Luận văn tốt nghiệp: Nghiên cứu quá trình sinh trưởng và hiệu suất quang hợp của loài Trám đen (Canari nigrum Engler) và loài Thông caribe (Pinus caribea Morelet) 4 tháng tuổi dưới ảnh hưởng của các công thức N, P, K khác nhau

Tôi tiến hành thực hiện luận: thiệp với để tài: * Nghiên cứu quá trình sinh trưởng à hiệu suất quang hợp ca loàiTrám đen Canarium nigrum Engler và loài Thống caribé Pinus caribea Morelet

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LAM NGHIỆP.

(es) KHOA LAM HOC

HC *

LUAN VAN TOT he »

Feu luận nău: my

NGHIÊN CỨU QUÁ TRÌNH SINH THIÊN xin HIỆU SUẤT QUANG HOP

CUA LOẠI TRÁM DEN, (canarium 'VÀ LOÀI THONG CARIBE (pinus caribea MoreleD)4THÁNG TUỔI DƯỚI ẢNH HƯỚNG.

““ CỦA CÁC CÔNG THÚC N,P,K đc NHAU

h4 3 2

xe HUONG DAN: — NGUYEN DINH SAM

_SINHMIENTHYCHIEN : CHU VĂN THẢO

KHOA HỌC: 1997-2001

“Trên the giới AS 'Các nghiên cứu trong nước “

ĐỐI TƯỢNG, MỤC TIÊU, NỘI PHƯƠNG

PHAP VA DIA ĐIỂM NGHIÊN CỨU -.

Đối tượng nghiên cứu vở

Mye tiêu nghiên cứu C

Nội dung nghiên cứu 2 œ

“thuận năm tốt nghiệp - 2001 - Khon Lim hoe~ HIN

Loi nái đâu

"Để đáp ứng yêu cầu của sản xuất và sự phát uiển của xã hội, mỗi sinh

viên khi ra trường phải được trang bị đầy đủ kiến thức, đặc là kiến thức

thực tiễn Việc thực hiện luận văn cuối khoá của mỗi sin liều kiện

tốt nhất để gắn lý (huyết với thực tiễn và giúp sinh vier! iu Bim sven

với công tác nghiên cứu khoa học `

Sau gần 4 năm học tập và rèn luyện tại Trt Mai học LÃm Nghiệp.

Được sự nhất trf của Ban giám hiệu Khoa lâm học và than công của Bộ

môn Sinh Học Tôi tiến hành thực hiện luận: thiệp với để tài:

* Nghiên cứu quá trình sinh trưởng à hiệu suất quang hợp ca loàiTrám đen (Canarium nigrum Engler) và loài Thống caribé (Pinus

caribea Morelet) 4 tháng tuổi dưới ig cửa các công thức bón

phân N, P, K khác nhau” Su

‘Sau 3 thắng thực hiện với sự Đỗ lực của bà thân và sự giúp đỡ của các

thầy cô giáo, các ban bề đồng nghiệp đến nay liận văn đã được hoàn thành

Toi xin bày tö lòng biết trọng nhất tới thầy giáo Nguyễn Đình

Sâm người đã tạn nh hướng dẫn tôi trong suốt thời gian thực hiện luận văn

cản ơn các thấy, cô giáo trong Bộ môn.

sinh học và bạn bè đồn; giúp tôi hoàn thành bản luận văn này.

Do thời gian và trình độ còn hạn chế, nên luận văn không tránh khỏi

những sai sót, rất móng được sự đóng góp ý kiến của các thầy giáo, cô giáo vaban bề đồng nghiệp ^

Xin chân thành cải

` &

Qua day tôi cũng xỉ

p

Xiân Mai, ngày 5 thang 6 năm 2001

Sinh viên thực hiện

CHU VĂN THẢO:

“Xuân căn tối nghiệp - 2001 a Khoa Lim học - ĐH LN

Phần 1

ĐẶT VẤN DE

‘Thong Caribê thuộc họ Thông (Pinaceae) là loài Thông nhiệt đới cao

15 - 40m đường kính có thể trên 100cm Gỗ của nó dh 1s tronQxay dựng, try mồ, tiện khắc và bột giấy Cây còn có nhiều nhựa, chất lượng tốt.

“Trầm đen thuộc họ Tram (Burseraceae), là I lớn cóÌ

25m, đường kính 120cm, là loài cây có khả nas _ với các

“Trong các để án nghiên cứu cơ cấu cây 0 các vùng kinh tế

Lâm Nghiệp thuộc một số chương tình tiến bộ KHKT nhà nước do ngành

Lâm Nghiệp làm chủ i và BỘ Lâm nghiệp Èũng đã ban hành hệ thống cơ

sấu cây trống Lâm nghiệp theo quyết định QÐ 680 QD/Lam nghiệp nam

1986 với gan một ram loài cây trong đó có 2 loài tên Tuy nhiên để rồng

rimg với 2 loài cây này đạt hiện đuả cao thcân thiet phải có những nghiên cứu thiết thực nhằm xác định được án tố ảnh hưởng đến trạng thái,

tỷ lệ sống của cây, nhất là tgovety con ở vườn ươm Từ yêu cầu

này, tôi tiến hành thực biện dé tài nghig cứu ảnh hưởng của các công bón

phân N, P, K khác suất quang hợp của 2 loài

“Trim den và Thông ca

Day là một để ài hoàn toần hồi mê đạc biệt đối với loài Trim den hầu

hết chưa có mộf tổng tình nào nghiên cứu vé chúng Cho nên việc nghiên

cứu nó sẽ làm cơ sở cho việc để suất các biện pháp chăm bón nhằm tạo ra

cây con n có chất pa tốt nhất trong thời gian ngắn nhất, đáp ứng cho việc

cho chương trình trồng mới Š tiệu ha rừng trên

ib kiện đi, khí hậ ở Việt Nam vàl loài yd tá ding, >

Luin sâu tit nghitg- 2007 ery Khoa Lim học - ĐH LN

Phần 2

LƯỢC SỬ NGHIÊN COU

DN Prianhi Nshhikov cho rằng để nâng cao cây Jông

nghiệp thì phân bón chiếm 50%, giống 25% và các kỹ thuậi anh tác chiếm

25% ( SY

Vai trò phân bón trong Lam nghiệp cũng rất tanh nghiên

cứu về chúng chưa đầy đủ Tuy nhiên theo các nguồn tài liệu đã có thì ta có

thể khẳng định rằng việc sử dụng phân bón ki ng Lâm nghiệp cũng

như Nông nghiệp có vai trò lớn hơn phân Ýộ cơ bởi vì \ phân hữu cơ khôngchỉ cây gỗ sử dụng mà chúng còn là cho các vi sinh vật và nấm

sống trong vùng tế, những loại nấm va vi sinh vật nly có vai tr rất lớn trong việc cải thiện chế do dịnh dưỡng của câyshe

Các tác giả Buizen (1921) và Miinch (1923), đã xác định dinh dưỡng khoáng đầu tiên của các giống cây Bỗ đã duge tổng kết trong những côngtrình của Shiitz (1864 - 1 smeier (1876), Shrader (1878), Wolf(1880), Raman (1892), Schmitz - Diimoiid (1896) Các te giả này đã cung

cấp những kiến thức ien về nhu cầu chất khoáng, sự phân bố và

tự thay đổi các chất tong các mô và trong các thẳm thực vật rừng

của da số các cây lá rộng và Mâm, ‘Theo L Leiton (1948), ông cho ring

ngay từ thời kỳ có nhiều tác giả nghiên cứu về hầm lượng các chất

định dưỡng khoáng ở cây gổ vào các giờ khác nhau trong ngày, ở các giai đoạn phát zin khác nha; vào các mùa khác nhau của thời kỳ sinh dưỡng,

ở các tốt "ĐỀ khác nhau, trong các thành phân chất dinh dưỡng

định nhu cầu cữ2 eX gố về một chất khoáng nào đó theo hàm lượng của chất

khoáng này trong lá hay là việc căn cứ vào màu sắc lá, xác định liều lượng,

3

Luin nản tối ngiưệg - 2007 Khoa Lim ñiọc = DHIN

một loại phan bón nào đó theo nhu cầu về phần vi lượng, xác định điều kiện.tác dung độc của các chất khác nhau,

Fligi và Grando (1873), khi so sánh số liệu về hàm,lượng các chấtkhoáng trong cay lá kim của Thông Pinus pinaster đã xác di rằng loàinày sinh trưởng kém là do hàm lượng Canxi và Kali thấp —

Zeiden (1926), chi ra rằng hầm lượng tro trong lá cây l4 rộng tang lên từ sốc cho đến ngọn cây tuy nhiên Nhemetx (1940) ich cây Vân sam (thiếu K, Ca) đã tìm thấy hàm lượng canxi thấp nhất ‘fihing 14 non trên

ngọn cây, Rey, “Ti

Ông cũng chỉ cho rằng trong cây Tùng, Bách mah thì phần trăm

nit va kali tăng lên theo hướng từ gốc đến nhọn trong khi.đó những cây chết

có chiều hướng ngược lại v

“Theo những nghiên cứu khác đối với các nguyện tố đỉnh dưỡng ở các cây

khoẻ mạnh và cây chết người ta sim thấy những Chi số giống nhau về hàm

lượng kali, phốt pho tăng lên theoehigu cao cay; bồn hầm lượng canxi, magié,

sắt cing giảm di, riêng với mangan có hàm lượng chất là không đổi Nhemetx

(1947) cũng chứng minh rằng Ống cansi trong lá cây Tise tang lên về

phía gốc trong khi đó kali lá tăng lên về phÏa ngọn Henry (1908) cũng đã xác.

định được rằng trong ca) và cây, Thông rụng lá phần trim canxi tăng

lên từ tháng 5 + 11 trong Khí đó hàm lượng N, P, K lại giảm Các nghiên cứu

khác cũng cho kết gi tương tw.)

„ Các tác gi (1910,1911,1992) Raman (1911) Raman và Bauer

ighi

i912) tiến hành ứu thiểu nâm đối với loài ety Van Sam, Thông rung

16, cây lá rộng (Si, D8) về sự hấp thụ các chất dinh dưỡng khoáng, đã xác

hg Trôi TP! giống cây có một đường cong hấp thụ chất dinh

4 krình Ví dụ: Loài Van Sam hấp thụ phân lớn phốt

35 + 7, loài Thông từ 7 + 9, cây Van Sam từ thắng 2

‘1a mối liên hệ của hiện tượng này với sự thiếu hụt các

chất dinh dưỡng trong đất và sy cín thiết phải dng phan bón Hiện tượng này

Luin năm tối nghitg- 2001 Khon Lam hoe — OH LN

đã được ứng dung trong công tác trồng rừng hỗn

nhau

Không còn phải nghỉ ngờ gì nữa, rằng vấn để quan trong nhất đối với Lâm nghiệp là nghiên cứu ảnh hưởng của các điều kiện lập dia đến thành phần khoáng của các bộ phận khác nhau của cây gỗ, trước hết rế hút Bình

thường trên các kiểu đất khác nhau có mặt cây con của các Toai cây: gỗ mọc.

lên, khi phan tích hầm lượng của các chất dinh dyGiig khoáng và được đối

chiếu với thành phần hoá học của đất nơi chúng mí aut thấy cổ sự tươngquan rất tốt giữa 2 loạt phân tích (rừ các số liệu phân tí

Những phân tích và đối chiếu như vậy + qui mô lớn được tiến

hành bởi Zjucting (1938, 1939, 1940, 1941, 1942) đ

không phải luôn luôn có sự tương ứng hoàn toàn giữa số liệu phân tích đất và phan tích cây Bard (1945) cho rằng hài txi trong lá phụ thuộc nhiều hơn vào khả năng tự nhiên của cây hấp thy canxi s0 với mức độ canxi trong

đất Trong nhiều trường hợp ảnh hưởng của tuổisấy có thể lớn hơn ảnh hưởng

của lập địa Burger (1938) khi ng cứu thànH phần tro và phốt pho của cây

a6 cũng không phát hiện ra sự tương quan này,

Kisel và Stoat (1936) mặc cho Sự kháế nhau của cay Thông phát triển tốt

và phát triển xấu cũng phát hiện đửợc sự khác nhau giữa hàm lượngdam và lân trong đất có cây THOR mee

“Từ những nghiêm ng tự cho thấy rằng kiểu dat chỉ là một trong

những nhân tố quyết địnhthành phân khoáng của cây gỗ.

Nhemetx (1 1) tiên cơ sở những nghiên cứu rộng lớn dành cho

ảnh hưởng của pH đất, hàm Itong canxi, phốt pho trong đất, him lượng N, P,

10 của các loài cây khác

n ra cing

phức tap giữa cây, đất và phân bón, khác xa với sự

HN cứu trên đã vạch ra

litchen (1934 - 1939) đã hình dung đến mức độ nào

trường Ông nhận thấy những khuyết điểm của các mẫu hoá học để xác định

độ phì của đất và để nghị làm thí nghiệm trồng cây trong cát có bón phân N, P

5

Luin vin tối nghigy- 2001 Khoa Lim lọc — ĐH LN.

làm đối chứng Trong trường hợp này có thể xác định mức dễ tiêu của các chất

định đưỡng trong đất rừng tỷ lệ với hàm lượng khoáng trong rễ của các loài

‘Thong, hay là trong lá của các cây trồng trong cất

Tinh mẫn cảm của các loài cây gỗ với các liễu lượng bón có sự

khác biệt tương đối lớn nhưng da số chúng không thích bgp với hầm lượng

phân bón cao Những nghiên cứu của Mausgard (1931) với Thông gà Van

Sam, Rudolf (1919) với cây Phong, Sương (19117Á6j cây Sồi my Du,

‘Zjucting (1939), Nhemetx và Borison (1941) đã nói aye

2 Các nghiên cứu trong nước =

Việc nghiên cứu về ảnh hưởng của phan câytrồng Lâm nghiệp

và việc nghiên cứu về biến đổi các chất didh dưỡng khốẩng trong cây gỗ ởViệt nam vẫn còn rất mới mẻ, nó chỉ thực sự được biết A&A vào đầu thập niên.

những nam 60 với một số lượng công quấ ft chưa đủ để đáp ứng.

.được mục tiêu trồng rừng toàn diện với sự đa dạng về thành phân loài cây

Hau hết các công trình nghiền cứu đều tập ung vào nghiên cứu cây

"nông nghiệp, cây công nghiệp và fnột số loài cây Irồng lâm nghiệp quan trọng

mà chưa thể nghiên cứu một cáêh toàn điện với gần 100 loài cây theo hệ thống

co cấu cây trồng lâm nghiệp theo quyét định QD 680QD/ LN năm 1986.

“Các nghiên cứu chỉ 1g vào việe nghiên cứu hình thái giải phẫu mà

chưa nghiên cứu sâu 10 Bin chấP sinh lý của từng loài cây trong từng

siai đoạn sinh trường và phẩtiển củ# chúng

Luận án tiến sĩ Của Hoàng Coilg Đăng khi nghiên cứu về ảnh hưởng của

việc bón phân v $ lệ 1%, 2%, 4%, 6% theo trọng lượng bầu đất và thí

nghiệm không bồn phan đối với loài cay bản chua đã thu được kết qita là 4%

hay 6% lân hoặc }%: hay 2% phan bò khô có tác dụng tốt nhất đối với sinh

a kinh va sinh khối của cây.

Lun vin tit nghiệp - 2001 SOL Khoon Lim hoe = OH IN

3 200N + 100P,0, + 75K,0 + 8400kg phân chuồng,

4 130N + 415kgNPK + 75K, + 8400kg phân chuồng

5 1GON + 554kgNPK + 45K,O + 8400kg phân chuồng,

Mỗi công thức trên được lập lại 4 lần kết qiia thu được là thức 2

và 4 là tốt nhất a

‘Tai liệu “bón phân cân đối và hợp lý cho cây trồng” cùä yhà Xuất bin

nông nghiệp, đã tiến hành thí nghiệm bón phân với ông thức nhau

cho nhiều loài cây trồng nông nghiệp déu thu được gia a quan

Luin vin tới ngÄưập - 2001 6b Khon Lis bow = HIN

Phén 3

DOI TƯỢNG, MỤC TIEU, NỘI DUNG PHƯƠNG PHÁP.

VA DIA ĐIỂM NGHIÊN COU.

3.1 Đối tượng nghiên cứu a

Loài Thông Caribê (Pinus caribea Morelet) ti họ Thông {Pinacaea)

và loài Trim den (Canarium album Reausch) thuộc, Burseraceae) /

* Về lý luận:

Định lượng một số nhân tổ sinh thái lâm cơ sở để xe biên pháp kỹ

* Về thực tiến: v

Gop phần định lượng được mức độ ảnh hưởng eủa việc bón phân tới loài

‘Trim đen và loài Thông caribé (4 tháng tuổi) ở vườn ươm từ đó để suất bón

phân với liều lượng hợp lý cho các giai đoạn tuổi nhằm đạt kết quả cao nhất.

* Giới hạn: ov

Tiến hành thí nghiệm bón phân igri Trim den và cây Thông caribê.(4 thắng tuổi) ở vườn worn

“Thời gian thí nj nghĩa đến 120 ngày tuổi.

Dia điểm nghiên cứu: h NH thực nghiệm của trường Đại học Lâm.

nghiệp - Xuân M; AD

3.3 Nội dung highecu.

+ Nghiên OT tràn sinh trưởng và sinh khối cầu;

+ Xếp, tang hợp và cường độ thoát hơi nước

+ Ha HUN, PL.

dng độc của N, P, K.

trắng và Thong caribe.

Lngu năm tốt nghitg - 2001 £0 Khoa Lan bye = HUN

3.4 Phương phap nghiên cứu

3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm

Bố trí thí nghiệm theo phương pháp ngẫu nhiên hệ thống

* Thí nghiệm 1: Thí nghiệm về ảnh hưởng của phân inh trưởng

và hiệu suất quang hợp của Trấm den và Thông caribê ay

“Thí nghiệm trồng cây trong bầu, yaw bầu 7xI2em, trong lượng

bầu khô kiệt là 180g với 3 công thức bón phân khác nhau 1, 2, 3 và | công

thức không bón phân làm đối trứng Mỗi công mệt được lập lại 3 lần, một

công thức gồm 26, một 6 Thông, mot ô Trầm, 30 cây vị trí của các cây

trong 0 để được xác định theo thứ tự do đếm,Sơ đồ xắp xếp các cây trong 6

tuân năm tất ugiệp - 2001 15 Khoa Lim hge~ ĐH LAN,

* Thi nghiệm 2: Thí nghiệm xác định tác dung độc của N, P, K tới 2 loài

“Trám den và Thông caribê

Sơ đồ bố trí như sau:

Thông Trim “Thôi Trim

TTSTHT1 186 | TØFT T8 [Z†TT†T r 182 | 187 [192 197 3[s[ãTT8 (hss T8S†T63 198 [4 [9 |14|19 II 194 | 199

5 [10] 15 | 20 195 | 200 |

Đối chứng 1 a

“Tương tự thí nghiệm 1 ở thí nghiệm này cũng sử dung 3 công thức phân

bén khác nhau 1, 2, 3 và công thức enn công thức 1, 2, 3

được lặp 3 lần Mỗi 1 công thức có 20 bầu, trong đó có 10 bau Trim và 10 bầu

‘Thong Day là loại bầu có kích thikée lớn, trọng lưng khô kiệt của một bầu

đất là 1.2kg, trong mỗi bau rồng fifa 5 cay Thong với Trim trồng 3 cây/bẩu.

Trong thí nghiệm này làm liợng phân bón tăng rất cao với

mục đích xác định hàm lượng gây độc cho cây Các hệ số các công thức tương

ứng với số gam phân bón, đất khổ kệ.

Lin săn tất nghấgg 2001 SDL buon Lim học = DHIN

- Tinh toán lượng phân bón cho ting công thức thí nghiệm: Dua vàotrọng lượng khô kiệt của một bau đất bằng phương pháp can sấy Sau đó xác

inh trọng lương khô kiệt bình quân của một bau đất

+ Dựa vào các hệ số của mỗi loại phân bón tương ứng troh;từng côngthức, sẽ tương ứng với số mg của nó trong 100g đất khô kí

K,0, P,O,„ N cần thiết

+ Cuối cùng dựa vào (%) của mỗi loại phan bón sử

lượng lan supephốtphát dam uré và phân kalielorua (He

~ Xác định cường độ thoát hơi nước bằn 1g pháp: Cẩn nhanh của

Ivanop, được tiến hành như sau: *

+ Hai lá cân ngay (nếu ướt thì lau khô ) được giá tị Po sau đó lấy lá

khỏi cân để ra ngoài mát, sau 3phút ta ca lược giá trị Pt Lượng Py - F,

bằng lượng nước thoát ra trong 3 phút

+ Xác định diện tích lá bằng cách đặt lá tờ giấy báo sau đó vạch

theo mép lá va cắt lấy mảnh giấy báo đó dem Gan sẽ được trọng lượng là a Sau đó cất lấy dm? giấy Oli đen cân sé thu được giá trị b Giá trị S = a/b sẽ là

diện tích lá kad

+ Xác định cường độ(hoát hoi nưới bằng công thức:

(4) Với loài Trầm: Fe (tke)?

: II,

(4) Với loài Tong cade ` LF go (gay

“Trong đó Py: ở lần cân đầu

1á ở lần cân thứ hai

Ladin vin tốt nghity - 2001 a Khoa Lim fipe= OHIN

B,-B,

HSQH =

=— đạ+L2)T

2

“Trong đó: B, là trọng lượmg khô (g) ban đầu

'B, là trọng lượng khô (g) sau thời gian T ngày đêm

1.; điện tích lá (m) ban đầu.

diện tích lá (m?)sau thời gian T ngày CÀ

“Xác định trọng lượng tươi bằng cách và đem €Ẩh trọng lượng.

Sau đó tiến hành sấy khô ở nhiệt độ 105°C t ho Var 8h Lấy ra

cân thử, sau 30 phút cân lại nếu khối lượng giữa hai lầu cân không đổi ta được

“Tinh đạc trưng mẫu:

Đường kính, chiêu cao trung bình: B, H= 3)”

Luda nin tốt nghiệp - 2001 6D Khoa Lim đọc HIN

Lấy mẫu phân tích:

+ Sau khi tính được giá trị trung bình về chiều cao và đường kính, căn cứ.

vào đó ta sẽ chọn ra những cây trung bình tương ứng trong từng công thức

+ Số lượng mẫu lấy tổng cộng của mỗi loài cây trong 24 cây,

Ầ

chia đều cho các công thức và các lần lap A

+ Các mẫu được đánh thứ tự và ghi công thức es

~ Tiến hành phân tích N,P trong cây Cad

+ Phân tích N bằng phương pháp Microkjeldan

+ Phân tích P bằng phương pháp so mầu

~ Để xác định công thức bón phân tốt me ta tiến hành kiểm tra bằngphương pháp phân tích phương sai một (nhân tổ được để cặp đến ởphương pháp này là phân bón N, P, K)

+ Sip xếp các trị số quan sát đọ cao, đường,kính theo mẫu bang sau:

=, = pl Nếu giả thuyết Hy là đúng thì

biến ngẫu nhiên có phân bổ 72 với k = n-a bậc tự do và V„ có phân bố xŸ với k

=a-l bậc tự do Vì vậy biển ngẫu nhị

“tuân nău tối nghiệp - 2001 0 Khoa Lim hoe— ĐH IN

wa Vy s?

in

-ml Ấy Se

“Trong đó: S? là phương sai giữa các công thức.

$*? là phương sai ngẫu nhiên 4

- Nếu F,> Fs thì giả thuyết Hạ bị bác bỏ, các công thức phan bÖá kháo nhauảnh hưởng khác nhau đến sinh trưởng chiều cao củ (gược lại EạŠ Foggiả thuyết Họ được chấp nhận, các công thức phân lau không nh

hưởng đến sinh trưởng chiều cao của cay gˆ

Tim công thức có ảnh hưởng tốt nhấtsa ving

Đặt giả thuyết Hạ; tụ =p =

Đối thuyết Hy: wy hy

"Nếu t> to giả thuyết H, bi bác, nghĩa 12/sai đị giữa sốÏŸung bình lớn thứ nhất

‘va lớn thứ hai là rõ rệt, ta sẽ chọn được công thức céssinh trường chiều cao tốt

nhất, và ngược lại bả ©,

Ảnh: Toàn cải uw wet nghiệm.

9

&

Khoa Lam hoe ĐH LN.

Phần 4

KẾT QUA VÀ PHAN TÍCH KẾT QUA 4.1 Sinh trưởng

Sinh trưởng của loài Trám đen và loài Thông caribê giai đoạn

tuổi chúng lại có những biến đổi nhất định theo chiều hn lên về kích thước và trọng lượng (đường kính, chiéu cao) Sau khi thu thập và siti eke số

liệu đo đếm về chiều cao và đường kính của loài à Thông caribê

(4 tháng tuổi) thu được kết qủa như sau «e€@

4.1.1 Sinh trưởng trung bình ( H, Dạ), Áo Tráni đen.

Từ bing (4.1.1) ta nhận thấy có sự ảnh hưởng tương dt rõ rệt của các

công thức phân bón khác nhau đến sinh tường đườn§-kính, chiểu cao của

‘Trim đặc biệt là sự khác biệt về chiều cé tức có chiểu cao lớn nhất là

công thức (> 8 P,O, +> 6 N +> LIK;O) có chiều éao trung bình bằng 17,3

em Công thức có đường kính lớn nhi thuộc về cong thức 3 + 8 PO, + 3+ 6N+6+ 11 K;O) có đường bình bi em Công thức có chiềucao và đường kính trung bình nhỏ nhất thuộc về công thức dối chứng (côngthức không bón phân) có chiều ig KÍNH trung bình lần lượt là 12,7 em,

0,27 em Để xác định công thức tốt nhất ta tiến hành phương pháp phân tích

phương sai một nhân tố (nhan tổ Xét đến ở day là phân bón N, P, K) ta coi yếu

16 đường kính trung bình ig déweho cả 3 công thức bón phân khác nhau

'Vậy chỉ cần kiểm i với chiếu chođể tìm ra công thức tốt nhất.

‘Duta vào phi ta xác định được F, = 4,657 Tra bing Fys = 3,1, vì

Tụ; < Fa nên ta kết luận tằng.phân tố A tác động không đồng đều lên kết qủa

thí nghiệm Tạ sẽ tìm côfp,thức tốt nhất bằng tiêu chuẩn t của student,

tạ, 22,09, L< fog như vay sai dị giữa công thức tốt thứ nhất

-Kuận vin tốt aghi¢ - 2001 A Khou Lin học = HIN

'Để minh hoa cho sinh trưởng về chi \g kính của cây ở từng.

công thức qua từng giai đoạn tuổi khác nhau ta có các đố thị sau:

Luge nău tot nghiép - 2007 A Khoa Lim hoe~ OHIN

‘BS so rg dg nk Dien meee

4.1.2 kết qửa đánh gia sinh ing Đình ( H, Dụ) loài Thông caribé

"Từ bing 4.1.2 ta đấy rằng“ĐỒI với loài Thông caribê thì mức độ

ảnh hưởng của việc Fn sinh trưởng không thực sự rõ nét kết gia đođếm cho thấy chỉ có sự Kiãc biệt tương đối về chiều cao còn đường kính thì

gần như là khong Kác biệt giữa cắc công thức bón phân cũng như không bón.

Đường kính may về 3 công thức đối chứng, công thức 1 và công

thức 2 để có đường kính trúng bình bằng 0,13cm Một điêu khác lạ ở đây là

công thức bón pthiều phâf nhất lại có đường kính nhỏ nhất đó là công thức 3

cũng shu ot là công thức 1 có đường kính, chiều cao trung

n va 10,5em Công thức có chiều cao nhỏ nhất là công

thức 2 cỏ Chiểu Gao trúng bình bằng 9,4em.

Do ta coi đường kính của các công thức là như nhau Vì vậy ta chỉ dựavào sinh trưởng chiểu cao để chọn ra công thức tốt nhất Dựa vào phương pháp

”

n tot nyhi¢p - 200% 2 Khoa Lim hoe - OLN

phân tích phương sai một nhân tố đã xác định được F, = 6,8328, Fy, = 3, Vi

Fg < F, do đó nhân tố A ( nhân tố phân bón ) tác động khong déng đều đến các công thức thí nghiệm Xác định công thức có chiều cao.

“Từ biểu đổ sinh t Thong Suibê 4a cho thấy với loài cây này ở

¡ đoạn mổi còn nhổ Miếc bónphân là không thực sự cần thiết kết qua đã

chứng minh rang công th bón phan và công thức bón phân ít nhất lại

cho kết qia sỉ 1g lớn nhi, điều này được lý giải như sau: Với cây

“Thông caribe fA loài tức th trưởng tương đối chậm, ở giai đoạn còn.

nhỏ nhu cầu định dưỡng của chúng còn ít, chỉ cần một hàm lượng nhỏ có

Lin vin tối ngHúệp - 2007 -_. Khoa Lim hoe — ĐI! LN

"Đồ thị shề trùng chiếu cao "eth anh trưởng dư em

=1 8

Ta thi ảnh trưởng chu eae

OFMIT<+N9<HOFUR< | OWI1:9*N9:E220'48:E | O°M9>‡N€>tfOfVE> ĐÀ

aque 8u0W1L mo] (H “° ) 082 NgIYyD “qury 8uonp quig 8un+) 8uon4} quỊS : *

-tuận vin tối nghiệp - 2007 a Khoa Lam hoe = DHIN

4.2 Cường độ thoát hơi nước.

Cường độ thoát hơi nước có ý nghĩa quan trọng để đánh giá khả năng,

trao đổi và vận chuyển chất dinh dưỡng khoáng trong cây.

4.2.1, Cường độ thoát hơi nước của Tram đen.

Bing 4.2.1: Kết qủa xác định cường độ thoát hơi nước.

Từ hing (4.2.1) cho thấy cường độ thoát hơi nước ca Trấm nhìn chung

là giảm theo tuổi, tiêng đối với công thức 3 ở giai deat tháng tuổi, cường độ thoát hơi nước lại tăng lên hiện tu do ‘Say! khi bón phân cây phát

triển khá mạnh về chiếu cao, các lá già rụng đĩ thay vào đó là các lá non có

cường độ thoát hơi nước yếu Ốỉnh trưởng củá ede cây trong công thức không, dtu dẫn đến hiện tượng che bếtề lặn nhau TRỘY giảm số lượng khí khổng cũng như cường độ chiếu sáng liên sự, git này chỉ là tạm thời bởi trong quá

yy nhu edu về nước ngày càng tăng diện tích lá cũng

i nước Eng tăng, Đối với công thức 2 và 3 có

cường độ thoát tang lên diều này hoàn toàn có cơ sở bởi đây là 2

công thức mà cây có trị $6 tăng trường lớn nhất vẻ đường kính và chiêu cao

“mặt khác lại cế diện tích lể t5 Để nang cao khả năng sinh trưởng yêu cấu

trình sinh trường của

tang dẫn đến cường di

cây con phảẾ đồng Bo, tra) đổi và vận chuyển các chất trong cây một cách

Tinh hoạt do đó cây cấu phi tang cường độ thoát hơi nước

$jwifh"hox Sho cường độ thoát hơi nước của Trim đen ở từng công.

Lud vin tối nghiệp - 2007 A Khoa Lim hoe OHIN

(bi these that bot ade

— BỊ thị cùng độ thoát bot mae

lam b2

Vigham) 009%

06841 os

{a thấy trái ngược với loài Trim, loài Thông caribê đều

tăngvề cường độ thoát hơi nước, sự tăng khá rõ rột qua các giai đoạn tuổi Ogiai đoạn 4 tháng tuổi công thức đối chứng có cường độ thoát hơi nước nhỏ

2

“thâu năm tốt sụliệp - 2001 £2 Khou Lin hoe = OHIN

nhất V = 0,0637 g/h/dm? Cong thức có cường độ thoát hơi nước lớn nhất làcông thức 3 V = 0,17 g/h/dm” Như vậy là có một tỷ lệ thuận giữa cường độ

thoát hơi nước và hàm lượng phân bón, nguyên nhân này là do ở giai đoạn tuổinày cây Thông caribe đồng hoá khoáng còn kém, khi liều lượng cao

sẽ gây độc cho cây do đó cây cần thiết phải

Sự gia tăng cường độ thoát hơi nước theo tuổi một phẩu có liên quan Chat chẽ:

đến sự tăng lên về khối lượng lá, hơn nữa Thông caribé là loài cay chịu hạn do

đó việc tăng cường độ thoát hơi nước có tác úp; cho nk sinh

trưởng tốt hơn =>

Đề minh hoa cho cường độ thoát hơi nước của Trấm đèn ở từng công

thức qua các giai đoạn tuổi khác nhau ta có cáê đồ thị sau: ^^ `

AN vững) hai bơi nước

Luin vin tốt nghiệp - 2007 AL Khoa Lim hoe ĐHLLN

4.3, Sinh khéi

4.3.1 Sinh khối loài Trám den

Ket qùa nghiên cứu các chỉ tiêu sinh khối của loài Trầm đen 4 tháng tuổi

được trình bay ở các bảng sau:

Bang 4.3.1.1: Trọng lượng khô n rì

2 thắng 50827 |) 8082 80,82

3 thing 81,111 8303 83,52

_ 4 tháng ie - ap 846 85,71

"Với kết qủa trên cho đấy các chỉ tiêu sinh khối của Trim đen ở công

thức 2 vượt trội hợn cả so Với các công thức khác, tổng trọng lượng của côngthức 2 là 10147 sấp sông thức 1 là 1,18 lần, gấp công thức 3 là 1,16 lần vàgấp 8 1,7 lần Điều này chứng tỏ rằng có sự khác biệt cobản git hông bón phân và khác biệt ngay trong từng công thức

bón

Hài trong cay ở công thức 2 cũng lớn nhất chiếm 85,7 1%.

kết qủa nghiên cứu cho thấy ring phẩn trim hàm lượng nước trong cây tăng

din theo tuổi và tỷ lệ thuận với hàm lượng phân bón cũng như trọng lượng khô

Và trọng lượng tươi

2

Ludn nâu Wi nghiép - 2007 Bi Khoa Lim hoe— OWN.

Để mô tả quy luật biến đổi của các chỉ tiêu sinh khối loài Tram den, ta có