Luận văn thạc sĩ luật học: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm môi trường nước tại Việt Nam

Luận án tiễn sĩ “Trách nhiệm béi thường thiệt hại do hành vì làm ô nhiễmmôi trường gây ra ở Việt Nam hiện nay” của tác giả Bùi Kim Hiếu bảo vệ tạiHọc viện Khoa học xã hội năm 2015 đã đưa

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘITRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

NGUYÊN THANH HƯƠNG

DO HÀNH VI LÀM Ô NHIÊM MÔI TRƯỜNG NƯỚC

TẠI VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội, 2023

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘITRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

NGUYEN THANH HƯƠNG

Chuyên ngành: Luật Dân sự và tổ tụng dân sự

Mã số : 8380101.04LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Phương Châm

Hà Nội, 2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi.

Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố frong bắt kỳ công trìnhnào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chínhxác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tắt cả các môn học và đã thanhtoán tat cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Trường Đại Học Luật -Đại học Quốc gia Hà Nội.

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Trường Dai học Luật xem xét détôi có thé bảo vệ Luận văn.

Tôi xin chân thành cảm on!

Học viên

Nguyễn Thanh Hương

1.1 Khái niệm và đặc điểm về hành vi lam 6 nhiễm môi trường nước §

1.1.1 Khái niệm hành vi làm ô nhiễm môi trường nước - -:cs5+++ 8

1.1.2 Đặc điểm của hành vi làm 6 nhiễm môi trường NGC eee eee 10

1.2 Khái quát chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm

1.2.5 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm môi trường nước 26

Két ludin Chung T0“ ‹'-“-.€dgHẠHBHHHA 31 CHUONG 2 THUC TRANG PHAP LUAT VIET NAM VE TRACH NHIEM

BOI THUONG THIET HAI DO HANH VI LAM O NHIEM MOI TRUONG

NƯỚC VA THUC TIEN ÁP DUNG oo ccssccssssesssssssssssssssssssssseessssssssccsstecesssneess 32 2.1 Khung pháp lý hiện hành về về trách nhiệm bồi thường thiệt hai do hành vi làm

ô nhiễm môi trường nước ở Việt Nam - + 2+ ++2+++x2E+eExterxrrxrerrrerrrree 32

2.1.1 Quy định về chủ thể của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi làm ô

nhiễm môi trường ƯỚC - + ¿+2 ++<+EE+EE£EE#EEEEEEEEE2E11112211271717171 71.1.1121 ce.32

ii

2.1.2 Quy định về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi làm

ô nhiễm môi trường nƯỚC - ¿2 2< 52+SE£EE£EE£EEE2E2E1921521711717171171 21111 xe.36

2.1.3 Quy định về cơ chế miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi làm

ô nhiễm môi trường nước ¿- 2-2 + x+Sx+E£EE+2E+2EEEEEEEEEEEEErkerkerkrrkrrrxsrrerrrri 4

2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm

môi trường nước

2.2.1 Khái quát tình hình ô nhiễm trường nước và kết quả việc giải quyết bồi

thường thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm môi trường nước -. - 46

2.2.2 Tén tại, hạn chế và nguyên nhân - -22+++++E+EEE+EEEEESrEetrxrrrerrrree 55

Két ludin Chu 2N - 5 63

CHUONG 3 DINH HUONG VA KIEN NGHI HOAN THIEN PHAP LUAT

VIET NAM VE BOI THUONG THIET HAI DO HANH VI LAM O NHIEM MOI TRUONG NUGC 225 64

3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi lam 6

3.2.2 Hoàn thiện các quy định về quyền khởi kiện trong các vụ tranh chấp về bồi

thường thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm môi trường nưỚc -«+c+s«<«+ 69

3.2.3 Hoàn thiện các quy định về xác định thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm môi

b0 7 71

3.3 Giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật về bồi thường thiệt hai do hành

vi làm ô nhiễm môi trường nưỚC - ¿+2 E+SE+E£EE£EEEEE£EEEEEEEEEerkrrerrrrkeree 74

3.3.1 Nâng cao nhận thức của người dân về bảo vệ môi trường nước và quyền giám sát của người dân dé đảm bảo quyền được thông tin về tình hình môi trường trên địa bàn sinh sỐng -2¿2+22+<2EE22EEC2EE2711271121171127112112112111111121221 2e 74 3.3.2 Tăng cường năng lực tiếp cận công lý cho người dân để thực hiện quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại 22 2¿©22S22 2E 2EE22112711271211271121121121121 11a 75

ili

3.3.3 Nâng cao năng lực chuyên môn cho các cơ quan trong việc bảo vệ môi

trường và thực hiện trách nhiệm yêu cầu bồi thường thiệt hại do môi trường bị ô

I015u Nà 0t :'A 71 3.3.4 Các giải pháp hỗ trợ khác -. -: 22- + x+2x2E2E2E12212212xEEEerkerrerrrrrri 78

KET LUẬN

TÀI LIỆU THAM KHẢO

DANH MỤC VIET TAT

Bồi thường thiệt hại BTTH

Bộ luật Dân sự BLDS

Bộ luật Tổ tụng Dânsự | BLTTDS

Luật Bảo vệ môi trường | Luật BVMT Luật Doanh nghiệp LDN

Ô nhiễm môi trường nước | ONMTN

Ủy ban nhân dân UBND

MỞ ĐÀU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Ô nhiễm môi trường nước hiện đang có xu hướng gia tăng là vấn đề quan tâm bức thiết không chỉ của Việt Nam mà còn của tất cả các quốc gia trên thế giới du là quốc gia có nền kinh tế phát triển hay dang phát triển Nguồn nướcsạch dùng trong sinh hoạt của con người ngày càng cạn kiệt Nhiều nguồn nước(bao gồm nước mặt và nước ngầm) đang bị nhiễm ban, thay đổi thành phan vàchất lượng theo chiều hướng xấu Có nhiều nguồn nước có các chất độc hại dohành vi làm ô nhiễm môi trường nước (ONMTN) của cá nhân, doanh nghiệp, tổchức (chủ yếu là các doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh) đã ảnh hưởng nghiêmtrọng đến sức khỏe, tài sản người dân sống quanh khu vực bị ô nhiễm và hệ sinh

thái Tình trạng ONMTN ở Việt Nam cũng không chỉ xảy ra ở nông thôn, ma

việc ONMTN còn ở thành phố lớn, đặc biệt là quanh khu vực có các khu côngnghiệp, khu kinh tế, tại các làng nghề

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại (TNBTTH) do làm ô nhiễm môi trường(ONMT) là một loại trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng Trách nhiệm bồithường thiệt hại do hành vi làm ONMT được pháp luật ghi nhận lần đầu tiên

tại Luật Bảo vệ môi trường (Luật BVMT) năm 1993, sau đó được làm rõ hơntại Luật BVMT 2005 và bổ sung, hoàn thiện trong Luật BVMT 2020 nhằmhiện thực hóa một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật bảo vệ môi trường là "ngirdi gây ô nhiễm phải trả tiên" Tuy nhiên, từ thực trang thi hànhpháp luật về bồi thường thiệt hại (BTTH) do hành vi làm ONMTN cho thấy

có nhiều quy định cần phải được hoàn thiện và có những công cụ quản lý,công cụ kinh tế dé tác động trong quá trình giải quyết yêu cầu về BTTH do

hành vi làm ONMTN Bên cạnh đó, Bộ luật dân sự (BLDS) năm 2015 đã

dành Chương XX quy định về trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng từ Điều

584 đến Điều 608 Nhưng các điều khoản liên quan đến BTTH do hành vi làmONMTN được quy định chủ yếu từ Điều 584 đến Điều 593 về xác định thiệt hại về tính mạng, sức khỏe của con người, tài sản và lợi ích hợp pháp của tô

chức, cá nhân do hậu quả của việc suy giảm chức năng, tính hữu ích của môi

trường gây ra Còn loại thiệt hại về suy giảm chức năng, tính hữu ích của môi trường lại không được quy định trong BLDS Điều này sẽ phải chờ hướng dẫn của Chính phủ về cách xác định loại thiệt hại này.

Thực tế giải quyết bồi thường thiệt hại do hành vi làm ONMTN tại ViệtNam thời gian qua còn có nhiều vướng mắc, bất cập Như qua vụ BTTH dopháp nhân là Công ty cổ phần hữu hạn VeDan Việt Nam làm ONMT sông

Thị Vải năm 2008, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Hội Nông dân Việt Nam,

UBND các tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Đồng Nai và Thành phố Hồ Chí Minhgap nhiều khó khăn khi phải đứng ra giúp người dân thống kê thiệt hại, yêucầu công ty Vedan bồi thường, trong khi pháp luật quy định người bị thiệt hại

có thé tự mình hoặc ủy quyền cho co quan nhà nước xác định thiệt hại và yêucầu bồi thường thiệt hại nhưng hiếm khi cơ quan nhà nước đứng ra thực hiệnnội dung ủy quyền này; hay vụ của Công ty TNHH gang thép Hưng NghiệpFormosa Hà Tĩnh làm ONMT biển tại các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, QuảngTrị, Thừa Thiên Huế làm cá chế hàng loạt vào năm 2016, Chính phủ đã kịpthời đứng ra để xác định và yêu cầu một khoản tiền bồi thường cho các hộ

nông dân, ngư dân bị ảnh hưởng Việc giải quyết BTTH do hành vi làm

ONMTN thời gian qua cho thấy nhiều quy định pháp luật đã hạn chế quyềnkhởi kiện như không có quy định khởi kiện tập thé khi có nhiều người bị hạitrong cùng một vụ; về nghĩa vụ chứng minh có thiệt hại của bên bị thiệt hại;

về thời hiệu giải quyết tranh chấp khi người dân thông qua bên thứ ba để hòagiải yêu cầu bồi thường nhưng phía người phải bồi thường kéo dài thời hạn déquá thời hiệu; cũng như sự thiếu trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước

về môi trường trong vai trò thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình, đặc biệt

là trách nhiệm yêu cầu BTTH với loại thiệt hại cho môi trường chung

Từ những phân tích về thực trạng trên, tác giả lựa chọn đề tài “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi lam ô nhiễm môi trường nước tại Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sỹ Dé tai có ý nghĩa quan trọng về việctiếp tục hệ thống lý luận về trách nhiệm BTTH do hành vi làm ONMTN vàcập nhật quy định pháp luật hiện hành về BTTH do hành vi làm ONMTN ở

Việt Nam hiện nay.

2 Các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tàiSau khi ban hành Luật BVMT 2014, nhiều công trình, tài liệu nghiêncứu về van đề BTTH do hành vi gây ONMT nói chung, ONMTN nói riêng taiViệt Nam, cụ thê:

Luận văn thạc sỹ “Pháp luật về bồi thường thiệt hai do hành vi gây 6nhiễm môi trường của doanh nghiệp ở Việt Nam” của tác giả Lê Thị Hoa tạiKhoa Luật, Trường Đại học quốc gia Hà Nội vào năm 2015 Luận văn từ kháiquát lý luận về pháp luật BTTH do hành vi gây ONMT của doanh nghiệp,phân tích thực trạng pháp luật và thực tiễn thi hành pháp luật về BTTH dohành vi gây ONMT do một loại chủ thể thực hiện là Doanh nghiệp

Luận án tiễn sĩ “Trách nhiệm béi thường thiệt hại do hành vì làm ô nhiễmmôi trường gây ra ở Việt Nam hiện nay” của tác giả Bùi Kim Hiếu bảo vệ tạiHọc viện Khoa học xã hội năm 2015 đã đưa ra cách hiểu về khái niệm, đặc điểm

hành vi gây ô nhiễm môi trường; xác định BTTH do hành vi gây ô nhiễm môi

trường là một loại trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng Tác giả nhận định yếu tố

quan trọng để yêu cầu BTTH, việc chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa thiệt

hại và hành vi gây ô nhiễm môi trường là vô cùng khó khăn

A x

Luận văn thạc sĩ “Pháp luật về phòng chống và khắc phục ô nhiêmnguôn nước — Thực tiễn áp dung tai tinh Quảng Bình” tac giả Nguyễn Quốc

Hùng tại Khoa Luật, Đại học quốc gia năm 2017 đã đưa ra cách hiểu về ônhiễm nguồn nước và các quy định của pháp luật về phòng, chống và khắc phục 6 nhiễm nguồn nước và thực tiễn tại tỉnh Quảng Bình dé từ đó đưa rađịnh hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật về phòng chống và khắc phục ô

nhiễm nước

Luận văn thạc sĩ “Trách nhiệm béi thường thiệt hại do doanh nghiệp gâyONMTN theo quy định cua pháp luật Việt Nam” của tác giả Lê Thị ThúyPhương, tại Trường đại học Luật, Đại học Huế năm 2019 Luận văn đã nghiêncứu các vấn đề lý luận về ô nhiễm môi trường nước, tình hình ONMTN ởViệt Nam hiện nay và cách hiểu về trách nhiệm BTTH do doanh nghiệp gâyONMTN, về thực trạng pháp luật về BTTH do hành vi gây ONMTN của

doanh nghiệp và thực tiễn thực thi pháp luật

Bài viết “Boi thường thiệt hại do 6 nhiễm, suy thoái môi trường ” của tácgiả Vũ Thu Hạnh đăng trên tạp chí Khoa học pháp lý số 3(40) năm 2004; bàiviết “Trách nhiệm bôi thường thiệt hại về sức khỏe, tính mạng, tải sản và cáclợi ích hợp pháp khác do làm ô nhiễm môi trường ở Việt Nam hiện nay” củaTiến sĩ Bùi Đức Hiển đăng trên Tap chí nghiên cứu lập pháp số 02 +03, tháng02/2020 cũng đã khái quát cách xác định các loại thiệt hại do hành vi làm

ONMT của các chủ thẻ.

Các công trình khoa học hiện nay chủ yếu nghiên cứu về BTTH do hành

vi làm ONMT nói chung và nghiên cứu các quy định từ luật BVMT năm

2014; nghiên cứu về trách nhiệm BTTH do hành vi gây ONMTN thì chủ yếuđang nghiên cứu dưới góc độ chủ thé là Doanh nghiệp thực hiện hành vi làmONMTN Luận văn mà người nghiên cứu chọn lựa khi nghiên cứu về tráchnhiệm BTTH do làm ONMTN của các chủ thể thực hiện hành vi vi phạmpháp luật và cập nhật các quy định hiện hành trong Luật BVMT năm 2020 (có

hiệu lực vào ngày 01/01/2022) Nên công trình này vẫn có tính mới, tính thời

sự khi cập nhật các quy định mới trong Luật BVMT năm 2020 và hướng dẫn

-áp dụng xác định BTTH ngoài hợp đồng theo Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP

của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục dich của việc nghiên cứu dé tài

Đề tài tập trung khái quát lý luận về trách nhiệm BTTH do hành vi làmONMTN và từ thực trạng của pháp luật và thực tiễn thực thi pháp luật về

BTTH do hành vi làm ONMTN, luận văn đưa ra phương hướng và đề xuất

giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về

BTTH do hành vi làm ONMTN.

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

Để dat được mục tiêu dé ra, luận văn có các nhiệm vụ cụ thé sau:

- Thứ nhất, nghiên cứu và hệ thống vấn đề lý luận liên quan đến tráchnhiệm BTTH do hành vi làm ONMTN của các chủ thé tại Việt Nam Từ kinh

nghiệm của một số quốc gia về việc giải quyết yêu cầu BTTH do hành vi làm

ONMITN để chọn lọc giá trị, tham khảo cho Việt Nam

- Thứ hai, đánh giá thực trạng quy định của pháp luật dân sự, luật bảo vệ

môi trường về trách nhiệm BTTH do hành vi làm ONMTN; phân tích thực

tiễn áp dụng pháp luật đề giải quyết yêu cầu BTTH do hành vi làn ONMTN

thời gian qua.

- Thứ ba, đưa ra định hướng và một số giải pháp nhằm hoàn thiện cácquy định của pháp luật về BTTH do hành vi làm ONMTN

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đề tài luận văn nghiên cứu trách nhiệm BTTH do hành vi làm ONMTN

theo quy định của Bộ luật dân sự, Luật BVMT và các văn bản hướng dẫn thi

hành tại Việt Nam.

Comment [A1]: Về tổng quan nghiên cứu cần chia ra làm 2 nhóm: (1) nghiên cứu về

TNBT do ONMT (nhìn từ góc nhìn chung); (/

TNBT do ô nhiễm nc.

Đặc biệt phải chỉ rõ: các công trình trên giải quyết được các vấn đề gì ? Và còn các vấn ¢

gì cần tiếp tục nghiên cứu > Như thế này |

bằng với tổng quan nghiên cứu của Luận án

Nên em xin phép chỉ giới thiệu qua các côn; trình, nói về nội dung các công trình.

4.2 Pham vi nghiên cứu

- Pham vi đối tượng nghiên cứu: dé tài tập trung làm rõ quy định phápluật dân sự và pháp luật về bảo vệ môi trường về BTTH do hành vi làm

ONMTN

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứuLuận văn chủ yếu xây dựng dựa trên cơ sở duy vật biện chứng của chủnghĩa Mác — Lê Nin và lý luận chung bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tại Việt Nam làm cơ sở phương pháp luận dé đạt được mục đích và giải quyết

các nhiệm vụ của luận văn.

Do đây là đề tài vừa mang tính lý luận và thực tiễn, liên quan đến việc

BTTH do các hành vi vi phạm trong lĩnh vực bảo vệ môi trường nên đòi hỏi

phải có hướng tiếp cận khá toàn diện, vận dụng kiến thức và phương phápnghiên cứu của nhiều ngành khoa học khác nhau, đặc biệt như phương phápphân tích, phương pháp thống kê, phương pháp so sánh, phương pháp nghiêncứu vụ việc, cụ thể:

Phương pháp phân tích, diễn giải được sử dụng dé trình bày các nội dungtrong phần lý luận và quy định pháp luật về BTTH do làm ONMTN của cácchủ thể thực hiện hành vi vi phạm Luận văn sử dụng phương pháp nghiên

cứu nay tại Chương | và Chương 2.

Phương pháp so sánh được sử dụng trong Chương | khi nghiên cứu các quy

định theo pháp luật của một số quốc gia trên thế giới về xác định trách nhiệm

BTTH do hành vi làm ONMTN, từ đó chọn lọc giá trị tham khảo cho Việt Nam.

Phương pháp thống kê, tổng hợp được sử dụng để phân tích thực tiễngiải quyết yêu cầu BTTH do hành vi làm ONTMN thời gian qua Luận văn sử

dụng phương pháp nay tại Chương 2.

Phương pháp bình luận và phương pháp quy nạp được luận văn sử dụng

trong Chương 3 khi đánh giá những nhận định và đề xuất giải pháp, kiến nghịnhằm hoàn thiện pháp luật về BTTH do hành vi làm ONMTN tại Việt Nam

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận vănLuận văn hệ thống các vấn đề lý luận về BTTH do hành vi làn ONMTN của các chủ thể bao gồm doanh nghiệp và cá nhân khi có hành vi vi phạmpháp luật về BTMT mà làm ONMTN Việc nghiên cứu lý luận được cập nhậttrên cơ sở kế thừa các kết quả công trình nghiên cứu trước đó, phù hợp với

cách quy định hiện nay trong pháp luật Việt Nam, nhưng tập trung vào loại

ONMT là ONMTN Kết quả nghiên cứu có thể được sử dụng cho hoạt động

nghiên cứu, giảng dạy trong các co sở dao tạo luật và bảo vệ môi trường ở Việt Nam.

Các kết quả nghiên cứu của luận văn như việc phân tích thực trạng quyđịnh pháp luật về BTTH do hành vi làm ONMTN và thực tiễn áp dụng sẽgiúp cho các cá nhân, tổ chức quan tâm đến việc giải quyết BTTH ngoài hợpđồng tham khảo cho việc đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và thực

thi pháp luật BVMT và BTTH do hành vi làm ONMT thời gian tới.

7 Kết cau của đề tàiNgoài phần mở đầu và kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dungluận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Khái quát chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành

vi làm ô nhiễm môi trường nước.

Chương 2: Thực trạng pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do

hành vi làm ô nhiễm môi trường nước và thực tiễn áp dụng

Chương 3: Định hướng và kiến nghị hoàn thiện pháp luật về bồi thường

thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm môi trường nước

CHƯƠNG 1 KHÁI QUAT CHUNG VE TRÁCH NHIỆM BOI THUONG THIET HAI DO HANH VI LAM Ô NHIEM

MOI TRUONG NUOC

1.1 Khái niệm va đặc điểm về hành vi lam 6 nhiễm môi trường nước

1.1.1 Khái niệm hành vi làm ô nhiễm môi trường nước

Dưới góc độ pháp luật, hiện nay các quy định về nước được sử dụngnhiều thuật ngữ khác nhau, nhưng phổ biến nhất là thuật ngữ: môi trườngnước, tài nguyên nước và nguồn nước Trong luận văn này khi đề cập đến môi trường nước cũng bao hàm các khía cạnh trên Tác giả cho rằng môi trường nước là môi trường sống của các cá thé sống đưới nước và các cá thé khác

chịu sự ảnh hưởng va phụ thuộc vao nước.

Ô nhiễm môi trường nước là sự thay đổi theo chiều xấu đi các tính chất

vật lý, hoá học, sinh học của nước, với sự xuất hiện các ch Ất lạ ở thể lỏng, rắn

làm cho nguồn nước trở nên độc hại với con người và sinh vật, làm giảm mức

độ đa dạng sinh vật trong nước và ảnh hưởng đến các cá thể sống chịu sự tácđộng bởi môi trường nước Hiến chương châu Âu về tài nguyên nước chorằng “O nhiễm nước là sự biến đổi nói chung do con người đối với chất lượngnước, làm nhiễm ban nước và gây nguy hiểm cho con người, cho côngnghiệp, nông nghiệp, nuôi cá, nghỉ ngơi, giải trí, cho động vật nuôi và các loàihoang da" [43] Luật BVMT năm 2014 tại khoản 6 Điều 3 đã định nghĩa “ônhiễm môi trường là sự biến đổi của các thành phần môi trường không phùhợp với tiêu chuẩn môi trường, gây ảnh hưởng xấu đến con người, sinh vật.”Nhưng khái niệm này đã có sự thay đổi trong Luật BVMT năm 2020, “Ônhiễm môi trường là sự biễn đỗi tính chất vật lý, hóa học, sinh học của thànhphần môi trường không phù hợp với quy chuẩn kỹ thuật môi trường, tiêuchuân môi trường gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, sinh vat và tựnhiên” [19, Điều 3.12]

Ô nhiễm nước có nguồn gốc tự nhiên là do mưa, tuyết tan, gió bão, lũ lụtđưa vào môi trường nước chất thai ban, các sinh vật và vi sinh vật có hại ké ca xác chết của chúng Làm ONMTN được tiếp cận là ô nhiễm nước có nguồngốc nhân tạo, do quá trình thải các chất độc hại chủ yếu dưới dạng lỏng nhưcác chất thải sinh hoạt, công nghiệp, nông nghiệp, giao thông vào môi trườngnước của các chủ thé trong xã hội Vì vậy, hành vi lam ONMTN được xemxét dưới góc độ là hành vi vi phạm pháp luật bảo vệ môi trường nước.

Một hành vi bị coi là vi phạm pháp luật là “hành vi trái pháp luật, có lỗi,

do chủ thé có năng lực trách nhiệm pháp lý thực hiện, xâm hại các quan hệ xãhội được pháp luật bảo vệ.” [21, tr.211] Hành vi lam ONMTN là hành vi vi

phạm pháp luật bảo vệ môi trường nước, trực tiếp hoặc gián tiếp xâm phạmtrật tự xã hội mà pháp luật được thiết kế để bảo vệ môi trường nước Trật tự

xã hội ấy được thé hiện ở các giá trị cơ bản như sự an toàn về thân thể (tínhmạng, sức khỏe), tài sản của các cá nhân, tổ chức trong xã hội và bao gồm lợi

ích chung của cộng đồng Hành vi làm ONMTN luôn là hành vi gây thiệt hại

hoặc có khả năng gây thiệt hại cho xã hội Bởi nếu không gây thiệt hại cho xãhội, nói chung, hành vi đó không bị coi là VPPL Trong nhiều trường hợp chothấy, nhiều hành vi lam ONMTN đã dẫn đến thiệt hai mà không thé bu đắp vàkhông thé khôi phục được như làm tuyệt chủng những loài sinh vật nhất định, làm tuyệt chủng những nguồn gen nhất định trường được xác định là nhữngdạng vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường

Từ cách hiểu của pháp luật BVMT nước của Việt Nam trên có thé hiểurằng hành vi làm ONMTN là hành vi vi phạm pháp luật do tổ chức, cá nhân thựchiện trái các yêu câu, các chuẩn mực mà pháp luật bao vệ môi trường nước quyđịnh mà gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, sinh vật và tự nhiên

Hành vi vi phạm pháp luật môi trường nước bao gồm hành vi làm/gâyONMTN, gây suy thoái môi trường nước, gây ra các sự cố môi trường nước

Nhưng trong phạm vi luận văn, tác giả chủ yếu tập trung vào Hành vi làmONMTN được hiểu theo nghĩa hẹp của luận văn tập trung nghiên cứu là hành

vi phát thải ra môi trường những chất gây hại cho môi trường như thải dầu

mỡ, hóa chất độc hại, chất phóng xạ vượt quá tiêu chuẩn cho phép; các chất

thải, xác động vật, thực vật, vi khuẩn, ký sinh trùng độc hại gây ra dịch bệnh

cho người và gia súc hoặc các yếu tố độc hại khác

1.1.2 Đặc điểm của hành vi làm ô nhiễm môi trường nước

Cách tiếp cận hành vi làm ONMTN là hành vi VPPL Vi vậy, hành vilàm ONMTN có đặc điểm chung của hành vi vi phạm pháp luật và có đặcđiểm riêng sau:

Thứ nhất, hành vi làm ONMTN là hành vi trái pháp luật, gây ra hậu quảxấu cho môi trường nước và các cá thé sống phụ thuộc vào nước Hoạt độnggìn giữ và bảo vệ môi trường nước trong bối cảnh hiện nay là một trongnhững chức năng cơ bản và quan trọng nhất của nhà nước trong giai đoạnhiện nay Đề thực hiện chức năng này, Nhà nước phải ban hành các qui phạmmệnh lệnh với nội dung nghiêm cắm các hành vi làm ONMTN Nếu hành vi

làm ONMTN gây ra hậu quả tiêu cực tới môi trường nước, các loài sinh vật

sống, và đặc biệt là con người sẽ bị coi là hành vi trái pháp luật về bảo vệ môi

trường nước Do đó, chủ thé vi phạm sẽ chịu trách nhiệm pháp lí đối với hành

vi làm ONMTN Trách nhiệm pháp lí có thể là trách nhiệm hành chính, trách

nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự.

Thứ hai, hành vi làm ONMTN thường gây ra thiệt hại về môi trường.Thiệt hại về môi trường không chỉ thiệt hại về tài sản, tính mạng, sức khỏecủa các cá nhân, tổ chức do môi trường nước bị ô nhiễm mà còn thiệt hại cho

môi trường tự nhiên, đó là sự suy giảm chức năng, tính hữu ích của môitrường Quan điểm này được thể hiện qua Luật BVMT năm 2005, năm 2014

và hiện nay là năm 2020 (khoản 1 Điều 130) Theo đó loại thiệt hại về sức

10

khỏe, tính mạng của con người, tài sản và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cánhân do hậu quả của việc suy giảm chức năng, tính hữu ích của môi trường là

thiệt hại gián tiếp chỉ xảy ra khi đã có thiệt hại đối với môi trường nước.

Thứ ba, hành vi làn ONMTN không can chứa đựng lỗi của chủ thể thựchiện hành vi vẫn làm phát sinh trách nhiệm BTTH Lỗi của chủ thể là trạng thái tâm lí phản ánh thái độ tiêu cực của một chủ thé đối với hành vi trái phápluật (làm ONMTN) của chủ thé đó và hậu quả của hành vi làm ONMTN [20,tr.421] Yếu tổ lỗi luôn được đặt ra khi có hành vi trái pháp luật Nếu một chủthể gây ONMTN mà có lỗi thì chủ thể đó phải chịu trách nhiệm pháp lí (tráchnhiệm BTTH) đối với hành vi này Nếu việc thực hiện hành vi mà không có lỗi thi chủ thé không phải chịu trách nhiệm BTTH Trong khoa học pháp lí,đối với hành vi làm ONMTN, yếu tổ lỗi không phải là yếu tố bắt buộc dé phát

sinh trách nhiệm BTTH do làm ONMTN.

Việc chủ thể thực hiện hành vi làm ONMTN mà không có lỗi nhưngphải BTTH là loại trách nhiệm dân sự, là loại trách nhiệm của chủ thể thựchiện hanh vi lam ONMTN đối với nạn nhân của hành vi đó Đây là một đặcđiểm quan trọng để xác định trách nhiệm pháp lí đối với chủ thể có hành vilàm ONMTN, nhằm phân biệt trách nhiệm BTTH đối với hành vi làm

ONMTN với các loại trách nhiệm pháp lí khác.

Thứ tu, hành vi làm ONMTN thưởng gây ra thiệt hại trên diện rộng với

số lượng người bị thiệt hại lớn Thực tế cho thay, các hành vi gây ONMTNthường gây thiệt hại trên diện rộng, với số lượng người bị thiệt hại không chỉtrong phạm vi một địa phương (cấp xã, cấp huyện, cấp tỉnh) mà trong phạm vithuộc dòng chảy của con sông, dòng hải lưu Điều này dẫn đến khó khăn cho việc xác định thiệt hại, giám định thiệt hại và liên quan đến nhiều cơ quan cóthâm quyền khác nhau Vì vậy, việc xách định trách nhiệm pháp lý, đặc biệt làtrách nhiệm BTTH do hành vi làm ONMTN thường tốn kém, phức tạp, đòi

hỏi tính chuyên môn và khoa học công nghệ cao.

11

Thứ năm, hành vi làm ONMTN trong nhiều trường hợp được thực hiệnbởi nhiều chủ thé Do hiện nay các khu, cụm công nghiệp của Việt Nam đềuđược hình thành quanh lưu vực các con sông lớn, gần biển Điều này vừa tạo

ra thuận lợi cho các doanh nghiệp trong việc vận tải hàng hóa, sử dụng nguồntài nguyên nước, cũng đồng thời là khu vực mà các cơ sở sản xuất kinhdoanh, các DN trì hoãn việc đầu tư hệ thống xử lý nước thải mà xả thải thăng

ra môi trường nước qua các hệ thống cống thoát nước Khi có thiệt hại xảy racho các cá nhân, tổ chức hoặc cho môi trường nước thường là khi hành vi làmONMTN đã diễn ra trong thời gian dai và được thực hiện bởi nhiều chủ kinh doanh quanh lưu vực sông Điều này tác động đến việc xác định “tỷ lệ” củathiệt hại do hành vi làm ONMTN được thực hiện bởi nhiều chủ thé Nếukhông xác định được thì trách nhiệm của các chủ thể là như nhau

1.2 Khái quát chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi làm

ô nhiễm môi trường nước

1.2.1 Khái niệm và đặc điểm về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành

vi lam 6 nhiễm môi trường nước

1.2.1.1 Khái niệm trách nhiệm bôi thường thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm

môi trường nước

Trách nhiệm BTTH do hành vi làm ONMTN là một loại trách nhiệm

BTTH ngoài hợp đồng [22, tr.189-208], [19, Điều 133.2] được đặt ra khi cóhành vi vi phạm pháp luật - hành vi làm ONMTN gây tổn hại cho ngườikhác Đồng thời trách nhiệm BTTH do hành vi làm ONMTN là một loại tráchnhiệm pháp ý trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, trong đó Nhà nước (thôngqua cơ quan có tham quyền) có quyền áp dung các biện pháp được pháp luậtbảo vệ môi trường quy định đối với chủ thể vi phạm và các chủ thể này cónghĩa vụ phải gánh chịu hậu quả bất lợi do hành vi của mình gây ra [29,tr.33] Như việc Nhà nước yêu cầu người làm ONMTN khi gây ra thiệt hại

phải BTTH toàn bộ ngay cả khi không có lỗi

12

Việc quy định BTTH do hành vi làm ONMTN là nghĩa vụ mà ngườithực hiện hành vi phải gánh chịu hậu quả bắt lợi do hành vi của mình gây ra.

Vì vậy, việc BTTH này cần hướng tới hai tác dụng cơ bản là: “khôi phục thiệt

hại” và tác dụng “răn đe, phòng ngừa”.

Vẻ tác dụng khôi phục thiệt hại, ché định bồi thường thiệt hai hướng tớiviệc xác định xem khi đã có thiệt hại từ hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ

môi trường, thì ai (người có hành vi gây thiệt hại, nạn nhân của hành vi hay bên thứ ba nào khác) phải đứng ra gánh chịu hậu quả đó Trường hợp nạn

nhân được bồi thường, hậu quả xảy ra đã được dịch chuyển từ vai nạn nhân

phải gánh chiu sang cho người gây thiệt hại.

Vẻ tác dụng ran đe, phòng ngừa, trách nhiệm BTTH hàm chứa mộtthông điệp rõ ràng trong xã hội rằng: xã hội không khuyến khích những hành

vi VPPL về bảo vệ môi trường, không mong muốn có những hành vi như vậy.Tại Hoa Kỳ, mục tiêu chủ yếu của chế định trách nhiệm bồi thường trong lĩnhvực môi trường là hướng tới tác dụng “răn đe” (xử lý làm gương) và đảm bảohiệu quả kinh tế trong bảo vệ môi trường (tối ưu hóa phúc lợi xã hội) [34,

tr.248].

Từ góc độ bảo vệ môi trường, có thể thấy răng, quy định về trách

nhiệm BTTH do hành vi làm ONMTN là hệ quả phái sinh của việc áp dụng

nguyên tắc “người gây ô nhiễm phải trả tiền” (polluter-pays-principle) Day lànguyên tắc được Việt Nam nói riêng [19, Điều 4.6] và nhiều quốc gia trên thégiới coi là một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật bảo vệ môitrường [32] Khi nói đến BTTH, pháp luật thường hướng tới việc người bị hại

có quyền yêu cầu chủ thể thực hiện hành vi vi phạm chấm dứt hành vi hoặcbuộc phải thực hiện hành vi nhất định như đền bù thiệt hại do vi phạm hay

khôi phục lại hiện trạng trước khi vi phạm.

Từ cách hiểu về hành vi làm ONTMN và trách nhiệm BTTH, có thé xác

định rách nhiệm BTTH do hành vi lam ONMTN là một loại trách nhiệm dân

13

sự được áp dụng cho các chủ thể thực hiện hành vi làm ONMTN gây ra hậuquả làm suy giảm chức năng và tính hữu ích của môi trường nước, gây thiệt

hại về sức khỏe, tính mạng của con người, tài sản, quyền và lợi ích hợp phápcủa các cá nhân, tổ chức

1.2.1.2 Đặc điểm cua trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi lam 6nhiễm môi trường nước

Trách nhiệm BTTH do hảnh vi làm ONMTN đặc điểm chung của tráchnhiệm BTTH ngoài hợp đồng nói chung, nhưng vẫn có những đặc trưng sau:

Thứ nhất, người bị hại (nạn nhân) của các hành vi làm ONMTN và chuthể gây thiệt hại (thủ phạm) thường không cân xứng về khả năng tiếp cậnpháp luật dé bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp của mình Bởi, hầu hết hành vilàm ONMTN trên thực tiễn mà gây ra hậu quả buộc nạn nhân yêu cầu BTTH,thủ phạm thường là các doanh nghiệp hoặc doanh nghiệp có vốn đầu tư nướcngoài như qua vụ Vedan năm 2006, vụ đóng tàu Huyndai Vinashin, vụ Formosa năm 2016, vụ Sonadezi Long Thanh năm 2011 trong khi đó, nạnnhân chủ yếu là nông dân, ngư dân Trong tương quan lực lượng về yếu tô

am hiéu pháp luật, tiềm lực kinh tế, trình độ chuyên môn giữa người thực hiệnhành vi và người bị hại thì bên bị hại yếu thế hơn Bên cạnh đó, số lượngngười bi hại trong các vụ làm ONMTM nước là rất lớn, nhưng giữa các nạnnhân thường không có mối liên kết chặt chẽ, hay tông thiệt hại phải gánh chịu

có thé là rất lớn nhưng thiệt hại đối với từng nạn nhân cụ thé có thé không đủlớn để các nạn nhân này có động lực theo đuổi các vụ kiện đơn lẻ

Thứ hai, trách nhiệm BTTH do hành vi làm ONMTN luôn có thiệt hai

mà xã hội phải ghánh chịu — thiệt hại cho môi trường Do hành vi làmONMTN luôn dẫn đến hậu qua là ảnh hưởng xấu đến nguồn nước, dẫn đếncác thiệt hại về tài sản, tính mạng của các nạn nhân Khi đặt ra trách nhiệmBTTH do hành vi làm ONMTN cần xem xét đến lợi ích công cộng/lợi ích của

14

Nhà nước và lợi ích của người bị hại cụ thể Thiệt hại cho môi trường nướcnhư chất lượng nguồn nước, lợi ích từ việc khai thác nguồn nước bị ảnhhưởng do ô nhiễm rất dễ bị “lãng quên” hoặc không được yêu cầu bồi thường

thỏa đáng.

Thứ ba, nhiều chủ thể có quyển yêu câu trách nhiệm BTTH do hành vilàn ONMTN Chủ thể có quyền yêu cầu BTTH do hành vi làm ONMTNkhông chỉ có cá nhân, tổ chức có thiệt hại về tài sản, tính mạng, sức khỏe vàthiệt hại khác do nguồn nước bị ô nhiễm, suy thoái Bên cạnh đó, do các vụphát sinh trách nhiệm BTTH do hành vi làm ONTMN thường gây thiệt hạitrên diện rộng, số lượng nạn nhân lớn và thuộc thuộc quyền của nhiều cơquan khác nhau UBND cấp xã, huyện, tỉnh, Bộ Tài nguyên và Môi trườngcũng có quyền yêu cầu trách nhiệm BTTH khi hành vi làm ONMTN gây thiệthại cho môi trường nước chung.

Thứ tư, chủ thể gây thiệt hại do hành vì làn ONMTN chủ yếu là cácdoanh nghiệp Trong vụ việc về ONMTN trong nhiều trường hợp không chỉ cómột chủ thể mà nhiều cơ sở sản xuất, nhiều doanh nghiệp, nhà máy cùng hoạt

động trên địa bàn có hoạt động xả thải ra môi trường nước Việc xác định tỷ lệ

gây thiệt hại của mỗi hành vi của từng chủ thé làm ONMTN dé đưa ra tráchnhiệm BTTH tương xứng là công việc khó khăn, đòi hỏi quan trắc phức tạp

1.2.2 Chủ thé của trách nhiệm bôi thường thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm

môi trường nước

1.2.2.1 Chủ thể yêu cau bôi thường thiệt hại do hành vi lam ô nhiém môi

trường nước

Hành vi làm ONMTN có thể gây ra 2 loại thiệt hại cơ bản là thiệt hại

có nạn nhân cụ thé; và thiệt hại có nạn nhân là cộng đồng nói chung (hoặcmôi trường nói chung) Do vậy, các chủ thể này có quyền yêu cầu BTTH dohành vi làm ONMTN Việc yêu cầu BTTH do hành vi làm ONMTN là yêu

15

cầu của nạn nhân nhằm buộc chủ thể có hành vi vi phạm tiến hành bồi thường

những thiệt hại mà mình đã gánh chịu.

Một là, các nạn nhân là cá nhân có tính mạng, sức khỏe, tài sản bị xâmhai; các tô chức có tài sản hoặc lợi ích kinh tế bị xâm hại

Hai là, UBND theo địa bàn thuộc phạm vi quan lý của minh mà pháthiện môi trường nước có dấu hiệu bị ô nhiễm, suy thoái có trách nhiệm yêucầu BTTH Pháp luật ở nhiều quốc gia thường trao quyền khởi kiện đòi bồithường thiệt hại về môi trường nói chung cho chính quyền đại diện cho cộngđồng đó như Ủy ban nhân dân Ở nhiều quốc gia, trong đó có Úc, An Độ,Pakistan, Uganda v.v pháp luật còn thừa nhận cho phép các tổ chức thuộclĩnh vực xã hội dân sự có thể đứng đơn khởi kiện vì lợi ích cộng đồng (publicinterest litigation) trong trường hợp có hành vi gây thiệt hai cho môi trường

nói chung [33].

Pháp luật các quốc gia thường công nhận chủ thể bị thiệt hại từ hành viVPPL về bảo vệ môi trường nói chung, môi trường nước nói riêng có quyềnyêu cầu đòi BTTH không chỉ xuất phát từ lẽ công bằng mà còn xuất phát từ lý

do thực tế là những người bị thiệt hại thường cũng là những người có động lựcnhất và vị trí tốt nhất dé thực hiện yêu cầu bôi thường (có thông tin đầy đủ dé

chứng minh thiệt hại do hành vi vi phạm pháp luật bảo vệ môi trường gây ra).

1.2.2.2 Chủ thể chịu trách nhiệm bôi thường thiệt hại do hành vi làm ô nhiễm

môi trường nước

Chủ thé chịu trách nhiệm BTTH là cá nhân hoặc pháp nhân Trong phạm

vi nghiên cứu của luận văn, tập trung chủ yếu nghiên cứu chủ thé của tráchnhiệm BTTH do hành vi làm ONMTN là pháp nhân thương mại Một chủ thé

có năng lực trách nhiệm pháp lí — tức là có khả năng mà pháp luật qui định

cho chủ thể phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình [28] sẽ phải gánh chịunhững hậu quả bat lợi được qui định trong phan chế tài của một qui phạm

16

pháp luật nếu chủ thể đó có hành vi vi phạm pháp luật Đối với thiệt hại doONMTN, chủ thé có năng lực trách nhiệm pháp lí sẽ chịu trách nhiệm BTTH cho những tồn thất mà chủ thé đó đã gây ra.

Cá nhân thành niên là người từ đủ 18 tuổi sẽ có năng lực hành vi dân sựđầy đủ [15, Điều 20], tức là có năng lực trách nhiệm BTTH Trong khi đó,

năng lực trách nhiệm pháp lí của các pháp nhân là như nhau Pháp nhân có

năng lực trách nhiệm pháp lí từ khi được thành lập và cham dứt năng lực nàykhi giải thể Trách nhiệm BTTH của pháp nhân được đặt ra xuyên suốt trongquá trình tồn tại và hoạt động của pháp nhân nếu có hành vi làm ONMTN.

1.2.3 Điều kiện xác lập trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi làm ônhiễm môi trường nước

Bốn điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH gồm có: (1) có hành vi làmONMTN gây ra thiệt hại về vật chất hoặc tồn thất về tinh thần; (2) hành vilàm ONMTN là hành vi trái pháp luật (thể hiện thông qua hành động hoặckhông hành động trái với các quy định của pháp luật); (3) phải có mối quan

hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi làm ONMTN (thiệt hại xảy ra

phải là kết quả tất yêu của hành vi trái pháp luật và ngược lại hành vi tráipháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại); và (4) phải có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ýcủa người gây thiệt hại Tuy nhiên, riêng với việc BTTH do hành vi làm

ONMITN thuộc trường hợp chủ thể thực hiện hành vi vi phạm phải bồi thường

ngay cả khi không có lỗi, nên trách nhiệm BTTH được đặt ra ngay cả khi đáp

ứng ba điều kiện đầu tiên

Một là, hành vi lam ONMTN phải gây ra thiệt hại trên thực té

Trong chế định trách nhiệm BTTH, thiệt hại vừa là điều kiện phát sinhtrách nhiệm bồi thường, vừa là cơ sở xem xét mức bồi thường Vì thế, việcxác định có thiệt hại xảy ra là yếu tố rất quan trọng, bởi mục tiêu của việcBTTH là đảm bảo đền bù cho những thiệt hại, tôn that gây ra

17

Loại thiệt hại được bồi thường phải là loại thiệt hại có thể tính toánđược về giá trị kinh tế (chăng hạn như vì có hành vi vi phạm mà giá trị thịtrường của tài sản bị giảm sút) [34, tr.279-280] Thiệt hại cho các thương tôn thân thé được xác định bao gồm: tôn thất về thu nhập, chi phí chữa trị về y tế,một khoản bồi thường cho sự đau đớn hoặc sự chịu đựng điều khó chịu(chăng hạn phải chịu đựng mùi hôi, tiếng ồn khó chịu v.v.) Thiệt hại về tàisản được xác định bao gồm sự giảm sút giá trị tài sản và chi phí sửa chữa,khắc phục tài sản Thiệt hại về thu nhập trong kinh doanh cũng có thê đượctính, dựa trên sự khác biệt giữa doanh thu thực tế với đoanh thu thông thường

trong trường hợp không có hành vi vi phạm [34, tr.280].

Hành vi lam ONMTN thường gây ra hai loại thiệt hại sau:

+ Có thé đó là thiệt hại về tính mạng, sức khỏe (ONMTN làm người bị

ốm đau, bệnh tật; các chất độc hai gây sinh con quái thai, dị dang), tài sản (vídụcá chết vì nước bị ô nhiễm ), các thành tố cụ thể của môi trường nước nhưcác loài sinh vật, tình trạng đa dạng sinh học Đây là loại thiệt hại mà nạnnhân được xác định cụ thể (cá nhân, nhóm cá nhân hoặc một tổ chức nào đó

bi xâm hại: do có tính mang, sức khỏe hoặc tài san bi xâm hai).

Việc xác định loại thiệt hại này nhiều khi không hề dễ dàng, nhất là trong trường hợp, thiệt hại có tính chất ân dấu, tức là phải mất một khoảngthời gian khá dài kế từ khi xảy ra hành vi vi phạm thì thiệt hại mới thực sựbộc lộ (nhất là các thiệt hại liên quan tới sức khỏe)

+ Có thé là thiệt hại chung cho môi trường (environmental damage), đó

là sự suy giảm chức năng, tính hữu ích của môi trường nước mà những “nạnnhân” này không tự mình có “năng lực kêu đau” nếu cộng đồng hoặc thànhviên của cộng đồng không lên tiếng Thiệt hại này là thiệt hại cho cộng độnghoặc lợi ích công cộng bị xâm hại.

Ví dụ, hành vi xả nước thải chưa qua xử lý của công ty Vedan vừa gây

thiệt hại về hoa màu (thiệt hại về tài sản, lợi ích kinh tế) cho các nông dân ở

18

thành phố Hồ Chí Minh, tỉnh Đồng Nai va tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, nhưngđồng thời cũng làm cho các loài thủy sinh trên sông phải chịu thiệt hại (tức là

gây thiệt hai chung cho môi trường tự nhiên — thứ tài sản công mà nạn nhânthường khó xác định được cụ thê)

Pháp luật Hoa Kỳ cũng quy định rõ các tổ chức, cá nhân có hành vi làmONMNT phải bôi thường những thiệt hại cho môi trường nói chung Cụ thé,Điều 107(a)(4)(C) Luật về trách nhiệm, bồi thường và các biện pháp đối phótoàn diện với các vấn đề về môi trường (Comprehensive Environmental

Response, Compensation, and Liability Act) của Hoa Kỳ quy định: cơ sở sản

xuất, chủ phương tiện vận chuyên, chủ công trình phải chịu trách nhiệm bồithường cho những tốn thất hoặc thiệt hại đối với tài nguyên thiên nhiên, baogồm cả chi phí hợp lý cho việc xác định những tôn thất hoặc thiệt hại này [41,tr.796] Chủ thể có quyền kiện đòi yêu cầu BTTH đối với những thiệt hại đốivới tài nguyên thiên nhiên là “chính phủ Hoa Kỳ” hoặc “chính quyền bang”tùy theo nguồn tài nguyên đó thuộc thâm quyền quản lý của chính phủ liên bang hay chính quyền các bang [41, tr.797] Khoản tiền bồi thường mà chínhquyền liên bang hoặc chính quyền bang thu được từ vụ kiện đòi bồi thường từhành vi gây hại cho môi trường nói chung đó chỉ được sử dụng vào các mụcđích phục hồi, khắc phục các thiệt hại về môi trường

Các thiệt hại do hành vi làm ONMTN trong nhiều trường hợp thườngđược xác định khá rõ, đặc biệt là thiệt hại về tài sản, nhưng thiệt hại về sứckhỏe (có nhiều bệnh do tác động từ ONMTN cần phải có thời gian) hoặc thiệthại chung đối với môi trường nước rất khó đề lượng hóa

Nhưng ở nhiều quốc gia, việc xác định thiệt hại dé được yêu cầu BTTHlại khác nhau như Australia, có thêm về loại thiệt hại do ONMTN là các lợiích về văn hóa, lợi ích về tình cảm, trí tuệ, lợi ích thẩm mỹ, giải trí (gọi chung

19

là lợi ích phi vật chat) Tại Nhật Bản, thiệt hại do làm ONMTN được phânchia thành nhiều loại, bao gồm [37]:

- Thiệt hại đối với sức khoẻ và tính mạng của con người Loại thiệt hạinày gây ra là do cơ thể con người hấp thụ hoặc bị tác động bởi các chất độchại dẫn đến bệnh tật hoặc các thương tốn khác: ung thư, mất khả năng sinhsản, mat khả năng thính giác, nắm ngoài da, viêm họng, các bệnh cấp tính vàmãn tính về đường hô hấp, đường tiêu hoá

- Thiệt hại về tài sản do môi trường bị ô nhiễm, suy thoái làm giảmnăng suất cây trồng, vật nuôi

- Thiệt hại đối với các nguồn tài nguyên thiên nhiên và hệ sinh thái:nguồn nước bi cạn kiệt, động, thực vật quí hiếm bị suy giảm, suy giảm dadạng sinh học, mắt cân bằng sinh thái

- Thiệt hại do mất hoặc giảm giá trị cảnh quan do cảnh quan thiên nhiên

bị phá vỡ, bị thu hẹp, danh lam thắng cảnh bị tàn phá, di tích lịch sử bị huỷhoại như khu du lịch, khu vui chơi, giải trí bị thu hẹp, nhiễm ban, ô uế, có mùihôi thối, khu di tích bị lắn chiếm, phá dỡ

Hai là, hành vi làm ONMTN là hành vi trái pháp luật Một hành vi làm ONMTN bị coi là trái pháp luật do hành vi làm xâm hai

sức khỏe, tính mạng, tài sản của cá nhân, tổ chức được nhà nước bảo hộ thông

qua việc làm cho môi trường nước bị ô nhiễm, suy thoái và hành vi này làm

thiệt hại cho môi trường chung cho hiện tại và thế hệ mai sau Vì vậy, hành vigây ONMTN bị nhà nước nghiêm cắm Một chủ thể sẽ không có trách nhiệmBTTH nếu chủ thể đó thực hiện hành vi phù hợp với các qui định của phápluật [19, Điều 130.4] Trách nhiệm BTTH chỉ được đặt ra khi thiệt hại xảy ra

trên cơ sở hành vi trái pháp luật gây hậu quả làm ONMTN, gây thiệt hại tới

sức khỏe, tính mạng, tai sản, quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thé khác

thì phải có trách nhiệm BTTH.

20

Ba là, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hạixảy ra

Mối quan hệ giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra thé hiện

hành vi làm ONMTN là nguyên nhân, còn thiệt hại thực tế xảy ra là kết quảtất yéu của hành vi gây thiệt hại Dé xác định mối quan hệ giữa hành vi làmONMTN và thiệt hai là công việc phức tạp do có sự tham gia của nhiều tácnhân vào quá trình biến đổi các yếu tố môi trường Để loại trừ thiệt hại xảy ra

từ những nguyên nhân khác như sự cỗ môi trường, pháp luật Việt Nam và cácquốc gia đều quy định phải chỉ rõ mối quan hệ nhân quả khi hành vi gây thiệthại phải thực hiện trước, là nguyên nhân trực tiếp hoặc có ý nghĩa quyết địnhđối với thiệt hại đã xảy ra Do vậy đề chứng minh mối quan hệ nhân quả giữahành vi làm ONMTN và thiệt hại xảy ra cần trải qua các bước: (1) Xác địnhmối quan hệ giữa hành vi làm ONMTN với tình trạng ô nhiễm, suy thoái củamôi trường nước; và (2) Xác định mối quan hệ giữa ô nhiễm, suy thoái môitrường nước với những thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của cá nhân,

tổ chức Việc xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gây ONMTN vàthiệt hại xảy ra là công việc bắt buộc, đóng vai trò then chốt trong yêu cầu đòi

BTTH.

Nhiều khi việc xác định mối quan hệ nhân qua là không dé dàng vàthường phải dựa vào nguyên tắc mang tính thống kê [42, tr.247] Tai TrungQuốc, khi có tranh chap phát sinh từ ONMTN, người gây 6 nhiễm có tráchnhiệm chứng minh rằng họ không phải chịu trách nhiệm hoặc trách nhiệm của

họ có thé được giảm nhẹ trong những hoàn cảnh nhất định theo quy định của

pháp luật hoặc phải chứng minh rằng không có mối quan hệ nhân quả giữa

hành vi của mình và thiệt hại [36, Điều 66]

Bốn là, yếu tố lỗi khi thực hiện hành vi làm thiệt hại Khi một chủ théthực hiện hành vi gây thiệt hại mà có lỗi, chủ thể đó phải chịu trách nhiệm

21

BTTH Lỗi và hình thức lỗi là kết hợp của sự nhận thức, động cơ, mục đích,thái độ, sự quan tâm đến hậu quả của người thực hiện hành vi [7, tr.19] Lỗi

Có ý gây thiệt hại là trường hợp một người nhận thức rõ hành vi của mình sẽgây thiệt hại cho người khác mà vẫn thực hiện và mong muốn hoặc khôngmong muốn, nhưng để mặc cho thiệt hại xảy ra Lỗi Vô ý gây thiệt hại làtrường hợp một người không thấy trước hành vi của mình có khả năng gâythiệt hại, mặc dù phải biết hoặc có thé biết trước thiệt hại sẽ xảy ra hoặc thaytrước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại, nhưng cho rang thiệt hại sẽkhông xảy ra hoặc có thé ngăn chặn được.

Tuy nhiên, trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, các chủ thể phải chịu tráchnhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi làm ONMTN mà không tính đến yếu tôlỗi [15, Điều 602] Việc chứng minh yếu tố lỗi trong các thiệt hại do làmONMTN là không thể thực hiện được Luong trước van dé này pháp luật quyđịnh, các doanh nghiệp khi thực hiện các hoạt động sản xuất, kinh doanh có

xả thải ra ngoài môi trường nước sẽ phải ký quỹ và đóng các loại phí bảo vệmôi trường Các loại phí này được sử dụng dé phuc hồi, cải tạo môi trường bị

ô nhiễm, bồi thường cho người bị thiệt hại ké cả trong trường hợp họ không

có lỗi

Việc bồi thường thiệt hại do hành vi lam ONMTN nói riêng, trong lĩnhvực BVMT nói chung duoc đặt ra ngay cả khi chủ thê gây ra thiệt hại không

có lỗi trong việc gây ra thiệt hại Như tại Trung Quốc, Luật Bảo vệ môi

trường năm 1989 quy định người gây ô nhiễm là người gây ra mối nguy hiểm

có nghĩa vụ bồi thường những tén hại do hành vi của mình gây ra, nguyênđơn không phải chứng minh bat kỳ vi phạm tiêu chuẩn hoặc quy định về môitrường nào Chỉ cần xác định có bất kỳ thiệt hại nào do làm ONMTN thìngười gây ô nhiễm sẽ phải chịu trách nhiệm BTTH [36, Điều 65]

Nhung tại một số quốc gia, van đặt ra yếu tố lỗi như tại Anh, dé truy cứutrách nhiệm đối với chủ thể gây ô nhiễm, pháp luật yêu cầu điều kiện xác định

22

trách nhiệm BTTH là chủ thé gây 6 nhiễm phải có khả năng thấy trước đượchậu quả cho xã hội [34, tr.248] Tại Đức, việc xác định trách nhiệm BTTHphải chứng minh cả yếu tố lỗi, theo đó “người nào, có ý hoặc vô ý, xâm phạmtrái pháp luật tính mạng, thân thể, sức khỏe, tự do, tài sản hoặc các quyền củangười khác thì phải bồi thường thiệt hại phát sinh từ hành vi này” [35, Điều823] Nguyên đơn phải chứng minh cả 3 yếu tố cơ bản là: bị đơn có hành vitrái pháp luật; hành vi đó thực hiện một cách có lỗi (người gây thiệt hại có thểnhìn thấy trước khả năng gây thiệt hại của mình); có mối quan hệ nhân quảgiữa hành vi của bị đơn với thiệt hại thực tế xảy ra Tuy nhiên, để giảm bớtnghĩa vụ chứng minh cho nguyên đơn, Tòa án Tối cao của Đức đã ra phánquyết rằng, đối với các trường hợp gây thiệt hại về môi trường, trách nhiệmchứng minh không có lỗi thuộc về bị đơn (tức là bị đơn phải chứng minhrằng, hành vi của mình đáp ứng đúng các tiêu chuan ma pháp luật về bảo vệmôi trường đã quy định: bao gồm các tiêu chuẩn về phát thải, [34, tr.347] 1.2.4 Cơ chế miễn trừ trách nhiệm bôi thường thiệt hại do hành vi lam 6nhiễm môi trường nước

Khi người thực hiện hành vi làm ONMTN gây thiệt hại, về nguyên tắcphải BTTH Tuy nhiên, pháp luật về BVMT lại không quy định trực tiếp về

các trường hợp miễn trừ trách nhiệm này, nhưng việc có công nhận quy định

miễn trừ trách nhiệm BTTH tại phần chung - được quy định trong pháp luậtdân sự để áp dụng cho lĩnh vực BVMT là nội dung cần được tiếp tục thảoluận, Nhưng luận văn tiếp cận trách nhiệm BTTH do hành vi làm ONMTNnhư các loại trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng khác, nên cần tuân thủ cáchhiểu về cách trường hợp miễn trừ trách nhiệm BTTH theo lý luận chung Do

đó, trách nhiệm BTTH do làm ONMTN có thé được miễn trừ khi rơi vào cáctrường hợp sau đây:

23

Một là, do sự kiện bất khả kháng Sự kiện bat kha kháng là sự kiện xảy

ra một cách khách quan không thé lường trước được và không thé khắc phụcđược mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép Sựkiện bất khả kháng có thể là những hiện tượng do thiên nhiên gây ra (thiên

tai) như lũ lụt, hỏa hoạn, bão, động đắt, sóng thần hoặc là những hiện tượng

xã hội như chiến tranh, bạo loạn, đảo chính, đình công, cắm vận, thay đổichính sách của chính phủ Do sự kiện này xảy ra ngoài ý muốn và các bênkhông thé dự đoán trước, cũng như không thé tránh và khắc phục được Vìvậy, khi có sự kiện bất khả kháng dẫn tới hành vi làm ONMTN, ta phải xem xét các yếu tố cấu thành nên sự kiện này để xác định và là căn cứ để miễntrách nhiệm BTTH, gồm: (1) sự kiện xảy ra khách quan không theo ý chí củamột bên; (2) sự kiện xảy ra không lường trước được, nằm ngoài dự đoán thờiđiểm diễn ra; (3) sự kiện xảy ra không thé khắc phục được dù đã áp dụng cácbiện pháp cần thiết [15, Điều 156] Các bên đã áp dụng các biện pháp cầnthiết dé ngăn chặn thiệt hại xảy ra do sự kiện khác quan

Hai là, hành vi làm ONMTN hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại Mặc

dù việc BTTH do hành vi làm ONMTN không xét đến yếu tổ lỗi của ngườithực hiện hành vi Nhưng theo nguyên tắc lẽ công bằng và nguyên tắc người gây ô nhiễm phải trả tiền thì người bị thiệt hại chịu sự tác động của việc môitrường nước bị ô nhiễm là do bản thân họ thì không đặt ra vấn đề BTTH Bên

bị thiệt hại phải tự chịu thiệt hại phát sinh do lỗi của mình mà không có quyềnyêu cầu bên thực hiện hành vi làm ONMTN phải BTTH Tuy nhiên, việc chứng minh hoàn toàn lỗi của người bị thiệt hại là rất hiếm và rất khó chứngminh Điều kiện chứng minh “hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại” để miễntrách nhiệm BTTH là không thể khi chủ thể thực hiện hành vi làm ONMTN

đã thực hiện hành vi trái pháp luật, nên nếu có lỗi của người bị hại sẽ là cơ sở

để chia sẻ trách nhiệm BTTH [8] Chỉ khi nào người thực hiện hành vi làm

ONMTN chứng minh bên bị thiệt hại có lỗi mới được miễn trừ trách nhiệm

24

Ba là, thiệt hại từ hành vì làm ONMTN do phòng vệ chính đáng Phòng

vệ chính đáng là chế định xuất hiện trong pháp luật hình sự và là một trongcác trường hợp đề miễn trừ trách nhiệm hình sự khi thỏa mãn các điều kiện.Trong lĩnh vực dân sự thì phòng vệ chính đáng là điều kiện để chủ thê thựchiện hành vi vi phạm được miễn trừ trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng.Người nào thực hiện hành vi làm ONMTN trong trường hợp phòng vệ chính

đáng thì được miễn trách nhiệm BTTH Đây là quy định nhân văn, hợp lý khi

xét trên bối cảnh chủ thê lựa chọn hành vi và trong giới hạn phòng vệ chínhđáng Trên thực tẾ, trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, một hành vi làm ONMTN rat hiếm khi được xác định là do phòng vệ chính đáng Nhưng vềkhoa học nghiên cứu đưa ra để xem xét tính hoàn thiện của pháp luật khi đưa

ra các trường hợp trong chế định miễn trừ trách nhiệm BTTH khi có hành vi

do phòng vệ chính đáng.

Bốn là, hành vi làm ONMTN do tình thé cấp thiết Đề tránh một nguy cođang thực tế đe dọa trực tiếp quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc lợi íchcông cộng, không còn cách nào khác là phải thực hiện hành động dé gây mộtthiệt hại nhỏ hơn nhằm ngăn chặn nguy cơ đó [15, Điều 171] Xét về tínhnhân văn và lẽ công bằng, người nào có hành vi làm ONMTN trong tình thế cấp thiết sẽ được miễn trách nhiệm BTTH khi chứng mình: (1) phải có nguy

cơ trên thực tế đang đe dọa cho lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng,quyền và lợi ích hợp pháp của mình, của người khác; (2) sự đe dọa thiệt hạitrong tình thế cấp thiết phải có thật, đang xảy ra và chưa kết thúc; (3) việc gâythiệt hại trong tinh thế cấp thiết là biện pháp duy nhất dé khắc phục nguy co;(4) thiệt hại gây ra trong tình thế cấp thiết phải nhỏ hơn thiệt hại cần ngănngừa Việc miễn trách nhiệm BTTH trong tình thế cấp thiết khi thỏa mãn bốnđiều kiện này, nếu không thỏa mãn một trong các điều kiện thì người thựchiện hành vi gây ONMTN sẽ phải BTTH do vượt quá yêu cầu của tình thếcấp thiết

25

1.2.5 Nguyên tắc bôi thường thiệt hại do hành vi lam 6 nhiễm môi trường nước

Các nguyên tắc trong việc BTTH do hành vi làm ONMTN tạo khuôn khổ pháp lí về hành vi ứng xử của các chủ thể trong vấn đề trách nhiệm BTTH và được quy định trong các văn bản quy phạm pháp luật về bảo vệ môitrường tại các quốc gia Hầu hết các quốc gia đều xác định nguyên tắc BTTH

do hành vi làm ô nhiễm môi trường nói chung, ONMTN nói riêng gồm có: (1)nguyên tắc phòng ngừa; (2) nguyên tắc người gây ô nhiễm phải trả tiền; (3) nguyên tắc hợp tác giữa Nhà nước và người dân trong bảo vệ môi trường: (4)nguyên tắc đảm bảo sự phát triển bền vững Đây cũng là nguyên tắc trong

pháp luật bảo vệ môi trường của Đức, được ghi nhận từ năm 1971 [34, tr.344].

Thứ nhất, nguyên tắc phòng ngừa (principle of preventive action).Nguyên tắc phòng ngừa lần đầu tiên được nhắc đến một cách gián tiếp tạiTuyên bố Stockholm về môi trường và con người Nội dung chính của nguyêntắc này đã được ghi nhận trong Tuyên bố của Liên hợp quốc về môi trường vàphát triển năm 1992 (Tuyên bố Rio) Nguyên tắc này được coi là nguyên tắc

tố tụng được áp dụng trong các vụ án về môi trường tại Philippines, thể hiện qua Bộ quy tắc tố tụng trong các vụ án về môi trường do Tòa án tối cao

Philippines ban hành năm 2010, có hiệu lực ngày 29/4/2010 [39].

Nội dung chính của nguyên tắc này là khi các hoạt động của con người

đe dọa gây thiệt hại nghiêm trọng và không thay đổi được, có cơ sở hợp lý về khoa học thì dù chưa chắc chắn, cũng cần có hành động dé tránh va giam nhe

de dọa đó Nguyên tắc này là một phần không tách rời của Quy tắc về bangchứng trong các vụ án môi trường [31] để giảm nhẹ gánh nặng phải chứngminh chắc chắn về mặt khoa học cho các bên bị thiệt hại do ô nhiễm môitrường Cụ thể như sau:

Quy tắc số 20 của Quy tắc t6 tụng trong các vụ án về môi trường do Tòa

án tối cao Philippines ban hành có quy định: (1) Mục 1 áp dụng: “Khi thiếu

26

các căn cứ khoa học chan chan đầy đủ dé thiết lập mối liên hệ nhân quả giữahoạt động của con người và tác động về môi trường, tòa án sẽ áp dụng nguyên tắc phòng ngừa dé giải quyết vụ án này Quyền hiến định của con người đượcsống trong môi trường sinh thái cân bằng và khỏe mạnh sẽ có lợi trong trườnghợp này mà không cần phải nghi ngờ”; (Mục 2) Tiêu chuẩn áp dụng: nguyêntắc này được áp dụng trong khi có các yếu tố có thé được xem xét như: cómối liên hệ tới tính mạng và sức khỏe con người; sự bất bình đăng cho thế hệhiện tại hoặc tương lai; không gây tốn hại đến việc xem xét các quyền môitrường bị ảnh hưởng.” [40]

Tại Việt Nam, nguyên tắc phòng ngừa được đề cập đến ngay trong Điều

63 Hiến pháp 2013, quy định vai trò của Nhà nước trong việc xây dựng chínhsách bảo vệ môi trường, quản lí, sử dụng hiệu quả, bền vững các nguồn tàinguyên thiên nhiên, bảo tồn thiên nhiên, đa dạng sinh học, chủ động phòng,chống thiên tai, ứng phó với biến đổi khí hậu Luật Bảo vệ môi trường năm

2020 đã ghi nhận nguyên tắc phòng ngừa là một trong các nguyên tắc chínhcủa hoạt động bảo vệ môi trường, việc bảo vệ môi trường phải được tiễn hànhthường xuyên và ưu tiên phòng ngừa ô nhiễm, sự cố, suy thoái môi trường[19, Điều 4.4] Ngoài ra, Luật BVMT 2020 có nhiều qui định thé hiện nguyêntắc phòng ngừa như qui định về phòng ngừa, ứng phó sự cố môi trường, khắc phục 6 nhiễm và phục hồi môi trường Ngoài ra, các qui định cụ thé trong cácvăn bản pháp luật chuyên ngành cũng đề cập tới nguyên tắc phòng ngừa [24,

tr.58].

Thứ hai, nguyên tắc người gây ô nhiễm phải trả tiền principle) có xuất phát điển khi xem môi trường là một loại hàng hoá và làmột nguyên tắc kinh tế về phân bồ chi phí, Nguyên tắc này yêu cầu những aitác động vào môi trường phải trả tiền cho hành vi khai thác các thành phầnmôi trường, đó chính là “gid phái tra” mà một chủ thé phải bỏ ra dé mua loại

(polluter-pays-27

hàng hoá môi trường vào phục vụ nhu cầu của mình [6, tr.32] Nguyên tắc

“người gây ô nhiễm phải trả tiên ” được thực hiện qua các nguyên tắc cơ bản khác như: “nguyên tắc phòng ngừa”, “nguyên tắc hiệu quả kinh tế, tiết kiệmchỉ phí” và “nguyên tắc hiệu quả về luật pháp ” góp phần cho việc hoạch địnhcác chính sách môi trường hiệu quả, và trong những chừng mực nhất định cònrăn đe chủ thê chuẩn bị thực hiện hành vi vi phạm Nguyên tắc này được chấpnhận rộng rãi khi Tổ chức Hợp tác và phát triển kinh tế (OECD) được chínhthức công nhận vào năm 1972, theo đó, “người gây ô nhiễm cẩn phải chịucác khoản chỉ phí dé thực hiện các biện pháp (do cơ quan chức năng quyếtđịnh) nhằm bảo đảm rằng môi trường luôn ở trạng thái có thể chấp nhậnđược” Sau đó, nguyên tắc này đã được ghi nhận trong Nguyên tắc 16 củaTuyên bố chung Rio của Liên hợp quốc về Môi trường và Phát triển năm

1992 Tại châu Âu, nguyên tắc người gây ô nhiễm trả tiền được quy địnhtrong Đạo luật về Một Châu Âu đồng nhất năm 1987 Nguyên tắc này đượcViệt Nam ghi nhận trong Nghị quyết 24-NQ/TW về chủ động ứng phó biếnđổi khí hậu, tăng cường quản lý tài nguyên và bảo vệ môi trường ngày03/6/2013 Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, rằng

“người gây ô nhiễm phải trả chỉ phí để xử lý, khắc phục hậu quả, cải tạo vàphục hồi môi trường ” Quy định này được cụ thê trong Luật BVMT 2020 tại khoản 6 Điều 4 “gây 6 nhiễm, sự có và suy thoái môi trường phải chỉ trả,

bồi thường thiệt hại, khắc phục, xử lý và chịu trách nhiệm khác theo quy định

của pháp luật” và các tô chức, cá nhân xả thải ra môi trường hoặc làm phátsinh tác động xấu đối với môi trường phải nộp phí bảo vệ môi trường (khoản

2 Điều 136 Luật BVT 2020).

Nguyên tắc người gây ô nhiễm trả tiền, đòi hỏi người gây ô nhiễm phảichi trả các chi phí phát sinh do van dé ô nhiễm môi trường mà họ gây ra, vàđược đảm bảo thực thi bởi hệ thống bộ máy thực thi luật pháp, nhờ đó người

28

gây ô nhiễm sẽ buộc phải chi trả các khoản chi phí phát sinh do ô nhiễm.

Nguyên tắc người gây ô nhiễm phải trả tiền nhằm mục đích đảm bảo sự côngbằng trong việc khai thác, sử dụng và bảo vệ môi trường - tài sản chung củacộng đồng và nhằm tác động vào lợi ích kinh tế của các chủ thé khi đượchưởng lợi từ môi trường cần có trách nhiệm tuân thủ quy định để bảo vệ môitrường để cân nhắc về hành vi xả thải khi bị áp dụng các biện pháp xử lý vàBTTH nếu có.

Thứ ba, nguyên tắc hợp tác giữa Nhà nước và người dân trong bảo vệmôi trường Xuất phát từ nguyên tắc thống nhất trong quản lý và bảo vệ môitrường Hệ thống cơ quan quản lý nhà nước đã được xây dựng và hoàn thiện,phân công tương đối hợp lý Nhưng dé đánh giá môi trường bị suy giảm, bi 6nhiễm cần các công cụ được quy định trong pháp luật dé áp dụng thống nhấttrên cả nước, trên cơ sở đó người bị thiệt hại yêu cầu BTTH Nhưng việc đòiBTTH không chỉ là quyền lợi của người bị thiệt hại, mà còn cần có sự thamgia của Nhà nước hỗ trợ người bị thiệt hại khi SỐ lượng người bị thiệt hại trảidải trên các địa giới hành chính, và người bị hại là bên yếu thế không có tiềm

lực tài chính, trong khi bên gây thiệt hại là các doanh nghiệp, tập đoàn có sức

mạnh kinh tế và có đội ngũ pháp lý để dùng sức mạnh trong việc đàm phán,thương lượng mức bồi thường do hành vi làm ONMTN của mình Việc người dân bị thiệt hại yêu cầu người gây thiệt hại bồi thường cũng là một trong cáchthức người dân bảo vệ môi trường Nhà nước cần giúp đỡ dé người dân khôngvướng mắc tâm lý kiện tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình,

qua đó bảo vệ môi trường chung Bởi thiệt hại trong các vụ làm ONMTN

không chỉ có thiệt hại của người dân, mà thiệt hại cho cộng đồng mai sau luôn

hiện hữu.

Thứ tư, nguyên tắc đảm bảo sự phát triển bên vững Phát triển bền vững

là một trong những nguyên tắc quan trọng trong hệ thống pháp luật quốc tế về

29

BVMT Nguyên tắc này được nhắc đến lần đầu tiên trong ấn phẩm Chiến lượcbảo tồn thế giới, được công bố bởi Hiệp hội Bảo tồn thiên nhiên và tài nguyên thiên nhiên quốc tế vào năm 1980, rằng “Sự phát triển của nhân loại khôngthể chỉ chú trọng tới phát triển kinh tế mà còn phải tôn trọng những nhu cầutất yếu của xã hội và sự tác động đến môi trường sinh thái học.” Nguyên tắcphát triển bền vững cũng được dé cập tại nguyên tắc số 12 của Tuyên bố Rio

về môi trường và phát triển 1992: “Các quốc gia cần hợp tác để phát huy một

hệ thống kinh tế toàn cầu và giúp đỡ lẫn nhau trong việc hướng đến sự pháttriển kinh tế bền vững ở tất cả các quốc gia.”

Phần lớn các quốc gia đã đưa nguyên tắc này vào trong hệ thống pháp

luật của mình Pháp luật môi trường Việt Nam cũng đặc biệt coi trọng nguyên

tắc phát triển bền vững thể hiện qua quy định trong Hiến pháp 2013 qui địnhNhà nước có trách nhiệm quản lí, sử dụng hiệu quả, bền vững các nguồn tàinguyên thiên nhiên [14, Điều 63.1] và quy định của Luật BVMT [18, Điều4.2] Luật BVMT 2020 ghi nhận nguyên tắc phát triển bền vững, mặc dù LuậtBảo vệ môi trường 2020 không đưa ra khái niệm về phát triển bền vững,nhưng khang định quy hoạch bảo vệ môi trường quốc gia là dé phục vụ mụctiêu phát triển bền vững

30

Kết luận Chương 1

Trong Chương 1, luận văn đã làm rõ được khái niệm và đặc điểm vềhành vi làm ONMTN, khi tiếp cận hành vi làm ONMTN là hành vi VPPL Trên cơ sở đó, luận án đã đưa ra khái niệm và đặc điểm về trách nhiệm BTTH

do hành vi làm ONMTN dưới góc độ là một loại trách nhiệm BTTH ngoàihợp đồng Từ việc phân tích chủ thể trong quan hệ BTTH do hành vi làmONMTN về diều kiện xác lập trách nhiệm BTTH, về cơ chế miễn trừ tráchnhiệm BTTH và nguyên tắc BTTH do hành vi làm ONMTN Những cơ sở lýluận trên là các nội dung trọng tâm mà luận văn nghiên cứu Đây là những nội dung sẽ được làm sáng tỏ các quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam

trong Chương 2 Luận văn cũng đã khái quát được các nội dung tiêu biểu vềkinh nghiệm quốc tế trong việc áp dụng trách nhiệm BTTH do làm ONMTN,

từ đó tham khảo kinh nghiệm cho Việt Nam trong việc hoàn thiện pháp luật

về BTTH do hành vi làm ONMTN

31

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VE TRÁCH

NHIỆM BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO HÀNH VI LÀM Ô NHIÊM

MOI TRƯỜNG NƯỚC VÀ THUC TIEN AP DUNG

2.1 Khung pháp ly hiện hành về về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do

hành vi làm ô nhiễm môi trường nước ở Việt Nam

2.1.1 Quy định về chủ thể của trách nhiệm bôi thường thiệt hại do hành vilàm ô nhiễm môi trường nước

2.1.1.1 Người có trách nhiệm bôi thường

Theo các quy định của pháp luật hiện hành tại khoản 6 Điều 4 Luật Bảo

vệ môi trường (Luật BVMT) năm 2020 và Điều 602 Bộ luật dân sự 2015(BLDS 2015) thì chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi gây ô

nhiễm môi trường nói chung và gây ô nhiễm môi trường nước nói riêng là cá

nhân và pháp nhân Bởi vì khoản 6 Điều 4 Luật BVMT 2020 quy định: “Cơquan, tổ chức, cộng động dân cư, hộ gia đình và cá nhân được hướng lợi từmôi trường có nghĩa vụ đóng góp tài chính cho hoạt động bảo vệ môi trường;

gây ô nhiễm, sự có và suy thoái môi trường phải chỉ trả, bồi thường thiệt hại,khắc phục, xử lý và chịu trách nhiệm khác theo quy định của pháp luật”; Điều

602 BLDS 2015 quy định: “Chủ thể làm ô nhiễm môi trường mà gây thiệt hạithì phải bồi thường theo quy định của pháp luật, kế cả trường hợp chủ thể đókhông có lỗi” Như vậy, Điều 602 BLDS 2015 chỉ xác định chung chủ thé có trách nhiệm bồi thường là chủ thé làm 6 nhiễm môi trường, còn khoản 6 Điều

4 Luật BVMT xác định trách nhiệm chủ thể bồi thường là cơ quan, tổ chức,cộng đồng dân cư, hộ gia đình và cá nhân Tuy nhiên, trong thực tế chủ thégây ô nhiễm môi trường nói chung và gây ONMTN nói riêng chủ yếu là cácdoanh nghiệp Bởi lẽ chỉ các doanh nghiệp với quy mô sản xuất, kinh doanhlớn, khối lượng nước thải nhiều nhưng không có sự đầu tư đầy đủ cho việc xử

lý nước thải hoặc không tuân thủ các quy định về bảo vệ môi trường nước

32

mới gây ra ô nhiễm môi trường và gây ra những thiệt hại cho các tổ chức, cánhân trong xã hội Điều này có nghĩa là các cơ sở kinh doanh, các doanhnghiệp với mô hình tồn tại khác nhau chính là những chủ thể có khả năngchịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho môi trường nước Chính vì lý dotrên nên trong phạm vi đề tài, tác giả chỉ đi sâu và xem xét trách nhiệm bồi

thường thiệt hại do hành vi gây ô nhiễm môi trường của doanh nghiệp

Theo khoản 10 Điều 4 Luật Doanh nghiệp (LDN) năm 2020 thì doanhnghiệp là tô chức có tên riêng, có tài sản, có trụ sở giao dịch, được thành lậphoặc đăng ký thành lập theo quy định của pháp luật nhằm mục đích kinhdoanh Doanh nghiệp tồn tại đưới bốn loại hình gồm: Công ty trách nhiệm

hữu hạn (có công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên, công ty trách nhiệm

hữu hạn hai thành viên trở lên), công ty cổ phần, công ty hợp danh, doanh

nghiệp tư nhân Trong đó, cả bốn mô hình là Công ty trách nhiệm hữu hạnmột thành viên (theo khoản 2 Điều 74 LDN năm 2020), công ty trách nhiệmhữu hạn hai thành viên trở lên (theo khoản 2 Điều 46 LDN năm 2020), công

ty cô phan (theo khoản 2 Điều 111 LDN năm 2020), công ty hợp danh (theokhoản 2 Điều 177 LDN năm 2020) đều có tư cách pháp nhân Do đó, theo quyđịnh điểm c khoản 1 Điều 74 BLDS 2015 thì những loại hình doanh nghiệpnày có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác và tự chịu trách nhiệmbằng tài sản của mình Tức là trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với hành vi

gây ô nhiễm môi trường của những loại hình doanh nghiệp này là trách nhiệm

hữu hạn, những loại hình doanh nghiệp này chỉ phải chịu trách nhiệm trong phạm vi tài sản của doanh nghiệp Bên cạnh đó, người đại diện theo pháp luậtcủa doanh nghiệp (Tổng Giám đốc/Giám đốc, Chủ tịch Hội đồng thành viên,Chủ tịch Hội đồng quản trị, Chủ tịch Công ty tùy từng trường hợp) sẽ phảichịu trách nhiệm đối với hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường cóliên quan đến hoạt động của doanh nghiệp mình [26].

33