Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp bên bị thiệt hại có lỗi

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ DƢƠNG HỒNG LINH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT HỌC TRÁCH NHIỆM BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI TRONG TRƢỜNG HỢP BÊN BỊ THIỆT HẠI CÓ LỖI Giảng viên hƣớng dẫn: ThS NGUYỄN TRƢƠNG TÍN TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 LỜI CẢM ƠN Tác giả xin dành trang của Khóa luận để gửi lời tri ân chân thành đến gia đình, q Thầy, Cơ bạn bè suốt thời gian qua giúp đỡ ủng hộ tác giả hoàn thành đề tài Đặc biệt, tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến Thầy Nguyễn Trƣơng Tín- Giảng viên Khoa Luật Dân sự, trƣờng Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Em xin cảm ơn tận tâm Thầy truyền cho em nguồn động lực lớn Em xin cảm ơn Thầy lắng nghe, bảo cho em chút việc góp ý, hƣớng dẫn, phản biện giúp em hoàn thành đề tài tốt nghiệp cách trọn vẹn Một lần nữa, tác giả xin chân thành cảm ơn tất ngƣời! LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tác giả dƣới hƣớng dẫn khoa học Thầy Nguyễn Trƣơng Tín Các nội dung tác giả đƣợc trích dẫn đầy đủ, rõ ràng Tác giả xin chịu hồn tồn trách nhiệm cho sai sót từ cơng trình nghiên cứu Tác giả DƢƠNG HOÀNG LINH DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân HĐTP Hội đồng thẩm phán TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI TRONG TRƢỜNG HỢP BÊN BỊ THIỆT HẠI CÓ LỖI 1.1 Lƣợc sử pháp luật trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi trƣớc có Bộ luật Dân năm 2015 1.1.1 Trƣớc có Bộ luật Dân năm 1995 1.1.2 Từ có Bộ luật Dân năm 1995 11 1.2 Pháp luật trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 15 1.2.1 Quy định chung trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi 15 1.2.1.1 Bên bị thiệt hại có lỗi phần 17 1.2.1.2 Bên bị thiệt hại hồn tồn có lỗi 18 1.2.2 Một số quy định cụ thể trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi 21 1.2.2.1 Bồi thường thiệt hại trường hợp vượt giới hạn phịng vệ đáng 21 1.2.2.2 Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 23 CHƢƠNG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRÁCH NHIỆM BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI TRONG TRƢỜNG HỢP BÊN BỊ THIỆT HẠI CĨ LỖI VÀ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN PHÁP LUẬT 27 2.1 Thực tiễn áp dụng quy định chung bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi kiến nghị hoàn thiện pháp luật 27 2.1.1 Xác định nội hàm yếu tố lỗi bên bị thiệt hại 27 2.1.2 Xác định mức độ lỗi bên bị thiệt hại 31 2.2 Thực tiễn áp dụng trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng kiến nghị hoàn thiện pháp luật 35 2.3 Thực tiễn áp dụng trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây trƣờng hợpbên bị thiệt hại có lỗi kiến nghị hoàn thiện pháp luật 40 KẾT LUẬN 46 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng chế định quan trọng pháp luật dân nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể bị xâm phạm Mặc dù vậy, để đảm bảo tính công bằng, chủ thể bị xâm phạm cần chịu trách nhiệm phần thiệt hại lỗi gây Do đó, yếu tố lỗi bên bị thiệt hại có vai trị quan trọng việc xác định phạm vi trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại bên gây thiệt hại Tại Bộ luật Dân (BLDS) 2005, chế định trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng đƣợc quy định từ Điều 604 đến Điều 630 Bộ luật Trong trình áp dụng quy định pháp luật vào thực tiễn, bên cạnh đóng góp đem lại, trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi cịn bộc lộ số hạn chế, bất cập Một số quy định không cụ thể, không rõ ràng, không bao quát hết trƣờng hợp xảy ra; đặc biệt số quy định khơng cịn phù hợp với thực tiễn từ gây nhiều khó khăn cho việc áp dụng pháp luật vào cơng tác xét xử Tịa án Chính vậy, Bộ luật Dân năm 2015 đời, quy định bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi có sửa đổi, bổ sung định với điểm tiến đáng lƣu tâm Tuy vậy, số quy định tồn số điểm cần đƣợc phân tích, đánh giá để đƣa giải pháp khắc phục nhằm hoàn thiện tốt Ngoài ra, thực tiễn văn pháp luật liên quan đến quy định bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi số trƣờng hợp chƣa đồng Để có án thấu tình đạt lý, đơi Hội đồng xét xử gặp phải khó khăn định, có trƣờng hợp Tòa án phải làm “biến dạng” cách hiểu nội dung quy định nêu Chính vậy, tác giả thấy cần thiết phải có giải pháp đƣa mặt pháp luật hay thực tiễn nhằm giải vƣớng mắc trên, tạo điều kiện thuận lợi cho Tịa án cơng tác thực tiễn đƣa phán thực thuyết phục phƣơng diện lí tình Từ lí với mong muốn tìm hiểu kỹ vấn đề này, tác giả mạnh dạn chọn đề tài: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bên bị thiệt hại có lỗi” để thực cho Khóa luận tốt nghiệp Vì thời gian kiến thức nhiều hạn chế, thiếu sót Khóa luận mình, tác giả hi vọng nhận đƣợc nhiều ý kiến đóng góp từ phía Thầy, Cô bạn đọc để đề tài “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bên bị thiệt hại có lỗi” đƣợc hồn thiện Tình hình nghiên cứu Qua việc nghiên cứu, tìm hiểu, tác giả nhận thấy đề tài “Bồi thường thiệt hại trường hợp bên bị thiệt hại có lỗi” mà thực đƣợc phân tích, đánh giá vài khía cạnh định qua cơng trình nghiên cứu tác giả trƣớc, tiêu biểu nhƣ: - Phùng Trung Tập (2004), “Lỗi trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại ngồi hợp đồng”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 10; - Quách Thành Vinh (2005), “Một số ý kiến từ việc áp dụng tình tiết ngƣời bị hại có lỗi”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 2; - Ban biên tập tạp chí Tịa án nhân dân (2006), “Về việc bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp ngƣời bị thiệt hại có lỗi”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 4; - Phạm Văn Bằng (2013), “Chế định bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng vấn đề đặt sửa đổi Bộ luật Dân năm 2015”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 4; - Hoàng Thế Liên (Chủ biên) (2013), “Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005”, tập III, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; - Nguyễn Văn Cừ- Trần Thị Huệ (đồng chủ biên) (2017), “Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Bên cạnh đó, có cơng trình nghiên cứu, sách, viết tạp chí thực phân tích, đánh giá chuyên sâu đƣa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật vấn đề đƣợc kể đến nhƣ: - Phạm Kim Anh (2003), “Khái niệm lỗi trách nhiệm dân sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 3: Tác giả viết dẫn chứng định nghĩa lỗi từ Luật La Mã, pháp luật nƣớc Châu Âu lục địa, pháp luật Anh- Mỹ đƣa kiến nghị xây dựng khái niệm lỗi cho pháp luật dân Việt Nam Tác giả viết đƣa kiến nghị xây dựng khái niệm lỗi dựa quan tâm, chu đáo chủ thể việc thực nghĩa vụ - Phùng Trung Tập (2005), “Cần hoàn thiện chế định bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng Dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi)”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 204: Trong viết tác giả đề cập đến vấn đề Dự thảo sửa đổi BLDS quy định mức độ lỗi ngồi quy định khoản Điều 593 Dự thảo BLDS (sửa đổi) hai hình thức lỗi cố ý lỗi vơ ý Trong việc bồi thƣờng thiệt hại số trƣờng hợp cụ thể, pháp luật lại quy định vào mức độ lỗi để xác định mức tài sản mà ngƣời gây thiệt hại phải bồi thƣờng (Điều 605 Điều 606 Dự thảo BLDS) Tác giả viết cho việc pháp luật khơng quy định mức độ lỗi đƣợc hiểu nhƣ gây khó khăn cho quan xét xử giải tranh chấp khơng biết vào đâu để giải vụ việc Từ đó, tác giả viết đƣa kiến nghị theo hƣớng pháp luật nên có quy định mức độ lỗi để quan, tổ chức mà trƣớc hết Tịa án có áp dụng giải tranh chấp trƣờng hợp thiệt hại xảy có yếu tố lỗi ngƣời bị thiệt hại Tuy nhiên, tác giả viết chƣa đƣa đề xuất cụ thể mức độ lỗi nên đƣợc quy định nhƣ phù hợp - Đỗ Văn Đại (2016), Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam- Bản án bình luận án (Tập tập 2), Nxb Hồng Đức- Hội luật gia Việt Nam, Hà Nội: Tác giả sách đƣa án chứng minh cho tính thuyết phục phần bình luận Liên quan đến Đề tài “Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi”, tác giả sách phân tích, bình luận nội dung: Trƣờng hợp không chịu trách nhiệm bồi thƣờng (Bản án số 17, 18 19), Tác động lỗi ngƣời bị thiệt hại tới mức bồi thƣờng (Bản án số 22, 23 24), Mức bồi thƣờng vƣợt giới hạn phịng vệ đáng (Bản án số 25 26), Tai nạn giao thông đƣờng bộ: Lỗi ngƣời bị thiệt hại (Bản án 174, 175 176), Từ đó, tác giả sách đƣa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật nhƣ: Bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng cần xác định mức bồi thƣờng cụ thể chủ thể (thiệt hại tổng thể, thiệt hại mà ngƣời bị thiệt hại phải gánh chịu mức thiệt hại mà ngƣời phòng vệ vƣợt giới hạn phòng vệ đáng phải bồi thƣờng cho ngƣời bị thiệt hại), hay thiết lập quy định riêng bồi thƣờng thiệt hại hành vi ngƣời gây với phƣơng tiện nguồn nguy hiểm cao độ (tai nạn giao thông), Kế thừa ý kiến quý giá từ cơng trình nghiên cứu trƣớc, tác giả Đề tài tiếp tục tìm hiểu, nghiên cứu phát triển sở pháp lý nhƣ thực tiễn áp dụng quy định “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bên bị thiệt hại có lỗi” vào thực tiễn Từ đó, tác giả Đề tài đề xuất số kiến nghị góp phần hoàn thiện chế định Mục đích nghiên cứu Đề tài làm rõ vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực định nhƣ thực tiễn giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi Từ việc nêu chƣa thống sở pháp lý thực tiễn giải tranh chấp liên quan đến bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi, tác giả Đề tài kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định pháp luật cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật nhƣ nâng cao hiệu công tác thực tiễn giải tranh chấp 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội mức thu, miễn giảm thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án; Sửa Bản án dân sơ thẩm số 02/2017/DS-ST ngày 29/6/2017 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lạng Sơn, cụ thể: Buộc ông Nguyễn Xuân N phải bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm cho bà Nguyễn Thị H1 với tổng số tiền 4.211.000 đồng (bốn triệu hai trăm mười nghìn đồng) Kể từ ngày bà Nguyễn Thị H1 có đơn yêu cầu thi hành án ông Nguyễn Xuân N khơng thi hành xong khoản tiền cịn phải trả lãi số tiền chậm trả theo quy định Điều 357 khoản Điều 468 Bộ luật dân Về án phí: a Án phí dân sơ thẩm: Ơng Nguyễn Xn N phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sơ thẩm để sung quỹ nhà nước b Án phí dân phúc thẩm: Ơng Nguyễn Xn N khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm Hồn trả ông Nguyễn Xuân N số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu số 03594 ngày 17/7/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện T, tỉnh Lạng Sơn Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án Trong trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ Nơi nhận: - TANDCC Hà Nội; - VKSNDCC Hà Nội; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - TAND huyện T, tỉnh Lạng Sơn; - CCTHADS huyện T, tỉnh Lạng Sơn; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ; Tòa dân sự; HCTP; KTNV THA TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Trung Vân CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 83/2017/DS-PT Ngày 27 - 11 - 2017 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại tính mạng bị xâm phạm NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: Ơng Lê Thanh Hùng - Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Lệ Kiều Bà Cao Thị Túy Giang - Thư ký phiên tịa: Ơng Tăng Giàu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hồng Thu - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 11 năm 2017, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân thụ lý số 67/2017/TLPT-DS ngày 10 tháng 10 năm 2017 tranh chấp bồi thường thiệt hại tính mạng bị xâm phạm Do Bản án dân sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 31 tháng năm 2017 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 67/2017/QĐ-PT ngày 17 tháng 10 năm 2017 đương sự: Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1987 Địa chỉ: Ấp N, xã V, huyện L, tỉnh Bạc Liêu Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn: Ông Lâm Quốc T, Luật sư, Công ty Luật Hợp Danh T thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp C, xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu Người đại diện theo ủy quyền bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1986; địa chỉ: Ấp C, xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (Theo văn ủy quyền ngày 11/11/2017) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - Anh Nguyễn Văn L1, sinh năm 1985 Địa chỉ: Ấp N, xã V, huyện L, tỉnh Bạc Liêu Người đại diện theo ủy quyền anh L1 là: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1987; Địa chỉ: Ấp N, xã V, huyện L, tỉnh Bạc Liêu - Anh Nguyễn Văn V1, sinh năm 1991 Địa chỉ: Ấp C, xã M, huyện B, tỉnh Bạc Liêu Người kháng cáo: Bị đơn anh Nguyễn Văn V NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 11 năm 2016 trình giải vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Văn L trình bày: Vào khoảng 17 00 phút, ngày 25/01/2015, anh Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tơ biển kiểm sốt số 94R101723 chở anh Trang Minh K, sinh năm 1999, địa ấp C, xã M lưu thông tuyến lộ theo hướng từ xã H, huyện L, tỉnh Bạc Liêu cầu Dần Xây (Cầu Sập) thuộc xã T, huyện L Khi đến khu vực ấp T, xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu va chạm với bà Lê Thị O (mẹ ruột anh L) qua đường Hậu làm bà O bị thương nặng, gia đình đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Bạc Liêu, từ ngày 25/01/2015 bệnh viện đa khoa trung ương Cần Thơ, bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh điều trị thương tích đến ngày 13/4/2015; chấn thương sọ não nặng nên bà O tử vong ngày 04/5/2015 Nay, anh L yêu cầu anh V bồi thường cho gia đình anh khoản cụ thể sau: Chi phí điều trị thương tích bà O bị tai nạn 118.807.833 đồng, chi phí mai táng 23.890.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 69.000.000 đồng, tổng số tiền 211.697.833 đồng; anh L xác nhận anh V bồi thường cho anh với số tiền 34.000.000 đồng Ngồi ra, anh khơng có ý kiến trình bày thêm Theo bị đơn anh Nguyễn Văn V trình bày: Anh V thừa nhận việc va chạm giao thông anh L trình bày đúng, vào thời gian anh điều khiển xe mô tô lưu thông tuyến lộ theo hướng từ xã H, huyện L, tỉnh Bạc Liêu cầu Dần Xây (Cầu Sập) Khi đến khu vực ấp T, xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu anh thấy bà O từ lề phải (Hướng Vĩnh Hưng Cầu Sập) qua lộ, anh điều khiển xe gần đến chỗ bà O, lúc xe anh di chuyển lề phải theo hướng đi, bà O lộ bất ngờ bà O bước lùi lại vào lề phải (Hướng từ xã H Cầu Sập), lúc anh điều khiển xe qua trái (hướng từ xã H Cầu Sập) để tránh bà O, khoảng cách gần khoảng 07-08m nên xe anh va chạm với bà O làm bà O ngã xuống lộ bị thương nặng, sau tử vong Nay anh L yêu cầu anh bồi thường số tiền 211.697.833 đồng, anh không đồng ý bồi thường anh khơng có lỗi vụ tai nạn Mặt khác, gia đình anh tự nguyện hỗ trợ cho bà O số tiền 34.000.000 đồng, gia đình anh khó khăn nên anh khơng đồng ý u cầu anh L Ngồi ra, anh khơng có ý kiến trình bày thêm Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn L1 trình bày: Thống theo lời trình bày anh L, yêu cầu anh V bồi thường cho gia đình anh tổng số tiền 211.697.833 đồng, ngồi anh khơng có ý kiến thêm Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn V1: Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt đầy đủ văn tố tụng Tòa án anh V1 vắng mặt khơng có lý nên Tịa án khơng ghi nhận ý kiến anh V1 Từ nội dung trên, Bản án dân sơ thẩm số 13/2017/DSST ngày 31 tháng năm 2017 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu tuyên xử: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện anh Nguyễn Văn L Buộc anh Nguyễn Văn V phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn L số tiền 105.848.916 đồng Anh V bồi thường số tiền 34.000.000 đồng đối trừ, anh V cịn phải bồi thường số tiền 71.848.916 đồng Ngồi ra, án sơ thẩm cịn tun án phí, điều ḷt thi hành án quyền kháng cáo đương theo quy định pháp luật Ngày 25 tháng năm 2017 bị đơn anh Nguyễn Văn V kháng cáo với nội dung: Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử xem xét giảm phần trách nhiệm bồi thường cho anh anh xin trả dần 1.000.000 đồng/tháng phần trách nhiệm buộc anh phải bồi thường Đồng thời, xem xét khơng tính lãi suất số tiền phải thi hành Tại phiên tòa phúc thẩm anh Nguyễn Văn V giữ nguyên yêu cầu kháng cáo Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn trình bày: Sau xét xử sơ thẩm anh V kháng cáo u cầu Tịa án cấp phúc thẩm xét xử xem xét giảm phần trách nhiệm bồi thường cho anh anh xin trả dần 1.000.000 đồng/tháng phần trách nhiệm buộc anh phải bồi thường Đồng thời, xem xét không tính lãi suất số tiền cịn phải thi hành Theo quy định khoản Điều 601 Bộ luật dân năm 2015 quy định: “Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại kể khơng có lỗi…” Do đó, Tịa án cấp sơ thẩm buộc anh Nguyễn Văn V phải bồi thường ½ thiệt hại cho gia đình bà O phù hợp Đối với yêu cầu trả dần phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại với số tiền 1.000.000 đồng/tháng, đồng thời khơng tính lãi suất số tiền phải thi hành, yêu cầu anh V liên quan đến việc thi hành án anh V gia đình bà O có quyền thỏa thuận thi hành án theo quy định Luật thi hành án dân Do đề nghị Hội đồng xét xử khoản Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân giữ y án sơ thẩm Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu việc tuân theo pháp luật trình giải vụ án giai đoạn phúc thẩm: Thông qua kiểm sát việc giải vụ án từ thụ lý vụ án tới thời điểm thấy Thẩm phán chấp hành quy định Bộ luật Tố tụng dân trình giải vụ án Quá trình giải Tòa án tống đạt văn tố tụng cho đương Viện kiểm sát theo quy định Tại phiên tịa hơm nay, Hội đồng xét xử thực quy định Bộ luật Tố tụng dân phiên tòa phúc thẩm Các đương thực quy định Bộ luật Tố tụng dân Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo anh Nguyễn Văn V, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 31/8/2017 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Sau nghiên cứu tồn tài liệu, chứng có lưu hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tịa Sau nghe ý kiến trình bày đương sự, phát biểu đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, Hội đồng xét xử nhận định: [2] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo anh Nguyễn Văn V làm theo quy định Điều 272 gửi đến Tòa án thời hạn quy định Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân nên chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm [3] Hội đồng xét xử xét kháng cáo anh Nguyễn Văn V thấy rằng: Theo biên khám nghiệm trường vụ tai nạn giao thông Sơ đồ trường tai nạn giao thông ngày 25/01/2015; định không khởi tố vụ án hình ngày 07/4/2015 lời trình bày người chứng kiến vụ tai nạn giao thông xảy chị Lê Thị H, anh Liêu Văn N, bà Dương Thị T, chị Nguyễn Thị N xác định: Tai nạn giao thông xảy vào khoảng 17 ngày 25/01/2015 bà Lê Thị O qua lộ không quan sát dẫn đến va chạm với xe mô tô anh Nguyễn Văn V làm bà O bị thương tích nặng, sau tử vong [4] Xét thấy nguyên nhân xảy tai nạn giao thông lỗi bà O, qua lộ không quan sát xe tới, khơng đảm bảo an tồn qua đường Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 601 Bộ luật dân năm 2015 thì: “Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại kể khơng có lỗi…” Do đó, Tịa án cấp sơ thẩm buộc anh Nguyễn Văn V phải bồi thường ½ thiệt hại cho gia đình bà O phù hợp [5] Đối với yêu cầu trả dần phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại với số tiền 1.000.000 đồng/tháng; đồng thời khơng tính lãi suất số tiền chậm trả, xét thấy: Do yêu cầu anh V liên quan đến việc thi hành án anh V gia đình bà O có quyền thỏa tḥn thi hành án theo quy định Luật thi hành án dân [6] Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm khơng có để chấp nhận kháng cáo anh Nguyễn Văn V Có chấp nhận đề nghị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu Luật sư bảo vệ cho nguyên đơn việc giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 31/8/2017 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu [7] Các phần khác án dân sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử không đặt xem xét [8] Án phí dân phúc thẩm anh Nguyễn Văn V phải chịu theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào khoản Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 584, 591, 601, điểm a khoản Điều 651 Bộ luật Dân sự; Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Khoản Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009/PL-UBTVQH ngày 27/02/2009; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Khơng chấp nhận u cầu kháng cáo anh Nguyễn Văn V, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 13/2017/DS-ST ngày 31/8/2017 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu Tuyên xử: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện anh Nguyễn Văn L Buộc anh Nguyễn Văn V phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn L số tiền 105.848.916 đồng Anh V bồi thường số tiền 34.000.000 đồng đối trừ, anh V phải bồi thường số tiền 71.848.916 đồng Về án phí: - Án phí dân sơ thẩm có giá ngạch: Anh Nguyễn Văn V phải nộp số tiền 3.592.445 đồng (Ba triệu năm trăm chín mươi hai nghìn bốn trăm bốn mươi lăm đồng) - Án phí dân phúc thẩm: Anh Nguyễn Văn V phải chịu 300.000 đồng Anh V nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0003650 ngày 25/9/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện H chuyển thu án phí Kể từ ngày có đơn u cầu thi hành án người thi hành án thi hành án xong tất khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định Điều 357 Bộ luật dân Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bạc Liêu; - TAND huyện H; - VKSND huyện H; - Chi Cục THADS huyện H; - Đương sự; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Lê Thanh Hùng TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 188/2017/DS – PT Ngày: 17- 8- 2017 V/v “Yêu cầu bồi thường tính mạng bị xâm phạm” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: Ơng Bùi Thế Xương Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Bà Hồ Thị Thanh Thúy - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên– Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng– Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Ngày 17 tháng năm 2017, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân thụ lý số 159/2017/TLPT- DS ngày 24 tháng năm 2017 việc “Yêu cầu bồi thường tính mạng bị xâm phạm” Do án dân sơ thẩm số 63/2017/DS – ST ngày 15 tháng năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách bị kháng cáo Theo định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số 166/2017/QĐ – PT ngày 01 tháng năm 2017 đương sự: - Nguyên đơn: Ông Trần Văn B1, sinh năm: 1938; Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm: 1940; Người đại diện hợp pháp nguyên đơn: Ông Trần Văn B2, sinh năm: 1970; người đại diện theo ủy quyền (được ủy quyền theo văn ủy quyền ngày 19 tháng 12 năm 2016); (có mặt) Cùng địa chỉ: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre - Bị đơn: Ơng Ngơ Thanh D, sinh năm: 1990; Địa chỉ: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre Người đại diện hợp pháp bị đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm: 1944; người đại diện theo ủy quyền (được ủy quyền theo văn ủy quyền ngày 24 tháng 11 năm 2016); (có mặt) Địa chỉ: số 9, đường N, phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Văn T2, sinh năm: 1973; (có mặt) Bà Trần Thị Mộng T3, sinh năm: 1978; (có mặt) Cùng địa chỉ: ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre Ông Nguyễn Văn A, sinh năm: 1965; (có đơn xin xét xử vắng mặt) Đăng ký thường trú: 148/5/37, đường B, phường P, quận A, thành phố Hồ Chí Minh Chỗ tại: 75/9, đường N, phường 1, quận 5, thành phố Hồ Chí Minh Bà Hà Thị Minh T4, sinh năm: 1966; (có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: 75/9, đường N, phường A, quận B, thành phố Hồ Chí Minh - Người kháng cáo: ngun đơn ơng Trần Văn B1 bà Nguyễn Thị T1 Các đương có mặt Tịa NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện ngày 12/10/2016, đơn khởi kiện bổ sung ngày 13/4/2017, tự khai, biên hòa giải phiên Tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn trình bày: Ngày 06/8/2011, Trần Văn N điều khiển xe mô tô biển kiểm sốt 51F62218 chở phía sau Nguyễn Phước T5 lưu thông Quốc lộ 57 theo hướng từ xã L thị trấn C, đến địa phận ấp V, xã L, huyện C, N T3 dừng xe phía lề cỏ bị xe tơ biển kiểm sốt 50Z-2497 Ngơ Thanh D điều khiển lưu thông theo chiều ngược lại tông vào Hậu 02 xe hư hỏng nặng, N T3 tử vong đa chấn thương Trần Văn N có cha mẹ ruột Trần Văn B1 Nguyễn Thị T1, cha mẹ ni, khơng có vợ, Nguyễn Phước T5 có cha mẹ ruột Trần Văn B1 Nguyễn Thị T1, có mẹ ni bà Nguyễn Thị H (bà H chết năm 2010); khơng có cha ni, khơng có vợ, Sau tai nạn xảy Cơ quan Cơng an huyện C khơng khởi tố vụ án phần bồi thường thiệt hại mà tài xế Ngô Thanh D gây cho Trần Văn N Nguyễn Phước T5 giải trọng vụ án hình Xe tơ biển kiểm sốt 50Z- 2497 Ngơ Thanh D điều khiển bà Hà Thị Minh T4 đứng tên giấy đăng ký xe bà T4 bán xe cho ông Đỗ Văn T2 bà Trần Thị Mộng T3 Vào thời điểm xảy tai nạn xe tơ biển kiểm sốt 50Z-2497 thuộc sở hữu ơng T2 bà T3 Vì vậy, ông B1 bà T1 (là người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ anh N anh T3) khởi kiện vụ án dân yêu cầu anh Ngô Thanh D, ông Đỗ Văn T2, bà Trần Thị Mộng T3 phải liên đới bồi thường cho ông B1 bà T1 phần thiệt hại mà Ngô Thanh D gây với tổng số tiền 528.631.000đ (năm trăm hai mươi tám triệu sáu trăm ba mươi mốt ngàn đồng) gồm: - Chi phí mai táng (đối với 02 người: anh Nguyễn Phước T5 anh Trần Văn N) 82.431.000 đồng; - Tổn thất tinh thần 145.200.000 đồng; - Bồi thường thiệt hại lỗi theo qui định khoản Điều 623 Bộ Luật dân năm 2005 100.000.000đồng - Bồi thường xe mơ tơ biển kiểm sốt 51F6-2218 9.000.000 đồng - Tiền cấp dưỡng cho ông B1 từ ngày 06/8/2011 ông B1 đủ 80 tuổi 84 tháng x 1.000.000đồng/tháng = 84.000.000đồng - Tiền cấp dưỡng cho bà T1 từ ngày 06/8/2011 bà T1 đủ 80 tuổi 108 tháng x 1.000.000/tháng = 108.000.000 đồng Tại phiên Tòa, người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn rút lại yêu cầu bồi thường xe mơ tơ biển kiểm sốt 51F6- 2218 với số tiền 9.000.000 đồng Tại tự khai, biên hòa giải phiên Tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền bị đơn Ngô Thanh D trình bày: Ngày 06 tháng năm 2011 anh D có nhận hợp đồng lái xe tơ biển kiểm sốt 50Z- 2497 với chủ xe ơng Đỗ Văn T2 bà Trần Thị Mộng T3, từ xã L đến huyện T, tỉnh Vĩnh Long Trên đường về, lưu thông theo hướng từ thị trấn C xã L đến địa phận ấp V, xã L va chạm với xe mơ tơ biển kiểm sốt 51F6- 2218 lưu thơng ngược chiều mà hậu 02 niên xe mô tô biển kiểm soát 51F6- 2218 tử vong Anh D tài xế nhận hợp đồng lái xe cho ông T2 bà T3 theo chuyến, chuyến xe anh D nhận 15% giá trị hợp đồng, anh D với ông T2 khơng có ký hợp đồng giấy tờ mà hợp đồng lời nói, anh D khơng có bảo hiểm Sau tai nạn xảy ra, phía Cơng an tiến hành làm việc, xác minh, đo đạc trường vụ tai nạn kết xác định anh Ngơ Thanh D khơng có lỗi Nguyên nhân dẫn đến tai nạn xe mơ tơ biển kiểm sốt 51F6- 2218 anh Trần Văn N điều khiển lưu thông không đường quy định dẫn đến tai nạn nói Sau xảy tai nạn anh D có đến nhà anh N T3 để chia buồn anh D với anh T2 có hỗ trợ cho gia đình anh N, anh T3 số tiền 4.000.000 đồng sau gia đình anh N, anh T3 trả lại Anh D cho anh khơng có lỗi vụ tai nạn nên không đồng ý bồi thường theo yêu cầu nguyên đơn Nếu trường hợp Tòa án xác định anh D phải bồi thường u cầu Tịa án vào quy định pháp luật để giải quyết, chứng từ làm đám tang cho Trần Văn N, Nguyễn Phước T5 nguyên đơn nộp khoản bồi thường khác anh D khơng có ý kiến khơng có khiếu nại chứng từ nguyên đơn nộp Tại tự khai, biên hòa giải phiên Tịa sơ thẩm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Văn T2 bà Trần Thị Mộng T3 trình bày: Xe tơ mang biển kiểm sốt 50Z-2497 ông bà mua bà Hà Thị Minh T4 vào khoảng tháng tháng 10 năm 2009 với giá 78.000.000 đồng, mua hai bên có viết giấy tờ tay chưa làm thủ tục sang tên, xe bà T4 đứng tên giấy tờ Xe tơ biển kiểm sốt 50Z- 2497 sỡ hữu ông bà Vào ngày 06/8/2011 ơng bà có giao xe cho tài xế anh Ngô Thanh D chở khách từ huyện C tỉnh Vĩnh Long, đến tối ngày 06/8/2011 ơng bà biết tin xe tơ biển kiểm sốt 50Z- 2497 va chạm với xe mơ tơ biển kiểm sốt 51F6-2218 địa phận xã L, huyện C Sau tai nạn xảy ra, phía Cơng an tiến hành làm việc, xác minh, đo trường vụ tai nạn Kết xác định tài xế Ngô Thanh D khơng có lỗi, ngun nhân dẫn đến tai nạn xe mơ tơ biển kiểm sốt 51F6- 2218 anh Trần Văn N điều khiển lưu thông không đường quy định dẫn đến tai nạn nói Do tài xế mà ông bà thuê lái xe lỗi vụ tai nạn ơng T2, bà T3 không đồng ý bồi thường theo yêu cầu nguyên đơn Nếu trường hợp Tòa án xác định anh chị phải bồi thường u cầu Tịa án vào quy định pháp luật để giải quyết, chứng từ làm đám tang cho Trần Văn N, Nguyễn Phước T5 nguyên đơn nộp khoản bồi thường khác anh chị khơng có ý kiến khơng có khiếu nại chứng từ nguyên đơn nộp Tại tự khai ngày 24/11/2016, biên hòa giải ngày 24/11/2016 đơn xin giải vắng mặt ngày 20/12/2016 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hà Thị Minh T4 trình bày: Trước bà chồng ông Nguyễn Văn A có sở hữu xe ô tô biển kiểm soát số 50Z-2497 đến năm 2009 bà bán cho ông Đỗ Văn T2 bà Trần Thị Mộng T3 với giá 78.000.000 đồng, bán xe hai bên có viết giấy tay chưa sang tên giấy tờ xe theo qui định ông T2 khơng đồng ý sang tên lý kinh tế Cho đến xe bà đứng tên giấy tờ xe Hiện xe ô tô biển kiểm soát số 50Z-2497 thuộc sở hữu ông T2 bà T3, bà không liên quan đến xe tơ biển kiểm sốt số 50Z-2497 Về việc ông T2 giao xe cho anh D điều khiển xảy tai nạn giao thông với anh Trần Văn N Nguyễn Phước T5 dẫn đến anh N anh T3 tử vong bà hồn tồn khơng biết Nay bà khơng đồng ý bồi thường thiệt hại cho ông Trần Văn B1 bà Nguyễn Thị T1 Tại đơn xin giải vắng mặt ngày 20/12/2016 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ơng Nguyễn Văn A trình bày: Ơng Đỗ Văn T2 bà Trần Thị Mộng T3 mua xe ô tô biển kiểm soát số 50Z-2497 ông vợ bà Hà Thị Minh T4 vào năm 2009, xe thuộc sỡ hữu ông T2 bà T3, khơng liên quan đến ơng nên ơng khơng liên quan việc tranh chấp ông B1, bà T1 với anh D, ông T2 bà T3 Sau hịa giải khơng thành Tịa án nhân dân huyện Chợ Lách đưa vụ án xét xử với định: - Áp dụng Điều 604, 610, 623 Bộ Luật Dân năm 2005; - Áp dụng Điều 217, 228, 244 Bộ Luật tố tụng dân năm 2015; - Áp dụng điểm d khoản Điều 12 Nghị số 326/2016/UBTVQH 14 án phí lệ phí Tịa án Tun xử: Đình xét xử yêu cầu ông Trần Văn B1 bà Nguyễn Thị T1 việc yêu cầu anh Ngô Thanh D, ông Đỗ Văn T2 bà Trần Thị Mộng T3 phải liên đới bồi thường xe mơ tơ biển kiểm sốt 51F6-2218 với số tiền 9.000.000 đồng Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Trần Văn B1 bà Nguyễn Thị T1 anh Ngô Thanh D, ông Đỗ Văn T2 bà Trần Thị Mộng T3 việc yêu cầu anh D, ông T2, bà T3 phải liên đới bồi thường cho ông B1 bà T1 số tiền 519.631.000 đồng (Năm trăm mười chín triệu sáu trăm ba mươi mốt nghìn đồng) gồm: - Chi phí mai táng (đối với 02 người: anh Nguyễn Phước T5 anh Trần Văn N) 82.431.000 đồng; - Tổn thất tinh thần 145.200.000 đồng; - Bồi thường thiệt hại khơng có lỗi theo qui định khoản Điều 623 Bộ luật Dân năm 2005 100.000.000đồng - Tiền cấp dưỡng cho ông B1 từ ngày 06/8/2011 ông B1 đủ 80 tuổi 84 tháng x 1.000.000đồng/tháng = 84.000.000đồng - Tiền cấp dưỡng cho bà T1 từ ngày 06/8/2011 bà T1 đủ 80 tuổi 108 tháng x 1.000.000/tháng = 108.000.000 đồng Ông Trần Văn B1 bà Nguyễn Thị T1 miễn nộp án phí Ngồi án cịn tun quyền kháng cáo đương Ngày 29/6/2017 nguyên đơn ông Trần Văn B1 bà Nguyễn Thị T1 kháng cáo Theo đơn kháng cáo, lời trình bày người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn ông Trần Văn B2 phiên tòa phúc thẩm: ông B1, bà T1 không đồng ý với án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo ông, sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Đại diện theo ủy quyền bị đơn ông Lê Văn M trình bày: yêu cầu giữ nguyên án sơ thẩm Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Văn T2 bà Trần Thị Mộng T3 trình bày: yêu cầu giữ nguyên án sơ thẩm Quan điểm kiểm sát viên: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng thực quy định pháp luật Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa sơ thẩm kiểm sát viên Nguyễn Thị Lệ Duyên Tuy nhiên, vụ việc kiểm sát viên Lệ Duyên thuộc trường hợp phải từ chối tham gia tố tụng việc Kiểm sát viên tiếp tục tham gia phiên Tòa vụ việc T1 khơng đảm bảo vô tư, khách quan vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Mặt khác, xe ô tô ông T2, bà T3 thuộc trường hợp phải mua bảo hiểm bắt buộc nên cần phải đưa Doanh nghiệp bảo hiểm mà ông T2, bà T3 ký hợp đồng bảo hiểm vào tham gia tố tụng để làm rõ phần trách nhiệm doanh nghiệp việc bồi thường thiệt hại thân thể, tính mạng tài sản cho bên bị tai nạn (nếu có) giải toàn diện vụ án Cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mà cấp phúc thẩm khắc phục Đề nghị hội đồng xét xử hủy án dân sơ thẩm số 63/2017/DSST ngày 15/6/2017 Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án sơ thẩm giải lại theo thủ tục chung NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Qua nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án, lời trình bày đương sự, vào kết tranh luận Xét kháng cáo ông Trần Văn B1, bà Nguyễn Thị T1 đề nghị đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Ông Trần Văn B1 bà Nguyễn Thị T1 khởi kiện yêu cầu bị đơn ơng Ngơ Thanh D người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Văn T2, bà Trần Thị Mộng T3 phải liên đới bồi thường cho ông B1 bà T1 số tiền 519.631.000đ hai ông B1 bà T1 anh Trần Văn N anh Nguyễn Phước T5 tử vong vụ tai nạn giao thông đường xe mô tô biển số 51F6- 2218 anh Trần Văn N điều khiển va chạm với xe ô tô biển số 50Z-2497 ông Ngô Thanh D điều khiển Theo kết khám nghiệm trường khám hai phương tiện xác định Trần Văn N điều khiển xe mô tô biển số 51F6-2218 lưu thông không phần đường quy định nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre Quyết định không khởi tố vụ án hình số 05 ngày 04/01/2012 với lý người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội chết Quyết định việc giải khiếu nại số 06/QĐ/VKS ngày 08/02/2012 Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách Quyết định giải khiếu nại số 18/QĐ-VKS-KT ngày 11/10/2012 Viện KSND tỉnh Bến Tre giữ nguyên định khơng khởi tố vụ án nói Từ trên, xác định tai nạn xảy vào ngày 06/8/2011 hoàn toàn lỗi anh Trần Văn N Nguyên đơn cho tai nạn xảy lỗi anh Ngô Thanh D không cung cấp chứng có sở để chứng minh [2] Xét thấy, phiên Tòa sơ thẩm ngày 26/9/2014, đại diện Viện KSND huyện Chợ Lách, người tiến hành tố tụng phiên Tòa kiểm sát viên Nguyễn Thị Lệ Duyên Sau đó, án sơ thẩm số 226/DS-ST ngày 26/9/2014 Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách bị nguyên đơn kháng cáo Tại phiên Tòa phúc thẩm đại diện theo ủy quyền nguyên đơn rút đơn khởi kiện nên án phúc thẩm 30/DS-PT ngày 29/1/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tuyên hủy án sơ thẩm, đình giải vụ án Ngày 09/8/2016 ngày 12/10/2016, ông B1, bà T1 khởi kiện vụ án Ngày 07/11/2016 Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách thụ lý vụ án Ngày 15/6/2017 Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách đưa vụ án xét xử, theo kiểm sát viên tham gia phiên Tòa kiểm sát viên Nguyễn Thị Lê Duyên Theo quy định pháp luật, kiểm sát viên Nguyễn Thị Lệ Duyên người tiến hành tố tụng vụ việc với tư cách kiểm sát viên thuộc trường hợp phải từ chối tham gia tố tụng Việc kiểm sát viên tiếp tục tham gia phiên tịa vụ việc trước không đảm bảo vô tư, khách quan vi phạm nghiêm trọng tố tụng [3] Theo quy định Luật kinh doanh bảo hiểm năm 2000 (sửa đổi bổ sung 2010) xe tơ ơng T2, bà T3 thuộc trường hợp phải mua bảo hiểm bắt buộc, theo cần đưa doanh nghiệp bảo hiểm mà ơng T2, bà T3 ký hợp đồng bảo hiểm vào tham gia tố tụng để làm rõ phần trách nhiệm doanh nghiệp việc bồi thường thiệt hại thân thể, tính mạng tài sản cho bên bị tai nạn (nếu có) giải tồn diện vụ án Xét thấy, cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng phiên Tòa phúc thẩm thực bổ sung nên hủy án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách giải lại vụ án [4] Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn khoản Điều 308 Điều 310 Bộ luật tố tụng dân năm 2015; Hủy án dân sơ thẩm số 63/2017/DS – ST ngày 15 tháng năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách xét xử vụ án yêu cầu bồi thường tính mạng bị xâm phạm nguyên đơn ông Trần Văn B1, bà Nguyễn Thị T1 bị đơn anh Ngô Thanh D; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện C để xét xử sơ thẩm lại vụ án theo quy định pháp luật Án phí dân phúc thẩm: Ơng Trần Văn B1 bà Nguyễn Thị T1 miễn nộp án phí Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bến Tre; - TAND huyện Chợ Lách; - Chi cục THADS huyện Chợ Lách; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, văn phòng TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Bùi Thế Xương