Bảo Đảm quyền im lặng của bị cáo trong quá trình tố tụng

Quyền im lặng, bảo đảm quyền im lặng của bị cáo trong quá trình tố tụng, bảo đảm quyền im lặng, Tiểu luận tố tụng hình sự, tố tụng hình sự

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

MỤC LỤ

PHẦN MỞ ĐẦU 2

PHẦN NỘI DUNG 4

CHƯƠNG 1 LÝ LUẬN CHUNG VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN IM LẶNG CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 4

1.1 Nguồn gốc của Quyền im lặng 4

1.2 Khái niệm Quyền im lặng 5

1.3 Ý nghĩa của Quyền im lặng 6

CHƯƠNG 2 BẢO ĐẢM QUYỀN IM LẶNG CỦA BỊ CÁO TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ PHÁP LUẬT QUỐC TẾ 9

2.1 Bảo đảm quyền im lặng của bị cáo theo pháp luật Việt Nam 9

2.2 Quyền im lặng theo pháp luật Quốc tế 12

CHƯƠNG 3 THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUYỀN IM LẶNG TẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 15

1.1 Một số vụ án tại Việt nam có sử dụng quyền im lặng 15

1.2 Thực tiễn và những bất cập trong áp dụng quyền im lặng tại Việt Nam 17 1.3 Giải pháp hoàn thiện 18

PHẦN KẾT LUẬN 20

TÀI LIỆU THAM KHẢO 21

PHẦN MỞ ĐẦU

"Quyền im lặng" (hay gọi là quyền Miranda) bắt nguồn từ một án lệ ở Mỹ Quyền

này được giải thích là: “Anh có quyền giữ im lặng và từ chối trả lời câu hỏi Bất cứ

điều gì anh nói cũng sẽ được dùng để chống lại anh trước tòa” Nguyên tắc “quyền

Miranda” được pháp luật tố tụng hình sự của nhiều nước trên thế giới ghi nhận trong

đó có Việt Nam, Tại Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 (có hiệu lực từ ngày 1/1/2018), lần đầu tiên quyền im lặng của bị can, bị cáo được ghi nhận; tuy nhiên, Bộ luật không ghi nhận trực tiếp mà thể hiện gián tiếp qua một số điều luật

Ở Việt Nam thực trạng giải quyết vụ án các cơ quan điều tra đôi khi muốn nóng lòng có kết luận điều tra, nên đã có các hình thức dụ cung , ép cung , dẫn đến các tình tiết thiếu khách quan đối với quá trình giải quyết vụ án không được đảm bảo quyền và nghĩa vụ của bị cann và bị cáo Điều này có thể làm sai lệch hồ sơ vụ án dẫn đến kết luận sai trái, làm ảnh hưởng trược tiếp đến bị can và bị cáo phải hưởng án oan Tuy nhiên trên thực tế vẫn xảy ra một số trường hợp bị can và bị cáo không hợp tác trong công tác điều tra và xét sử khi đã lạm dụng quy định và cho rằng bản thân thực hiện hành vi đảm bảo quyền của bản thân, điều này là hoàn toàn sai trái vì khi thực hiện quyền im lặng bản thân bị cáo phải áp dụng đúng thời gian, đúng thời điểm ,Nếu không

sẽ bị xử lí theo quy định của pháp luật khi không hợp tác trong công tác Điều tra

Có thể thấy quyền im lặng là một quyền mang tính nhân văn Tuy nhiên quyền imlặng vẫn đang còn gặp rất nhiều hạn chế nhất định Hạn chế đà tiên phải kể đến đó là chưa được quy định tại một điều luật cụ thể dẫn đến việc thực hiện quyền này của bị cáo đang khó khăn và có nhiều vướng mắc Qua đó chúng ta thấy được trong bối cảnh sửa đổi bổ sụng bộ luật Tố tụng Hình sự việc xem xét đưa Quyền im lặng của bị cáo vào quy định của pháp luật là một vấn đề quan trọng cần được nghiên cứu kỹ càng, sâurộng hơn Cũng chính vì vậy Mà nhóm 5 đã quyết định lựa chọn đề tài “Bảo đảm quyền im lặng của bị cáo trong quá trình tố tụng” Với mong muốn sau khi nghiên cứu

đề tài có thể hiểu thêm về quyền “Im lặng” Từ đó có thể đưa ra các biện pháo nhằm nanag cao quyền này, cũng như có thể phần nào thực tiễn hóa quy định này vào thực tiễn nhằm mục đích đảm bảo quyền và lợi ích cho bị cáo khi tham gia tố tụng hình sự

PHẦN NỘI DUNGCHƯƠNG 1 LÝ LUẬN CHUNG VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN IM LẶNG CỦA BỊ

CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Nguồn gốc của Quyền im lặng

Có quan điểm lại cho rằng ở nước anh là quốc gia đầu tiên đưa ra khái niệm vềquyền được im lặng Ở Anh xuất phát từ quan điểm lịch sử về sự cân bằng quyền lựcgiữa nhà nước và quyền công nhân Ngay từ thế kỷ xa xưa XVI đã tồn tại nguyên tắc

về quyền ig lặng, giống như câu nói “66 không ai bị ràng buộc để buộc tội mình, bất kỳhình thức hoặc tòa án” Lịch sử tố tụng Anh chứng kiến sự thay đổi từ thuyết học

“người bị buộc tội trình bày” đến học thuyết “kiểm tra sự buộc tội” trong việc xét xửhình sự thay thế học thuyết “người bị buộc tội trình bày” 1Có thể thấy bị cáo có quyềnđược từ chối trả lời những buộc tội đến với mình Những người bào chữa đã góp phầnlớn trong việc cho ra đời ra đặc quyền chống lại sự tự buộc tội và quyền im lặng, cũngnhư tạo nên cuộc cách mạng về tố tụng mà kết quả của nó vẫn tồn tại trong hệ thống tưpháp ở Anh Dù không có căn cứ nào rõ ràng nhưng ngày nay, tại vương quốc xứ sởsương mù Anh quốc và các nước thuộc dòng họ pháp luật Anh, quyền im lặng vẫnđược giữ gìn Các quốc gia này đều có những điều luật quy định về quyền được imlặng của công dân trước các hình thức chất thức chất vấn của nhà nước, trước và trongquá trình xét xử

Tuy nhiên, thường khi nói về quyền im lặng thì người ta hay nghĩ đến Hoa Kỳ với

câu nói: “Anh có quyền giữ im lặng và từ chối trả lời câu hỏi Bất cứ điều gì anh nói

cũng sẽ được dùng để chống lại anh trước tòa.” Đây là câu nói bắt nguồn từ vụ

Miranda kiện Arizona mà sau này trở thành nguyên tắc cơ bản về quyền im lặng trongluật tố tụng hình sự của Hoa Kỳ Từ đó cụm từ “Miranda warning”được dùng như công

cụ hữu hiệu nhất để bảo vệ quyền của nghi phạm hình sự nhằm tránh việc tự buộc tội

1 LS Nguyễn Văn Dương (2021), Quyền im lặng là gì? Quy định về Quyền im lặng trong tố tụng hình sự?,

https://luatduonggia.vn/quyen-im-lang-la-gi-quy-dinh-ve-quyen-im-lang-trong-to-tung-hinh-su/#:~:text=V

%C3%AC%20v%E1%BA%ADy%2C%20trong%20khoa%20h%E1%BB%8Dc,kh%C3%B4ng%20ph%E1%BA

%A3i%20b%C3%AAn%20ph%E1%BB%A7%20%C4%91%E1%BB%8Bnh , truy cập ngày 7/8/2022

chính mình do bị bức cung Và cũng kể từ sự kiện này, ngành cảnh sát Hoa Kỳ cũngđưa ra một bộ quy tắc chung cho quá trình bắt giữ các nghi phạm hình sự Trong đóquy định việc đầu tiên mỗi khi cảnh sát thực hiện việc bắt giữ một người khác đó làphải nêu ra những quyền lời chính đáng theo pháp luật họ xứng đáng được nhận, cụ thể

đó là quyền được giữ im lặng và quyền được có luật sư.2

1.2 Khái niệm Quyền im lặng.

Hiện nay, vẫn chưa có văn bản pháp luật nào quy định cụ thể hay nói cách khácquyền im lặng vẫn chưa có sự đồng nhất về mặt khái niệm Tuy nhiên, vẫn có nhữngquy định gián tiếp thể hiện Quyền im lặng trong Hiến pháp 2013, hay Bộ Luật Tố Tụnghình sự 2015 và các văn bản pháp luật khác Theo đó, trong BLTTHS 2015 quyền imlặng của bị cáo có thể thấy rõ thông qua nguyên tắc hoạt động, chức năng nhiệm vụ của

cơ quan tố tụng, người tham gia tố tụng Cụ thể như sau: Tại điểm h khoản 2 Điều 61BLTTHS 2015 quy định:

Khi được chủ tọa phiên tòa đồng ý, bị cáo được đặt câu hỏi với bị cáo khác về cácvấn đề có liên quan đến bị cáo.”

Xét về nội hàm, quy định bị cáo có quyền không đưa ra lời khai chống lại chínhmình, “đồng nghĩa với việc người bị buộc tội có quyền không khai những điều chứa

2 LS Nguyễn Văn Dương (2021), Quyền im lặng là gì? Quy định về Quyền im lặng trong tố tụng hình sự?,

https://luatduonggia.vn/quyen-im-lang-la-gi-quy-dinh-ve-quyen-im-lang-trong-to-tung-hinh-su/#:~:text=V

%C3%AC%20v%E1%BA%ADy%2C%20trong%20khoa%20h%E1%BB%8Dc,kh%C3%B4ng%20ph%E1%BA

%A3i%20b%C3%AAn%20ph%E1%BB%A7%20%C4%91%E1%BB%8Bnh , truy cập ngày 5/6/2022

đựng thông tin bất lợi cho bản thân mình Quy định này có thể hiểu tương đương vớiquyền im lặng” Như vậy, bị cáo có toàn quyền và độc lập ý chí, tự chủ trong việc khaibáo, trình bày lời khai mà không phải là nghĩa vụ bắt buộc, và cơ quan, người tiến hành

tố tụng, các chủ thể khác không được ép buộc bị cáo phải khai báo

Từ những điều trên, ta có thể suy ra khái niệm về Quyền im lặng của bị cáo như

sau: “Quyền im lặng của bị cáo là quyền mà bị cáo không buộc phải đưa ra lời khai

chống lại chính mình hay buộc phải nhận mình có tội.” Bị cáo có quyền được phép im

lặng, không buộc phải trả lời các câu hỏi của cơ quan tiến hành tố tụng nếu như bị cáocho rằng việc đó gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo Các cơ quantiến hành tố tụng phải thông báo đầy đủ các quyền cũng như thông tin về buộc tội trongtừng thời điểm của tiến trình tố tụng hình sự và không được xem sự im lặng của bị cáo

là căn cứ kết án 3Theo nguyên tắc này, một công dân được mặc định là vô tội cho đếnkhi các cơ quan pháp luật chứng minh được người đó có tội – Điều này dựa trênnguyên tắc “Suy đoán vô tội” được quy định tại Điều 13 BLTTHS 2015

1.3 Ý nghĩa của Quyền im lặng

Tuy xung quanh vấn đề về quyền im lặng trong tố tụng hình sự vẫn còn nhiều ýkiến trái chiều, khi cho rằng quyền im lặng đôi khi là cản trở quá trình tìm ra sự thậtkhách quan, cản trở quá trình tố tụng dẫn tới khả năng bỏ lọt tội phạm Tuy nhiên, vớiquan điểm cá nhân của nhóm tác giả, cũng đồng thời là quan điểm của đa số nhữngchuyên gia đều đồng tình rằng việc áp dụng quyền im lặng của bị cáo trong các vụ ánhình sự là một sự tiến bộ to lớn của pháp luật Việt Nam, phù hợp với xu hướng pháttriển pháp luật quốc tế Có thể chỉ ra một số mặt tích cực của quyền im lặng đối vớihoạt động tố tụng đó là:

Thứ nhất, ngăn chặn tình trạng bức cung, nhục hình: Hiện tượng bức cung, nhục

hình xảy ra ở Việt Nam mặc dù còn khá nhiều nhưng đã có xu hướng thuyên giảm.Điển hình cho hiện tượng này là vụ việc ông Nguyễn Thanh Chấn bị tra tấn tàn bạo đã

3 Trịnh Tuấn Anh, Nguyễn Thị Thanh Nhã (2019), Nguyên tắc suy đoán vô tội và quyền được im lặng trong tố

tụng hình sự - Một số vấn đề đặt ra, Đại học Luật Đại học Huế.

làm cho dư luận không khỏi căm phẫn trước sự độc ác của những người nhân danhcông lí để tìm ra sự thật vụ án Việc phổ biến kiến thức về pháp luật, những quyền conngười chính đáng tới đông đảo người dân cũng như việc giáo dục chính trị, đào tạophẩm chất, kỹ năng nghề nghiệp của các cán bộ điều tra về quyền im lặng và nguyêntắc suy đoán vô tội sẽ giúp cho tình trạng oan sai trong các vụ án hình sự được cải thiệnphần nào4.

Thứ hai, áp dụng quyền im lặng cũng góp phần nâng cao nghiệp vụ điều tra, truy

tố, xét xử Khi bị cáo thực hiện quyền im lặng đồng nghĩa với việc cơ quan điều tra sẽ

phải tích cực và nỗ lực hơn trong công tác điều tra, khám nghiệm hiện trường, thu thậpchứng cứ, lời khai của nhân chứng Ngoài ra, cán bộ điều tra sẽ góc nhìn khách quanhơn khi xem xét đánh giá chứng cứ để từ đó tìm ra hướng điều tra đúng đắn, xác địnhđược sự thật vụ án Ở một khía cạnh khác khi dựa trên những phân tích về tâm lý họctội phạm thấy rằng, người vô tội nói sự thật, thể hiện sự vô tội của mình thông qua sự

im lặng và đợi sự tư vấn của luật sư, trong khi những tên tội phạm thì thường có nhữnghành vi chối tội, khai man dẫn tới việc bế tắc trong quá trình điều tra vụ án Do đó,quyền im lặng có vai trò giúp nâng cao nghiệp vụ điều tra, truy tố, xét xử.5

Thứ ba, Loại trừ được những oan sai Quyền im lặng xuất phát từ sự phòng vệ tự

nhiên của bản thân chúng ta khi đứng trước ranh giới mong manh giữa đúng và sai,giữa có tội và vô tội Bên cạnh đó, còn nhiều thiếu sót, mâu thuẫn dẫn tới những cáchhiểu và giải thích pháp luật khác nhau dễ gây nhầm lẫn Do đó, quyền im lặng sẽ có vaitrò hữu ích trong những tình huống như vậy, khi mà pháp luật còn chưa hoàn chỉnh vànhững người tham gia tố tụng còn chưa thống nhất được quan điểm với nhau Lúcnày, nguyên tắc suy đoán vô tội sẽ thể hiện vai trò của mình trong việc phòng ngừa oan

4 LS Nguyễn Văn Dương (2021), Quyền im lặng là gì? Quy định về Quyền im lặng trong tố tụng hình sự?,

https://luatduonggia.vn/quyen-im-lang-la-gi-quy-dinh-ve-quyen-im-lang-trong-to-tung-hinh-su/#:~:text=V

%C3%AC%20v%E1%BA%ADy%2C%20trong%20khoa%20h%E1%BB%8Dc,kh%C3%B4ng%20ph%E1%BA

%A3i%20b%C3%AAn%20ph%E1%BB%A7%20%C4%91%E1%BB%8Bnh , truy cập ngày 5/6/2022

5 LS Nguyễn Văn Dương (2021), Quyền im lặng là gì? Quy định về Quyền im lặng trong tố tụng hình sự?,

https://luatduonggia.vn/quyen-im-lang-la-gi-quy-dinh-ve-quyen-im-lang-trong-to-tung-hinh-su/#:~:text=V

%C3%AC%20v%E1%BA%ADy%2C%20trong%20khoa%20h%E1%BB%8Dc,kh%C3%B4ng%20ph%E1%BA

%A3i%20b%C3%AAn%20ph%E1%BB%A7%20%C4%91%E1%BB%8Bnh , truy cập ngày 5/6/2022

sai khi cơ quan tiến hành tố tụng xét thấy chưa đủ chứng cứ, chứng minh người bị tìnhnghi có tội thì phải suy diễn những chứng cứ đó theo hướng có lợi cho người bị buộctội.

CHƯƠNG 2 BẢO ĐẢM QUYỀN IM LẶNG CỦA BỊ CÁO TRONG PHÁP

LUẬT VIỆT NAM VÀ PHÁP LUẬT QUỐC TẾ.

2.1 Bảo đảm quyền im lặng của bị cáo theo pháp luật Việt Nam.

Như đã đề cập ở trên, Quyền im lặng không được quy định cụ thể trong pháp luậtViệt Nam mà thể hiện gián tiếp qua một số điều luật, các nguyên tắc của BLTTHS

2015 Theo đó, Quyền im lặng được cụ thể hóa thông qua một số nguyên tắc cơ bản vềquyền con người, quyền công dân như:

Thứ nhất, nguyên tắc “Suy đoán vô tội” Nguyên tắc này được quy định tại Điều

13 BLTTHS 2015: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi đượcchứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa

án đã có hiệu lực pháp luật

Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự,thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụngphải kết luận người bị buộc tội không có tội.”

Thứ hai, nguyên tắc “Xác định sự thật vụ án” Nguyên tắc này được quy định tại

Điều 15 BLTTHS 2015: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩmquyền tiến hành tố tụng Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứngminh là mình vô tội

Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành

tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cáchkhách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định

vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộctội.”

Thứ ba, nguyên tắc “Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự”, cụ thể theo Điều 16 BLTTHS 2015:

“Người bị buộc tội có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa

Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm thông báo, giảithích và bảo đảm cho người bị buộc tội, bị hại, đương sự thực hiện đầy đủ quyền bào

chữa, quyền và lợi ích hợp pháp của họ theo quy định của Bộ luật này.”

Thứ tư, nguyên tắc “Tranh tụng trong xét xử được bảo đảm” theo Điều 26 BLTTHS 2015 quy định: “Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra

viên, Kiểm sát viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bị buộc tội,người bào chữa và người tham gia tố tụng khác đều có quyền bình đẳng trong việc đưa

ra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa ra yêu cầu để làm rõ sự thật khách quan của vụán

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án do Viện kiểm sát chuyển đến Tòa án để xét

xử phải đầy đủ và hợp pháp Phiên tòa xét xử vụ án hình sự phải có mặt đầy đủ nhữngngười theo quy định của Bộ luật này, trường hợp vắng mặt phải vì lý do bất khả khánghoặc do trở ngại khách quan hoặc trường hợp khác do Bộ luật này quy định Tòa án cótrách nhiệm tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, những ngườitham gia tố tụng khác thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình và tranh tụng dânchủ, bình đẳng trước Tòa án

Mọi chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng, tìnhtiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự đểxác định tội danh, quyết định hình phạt, mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo, xử lývật chứng và những tình tiết khác có ý nghĩa giải quyết vụ án đều phải được trình bày,tranh luận, làm rõ tại phiên tòa

Bản án, quyết định của Tòa án phải căn cứ vào kết quả kiểm tra, đánh giá chứng

cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa.”

Bên cạnh đó, điểm h khoản 2 điều 61 BLTTHS 2015 cũng ghi nhận quyền im

lặng như sau: “Điều 61 Bị cáo

[…] 2 Bị cáo có quyền: