Luận văn thạc sĩ luật học: Trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo pháp luật Việt Nam

Tuynhiên, bên cạnh những mặt tích cực, BLDS năm 2015 còn ton tại những quyđịnh chưa hoàn thiện như thiếu những quy định về tiêu chí cụ thé dé ấn địnhbồi thường giữa những người cùng gây

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

PHAM QUANG TIEN

TRACH NHIEM DAN SU LIEN DOI BOI THUONG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG

LUAN VAN THAC Si LUAT HOC

Hà Nội — 2023

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

PHAM QUANG TIEN

Chuyên ngành: Luật Dân sự va Ti 6 tung dan su

Mã số: 8380101.04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Minh Hằng

Hà Nội - 2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan, đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các sốliệu, kết quả nghiên cứu nêu trong đề tài là trung thực và tôi xin chịu tráchnhiệm về tất cả những số liệu, kết quả nghiên cứu đó Đề tài này chưa được aicông bố trong bắt kỳ công trình nào khác

Tác gia dé tai

Pham Quang Tién

MỤC LỤC

MỞ DAU -s5<-Se4 AE E140 E714 077440 972941 E71381 9914929 1

CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VE TRÁCH NHIEM DAN

SỰ LIEN DOI BOI THUONG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG 10

1.1 Khái niệm trách nhiệm dân sự và trách nhiệm dân sự liên đới bồithường thiệt hại ngoài hợp đồng -.-e 2-2 sssessesssessesseseese 101.2 Đặc điểm trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoàiWOP 0) 111101377 17 1.3 Nội dung trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoài '01.)0 5 11112732777 23 KET LUẬN CHƯNG l e- 2s s£ se se s2 ssEssEssesserserserserssssse 39 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HIEN HANH VE TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ LIÊN ĐỚI BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP

ĐÔNNG Họ HH TT TT HH 1.0091 090000000090904000 4 06 40

2.1 Khái quát quá trình phát triển và vai trò của chế định bồi thườngthiệt hại ngoài hợp đồng .s- s- s-s° se csscssessessesserserserssrssrssese 402.2 Quy định của pháp luật hiện hành về trách nhiệm dân sự liên đớibồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng -. -s s 5 scsecssessese 44KET LUẬN CHƯNG 2 - 5° 5° s2 s2 SsSsESsESsEssEseEseEseseeserssssess 64CHƯƠNG 3: THỰC TIEN ÁP DUNG PHAP LUAT VE TRÁCH

NHIỆM DÂN SỰ LIÊN ĐỚI BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP

DONG VÀ GIẢI PHÁP <5 se se ©ss£vse©sseEeExsersetssesserssesse 65

3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật về trách nhiệm dân sự liên đới bồithường thiệt hại ngoài hợp đồng - e2 2s ssessesssssessessess 65

3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp

luật về căn cứ phát sinh trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ° 2 << s se se Ess©ssEssessesserserserserssersssse 78

KET LUẬN CHƯNG 3 - 2s se se se EssEssessesserserserserssssse 4000/0077 ÔTÀI LIEU THAM KHẢO 2-2-5 5° s2 s2 ssss£ssesseEsezseessessesse

DANH MỤC TU VIET TAT

Bộ luật Dan su BLDS

Trach nhiệm dân sự TNDS

Bồi thường thiệt hại BTTH

Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất GCNQSDDThông tư số 173-TANDTC ngày 23/3/1972 hướng dan xét Thông tư sô

xử về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng 173-TANDTCNghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của

Hội đồng Thâm phán Toà án nhân dân tối cao về hướng | Nghị quyết sốdẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự năm 03/2006

2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 hướng on,

R „ : ` Nghị quyét sô dân áp dụng một sô quy định của Bộ luật Dân sự về trách

02/2022

nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tàiTNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng được xem là một chế định có vịtrí quan trọng trong pháp luật dân sự Việt Nam hiện nay Tầm quan trọng thểhiện qua dòng chảy lịch sử của chế định này, ngay từ các Bộ luật Hồng Đức,

Bộ luật Gia Long, quy định này đã được đề cập một cách tương đối chi tiết

dé điều chỉnh các quan hệ dân sự trong thời kỳ phong kiến, qua thời gian, các quy định ngày càng rõ nét hơn trong theo chiều dài của lịch sử cho đến khiđược quy định cụ thê trong các BLDS 1995, BLDS 2005 và hiện nay làBLDS 2015 Quy định về TNDS liên đới hiện hành đã có sự kế thừa, chọnlọc từ các quy định trước đây cũng như có những sự điều chỉnh phù hợp vớinhu cầu của xã hội thời điểm hiện nay, các quy định đã tương đối đầy đủ tạođiều kiện quan trọng cho việc áp dụng pháp luật phát sinh trong quan hệBTTH ngoài hợp đồng, từ đó bảo vệ tốt quyền và lợi ích hợp pháp của cácchủ thể, đảm bảo lưu thông dân sự.

Mặc dù BLDS năm 2015 đã có nhiều sửa đổi, bổ sung so với pháp luậttrước đây về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói chung,trong đó có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Tuynhiên, bên cạnh những mặt tích cực, BLDS năm 2015 còn ton tại những quyđịnh chưa hoàn thiện như thiếu những quy định về tiêu chí cụ thé dé ấn địnhbồi thường giữa những người cùng gây thiệt hại trong trách nhiệm liên đớibồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng: điều kiện dé áp dụng TNDS liên đới bồithường thiệt hại; chủ thé chịu trách nhiệm bồi thường, vi dụ trong trường hợptài sản có nhiều chủ sở hữu hoặc tài sản được giao cho nhiều người chiếm

hữu, quan ly ma tai sản đó gây thiệt hại thì trách nhiệm BTTH của những

người đồng chủ sở hữu, những người cùng chiếm hữu, quản lý tài sản đó cóliên đới chịu trách nhiệm bồi thường hay không?

Từ lý luận, thực trạng pháp luật đến thực tiễn áp dụng pháp luật về vấn đềnày còn tồn tại nhiều vướng mắc Cùng với đó, dòng chảy của xã hội cũng làm

cho các quy định của pháp luật nói chung và TNDS liên đới BTTH ngoài hợp

đồng nói riêng cần phải luôn thay đồi hoặc được quy định mang tinh tổng quát,mang tinh dự phòng cao dé đảm bảo với thực tiễn tại nước ta thời gian tới Vớinhững điểm còn tổn tại của các chế định này làm cho cơ quan tòa án, thi hành

án gặp nhiều khó khăn, vướng mắc khi áp dụng quy định của pháp luật dé giảiquyết đối với TNDS liên đới BTTH và cần được khắc phục kịp thời

Vì vậy, việc lựa chọn đề tài: “Trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hop đồng theo pháp luật Việt Nam” dé nghiên cứu là cần

thiết với mục đích tìm hiểu, phân tích và làm rõ về mặt lý luận cũng như thực

tiễn một cách có hệ thống quy định của pháp luật hiện nay về các điều kiện

làm phat sinh TNDS do hành vi gây thiệt hai.

1.2 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu

1.2.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích của luận văn là làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về căn cứ phát

sinh trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, đánh giá thực

tiễn áp dụng pháp luật nhăm đưa ra các giải pháp toàn diện nhằm hoàn thiệncác quy định của pháp luật về trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hạingoài hợp đồng

1.2.2 Nhiệm vụ nghién cứu

Các mục đích được thực hiện bởi các nhiệm vụ cụ thê sau:

Thứ nhất, nghiên cứu một số vấn đề lý luận, làm sáng rõ khái niệm, đặcđiểm, các điều kiện phát sinh và căn cứ xác định TNDS liên đới bồi thườngthiệt hại thông qua việc so sánh, đối chiếu với các loại TNDS khác Kết quảnghiên cứu nhằm xây dựng một số khái niệm khoa học về: TNDS; TNDS liên đới bồi thường thiệt hại; xác định mức độ, phạm vi của TNDS liên đớibồi thường thiệt hại và vai trò của nó trong cơ chế điều chỉnh pháp luật

Thứ hai, đánh giá toàn diện thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng

pháp luật về trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Thứ ba, đề xuất một số phương hướng hoàn thiện pháp luật dân sự nhămsửa đổi, bổ sung các quy định về trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hạitrong BLDS năm 2015 và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về tráchnhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

1.3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu1.3.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là một số vấn đề lý luận về trách

nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và thực trạng pháp luật,thực tiễn áp dụng BLDS năm 2015 về trách nhiệm liên đới bồi thường thiệthại ngoài hợp đồng

1.3.2 Phạm vi nghiên cứu

Một là, phạm vi nội dung nghiên cứu, luận văn tập trung nghiên cứu các

quy định của BLDS năm 2015 về trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Nội dung trong tâm nghiên cứu về chủ thé và thực hiệntrách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Hai là, phạm vi thời gian nghiên cứu, luận văn nghiên cứu từ khi BLDS

năm 2015 có hiệu lực tính từ năm 2017 đến năm 2022

1.4 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tàiTNDS liên đới BTTH là nội dung rất quan trọng trong pháp luật dân sựViệt Nam cũng như các quốc gia khác trên thế giới Các quy định của pháp luật trong chế định này nhằm bảo đảm khả năng bồi thường cho người bịthiệt hại một cách kịp thời và hợp lý Vì vậy, đây là một chủ đề thu hút sựquan tâm của nhiều nhà nghiên cứu Đã có nhiều công trình nghiên cứu về nộidung này hoặc liên quan đến trách nhiệm BTTH nói chung, được thé hiện ở

các câp độ khác nhau.

* Dưới hình thức luận án tiễn sỹ, luận văn thạc sỹ luật học, khóa luậntốt nghiệp cử nhân luật có những công trình nghiên cứu sau:

- Luận án tiễn sỹ - Trường Đại học Luật Hà Nội về “TNDS liên đới bôi

thường thiệt hại trong pháp luật dân sự Việt Nam” của tác giả Phạm Kim

Anh (năm 2008) Luận án đã đi sâu nghiên cứu vấn đề trách nhiệm liên đớiBTTH ngoài hợp đồng trên bình diện rộng là pháp luật dân sự Việt Nam

- Luận văn thạc sĩ - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh về

“Trách nhiệm boi thường thiệt hại do tài sản gây ra theo pháp luật Việt

Nam” của tác giả Nguyễn Thị Mân (năm 2013) Tác giả tập trung nghiên cứu

các vấn đề về điều kiện phát sinh, chủ thể chịu trách nhiệm, xác định nguyên tắc chủ thé chịu trách nhiệm BTTH do tài sản gây ra về mặt cơ sở lý luận và

thực tiễn.

- Luận văn thạc sĩ - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh về

“Trách nhiệm bồi thường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành

niên gây ra” của tác giả Nguyễn Trung Tín (năm 2014) Luận văn này phân

tích làm rõ về mặt lý luận và quy định của pháp luật về trách nhiệm bồithường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên gây ra, phân tíchthực tiễn áp dụng những quy định đó thông qua các bản án được giải quyếttại Tòa án và có những kiến nghị liên quan đến vấn đề trên.

- Khóa luận tốt nghiệp cử nhân - Trường Đại học Luật Thành phố HồChí Minh về “Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”

của tác giả Hoàng Lam Thụy Châu (năm 2006) Tác giả tập trung nghiên cứu

các vấn đề như khái niệm, xác định thiệt hại và ấn định mức bồi thường,năng lực và nguyên tắc chịu trách nhiệm liên đới BTTH ngoài hợp đồng,trách nhiệm liên đới BTTH ngoài hợp đồng trong một số trường hợp cụ thê

về mặt cơ sở lý luận và thực tiễn

- Khóa luận tốt nghiệp cử nhân - Trường Đại học Luật Thành phó Hồ Chí

Minh vê “Trách nhiệm bồi thường liên đới trong các vụ án đông phạm” của

tác giả Diệp Hồng Khôn (năm 2012) Khóa luận này nghiên cứu các vấn đề

về lý luận và thực tiễn liên quan đến trách nhiệm liên đới BTTH do nhiều

người cùng gây ra nói chung và trách nhiệm liên đới BTTH trong các vụ án

đồng phạm nói riêng

- Khóa luận tốt nghiệp cử nhân - Trường Đại học Luật Thành phố HồChí Minh về “TNDS liên đới bồi thường thiệt hai trong tai nạn giao thông”của tác giả Trương Ngọc Liệu (năm 2013) Tác giả chủ yếu phân tích về lýluận và thực tiễn áp dụng pháp luật quy định tại Điều 623 BLDS 2005.

* Về sách tham khảo, chuyên khảo, giáo trình, bình luận khoa học cóthé ké đến những công trình tiêu biểu sau:

- Đỗ Văn Đại (2010), Luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ViệtNam - Bản án và bình luận bản án, Nhà xuất bản (Nxb) Chính trị quốc gia,

Hà Nội.

- Đỗ Văn Đại (2014), Luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ViệtNam - Bản án và bình luận bản án (tập 1, 2), Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ

Chí Minh.

- Các công trình khoa học này bình luận chuyên sâu các bản án liên quan

đến rất nhiều van dé về BTTH, trong đó có liên đới chịu trách nhiệm bồi thường,đánh giá sự bat cập giữa lý luận và thực tiễn, có so sánh với luật nước ngoài

- Hoang Thé Lién (chủ biên) (2013), Bình luận khoa hoc Bộ luật dân sựnăm 2005 (tập 2), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Trong chương XXI, cáctác giả bình luận từng điều Luật về trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng trên

phương diện lý luận; chưa có sự phân tích, so sánh giữa những quy định của

pháp luật với thực tiễn áp dụng pháp luật

- Nguyễn Xuân Quang- Lê Nét - Nguyễn Hồ Bích Hang (2007), Luậtdân sự Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh Các tác giả phântích các vấn đề lý luận chung và các trường hợp cụ thê về trách nhiệm BTTH

ngoài hợp đồng về phương diện lý luận (chương IV), nhưng chưa đi sâu phântích các vấn đề có liên quan đến trách nhiệm liên đới BTTH.

- Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật dân sự Việt Nam

(tập 2), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Giáo trình phân tích các vấn đề lýluận chung và các trường hợp cụ thê về trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng

về phương diện lý luận (chương X), nhưng chưa di sâu phân tích các van đề

có liên quan đến trách nhiệm liên đới BTTH.

- Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Phápluật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hộiluật gia Việt Nam, Hà Nội Giáo trình đã trình bày các vấn đề cơ bản liên quanđến TNDS liên đới BTTH như: Khái niệm về trách nhiệm liên đới BTTH, điềukiện phát sinh trách nhiệm liên đới, căn cứ xác định TNDS liên đới khi có nhiều

người cùng gây thiệt hại, nội dung của TNDS liên đới (chương V).

Các công trình nghiên cứu trên đây thể hiện nội dung ở bình diện rộng, chung nhất những quy định của pháp luật về BTTH ngoài hợp đồng nói chung và TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng nói riêng.

* Ngoài ra, còn có các bài viết của nhiều tác giả khác nhau được đăngtrên các tạp chí chuyên ngành liên quan đến đề tài này, điển hình như:

- Đỗ Văn Đại - Nguyễn Nhật Thanh (2015), “Trách nhiệm liên đới của

vợ chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình 2014” đăng trên Tạp chí Tòa ánnhân dân (5) Bài viết phân tích các vấn đề về trách nhiệm liên đới của vợ,chồng đối với nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch dân sự và nghĩa vụ phát sinh

không từ giao dịch dân sự quy định trong pháp luật hiện hành.

- Phạm Văn Thiệu (2001), “Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại

ngoài hợp đồng trong các vụ án hình sự” đăng trên Tạp chí Nhà nước vàPháp luật (6) Tác giả phân tích một số vấn đề liên quan đến trách nhiệm liênđới BTTH do nhiều người cùng gây thiệt hại (Điều 620 BLDS 1995)

- Đỗ Văn Đại - Nguyễn Nhật Thanh (2015), “Trách nhiệm liên đới của

vợ chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình 2014” đăng trên Tạp chí Tòa ánnhân dân (5) Bài viết phân tích các vấn đề về trách nhiệm liên đới của vợ,chồng đối với nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch dân sự và nghĩa vụ phát sinh

không từ giao dịch dân sự quy định trong pháp luật hiện hành.

- Phạm Văn Thiệu (2001), “Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hạingoài hợp đồng trong các vụ án hình sự” đăng trên Tạp chí Nhà nước vàPháp luật (6) Tác giả phân tích một số vấn đề liên quan đến trách nhiệm liênđới BTTH do nhiều người cùng gây thiệt hại (Điều 620 BLDS 1995)

- Hoàng Thị Hải Yến (2012), “Bàn về khái niệm lỗi trong TNDS ngoàihợp đồng” đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân số (7) Tác giả phân tích vềkhái niệm lỗi, các yếu tô của lỗi được quy định trong pháp luật nước ngoài và

pháp luật Việt Nam.

Những công trình khoa học, các bài viết nêu trên là nguồn tài liệu rấtquý giá, giúp tác giả có thêm nhiều thông tin bổ ích phục vụ cho việc thực

hiện luận văn, nhưng các công trình trên không nghiên cứu một cách có hệ

thống liên quan đến các van dé về lý luận và thực tiễn giải quyết TNDS liên

đới BTTH do hành vi cua con người gây ra và do tài sản gây ra theo quy định

của BLDS 2015 Các công trình nghiên cứu trên đây hoặc thể hiện nội dung

ở bình diện rộng về TNDS liên đới BTTH ngoai hợp đồng, hoặc nghiên cứu

về một mảng BTTH do tài sản gây ra có đề cập đến vấn đề trách nhiệm liênđới bồi thường, hay nghiên cứu một chế định cụ thé của BTTH ngoài hợp đồng, chưa có công trình nào nghiên cứu một cách song song các vấn đề liên quan đến hai trường hợp: TNDS liên đới BTTH do hành vi con người gây ra

và TNDS liên đới BTTH do tài sản gây ra, đây là điểm khác biệt của luậnvăn này với các công trình nghiên cứu nêu trên Cụ thể là các công trình

nghiên cứu nêu trên còn bỏ ngỏ vân đê cùng phân tích vê chủ thê, căn cứ phát

sinh trách nhiệm liên đới BTTH ngoài hợp đồng, cách thức thực hiện tráchnhiệm liên đới trong BTTH ngoài hợp đồng do hành vi của con người gây ra

và do tài sản gây ra, có sự so sánh dé chỉ ra được những đặc điểm chung vàriêng của các vấn đề nêu trên liên quan đến hai trường hợp TNDS liên đới

BTTH do hành vi con người gây ra và TNDS liên đới BTTH do tài sản gay

ra, nhằm giúp các cơ quan thực thi pháp luật áp dụng đúng đắn hơn các chếđịnh nêu trên khi giải quyết các vụ việc bồi thường có liên quan đến liên đới

Một số phương pháp nghiên cứu chủ yếu được áp dụng:

- Phương pháp phân tích, phương pháp diễn giải: những phương phápnày được sử dụng phô biến trong tất cả các chương của luận văn.

- Phương pháp đánh gia, phương pháp so sánh: những phương pháp

này được tác giả vận dụng đề đưa ra ý kiến nhận xét quy định của pháp luậthiện hành có hợp lý hay không, đồng thời nhìn nhận trong mối tương quan

so với quy định liên quan hoặc pháp luật của các nước khác Đặc biệt,

phương pháp này được sử dụng dé phân tích các van dé về lý luận chung liênquan đến van đề TNDS liên đới BTTH, nhằm tổng hợp đưa ra khái niệm vềTNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng

- Phương pháp quy nạp, phương pháp diễn dịch: Được vận dụng để triển khai có hiệu quả các vấn đề liên quan đến việc khởi kiện, đặc biệt là cáckiến nghị hoàn thiện Cụ thể như cơ sở đưa ra những kiến nghị mang tínhkhái quát, súc tích người viết dùng phương pháp diễn dịch để làm rõ nộidung của kiến nghị đó

- Phương pháp bình luận các vẫn đề giữa quy định của pháp luật và thựctiễn áp dụng pháp luật còn bat cập, trên cơ sở đó kiến nghị hoàn thiện pháp luật.

6 Cơ cau của luận vănNgoài lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dungchính của luận văn gồm 3 chương, cụ thê:

Chương 1: Những vấn dé lý luận về trách nhiệm dân sự liên đới bồithường thiệt hại ngoài hợp đồng

Chương 2: Thực trạng pháp luật hiện hành về trách nhiệm dân sự liênđới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Chương 3: Thực tiễn áp dụng pháp luật về trách nhiệm dân sự liên đớibồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và giải pháp

CHƯƠNG 1NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VE TRÁCH NHIEM DÂN SỰ LIÊN DOI

BOI THUONG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG

1.1 Khái niệm trách nhiệm dân sự va trách nhiệm dan sự liên đới

bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

1.1.1 Khai niệm trách nhiệm dân sự

Trong giao dịch dân sự, nghĩa vụ bao gồm nghĩa vụ tài sản và nghĩa vụkhông là tài sản Nghĩa vụ tài sản tất nhiên phát sinh từ các vẫn đề liên quantrực tiếp đến tài sản và quyền sở hữu tài sản Còn nghĩa vụ không phải là tàisản bao việc thực hiện và không thực hiện công việc (công việc có thể liênquan hoặc không liên quan đến tài sản tuy nhiên bản chất của nghĩa vụ nàyđặt trọng tâm vào công việc có định không quan trọng vấn đề về tài sản) Cóthê đánh giá, BLDS quy định về nghĩa vụ đã tạo nền tảng pháp lý để cá nhân,

cơ quan áp dụng pháp luật giải quyết các vấn đề liên quan đến nghĩa vụ dân

sự một cách thống nhất, ở cả góc độ lý luận và thực tiễn

Bên cạnh nghĩa vụ, “trách nhiệm” cũng là một nội dung thuộc quan hệ

pháp luật dân sự, tuy vậy, khác với nghĩa vụ dân sự được quy định một cách

khá chi tiết, thì TNDS lại chưa có được một khái niệm pháp lý hoàn chỉnh

Theo từ điển tiếng Việt, trách nhiệm nghĩa là “phu rách, gánh vác côngviệc và nhận mọi hậu quả của công việc ay” [39, tr.1068] Tu dinh nghia trén,TNDS có thé hiểu là một loại trách nhiệm pháp lý, là hậu quả bat lợi mà bên

vi phạm nghĩa vụ dân sự phải gánh chịu Trong trường hợp chủ thể trong giao

dịch dân sự không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ do các bên

thỏa thuận hoặc theo quy định của pháp luật, chủ thể có nghĩa vụ phải chịutrách nhiệm với chủ thé là bên có quyền TNDS mà họ phải chịu có thé là việc

bắt buộc thực hiện nghĩa vụ hoặc buộc phải khắc phục, sửa chữa thiệt hại, hay

phải chịu những hậu quả bat lợi về vật chất, tinh thần do không thực hiện

10

hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ Người có nghĩa vụ phải chịu sự cưỡng

chế đối với hành vi trái pháp luật Chính sự cưỡng chế này đã tạo điều kiệncho quan hệ pháp luật dân sự ngày càng phát triển, góp phần ngăn chặn nhữnghậu quả xấu có thé xảy ra, nhằm bao đảm 6n định trật tự xã hội, bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức trong quan hệ dân sự Quyền của chủthé trong TNDS sẽ phat sinh khi việc nghĩa vụ không thực hiện đúng như thoảthuận hoặc quy định của pháp luật Đó có thể là việc đến thời hạn thực hiện các nghĩa vụ nhưng chủ thể có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiệnkhông đầy đủ, không thực hiện hoặc thực hiện không đúng Nếu không có bất

kỳ thiệt hại nào xảy ra, người có quyên chỉ có thể yêu cầu bên vi phạm thựchiện đúng nghĩa vụ đã giao kết hoặc theo quy định của pháp luật Tuy vậy,nếu việc vi phạm này kéo theo một thiệt hại nhất định (thê chất và tinh thần)thì còn phát trách nhiệm phải BTTH Nhưng, vấn đề này không phải là tuyệt

đối, trong nhiều trường hợp nhất định, dù vi phạm việc thực hiện nghĩa vụ

nhưng người có nghĩa vụ không phát sinh TNDS Về mặt bản chất, TNDS là

một loại trách nhiệm pháp lý nên mang những đặc trưng chung của trách

nhiệm pháp lý, bao gồm: (i) là hình thức cưỡng chế của Nhà nước, áp dụngđối với những chủ thé có vi phạm pháp luật; (ii) được thực hiện bởi co quan

Nhà nước có thâm quyên, sử dụng một số chế tài nhất định do luật định hoặc

người vi phạm phải gánh chịu những hậu quả bat lợi

Mặc dù là một van đề pháp lý chưa được pháp luật định nghĩa, TNDSđược nhiều tác giả nghiên cứu, phân tích và đưa ra một số quan điểm khácnhau về khái niệm TNDS, cụ thé như sau:

Quan điểm 1: “TNDS là một loại chế tài được áp dụng đối với nguoi vi phạm pháp luật dan sự kéo theo sự tước đoạt quyên hoặc áp đặt nghĩa vụ bổsung doi với người vi phạm nhằm phục hoi tình trạng ban đầu về tài sản,

nhân thân cho người bị vi phạm ` [1, tr 15].

11

Quan điểm 2: “TNDS là biện pháp cưỡng chế được áp dung đối vớingười đã có hành vi xâm phạm đến các quyên và lợi ích hợp pháp khác, nhằmbuộc người vi phạm phải thực hiện những hành vi nhất định hoặc phải bồithường thiệt hại nhằm bôi dap tổn thất và phục hồi các quyên và lợi ích hợp

pháp của người bị xâm phạm ” [18, tr.397].

Tác giả đồng ý theo quan điểm thứ hai Có thể nhận định, khái niệm về TNDS theo quan điểm nay đã bao hàm, chứa đựng day đủ các đặc điểm củaTNDS, từ ngữ trong khái niệm này dé hiểu, người đọc dé tiếp cận và nắm bắtvấn đề cần diễn đạt khi nói đến TNDS Từ khái niệm đưa ra có thê đánh giá,TNDS và nghĩa vụ dân sự là hai khái niệm pháp lý có mối liên hệ gần gũi Do

đó, về mặt khoa học pháp lý, quy định pháp luật và trên thực tiễn, chủ thé ápdụng pháp luật khó có thể phân biệt đâu là TNDS, đâu là nghĩa vụ dân sự, dẫnđến có sự nhằm lẫn giữa hai khái niệm này.

Nghĩa vụ dân sự nói chung là một quan hệ pháp luật thuộc lĩnh vực dân

sự, trong đó, các bên phải có nghĩa vụ thực hiện một nội dung nhất định với

các bên tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự đó Nghĩa vụ dân sự bao hàm

toàn bộ các quan hệ phát sinh trong lĩnh vực dân sự Nói cách khác, trong đa

phần các quan hệ dân sự, các chủ thé tham gia phải thực hiện các nghĩa vu

khác nhau dựa trên sự thoả thuận giữa các bên hoặc do pháp luật định Dựa

vào các quan điểm về TNDS vừa trình bày, có thé nhận thay TNDS cũng là một dạng nghĩa vụ dân sự Tuy nhiên, đây là một dạng nghĩa vụ có điều kiện,TNDS chỉ phát sinh khi có các sự việc, sự kiện phát sinh Đó có thé là việcchủ thé có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ, thực hiện không day đủ hoặckhông thực hiện nghĩa vụ hoặc cũng có thể là các sự việc, sự kiện phát sinhgây ra các thiệt hại nhất định cho một chủ thê khác Ngoài ra, các nghĩa vụ dân sự có thể tuỳ nghi thực hiện phụ thuộc vào sự thoả thuận của các chủ thể,nhưng TNDS lại là một nghĩa vụ mang tính bắt buộc Khi các sự việc, sự kiệntrên xảy ra, chủ thé sẽ ngay lập tức gánh chịu một hậu quả bat lợi, đó có thé là

12

các nghĩa vụ do sự thoả thuận của các chủ thể hoặc do pháp luật quy định, vànghĩa vụ này bắt buộc chủ thể phải thực hiện Vì vậy, TNDS thường được coi

là một biện pháp cưỡng chế pháp lý, nhưng về mặt bản chất, đây vẫn là một

dạng nghĩa vụ trong lĩnh vực dân sự.

Từ những đặc trưng pháp lý và cơ sở lý luận trên, TNDS được định

nghĩa như sau: TNDS là việc bắt buộc chủ thể phải gánh chịu một hậu quả bat

lợi do những xử sự trai pháp luật của mình gây nên mà lẽ ra ho không phải

chịu nếu họ không có sự vi phạm pháp luật, hoặc theo quy định của pháp luậtbuộc chủ thể phải gánh chịu.

1.1.2 Khái niệm trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hạingoài hợp đồng

Liên đới BTTH là một trong những nội hàm khái niệm cua TNDS liên

đới Tuy nhiên, chưa có quy định nào về khái niệm và nội dung của TNDSliên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Như vậy hai khái niệm về TNDS liên đới và nghĩa vụ dân sự liên đới có giống nhau về bản chất hay không?Nội dung của hai vấn đề này có đồng nhất với nhau hay khác biệt nhau nhưthé nào? Dé trả lời cho những câu hỏi này, TNDS liên đới cần được xem xéttrong mối quan hệ với các khái niệm pháp lý khác

Theo Từ dién tiếng Việt, liên đới là “có sự ràng buộc lẫn nhau (thường

về mặt trách nhiệm)” [38, tr.567], hay liên đới là “đính chùm với nhau, cùngchịu, cùng nhau gánh chịu” [3§, tr.540] Như vậy, “liên doi” nhẫn mạnh yếu

tố ràng buộc lẫn nhau, cùng chung chịu trách nhiệm và không có sự phân biệt giữa các chủ thể TNDS liên đới là một loại trách nhiệm pháp lý mà các chủthể có trách nhiệm phải cùng nhau gánh chịu trách nhiệm và có sự ràng buộclẫn nhau Tuy nhiên, pháp luật chưa có một định nghĩa pháp lý về trách nhiệmliên đới hay TNDS liên đới, mặc dù thuật ngữ liên đới được sử dụng khá phổbiến trong các quy định của pháp luật Từ khái niệm liên đới trong Từ điểntiếng Việt kết hợp với nội dung về khái niệm TNDS đã trình bày ở phần trên,

13

tác giả xây dựng khái niệm về TNDS liên đới như sau: TNDS liên đới là mộtloại TNDS do nhiều người cùng phải thực hiện và bên có quyên có thể yêucau bat cứ ai trong số những người có trách nhiệm thực hiện một phan hay

toàn bộ trách nhiệm Trong thực tiễn, khi phát sinh TNDS liên đới, các quy

định về nghĩa vụ dân sự liên đới sẽ được áp dung dé giải quyết các van dé

Dù thuộc bat kỳ lĩnh vực nao quan hệ giữa các chủ thể luôn không thể

tránh khỏi những thiệt hại không đáng có, việc phát sinh thiệt hại vô hình

chung sẽ tạo ra những hậu quả bat lời cho ít nhất một bên tham gia quan hệ.

Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể bị thiệt hại,một hệ thống quy định pháp luật được hình thành, từ đó đảm bảo được sự 6nđịnh trong xã hội, nhịp sống xã hội được giữ vững, đó cũng chính là vai tròquan trọng của chế định liên quan đến BTTH

BTTH có thể coi là một trong những chế định xuất hiện sớm nhất trong

dòng chảy lịch sử lập pháp dân sự của nước ta Ngay từ các Bộ luật của các

triều đại phong kiến, các quy định về BTTH đã được đề cập tương đối cụ thể,tuy nhiên trong thời điểm này chưa có sự phân định rõ rang giữa TNDS cábiệt hay TNDS liên đới Chăng hạn, Điều 466 của Quốc triều hình luật hay Bộluật Hồng Đức có quy định về BTTH ngoài việc đã chịu các hình phạt khi có

x4hành vi đánh nhau: “ sưng, phù thì phải dén tiền thương ton 3 tiền, chảy máu thì một quan; gãy một ngón tay, một răng thì đến 10 quan; đâm chém bị

thương thì 15 quan; doa thai chưa thành hình thì 30 quan; đã thành hình thì

50 quan; gãy một chân, một tay, mù một mat thì 50 quan; ” [19, tr.17§] Trải qua các thời kỳ lịch sử khác nhau, phụ thuộc vào điều kiện kinh tế - xãhội của mỗi nước thì quy định về trách nhiệm BTTH cũng có sự khác biệt vềchủ thé, điều kiện phát sinh, mức bồi thường, hình thức và phương thức bồi thường v.v Tuy vậy, thời kỳ phong kiến cũng có những sự thay đôi đáng kê

về nhận thức của xã hội qua từng giai đoạn, buộc các quy định pháp luật cũngphải dần được thay đổi sao cho phù hợp, các quy định về BTTH không còn

14

được xem là hình phạt mà chuyên sang là một nghĩa vụ - một bồn phận(không mang tính bắt buộc, cưỡng ép như hình phạt) của người gây thiệt hại

cho những người chịu thiệt hại.

BTTH được coi là trách nhiệm của chủ thể đã có hành vi trái pháp luậtdẫn đến những xảy ra những thiệt hại nhất định cho người khác Hành vi này

có thể đến từ chính ban thân chủ thé đó hoặc cũng có thé thông qua tai sảnthuộc quyên sở hữu của chủ thé đó gây ra BTTH có mục đích chính là hướngđến sự phục hồi, nói cách khác là cố găng đưa các trạng thái xấu, bất lợi dochủ thé gây thiệt hại gây ra về trạng thái ban đầu vốn có của nó Do đó, việc BTTH bao gồm cả thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần cũng như phátsinh trách nhiệm BTTH về cả 2 loại thiệt hại này

Thuật ngữ “liên đới”, “trách nhiệm liên đới”, “liên đới bồi thường” hay

“liên đới chịu trách nhiệm” thường gặp nhiều trong văn bản pháp luật của

Việt Nam như BLDS, Luật thương mại, Luật hôn nhân và gia đình Mặc dù

vậy, Pháp luật Việt Nam hiện nay vẫn chưa có sự thống nhất về khái niệm và

nội dung của TNDS liên đới BTTH Vì vậy, việc xây dựng khái nệm TNDS

liên đới BTTH là rất cần thiết

Liên đới BTTH là một trường hợp đặc biệt của TNDS, trong đó chủ thê

có trách nhiệm bồi thường có từ hai người trở lên phải cùng chịu trách nhiệmbồi thường và giữa những người này có sự rang buộc trách nhiệm lẫn nhau

Sự ràng buộc ở đây có thể được hiểu, các chủ thể cùng chịu trách nhiệm màkhông phân biệt địa vị pháp lý của các chủ thể đó Liên đới chịu trách nhiệm

là sự ràng buộc giữa các chủ thé có liên quan trong việc chịu trách nhiệm bồi thường, tức có sự cộng đồng trách nhiệm với nhau Từ vấn đề lý luận liên quan đến liên đới BTTH, một số tác giả đã có những quan điểm khác nhau khixây dựng khái niệm TNDS liên đới BTTH, cụ thé:

Quan điểm 1: “Trách nhiệm liên đới BTTH là một loại TNDS, theo đó,

người có quyền được yêu câu bat cứ ai trong sô những người có nghĩa vu

15

phải bôi thường toàn bộ thiệt hại và bat cứ ai trong số những người có nghĩa

vụ cũng phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ đối với người có quyên khi đượcngười có quyên yêu cầu ” [1, tr.40]

Quan điểm 2: “Trách nhiệm bôi thường liên đới là một loại TNDS phátsinh giữa các chủ thể, theo đó những người gây thiệt hại phải cùng chịu trách nhiệm bồi thường cho người bị thiệt hại và người bị thiệt hại có quyên yêu câu bắt cứ ai trong số những người gây thiệt hại phải bôi thường toàn bộ cho

mình ”[12, tr L7].

Quan điểm 3: “Trach nhiệm liên đới bồi thường là một loại TNDS, chophép bên có quyên yêu cau bat cứ ai trong số những người có trách nhiệm boithường thực hiện một phần hay toàn bộ trách nhiệm và những người này cótrách nhiệm đáp ứng yêu cau đó ” [16, tr.8]

Quan điểm 1 va quan điểm 2 nêu vấn đề “phải bồi thường toàn bộ thiệthại” thì không phù hợp trong thực tế Bởi lẽ, TNDS nói chung và TNDS liên

đới BTTH nói riêng mang đặc tính của TNDS Tuy nhiên, việc khôi phục lại

tình trạng tài sản bằng biện pháp BTTH không phải bao giờ cũng đem lại hiệuquả như mong muốn là bồi thường “todn bổ” thiệt hại, nên không thé khôiphục lại toàn bộ tình trạng ban đầu như trước khi bị thiệt hại mà chỉ khắc

phục hay bù dap mot phan thiét hai Vi du: thiét hai vé tinh mang, nhan pham,

danh dự, ton thất về tinh than Do đó, tác giả đồng ý theo nội dung quanđiểm 3 xác định TNDS liên đới bôi thường thiệt hại ngoài hợp dong là mộtloại TNDS, theo đó những người gây thiệt hại phải cùng chịu trách nhiệm bôi thường cho người bị thiệt hại, bên có quyên yêu cau bắt cứ ai trong số những

người có trách nhiệm bồi thường thực hiện một phan hay toàn bộ trách nhiệm

và những người này có trách nhiệm đáp ứng yêu cầu đó của bên có quyén.

Hiện nay, trong khoa học pháp lý tồn tại hai loại BTTH đó là BTTHngoài hợp đồng và BTTH trong hợp đồng Trong phạm vi luận văn, tác giả

16

chỉ nghiên cứu về vấn đề TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng Trách nhiệmBTTH ngoài hợp đồng phải được hiệu là nghĩa vụ của chủ thé gây thiệt hạiđối với các chủ thé bị thiệt hại Điều này cũng đồng nghĩa với việc, giữa chủthé gây thiệt hại và các chủ thé còn lại phát sinh một quan hệ pháp luật dân

sự Trong quan hệ này phân loại rõ ràng giữa quyền và nghĩa vụ của các bên,trong đó bên bị thiệt hại là bên có quyền yêu cầu BTTH, còn bên gây ra thiệt

hại là bên có nghĩa vụ BTTH từ thiệt hại mà minh gây ra Quan hệ pháp luật

này có thể được xem một loại quan hệ nghĩa vụ, do đó việc BTTH ngoài hợp

đồng có thé được thực hiện theo nghĩa vụ liên đới, riêng lẻ hoặc theo phan.

Nếu có từ hai người trở lên (kế cả những người dù không trực tiếp gây ra thiệthại nhưng pháp luật quy định chịu trách nhiệm liên đới bồi thường) thi có théphát sinh TNDS liên đới BTTH ngoai hợp đồng

Kết hợp các vấn đề vừa phân tích ở trên, khái niệm TNDS liên đới bồithường thiệt hại ngoài hợp đồng được xác định như sau:

TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng là một loại TNDS phát sinh giữa các chủ thể, trong đó những người chịu trách nhiệm bôi thường phải cùng chịu trách nhiệm bôi thường cho người bị thiệt hại mà giữa họ trước đókhông có một quan hệ hop dong hoặc tuy có quan hệ hợp dong nhưng hành vicủa những người gây thiệt hại không thuộc về nghĩa vụ phải thực hiện ở hợpdong đã ký kết Bên có quyên yêu cau bat cứ ai trong số những người có tráchnhiệm BTTH, thục hiện một phần hay toàn bộ trách nhiệm và những ngườinay có trách nhiệm đáp ung yêu câu đó của bên có quyên yêu cầu BTTH.

1.2 Đặc điểm trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoàihợp đồng

1.2.1 Những đặc điểm chung của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Thứ nhất, TNDS liên đới là một loại TNDS

17

Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng nói chung là trách nhiệm của ngườiphải bồi thường đối với người được bồi thường mà không phải trách nhiệm

của người gây thiệt hại với Nhà nước Nói cách khác, trách nhiệm BTTH

ngoài hợp đồng là một loại trách nhiệm mà các chủ thể ngang bằng nhau vềquyền và nghĩa vụ, khác với quan hệ hành chính khi việc xác định thiệt hại, chủ thé bôi thường, nguyên tắc, năng lực bồi thường có sự không ngang băng về quyền và nghĩa vụ giữa hai bên chủ thể.

Thứ hai, TNDS liên đới là trách nhiệm mang tinh tai sản

Thiệt hại có thể là thiệt hại về vật chất (tài sản) hoặc cũng có thể là thiệthại về tinh thần (danh dự, nhân phẩm ) Tuy nhiên, người gây ra thiệt hạikhi thực hiện nghĩa vụ bồi thường không phải lúc nào cũng phải chịu một tonthất tương tự loại thiệt hại mà mình đã gây ra mà luôn được xác định bang taisản dé bồi thường, người phải bồi thường chỉ phải chịu tốn thất về tài sản dù gây ra bất kỳ loại thiệt hại nào Nhưng trong một vài trường hợp, người phải bồi thường không phải chịu tôn thất về tài sản mà phải thực hiện một công việc/không thực hiện một công việc nhất định.

Thứ ba, TNDS liên doi BTTH luôn có một bên phải gảnh chịu một hau

quả bất lợi

Dù theo thoả thuận hay quy định của pháp luật, khi quan hệ BTTH ngoài

hợp đồng xảy ra, một bên phải bù đắp, khôi phục lại các thiệt hại đã xảy ra.Việc cố găng khôi phục lại các thiệt hại trở lại trạng thái ban đầu buộc bên

gây thiệt hại phải thực hiện một hoặc nhiều công việc nhất định mà họ không

mong muốn, họ có thê mất đi một lượng tài sản nhất định, nói cách khác là luôn phải chịu một hậu quả bắt lợi theo góc nhìn của bên gây thiệt hại.

Thứ tư, TNDS liên đới chỉ phat sinh khi có thiệt hại xảy ra

Trong pháp luật dân sự, có nhiều loại trách nhiệm phát sinh khi có hành

vi vi phạm xảy ra, cho dù hành vi đó gây hậu quả hay chưa gây hậu quả Tuy

18

nhiên, trách nhiệm BTTH ngoài hợp dong chỉ phát sinh nếu đã có thiệt hại đốivới một chủ thể nhất định Tức là, sự vi phạm đã xảy ra thiệt hại cho người bị

vi phạm Việc này càng cho thấy thiệt hại là một căn cứ không thể thiếu trongviệc làm phát sinh TNDS liên đới BTTH ngoài hơp đồng Dù có hành vi gâythiệt hại nhưng lại không có thiệt hại phát sinh thì cũng không có bat cứ van

đề gì cần phải khôi phục lại, hay nói cách khác là không phát sinh TNDS liên

đới BTTH.

Thứ năm, TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đông luôn được bảo đảm thựchiện bằng các biện pháp mang tính cưỡng chế

Các TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng sẽ được các chủ thể tham gia

dé ra một cách cụ thé theo sự thoả thuận hoặc cũng có thể là dựa trên quy

định của pháp luật dân sự Tức là trong quan hệ này, bên phải thực hiện nghĩa

vụ bồi thường là bên phải gánh chịu những bat lợi, còn bên có quyền (bên

chịu thiệt hại) sẽ được hưởng những lợi ích mà bên kia mang lại Sự đối lập

nhau về lợi ích có thé khiến cho bên có nghĩa vụ BTTH không thực hiện, thựchiện không đầy đủ hoặc chậm thực hiện nghĩa vụ của mình Để bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của bên bị thiệt hại, việc áp dụng các biện pháp cưỡng chế

mang tính pháp lý sẽ ngăn ngừa tình trạng này xảy ra Các biện pháp này được thực hiện đúng với quy định của pháp luật.

Thứ sáu, TNDS liên đới BTTH ngoài hợp dong không quan tâm đếnquan hệ trước đó của các chủ thể

Đây là đặc điểm quan trọng dé phân biệt trách nhiệm BTTH ngoài hợpđồng với trách nhiệm BTTH trong hợp đồng Đối với những trường hợpBTTH trong hợp đồng, trách nhiệm BTTH luôn phát sinh giữa các chủ thể đã

có quan hệ hợp đồng với nhau, các bên đã thoả thuận những vấn đền liênquan đến trách nhiệm bồi thường và thiệt hại xảy ra luôn là hậu quả của sự viphạm các thoả thuận trong hợp đồng Ngược lại, TNDS liên đới BTTH thiệt

19

ngoài hợp đồng chỉ xảy ra khi đáp ứng được các điều kiện nhất định (về hành

vi, về thiệt hại, về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và thiệt hại) mà khôngquan tâm đến việc các chủ thể này đã có quan hệ pháp luật nào trước đó hay không, ngay cả khi nếu các bên đã hoặc đang có quan hệ hợp đồng nhưngthiệt hại xảy ra ngoài nội dung thoả thuận của hợp đồng thì cũng gọi là TNDSliên đới BTTH ngoài hợp đồng

12.2 Những đặc điểm riêng của trách nhiệm dân sự liên đới bồithường thiệt hại ngoài hợp đồng

TNDS liên đới bồi thường thiệt hại là một dạng của trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng nên cũng mang những đặc điểm chung của trách nhiệmBTTH ngoài hợp đồng như đã phân tích Tuy vậy, TNDS liên đới BTTHngoài hợp đồng có những đặc điểm riêng biệt sau:

Một là, chủ thé chịu TNDS liên đới BTTH ngoài hop dongTNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng là một loại quan hệ dân sự cơ bảnnhưng với nhiều hơn 2 người cùng tham gia, các chủ thể trong loại quan hệnày luôn có mối quan hệ chặt chẽ với nhau về quyền và nghĩa vụ, có thé làliên đới về quyền hoặc liên đới về nghĩa vụ.

TNDS liên đới BTTH có thé phát sinh dựa trên nhiều căn cứ khác nhaunhư phát sinh trên cơ sở thỏa thuận giữa các chủ thé (thông qua quan hệ hopđồng) hoặc có thé phát sinh trên cơ sở quy định của pháp luật Nhưng dù phátsinh trên cơ sở nào thì TNDS liên đới BTTH cũng là mối liên hệ thống nhấtgiữa các chủ thé mang quyên hay sự thống nhất giữa các chủ thé mang nghĩa

vụ Chủ thể chịu TNDS liên đới BTTH có đặc điểm là nhiều người cùng có

trách nhiệm BTTH và giữa họ có sự liên hệ, ràng buộc với nhau trong việc

thực hiện trách nhiệm Có thể đánh giá, mối liên hệ giữa các chủ thể chịuTNDS là đặc điểm quan trọng dé phân biệt với TNDS riêng rẽ Trong TNDSriêng rẽ, các chủ thể có nghĩa vụ hay giữa các chủ thể có quyền bị xâm hại

hoàn toàn không có môi liên hệ, ràng buộc lần nhau.

20

Trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại, chủ thé chịu TNDS liên đớiBTTH là những người cùng gây thiệt hại, có thé là cá nhân, pháp nhân hoặccác chủ thể khác Đó có thể không phải là người gây ra thiệt hại khi trườnghợp trong số những người cùng gây thiệt hại có cá nhân gây thiệt hại, nênphải xem xét đến năng lực chịu trách nhiệm BTTH của cá nhân để xác địnhđúng chủ thé chịu TNDS liên đới BTTH; hay các trường hợp BTTH do ngườidưới 15 tuổi, người mat năng lực hành vi dân sự gây ra trong thời gian trườnghọc, bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý, chủ thể chịu TNDS liên đớiBTTH có thê là trường học, bệnh viện, tô chức khác hoặc cha, mẹ, ngườigiám hộ của các đối tượng gây thiệt hại nêu trên phải chịu TNDS liên đới

BTTH cùng với những người gây ra thiệt hai.

Hai là, quyên và nghĩa vụ của các chủ thểTrong trường hợp nhiều người có nghĩa vụ liên đới BTTH, người cóquyền có thé tự định đoạt quyền của minh, họ có thé yêu cầu tất cả người cónghĩa vụ cùng liên đới thực hiện nghĩa vụ hoặc cũng có thể yêu cầu bat kỳ aitrong số họ thực hiện toàn bộ hoặc một phần trách nhiệm Nói cách khác, bên

có nghĩa vụ không có sự chủ động khi thực hiện nghĩa vụ, việc thực hiện như

thé nào phụ thuộc hoàn toàn vào ý thức của bên có quyên

Mỗi người khi có nghĩa vụ liên đới BTTH phải thực hiện trách nhiệm

của mình một cách đầy đủ và chính xác Nhưng nếu vì một lý do nào đó,trong sỐ những người thực hiện nghĩa vụ không làm đúng trách nhiệm củamình thì bên có quyền có thể yêu cầu những người khác phải thực hiện thaycho phan của người đó Việc này đảm bao tính toàn vẹn trong quyên, lợi ích hợp pháp của bên bị thiệt hại TNDS liên đới BTTH luôn tồn tại khi yêu cầu của người có quyền chưa thỏa mãn hết.

Cũng vì một ly do nao đó, nếu có một người đã thay mặt toàn bộ những

người có nghĩa vụ khác thực hiện toàn bộ nghĩa vụ với bên có quyên thì cũng

21

sẽ làm chấm quan hệ BTTH ngoài hợp đồng, những người có nghĩa vụ chưa

thực hiện sẽ không phải thực hiện nghĩa vụ của mình nữa, nói cách khác, chỉ

cần bên có quyền được bảo đảm tính toàn vẹn quyền, nghĩa vụ của mình thìkhông cần quan tâm đến ai là người thực hiện nghĩa vụ Tuy vậy, nhữngngười có phần nghĩa vụ đã được người khác thực hiện lúc này lại phát sinh

quan hệ dân sự mới với người đã thay mình thực hiện, gọi là nghĩa vụ hoàn

lại Trong trường hợp này người đã thực hiện toàn bộ trách nhiệm liên đới trở

thành người có quyền và được pháp luật trao quyền yêu cầu những người chịutrách nhiệm còn lại chịu trách nhiệm với minh, có thé theo phần trách nhiệmbăng nhau (chia đều) hoặc không bằng nhau do trong phần phán quyết của cơquan Nhà nước có thầm quyền, căn cứ vào mức độ lỗi và phần chiếm đoạt củamỗi người mà tỷ lệ về nghĩa vụ chịu trách nhiệm liên đới của họ được xác

định khác nhau.

Chính vì vậy, trong TNDS liên đới BTTH cần phải xác định rõ tráchnhiệm của mỗi người chịu trách nhiệm là bao nhiêu trong khối thiệt hạichung Căn cứ dé ấn định mức trách nhiệm bồi thường của mỗi người là phần

họ chiếm đoạt được hoặc dựa trên mức độ lỗi của họ đối với thiệt hại đã xảy

ra Nếu không có căn cứ rõ ràng dé ấn định phần bồi thường của mỗi ngườithì phạm vi trách nhiệm được chia đều cho nhau, trừ trường hợp các bên cóthỏa thuận khác Chăng hạn, bên có quyền đã yêu cầu một trong những người

có nghĩa vụ phải BTTH nhưng sau khi Tòa án ra quyết định, người có nghĩa

vụ đó không có khả năng thực hiện Hoặc trong thực tiễn, đối với phần phán quyết ấn định bồi thường cho từng người có nghĩa vụ bồi thường, người cónghĩa vụ không có khả năng bồi thường Như vậy, người có quyền vẫn đượcquyền yêu cầu những người có khả năng đó tiếp tục thực hiện phần nghĩa vụbồi thường của những người không có khả năng còn lại thì mới đảm bảoquyên và lợi ich hợp pháp cho người bị thiệt hại Người đã thực hiện toàn bộ

22

nghĩa vụ có quyền yêu cầu những người có nghĩa vụ liên đới hoàn lại phầnnghĩa vụ mà người có nghĩa vụ đã thay mình thực hiện xong Nếu một trong

những người có nghĩa vụ còn lại không thực hiện trách nhiệm của mình (do không có tài sản hoặc vì lý do nào đó) trước người đã thực hiện toàn bộ

TNDS liên đới, phần của họ được chia đều cho tất cả những người liên đới còn lại kế cả người đã thực hiện toàn bộ trách nhiệm liên đới BTTH.

1.3 Nội dung trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoàihợp đồng

1.3.1 Chủ thể chịu trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hai ngoài hợp đồng

Hành vi gây thiệt hại có thé được thực hiện bởi bat cứ chủ thé nao, có thé

là cá nhân, pháp nhân hoặc một chủ thể đặc biệt mà pháp luật quy định, tuyvậy, các chu thé này phải là các chủ thé có đầy đủ năng lực chủ thé mà pháp luật dân sự đặt ra Khi phát sinh TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng, bất kỳ chủ thé nào có khả năng tham gia vào các quan hệ dân sự mà gây ra thiệt hạiphải có nghĩa vụ bồi thường

* Cá nhân:

Cá nhân là những người có TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng do

hành vi cùng gây thiệt hại với người khác hoặc thay cho người gây thiệt hại

béi thường như cha, mẹ, người giám hộ Nói cách khác, không phải moi cánhân gây thiệt hại đều có khả năng thực hiện việc bồi thường hoặc không cầnbồi thường Cá nhân có thé không phải tham gia vào quan hệ nghĩa vụ TNDSliên đới BTTH ngoài hợp đồng khi họ đã thực hiện hành vi gây thiệt hại, cũng

có thể sẽ phải tham gia vào quan hệ nghĩa vụ ngay cả khi chính họ cũngkhông thực hiện hành vi gây thiệt hại Điều này xuất phát từ năng lực chủ thể

của cá nhân khi tham gia vào quan hệ dân sự, mỗi cá nhân khác nhau có năng

lực chủ thể mà chủ yếu là năng lực hành vi dân sự khác nhau phụ thuộc vào

23

thé chất, tinh thần, độ tuổi và các trường hợp cố định khác Do đó, để xácđịnh chủ thé là cá nhân chịu TNDS liên đới BTTH phụ thuộc vào năng lựcchịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của từng cá nhân.

Là một phần của năng lực TNDS, việc xác định trách nhiệm BTTHngoài hợp đồng cũng dựa vào các yêu tô cơ bản:

+ Độ tudi: Không ai có thê có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân sự khi vừa sinh ra, họ phải trải qua các mốc độ tuổi nhất định để có thể hình thành đầy đủ nhận thức Đối với năng lực trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng cũngvậy, pháp luật đặt ra các mốc độ tuổi nhất định dé đánh giá khả năng BTTH,

từ đó có những quy định cụ thể nhằm đảm bảo dù họ chưa đủ hay không cókhả năng thực hiện nghĩa vụ BTTH thì vẫn có biện pháp dé khắc phục toàn bộ

hậu quả cho người bị thiệt hại.

+ Thể chất, tinh thần: Thông thường, thé chat, tinh thần phát triển cùng

với độ tuổi của con người Tuy vậy, trong một số trường hợp nhất định, thì hai van đề này đôi lúc không đồng nhất với nhau, nhiều người đã trưởng thành nhưng thé chất, tinh thần của họ không đảm bảo dẫn đến việc gây thiệt hại cho người khác là điều tất yếu Tuy nhiên, những chủ thể này cũng khó có khả

năng thực hiện nghĩa vụ BTTH, do đó việc xác định năng lực trách nhiệm

BTTH của họ có ý nghĩa quan trọng để tạo ra giải pháp bảo đảm quyền của

người bị thiệt hại.

+ Các yếu tố khác: Khác với năng lực trách nhiệm dân sự, với năng lựcBTTH ngoài hợp đồng đặt ra nhiều trường hợp nhằm loại bỏ nghĩa vụ BTTHcủa chủ thé này mà chuyên sang cho chủ thé khác Việc này phụ thuộc nhiều vào quan hệ giữa các chủ thể như cha, mẹ, người giám hộ,

Cũng từ đây, ta cũng nhận thấy rằng năng lực chịu trách nhiệm BTTHchỉ đặt ra đối chủ thể là cá nhân mà không đặt ra cho các chủ thể khác nhưNhà nước, pháp nhân, hộ gia đình, hợp tác xã, các tổ chức không có tư cách

24

pháp nhân khác Trong khi đó, các chủ thể này vẫn luôn tham gia vào cácquan hệ dân sự trong đời sống xã hội và có khả năng gây thiệt hại Việc nàyxuất phát từ bản chất của từng chủ thé Việc đánh giá các yêu tố trên chỉ cóthé đánh giá ở con người, với những chủ thé mang tính pháp lý thì khó có thé

đánh giá chính xác.

Vì vậy, khi áp dụng pháp luật dé giải quyết tranh chấp về TNDS liên đớiBTTH ngoài hợp đồng trong một vụ việc cụ thé liên quan đến các chủ thétrên, người áp dụng pháp luật cần áp dụng quy định pháp luật dân sự và phápluật khác có liên quan đến chủ thể có trách nhiệm bồi thường

* Pháp nhân và tổ chức không có tu cách pháp nhânPháp nhân hiểu theo nghĩa rộng bao gồm cả các cơ quan Nhà nước, các

tô chức chính trị, chính trị - xã hội; t6 chức xã hội, hộ gia đình, tổ hợp tác vàcác chủ thể khác theo quy định của pháp luật.

Thiệt hại gây ra trong trường hợp liên đới BTTH ngoài hợp đồng có thể

xuất phát từ chính những hành vi mà các cá nhân thực hiện hoặc cũng có thể

là những hành vi mang tinh “dai điện” cho các chủ thé khác khi tham gia vàonhững quan hệ xã hội - dân sự nhất định Do vậy, khi có nhiều chủ thể cùng

gây ra thiệt hai sẽ làm phát sinh trách nhiệm BTTH lên chính những cá nhân

đó hoặc cho chủ thể mà các cá nhân đó “đại diện” thực hiện hành vi

Nói cách khác, các chủ thé nay phải chịu TNDS liên đới BTTH ngoàihợp đồng về việc thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự do người đại điện xác lập

nhân danh pháp nhân khi thiệt hại do họ gây ra Tuy vậy, bản thân pháp nhân

chỉ là một chủ thể pháp lý, thực tế pháp nhân không thé tự mình thực hiệnhành vi mà vẫn cần phải thông qua con người, cơ chế này được pháp luật dân

sự gọi là đại diện Cá nhân — người đại diện theo pháp luật hoặc do uỷ quyền

sẽ thay mặt pháp nhân thực hiện công việc Các chủ thé phải BTTH trongtrường hợp người của tổ chức mình quản lý gây thiệt hại Pháp nhân sẽ phát

25

sinh trách nhiệm BTTH khi một người của pháp nhân (đáp ứng được các điềukiện của cá nhân và các điều kiện dé thay mặt pháp nhân) gây thiệt hai.

Pháp nhân là một chủ thé pháp lý, bản thân pháp nhân không thé cùngcác chủ thể khác gây thiệt hại để làm phát sinh TNDS liên đới BTTH ngoàihợp đồng mà việc xác định trách nhiệm của pháp nhân thông qua một cá nhân

- một con người thực thể nhân danh, thay mặt pháp nhân thực hiện các côngviệc theo sự chỉ đạo, điều hành, quyết định của pháp nhân nhưng lại cùng gây

ra thiệt hại với chủ thé khác Lúc nay, TNDS liên đới BTTH không phát sinhcho người đã thực hiện, mà phat sinh với ““øgười” về mặt pháp lý - pháp nhân

Tổ chức không có tư cách pháp nhân như hộ gia đình, tổ hợp tác khitham gia quan hệ dân sự, trong đó có quan hệ về BTTH ngoài hợp đồng thìcác thành viên trong các chủ chức này sẽ là chủ thê tham gia xác lập, thựchiện giao dịch dân sự hoặc có thé uy quyén cho chủ thé khác Thông thường, các tô chức này sẽ họp bàn, thong nhất chọn ra một người thay mặt toàn bộthành viên thực hiện công việc cho tô chức hoặc đôi lúc là toàn bộ thành viên

có quyền như nhau trong việc thay mặt tô chức trong các vấn đề của xã hội.

* Chủ thể chịu trách nhiệm dân sự liên đới bôi thường thiệt hại do việc

sử dụng tài sản gây ra

Việc gây thiệt hại không chỉ do hành vi của bản thân con người dẫn đến

cá nhân, pháp nhân phải chịu TNDS liên đới BTTH mà đôi lúc còn xuất phát

từ việc các chủ thể này sử dụng tài sản không phù hợp dẫn đến gây thiệt hại.

Do có liên quan đến vấn đề tài sản, vì vậy khi xác định chủ thé (ca nhan,

pháp nhân) phải chịu TNDS liên đới BTTH trong trường hop sử dụng tai san

gây ra cần phải làm rõ các loại chủ thé sau:

- Chủ sở hữu

Tài sản gây thiệt hại trước hết cần phải xác định ngay đến trách nhiệm

của chủ sở hữu tai sản Bởi lẽ, chủ sở hữu tai sản được thụ hưởng các lợi ich

26

do tài sản mang lại nên cũng phải chịu TNDS liên đới BTTH nếu tài sản gây

ra thiệt hại Hơn thế nữa, chủ sở hữu còn là chủ thể có trách nhiệm quản lý,bảo quản tai sản dé hạn chế thấp nhất việc tài sản của mình cùng gây ra thiệthại cho các chủ thé khác

- Người được giao chiếm hữu, sử dụng tài sảnKhông phải mọi trường hợp tài sản đều nằm trong sự chiếm hữu, sửdụng của chủ sở hữu Trong nhiều trường hợp chủ sơ hữu đã giao tài sản củamình cho chủ thé khác chiếm hữu, sử dụng thông qua một giao dịch dân sự

Do đó, trong nhiều trường hợp TNDS liên đới BTTH lại thuộc về chủ théđang chiếm hữu, sử dụng tài sản mà không phải thuộc về chủ sở hữu tải sản Theo đó, chủ thé chiếm hữu, sử dụng tài sản phải chịu việc BTTH do việc sử

dụng tài sản gây ra sẽ phụ thuộc có thoả thuận với chủ sở hữu tài sản đó hay

không? Nếu các bên có thoả thuận thì căn cứ vào thoả thuận để phát sinhtrách nhiệm bồi thường Nếu các bên không có thoả thuận thì chủ thể đang giao chiếm hữu, sử dụng tài sản phải bồi thường Bởi khi giao dịch dân sự, chủ thể được giao chiếm hữu, sử dụng tài sản phải kiểm tra, nắm rõ đối với tài sản được giao và bản thân họ đã nhận các quyền đối với tài sản từ chủ sở hữu.

- Người sử dụng tai san trái pháp luật

Chủ thé sử dung tài sản trái pháp luật là những chủ thé sử dụng khôngđược sự đồng ý của chủ sở hữu và các trường hợp pháp luật quy định đượcchiếm hữu và sử dụng tài sản Việc sử dụng tài sản gậy thiệt hại thì đươngnhiên chủ thé sử dụng tài sản trái pháp luật phải bồi thường

1.3.2 Thực hiện trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hai ngoài hợp đồng

1.3.2.1 Can cứ phat sinh trách nhiệm dân sự liên đối bồi thường thiệthại ngoài hợp đồng

Một trong những căn cứ quan trọng dẫn đến việc BTTH đó là “gáy thiét

hại do hành vi trái pháp luật”, noi cách khác, khi có một hành vi do các chu

27

thé trong xã hội thực hiện, hành vi này trực tiếp ảnh hưởng lên đối tượng tácđộng một cách trái pháp luật thì phải có trách nhiệm bồi thường Trách nhiệmnày không những nhằm khôi phục tình trạng tài sản của người bị thiệt hại màcòn giáo dục mọi người ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng quyền và lợi íchhợp pháp của người khác [17, tr.712] Xuất phát từ những quy định, những nguyên tắc của pháp luật nói chung và pháp luật dân sự nói riêng, trách nhiệmBTTH xảy ra khi có các điều kiện được quy định được đáp ứng Theo nguyêntac chung về BTTH ngoài hop dong, điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTHngoài hợp đồng dựa trên căn cứ làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợpđồng gồm có: có thiệt hại xảy ra trên thực tế, có hành vi gây thiệt hại phải làhành vi trái pháp luật, phải có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra vàhành vi trái pháp luật Tuy nhiên, các điều kiện nêu trên chỉ là những điềukiện nói chung của trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng, các điều kiện nàyđược áp dụng khi xem xét dé giải quyết các van đề về BTTH do hành vi của con người gây ra Căn cứ phát sinh TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng dohành vi con người có thêm điều kiện về “lién đới”, cụ thé:

+ Phải có thiệt hại xảy ra trên thực tế và thiệt hại phải là một thé thốngnhất, không thé phân chia

+ Hành vi gây thiệt hại do nhiều người cùng gây ra một cách trái pháp luật

+ GIữa thiệt hai đã xảy ra và các hành vi gây thiệt hại phải có một mỗi quan hệ

nhân quả mật thiết với nhau

Trong đời sống xã hội, có những sự kiện xảy ra bất ngờ và khả năng củacon người không thê kiểm soát và phòng ngừa có hiệu quả được Có nhữngthiệt hại không do hành vi cố ý hay vô ý của con người gây ra, nhưng thiệt hạilại do chính tự thân tài sản gây ra nên phát sinh trách nhiệm BTTH Các điều

kiện phat sinh TNDS liên đới BTTH nêu trên sẽ không đúng khi áp dụng nó

dé xem xét van đề BTTH do tài sản gây ra Xuất phát từ việc căn cứ phát sinh

28

trách nhiệm BTTH trong trường hợp TNDS liên đới BTTH do hành vi con người gây ra và TNDS liên đới BTTH do tai sản gây ra có sự khác nhau, từng

điều kiện gây ra thiệt hại của 02 trường hợp trên cần được phân tích đề thấy

rõ hơn về sự khác biệt Từ đó, khi giải quyết van dé bôi thường, chủ thé ápdụng pháp luật vận dụng đúng các căn cứ mà pháp luật đã quy định để xác định đúng chủ thể nào chịu TNDS liên đới BTTH.

* Phải có thiệt hại xảy ra

Thiệt hại xảy ra là điều kiện tiên quyết của trách nhiệm BTTH ngoài hợpđồng nói chung và TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng nói riêng Thiệt hạicũng là cơ sở dé xác định những người có trách nhiệm phải BTTH đến đâu,với mức bồi thường bao nhiêu để khắc phục hậu quả Trong TNDS liên đớiBTTH thì thiệt hại xảy ra là do nhiều người cùng gây thiệt hại và thiệt hạiphải là một tông thé không thé phân chia được

Khi có hành vi trái pháp luật của nhiều người cùng gây thiệt hại, các đối

tượng bị xâm phạm là tài sản, sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín

của cá nhân, pháp nhân và các chủ thê khác không phải là pháp nhân (gọi chung là

tô chức) Thiệt hại xảy ra có thé là vật chất nhưng cũng có thé là sự ton thươngtinh thân

Thiệt hại liên quan đến vật chất chủ yếu là van dé tài sản Đó có thé làviệc tài sản bị hư hỏng, giảm giá trị sử dụng hoặc mất hoàn toàn giá tri sudung, Thiệt hại liên quan đến tinh than thường gan liền với cá nhân, đó làcác quyền con người cơ bản (sức khoẻ, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín, ) Hành vi gây thiệt hại có thé tạo ra những ton thương cho người bị thiệthại ảnh hưởng đến sức khoẻ, tính mạng của họ Hoặc cũng có thể gây ranhững hiểu lầm không đáng có làm uy tín, danh dự, nhân phẩm của họ bị hạthấp, mọi người trong xã hội lên án từ đó ảnh hưởng đến cuộc sống và công

việc của họ Do đó, các thiệt hại về tinh thần cần phải được bồi thường một

29

cách thoả đáng Tuy vậy, không chỉ cá nhân, với các pháp nhân cũng phát

sinh thiệt hại về tinh thần Đó cũng có thé là danh dự, uy tín của tổ chức bị hạthấp, giảm sút, mất đi sự tín nhiệm với khách hàng, người dân từ đó gây khó

khăn trong vận hành công việc chuyên môn của pháp nhân.

* Phải có hành vi trái pháp luật

Thiệt hại phải do hành vi trái pháp luật gây ra Hành vi này là các xử sự

của con người Các xử sự này được thê hiện ra bên ngoài với hai hình thức là

hành động hoặc không hành động trái với quy định của pháp luật Thông qua

các xử sự này, các chủ thể trực tiếp tác động đến đối tượng bị thiệt hại.

Chỉ những quyền và lợi ích được pháp luật bảo vệ, các hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích đó mới là hành vi trái pháp luật, trừ những hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết hoặc phòng vệ chính đáng.

Hành vi trái pháp luật là hành vi bị pháp luật cắm hay không cho phépthực hiện Việc xác định hành vi trái pháp luật để xác định TNDS liên đớiBTTH có một số đặc thù Khác với TNDS thông thường, TNDS liên đớiBTTH luôn đòi hỏi phải có nhiều chủ thé có liên quan đến hành vi trái phápluật Nếu chỉ một chủ thê thực hiện thì không thể làm phát sinh sự “liên đới”.

Điều kiện xác định TNDS nói chung, TNDS liên đới BTTH ngoài hợpđồng nói riêng đều xuất phát từ hành vi trái pháp luật của con người Hành vitrái pháp luật của nhiều người được thực hiện dưới dạng hành động hoặckhông hành động gây ra thiệt hại mà thiệt hại đó không thể phân chia được sẽ

phát sinh TNDS liên đới BTTH Hành vi trái pháp luật được thực hiện dưới

dạng hành động dễ được xác định hơn hành vi trái pháp luật được thực hiện

dưới dạng không hành động, do họ thực hiện không đúng các quy định của

pháp luật Còn không hành động được coi là hành vi trái pháp luật nếu cácchủ thể không thực hiện một hành vi nào đó mà theo quy định của pháp luật,các chủ thé đó có nghĩa vụ phải thực hiện nhưng họ không thực hiện Tuynhiên, trường hợp các chủ thể không thực hiện vì không thể thực hiện được

30

bởi họ không có khả năng để thực hiện (do hoàn cảnh, do sức khỏe, do

chuyên môn ) thì không được coi là hành vi trái pháp luật.

Trường hợp nhiều người cùng phát sinh TNDS liên đới BTTH thôngthường là do họ cùng nhau thực hiện một chuỗi hành vi cụ thể với mỗi người

một hành động trong hành vi chung hoặc cùng lúc thực hiện các hành động

với nhau trực tiếp lên đối tượng chịu tác động Tuy nhiên, đôi lúc cũng cótrường hợp nhiều người chỉ có hành vi gián tiếp nhưng tạo ra các điều kiện để

cho những người khác gây ra hậu quả thì cũng làm phát sinh TNDS liên đới

BTTh ngoài hợp đồng

* Giữa hành vi gây thiệt hai và thiệt hại đã xảy ra phải ton tại một liênkết — moi quan hệ nhân quả

Giữa thiệt hại và hành vi trái pháp luật của những người gây ra thiệt hại

phải có mối quan hệ nhân quả, tức là hành vi trái pháp luật của những người

gây thiệt hại phải là nguyên nhân gây ra thiệt hại, những người gây thiệt hại

mới phải chịu TNDS liên đới BTTH Nói cách khác, nếu giữa những hành vitrái pháp luật gây thiệt hại và thiệt hại xảy ra không có mối quan hệ nhân

quả, những người có hành vi trái pháp luật đó không phải chịu TNDS liên đới BTTH.

Hành vi trái pháp luật của các chủ thé chỉ được coi là nguyên nhân dẫnđến thiệt hại khi thiệt hại phải là hậu quả trực tiếp của hành vi trái pháp luậtthì mới được bồi thường Việc xác định mối quan hệ nhân quả này là điềukiện làm phát sinh TNDS liên đới BTTH có một số đặc điểm so với tráchnhiệm BTTH nói chung “Các đặc điểm nay là hệ quả của việc trách nhiệmliên đới bôi thường thiệt hại là trách nhiệm của nhiều người, có thể cùng

hoặc không cùng thực hiện hành vi trai pháp luật Chính vì lẽ đó nên khi xác

định mối quan hệ nhân quả đề xác định trách nhiệm liên đới bôi thường thiệt

hại thì phải xác định mối quan hệ giữa hành vì trực tiếp gây thiệt hại với thiệt

31

hại xảy ra Còn nếu các hành vi không cùng xảy ra đồng thời thì phải xácđịnh được mối quan hệ nhân quả giữa các hành vi noi tiép nhau” [24, tr.475].

* Nhiéu người cùng gây thiệt hại

Đây là nội dung quan trọng trong xác định TNDS liên đới BTTH ngoai

hợp đồng TNDS liên đới BTTH phát sinh khi nhiều người cùng gây thiệt hại,nếu chỉ có một người gây thiệt hại thì không làm phát sinh loại trách nhiệmliên đới Nếu nhiều chủ thể liên quan có hành vi gây thiệt hại một cách độc lập thì không thé căn cứ vào quy định trên dé buộc họ liên đới bôi thường.Khi nhiều người cùng gây thiệt hại mà Tòa án không quy TNDS liên đới là

trái với quy định của pháp luật.

Khi xác định TNDS liên đới BTTH đối với những người cùng gây rathiệt hại thì trước hết phải xác định thiệt hại đã xảy ra có phải là một thể thốngnhất không thé phân chia hay không? Những hành vi trái pháp luật gây thiệthại có một kết qua chung về thiệt hại mà không thé biết được phần thiệt hại

do mỗi người gây ra là bao nhiêu, hành vi trái pháp luật của mỗi người đều cómối quan hệ nhân quả đối với toàn bộ thiệt hại đã xảy ra, nghĩa là mỗi ngườiđều góp phần làm phát sinh toàn bộ thiệt hại

Tuy nhiên, thé nào là những người “cùng gây thiệt hai”? Mức độ lỗi củanhững người cùng gây thiệt hại có ý nghĩa thế nào khi ấn định mức bồithường cho từng người? Đây là những vấn đề cần làm rõ để có cơ sở buộcnhững người “cùng gây thiệt hai” phải “liên đới bồi thường”.

Theo quan điểm của các nhà bình luận: “Nhiéu người cùng gây thiệt hạiđược hiểu là những người này cùng có hành vi tác động vào cùng một đốitượng, gáy ra thiệt hai Thiệt hại trong trường hợp này là một thể thống nhấtkhông thể phân định được cho từng hành vi gây thiệt hại của từng người một”

[17, tr.747].

Sau đây là những trường hợp được coi là nhiều người cùng gây thiệt hại

và phải có TNDS liên đới BTTH:

32

- Những người gây thiệt hại có sự thống nhất về hành vi: Hành vi củanhiều người cùng gây thiệt hại không cần có yếu tố thống nhất về mặt ý chígây thiệt hại mà chỉ có thể thống nhất do có cùng hành vi gây thiệt hại Haingười trở lên cùng nhau thực hiện hành vi nhất định nhằm thỏa mãn sự mongmuốn của họ, không vì mục đích gây thiệt hại cho người khác nhưng thiệt hại xảy ra ngoài ý muốn của họ, tức là họ cố ý đối với hành vi nhưng vô ý đối vớihậu qua “Hành vi của nhiều người cùng thực hiện và cùng gây ra thiệt haitrong một thời điểm thời gian và không gian mà không có căn cứ để có thể

phán định được hành vi gây thiệt hai cua từng người [22, tr.162] Hanh vi

của họ phụ thuộc lẫn nhau, không có người này thì không có người kia, nếuthiếu một trong số những người nói trên thì thiệt hại không thê xảy ra và thiệthại xảy ra là một thể thống nhất không thể phân chia được Hành vi của nhiềungười cùng được thực hiện đã gây ra thiệt hại thì họ phải liên đới bồi thường

Vi dụ: Hai người cùng thực hiện hành vi đua xe, cùng tông vao một người

đang đi bộ và gây chết người Hoặc trường hợp hai người thợ hồ đang đời vàbắt gạch dé xây nhà, viên gạch rơi xuống dat gây thương tích cho ông A với tỉ

lệ thương tật 15% Việc gây tai nạn của họ được coi là lỗi vô ý và pháp luật

bắt buộc họ phải liên đới chịu trách nhiệm BTTH xảy ra

- Những người gây thiệt hại cùng thong nhất ý chí về hậu quả: Nhiềungười không có sự thống nhất ý chí trong việc thực hiện hành vi gây thiệt hai nhưng lại có sự thống nhất ý chí về hậu quả sẽ xảy ra Họ không có sự bàn

bạc, thỏa thuận trước là sẽ cùng thực hiện một hành vi nào đó nhưng lại có sự

bàn bạc về hậu quả mà họ biết chắc chăn sẽ xảy ra Ví dụ: B biết A đi trộmcắp tài sản nên B không cùng A tham gia thực hiện hành vi trộm cắp Sau khi

A trộm được tai san, A rủ B cùng di ban tai sản trộm cắp của D để cùnghưởng thành quả bất chính, giữa A và B không có sự bàn bạc thống nhất về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng có sự thống nhất ý chí về hậu quả, nên A và

B có TNDS liên đới BTTH cho D.

33

- Những người gây thiệt hại cùng thông nhất ý chí về hành vi và hậuquả: Thiệt hại xảy ra trong trường hợp này phát sinh từ lỗi cố ý của những

người cùng gây thiệt hại Họ có sự rủ rê, bàn bạc, phân công và cùng nhau

thực hiện hành vi trái pháp luật dé gây ra thiệt hai như mong muốn

Những người cùng gây thiệt hai cùng thống nhất ý chí về hành vi và hậuquả thé hiện rõ trong các vụ án hình sự có các đồng phạm, có nhiều ngườicùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội, cùng thể hiện mong muốn thiệt hại xảy

ra hoặc có thái độ dé mac cho thiét hai xay ra Thiét hai la két qua chung va

có mối quan hệ với hành vi của mỗi người nên các đồng phạm phải chịu

TNDS liên đới BTTH Người chủ mưu, khởi xướng, rủ rê, lôi kéo người khác

gây thiệt hại được coi là người “cùng gây thiệt hại” cho dù họ không trực tiếpgây ra thiệt hại, chỉ cần có sự thống nhất ý chí về việc gây ra thiệt hại là đủ décoi là cùng gây thiệt hại va làm phát sinh trách nhiệm liên đới Tinh huốngnày trên thực tế được thé hiện khá rõ nét, bởi lẽ, trong các vụ án đồng phạm, các cơ quan tiễn hành tố tụng luôn phải xác định một cách cụ thể vai trò và sự

đóng góp trong việc thực hiện hành vi phạm tội làm phát sinh hậu quả chung,

trong đó chỉ người thực hành là người trực tiếp gây ra hậu quả, với người tổchức, xúi giục, giúp sức sẽ coi là gây hậu quả một cách gián tiếp thông quahành vi của những người thực hành Hay hành vi của người có tổ chức, ngườixúi giục, người giúp sức là nguyên nhân gián tiếp gây ra thiệt hại

Trong TNDS liên đới BTTH ở các vụ án đồng phạm thì mối quan hệnhân quả không chỉ là mối quan hệ nhân quả trực tiếp mà còn là mối quan hệnhân quả gián tiếp giữa những người đồng phạm mà không trực tiếp gây rahậu quả nhưng hành vi của họ vẫn được xem là nguyên nhân dẫn đến thiệt hại

chung Có như vậy mới xác định được thiệt hại xảy ra là hậu quả chung của

các hành vi trái pháp luật mà không thé phân tách thành các thiệt hại cụ théứng với mỗi hành vi phạm tội Những người đồng phạm gây thiệt hại đều có

34