các quyền, nghĩa vụ của mình đối với bên kia và giải phápkhắc phục là khách hàng có quyền yêu cầu tổ chức tín dụngbảo lãnh phát hành cam kết bảo lãnh mới để thay thế cho camkết bảo lãnh
Trang 1các quyền, nghĩa vụ của mình đối với bên kia và giải phápkhắc phục là khách hàng có quyền yêu cầu tổ chức tín dụngbảo lãnh phát hành cam kết bảo lãnh mới để thay thế cho camkết bảo lãnh cũ đã bị vô hiệu Nếu sau khi nhận được yêu cầunày mà tổ chức tín dụng bảo lãnh vẫn không phát hành cam kếtbảo lãnh mới thì coi như tô chức tín dụng đó đã vi phạm nghĩa
vụ của mình trong hợp đồng dịch vụ bảo lãnh và có thể phảichịu phạt vi phạm hợp đồng theo mức do các bên thoả thuận
phù hợp với pháp luật.
Thứ năm, giao dịch bảo lãnh ngân hàng không phải là giaodịch hai bên hay ba bên mà là giao dịch “kép” Sở di có théquan niệm bảo lãnh ngân hàng là giao dịch “kép” bởi vi, dé đạtđược mục đích và động cơ chủ yếu của mình là phát hành camkết bảo lãnh theo yêu cầu của khách hàng và gửi cho bên cóquyền - bên nhận bảo lãnh dé nhận tiền thù lao dịch vụ (phíbảo lãnh) thì tổ chức tin dụng không thé không tiến hành kí kết
cả hai loại hợp đồng theo thứ tự: hợp đồng dịch vụ bảo lãnhđược giao kết trước và hợp đồng bảo lãnh/cam kết bảo lãnhđược giao kết sau Thứ tự này phản ánh mối quan hệ giữa haihợp đồng, trong đó hợp đồng dịch vụ bảo lãnh đóng vai trò là
cơ sở pháp lí để tô chức tín dụng kí kết hợp đồng bảo lãnh; cònhợp đồng bảo lãnh/cam kết bảo lãnh được kí kết nhằm thựchiện nghĩa vụ của tô chức tín dụng đã phát sinh trong hợp đồng
dich vụ bảo lãnh (ở đây được hiểu là nghĩa vụ phát hành cam
kết bảo lãnh) Việc tô chức tín dụng giao kết hai hợp đồng nàytuy đều nhằm hướng tới mục đích chung và có động cơ thốngnhất nhưng mặt khác, điều này cũng phan anh sự độc lập củahai hành vi pháp lí khác nhau, dù răng cả hai hành vi đó đều do
205