Luận văn thạc sĩ luật học: Tội giết người theo pháp luật hình sự Việt Nam

TỘI GIÉT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập cuariêng tdi.

Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bat kỳ công trình nào khác Các số liệu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, được trích dẫn đúng theo quy định.

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận văn này.

Tác giả luận văn

Phạm Quang Thành

Tình tiết định khung tăng nặng Tòa án nhân dân

Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân

Viện kiêm sát nhân dân tôi cao

CHƯƠNG 1 NHỮNG VAN DE CHUNG VE TOI GIẾT NGƯỜI 8 1.1 _ Định nghĩa tội giết ngurOie cece csesecseseseseesessesscseseestsateneseseesees 8 1.2 Lich sử lập pháp hình sự Việt Nam về tội giết người 10 1.2.1.Quy định về tội giết người trong pháp luật phong kiến Việt Nam (từ năm 905 đến năm 1858) ¿2-2 + SEESE+EE2E£EE2EEEEEEEEEEEErEerkrrerkee

ẮẨiíiầaaaaaiaiiẳiẳtđáắáẳ 10

1.2.2.Quy định về tội giết người ở Việt Nam trong thời kỳ đấu tranh chống Thực Dân Pháp cai trị (từ năm 1858 đến năm 19435) 13

1.2.3 Khái quát lịch sử lập pháp về tội giết người ở Việt Nam thời kỳ độc lập dân tộc và xây dựng chủ nghĩa xã hội (từ năm 1945 đến nay) 15 1.3 Quy định về tội giết người trong pháp luật hình sự một số nước trên thế

SIT trang cnr 120301140001 AOS 3480005208018 AE 9ST 8, 9 IOS a 21 1.3.1 Quy định về tội giết người trong pháp luật Liên bang Nga 21 1.3.2.Quy định về tội giết người trong Bộ luật hình sự Thụy Dién 24 1.3.3.Quy định về tội giết người trong Bộ Luật hình sự Trung Quốc 26 CHUONG 2 QUY ĐỊNH VE TOI GIẾT NGƯỜI TRONG BỘ LUAT HINH SỰ NĂM 2015 SỬA DOI, BO SUNG NAM 2017 31 2.1 Dau hiệu pháp lý 2 5E Sx9EE+EEEEEEEEEEE2111111111111111 1111k 31 2.1.1 Chủ thể của tội phạm 2-2-2 +SE+E+E£EE+EEEEEEEEEEEkrkerkerrred 31 2.1.2 Khách thể của tội phạm 2 + k +E£EE+E£EEeEEEEeErkerkerered 34 2.1.3 Mặt khách quan của tội phạm - - 5555 + S55 **+++sss+sseesxs+ 352.1.4 Mặt chủ quan của tội phạm - ¿+5 +S- + **+++svevxsxeeerxeeeesrss 37

2.2 Các dau hiệu định khung tăng nặng - 2-2 2 + ££x+EzEerxzrered 39 2.2.1 Giết 02 người trở lên -¿- 2 5£ £SE+E£ESEE2EEEEEEEEEEErkerkerrred 40 2.2.2 Giết người dưới 16 tuỔi -¿- 2 St+E+kSE2ESEEEEEEEEErkerkerred 41 2.2.3 Giêt phụ nữ mà biệt là có tha1 - - c5 3S * + xsseeeeserees 44

2.2.5 Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng 46 2.2.6 Dé thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác - 47 2.2.7 Đề lay bộ phận co thé của nạn nhân -:-s+s+=+z+z+z+zszsssz 49 2.2.8 Bang phương pháp có khả năng làm chết nhiều người 50

Creda, "OL CE CAE TNE esas eavese names een arent mes wenn eo, oes ore sooo 100800 ny) 2.3 Chế tai đối với tội giết NQUOL eee ccc ecseceessessessesecsessessesnessesseaesens 53 2.3.1 Trường hợp chuẩn bị phạm tội giết người 2- - s scs¿ 53 2.3.2 Các trường hợp giết người với cấu thành tội giết người cơ bản (Khoản 2 Điều 123 BLHS năm 2015) ¿-5- 2 2 +E+x+EeEE+EeErxez 54 2.3.3 Các trường hợp giết người có tình tiết định khung tăng nặng (Khoản I Điều 123 BLAS năm 2Ú ÏŠ) acs is sai we se kia Hi cases 0ï oie 5a we gã 6859 B6 senssseresseressee 56 CHƯƠNG 3 KHO KHAN TRONG THỰC TIEN XÉT XU TOI GIẾT NGUOI VA GIAI PHAP NANG CAO HIEU QUA XET XU TOI GIET NGƯỜI Ở VIET NAM - 5c E1 11121 111111111111 11111 ckrrkd 59 3.1 Khó khăn trong thực tiễn xét xử tội giết người ở Việt Nam 61 3.1.1 Khó khăn trong việc phân biệt tội giết người (hoàn thành) với tội cô ý gây thương tích dẫn đến chết người - 2-2-2 s2 +x+zx+xee: 61 3.1.2 Khó khăn trong định tội trong vu án giết người có nhiều người PUR ISD II TÌRRYTTTaaaasesasesnhi schtick Dàn tinh hàn A RSAC A NSBR 488 0032 68 3.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu quả công tác xét xử tội giết người ở Việt Na 74

3.2.1 Hoàn thiện hệ thống pháp luật 2-2 2 teense 74 3.2.2 Nâng cao trình độ, dao đức của những người tiến hành tố tụng 80 KET LUẬN - SG St 1E v1 11111 11E1111111111111111 11110111111 11111 rreu 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

“Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình dang Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc” Lời bất hủ ấy trong bản tuyên ngôn Độc lập năm 1776 của nước Mỹ đã được Hồ chủ tịch trích dẫn trong bản Tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đã khang định rõ con người sinh ra ai cũng có những quyên thiêng liêng, trong đó quyền quan trọng nhất đó là quyền được sống.

Chính vì vậy, xuyên suốt quá trình phát triển và xây dựng đất nước, Đảng và Nhà nước ta luôn chú trọng xây dựng những chủ trương, đường lối và hệ thống pháp luật vững chắc dé bảo vệ quyền được sống của con người Hiến pháp năm 2013 đã thé hiện tinh thần bảo về quyền được sống của con người tại Điều 19 và Điều 20 Theo đó, Điều 19 Hiến pháp năm 2013 khang

định: “ Mọi người có quyền sống Tinh mang con người được pháp luật bao hộ.

Không ai bị tước đoạt tinh mang trải luật” Khoản 1 Điều 20 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Moi người có quyên bat khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bắt kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thé, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”.

Trong những năm vừa qua, tội phạm liên quan đến hành vi giết người người nói chung ngày một gia tăng, với nhiều thủ đoạn tỉnh vi xảo quyệt, tội phạm liên quan đến hành vi giết nguoi CÓ su chuan bi trước, nhiều tô chức tội phạm giết người diễn ra đã gây nhiều hậu quả đặc biệt nghiêm trọng Thời gian gần đây tội giết người có xu hướng gia tăng, diễn biến phức tạp đặc biệt xuất hiện nhiều vụ thảm sát nhiều người, gây ảnh hướng lớn đến anh ninh và trật tự chung của xã hội với nhiều thủ đoạn tỉnh vi từ chủ thể thực hiện tội

năm 2015; vụ án Đặng Văn Hùng thảm sát 4 người ở Yên Bái năm 2015 Đây đều là những vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang lớn trong dư luận.

Mặc dù Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 đã quy định các tội về giết

người với các hình phat đủ sức trừng tri, ran de và giáo dục những người

phạm tội nhằm phòng ngừa những hành vi nguy hiểm xâm hại đến quyền được sống của con người hành vi giết người không chỉ được quy định ở một tội danh mà còn được quy định ở nhiều tội danh khác nhau như các tội: Tội giết người; Tội giết con mới đẻ; Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng: Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.Tuy nhiên, để xác định những hành vi nào sẽ được coi là phạm tội giết người và các yếu tô định khung hình phat trong tội giết người lại là van đề hết sức phức tạp Thực tiễn xét xử các vụ án xâm hại đến tính mạng, sức khỏe cho thấy một số cơ quan tiến hành tô tung còn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc

định tội danh, định khung hình phạt.

Nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về hành vi giết người trong Luật hình sự Việt Nam là thật sự cần thiết Bởi vì, thông qua việc nghiên cứu này có thể tìm ra hướng hoàn thiện những quy định của pháp luật hình sự trong việc góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người và tiến tới hạn chế, đây lùi loại tội phạm này.

Với lý do đó, tôi đã chọn đề tài “7ói giết người theo pháp luật hình sự Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu cho Luận văn cao học của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tội giết người là một trong những loại tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng gây ảnh hưởng tất lớn tới tình hình an ninh và trật tự chung của xã hội Đề định tội danh cho đúng người, đúng tội có ý

van đề định tội danh đối với tội giết nguol Điển hình như các công trình nghiên cứu sau:

Đối với các công trình nghiên cứu là sách có “Dinh tội danh — lý luận, hướng dẫn mẫu và 350 bài tập thực hành”, PGS.TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004 Trong cuốn sách trên, tác giả Lê Cảm đã nghiên cứu những mặt lý luận về định tội danh và đưa ra các tình huống mẫu về định tội danh trong đó có tội giết nguoi.

“Tôi giết người và đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người ở Việt Nam trong giai đoạn hiện nay”, Đỗ Đức Hồng Hà, Nxb Tư pháp, 2001 Cuốn sách đã nghiên cứu những mặt lý luận về tội giết người và cấu thành tội giết người, bên cạnh đó cuốn sách đã nghiên cứu chi tiết về tình hình tội phạm giết người cũng như công tác đấu tranh phòng chống tội phạm giết người giai

đoạn những năm 1999 -2001.

“Giáo trình Luật hình sự Việt Nam phần 2, phần các tội phạm”, Nxb

Công an nhân dân, 2015; “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự 1999 (phân các

tội phạm), Nxb Công an nhân dan, 2001.

Đối với các công trình nghiên cứu là luận án, luận van có “7ôi giết nguoi va dau tranh phòng, chong loại tội phạm này”, Luan an tiễn sĩ luật học Đỗ Đức Hong Ha, 2006; “72¡ giết người trong luật hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đỗ Đức Hong Hà, 2001; “72; giết người theo Luật Hình sự Việt Nam và dau tranh phòng, chong tội giết nguoi”, luận văn thạc sĩ luật học, Hoàng Công Huấn, 1997; “T6i giết người trong luật hình sự Việt Nam

(Trên cơ sở số liệu thực tiễn trên địa bàn tỉnh Đắk Lak) ” Luận van thạc si

luật hoc, Pham Van Vi, 2015; Các công trình trên hầu hết đều có nội dung là nghiên cứu các mặt lý luận về tội giết người theo pháp luật hình sự Việt Nam

đây đã lâu hoặc chỉ nghiên cứu trên địa bàn một tỉnh, một số tỉnh cụ thể, dẫn đến tính phù hợp với thực tiễn đã bị hạn chế đi.

Đối với các công trình nghiên cứu là các bài tạp chí có : Đỗ Đức Hồng Ha, “Mat khách quan của tội giết người - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 06/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, “Mot số quan điểm khác nhau về định nghĩa về đối tượng tác động của tội giết người”, Tạp chí Tòa án, số 13/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, “Chủ thể của Tội giết người - Một số van dé lý luận và thực tiên”, Tạp chí Tòa án, số 23/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, “Lịch sử phân hóa trách nhiệm hình sự về Toi giết người từ năm 1945 đến nay”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 03/2006; Nguyễn Hùng Cường, “Mộ số suy nghĩ về tình tiết “giết nhiều người” và “giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều nguoi”, tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 1/2008 Những bài nghiên cứu trên đã khái quát được một số vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động xác định tội giết người và thực tiễn định tội giết người; phân tích, đánh giá, nhận định một số van đề liên quan đến tội giết người trong

pháp luật hình sự Việt Nam.

Tuy các công trình nghiên cứu trên đã được nghiên cứu can thận và chi tiết về một hoặc một số vấn đề xoay quanh tội giết người nhưng các công trình nghiên cứu trên đều được nghiên cứu cách đây đã lâu hoặc chỉ trên một số dia bàn cụ thé, chưa kịp thời giải quyết được những van đề liên quan đến tội giết người mới phát sinh đặc biệt là những vụ án thảm sát giết nhiều nguol Trong khi đó một số trường hop cơ quan tiến hành tổ tụng vẫn còn lung túng trong vấn đề xác định tội danh và các tình tiết liên quan đến tội giết người Do đó, thực tiễn đòi hỏi phải có một công trình nghiên cứu rõ ràng và cụ thé đáp

ứng được nhu câu của thực tiên trong việc định tội danh đôi với tội giét người.

3 Phạm vi nghiên cứu của đề tài

Phạm vi nghiên cứu của dé tài là những vấn dé lý luận và thực tiễn về tội giết người theo quy định tại Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2018) và so sánh với Điều 93 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đôi bố sung năm 2009) Luận văn nghiên cứu việc định tội danh đối với tội giết người và quyết định hình phạt đối với tội giết người Bên cạnh đó, luận văn nghiên cứu các van đề nhằm phân biệt được tội giết người và các tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe khác Đề tài cũng đã so sánh với quy định về tội giết người của pháp luật một số nước trên thế giới từ đó tiếp thu được những bài học kinh nghiệm lập pháp ở Việt Nam.

4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Đề tài được nghiên cứu trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác - Lénin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm, định hướng của Đảng về chính sách hình sự; quan điểm, đường lối xử lý các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm nói chung và tội giết người nói riêng.

Phương pháp nghiên cứu của luận văn:

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu duy vật biện chứng của chủ

nghĩa Mác — Lênin để nghiên cứu và làm sáng tỏ sự tác động của hành vi giết người đối với xã hội, cũng như vai trò của việc quy định tội giết người đối với pháp luật hình sự Việt Nam.

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác — Lênin để làm rõ lịch sử lập pháp về tội giết người ở Việt Nam qua các thời kì lịch sử Luận văn cũng sử dụng phương pháp này để nghiên cứu, đánh giá thực tiễn xét xử tội giết người ở Việt Nam thời gian qua.

số quốc gia trên thế giới Bên cạnh đó luận văn cũng so sánh những điểm kế thừa, phát triển và những điểm mới trong quy định về tội giết người qua các

thời kì ở Việt Nam.

Luận văn sử dụng một số phương pháp như thống kê, phân tích và tổng hợp số liệu dựa trên những bản án, quyết định, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết của các cấp Tòa án.

5 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Mục đích của việc nghiên cứu đề tài này là làm sáng tỏ các vấn đề lý luận và thực tiễn về tội giết người trong luật hình sự Việt Nam Từ đó có những đánh giá về những ưu điểm và hạn chế trong quy định về tội giết người ở Việt Nam và đưa ra được những giải pháp nhăm khắc phục những hạn chế trong quy định của pháp luật về tội giết người.

Theo đó nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn là làm rõ một số van dé sau: - Luan van có nhiệm vu nghiên cứu và làm rõ các van đề về khái niệm, đặc điểm của tội giết người

-Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu và làm rõ lịch sử hình thành quy

định pháp lý về tội giết người.

- Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu và làm rõ quy định về tội giết

người theo pháp luật hình sự hiện hành.

- Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu và phân biệt tội giết người với một số tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người.

- Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu và làm rõ thực tiễn áp dụng pháp luật về tội giết người, đánh giá ưu điểm, hạn chế và đề xuất các giải pháp khắc phục hạn chế.

6 Những kết quả nghiên cứu mới của luận văn

- Thông qua việc nghiên cứu dé tài nhăm làm rõ khía cạnh pháp lý về dấu hiệu định tội danh, các tình tiết định khung tăng nặng và đường lối xử lý đối với tội giết người góp phần xây dựng, hoàn thiện thêm lý luận về tội giết người trong khoa học pháp lý hình sự.

- Luận văn đã giúp phân biệt rõ tội giết người với một số tội phạm xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người khác.

- Luận văn đã nghiên cứu được quy định về tội giết người của một số nước trên thế giới từ đó tiếp thu được những bài học tiến bộ trong kỹ thuật lập pháp đối với tội danh giết người.

7 Cơ cau của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương.

Chương 1 Những van dé chung về tội giết người

Chương 2 Quy định về tội giết người trong Bộ luật Hình sự năm 1999 Chương 3 Vướng mắc trong thực tiễn xét xử tội giết người và giải pháp nâng cao hiệu quả xét xử tội giết người ở Việt Nam

Mỗi người khi sinh ra ai cũng có quyền bình đắng, tạo hóa đã cho họ những quyền mà không ai được phép xâm hại, trong đó quan trọng và thiêng liêng nhất đó chính là quyền được sống Hành vi giết người từ xưa đến nay luôn bị coi là hành vi đã man và tàn ác vì nó đã xâm phạm đến quyền được song rat quan trọng và thiêng liêng đó.

Mọi quốc gia trên thế giới trong đó có Việt Nam đều đề cao mục tiêu bảo vệ quyền sống của con người và đều có các biện pháp, công cụ khác nhau để thực hiện mục tiêu đó Một trong những công cụ hữu hiệu nhất để thực hiện mục tiêu bảo vệ quyền sống của con người chính là pháp luật Băng việc dé ra các biện pháp phòng ngừa và trừng trị những kẻ xâm phạm quyên thiêng liêng trên.

Trên thé giới, trong pháp luật hình sự của mỗi quốc gia đều có nhiều cách khác nhau để quy định về tội giết người Có những nước quy định trực tiếp định nghĩa tội giết người trong luật hình sự như BLHS Liên Bang Nga, Trung Quốc, Thụy Điển Cũng có những nước không định nghĩa tội giết người trong BLHS như Việt Nam, Nhật Bản

Các nước theo xu hướng trực tiếp định nghĩa tội giết người trong BLHS thì cũng có những cách định nghĩa rất khác nhau Cụ thể: BLHS của Liên bang Nga được Duma quốc gia thông qua ngày 24 tháng 05 năm 1996, được sửa đối, bô sung hai lần bằng luật số 77 và luật số 92 năm 1998 quy định tội giết người tại Điều 105 đã định nghĩa: “Giét người, nghĩa là cố ý làm chết người khác ” Trong BLHS Thụy Điển ban hành năm 1962, được gọi là Luật hình sự chung, định nghĩa tội giết người được mô tả tại Điều 1 Chương 3

là hành vi “ /wóc đoạt sinh mạng của người khác ` Bộ luật hình sự Trung

Quốc được Quốc hội thông qua ngày 01 tháng 7 năm 1979 đã định nghĩa về

Ở Việt Nam, tuy không định nghĩa trực tiếp tội giết người trong BLHS, nhưng trong khoa học pháp lý hình sự cũng có nhiều cách định nghĩa khác nhau Giáo trình Luật hình sự (phần chung) của trường Đại học Luật Hà Nội định nghĩa “7i giết người là hành vi cô ý tước đoạt trái pháp luật tính mang của người khác”! Theo giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm) của Trường Đại học Huế, “Tội giết người được hiểu là hành vi tước đoạt trải pháp luật tính mạng của người khác bằng mọi hình thức”?

Phân tích các cách định nghĩa trên, tác giả đưa ra quan điểm như sau: thứ nhất, về nội dung, các cách định nghĩa này không đề cập đến dấu hiệu năng lực TNHS của chủ thể Thứ hai, về hình thức, việc sử dụng thuật ngữ giết người là hành vi “cố ý ước đoạt tính mạng” của người khác một cách trái pháp luật là chưa chính xác va không đúng nghĩa tiếng Việt vì “ước đoạt tinh mạng”, theo cuỗn Đại từ điển Tiếng Việt, là “ước và chiếm lấy sự sống của con người” và vì “tước đoạt” đã bao hàm sự cỗ ý nên không cần thiết phải quy định “Giết người là hành vi cố ý tước đoạt tính mang ”

Trên cơ sở khoa học va cơ sở pháp lý quy định tại khoản 1 Điều 8 BLHS năm 1999 về tội phạm cũng như trên cơ sở phân tích các định nghĩa khác nhau về tội giết người, tôi đưa ra định nghĩa tội giết người mới như sau : Tội giết người là hành vi cô ÿ làm chết người khác một cách trải pháp luật, do người có năng lực TNHS thực hiện.

! Trường Đại học Luật Hà Nội “Giáo trình Luật hình sự (phần chung)”, Nxb Tư Pháp, 2004, tr 368

? Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm), Nxb Đại học Huế, 2015, tr 62

3 “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam và đấu tranh phòng, chống loại tội phạm nay”, Luận án tiến sĩluật học, Đỗ Đức Hồng Hà, Trường Đại học Luật Hà Nội 2006, tr 14.

1.2 Lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về tội giết người

1.2.1 Quy định về tội giết người trong pháp luật phong kiến Việt Nam (từ năm 905 đến năm 1858)

Trong tiến trình lịch sử Việt Nam, thế kỷ X (từ năm 905 đến năm 1010) đánh dấu một mốc quan trọng, nó khép lại hơn mười thé ky đấu tranh chống phong kiến phương Bắc và mở đầu kỷ nguyên độc lập dân tộc.

Năm 1009, Lý Thái Tổ lên ngôi vua bắt đầu triều đại Lý — Trần ở nước ta Cùng với sự phát triển của chế độ phong kiến trung ương tập quyền dưới thời Lý — Tran, hoạt động lập pháp của Nhà nước bat đầu phát triển Các Bộ luật đầu tiên trong lịch sử lập pháp của dân tộc đã ra đời Năm 1042, Vua Lý Thái Tông cho soạn thảo “Bộ Hình thư” Bộ Hình thư gồm có 3 quyên Đó là bộ luật thành văn đầu tiên của nước ta, đánh dấu mốc quan trọng trong lịch sử pháp quyền Việt Nam Trong Bộ Hình thư quy định về “thập ác” tức là mười hành vi phạm tội được coi là nguy hiểm và tàn ác nhất Trong đó có tội giết vua (mưu phản); tội mưu đánh, giết ông bà, cha mẹ và những người bé trên (ác nghịch); tội giết người một cách dã man hoặc dùng ma thuật giết nØười (bất đạo); tội mưu giết chồng (bất mục); dân giết quan, quân giết tướng (bất nghĩa) Tất cả những tội này đều sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc băng các hình phat nặng, như: Người phạm tội bị đóng lên tam ván đem bêu ở chợ rồi sau đó mới đưa ra pháp trường xẻo thịt, róc xương cho đến chết (thượng mộc mã) hay chém béu dau.

Năm 1483, dưới triều Lê Thánh Tông, Bộ luật Hồng Đức (còn gọi là Bộ Quốc triều Hình luật) được ban hành Bộ luật gồm có 6 quyền, 722 điều, là bộ luật tập hợp, điều chỉnh về nhiều lĩnh vực trong đời sống xã hội như quan hệ hình sự, quan hệ tố tụng, quan hệ dân sự và cả quan hệ hôn nhân gia đình Khi nghiên cứu lịch sử pháp luật các học giả nghiên cứu đã đánh giá Bộluật này là đỉnh cao của thành tựu lập pháp của lịch sử lập pháp ở Việt Nam.

Trong Bộ luật Hồng Đức đã sớm xây dựng được những quy định các trường hợp giết người có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ với những hình phạt nặng nhẹ khác nhau tùy thuộc vào hành vi phạm tội Bộ luật cũng đã sớm quy định về các trường hợp chuẩn bị giết người, giết người chưa đạt

Vi dụ: Tại chương “Đạo tặc”, Điều 6 Bộ luật Hong Duc có quy định: “Muu giết các bậc tôn trưởng vào hạng ty ma (những người có họ phải để tang 3 tháng) trở lên thì phải lưu đi châu ngoài; đã làm cho bị thương thì

phải xử tội giảo; đã giết chết thì xử tội chém” Có thê thây mức độ nặng nhẹ của hành vi được sắp xếp theo chiều tăng dần đi kèm với hình phạt cũng tăng dần là chuẩn bị phạm tội sé bị phạt lưu day, phạm tội chưa đạt sẽ phải chịu hình phạt giảo, và phạm tội đã hoàn thành thì sẽ phải chịu hình phạt chém đầu Cũng tại chương trên, Điều 10 quy định: “Kẻ giết tới 3 người trong một gia đình, thì xử tội chém béu dau” Điều 15 quy định: “Bắt được kẻ giết người mà tự tiện giết di, thì xứ nhẹ hon tội giết người 2 bác”.

Bộ luật Hồng Đức khăng định tội giết người là tội phạm nguy hiểm, dã man và tàn ác nhất Chính vì vậy, Bộ luật đã quy định những hình phạt nghiêm khắc để áp dụng đối với kẻ phạm tội giết người, đó là hình phạt tử hình Tử hình có ba bậc: thắt cổ, chém là một bậc; chém béu đầu là một bậc;

lăng trì là một bậc, tùy theo tội mà tăng giảm”.

Đến thời Gia Long triều Nguyễn, năm 1815 Bộ luật Gia Long được ban hành Bộ luật bao gồm 22 quyền, 398 điều Cũng giống như Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long điều chỉnh nhiều quan hệ xã hội thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau trong đời sống Tội giết người trong Bộ luật Gia Long được quy định ở Điều 1, Điều 2 — Quyền 2 — Phần “Danh lệ” và từ Điều 1 đến Điều 13

* Nhà xuất bản chính trị quốc gia(1995), Quốc triéu hình luật, Thành phố Hồ Chí Minh, tr 36.

— Quyền 14 — phần “Nhân mạng” Nghiên cứu quy định về tội giết người trong Bộ luật Gia Long tác giả rút ra một số nhận xét sau đây:

Thứ nhất, Bộ luật Gia Long đã có sự kế thừa những thành tựu khoa học của Bộ luật Hồng Đức trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội giết người Theo đó, Bộ luật Gia Long cũng đã quy định các trường hợp phạm tội giết người nặng hơn hoặc nhẹ hơn so với những trường hợp giết người thông thường; quy định giết người đã hoàn thành thì nguy hiểm hơn giết người chưa đạt và càng nguy hiểm hơn chuẩn bị giết người Ví dụ: Điều 2 Quyên 14 Phần “nhân mạng” có quy định: “Quân sĩ mưu giết quan cai quản mình đã thi hành mà chưa bị thương thì kẻ dau nậu bị phạt 100 trượng, lưu 2000 dặm Đã gây thương tích thì kẻ cam đâu bị treo cổ, bọn a tong bị giảm một bậc tội lưu giao Những ai thực hiện giết xong, déu bị chém ca” Khoản 5 điều 6 quy định: “Giết 3,4 mạng trong một nhà không phải tử tội, hung phạm xử chết bằng lăng tri”.

Thứ hai, Bộ luật Gia Long, so với Bộ luật Hồng Đức, đã có sự phát triển đáng kể trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự Điều này được thể hiện qua các quy định mới trong tội giết người Cụ thé là:

Bộ luật Gia Long đã bổ sung thêm nhiều trường hợp phạm tội giết người bị xử phạt nặng hơn những trường hợp giết người thông thường Đó là những trường hợp: 1) Giết người dã man, tàn ác; 2) Giết người băng phương

pháp, thủ đoạn nguy hiểm; 3) Giết người vì động cơ vụ lợi

Bộ luật Gia Long cũng đã bồ sung thêm nhiều trường hợp phạm tội giết người được xử phạt nhẹ hơn những trường hợp giết người thông thường Đó là những trường hợp: 1) kẻ giết người là a ting; 2) Kẻ giết người là chồng của nạn nhân và nạn nhân là người có 101

5 Nhà xuất bản sử học (1962), Đại Nam thực lục chính biên, tập IV, Hà Nội.

Với sự kế thừa và phát triển những thành tựu khoa học của Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long đã trở thành “mot Bộ luật lớn nhất của chế độ phong kiến Việt Nam, là Bộ luật day đủ va hoàn chỉnh nhất của nên cổ luật Việt Nam’” là một phần của di sản văn hóa Việt Nam mà triều Nguyễn đã có công đóng góp.

1.2.2 Quy định về tội giết người ở Việt Nam trong thời kỳ đấu tranh chống Thực Dân Pháp cai trị (từ năm 1858 đến năm 1945)

Năm 1858 Thực dân Pháp nỗ súng tan công bán đảo Sơn Tra, Đà Nang chính thức nô ra cuộc chiến tranh xâm lược nước ta Đến năm 1885, Thực dân Pháp chính thức xâm chiếm được nước ta, đặt nước ta dưới sự cai trị của chế độ thực dân Đề dễ bè cai trị, Thực Dân Pháp chia nước ta thành 3 kỳ: Bắc kỳ, Trung kỳ và Nam kỳ.

Năm 1912, Bộ Hình luật Canh Cải được ban hành và áp dụng tại Nam kỳ Tội giết người được quy định tại các Điều 302, 304, 320, 322, 323, 324, 325, 327, 328, 329” Nghiên cứu các quy định của Bộ luật này về tội giết người, tác giả rút ra một số nhận xét như sau:

Thứ nhất, Bộ Hình luật Canh Cải đã có sự kế thừa những thành tựu khoa học của các Bộ luật thời kỳ phong kiến trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lỗi xử lý người phạm tội giết người Điều này thé hiện ở chỗ: Bộ Hình luật Canh Cải không những đã quy định những trường hợp phạm tội giết người bị xử phạt nặng mà còn quy định cả những trường hợp giết người được xử phạt nhẹ hơn những trường hợp giết người thông thường Cụ thê là:

5 Nguyễn Văn Thành- Vũ Trinh- Trần Hựu (1995), Hoang Việt luật lệ( luật Gia Long)từ tập I đến tap V, Nhà

xuât bản văn hóa thông tin, Thành phô Hô Chí Minh.

7 Nguyễn Quang Quynh (1973), Hinh luật tổng quát, in lần thứ 2 tại dn quán phong phú, 442, Phú

Định-Phú Lâm- Chợ Lớn.

-Diéu 304 quy định: “Giét người bằng độc được; giết người di đôi với một trọng tội khác sé bị tử hình”.

-Điều 302 quy định: “Người mẹ đồng phạm trong tội giết con được luật khoan hông hơn là đối với kẻ khác là đồng phạm hay là chính phạm”.Š

Thứ hai, Bộ Hình luật Canh Cải, so với các Bộ luật thời kỳ phong kiến, đã có sự phát triển đáng ké trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội Điều này được thể hiện qua các quy định mới trong tội giết người Cụ thê là:

Bộ Hình luật Canh Cai đã bồ sung thêm nhiều trường hợp phạm tội giết người bị xử phạt nặng hơn những trường hợp giết người thông thường Theo Điều 304 Bộ Hình luật Canh Cải, đó là những trường hợp: Giết người có dự

mưu hoặc rình rập; Giết người dé sửa soạn hay thực hiện một khinh tội; Giết

người để giúp thủ phạm của khinh tội ấy chạy thoát; giết người dé che giấu

một tội phạm khác.

Trong lịch sử pháp luật Việt Nam, đây là bộ luật đầu tiên đề cập đến vẫn đề miễn hình phạt cho những người phạm tội giết người cũng như những trường hợp tuy gây ra cái chết cho nạn nhân nhưng không phạm tội giết người Ví dụ: Điều 324 quy định: “Chong bắt duoc vợ quả tang đang thông gian tại cư sở của vợ chong mà đương trường giết chết hoặc đánh bị thương đứa gian phu, dâm phụ thì sẽ được khoan miễn"; Điều 325 quy định: “Đàn bà, con gái mà đương trường giết chết hoặc đả thương kẻ cưỡng gian hoặc sắp cưỡng gian mình thì cũng được khoan miên"; Điều 327 quy định: “Không có trọng tội, không có khinh tội nếu sự sát nhân và đả thương xảy ra do pháp lệnh và lệnh của nhà cam quyên chính thức”; Điều 328 quy định: “Không có trọng tội

Š Đỗ Đức Hồng Hà, “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại Học luật Hà

Nội, 2001, tr 14.

cũng như khinh tội nếu sự sát nhân xảy ra đo sự can thiết hiện thời phòng vệ chính dang ban than hay kẻ khác”.

Năm 1933, tai Trung kỳ Bộ Hoang Việt Hình luật được ban hành thay thế Bộ luật Gia Long Tại Bộ Hoàng Việt Hình luật, tội giết người được quy định tại các Điều 280 đến Điều 285 Về cơ bản thì bộ Hoàng Việt Hình luật phát triển dựa trên sự kế thừa của Bộ Hình luật Canh Cải.

Qua nghiên cứu quy định của 2 bộ luật trên có thé khang dinh rang,

trình độ lập pháp hình sự thời kỳ dau tranh chống Thực Dân Pháp cai trị đã có sự phát triển cao so với thời kỳ trước đó.

1.2.3 Khái quát lịch sử lập pháp về tội giết người ở Việt Nam thời kỳ độc lập dân tộc và xây dựng chủ nghĩa xã hội (từ năm 1945 đến nay)

Năm 1945 với thành công của cách mang tháng 8 đã giành lại độc lậpcho dân tộc ta Ngày mùng 2 tháng 9 năm 1945, tại quảng trường Ba Đình, chủ tịch Hồ Chí Minh đã đọc bản tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Mặc dù đã giành lại độc lập nhưng đất nước ta vẫn phải trải qua những quốc đấu tranh chống lại các thế lực khác xâm lược qua các thời kỳ lịch sử nhất định Chính vì vậy, tùy vào các giai đoạn lịch sử nhất định mà việc lập pháp nói riêng và việc quy định về tội giết người nói chung

được chú trọng thực hiện một cách khác nhau.

Ngay sau khi giành được chính quyền vẻ tay minh, Nhà nước ta đã lâm vào tình trạng khó khăn “ngàn cân treo sợi tóc” với nạn đói, nạn dốt và giặc ngoại xâm Trong khi đó, ở trong nước có hiện tượng “bọn giết! người, cướp của noi lên khắp mọi nơi” Khi ay, chính quyền Việt Nam non trẻ còn chưa thé tổ chức xây dựng một bộ luật dé giải quyết van nạn trên ngay được Chính vì vậy, ngày 10 tháng 10 năm 1945 Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký sắc lệnh số 47/SL cho phép áp dụng một số văn bản pháp luật của dé quốc phong kiến,

2 Nguyễn Xuân Yêm (2001), 7ôi phạm học hiện đại và phòng ngửa tội phạm, Nxb CAND, Hà Nội, tr 296.

với điều kiện những văn ban đó không trái với nguyên tắc độc lập của nước Việt Nam và chính thé dân chủ cộng hòa.

Trong giai đoạn này, không có văn bản nào quy định riêng về tội giết người mà tội giết người chỉ được điểm đến trong các văn bản quy định về một nhóm tội cần tập trung tran áp dé bảo vệ chính quyên, cộng sản và một số đối tượng đặc biệt nhằm thực hiện thắng lợi nhiệm vụ phản dé, phản phong Vi du: Tại Điều 4 — Sắc lệnh số 26- SL ngày 25 tháng 02 năm 1946 nhằm trừng trị những tội xâm phạm an ninh đối nội và an toàn đối ngoại của Nhà nướcquy

định: Kẻ nào phạm những tội vây quét, bắt, giết, tra tấn, khủng bố, hà hiếp

cán bộ và nhân dân, áp bức, bóc lột, cướp phá nhân dân

Trong giai đoạn này, hành vi phạm tội giết người được quy định dưới nhiều hình thức khác nhau như: ám sát, giết hại, cỗ ý giết người

Quy định về tội giết người trong giai đoạn này đã kế thừa thành tựu lập pháp của các thời kỳ trước trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như

trong đường lỗi xử lý người phạm tội giết người và thé hiện rõ nguyên tac: nghiêm tri người chủ mưu, cầm đầu, người hoạt động đắc lực, gây hậu quả nghiêm trọng, khoan hồng đối với những người bị cưỡng bức, lừa gạt

Năm 1954 cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp giành thắng lợi, đất nước ta chuyên sang một trang mới, vì vậy những văn bản pháp luật của đế quốc và phong kiến đã không còn phù hợp để áp dụng nữa Chính vì vậy, ngày 30 tháng 6 năm 1955, Bộ Tư pháp đã có Thông tư số 19 - VHH — HS, yêu cầu các Tòa án không áp dụng luật lệ của đế quốc và phong kiến vì “chính sách trừng trị trong chế độ dân chủ nhân dân khác nhau về căn bản

với chính sách trừng trị của chê độ trước!?.

I0 Bộ tư pháp xuất bản (1957), Tập luật lệ về Tu pháp, theo các văn bản đã công bó đến ngày 10 tháng 7

năm 1957, Hà Nội, tr 190

Để quan lý xã hội Nhà nước đã ban hành nhiều văn bản pháp luật trên nhiều lĩnh vực khác nhau Đối với tội giết người, Chính phủ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa và Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành nhiều văn bản hướng dẫn đường lối xử lý tội giết người như: Chỉ thị số 1025-TATC ngày 15 tháng 6 năm 1960 về đường lối xử lý tội giết người vì mê tín; Chỉ thị số 01-NCCS ngày 14 tháng 3 năm 1963 về xử lý giết trẻ sơ sinh; Bản chuyên đề tổng kết thực tiễn xét xử loại tội giết người ban hành kèm theo công văn số 452-HS2 ngày 10 tháng 8 năm 1970 về thực tiễn xét xử tội giết người; Sắc luật số 03 — SL ngày 15 tháng 3 năm 1976 của Hội đồng Chính phủ cách mạng lâm thời quy định về các tội phạm và hình phạt trong đó có tội giết người với nội dung: “Phạm tội cố ý giết người thì bị phạt tù từ 15 năm đến tù chung thân hoặc bị xử tử hình Trường hợp có tình tiết giảm nhẹ thì mức hình phạt có thể thấp hơn” So với thời kỳ trước, quy định về tội giết người trong thời kỳ này đã có những bước phát triển đáng kê trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội.

Nhiều tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ được bổ sung thêm trong giai đoạn này Và đặc biệt là lần đầu tiên trong lịch sử lập pháp hình sự có sự phân biệt giữa tình tiết tăng nặng chung với tình tiết tăng nặng đặc biệt và tình tiết giảm nhẹ chung với tình tiết giảm nhẹ đặc biệt Những tình tiết tăng nặng đặc biệt mới được quy định như: “Giét người vì động cơ dé hèn hoặc có tinh chất côn đô; Giết phụ nữ mà biết là có mang; Giết người bằng thủ đoạn nguy hiểm có thể làm chết nhiễu người; Giết người được giao nhiệm vụ công tác hoặc vi nạn nhân thi hành nhiệm vu; Can phạm có nhân thân rất xấu”!!, Những tình tiết giảm nhẹ đặc biệt mới được quy định như: “Giét người trong tình trạng bị nạn nhân ngược đãi, áp bức tàn tệ; Giới nguoi vượt quá phạm vi

phòng vệ cán thiét; Giét trẻ em mới đẻ, Giêt người vì mê tín; Giét người hui,

!! Tòa án nhân dân tối cao (1979), hệ thong hóa luật lệ về hình sự, tập 1(1945- 1974), Hà nội, đ343 — 346.

người điên, người tan tật, giết trẻ em vì sợ bị lây bệnh hoặc dé khỏi phải nuôi nắng khổ sở trong hoàn cành khốn quan về kinh tế” !2

Về đường lỗi xử lý người phạm tội giết người đã được quy định một cách cụ thể, rõ ràng Theo đó: Hình phạt tử hình sẽ được áp dụng trong trường hợp “tập trung nhiêu tình tiết tăng nặng đặc biệt hoặc chỉ một tình tiết tăng nặng đặc biệt nhưng rất nghiêm trọng, nhân thân can phạm xấu, không có tình tiết giảm nhẹ hoặc không có tình tiết giảm nhẹ đáng kể'.!° Biện pháp án treo được áp dụng trong trường hợp “Giết trẻ mới đẻ trong hoàn cảnh gặp nhiễu khó khăn về mọi mặt; Giét người hii, người điên, người tàn tật trong hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, với động cơ chủ yếu là muon tránh khổ sở cho người bị nạn; một số trường hợp cộng phạm nhẹ”.

Thời kỳ sau khi giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước,

dé hàn gan vết thương chiến tranh, lập lại trật tự xã hội, việc hoàn thiện hệ

thống pháp luật trở lên vô cùng cấp bách trong đó cần chú trọng đến pháp luật hình sự Quy định về tội giết người trong giai đoạn này chủ yếu kế thừa

những thành tựu lập pháp hình sự của các thời kỳ trước trong việc phân hóa

trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý tội phạm giết người Trong thời kỳ từ năm 1976 đến năm 1985 Tòa án nhân dân tối cao hầu như chỉ tập trung hướng dẫn đường lối xử lý tội giết người và phân biệt tội giết người với các tội khác xâm phạm tính mạng của con người như: Tội giết con mới đẻ đo lạc hậu; tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng mà không có thêm những quy định mới về tội giết người.

Ngày 27 tháng 6 năm 1985, Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 1985 ra đời đánh dau bước tiến mới trong lich sử lập pháp hình sự ở nước ta, góp phan vào

2 Tòa án nhân dân tối cao( 1979), hệ (hồng hóa luật lệ vé hình sự, tap 1 (1945- 1974), Hà nội, đ346 - 350

8 Tòa án nhân dân tối cao( 1979), hệ (hồng hóa luật lệ vé hình sự, tập 1 (1945- 1974), Hà nội, 35414 Toa án nhân dân tối cao (1979), hệ thong hóa luật lệ vẻ hình sự, tập 1 (1945- 1974), Hà nội, đ355

công cuộc xây dựng và bảo vệ tô quốc Một mặt, BLHS năm 1985 đã kế thừa

những thành tựu lập pháp hình sự của các thời kỳ trước trong việc phân hóa

trách nhiệm hình sự cũng như đường lối xử lý người phạm tội giết người Điều này thể hiện ở chỗ BLHS năm 1985 đã quy định những trường hợp phạm tội giết người bị xử nặng, những trường hợp giết người được xử nhẹ, các trường hợp tuy gây ra cái chết cho nạn nhân nhưng không cấu thành tội phạm giết người Mặt khác, BLHS năm 1985 đã có những bước phát triển mới trong việc phân hóa TNHS cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội giết người, cụ thể: Quy định thêm các tình tiết định khung tăng nặng của tội giết người như tình tiết: “giết người bằng thủ đoạn lợi dụng nghệ nghiệp; giết người có tô chức; giết người có tính chất côn đồ; tái phạm nguy hiểm” BLHS năm 1985 lần đầu tiên đã có quy định về các hình phạt bồ sung có thé áp dụng đối với người phạm tội giết người tại Điều 118 nhằm nâng cao hiệu qua áp dụng hình phạt Các hình phạt đó là: “Cẩm đảm nhiệm chức vu, làm những nghề hoặc công việc nhất định từ hai năm đến năm năm; Quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm”.

Trong thời kỳ này, quy định về tội giết người đã có sự kế thừa những

thành tựu lập pháp hình sự của các thời kỳ trước trong việc phân hóa trách

nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội giết người như áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của những văn bản luật thời kỳ trước Bên cạnh đó, so với giai đoạn trước, quy định về tội giết người trong giai đoạn này đã có sự phát triển đáng kể trong phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội, như: Nhiều tình tiết định khung tăng nặng của tội giết người đã được bồ sung them trong giai đoạn này như tình tiết giết người băng thủ đoạn lợi dụng nghé nghiệp; giết người có tô chức Lần đầu tiên, BLHS năm 1985 quy định các hình phạt bổ sung có thé

áp dụng đôi với người phạm tội giêt người nhăm nâng cao hiệu quả áp dụng

các hình phạt Các hình phạt bổ sung đó là: “Cam đảm nhiệm những chức vu, làm những nghệ hoặc công việc nhất định từ hai năm đến năm năm; quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm”.

Sau gần 15 năm thực hiện, BLHS năm 1985 đã không thé đáp ứng được sự phát triển của xã hội Năm 1999 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã ban hành Bộ luật Hình sự mới Ngoài sự kế thừa những

thành tựu lập pháp hình sự của BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 đã có

những bước phát triển trong quy định về tội giết người Cụ thể: BLHS năm 1999 đã tách tội giết người trong BLHS năm 1985 thành ba tội riêng biệt: “Tội giết người (Điều 93”; Tội giết con mới đẻ (Điều 94); Tội giết người trong trạng thai tinh than bi kich động mạnh (Điều 95) với nhiều khung hình phạt góp phan mở rộng khả năng pháp lý cho tòa án có thé lựa chọn hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng trường hợp phạm tội cụ thê.!Š

BLHS năm 1999 đã bổ sung thêm một số tình tiết định khung tăng nặng như: “Giết trẻ em; Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thay giáo, cô giáo của mình; Thuê giết người hoặc giết người thuê; Giết người để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân”.

Vừa qua, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã ban hành BLHS mới vào ngày 27 tháng 11 năm 2015 (gọi tat là BLHS năm 2015) Bộ luật hình sự năm 2015 bao gồm 26 chương gồm 426 điều Tội giết người được quy định tại Điều 123 của Bộ luật Về cơ bản quy định về tội giết người trong BLHS 2015 đã kế thừa những quy định của BLHS năm 1999 Bên cạnh đó BLHS năm 2015 đã có những quy định mới sau đây về tội giết người:

!5 Đỗ Đức Hồng Hà, “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại Học luật

Hà Nội, 2001, tr 33.

Vé cac tinh tiét tang nang dinh khung, BLHS nam 2015 da sua đôi một số tình tiết sau: Sửa tình tiết “Giét nhiều người” thành tình tiết “Giét 02 người trở lên”; sửa tình tiết “Giét trẻ em” thành tình tiết “Giét người dưới 16 tuổi”: BLHS năm 2015 đã quy định cụ thể hình phạt đối với trường hợp chuẩn bị giết người Theo đó: “Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm” (khoản 3 điều 123) Day là điểm néi bật trong BLHS năm 2015 so với BLHS năm 1999, bởi lẽ Bộ luật đã quy định các trường hợp chuẩn bị phạm tội phải chịu TNHS ở các tội danh cụ thé Hiện tại BLHS năm 2015

chưa có hiệu lực.

Có thể thấy, do tính chất quan trọng của tính mạng và sức sức khỏe của con người nên lịch sử lập pháp hình sự ở Việt Nam đã sớm quy định tội giết người Qua các thời kì quy định về tội giết người ngày càng được phát triển và hoàn thiện hơn, từ những quy định đơn giản thời phong kiến thì tội giết

người ngày càng được quy định mở rộng và phân hóa rõ rệt trách nhiệm hình sự tạo cơ sở pháp lý vững chắc để xử lý nghiêm minh những hành vi giết người trên thực tế.

1.3 Quy định về tội giết người trong pháp luật hình sự một số nước trên thế giới

1.3.1 Quy định về tội giết người trong pháp luật Liên bang Nga BLHS của Liên Bang Nga được Duma quốc gia thông qua ngày 24 tháng 05 năm 1996, được sửa đổi năm 1998 Tội giết người được quy định tại Điều

106 Chương XVI của Bộ luật. “Điều 106 Giết người

1 Giết người, nghĩa là có ý làm chết người khác thì bị phạt tù từ 5 năm đến 15 năm.

2 Giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 8 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

a Giết hai người trở lên;

b Giết người hoặc người thân thích của người đó liên quan đến việc thực hiện công vụ hoặc nhiệm vụ xã hội của người này;

c Giết người mà người phạm tội biết dang trong tình trạng không có khả năng tự vệ, cũng như có kèm theo bắt cóc hoặc bắt giữ con tin;

d Giết phụ nữ mà người phạm tội biết rõ là dang có thai; d Giết người một cách đặc biệt tàn ác;

e Giết người bằng phương pháp nguy hiểm cho nhiêu người;

g Giét người do một nhóm người, một nhóm người có thỏa thuận trước hoặc một nhóm người tổ chức thực hiện;

h Giét người vì động cơ vụ lợi hoặc giết người thuê, cũng như giết người kèm theo cướp, tong tiền hoặc hoạt động phi;

i Giết người vì động cơ côn đồ;

k Giét người nhằm mục đích che dấu hoặc làm giảm nhẹ tội phạm khác, cũng như giết người kèm theo hiếp dâm hoặc các hành vi đùng vũ lực

n Giết người nhiễu lần ”.

Nghiên cứu quy định của BLHS Liên Bang Nga có thể rút ra một số điểm nỗi bật của Bộ luật này là:

-Tội giết người được quy định bao gồm hai CTTP là CTTP cơ bản (khoản 1) và CTTP tăng nặng (khoản 2) Trong đó, CTTP cơ bản đã mô tả

hành vi khách quan của tội giết người đó là hành vi “làm chết người khác” CTTP tăng nặng thì nêu lên các trường hợp giết người cu thé mà có tinh chất

nguy hiểm cao hơn so với CTTP cơ bản như: Giết phụ nữ mà người phạm tội biết rõ là có thai; giết người một cách đặc biệt tàn ác; giết người nhiều lần

Qua quy định trên có thê thấy việc BLHS Liên Bang Nga đã quy định rõ ràng về hành vi khách quan của tội giết người cụ thể trong nội dung điều luật: “Giét người, nghĩa là có ý làm chết người khác ” Việc BLHS Liên Bang Nga quy định rõ ràng như vậy sẽ giúp cho việc tìm hiểu và áp dụng pháp luật được thực hiện một cách dễ dàng.

Về yêu tổ lỗi, BLHS Liên Bang Nga cũng quy định cụ thể lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý ngay trong nội dung điều luật về tội giết người Theo Điều 25 BLHS Liên Bang Nga quy định về lỗi cô ý bao gồm có lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cỗ ý gián tiếp Theo đó, “cố ý rực tiếp là việc người phạm tội nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi, thấy trước hậu quả nguy hại cho xã hội, có thể hoặc tất yếu xảy ra và mong muốn hậu quả xảy ra”; “cổ ý gián tiếp là việc người phạm tội nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi, thay trước hậu quả nguy hại cho xã hội có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra hoặc có thái độ

thờ ơ với hậu quả đỏ”.

-Vé hình phạt áp dụng đối với tội giết người là:

+ Đối với trường hợp giết người thông thường (theo khoản 1) thì bị phạt tù từ 5 năm đến 15 năm tù giam.

+ Đối với trường hợp giết người có các tình tiết định khung tăng nặng (theo khoản 2) thì bi phat tù từ 8 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình Nhìn chung, mức hình phạt tại mỗi khung của BLHS Liên Bang Nga khá thấp Cu thé, tại Khoản 1 Điều 106 BLHS Liên Bang Nga mô tả về CTTP cơ bản quy định khung hình phạt là từ 5 năm đến 15 năm Mặc dù mức cao nhất của khung hình phạt lên tới 15 năm nhưng mức thấp nhất của khung hình phạt lại chỉ đến 5 năm tù Tương tự, tại khoản 2 BLHS Liên Bang Nga mô tả về các

trường hợp giết người với các tình tiết tăng nặng định khung quy định về hình phat từ 8 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình Có thé nói, với các tình tiết tăng nặng định khung được mô tả tại khoản 2 điều 106 BLHS Liên Bang Nga đều là những trường hợp giết người với mức độ nguy hiểm cao hon rất nhiều so với trường hợp giết người thông thường Tuy nhiên BLHS Liên Bang Nga chỉ quy định mức thấp nhất của khung hình phạt chỉ lên tới 8 năm tù giam đối với các trường hợp giết người có tình tiết định khung tăng nặng (khoản 2 Điều 106) Và những trường hợp giết người thông thường BLHS Liên Bang Nga lại quy định mức thấp nhất chỉ đến 5 năm tù giam (khoản 1 Điều 106) Như vậy quy định của BLHS Liên Bang Nga về hình phạt đối với tội giết người chưa thực sự nghiêm khắc so với một số quốc gia trên thế ĐIỚI Như đã phân tích thì hành vi giết người là hành vi có tính nguy hiểm cho xã hôi cao do đó cần phải có những hình phạt đủ sức răn đe, giáo dục.

So với một số quốc gia khác trên thế giới, ngoài việc quy định các hình phạt chính thì còn quy định các hình phạt bổ sung như phạt tiền, cấm hành nghề, cắm đảm nhiệm chức vụ, cấm cư trú thì ở BLHS Liên Bang Nga ngoài các hình phạt chính là tù giam, tù chung thân hoặc tử hình BLHS Liên Bang

Nga không quy định thêm vẻ các hình phạt bổ sung.

Thông qua việc tìm hiểu và nghiên cứu các quy định về tội giết người trong BLHS Liên Bang Nga, theo tác giả thì BLHS Việt Nam chúng ta nên

tham khảo các quy định trực tiếp hành vi khách quan và lỗi của người phạm

tội ngay trong nội dung của CT TP co bản, việc quy định này sẽ giúp cho việc

tìm hiểu pháp luật được dễ dàng và thuận tiện hơn.

1.3.2 Quy định về tội giết người trong Bộ luật hình sự Thụy Điển

Bộ luật hình sự Thụy Điển ban hành năm 1962, được gọi là Luật hình sự chung Bộ luật có 38 chương, gồm 379 điều luật Các tội xâm phạm tính mạng và sức khỏe con người được quy định tại chương 3 của Bộ luật Tội giết

người được quy định tại Điều 1 Chương 3 với nội dung như sau: “Điểu 1 Người nào tước đoạt sinh mạng cua người khác thì bị phạt tù 10 năm hoặc tù chung thân về tội giết người”.

Nghiên cứu quy định của BLHS Thụy Điền, có thé rút ra một số điểm nôi bật của Bộ luật này là:

-Quy định của BLHS Thụy điển về tội giết người rat đơn giản, ngắn gọn chỉ bao gồm một quy phạm duy nhất Trong đó quy định về tội giết người trong Bộ luật này mô tả trực tiếp về hành vi khách quan của tội giết người, đó là hành vi “ ước đoạt sinh mạng của người khác ” Có thé nhận thay, trong quy định này không có sự phân biệt về CTTP cơ bản hay CTTP tăng nặng mà chỉ có một CTTP duy nhất Với việc quy định CTTP rất đơn giản và ngắn gon này dẫn đến việc BLHS Thụy Điển đã phải có những điều luật quy định chung khác để bố sung cho quy định về các tội cụ thé Theo khoa học luật hình sự Thụy Điền thì về hậu quả trong CTTP giết người bao gồm hai loại

hậu quả: Hậu quả thực thế (thiệt hại về thể chất, thiệt hại về vật chất) và nguy

cơ thực tế đe doa dẫn đến hậu qua (concrete risk)'® Hậu quả chết người của hành vi tước đoạt sinh mạng của người khác chính là loại hậu quả thứ nhất nêu trên Nếu trường hợp hậu quả chết người chưa xảy ra thì thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt được quy định tại Điều 1 Chương 23 BLHS Thụy Điển: “Người đã bắt dau thực hiện một tội phạm nhưng chưa thực hiện được đến

cùng, trong các trường hợp có quy định riêng cho ý định này, thi bi xử phạt

về hành vi phạm tội chưa đạt nếu hành vì đó có khả năng gây ra nguy hiểm nếu được thực hiện đến cùng hoặc khả năng đó bị ngăn chặn chỉ vì các hoàn cảnh ngấu nhiên.

ib Dao Lệ Thu (2006), Vai néi về luật hình sự Vương quốc Thụy Điển, Tham luận hội thảo: Luật hình sự một

số nước trên thé giới — những khía cạnh cần tiếp cận đối với môn học, Hà Nội.

Hình phạt nặng nhất đối với hành vi phạm tội chưa dat là bằng mức hình phạt với tội đã hoàn thanh và không nhẹ hơn hình phạt tù nếu hình phạt nhẹ nhất đối với tội đã hoàn thành là hình phạt tù từ hai năm trở lên”.

-Bộ luật hình sự Thụy Điển chỉ quy định về tội giết người chứ không đặt tội danh Tức là chỉ nêu ra điều luật quy định về tội giết người chứ không đặt tên tội danh đối với điều luật đó Điều này sẽ tạo ra khá nhiều khó khăn cho việc tìm hiểu pháp luật.

-Trong nội dung của điều luật không quy định trực tiếp lỗi của người phạm tội Lỗi là yêu t6 chính trong mặt chủ quan của tội giết người BLHS Thụy Điền ghi nhận hai hình thức lỗi là lỗi cô ý và lỗi vô ý Tuy nhiên định nghĩa về lỗi cũng như định nghĩa và dấu hiệu của từng hình thức lỗi lại không được phản ánh trong bất kỳ một điều luật nào tại phần chung của BLHS Trong khi đó, lỗi được phản ánh tương đối cụ thê trong các quy định về tội phạm cụ thê Ở tội giết người, nhà làm luật không mô tả dấu hiệu lỗi nhưng đã mô ta dau hiệu hành vi khá cụ thé và rõ ràng: “ước đoạt sinh mạng cua người khác ”, qua đó đã thê hiện được lỗi của người phạm tội trong trường hợp này là lỗi có ý.

-Vé hình phạt đối với tội giết người Hình phạt mà BLHS Thụy Điển quy định áp dụng cho tội giết người là phạt 10 năm tù hoặc tù chung thân Có thé nhận thấy, BLHS Thụy điển chỉ áp dụng hai hình phạt, một mức hình phạt tù có thời hạn duy nhất là 10 năm tù và hình phạt còn lại là hình phạt chung thân Thụy Dién đã không áp dụng hình phạt tử hình đối với tội giết người Điều này có thể xuất phát từ tình hình kinh tế - chính trị - xã hội, truyền thống lập pháp va tình hình tội phạm của Thụy Điền Theo thống kê, Thụy Điền là

Lê Thị Thu Huyền “Tội giết người theo quy định của BLHS Việt Nam và BLHS một số nước trên thế giới”,

Khóa luận tôt nghiệp, Đại học Luật Hà Nội, 2010.

quốc gia đứng thứ 6 trong 10 quốc gia thanh bình nhất thế giới với số vụ giết người tinh trong một năm rat ít.!8

Thông qua việc tìm hiểu và nghiên cứu các quy định về tội giết người trong BLHS Thụy Điền, theo tác giả thì BLHS Việt Nam nên tham khảo cách quy định trực tiếp hành vi khách quan của người phạm tội ngay trong nội dung của điều luật nhăm tạo điều kiện thuận lợi cho việc nghiên cứu và tìm hiểu pháp luật.

1.3.3 Quy định về tội giết người trong Bộ Luật hình sự Trung Quốc Bộ luật hình sự Trung Quốc được Quốc hội thông qua (Đại hội nhân dân toàn quốc) khóa 5, kỳ họp thứ hai thông qua ngày 01/7/1979, có hiệu lực từ ngày 01/01/1980 bao gồm hai phần: phần chung và phần các tội phạm với 12 chương và 192 điều Đến năm 1997 tại kỳ họp thứ 5, Đại hội đại biéu nhân dân Trung Hoa toàn quốc đã thảo luận để sửa đổi Bộ luật Phần chung được sắp xếp, điều chỉnh lại với kết cấu hợp lý gồm 5 chương và 101 điều, phần các tội phạm gồm 10 chương và 250 điều Bộ luật còn được sửa đổi, bố sung nhiều lần, lần sửa đổi, bổ sung cuối cùng vào ngày 28/02/2005.

Mặc dù BLHS Trung Quốc đã được sửa đôi, bố sung nhiều lần nhưng quy định về tội giết người tại Điều 232 khá 6n định, không có sự thay đổi Điều 232 quy định về tội giết người như sau:

“Người nào cô ý giết người khác, thì bị phạt tử hình, tù chung thân hoặc bị phạt tù có thời hạn từ 10 năm trở lên; nếu có tình tiết giảm nhẹ thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm ”.

Nghiên cứu quy định của BLHS Trung Quốc về tội giết người, có thé rút ra một số điểm nôi bật của Bộ luật này là:

-Quy định định về tội giết người là quy định giản đơn, không mô tả cụ thé thé nào là tội giết người mà chỉ quy định chung chung “øgười nào cô ÿ

'8 Htttp://www.tinmoi.vn, cập nhật ngày 20/3/2010

giết người ” Điều này dẫn đến nhiều khó khăn trong định tội cho các cơ quan xét xử khi phải tìm hiều, đánh giá hành vi khách quan của người phạm tội để xác định người đó có phạm tội giết người hay những tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe khác.

-Co cau điều luật khá ngắn gọn, không được chia thành các điều khoản và điều luật không được đặt tên tội danh Điều này gây khó khăn cho việc tìm hiểu và nghiên cứu các quy định trong BLHS nói chung và tội giết người nói riêng, nhất là những người nước ngoài.

-Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội giết người

Vẻ chủ thé, chủ thé phải chịu TNHS được gan với một số tội cụ thể nhất định và được mô tả rõ ngay trong điều luật Theo quy định tại Điều 17 BLHS Trung Quốc thì: “Người di 14 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người hoặc cô ý gây thương tích dân đến thương tích nặng hoặc chết người, hiép dâm, cướp giật, mua bán chất ma túy, đốt nhà, đặt bom, dau độc” Có thê nhận thay, chủ thé của tội giết người là người đạt độ tuổi đủ 14 tuôi trở lên.

Về hậu quả của tội giết người, theo quy định của BLHS Trung Quốc, tội giết người được coi là đạt khi có hậu qua chết nguol xay ra, néu hau qua chết người chưa xảy ra vì ly do khách quan thì người thực hiện hành vi phạm tội phải chịu TNHS về tội giết người thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 23 BLHS:

“Pham tội chưa đạt là đã thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.

Đối với hành vi phạm tội chưa đạt có thể quyết định hình phạt nhẹ hoặc quyết

định giảm nhẹ khung hình phat’.

Vé lỗi của người phạm tội giết người, nội dung điều luật về tội giết người của BLHS Trung Quốc quy định rõ về lỗi của người phạm tội là lỗi cố

ý Theo quy định tại Điều 14 BLHS thì: “Có ý phạm tội là trường hợp người phạm tội nhận thức rõ hành vi của minh sẽ gây nguy hiểm cho xã hội nhưng van mong muốn hoặc cô ÿý dé cho hậu quả của hành vi đó xảy ra” So với quy định của BLHS Việt Nam thì BLHS Trung Quốc chỉ quy định một loại lỗi cố ý, còn BLHS Việt Nam lại quy định lỗi cố ý chia làm hai loại là cố ý trực tiếp và cô ý gián tiếp.

-Đường lối xử lý đối với tội giết người

BLHS Trung Quốc quy định hai khung hình phạt đối với tội giết người:

+ Trường hợp giết người thông thường thì hình phạt là tử hình, tù

chung thân hoặc bi phạt tù có thời hạn từ 10 năm trở lên.

+ Trường hợp có tình tiết giảm nhẹ thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm Theo quy định trên thì hình phạt tối thiểu áp dụng đối với tội giết người của BLHS Trung Quốc là 3 năm tù và mức hình phạt tối đa là hình phạt tử hình Tuy nhiên, BLHS Trung Quốc quy định “néu có tình tiết giảm nhẹ ” rat chung chung, dẫn đến khó áp dụng trên thực tế hoặc áp dụng một cách cảm tính Bởi lẽ, “tình tiết giảm nhẹ” là những tình tiết nào thì lại không được quy định cụ thê trong bộ luật.

Trong BLHS Trung Quốc chỉ quy định ba loại hình phạt là tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình mà không có các hình phạt bổ sung khác như một số nước khác trên thế giới.

Sau khi tìm hiểu và nghiên cứu các quy định của BLHS Trung Quốc về tội giết người, tác giả nhận thấy việc BLHS Trung Quốc quy định lỗi của người phạm tội ngay trong nội dung của điều luật là một quy định khá hợp lý Do đó, đây cũng là một điểm mà BLHS Việt Nam nên tham khảo kinh nghiệm khi quy định về tội giết người.

Kết luận chương 1

Qua chương | tác giả đã phân tích và làm rõ các van đề chung nhất về tội giết người, trong đó:

Tác giả đã nêu và phân tích các quan điểm khác nhau về định nghĩa tội giết người và dựa trên cơ sở phân tích các định nghĩa khác nhau về tội giết người cũng như căn cứ vào Điều 93 BLHS năm 1999, Điều 123 BLHS năm 2015 tác giả đã đưa ra được định nghĩa mới về tội giết người.

Tác giả đã nghiên cứu và phân tích lịch sử lập pháp hình sự ở Việt Nam về tội giết người Từ đó tác giả đã phân tích và làm rõ quá trình phát triển của pháp luật hình sự về tội giết người qua các thời kì Từ đó giúp bạn đọc thấy được tầm quan trọng của quy định về tội giết người đối với trật tự, an toàn xã hội.

Tác giả cũng đã nghiên cứu, phân tích quy định về tội giết người trong pháp luật của một số quốc gia trên thế giới Từ đó, tác giả đã so sánh đối chiếu điểm giống, khác nhau trong quy định về tội giết người trong pháp luật hình sự Việt Nam với pháp luật hình sự một số quốc gia khác Từ đó đánh giá những điểm tiến bộ của pháp luật hình sự một số quốc gia khác phan nào làm cở sở đề tiếp thu cho khoa học lập pháp ở Việt Nam.

CHUONG 2 QUY ĐỊNH VE TOI GIẾT NGƯỜI TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 SỬA DOI, BO SUNG NAM 2017

2.1 Dấu hiệu pháp lý

Theo luật hình sự Việt Nam, bat cứ hành vi phạm tội nào, dù đặc biệt

nghiêm trọng hay ít nghiêm trọng, dù bị quy định bởi hình phạt tới chung thân,

tử hình hay chỉ là cảnh cáo, phạt tiền cũng déu là thể thống nhất giữa mặt khách quan và mặt chủ quan — giữa những biéu hiện bên ngoài và những quan hệ tâm lý bên trong, đều là hoạt động của con người cụ thé gây thiệt hai hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội nhất định Sự thống nhất của bốn yếu tố này là hình thức cau trúc, thé hiện đầy đủ nội dung chính trị - xã hội của tội phạm Nếu về mặt nội dung chính trị - xã hội, mỗi tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội khác nhau thì về mặt cau trúc, bốn yếu tố cau thành tội phạm cũng có những nội dung biểu hiện khác nhau Chính sự khác nhau này quyết định tinh chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm.!° Bốn yếu tố đó là: Chủ thể của tội phạm; Khách thể của tội phạm; Mặt chủ quan của tội phạm; Mặt khách quan của tội phạm.

2.1.1 Chủ thể của tội phạm

Chủ thé của tội giết người là những cá nhân có điều kiện dé có lỗi khi thực hiện hành vi gây ra cái chết cho người khác Người có đầy đủ điều kiện để có lỗi, để trờ thành chủ thê của tội phạm phải là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự Đó là năng lực nhận thức được ý nghĩa xã hội của hành vi

thực hiện và năng lực điều khiển được hành vi theo đòi hỏi tất yêu của xã hội.

Năng lực trách nhiệm hình sự chỉ được hình thành khi con người đạt độ tuôi

nhất định và năng lực đã được hình thành đó sẽ tiếp tục phát triển hoàn thiện trong một thời gian nhất định tiếp theo Khi đã đạt độ tuổi đó, con người nói

chung sẽ có năng lực trách nhiệm hình sự, trừ trường hợp cá biệt có sự không

19 Nguyễn Ngoc Hòa “Tội phạm và cau thành tội phạm”, Nxb Tư Pháp , 2015, tr 63

bình thường về tâm, sinh lý — những trường hop mà luật hình sự coi là trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự

Xuất phát từ mối liên hệ giữa năng lực trách nhiệm hình sự và độ tuổi, luật hình sự Việt Nam không trực tiếp quy định người như thế nào là người có năng lực trách nhiệm hình sự mà chỉ quy định tuổi phải chịu trách nhiệm hình

sự và tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự Với quy định này,

luật hình sự Việt Nam mặc nhiên thừa nhận những người đã đạt độ tuổi chịu

trách nhiệm hình sự nói chung là có năng lực trách nhiệm hình sự.

Về tuổi chịu TNHS của tội giết người được quy định tại khoản 2 điều 12 BLHS năm 2015 Theo đó “Người tir đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người, tội cô ý gây thương tích hoặc gây ton hại cho sức khỏe của người khác, tội hiếp dâm, tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản ” Như vậy theo quy định của BLHS năm 2015 thì chủ thể của tội giết người là những người từ đủ 14 tuổi trở lên Quy định này dựa trên cơ sở của những công trình nghiên cứu khoa học và thực tiễn quá trình đấu tranh chống tội phạm ở Việt Nam, đồng thời nó cũng phù hợp với tư tưởng Mác: Tuổi mười bốn là giới hạn có thê bắt dau chịu trách nhiệm hình sự “Mặc dit độ tuổi là diéu kiện, là thời gian để

xác định năng lực trách nhiệm hình sự nhưng nó cũng có tính độc lập và là diéu kiện thứ hai của chủ thé của tội phạm Tính độc lập của độ tuổi thể hiện ở chỗ: Nó vừa là điều kiện có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng nó vừa thể hiện chính sách hình sự của một quôc gia trong việc xử lý người chưa thành

nien phạm tội Diéu này giúp ta khang định: Xã hội ngày càng văn minh thi

độ tudi chịu trách nhiệm hình sự càng giảm”.?”°

Người phát triển bình thường về tâm sinh lý, sẽ có năng lực trách nhiệm hình sự khi đạt độ tuổi nhất định Tuy nhiên, những người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiến hành vi của mình thì được coi là người trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự vahọ không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Điều 21 BLHS năm 2015 quy định về tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự như sau: “Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi dang mắc bệnh tâm thân, một bệnh khác lam mat khả năng nhận thức hoặc khả năng diéu khiển hành vi của minh, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự ” Từ quy định trên chúng ta có thể đưa ra kết luận: Một người

được coi là trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự khi thỏa mãn cả hai dau hiệu: Thứ nhất, dau hiệu y học là người phạm tội đang mac

bệnh; Thứ hai, Dấu hiệu tâm lý là người phạm tội bị mất năng lực nhận thức

hoặc năng lực điêu khiên hành vi.

Việc xác định tại thời điểm phạm tội giết người, bị can, bị cáo có mắc bệnh tâm thần hay không và họ có mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiến hành vi của mình hay không là một van dé vô cùng quan trọng thuộc nội dung của giám định tâm thần tư pháp Tuy nhiên, hiện nay còn tồn tại tinh trạng: 1) Một số cơ quan tiễn hành tố tụng không phân định rach roi trong nhận thức cũng như trong nội dung yêu cầu giám định, dẫn đến việc

nhâm lân là cứ bị can, bi cáo mac bệnh tâm thân là được miên trách nhiệm

?0 Đỗ Đức Hồng Hà, “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại Học luật

Hà Nội, 2001, tr 44

hình sự; 2) Nhiều cơ quan tiến hành tô tụng rất ngại ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần trung ương bởi vì, thời gian theo dõi bệnh nhân tại bệnh việc quá dài dẫn đến việc tô chức giám sat bi can gap rất nhiều khó khăn Những vấn đề nêu trên đặt ra một yêu cầu là: Các cơ quan tư pháp ở trung ương cùng các ngành hữu quan cần thống nhất để đưa ra các thông tư liên ngành cụ thé hơn, chính xác và khoa học hơn về van đề giám định pháp ý và giám định pháp y tâm than.”!

Bên cạnh tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự, Bộ luậtHình sự Việt Nam năm 2015 còn quy định trường hợp năng lực trách nhiệm

hình sự hạn chế là một tình tiết giảm nhẹ tại điểm q khoản 1 Điều 51 Đây là trường hợp một người tuy bị mắc bệnh nhưng năng lực nhận thức và năng lực điều khiến hành vi của họ không bị mat mà chỉ bị giảm sút Quy định này vừa thé hiện tính khoa học vừa thể hiện nguyên tắc nhân đạo của luật Hình sự Việt Nam và thực tiễn cho thấy rõ điều đó.

2.1.2 Khách thể của tội phạm

Nhu mọi hoạt động khác của con người, hành vi phạm tội cũng nhằm vào những khách thể cụ thẻ, tồn tại ngoài ý thức và độc lập với ý thức của chủ thé nhưng không phải dé cải biến mà là dé gây thiệt hại cho khách thé đó Theo luật hình sự Việt Nam, những quan hệ xã hội được coi là khách thể bảo vệ của luật hình sự là những quan hệ xã hội được xác định tại Điều 8 của BLHS năm 2015 Do là các quan hệ: “ độc lập, chủ quyên, thong nhất, toàn

vẹn lãnh thé Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nên văn hóa,

quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyên, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyên con người, quyên, lợi ích hợp pháp của công dân, xâm

21 Đỗ Đức Hong Hà, “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại Học luật

Hà Nội, 2001, tr 46

phạm những lĩnh vực khác cua trật tự pháp luật xã hội chủ nghia ” Một

hành vi bị coi là tội phạm, theo luật hình sự Việt Nam, phải là hành vi gây

thiệt hại hoặc nhằm gây thiệt hại cho quan hệ xã hội đã được xác định đó Theo luật hình sự Việt Nam thì khách thể của tội giết người chính là quyền của con người, cụ thé đó là quyền được sống của mỗi con người, quyền bất khả xâm phạm về tính mạng của mỗi con người, quyền được bảo hộ và bảo vệ tính mạng của con người Con người có quyền đó trong suốt quá trình sống của mình Đối tượng tác động của tội giết người là con người đang sống, đang tồn tại trong thế giới khác quan với tư cách là thực thé tự nhiên và xã hội Cuộc sông của con người bắt đầu từ khi ho sinh ra và kết thúc khi sự sống thực sự chấm dứt Hành vi giết người đã làm biến đổi quá trình sống một cách tự nhiên của con người bằng cách khiến con người chết đi theo ý muốn của người phạm |ỘI.

2.1.3 Mặt khách quan của tội phạm

Mặt khách quan của tội giết người là những biéu hiện của tội giết người diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan, bao gồm: hành vi khách quan của tội giết người, hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội giết người và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan với hậu quả nguy hiểm cho xã hội Trong mặt khách quan của tội phạm nói chung và tội giết người nói riêng, hành vi khách quan là dấu hiệu cơ bản vì hành vi khách quan là nguyên nhân gây thiệt hại cho quyền sống của con người Những dấu hiệu khác thuộc mặt khách quan như hậu quả của tội phạm, công cụ, phương tiện phạm tội chỉ có

ý nghĩa khi có hành vi khách quan.”

22 Đỗ Đức Hồng Ha “7ôi giết người trong luật hình sự Việt Nam va đấu tranh phòng, chong loại tội phạm

này”, Luận an tiễn sĩ luật học, 2006, tr 17