Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội giết người trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Để bao về quyền sống, tinh mangcủa con người một cách hợp pháp, pháp luật cla nước ta, cụ thể là BLHS năm 2015 đã quy định quyền sống, tính mang con người là một trong những kháchthể qua

VŨ THÁI HÀ.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dung)

HÀ NỘI - NĂM 202L

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

Tôi xin cam đoan Tuân văn này là công trình nghiên của cũa riêng.

Các tết quả nêu trong Luân văn chưa được công bé trong bắt ijtcông trình nào khác Các số liệu, vi đụ và trích dẫn trong Luận văn đấm:bảo tinh chính xác, tín cây và trang thực.

Tôi xin chin trách nhiệm về tinh chính xác và trung thực của Luânvăn này,

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

VŨ THÁI HÀ

TT | Sốhiệu Tên bảng, biểu Trang

Số vụ và số bi cáo bị xét xử sơ thẩm về tội giết

1, | Bang 2.1 4

người trong 05 năm (2016 ~ 2020)

Tội giết người va tội phạm nói chung bi xét xử sơ

2 | Bang22.| 49

thấm trong 05 năm (2016 ~ 2020) Tôi giết người và tôi phạm xâm phạm tỉnh mang,sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người nói

PHAN MỞ ĐẦU

CHUONG 1 NHUNG VAN DE CHUNG VE TOI GIẾT NGƯỜI

1.1 Khai niêm, đặc điểm, ý nghĩa quy đính Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tôi

143 Phân biệt tội giết người với tôi giết người do vượt quả giới hanphòng về chỉnh đáng hoặc do vượt quá mức can thiết Riu bắt giữt ngườiphạm tôi (Điều 126) 42

144 Phân biệt tôi giét người trong trường hop chưa đạt (có liêu quảthương tích xây ra) với tôi cổ ÿ gấp thương tích hoặc gây tỗn hat cho sứckhée của người khác (Điều 134) 43Kết luận Chương 1 4

CHƯƠNG 2 THỰC TIẾN ÁP DỤNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUA ÁP DỤNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VE TOI GIẾT NGƯỜI 46

2.1 Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sư vẻ tôi giết người 46

3.12 Han chỗ, vướng mắc và nguyên nhân của han ché, vướng mắc trongthực tiễn áp dung Bộ luật Hình sự về tội giết người 5s3.2 Một số giải pháp hoàn thiện Bộ luật Hình sự va nâng cao hiệu quả áp

Kết luận Chương 2 66

KET LUAN 68 DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO

PHAN MỞ ĐẦU

1 Lý do lựa chọn dé tài

Quyên con người là thành quả phát triển của sư nghiệp đâu tranh giải phóng, cải tạo xã hôi của cả nhân loại Quyền con người ngày luôn được chú.trọng không ké hoàn cảnh lich sử, chế độ chính tri - zã hội, kinh tế va văn hóa.Viet Nam, Đăng và Nha nước ta luôn tôn trọng va dé cao quyền con ngườitrên moi phương dién dic biết là các quyên con người vẻ tính mang, sức khös,nhân phẩm, danh dự Một trong những quyển cơ bản của con người 1a quyềnsống, chính vì vậy moi hành vi tước đoạt tréi pháp luật tinh mang cia ngườikhác déu sẽ bị pháp luật trừng trị Cụ thể Hiển pháp năm 2013 đã quy định:

“Mọi người đều có quyền sống tính mạng của con người được báo hộ khong

đi bi tước đoạt tỉnh mang trái pháp Iuật” Để bao về quyền sống, tinh mangcủa con người một cách hợp pháp, pháp luật cla nước ta, cụ thể là BLHS năm

2015 đã quy định quyền sống, tính mang con người là một trong những kháchthể quan trong được BLHS bao vệ tại Chương XIV quy đính các tôi âm phạmtính mang, sức khöe, nhân phẩm, danh dự của con người trong đó có quy địnhtôi giễ người tại Điều 123 BLHS năm 2015

Hanh vi giết người được quy định tại Điều 123 BLHS năm 2015 là mộttrong những hành vi có tính nguy hiểm cao, xâm phạm đến khách thể quantrong ở đây chính là quyền sống của con người Nhân thức được sự cần thiết của việc trừng tí cũng như phòng chồng tội pham giết người, pháp luật nước

ta đã quy định tôi giết người ngay từ BLHS đầu tiên của nước ta là BLHS năm

1985, tiếp theo đó được kế thừa đến BLHS năm 1999 va hiện tai la BLHS năm.

2015, sửa đồi, bỗ sung năm 2017

Thực tế xét xử ở nước ta cho thay, tôi phạm giết người diễn bién rất phứctạp với tính chất vả mức độ nguy hiểm cho xã hội ngày cảng cao cùng với đó

nan nhân ma con gây phan nộ trong xã hội.

Bên cạnh hiệu qua trong việc xử lý tôi phạm giết người của Téa án trong thời gian qua,

như van để đính tôi danh, ap dung khung hình phat tăng năng, tình tiết giảm nhe, Vì vay, việc tiếp tục nghiên cứu làm rõ dầu hiệu pháp lý của tôi giết

tôn tai một số khó khăn trong việc xét xử loại tội phạm nay

người, nghiên cửu thực tiễn sét sử loại tôi pham nay trong những năm gin dây

từ đó lâm rổ các dấu hiệu của tội giết người và chỉ ra những khó khăn, vướngmắc trong việc xét xử sẽ là cơ sở để đưa ra những giãi pháp nhắm nâng caohiệu quả thực hiện đầu tranh phòng chồng loại tội pham nay ở Việt Nam Chính

vi vay, tôi xin lựa chon nghiên cứu dé tài “Ti giất người trong Bộ luật Hình

“sự năm 2015” dé lam để tai nghiên cửu Luôn văn Thạc sĩ Luật học (định hướngtứng dung) của mảnh.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tội giết người lả loại tội phạm có tính nguy hiểm cao, xây ra khá nhiều

ở tit cả các tinh, thành trên pham wi cả nước Vi vay, tdi phạm này được nhiềutác giả quan tâm nghiên cứu đưới nhiều góc độ khác nhau Những công trìnhnghiên cứu tiêu biểu có thé kể đến như

* Các giáo trinh: Giáo trình Luật hình sự Việt Nam cia Trường Dai hocLuật Hà Nội (GS TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên) Tập II, Nzb Công an nhândân, Hà Nội, năm 2012, Giáo trinh Tuất hình sự Việt Neva của Trường Đại họcLuật Hà Nội (GS TS Nguyễn Ngoc Hòa chủ biên) Tập II, Nzb Công an nhândân, Hà Nội, năm 2013, Giáo trinh Luật hình sự Việt Neon, Phẩn các tôi phạm(Quyén 1) của Trường Đại học Luật Ha Nội (G5 TS Nguyễn Ngọc Hòa chủbiên), Nb Công an nhân dân, Ha Nôi, năm 2018.

Bên cạnh Giáo hình Luật Hinh sự Việt Nam cia Trường Đại hoc Luật

Ha Nội thì giáo trình luật hình sự của nhiền cơ sỡ đảo tạo luật khác như Giáotrình Ludt Hình sự Việt Nara của Khoa Luật Đại học Quéc gia Hà Nội, Hocviên Cảnh sát Nhân dân, Trường Dai hoc Kiểm sắt Ha Nội cũng để cập,nghiên cứu vé tôi pham này Tuy nhiên, các giáo trình chỉ dé cập, phân tích ở mức độ khái quát những nội dung cơ bản nhất vẻ các vẫn để lý luận chung liền quan đến tôi giết người như khái niêm, khung hình phạt, ma chưa có sự liên

hệ với tình hình thực tế ỡ các địa phương

* Sách cimyên khảo Trên Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tinhmang, sức khỏe, danh đục nhân phẩm của con người, NXB Chính trị quốc gia,

Ha Nội, Đình Văn Quê (2002), Bình huấn khoa học Bộ luật hình sự Phân cácTôi pheon, Ng thành phố Hỗ Chi Minh, Đỗ Đức Hồng Hà (2008), Tội giết người

và đấu tranh phòng chỗng tội phạm giết người ở Việt Nam hiện nay” Nab Tư.phap, Hà Nội, Đổ Đức Hồng Ha (2018), Bình Ind Tội giết người và một số vụ

ám phúc tạp, Nab, Lao Đông, Ha Nội,

Tương tự các giáo trình, các sách chuyên khảo nêu trên cũng trình bay,phân tích & mức độ khái quát với những nội dung cơ bản nhất về tội giết người.Một số ít công trình bước đâu đã có sự nghiên cứu về thực tin tôi giết ngườinói chung nhưng van chỉ dừng lại ỡ việc phân tích nôi dung một số bản án chứ.chưa khối quát, néu bật được thực tiến tôi giết người ở Việt Nam

* Luận văn, luận án: Đỗ Đức Hong Hà (2007), tôi giết người trong Bộiật Hình sue Việt Nam và đấu tranh phòng chống loại ôi phạơn này, Luận ántiến sĩ Luật học, bảo vệ tại Trường Đại học Luật Ha Nội, Boun Thasy Sivilai(2014), Tôi giết người - so sánh giữa Bộ luật hình swe Lào và Bộ Tuật hình sieViệt Nam, Luận văn Thac sĩ Luật học, bảo vệ tai Trường Đại học Luật Ha Nội,Phạm Thị Tuyết Hanh (2012), “Một số vấn d@ i luận và thực tiễn về tội giết

Các công trình nghiên cứu này nghiên cứu tôi giết người đưới góc độ tôiphạm học, so sảnh luật, các van để ý luân, thực tiễn vẻ tội giết người trên cơ

sở quy định của Bộ luật hình sự năm 1999.

* Các bài viết trên các tạp chi cimyên ngành iuật: Chui thé của tôi giếtngười: Một số vẫn đề I} luận và thực tiễn của tác giã Trân Dai Thang, Tạp chiToa án nhân dân sô 23/2004; Tội giết người và một số vướng mắc qua thực tiễnXét xử loại tôi phạm này của tác gia Lê Hồng Quang, Tap chi Tòa án nhân dân,

số 5/2009; Một số vẫn đề can chi kit áp dung tôi giết người trong trang tháitinh thần bị kích đông manhcũa tác giã Trân Minh Hường & Chu Thi Tú, Tạpchi Kiểm sát số 6/2010, Thực tiễn dinh tội trong vụ dn giết người có nhiềungười thực hiên tội phamoia tac giả Lê Đức Xuân, Tap chi Kiểm sát số33/2014;

Các bai viết trên các tạp chí chuyên ngành luật dé cập nghiên cửu những, khía cạnh khác nhau của tội giết người nhưng chưa tập trung nghiên cứu sâu về các dầu hiệu pháp lý của tôi này Những công trình khoa học néu trên déu là nguôn tài liệu có ý nghĩa quan trong khi nghiên cứu những quy định của phápluật hình sự Việt Nam về tôi giết người, song hau hét đều tập trung nghiên cứu.quy định của BLHS năm 1999 va các BLHS trước đây Các công trình nghiêncứu đã công bồ chưa tập trung nghiền cứu sâu, toàn diện va có hệ thông vẻ tộigiết người theo quy đính của năm 2015; đánh giá những han ché, vướng mắc

để đưa ra các giải pháp bao đăm thi hảnh BLHS năm 2015 va đâu tranh có hiệuquả chẳng tội giết ở Việt Nam hiện nay Bên cạnh đó, chưa có công trình naonghiên cửu về thực tiễn áp dụng BLHS năm 2015 về tội giết người trong khiđây lại 1a một loại hình tội pham din ra khá phổ biển trong thời gian gần day

ở Việt Nam với quy mô và mức độ ngày cảng nghiêm trong, phức tạp.

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu.

* Mục đích nghiên cứu:

Mục đích nghiên cứu của để tai là phát hiện va để zuất giải pháp hoànthiện Bộ luật Hinh sự vẻ tdi giết người đồng thời đưa ra các giải pháp nâng caohiệu quả áp dụng Bộ luật Hình sự về tôi giết người trong thực tiễn

* Nhiệm vụ nghiên cứu:

Để đạt được mục đích trên, tác gid luận văn đặt ra nhiệm vụ nghiền cửucho luận văn là

- Phân tích, làm rõ khái niêm, dầu hiện pháp Lý, biên pháp xử lý va hình phạt áp dung đối với tôi giết người theo quy định của BLHS năm 2015,

- Phân biệt tội giết ngườivới một sé tôi phạm khác trong BLHS năm 3015,

- Banh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự trong hoạt động định tôidanh va quyết định hình phạt đối với tội giết người theo quy định của BLHSnăm 2015,

- Để xuất giải pháp hoán thiên quy định cũa BL.HS va giải pháp nâng caothiệu qua áp dung BLHS về tôi giết ngườitrong thực tiến

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

* Đối trợng nghiên cứu:

Để tai nghiên cứu lam rõ các van để lý luận vẻ tội giết người được quyđịnh trong BLHS năm 2015; thực tiễn xét xử tôi

những năm gin đây.

* Phạm vi nghiên cứu:

Luận văn nghiên cứu những nội dung liên quan đến tôi giết người đướigóc độ luật hình sự, kết hợp với đánh giá thực tiến định tôi danh và quyết địnhhình phạt đối với tội pham nảy trên c& nước ta trong thời gian từ năm 2016

người trên cả nước trong

Phương pháp nghiên cứu.

Để tải luận văn được nghiền cứu dựa trên cơ sở phương pháp luận ciachủ ngiấa Mac — Lênin, tư tưởng Hồ Chi Minh và quan điểm của Đăng CôngSan Việt Nam về Nhà nước và pháp luật, vẻ đầu tranh phòng, chồng tội phạm.

Cơ sở thực tiễn của luận văn được nghiền cứu dựa trên những Bản án, Quyếtđịnh của TAND các cấp về tội giết người; các số liệu thống kê, các báo cáopháp luật của TAND tối cao và các cơ quan có liên quan.

Trên cơ sỡ đó, Luận văn sử dung tổng hợp các phương pháp nghiên cứu.như sau: Phương pháp nghiên cứu, phan tích để lam sáng tỏ những vẫn để lýuận vẻ tôi giết người, phân tích, đánh giá các vụ án điển hình, từ đó là cơ sỡcho thầy sự bat cập trong việc áp dụng pháp luật Ngoai ra, cách phương phápphương pháp thông kê, so sánh, tổng hợp được sử dung để làm rõ dẫu hiệupháp lý cũng như sự khác nhau giữa tôi giết người với các tôi khác trong BLHScũng như để lập luận làm rõ các dé xuất của tac giả vẻ các giải pháp hoan thiện.BLHS, nâng cao hiệu quả áp dụng BLHS vẻ tôi tôi giết người

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

'Việc nghiên cứu tội giết người trong BLHS năm 2015 dua trên căn cử'vẻ mặt lý luận và thực tiễn áp dung có ý nghĩa vô cùng quan trong Thông quaviệc nghiên cứu dẫu hiệu pháp lý của tôi giết người trong BLHS năm 2015 vàthực tiễn áp dụng pháp luật về loại tội phạm nảy trên cả nước, tác giả đưa ranhững đề suất, kiến nghi có ý nghĩa lý luận vả thực tiễn nhằm nâng cao hiệuquả trong công tác phòng, chồng tội pham giết người Đồng thời, tác giã hyvọng những dé xuất khắc phục hạn chế còn tồn tại trong hoạt động áp dungpháp luất tôi giết người sớm được thực hiện dé góp phân nâng cao hiệu qua xét

xử trên thực tế Bảo dim quyển sống cia con người và hoàn thiện hệ thốngpháp luật hình sự Việt Nam.

T Kết cấu của luận văn.

Ngoài phan Mỡ đầu, kết luận, Danh mục tai liệu tham khảo, nội dungcủa Luận văn gém 2 chương (chia thanh 5 mục) như sau:

Chương 1 Những vẫn đề chung về tôi giết người

Chương 2 Thực tiễn áp dụng và giải pháp nâng cao hiệu quả dp dung

“Bộ luật Hình sự về tôi giết người

1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa quy định Bộ luật hình sự năm 2015

về tội giết nguời

Bộ luật Hình sự Việt Nam quy định các tôi xâm phạm tính mang, sứckhöe, nhân phẩm, danh dự của con người ở vi trí thứ hai, chỉ sau các tôi xêm.pham an ninh quốc gia Điều này thể hiện sự quan tâm của Đăng va Nha nướcđổi với con người, con người là đổi tương vốn quý của zã hội Bão vé con ngườiđầu tiên là bảo vệ vẻ tinh mạng, sức khỏe, nhân phẩm và danh dư của họ, vìdây là những điều có ý nghĩa quan trọng hàng dâu đối với con người

"Tội giết người là một loại tội phạm thuộc nhóm các tôi phạm zâm phạm.tính mang của con người, đây 1a loại tội có tính chất nguy hiểm cao, đã được.quy đính từ som trong hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam, cụ thể a từBLHSnăm 1985 ~ BLHS đâu tiên của nước CHXHCN Việt Nam đã quy định vé tội giết người, tiếp theo đó là BLHS năm 1999 và BLHS năm 2015 Tuy nhiêntrong tat cả các BLHS nêu trên, tôi giết người déu chỉ được quy định theo hìnhthức gọi tên tôi pham hoặc nhắc lại tên tôi danh chứ không đưa ra khái niệm hay mô tà pháp li vé tôi giết người

Thực tiễn cho thay việc đưa ra khái niệm tội giết người là một van đểpháp lí cân thiết từ đó để việc nhân thức hay áp dung pháp luật được thôngnhất, tránh bỏ Lot tôi pham.

Co nhiều quan điểm khác nhau về khải niệm của tội giết người Theo từđiển Tiếng Việt, “giết ” đã bao ham sự có ý Vì vậy, tôi giết người được hiểu làhành vi cỗ ý tước đoạt một cách trái pháp luật sihi mang của người

khác “Thay “Tội giết người là hành vì cd ÿ tước đoạt tính mạng của người khác.

một cách trái pháp luật "2 Những trường hợp làm chết người khác không có sự

có ý thì không sử dụng chữ “giết” vi vậy không được cho lả tội phạm giếtngười Quan điểm nảy vẫn chưa nêu đây đủ các dầu hiệu của tội giết người nhưdau hiệu về mặt chủ thể, năng lực TNHS của chủ thể thực hiện của loại tộiphạm nay Bên cạnh đó, có quan điểm cho rằng “Tội giết người Id hành vi tráipháp luật của người đủ năng lực trách nhiệm hình sự cổ ý tước bô quyền sốngcủa người Rhác “3 Quan điểm nay ngoài việc đưa ra được khái niệm tội giếtngười là hành vi cổ ý tước đoạt tréi pháp luật tính mạng của người khác thì cóđưa ra các dầu hiệu đòi hỏi với chủ thé vẻ năng lực TNHS của tôi giết người

Mấc dù có những quan điểm khác nhau vé tôi giết người, tuy nhiên tắt

cả các quan điểm đêu thông nhất vé một số nội dung tôi giết người, đó là: i)giết người là hành vi tước đoạt tính mạng cia người khác, i) tôi giết người được thực hiện với lỗi cé ý, ii) hảnh vi tước đoạt tinh mang người khác trongtôi giết người là hành vi trái pháp luật Đây 1a những dẫu hiệu cơ bản dé phântiết tôi giết người với những tôi phạm khác Những định ngiĩa trên dù có sự khác nhau những déu khái quát được những dầu hiệu pháp lý cơ ban của tộiphạm ma cụ thể là tội giết người về tính nguy hiểm cho xã hội, tính trái pháp.Tuật hình sự, tính có lỗi *

Trên cơ sở phân tích những quan điểm khác nhau về khái niệm tôi giétngười, dua trên quy định vé khái niêm tội pham nói chung được quy định tạiĐiều 8 BLHS năm 2015, tôi cho ring: “Tội giết người là hành vi cổ ý tước đoạt

` Găng vino 452-252 ngày 1008/1970 cin TAND TC, bin duyên đi tổng kết te tốn sét xử bat gt

"agrờt tong coin Tập M tông hóa hit Bvt hath sơ, Toe £ niên dint co, Hà Nội 1975 00327

"V6 Khi Vath (2015), Giáo rò le ôn sự iệt Na,phd các ph, Hoc vgn Won học ã hi Xe

Công taxbận din, HANG 4,

"arin Vin Luyện 2000), Ce ti xên phe th mong sức Wade, deh ác niên phẫy cũa cơ người, >

*Nguyễn Maa Hà Q018), Tá gtnguồi tong Bộ ade His non 3017, Tuậnvăn Thạc sĩ Luthạc, tường

ath Luit Hà Nội

trải pháp indt tinh mang của người khác, do chủ thé có năng hue trách nhiềm

"hành sue đủ tudt chin trách nhiễm hình sư thực hiện

‘Tu khát niệm tội giết người, có thể rút ra một số đặc điểm của tội giếtngười như sau:

Tain tội giết người là tôi phạm có tính nguy hiểm cao

Ti giết người la ôi pham được quy đính tại điều đầu tiên trong Chương,1IBLHS năm 2015, điều này có thé thay Nha nước đã nhân định tôi phạm may

có tính nguy hi

'khöe, nhân phẩm, danh dự của con người Tội phạm nay xâm phạm quyển sống,

cao nhất trong tắt cả các tối tôi xâm phạm tính mang, sức

quyền được tôn trong, bão vệ tính mang của người khác Đây là những quyền

cơ bản va quan trong nhất của con người, moi trường hợp có ý tước đoạt trảiphép quyển sống của người khác đều có thể bi coi là phạm tôi giết người nêuthöa mén các điều kiên ma pháp luật quy định Hình phạt đổi với tôi pham giếtngười ở khung hình phạt cơ bản là tử 07 năm đến 15 năm tù có thời hạn Trong trường hợp có tin tiét tăng năng thi bị phạt tủ từ 12 năm đến 20 năm, tủ chungthân hoặc tử hình Thông qua đây cảng thể hiện rõ tính chất nguy hiểm củahành vi phạm tôi giết người

Thứ hai, hành vi khách quan cũa tôi giết người là hành vi hước đoạt trái pháp luật tỉnh mang của người khác

Đây là hành vi xâm phạm đến quyền sống của người khác một cách tráipháp luật Hành vi này gây nguy hiểm rất lớn không chỉ đến tinh mang củangười bi giết ma còn gây nguy hiểm cho toàn xã hội

Thứ ba, tội phạm giết người được thực hién với lỗi cổ ý

"Người phạm tội khi thực hiện hành vi tước đoạt trái pháp luật tinh mangcủa người khác nhân thức rố được hanh vi của mình là nguy hiểm cho zã hội,thấy trước hêu quả của hành vi đó nhưng vẫn thực hiện hảnh vi đó Trong

"Thông qua việc quy định tôi giết người trong BLHS năm 2015 nói riêng

và hệ thông BLHS từ năm 1985 đến nay, có thé thay Đăng và Nha nước đã vàdang rất quan têm dén tính mang, sức khöe, nhân phẩm, danh dự của con ngườinói chung va quyên sông của con người nói riêng, Tội giết người được quy định tai điều đâu tiên trong Chương XIV - Các tội xâm pham tinh mang, sức khỏe,nhân phẩm, danh dự của con người, chỉ sau chương quy định vẻ các tôi xêmphạm an ninh quốc gia đã cho khẳng định, quyền sông, quyền được tôn trong

"và bão vệ tinh mang của con người thật sw thiêng liêng, cao quý, cân được bão

vệ một cách tuyệt đổi Bat cứ ai xâm phạm quyên sống, quyển được tôn trong

và bao vệ tinh mang của con người đều phải bị trừng trì nghiêm khắc,

1.2 Dấu hiệu pháp lý của tội giết người theo quy định của Bộ luật

Hình sự năm 2015

Điều 123 BLHS năm 2015 quy định vẻ tdi giết người bao gồm 04 khoản, trong đó khoản 1 quy định trường hợp giết người có tình tiết định khung hình phat tăng nặng, khoản 2 quy định trường hợp giết người với khung hình phạt

cơ ban, khoản 3 quy định trường hop phạm tôi và khoản 4 quy định hình phat

‘v6 sung đổi với người phạm tội giết người Cu thể các dau hiệu pháp lý của tội.giết người được quy định như sau:

tranh khỏi sự xâm hai có tính chất tôi phạm, nhưng bi tôi phạm âm hai đến vàgây nên (hoặc đe dọa thực tế gây nên) thiệt hại đáng ké nhất định”, nhằm đánh.giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hảnh vi phạm tôi, giúp phân biệt các tôipham khác nhau, đồng thời cũng là cơ sở hệ thẳng hóa các quy pham trongphân các tội phạm của BLHS thành từng chương, thể hiện rổ được chính sảchhình sự của Đăng và Nhà nước với các quan hệ zã hội được bảo vệ.

Khách thể của tội giét người là quan hệ nhân thân mà nội dung của nó làquyền được tôn trong và bảo vệ tính mang của con người, Thông qua hành vi

cổ ý tước đoạt trái phép tính mang của nạn nhân, hành vi này xâm pham trựctiếp đến quyền sông của nạn nhân tir đó thể hiện rõ tính nguy hiểm của loại tộiphạm nay

'Về đổi tượng tác động của tội giết người là thân thé con người đang sống,

mà hành vi phạm tôi tác động vào để xâm phạm dén quyển sống của họ Đổitượng tác đồng của tội pham là bộ phân của khách thể của tôi pham bi hành viphạm tôi tac động va qua đó gây ra thiệt hai cho quan hệ xã hội được luật hình

sự bã vế" Đôi tương tác đông cũng là một trong những yêu tổ góp phân đánh

gia tinh nguy hiểm của tôi phạm Ví du trường hợp người pham tôi giết trẻ em,phụ nữ đang mang thai, người giả sẽ có tính nguy hiểm cao hon so với trường,hợp giết người bình thường Vì đối tượng của tối giết người là người dang cònsống vay nên việc zác định thời gian nan nhân sing la vẫn để quan trọng đểxác định tôi danh của người pham tôi Thời điểm một người được coi là sốngtính tử lúc người đó được sinh ra, độc lập với co thể me va chấm đứt khi có cái.chết về mặt sinh học Như vậy, thai nhi còn trong cơ thể người mẹ va tử thi đã

ˆ tung Đạthọc Lui Hà Nột 2016), Gia wat Luithinh sự Việt Nam, Phân ching, Neb Cổng nhàn di, ANGLE 102

chết không phải đổi tượng của tôi giết người trừ trường hợp người phạm tội cósuy nghĩ sai lâm về đối tượng, nghĩ ring đổi tượng này vẫn con sông thi vẫn.phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người

~ Hành vi khách quan:

Hanh vi khách quan của tôi giết người là hành vi tước đoạt trái pháp luậttính mang cia người khác Hanh vi khách quan của tôi giết người có thể đượcthực hiện qua hành động hoặc không hành động Hanh động phạm tôi giếtngười la hình thức của hành vi khách quan lam biển đổi tình trang bình thường,của đối tượng tác đông cia tôi phạm, gây thiết hai cho khách thé cia tôi pham

- quyên sống, quyên được tôn trong và bao vệ tính mạng cia con người, qua việc chủ thể làm một việc bị pháp luật cắm ví du như hành động bắn, đâm, chém, Không hành đông pham tội giết người là hình thức của hành vi khách

‘quan lâm biển đổi tinh trang bình thường của đối tượng tác động của tội phạm,gây thiệt hai cho khách thé của tôi pham - quyền sống, quyền được tôn trong

‘va bảo vệ tính mang của con người, qua việc chủ thé không lam một việc ma'pháp luật yêu cầu phải làm mặc dit có đủ điều kiện để lam việc ây Vi dụ, hành

vi của người me không cho con minh bú của người mẹ có khả năng gây ra cái chết cho đứa trẻ

Điều kiện cân của hin vi khách quan của tội giết người là những biểutiện cla con người ra ngoài thé giới khách quan có sự kiểm soát của ý thức và

sự điêu khiển của ý chí Ngoai ra, điều kiện đủ là hành vi do phải gây ra hoặc

có khả năng gây ra cái chết cho người khác mét cách trái pháp luật Những.hảnh vi không gây ra và cũng không có khả năng gây ra cái chết cho người khác hoặc tuy có khả năng gây ra cái chết cho người khác, nhưng không trái pháp luật (như hảnh vi phỏng vệ chính đáng, hành vi thi hành án tử hình,.) thì đêu không phải là hành vi khách quan của tội giết người.

Trường hợp người phạm tôi cỏ ý định giết người đã bắt tay vào thực hiện hành vi giết người, nhưng hau quả chết người chưa zảy ra do nguyên nhân.khách quan ngoài ý muốn của người phạm tội thì người đó van phải chịu TNHStheo quy định tại Điều 123 BLHS năm 2015 do việc không xảy ra hậu quả chỉ

do nguyên nhân khách quan còn ý nghĩ và ý muốn chủ quan của kẻ phạm tôi

đã muốn giết nan nhân.

- Hậu quả của tội giết người:

‘Hau quả của tôi giết người 1a thiệt hai do hành vi phạm tôi giết người tây ra cho quan hệ nhân thân, cho quyển sống, quyền được tôn trong và bảo vệtính mang của con người Thiét hại này được thể hiên dưới dạng thiét hại vềthể chất đó là hậu quả chết của nạn nhên Vi tôi giết người là tội phạm có cầuthánh vật chất nên việc nghiên cứu hậu quả của tôi giết người có ý nghĩa quantrọng trong việc xác định thời điểm tôi phạm hoản thành Thời điểm hoàn thànhcủa tôi phạm nay là thời điểm nạn nhân đã chết về mất sinh học, giai đoạn “hethân kinh mắt hét trì giác, cảm giác và các phân xạ Đặt bông vào hai lỄ mittkhông thấp bông chuyén đông Dé gương trước mili không thay bị mờ và nghe.phối Rhông thay ri rào phê nang “7

“Tường Đihọc YHA Nội 1996), Giáo oh Giãn đọ phípy, BA Nội, 11

~ Mối quan hệ nhân qua:

Mất khách quan của tôi giết người còn đòi hỏi mỗi quan hệ nhân quảgiữa hành vi và hậu quả xây ra thể hiên ở việc hành vi giết người luôn có trướchậu quả chết người Hanh vi nay độc lập hoặc trong mồi liên hệ tổng hợp vớimột hay nhiễu hiện tượng khác phải chứa đựng khả năng thực tế lam phát sinhhậu quả chết người khác Kha năng này chính là khả năng trực tiép lâm biểnđổi tình trang bình thường của đổi tượng tác đông của tôi phạm Hiệu quả chếtngười khác đã xảy ra phải đúng là sự hiện thực hoá khả năng thực tế làm phát sinh hậu quả chết người của hành vi khách quan của tôi giết người hoặc lả khảnăng trực tiếp lâm biển đổi tinh trang bình thường của đối tương tác đông Điềunay xuất phát từ nguyên tắc một người chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự vềhậu quả nguy hiểm cho xã hội néu hậu quả nguy hiểm đó do chính hành vikhách quan của họ gây ra

‘Vi đụ: A cằm đao di vào ngực B để đâm, hành vi nay có kha năng gây rahậu quả chết người vì vây hành vi đâm của A va cái chết của B có quan hệ nhân quả với nhau Ngược lại trong trưởng hop A chi đầm B chảy máu, mọi người đưa B di bệnh viên, trên đường di bệnh viên xe cấp cứu bị tai nạn khiển mọi người trên xe déu tử vong trong đó có B Pháp y kết luận B từ vong do tai nan

ô tô chứ không phải do hành vi đâm B của A thì lúc nay hảnh vi của A va cái chết của B không có mỗi quan hệ nhân quả.

“Xác định đúng nguyên nhân dẫn đến hậu quả chết người khác sẽ giúpcác cơ quan tiễn hảnh tổ tụng làm sáng tö vẫn để có hành vi sâm phạm quyển sống, quyển được tôn trong và bao vệ tính mang cia người khác xảy ra haykhông, ngoài ra còn có thể kết luận ai là người đã thực hiện hảnh vi đó Hơnnữa, việc nghiên cứu nguyên nhân dẫn đền hậu quả chết người vả mồi quan hệnhân quả giữa chúng còn có ý nghĩa trong việc định tôi danh va phan biệt tộigiết người với các tội khác có cing dầu hiệu lả hau quả chết người

12.3 Chit

Chủ thể của tội phạm là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độtuổi theo luật định va đã thực hiện hảnh vi phạm tôi cụ thé® Chủ thể của tôiphạm nói chung vả tội giết người nói riêng là con người có đủ điều kiện để có.lỗi khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội Như vậy, năng lực TNHS va

đô tuổi chịu TNHS la những đâu hiệu pháp lý bắt buộc của chủ thể tội phạm

"Ngoài ra, một số tội pham còn yêu cầu chủ thể có những dẫu hiệu đặc biết mới

có thể thực hiên được hành vi pham tội ma CTTP đó miêu tả

Theo quy định tại Điều 123 BLHS, tôi giết người không có yêu cầu riêng,tiệt về chủ thể, tức là chủ thể của tôi giết người la chủ thể thường, Chủ thể củatội giết người chỉ cân là người có năng lực TNHS và đạt độ tuổi chịu TNHS màBLHS quy đính, cụ thé: Chủ thé chi cẩn từ đũ 14 tuổi trở lên, không thuộctrường hợp quy đính tại Điều 21 BLHS năm 2015, thực hiện hành wi giết người thuộc các trường hợp quy định tai khoản 1, khoăn 2 Điều 123 BLHS năm 2015 đđêu bi coi là tội phạm giết người Quy định nay dựa trên cơ sở nghiên cứu tâm sinh lý con người Việt Nam, truyền thống lập pháp va chính sách hình sư đổi với người chưa thành niên phạm tội của Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Theo quy định tại Điều 21 BLHS năm 2015 thi tỉnh trang không có năng,lực trách nhiệm hình sự là tinh trang của người thực hiên hành vi nguy hiểmcho 2 hội trong khi đang mắc bệnh tâm than, một bệnh khác lâm mat khả năngnhận thức hoặc kha năng điều khiển hành vi của mình Quy định nay cho thay,một người được coi lé trong tình trang không có năng lực trách nhiềm hình sự khi thoả mãn hai dẫu hiệu: Dâu hiệu y học, mắc bệnh tâm thin hoặc bệnh kháclâm rối loạn hoạt động thân kinh và dâu hiệu tâm lý, mắt năng lực nhân thứchoặc năng lực điều khiển hảnh vi, Người mắc bênh trong trường hap nay khôngcon năng lực hiểu biết những đòi hỏi của zã hội, không còn năng lực đánh giá

"nung Đạthọ Lait Hi Nột G015), tr 122

"hành vi đã thực hiện đúng hay sai, được lam hay không được làm hoặc tuy cónăng lực nhận thức va năng lực đánh giá tính chất sã hội cia hành vi nguy

‘hiém, nhưng do các zung động bệnh lý khiến họ không thể kiém chế được hành

vi của mình Quy định trên cho thấy, người nao tuy mắc bệnh tâm thần, nhưng,không mắt khả năng nhên thức hoặc khả năng điều khiển hành wi thì khôngđược coi là trong tinh trang không có năng lực trách nhiệm hình su Đây thựcchất là trường hop năng lực trách nhiệm hình sự hạn chế - một tinh tiết giảmnhe được quy định tại điểm Ì khoăn 1 Điễu 51 BLHS năm 2015

1.24, Mặt chủ quan

Mất chủ quan của tôi giết người là diễn biển tâm lý phía bên trong củangười phạm tôi Mặt chủ quan của tội phạm chỉ bao gồm lỗi, động cơ và mục.dich phạm tội trong đó lỗi được phản ánh trong tắt cả các cầu thành tội phạm”Đối với tôi giết người quy định tại Điều 123 BLHS thi lỗi là yếu tổ duy nhất

‘vat buộc phải có trong mặt khách quan để câu thanh tội phạm

Lỗi của người phạm tội giết người 1a lỗi cổ ý, có thể là lỗi có ý trực tiếphoặc lỗi cổ ý gián tiếp Theo quy định tại Điều 10 BLHS năm 2015 thì lối có ýtrực tiếp giết người là lỗi trong trường hop người pham tôi nhân thức 16 hảnh

vi của mình la nguy hiểm cho xã hội, nhiều kh năng hoặc tắt yêu làm nạn nhânchết nhưng vẫn mong muén nạn nhân chết Lai có ý gián tiếp giết người là lỗitrong trường hợp người phạm tội nhận thức rõ hảnh vi của minh lả nguy hiểm.cho xã hội, có thé làm nạn nhân chết, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ýthức để mặc hoặc chấp nhận hậu quả nạn nhân chét

Đổi với tối giết người, trường hợp hâu quả chết người đã xảy ra thi việcxác định lỗi 1a lỗi có ý trực tiếp hay lỗi có ý gián tiếp không có ý nghĩa trongviệc định tôi nhưng lại có ý nghĩa trong việc người phạm tội dé thực hiện hảnh

vĩ khách quan nhưng nạn nhân chưa chết Nêu hậu qua chết người chưa xảy ra

wing Đụ học Lait H Nội 2015), ad tr 136

vả lỗi của người phạm tội 1a lỗ: cĩ ý trực tiếp thì người phạm tội phải chịu

‘TNHS về tơi giết người chưa đạt Ngược lại néu hậu qua chết người chưa xây

ra và lỗi của người pham tội la lỗi cổ ý gián tiếp thì người cĩ sé khơng phải.chịu TNHS về tơi giết người.

“Xác định đúng hình thức

định hình phạt Bối lế, trong trường hợp giết người với lỗt cổ ý gián tiếp, mụcđích của người phạm tội khơng phải la tinh mang của nạn nhân mã là muc dich khác Do đĩ, hậu quả xây ra đổi với nan nhân do hành vi phạm tối mang lai cĩthể phải là thứ ma người phạm tơi mong muốn Ngược lại, trong trường hopgiết người với lỗi cỗ ý trực tiép, khơng những mục dich của người phạm téi là

icon cĩ ý nghĩa quan trọng trong việc quyết

hành vi gây ra hau quả chết người khác ma cịn quyết tâm gay ra hau quả đĩ.Cho nên, nêu các tình tiết khác tương đương, người phạm tội giết người với lỗi

cổ ý trực tiếp phải bi xữ phạt năng hơn người pham tội giết người với lỗi cổ ý gián tiệp

Khac dẫu hiệu lỗi, trong mặt chủ quan của tơi giết người, động cơ, mụcdich phạm tội khơng phải la dau hiệu bắt buộc Tuy nhiên, ở một sổ CTTP ma mmặt khách quan cũng đời hỏi dâu hiểu hành vi gây ra cai chết cho người khắc, nhưng dấu hiệu động cơ hộc mục đích pham tơi lại được quy định là dầu hiệu thất buộc thi việc xác định đúng đơng cơ, mục đích pham tơi sẽ giúp định đúng tơi danh, xác định đúng khung hình phat và phân biết được tơi giết người với một số tơi phạm khác cũng cĩ hảnh vi cổ ý gây ra cái chết cho nạn nhân Cuthể 1) Người nao cơ ý gây ra cái chết cho người khác (thường là cán bộ, cơngchức hoặc cơng dân dang giữ những trong trách nhất định) nhằm chống chínhquyền nhân dân thi phải chịu trách nhiệm hình sư vẻ tơi khủng bé nhằm chẳngchính quyền nhân dân (Điều 113) vì mục đích lúc nảy khơng phải nhằm giếtngười ma để chống chỉnh quyển nhân dân Trong trường hợp khơng nhằm.chống chính quyển nhân dân thì mới phải chiu trãch nhiệm hình sự vẻ tơi giết

người 2) Người nào trong khi thi hành công vu, xuất phát từ đồng co thi hành công vụ mà gây ra cái chết cho người khác do ding vũ lực ngoải những trường hop pháp luật cho phép thi phải chu trách nhiệm hình sự:

trong khi thi hành công vu (Điều 127), trong trường hợp nếu do hồng hách, coi thường tính mang người khác hoặc do tư thủ cả nhân thi mới phải chịu trách

tôi làm chết người

nhiệm hình sự về tội giết người 3) Người nào cổ ý gây ra cái chết cho nan nhân trong trang thai tinh than bị kích động manh do hành vi trái pháp luật nghiêm trong của nạn nhân đổi với người đó hoặc đổi với người thân thích của người

đó thì phải chịu trách nhiệm hình sự vẻ tôi giết người trong trạng thai tinh than

tị kích đông manh (Điều 125); néu không théa mẩn các điều kiên trên thì phảichju trách nhiệm hình sự vẻ tội giết người 4) Người nào vì mun bão vệ lợi ichcủa Nhà nước, của tổ chức, quyên, lợi ích chính đáng của mình hoặc của ngườikhác mã cổ ¥ gây ra cái chết cho người dang xêm phạm những lợi ích nói trên một cách r6 rang quá mức cn thiết thì không pham tôi giết người mã phạm tộigiết người do vượt qua giới hạn phòng về chính dang (Điêu 126)

'Ngoái ra, cũng cần chú ý một sé động cơ phạm tội được quy định lả dâuhiệu định khung hình phat tăng năng của tội giết người !° Việc quy định một sốđông cơ phạm tội là dầu hiệu định khung hình phạt tăng nang của tội giết người

Ja hết sức cân thiết do tính chất nguy hiểm của động cơ Ví dụ như tinh tiết giếtngười để che giấu tội phạm khác lả trường hợp trước khi giết nạn nhân, người.pham tôi đã thực hiện tôi pham khác va để che giấu tội pham đó, người phạmtôi đã thực hiện hành vi tước đoạt tính mang của nạn nhân Nạn nhân trongtrường hop nay thường lả người đã biết hành vi phạm tội hoặc la người cùng,thực hiện tôi pham với người phạm tội Tinh tiết tăng năng định khung may thểhiện mục đích muốn thực hiên dén cùng va che giấu tội pham đã thực hiệntrước đó nên đối tượng pham tôi đã nhẫn tâm thực hiện hành vi tước đoạt tinh

Tâm Minh Han (1989), Dt ổ động cơ citi git nuit Tp sat TAND, sé 051888

mạng của người khác, thể hiện tính chất đặc biệt nguy hiểm của người thực.hiện hành vi phạm tội V7 du: A di trộm cấp tai sản bi B bat gấp Vi sợ B sẽbáo công an nên A đã giết B để che giấu hảnh vi trém cấp của mình.

13 Trách nhiệm hình sự của tội giết người

BLHS năm 2015 quy định 02 khung hình phat đổi với tôi giết người Khung cơ bên được quy định tại khoản 2 Điều 123 BLHS năm 2015 với hình phạt tù từ 07 năm đến 15, khung hình phat tăng nặng với mức hình phạt tù từ

12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình được quy định tại khoản 1 Điều.

123 BLHS năm 2015 Ngoài ra, người phạm tôi cỏ thể bi áp dụng một số hình.phat bỗ sung khi pham tội giết người được quy định tai khoản 4 Điều 123 BLHSnăm 215 Trường hợp chuẩn bị pham tội giết người được quy định tai khoăn

3 Điều 123 BLHS năm 2015 với mức hình phạt ta từ 01 năm đến 05 năm Cụthể TNHS của tôi giết người trong các trường hợp được quy định như sau:

1.8.1 Trường hop pham tội giét người thông thường

Khoản 2 Điều 123 BLHS năm 2015 quy dink: Người nào giết người không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1, thì bị phạt từ từ 07 năm đến

15 năm.

Đây là trường hop giết người thông thường, không có các tinh tiết định khung tăng năng, Vẻ kỹ thuật lập pháp, trường hop pham tội giết người này chính là câu thành tối phạm cơ bản cia tôi giết người, nhưng do truyền thông lập pháp của nước ta về t6i giết người nên nhà làm luật đã xây dựng cầu thành tôi phạm tăng năng trước cầu thánh tôi phạm cơ bản Vì vậy, không được coi khoăn 2 Điều 123 BLHS năm 2015 1a câu thành tội pham giãm nhẹ của tôi giết người như trong một số tội phạm zâm phạm an ninh quốc gia.

Khi xem xét hình phạt đôi với trường hợp nay, can chú ý một số trường, hợp sau:

- Đối với trường hợp người thực hiện tội pham là người đưới 18 tuổi:Trong trường hợp này, người từ đủ 14 đến dưới 16 tudi phạm tôi giết ngườithuộc khoăn 2 Điều 123 BLHS năm 2015 có mức hình phạt cao nhất lả 07 năm

06 thang tủ; người tù đủ 16 tuổi đến đưới 18 tuổi phạm tội giết người thuộckhoản 2 Điều 123 BLHS năm 2015 thì mức hình phat tù cao nhất được áp dụng

là không quá 11 năm 03 tháng tù.

- Đổi với trường hợp pham tôi chưa đạt: Trong trường hợp nảy, nêu người pham tội giết người theo khoản 2 Điêu 123 BLHS năm 2015 nhưng hậu quả chết người chưa sây ra thì mức hình phạt tù có thời han cao nhất được áp dụng là không qua 11 năm 03 tháng tù.

13.1 Các trường hợp phạm tội giết người có tình tiết định klumg hinhphat tăng nặng

"Tội giết người quy định các tình tiết định khung tăng năng ngay tại khoăn.

1 của điểu luật, Đây cũng là đặc điểm khác biệt đổi với tôi giét người trong ih,nhiều tội phạm khác, nha lâm luật quy định khoản 1 của điều luật là cầu thành

cơ bản Việc cầu tao điều luật thé nay nhằm nhân manh tính chất, mức đồ nguytiiểm của tôi phạm Cụ thể các tinh tiết định khung tăng nặng được quy định tạikhoản 1 Điểu 123 BLHS năm 2015 là

~ Giết 02 người trở lên (điêm a khoan 1 Điều 123 BLHS năm 2015):

Giết 02 người trở lên la trường hợp người phạm ti cổ ý gây ra cái chết trong 01 lẫn cho 02 người khác trở lên một cách trái pháp luật Người phạm tội trong trường hợp này có ý định giết từ 02 người trỡ lên hoặc có ý thức bỗ mặc, chấp nhân hậu quả 02 người chết trở lên xây ra Trường hợp người phạm tội đã thực hiên hảnh vi với mục đích giết nhiều người nhưng chỉ có một người bichết hoặc hậu quả chết nhiêu người chưa xy ra thì vẫn bi áp dụng tinh tiết địnhkhung này,

người pham tôi còn bi áp dụng tình tiết tăng năng “pham (ôi 02 lẫn rổ lênđược quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015

‘Vi dụ: Anh K do có mâu thuẫn với gia đình anh L trong sinh hoạt hingngày nên bực tức Một hôm, anh K sông vào nha anh L cảm súng bắn chết anh

L, sau đó di vào bép ban chết chi M (vợ anh L), Trong trường hợp nảy, hành vi của anh L đã phạm tội giết người với tỉnh tiết định khung tăng năng la giết từ

02 người trỡ lên (theo điểm a khoản 1 Điệu 123 BLHS năm 2015)

~ Giết người dưới 16 tôi (diém b khoản 1 Điêu 123 BLHS năm 2015):

Giế người đưới 16 ti được quy dink La tinh tiết định khung tăng năng củatôi giết người Xudt phát từ quan điểm bảo vệ tré em là bao về tương lai của đấtnước, bảo về lớp người kể tục sự nghiệp xây dựng và bao vệ Tô quốc, bảo vệnhững người không có khả năng tự về nên BLHS đã quy đính tinh tit may là tình tiết định khung tăng năng của tội pham nói chung và Tôi giết người nói riêng,

“Xuất phát từ cơ sở giết người đưới 16 tuổi có tính nguy hiểm cao hơn sovới giết những đôi tượng bình thường khác, BLHS năm 1999 đã bỗ sung tìnhtiết định khung tăng năng giét trễ em vào Tội giết người va BLHS năm 2015

4 kế thừa quy đính đó (chỉ thay cụm từ "trẽ em” bằng cum từ "người đưới 16tuổi") Quy định nay không chỉ nhằm trừng tri nghiêm những người có hành vigiết tré em, góp phân ngăn chăn tinh trạng sâm phạm tính mang của trẻ em đang có xu hướng gia tng mà còn nhằm bão dém thực hiện các quy định trong Công ước quốc tế ma nba nước Công hỏa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tham gia hoặc ký kết về bao về và chăm sóc trế em.

‘Vi du: Do ở trên trường khi đi học, A (17 tuổi) vả B (15 tuổi) có mâu.thuẫn với nhau Tan học A tìm B để giải quyết, A đã dùng dao đâm B dẫn đến

‘hau quả làm B chết, lúc nảy B chỉ 15 tuổi Trong trường hợp nảy, hành vi của

‘A đã phạm tội giét người với tinh tiết định khung tăng năng la giết người dưới

16 tuổi (theo điểm b khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015)

~ Giét phụ nit mà biết là có thai (điểm c khoản 1 Điều 123 BLHS

năm 2015):

Giết phụ nữ mã biết là có thai là trường hợp người pham tôi biết rổ ngườimình giết là phụ nữ đang có thai (không kể tháng thứ mấy) Đây là trường hoptăng nặng TNHS vi hành vi phạm tội âm phạm đến đối tượng được sã hộiquan tâm và bảo vệ đặc biết Hành vi này thể hiện tính vô nhân dao cao độ,không chỉ sâm phạm đến tính mang của người me ma còn sâm phạm đền sự sống của người con trong tương lại.

Nếu người bị giết có thai thật, nhưng có căn cứ để xác định người phạm.tôi không biết ho đang có thai thả không áp dụng tình tiét định kimng tăng năng nay Ngược lại, trong trường hợp người phụ nữ bi giết không có thai, nhưng, người pham tôi lại tường lâm là nan nhân có thai va sự lâm tưỡng này cia ngườipham tội là có căn cứ, thi người pham tôi vẫn bi xét xử vẻ Tôi giết người vớitình tiết định khung tăng năng “giết pin: nữt mà biết là có thai

‘Vi du: Do mâu thuẫn trong tranh chap đắt đai, A và chị B có cãi cọ dẫn.đến sô zat A dùng gây dp vào đâu chi B dẫn tới chi B tử vong Bén khi khám.ghiém từ thí A mới biết lúc nay chỉ B đang có thai Trong trường hợp này Akhông phải chịu TNHS về tinh tiết giết phụ nữ ma biết là có thai ma chỉ phảichiu TNHS vẻ tôi giết người theo quy định tại khoăn 2 Điệu 123 BLHS với tìnhtiết tăng năng TNHSIà “phạm 161 với người có thai” theo điểm T khoăn 1 Điều

52 BLHS năm 2015.

~ Giét người dang thi hành công vụ hoặc vì bj do công vu của nạn nhân

(điễm ä khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015)

Tinh tiét định khung tăng năng này bao gồm 02 trường hợp la giết ngườiđang thi hành công vụ và giết người và lí do công vu của nạn nhân Nạn nhân

‘i giết là người thực hiện nhiệm vụ được Nhà nước giao nhằm bảo dim lợi ích chung của xã hội Lý do họ trở thành nạn nhân bởi việc thực hiện “công vu của họ Hanh vi phạm tội trong trường hợp nảy không những đã tước đoạt trải pháp luật tính mạng cia nan nhân mà còn xêm phạm đến hiệu quả thực hiệnhoạt động công vu Điều nay lâm cho hành vi pham tội có tính nguy hiểm cao

từ đó người pham tội cũng phải chiu mức hình phạt nghiêm khắc hơn so với trường hợp phạm tôi bình thường,

Giết người đang thi hành công vụ là cổ ý gây ra cái chết cho người dangthực hiện một nhiệm vụ được cơ quan nha nước hoặc tổ chức, cá nhân có thẩm.quyển giao phó va đang thực hiện nhiêm vụ, quyên han theo quy định cia pháp,

uất nhắm phục vu lợi ich của Nha nước, nhân dân và xã hôi" Nhiệm vụ được

giao phó có thé la đương nhiệm do nghề nghiệp quy định như Cán bô, chiến stCông an nhân dân đang làm nhiệm vụ bao vẽ, Thém phán đang sét xử tại phiêntod; thanh niên cờ 46, dân quân tự vê đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự ở nơicông cộng Cũng có thé được coi là giết người đang thi hành công vụ trong.một số trường hop nạn nhân là những công dân được huy đông lam nhiệm vụ(như tuân tra, canh gác ) theo kế hoạch của cơ quan nha nước có thẩm quyền,phục vu loi ich chung của nha nước, của 2 hôi hoặc nan nhân tuy không phải1ã những công dân được cơ quan nhà nước có thẩm quyển huy động, nhưng đã

tự nguyên tham gia giữ gin an ninh chính trị, trết tự an toàn xế hồi trong một

số lĩnh vực nhất định như: Đuôi bắt người phạm tội bỏ trồn; can ngăn những

‘vu đánh nhau & nơi công công,

Vi dụ: Anh A là công an phường Y, anh A tién hành đi nhắc nhỡ những,

hộ gia đình kinh doanh ngoài via hè trong đó có nhà anh K tránh lẫn chiếm via

hè Anh K không chấp hảnh nghữa vụ thu don hang hóa để tránh lần chiếm via

Maa dsniian “người Để hành cổng thuần 3 Đền 3 Ng đụh cổ 308/2013/NĐ-CPngiy 7120016 của Chanh ph quy Ảnh các bin php phông nga gin chin vì xử anv hứng người hành cổng vụ

hè và còn chiii anh A Anh A lập biên bản vẻ hành vi không chấp hành của anh

K Trong lúc anh A đang viết biên bản, anh K đã dùng búa đập vào đầu anh A

Gn tới hậu quả anh A tir vong, Trong trường hợp nảy, hanh vi của anh K đãphạm tôi giết người với tình tiết định khung tăng năng là giết người đang thi

‘hanh công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân (điểm d khoản 1 Điều 123BLHS năm 2015)

Khác với trường hợp giết người đang thi hành công vu, giết người vì lý

do công vu của nạn nhân (theo quy định tại mục 1 Chương 2 Nghĩ quyết số(4/HĐTPTANDTC/NQ ngày 29/11/1986 của TAND tối cao hướng dẫn ápdụng một số quy định trong Phản các tôi phạm của Bộ luật Hình su) là trường hợp giết nạn nhân không phải lúc họ đang thi hành công vụ mà la hảnh vi giếtngười sắp thi hành công vụ hoặc đã thi hành công vụ để tra thù hoặc đe dọa.người khác Thông thường, nạn nhân là người đã thi ảnh một nhiệm vụ vả vì thé đã lâm cho người phạm tôi thù oán nên đã giết họ Tuy nhiên, có một số trường hợp người bị giết chưa kip thí hành nhiệm vụ được giao, nhưng người

có hành vi giết người cho ring nêu để người này sống, nhiệm vụ ma họ thựchiện sẽ gây ra thiết hại cho mình, nên đã giết nan nhân trước.

‘Vi đụ: Anh M xây nha trái phép, Ủy ban nhân dân Quận X ra quyết định

đỡ bô và giao cho Uy ban nhân dân phường B thi hảnh A đền nhà ông Chủ tịchphường xin hoần thực hiện nghĩa vụ nhưng không được nến đã lấy dao đâm chết ông Chủ tịch phường Trong trường hợp nay, hành vi của anh A đã phạm tôi giết người với tinh tiết định khung tăng năng là giết người dang thi ảnhcông vụ hoặc vi lý do công vụ của nạn nhân (điểm d khoăn 1 Điều 123 BLHSnăm 2015)

"Trường hợp người phạm tội cổ ý tước đoạt tinh mang của người đang thihành công vụ nhưng hậu quả chết người chua xảy ra, thì người phạm tôi vẫn bịtruy cứu TNHS vẻ tôi giết người với tinh tiết định khung hình phat tăng năng

là "giết người dang thi hành công vụ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều

123BLHS năm 2015"

~ Giết ông bà, cha, mẹ, người nuôi dudng, thiiy giáo, cô giáo của minh

|d Khodin 1 Điều 123 BLHS năm 2015)

Giết ông, ba, cha, me, người mudi dưỡng, thay giáo, cô giáo của minh là đã

trường hợp người phạm tôi đã cổ ý gây ra cái chết cho những người ma họ phải ính trong, phải biết ơn do ho đã có công ơn lớn lao trong việc sinh thành, chăm.sóc, dạy dé người phạm tội

Hanh vi giết ông, ba, cha, me, người nuôi dưỡng, thay giáo, cô giao của.minh đã làm tăng đáng kể mức độ lỗ của người phạm tội so với trường hợpgiết người thông thường, làm đảo lôn các giá trị xã hội và báo động tỉnh trangxuống cấp nghiêm trọng vé đạo đức, nhân cách Hanh vi giết người này mangtính chất phân hắc, bội bạc, giết người ma 1é ra người phạm tội phải có ngiĩa

vụ kính trong theo truyền thông dao đức, tôn sư trong đạo của dân tộc Việt Nam Việc BLHS năm 2015 quy định tỉnh tiết định khung tăng năng giết ông,

tả, cha, me, người nuôi dưỡng, thấy giáo, cũ giáo của minh nhằm trừng tri và giáo duc người phạm tôi ý thức tôn trọng ông, bả, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thấy giáo, cô giáo, giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật va giữ gìn dao đức xã hội

+ Ong, bả gôm ông, bả nội (la người sinh ra bổ của người pham tôi), ông,

‘ba ngoại (1a người sinh ra me của người phạm tô),

+ Cha me bao gồm cả cha, mẹ dé, cha, me vợ hoặc chồng, cha, me nuôi Cha mẹ dé là người đã sinh ra người phạm tội Cha me nuôi 1a người nhân người phạm tội lâm con nuôi được pháp luật thừa nhân,

+ Người nuôi dưỡng là người chăm sóc, quản lý, giáo đục người pham.tội như vai trò của bổ mẹ người pham tội;

vi leap ângtôh tất “gi nghĩ đng 0 hònhcổng em Ân số 18G019/A- được Hộiđồng tằm,

‘hn Toe & nhân dnt cao tông gua ngiy 17 thing l0 năm 2018 và được công bổ deo qu7ét dah số

`3601Q9-CA ngty06/110018 ca Cứch í Toe £a niên dint cao

+ Thầy giáo, cô giáo của minh là người đã hoặc đang làm công tac giảng,day theo biên chế, theo hợp dong tại cơ quan, tổ chức có chức năng giáo duc,đảo tao dạy nghề Người phạm tôi giết nan nhân vi lý do nạn nhân thực hiên.nhiêm vụ giáo duc, đảo tao, day nghề của ho đối với người pham tôi, không,phân biệt nhiệm vụ đó đã hay đang được thực hiện va không kể thời gian dàihay ngin®,

‘Vi du: A hay bi thay giáo mời phụ huynh đến trường trao đổi thông tinhọc tập của A vì A có kết quả học kém nên A đã sinh ra thù ghét thay giáo magiétthdy mình Trong trường hop này, hành vi của anh A đã phạm tôi giết ngườivới tinh tiết định khung tăng năng là giết ông, ba, cha, me, người nuôi dưỡng,thấy giáo, cô giáo của mình (điểm đ khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015)

~ Giét người mà liên trước đó hoặc ngay san đó lại thực hiện một tội

phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng (điểm e khoản

2015 quy định đối với tội dy la từ trên 15 năm tù đền 20 năm tù, tù chung than hoặc tit hình Vi du: Ngay sau khi giết nan nhân, người phạm tôi lai thực hiến.Tôi hiếp đâm đổi với người khác không có quan hệ gì với nạn nhân

"Tam Wo tu say 33 nay 3 Nghị quit số 012006/NG-EĐTP ng 1225106 cin Hội dng tim,

‘hin Toe nahin din ti ao bong dn op dng m sô gạ Gh của Bộ hit Hàn ng

với hành vi giết người có thé trong khoảng thời gian vai giờ đông hé hoặc làtrong ngày, nếu tôi phạm thực hiện trước đó hoặc sau đó có khoảng cách nhấtđịnh không còn liễn với hành vi giết người thì không coi là giết người mà liên.trước d6 hoặc ngay sau đó pham một tôi rất nghiêm trong hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng

~ Dé thực hiện hoặc che giâu tội phạm khác (điểm g khoản 1 Điều 123

BLHS năm 2015):

Tình tiết tăng năng định khung nảy được chia ra làm 02 trường hop(1) Giét người để thực hiện tội phạm khác va (2) Giết người để che giấu tôipham khác

Giết người để thực hiên tội phạm khác lả trường hop sau khi giết nạn.nhân, người phạm tôi còn thực hiện tôi pham khác Tội pham được thực hiện sau khi giét người phải có liên quan mật thiết với hành vi giết người Hành vigiết người là tiên để, là phương tiên để thực hiện tội phạm sau, nêu không giếtngười thi không thực hiện được tôi phạm sau Ví dụ: Giết người để hiếp dam,giết người dé cướp tai sản, giết người để tron đi nước ngoài

Giết người để che giầu tội phạm khác là trường hợp trước khi giết nạnnhân, người phạm tội đã thực hiện tội phạm khác va dé che giâu tôi phạm do,người pham tội đã giết nạn nhân Thông thường sau khi phạm mét tội có nguy

cơ bị lô, người phạm tôi cho rằng chỉ có giết người thi tôi pham ma minh thực hiện mới không bị phát hiện Người bị giết trong trường hop này thường là người đã biết hành vi phạm tội hoặc lả người cũng thực hiện tôi phạm với ngườipham tội Trong trường hợp nay, theo quy định tạ tiểu mục a mục 1 Chương 2Nghĩ quyết số 04-HĐTPTANDTC/NQ ngày 29/11/1986 của Hội đồng thẩmphan TAND tôi cao hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phan các tôi

pham của BLHS, người pham tội bị xử lý vẻ hai tôi là tôi giết người theo điểm

§ khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 và hình phạt được quyết định đổi với mỗitôi phạm va tổng hợp thành hình phat chung Ví dụ: A phạm tội trộm cấp taisản của C bị B phát hiện Để che giấu tôi pham trộm cấp tai sản, A đã giết B

Giết người để thực hiên hoặc che giấu tôi pham khác là trường hợp giếtngười xuất phát từ đông cơ dé thực hiện hoặc che giấu tội pham khác Tội phạmkhác có thể là tội phạm bat kỳ do BLHS năm 2015 quy định, không bắt buộcphải la tôi pham rất nghiêm trong hay tội pham đặc biết nghiêm trong tuy nhiền tôi phạm bị che giầu phải có liền quan mat thiết với hảnh vi giét người Hanh

vị giết người chính la tiên để để người pham tôi thực hiện tôi pham sau, nêukhông giết người thì không thực hiện được tội pham sau Ngoài ra, tội phạm khác cũng không bắt buộc phải được thực hiện liễn trước đỏ hoặc ngay sau khi người pham tội giết nạn nhân.

~ Để ly bộ phận cơ thé của nạn nhân (diémh khoản 1 Điều 123 BLHS

năm 2015):

Giét người để lây bộ phận cơ thé của nạn nhân là trường hợp giết người'vi mục đích để lây bộ phận cơ thể của nạn nhân và khi có bộ phận cơ thể củanạn nhân, người phạm tội có thé dùng để thay thé bộ phận đó để thay thé hoặc

để bán cho người khác dùng vào việc thay thé bộ phân đó

"Nếu vi quá căm tức, uất ức hoặc bi kích đông manh mà người pham tộisau khi giết nạn nhân đã lây bô phận cơ thé của nạn nhân để thỏa mãn sự căm.tức, tất ức hoặc kích động mạnh thì không thuộc trường hợp phạm tôi này vìmục dich của người pham tội trong trường hop nay là vi mục đích để lay bộphan cơ thé của nan nhân vả khi có bộ phan cơ thé của nạn nhân, người phạmtội có thé dig để thay thể bộ phân đó để thay thé hoặc dé ban cho người khácdùng vao việc thay thé bộ phận đó Con đôi với trường hợp vì quá căm tức, uấttức hoặc bị kích đông manh ma người pham tôi sau khi giết nan nhân đã lầy bộ

phan cơ thé của nan nhân để thỏa mãn sự căm tức, uất ức hoặc kích động mạnhthì có thể thuộc trường hợp phạm tôi với tỉnh tiết tăng năng định khung “tinee

"hiện tội phạm một cách man vo” hoặc giết người trong trang thái tinh than bịkích đông manh theo Điển 125 BLHS năm 2015 trong trường hop sự căm tức, vat ức hoặc việc bị kich đông manh lả do hành vi trái pháp luật nghiêm trong của nạn nhân với người phạm tội.

‘Vi du: Sau khi giết người, người phạm tội đã mé bụng, lay gan nạn nhân.cho vào tii nilong rồi vit di, Trường hợp này có thé áp dụng tinh tiết địnhkhung tăng năng “thực hién tôi phaon một cách man ro

Ví dụ: Vì anh A cướp đất của anh B nên anh B đã giết anh A sau đó.phanh thay, cho nội tang vào riêng một túi nilong mang bỏ đi Trường hợp này anh A phạm tôi giết người trong trang thái tinh thin bị kích động mạnh theo Điều 125 BLHS năm 2015

~ Thực hiện tội phạm một cách man rg (diémi khoản 1 Điều 123 BLHS

năm 2015):

"Thực hiện tôi phạm một cách man rg, theo giải thích cia của Hội đẳngthấm phán TAND tôi cao tại Nghĩ quyết số 04/HPTP ngày 20/11/1986 hướngdẫn áp dung một số quy định trong phan các tội phạm của BLHS được hiểu là.trường hợp giết người đặc biết tan ác, dã man như dùng những thủ đoạn lam cho nan nhân đau đớn cao độ, gầy khủng khiép, rung rontrong xã hi như mócmắt, xã thịt, moi gan, chặt người ra từng khúc Hanh vi phạm tội trong trường,

‘hop nay thể hiện tính chất đã man, tản bao, nguy hiểm cao cho xã hội gây sự

‘vat bình, phẫn nộ.Vì vậy, người thực hiện tội phạm giết người một cách man

tơ phải châu mức hình phạt nghiêm khắc hơn trường hợp pham tôi bình thường

‘Vi dụ: Sau khi giết người, A cắt xác nạn nhân ra nhiều phan đem vứt mỗi.nơi một ít đễ phi tang Trong trưởng hop này, hành vi cla anh A đã phạm tôi

do bệnh hiểm nghèo Lợi dụng nghệ nghiệp để giết người là phạm tội với thủ.đoạn rất x0 quyết, nên nha làm luật không chỉ dừng lai ở quy định Ia tỉnh tiết tăng năng ma coi thủ đoạn nay la tình tiết định khung hình phat.

Phải xác định rổ người phạm tôi đã lợi dụng nghề nghiệp của mình đểgiết người thì mới thuộc trường hợp pham tội nay Nêu đối tượng phạm tôi thực hiên hành vi giết người bằng phương pháp có tinh chất nghề nghiệp, nhưng, nghê nghiệp thực hiện hành vi phạm tôi không phải là nghề nghiệp của người phạm tội mã lạ lợi dụng người có nghệ nghiệp dé rồi thông qua người nay thực hiện ý đồ của mình thi không thuộc trường hợp phạm tội nay.

Vi du: A đã đánh trao ông thuốc tiêm của B (y tá diéu ti) thay vao đómột ống thuốc giã có nhãn hiệu như ông thuốc thật nhưng có độc tổ mạnh đểgiết C (bệnh nhân), B không hé biết điều nảy nên đã tiêm cho C như bìnhthường, sau đó C sốc thuốc dẫn đến từ vong Trong trường hợp này, hành vicủa anh A đã pham tội giết người nhưng không thuộc tinh tiết định khung tăng năng là giết người bằng cách lợi dụng nghề nghiệp.

- Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người (ñiễm ï khoán

1 Điều 123 BLHS năm 2015):

Giết người bằng phương pháp có khả năng lam chết nhiều người là trường hợp người pham tôi đã sử dung những công cụ, phương tiên hoặc thú đoạn phạm tội cỏ khả năng lâm chết từ 02 người trỡ lên như Ném lựa đạn vào

Giết người bing phương pháp có khả năng làm chết nhiễu người không,những de doa gây ra hậu qua chết nhiều người ma còn thể hiện mức độ tản ác.của hành vi pham tôi Do do, BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 và cả BLHSnăm 2015 đều quy định tinh tiết “giết người bằng phương pháp có khả nănglàm chết nhiều người ” là tình tiết định Khung tăng nặng.

Tính nguy hiểm của việc dùng phương pháp có khả năng làm chết nhiều.người thể hiện 6 hậu qua của hanh vi sử dụng phương pháp có khả năng làmchết nhiêu người Người pham tôi khi thực hiện hành vi giết người bằng phươngpháp có khả năng lam chết nhiều người Tính tiết nay chỉ đòi hôi người phạmtôi chỉ cân dùng phương pháp lêm chết nhiễu người không kể đến mục tiêu làlâm chết một hay nhiễu người vì vay liêu quả chết nhiều người cũng không bắt

‘bude trong CTTP nay.

~ Thuê giết người hoặc giết người thuê (diém m khoán 1 Điêu 123

BLHS năm 2015):

Tình tiết định khung tăng năng nảy bao gồm 02 trường hợp la: trường, hợp người pham tôi thuê giết người và trường hợp người phạm tôi là người giết người thuê

Thuê giết người là trường hợp trả cho người khác tién hoặc lợi ích vatchat để ho giết người mà mình muôn giết Cũng giống như những trường hopthuê làm một việc, người pham tôi vì không trực tiếp thực hiến hảnh vi giếtngười nên đã ding tiền hoặc lợi ích vật chất khác để thuê người khác giết người

"Người trực tiếp giết người trong trường hợp nay là người giết thu.

Giết người thuê là trường hợp người pham tội lay việc giết người làm.phương tiện để kiểm tiền hoặc lợi ích vat chat khác Vì muốn có tiền nên người.phạm tội đã nhận lời với người thuê minh để giết một người khác Việc trừng

tri năng người giết thuê là nhằm ngăn chăn tinh trang "đêm thuê, chém mướn”nhất là trong nên kinh tế thi trường, ở nơi nảy hoặc nơi khác đã xuất hiện không,

ít người chuyên hoạt đồng đâm thuê, chém mướn.

Thuê giết người va giết người thuê có mỗi quan hé mật thiết với nhau,cái này là tiến để của cái Ia, thiêu mốt trong hai cái thì không có trường hop giết người này sy ra (có người thuê, mới người lâm thuê), Thông thường việcgiết người thuê và thuê giết người đồng thời 1a trường hợp giết người có tổchức, nhưng cũng có thể chi la trường hop đông phạm bình thường

Vi du: A thuê K giết M với giá 200.000.000 đồng, B đồng ý và hẹn ngày 27/03/2021 sẽ thực hiện Vào hồi 12h30 ngày 27/03/2021, nhân lúc M đangnghĩ trưa, K lên vào nha bịt gối vào mặt M làm M tắc thé dẫn tới chết Mặc dit

A không thực hiền hành vi giết M nhưng A đã thuê K để tước đoạt trái phápuất mang sông của M, con K đ thực hiện hành vi giết người do A thuê Trongtrường hợp nay, hành vi của A và K đã pham tôi giết người với tình tiết địnhkhung tăng năng là thuê giết người hoặc giết người thuê (điểm m khoản 1 Điều

123 BLHS năm 2015),

~ Có tính chất côn đồ (diémn khoản 1 Điêu 123 BLHS năm 2013):

Giết người có tính chất côn đổ là trường hợp giết người phạm tội thực

‘hién hành vi giết người một cách vô cớ hoặc vì những lí do nhé nhặt!" từ đó thểhiên ý thức coi thường pháp luật, coi thưởng tinh mang người khác và những, quy tắc trong cuộc sông.

Vi du: A bi nhắc nhở không hút thuốc ở bénh viện, tuy nhiên vì không, thích nên A đã có hành vi mắng chit những người đã nhắc nhỡ, làm mat trật tư công công của bệnh viện Lúc này B lả bão vệ bệnh viên mời A ra khỏi bệnh viên thì A đã nit dao gém trong người và giết B Trong trường hợp nay, hành

“VE vặc áp đng thh dất “ed địt che cn đổ” xua thêm Ân số 17D018/AT được Hội đồng tẫm phân

‘oa iain đản ti cáo thẳng ga ngiy 1710/2018 và được cổng bồ theo Quyit nh số 269/0D-CA ngày.