Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội giết người trong Bộ luật Hình sự năm 2015

VŨ THÁI HÀ.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dung)

HÀ NỘI - NĂM 202L

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

Tôi xin cam đoan Tuân văn này là công trình nghiên của cũa riêng.

Các tết quả nêu trong Luân văn chưa được công bé trong bắt ijt công trình nào khác Các số liệu, vi đụ và trích dẫn trong Luận văn đấm: bảo tinh chính xác, tín cây và trang thực.

Tôi xin chin trách nhiệm về tinh chính xác và trung thực của Luân văn này,

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

VŨ THÁI HÀ

TT | Sốhiệu Tên bảng, biểu Trang

Số vụ và số bi cáo bị xét xử sơ thẩm về tội giết

1, | Bang 2.1 4người trong 05 năm (2016 ~ 2020)

Tội giết người va tội phạm nói chung bi xét xử sơ

2 | Bang22.| 49thấm trong 05 năm (2016 ~ 2020)

Tôi giết người và tôi phạm xâm phạm tỉnh mang, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người nói

PHAN MỞ ĐẦU

CHUONG 1 NHUNG VAN DE CHUNG VE TOI GIẾT NGƯỜI

1.1 Khai niêm, đặc điểm, ý nghĩa quy đính Bộ luật hình sự năm 2015 vẻ tôi

1.3 Trách nhiệm hình sự của tôi giết người 30 1.3.1 Trường hop phạm tôi giét người thông thường 30 13.2 Các trường hop phạm tôi giết người có tình tiết định Rimmg hình phat tăng năng bì 13.3 Trường hợp chuẩn bi phạm tội giết người 36 1.3.4 Hình phat bd sung với tội giết người 37 1.4 Phân biệt tội giết người với một số tội pham khác trong Bộ luật Hình sựnăm 2015 39

1.4.1 Phân biệt tôi giết người với tội giết hoặc viit bỏ con mới đề (Điều 124) 39

143 Phân biệt tội giết người với tôi giết người do vượt quả giới han phòng về chỉnh đáng hoặc do vượt quá mức can thiết Riu bắt giữt người phạm tôi (Điều 126) 42 144 Phân biệt tôi giét người trong trường hop chưa đạt (có liêu quả thương tích xây ra) với tôi cổ ÿ gấp thương tích hoặc gây tỗn hat cho sức khée của người khác (Điều 134) 43 Kết luận Chương 1 4

CHƯƠNG 2 THỰC TIẾN ÁP DỤNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUA ÁP DỤNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VE TOI GIẾT NGƯỜI 46

2.1 Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sư vẻ tôi giết người 46

3.12 Han chỗ, vướng mắc và nguyên nhân của han ché, vướng mắc trong thực tiễn áp dung Bộ luật Hình sự về tội giết người 5s 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện Bộ luật Hình sự va nâng cao hiệu quả áp

Kết luận Chương 2 66

KET LUAN 68DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO

PHAN MỞ ĐẦU 1 Lý do lựa chọn dé tài

Quyên con người là thành quả phát triển của sư nghiệp đâu tranh giảiphóng, cải tạo xã hôi của cả nhân loại Quyền con người ngày luôn được chú. trọng không ké hoàn cảnh lich sử, chế độ chính tri - zã hội, kinh tế va văn hóa Viet Nam, Đăng và Nha nước ta luôn tôn trọng va dé cao quyền con người trên moi phương dién dic biết là các quyên con người vẻ tính mang, sức khös, nhân phẩm, danh dự Một trong những quyển cơ bản của con người 1a quyền sống, chính vì vậy moi hành vi tước đoạt tréi pháp luật tinh mang cia người khác déu sẽ bị pháp luật trừng trị Cụ thể Hiển pháp năm 2013 đã quy định:

“Mọi người đều có quyền sống tính mạng của con người được báo hộ khong đi bi tước đoạt tỉnh mang trái pháp Iuật” Để bao về quyền sống, tinh mang của con người một cách hợp pháp, pháp luật cla nước ta, cụ thể là BLHS năm 2015 đã quy định quyền sống, tính mang con người là một trong những khách thể quan trong được BLHS bao vệ tại Chương XIV quy đính các tôi âm phạm tính mang, sức khöe, nhân phẩm, danh dự của con người trong đó có quy định tôi giễ người tại Điều 123 BLHS năm 2015

Hanh vi giết người được quy định tại Điều 123 BLHS năm 2015 là một trong những hành vi có tính nguy hiểm cao, xâm phạm đến khách thể quan trong ở đây chính là quyền sống của con người Nhân thức được sự cần thiếtcủa việc trừng tí cũng như phòng chồng tội pham giết người, pháp luật nước ta đã quy định tôi giết người ngay từ BLHS đầu tiên của nước ta là BLHS năm 1985, tiếp theo đó được kế thừa đến BLHS năm 1999 va hiện tai la BLHS năm. 2015, sửa đồi, bỗ sung năm 2017.

Thực tế xét xử ở nước ta cho thay, tôi phạm giết người diễn bién rất phức tạp với tính chất vả mức độ nguy hiểm cho xã hội ngày cảng cao cùng với đó.

nan nhân ma con gây phan nộ trong xã hội.

Bên cạnh hiệu qua trong việc xử lý tôi phạm giết người của Téa án trongthời gian qua,

như van để đính tôi danh, ap dung khung hình phat tăng năng, tình tiết giảm.nhe, Vì vay, việc tiếp tục nghiên cứu làm rõ dầu hiệu pháp lý của tôi giết tôn tai một số khó khăn trong việc xét xử loại tội phạm nay

người, nghiên cửu thực tiễn sét sử loại tôi pham nay trong những năm gin dây từ đó lâm rổ các dấu hiệu của tội giết người và chỉ ra những khó khăn, vướng mắc trong việc xét xử sẽ là cơ sở để đưa ra những giãi pháp nhắm nâng cao hiệu quả thực hiện đầu tranh phòng chồng loại tội pham nay ở Việt Nam Chính vi vay, tôi xin lựa chon nghiên cứu dé tài “Ti giất người trong Bộ luật Hình “sự năm 2015” dé lam để tai nghiên cửu Luôn văn Thạc sĩ Luật học (định hướng

tứng dung) của mảnh.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tội giết người lả loại tội phạm có tính nguy hiểm cao, xây ra khá nhiều ở tit cả các tinh, thành trên pham wi cả nước Vi vay, tdi phạm này được nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu đưới nhiều góc độ khác nhau Những công trình nghiên cứu tiêu biểu có thé kể đến như.

* Các giáo trinh: Giáo trình Luật hình sự Việt Nam cia Trường Dai hoc Luật Hà Nội (GS TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên) Tập II, Nzb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2012, Giáo trinh Tuất hình sự Việt Neva của Trường Đại học Luật Hà Nội (GS TS Nguyễn Ngoc Hòa chủ biên) Tập II, Nzb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2013, Giáo trinh Luật hình sự Việt Neon, Phẩn các tôi phạm (Quyén 1) của Trường Đại học Luật Ha Nội (G5 TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên), Nb Công an nhân dân, Ha Nôi, năm 2018.

Bên cạnh Giáo hình Luật Hinh sự Việt Nam cia Trường Đại hoc Luật Ha Nội thì giáo trình luật hình sự của nhiền cơ sỡ đảo tạo luật khác như Giáo trình Ludt Hình sự Việt Nara của Khoa Luật Đại học Quéc gia Hà Nội, Hoc viên Cảnh sát Nhân dân, Trường Dai hoc Kiểm sắt Ha Nội cũng để cập, nghiên cứu vé tôi pham này Tuy nhiên, các giáo trình chỉ dé cập, phân tích ởmức độ khái quát những nội dung cơ bản nhất vẻ các vẫn để lý luận chung liềnquan đến tôi giết người như khái niêm, khung hình phạt, ma chưa có sự liênhệ với tình hình thực tế ỡ các địa phương

* Sách cimyên khảo Trên Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tinh mang, sức khỏe, danh đục nhân phẩm của con người, NXB Chính trị quốc gia, Ha Nội, Đình Văn Quê (2002), Bình huấn khoa học Bộ luật hình sự Phân các Tôi pheon, Ng thành phố Hỗ Chi Minh, Đỗ Đức Hồng Hà (2008), Tội giết người và đấu tranh phòng chỗng tội phạm giết người ở Việt Nam hiện nay” Nab Tư phap, Hà Nội, Đổ Đức Hồng Ha (2018), Bình Ind Tội giết người và một số vụ ám phúc tạp, Nab, Lao Đông, Ha Nội,

Tương tự các giáo trình, các sách chuyên khảo nêu trên cũng trình bay, phân tích & mức độ khái quát với những nội dung cơ bản nhất về tội giết người Một số ít công trình bước đâu đã có sự nghiên cứu về thực tin tôi giết người nói chung nhưng van chỉ dừng lại ỡ việc phân tích nôi dung một số bản án chứ chưa khối quát, néu bật được thực tiến tôi giết người ở Việt Nam.

* Luận văn, luận án: Đỗ Đức Hong Hà (2007), tôi giết người trong Bộ iật Hình sue Việt Nam và đấu tranh phòng chống loại ôi phạơn này, Luận án tiến sĩ Luật học, bảo vệ tại Trường Đại học Luật Ha Nội, Boun Thasy Sivilai (2014), Tôi giết người - so sánh giữa Bộ luật hình swe Lào và Bộ Tuật hình sie Việt Nam, Luận văn Thac sĩ Luật học, bảo vệ tai Trường Đại học Luật Ha Nội,

Phạm Thị Tuyết Hanh (2012), “Một số vấn d@ i luận và thực tiễn về tội giết

Các công trình nghiên cứu này nghiên cứu tôi giết người đưới góc độ tôi phạm học, so sảnh luật, các van để ý luân, thực tiễn vẻ tội giết người trên cơ sở quy định của Bộ luật hình sự năm 1999.

* Các bài viết trên các tạp chi cimyên ngành iuật: Chui thé của tôi giết người: Một số vẫn đề I} luận và thực tiễn của tác giã Trân Dai Thang, Tạp chi Toa án nhân dân sô 23/2004; Tội giết người và một số vướng mắc qua thực tiễn Xét xử loại tôi phạm này của tác gia Lê Hồng Quang, Tap chi Tòa án nhân dân, số 5/2009; Một số vẫn đề can chi kit áp dung tôi giết người trong trang thái tinh thần bị kích đông manhcũa tác giã Trân Minh Hường & Chu Thi Tú, Tạp chi Kiểm sát số 6/2010, Thực tiễn dinh tội trong vụ dn giết người có nhiều người thực hiên tội phamoia tac giả Lê Đức Xuân, Tap chi Kiểm sát số 33/2014;

Các bai viết trên các tạp chí chuyên ngành luật dé cập nghiên cửu những,khía cạnh khác nhau của tội giết người nhưng chưa tập trung nghiên cứu sâu vềcác dầu hiệu pháp lý của tôi này Những công trình khoa học néu trên déu lànguôn tài liệu có ý nghĩa quan trong khi nghiên cứu những quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tôi giết người, song hau hét đều tập trung nghiên cứu quy định của BLHS năm 1999 va các BLHS trước đây Các công trình nghiên cứu đã công bồ chưa tập trung nghiền cứu sâu, toàn diện va có hệ thông vẻ tội giết người theo quy đính của năm 2015; đánh giá những han ché, vướng mắc để đưa ra các giải pháp bao đăm thi hảnh BLHS năm 2015 va đâu tranh có hiệu quả chẳng tội giết ở Việt Nam hiện nay Bên cạnh đó, chưa có công trình nao nghiên cửu về thực tiễn áp dụng BLHS năm 2015 về tội giết người trong khi đây lại 1a một loại hình tội pham din ra khá phổ biển trong thời gian gần day ở Việt Nam với quy mô và mức độ ngày cảng nghiêm trong, phức tạp.

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu.* Mục đích nghiên cứu:

Mục đích nghiên cứu của để tai là phát hiện va để zuất giải pháp hoàn thiện Bộ luật Hinh sự vẻ tdi giết người đồng thời đưa ra các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng Bộ luật Hình sự về tôi giết người trong thực tiễn.

* Nhiệm vụ nghiên cứu:

Để đạt được mục đích trên, tác gid luận văn đặt ra nhiệm vụ nghiền cửu cho luận văn là

- Phân tích, làm rõ khái niêm, dầu hiện pháp Lý, biên pháp xử lý va hình.phạt áp dung đối với tôi giết người theo quy định của BLHS năm 2015,

- Phân biệt tội giết ngườivới một sé tôi phạm khác trong BLHS năm.3015,

- Banh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự trong hoạt động định tôi danh va quyết định hình phạt đối với tội giết người theo quy định của BLHS năm 2015,

- Để xuất giải pháp hoán thiên quy định cũa BL.HS va giải pháp nâng cao thiệu qua áp dung BLHS về tôi giết ngườitrong thực tiến.

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu * Đối trợng nghiên cứu:

Để tai nghiên cứu lam rõ các van để lý luận vẻ tội giết người được quy định trong BLHS năm 2015; thực tiễn xét xử tôi

những năm gin đây.

* Phạm vi nghiên cứu:

Luận văn nghiên cứu những nội dung liên quan đến tôi giết người đưới góc độ luật hình sự, kết hợp với đánh giá thực tiến định tôi danh và quyết định hình phạt đối với tội pham nảy trên c& nước ta trong thời gian từ năm 2016người trên cả nước trong

Phương pháp nghiên cứu.

Để tải luận văn được nghiền cứu dựa trên cơ sở phương pháp luận cia chủ ngiấa Mac — Lênin, tư tưởng Hồ Chi Minh và quan điểm của Đăng Công San Việt Nam về Nhà nước và pháp luật, vẻ đầu tranh phòng, chồng tội phạm. Cơ sở thực tiễn của luận văn được nghiền cứu dựa trên những Bản án, Quyết định của TAND các cấp về tội giết người; các số liệu thống kê, các báo cáo pháp luật của TAND tối cao và các cơ quan có liên quan.

Trên cơ sỡ đó, Luận văn sử dung tổng hợp các phương pháp nghiên cứu như sau: Phương pháp nghiên cứu, phan tích để lam sáng tỏ những vẫn để lý uận vẻ tôi giết người, phân tích, đánh giá các vụ án điển hình, từ đó là cơ sỡ cho thầy sự bat cập trong việc áp dụng pháp luật Ngoai ra, cách phương pháp phương pháp thông kê, so sánh, tổng hợp được sử dung để làm rõ dẫu hiệu pháp lý cũng như sự khác nhau giữa tôi giết người với các tôi khác trong BLHS cũng như để lập luận làm rõ các dé xuất của tac giả vẻ các giải pháp hoan thiện BLHS, nâng cao hiệu quả áp dụng BLHS vẻ tôi tôi giết người

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

'Việc nghiên cứu tội giết người trong BLHS năm 2015 dua trên căn cử 'vẻ mặt lý luận và thực tiễn áp dung có ý nghĩa vô cùng quan trong Thông qua việc nghiên cứu dẫu hiệu pháp lý của tôi giết người trong BLHS năm 2015 và thực tiễn áp dụng pháp luật về loại tội phạm nảy trên cả nước, tác giả đưa ra những đề suất, kiến nghi có ý nghĩa lý luận vả thực tiễn nhằm nâng cao hiệu quả trong công tác phòng, chồng tội pham giết người Đồng thời, tác giã hy vọng những dé xuất khắc phục hạn chế còn tồn tại trong hoạt động áp dung pháp luất tôi giết người sớm được thực hiện dé góp phân nâng cao hiệu qua xét

xử trên thực tế Bảo dim quyển sống cia con người và hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam.

T Kết cấu của luận văn.

Ngoài phan Mỡ đầu, kết luận, Danh mục tai liệu tham khảo, nội dung của Luận văn gém 2 chương (chia thanh 5 mục) như sau:

Chương 1 Những vẫn đề chung về tôi giết người.

Chương 2 Thực tiễn áp dụng và giải pháp nâng cao hiệu quả dp dung “Bộ luật Hình sự về tôi giết người.

1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa quy định Bộ luật hình sự năm 2015

về tội giết nguời

Bộ luật Hình sự Việt Nam quy định các tôi xâm phạm tính mang, sức khöe, nhân phẩm, danh dự của con người ở vi trí thứ hai, chỉ sau các tôi xêm pham an ninh quốc gia Điều này thể hiện sự quan tâm của Đăng va Nha nước đổi với con người, con người là đổi tương vốn quý của zã hội Bão vé con người đầu tiên là bảo vệ vẻ tinh mạng, sức khỏe, nhân phẩm và danh dư của họ, vì dây là những điều có ý nghĩa quan trọng hàng dâu đối với con người

"Tội giết người là một loại tội phạm thuộc nhóm các tôi phạm zâm phạm tính mang của con người, đây 1a loại tội có tính chất nguy hiểm cao, đã được quy đính từ som trong hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam, cụ thể a từBLHS năm 1985 ~ BLHS đâu tiên của nước CHXHCN Việt Nam đã quy định vé tộigiết người, tiếp theo đó là BLHS năm 1999 và BLHS năm 2015 Tuy nhiên trong tat cả các BLHS nêu trên, tôi giết người déu chỉ được quy định theo hình thức gọi tên tôi pham hoặc nhắc lại tên tôi danh chứ không đưa ra khái niệmhay mô tà pháp li vé tôi giết người

Thực tiễn cho thay việc đưa ra khái niệm tội giết người là một van để pháp lí cân thiết từ đó để việc nhân thức hay áp dung pháp luật được thông nhất, tránh bỏ Lot tôi pham.

Co nhiều quan điểm khác nhau về khải niệm của tội giết người Theo từ điển Tiếng Việt, “giết ” đã bao ham sự có ý Vì vậy, tôi giết người được hiểu là

hành vi cỗ ý tước đoạt một cách trái pháp luật sihi mang của người

khác “Thay “Tội giết người là hành vì cd ÿ tước đoạt tính mạng của người khác.

một cách trái pháp luật "2 Những trường hợp làm chết người khác không có sự

có ý thì không sử dụng chữ “giết” vi vậy không được cho lả tội phạm giết người Quan điểm nảy vẫn chưa nêu đây đủ các dầu hiệu của tội giết người như dau hiệu về mặt chủ thể, năng lực TNHS của chủ thể thực hiện của loại tội phạm nay Bên cạnh đó, có quan điểm cho rằng “Tội giết người Id hành vi trái pháp luật của người đủ năng lực trách nhiệm hình sự cổ ý tước bô quyền sống của người Rhác “3 Quan điểm nay ngoài việc đưa ra được khái niệm tội giết người là hành vi cổ ý tước đoạt tréi pháp luật tính mạng của người khác thì có đưa ra các dầu hiệu đòi hỏi với chủ thé vẻ năng lực TNHS của tôi giết người.

Mấc dù có những quan điểm khác nhau vé tôi giết người, tuy nhiên tắt cả các quan điểm đêu thông nhất vé một số nội dung tôi giết người, đó là: i) giết người là hành vi tước đoạt tính mạng cia người khác, i) tôi giết ngườiđược thực hiện với lỗi cé ý, ii) hảnh vi tước đoạt tinh mang người khác trong tôi giết người là hành vi trái pháp luật Đây 1a những dẫu hiệu cơ bản dé phân tiết tôi giết người với những tôi phạm khác Những định ngiĩa trên dù có sựkhác nhau những déu khái quát được những dầu hiệu pháp lý cơ ban của tội phạm ma cụ thể là tội giết người về tính nguy hiểm cho xã hội, tính trái pháp Tuật hình sự, tính có lỗi *

Trên cơ sở phân tích những quan điểm khác nhau về khái niệm tôi giét người, dua trên quy định vé khái niêm tội pham nói chung được quy định tại Điều 8 BLHS năm 2015, tôi cho ring: “Tội giết người là hành vi cổ ý tước đoạt

` Găng vino 452-252 ngày 1008/1970 cin TAND TC, bin duyên đi tổng kết te tốn sét xử bat gt

"agrờt tong coin Tập M tông hóa hit Bvt hath sơ, Toe £ niên dint co, Hà Nội 1975 00327

"V6 Khi Vath (2015), Giáo rò le ôn sự iệt Na,phd các ph, Hoc vgn Won học ã hi Xe

Công taxbận din, HANG 4,

"arin Vin Luyện 2000), Ce ti xên phe th mong sức Wade, deh ác niên phẫy cũa cơ người, >

*Nguyễn Maa Hà Q018), Tá gtnguồi tong Bộ ade His non 3017, Tuậnvăn Thạc sĩ Luthạc, tường

ath Luit Hà Nội

trải pháp indt tinh mang của người khác, do chủ thé có năng hue trách nhiềm "hành sue đủ tudt chin trách nhiễm hình sư thực hiện

‘Tu khát niệm tội giết người, có thể rút ra một số đặc điểm của tội giết người như sau:

Tain tội giết người là tôi phạm có tính nguy hiểm cao.

Ti giết người la ôi pham được quy đính tại điều đầu tiên trong Chương, 1IBLHS năm 2015, điều này có thé thay Nha nước đã nhân định tôi phạm may có tính nguy hi

'khöe, nhân phẩm, danh dự của con người Tội phạm nay xâm phạm quyển sống, cao nhất trong tắt cả các tối tôi xâm phạm tính mang, sức

quyền được tôn trong, bão vệ tính mang của người khác Đây là những quyềncơ bản va quan trong nhất của con người, moi trường hợp có ý tước đoạt trải phép quyển sống của người khác đều có thể bi coi là phạm tôi giết người nêu thöa mén các điều kiên ma pháp luật quy định Hình phạt đổi với tôi pham giết người ở khung hình phạt cơ bản là tử 07 năm đến 15 năm tù có thời hạn Trongtrường hợp có tin tiét tăng năng thi bị phạt tủ từ 12 năm đến 20 năm, tủ chung thân hoặc tử hình Thông qua đây cảng thể hiện rõ tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tôi giết người

Thứ hai, hành vi khách quan cũa tôi giết người là hành vi hước đoạt tráipháp luật tỉnh mang của người khác

Đây là hành vi xâm phạm đến quyền sống của người khác một cách trái pháp luật Hành vi này gây nguy hiểm rất lớn không chỉ đến tinh mang của người bi giết ma còn gây nguy hiểm cho toàn xã hội.

Thứ ba, tội phạm giết người được thực hién với lỗi cổ ý.

"Người phạm tội khi thực hiện hành vi tước đoạt trái pháp luật tinh mang của người khác nhân thức rố được hanh vi của mình là nguy hiểm cho zã hội,

thấy trước hêu quả của hành vi đó nhưng vẫn thực hiện hảnh vi đó Trong

trường hợp nêu hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng của người khácnhưng được thực hiện một cách vô ý thì không bị coi là tội phạm giết người.

Thứ he chủ thể của tôi giết người là người có năng lực INES và đạt độ tuổi theo BLHS quy dinh

Theo quy định cia pháp luật hình sự, một người chi bi coi la tôi phạm. khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được quy đính trong BLHS, có năng lực trách nhiệm hình sự Vì vậy nếu người thực hiện hành vi giét người nhưng không có năng lực TNHS hay không đạt độ tuổi theo BLHS quy định thì cũng sẽ không bi coi là tội pham giết người.

"Thông qua việc quy định tôi giết người trong BLHS năm 2015 nói riêng và hệ thông BLHS từ năm 1985 đến nay, có thé thay Đăng và Nha nước đã và dang rất quan têm dén tính mang, sức khöe, nhân phẩm, danh dự của con người nói chung va quyên sông của con người nói riêng, Tội giết người được quy địnhtai điều đâu tiên trong Chương XIV - Các tội xâm pham tinh mang, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người, chỉ sau chương quy định vẻ các tôi xêm phạm an ninh quốc gia đã cho khẳng định, quyền sông, quyền được tôn trong "và bão vệ tinh mang của con người thật sw thiêng liêng, cao quý, cân được bãovệ một cách tuyệt đổi Bat cứ ai xâm phạm quyên sống, quyển được tôn trongvà bao vệ tinh mang của con người đều phải bị trừng trì nghiêm khắc,

1.2 Dấu hiệu pháp lý của tội giết người theo quy định của Bộ luật

Hình sự năm 2015

Điều 123 BLHS năm 2015 quy định vẻ tdi giết người bao gồm 04 khoản,trong đó khoản 1 quy định trường hợp giết người có tình tiết định khung hìnhphat tăng nặng, khoản 2 quy định trường hợp giết người với khung hình phạtcơ ban, khoản 3 quy định trường hop phạm tôi và khoản 4 quy định hình phat ‘v6 sung đổi với người phạm tội giết người Cu thể các dau hiệu pháp lý của tội giết người được quy định như sau:

tranh khỏi sự xâm hai có tính chất tôi phạm, nhưng bi tôi phạm âm hai đến và gây nên (hoặc đe dọa thực tế gây nên) thiệt hại đáng ké nhất định”, nhằm đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hảnh vi phạm tôi, giúp phân biệt các tôi pham khác nhau, đồng thời cũng là cơ sở hệ thẳng hóa các quy pham trong phân các tội phạm của BLHS thành từng chương, thể hiện rổ được chính sảch hình sự của Đăng và Nhà nước với các quan hệ zã hội được bảo vệ.

Khách thể của tội giét người là quan hệ nhân thân mà nội dung của nó là quyền được tôn trong và bảo vệ tính mang của con người, Thông qua hành vicổ ý tước đoạt trái phép tính mang của nạn nhân, hành vi này xâm pham trực tiếp đến quyền sông của nạn nhân tir đó thể hiện rõ tính nguy hiểm của loại tội phạm nay.

'Về đổi tượng tác động của tội giết người là thân thé con người đang sống, mà hành vi phạm tôi tác động vào để xâm phạm dén quyển sống của họ Đổi tượng tác đồng của tội pham là bộ phân của khách thể của tôi pham bi hành vi

phạm tôi tac động va qua đó gây ra thiệt hai cho quan hệ xã hội được luật hình

sự bã vế" Đôi tương tác đông cũng là một trong những yêu tổ góp phân đánh

gia tinh nguy hiểm của tôi phạm Ví du trường hợp người pham tôi giết trẻ em, phụ nữ đang mang thai, người giả sẽ có tính nguy hiểm cao hon so với trường, hợp giết người bình thường Vì đối tượng của tối giết người là người dang còn sống vay nên việc zác định thời gian nan nhân sing la vẫn để quan trọng để xác định tôi danh của người pham tôi Thời điểm một người được coi là sống tính tử lúc người đó được sinh ra, độc lập với co thể me va chấm đứt khi có cái chết về mặt sinh học Như vậy, thai nhi còn trong cơ thể người mẹ va tử thi đã

ˆ tung Đạthọc Lui Hà Nột 2016), Gia wat Luithinh sự Việt Nam, Phân ching, Neb Cổng nhàn di,ANGLE 102

chết khơng phải đổi tượng của tơi giết người trừ trường hợp người phạm tội cĩ suy nghĩ sai lâm về đối tượng, nghĩ ring đổi tượng này vẫn con sơng thi vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người.

1.22 Mặt khách quan

Mất khách quan của tơi giết người la những biểu hiện của tơi giết người diễn ra hộc tổn tai trong thé giới khách quan Mặt khách quan bao gồm: hành vi khách quan của tội giết người, hau quả nguy hiểm cho xã hội của tơi giét người và mỗi quan hệ nhên qua giữa hành vi khách quan với hậu quả nguy hiểm cho sã hội

~ Hành vi khách quan:

Hanh vi khách quan của tơi giết người là hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mang cia người khác Hanh vi khách quan của tơi giết người cĩ thể được thực hiện qua hành động hoặc khơng hành động Hanh động phạm tơi giết người la hình thức của hành vi khách quan lam biển đổi tình trang bình thường, của đối tượng tác đơng cia tơi phạm, gây thiết hai cho khách thé cia tơi pham - quyên sống, quyên được tơn trong và bao vệ tính mạng cia con người, quaviệc chủ thể làm một việc bị pháp luật cắm ví du như hành động bắn, đâm,chém, Khơng hành đơng pham tội giết người là hình thức của hành vi khách ‘quan lâm biển đổi tinh trang bình thường của đối tượng tác động của tội phạm, gây thiệt hai cho khách thé của tơi pham - quyền sống, quyền được tơn trong ‘va bảo vệ tính mang của con người, qua việc chủ thé khơng lam một việc ma 'pháp luật yêu cầu phải làm mặc dit cĩ đủ điều kiện để lam việc ây Vi dụ, hành vi của người me khơng cho con minh bú của người mẹ cĩ khả năng gây ra cáichết cho đứa trẻ

Điều kiện cân của hin vi khách quan của tội giết người là những biểu tiện cla con người ra ngồi thé giới khách quan cĩ sự kiểm sốt của ý thức và sự điêu khiển của ý chí Ngoai ra, điều kiện đủ là hành vi do phải gây ra hoặc

có khả năng gây ra cái chết cho người khác mét cách trái pháp luật Những hảnh vi không gây ra và cũng không có khả năng gây ra cái chết cho ngườikhác hoặc tuy có khả năng gây ra cái chết cho người khác, nhưng không tráipháp luật (như hảnh vi phỏng vệ chính đáng, hành vi thi hành án tử hình,.) thìđêu không phải là hành vi khách quan của tội giết người.

Trường hợp người phạm tôi cỏ ý định giết người đã bắt tay vào thực hiệnhành vi giết người, nhưng hau quả chết người chưa zảy ra do nguyên nhân. khách quan ngoài ý muốn của người phạm tội thì người đó van phải chịu TNHS theo quy định tại Điều 123 BLHS năm 2015 do việc không xảy ra hậu quả chỉdo nguyên nhân khách quan còn ý nghĩ và ý muốn chủ quan của kẻ phạm tôiđã muốn giết nan nhân.

- Hậu quả của tội giết người:

‘Hau quả của tôi giết người 1a thiệt hai do hành vi phạm tôi giết ngườitây ra cho quan hệ nhân thân, cho quyển sống, quyền được tôn trong và bảo vệ tính mang của con người Thiét hại này được thể hiên dưới dạng thiét hại về thể chất đó là hậu quả chết của nạn nhên Vi tôi giết người là tội phạm có cầu thánh vật chất nên việc nghiên cứu hậu quả của tôi giết người có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định thời điểm tôi phạm hoản thành Thời điểm hoàn thành của tôi phạm nay là thời điểm nạn nhân đã chết về mất sinh học, giai đoạn “he thân kinh mắt hét trì giác, cảm giác và các phân xạ Đặt bông vào hai lỄ mitt không thấp bông chuyén đông Dé gương trước mili không thay bị mờ và nghe phối Rhông thay ri rào phê nang “7.

“Tường Đihọc YHA Nội 1996), Giáo oh Giãn đọ phípy, BA Nội, 11

~ Mối quan hệ nhân qua:

Mất khách quan của tôi giết người còn đòi hỏi mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả xây ra thể hiên ở việc hành vi giết người luôn có trước hậu quả chết người Hanh vi nay độc lập hoặc trong mồi liên hệ tổng hợp với một hay nhiễu hiện tượng khác phải chứa đựng khả năng thực tế lam phát sinh hậu quả chết người khác Kha năng này chính là khả năng trực tiép lâm biển đổi tình trang bình thường của đổi tượng tác đông của tôi phạm Hiệu quả chết người khác đã xảy ra phải đúng là sự hiện thực hoá khả năng thực tế làm phátsinh hậu quả chết người của hành vi khách quan của tôi giết người hoặc lả khả năng trực tiếp lâm biển đổi tinh trang bình thường của đối tương tác đông Điều nay xuất phát từ nguyên tắc một người chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả nguy hiểm cho xã hội néu hậu quả nguy hiểm đó do chính hành vi khách quan của họ gây ra

‘Vi đụ: A cằm đao di vào ngực B để đâm, hành vi nay có kha năng gây ra hậu quả chết người vì vây hành vi đâm của A va cái chết của B có quan hệ nhânquả với nhau Ngược lại trong trưởng hop A chi đầm B chảy máu, mọi ngườiđưa B di bệnh viên, trên đường di bệnh viên xe cấp cứu bị tai nạn khiển mọingười trên xe déu tử vong trong đó có B Pháp y kết luận B từ vong do tai nanô tô chứ không phải do hành vi đâm B của A thì lúc nay hảnh vi của A va cáichết của B không có mỗi quan hệ nhân quả.

“Xác định đúng nguyên nhân dẫn đến hậu quả chết người khác sẽ giúp các cơ quan tiễn hảnh tổ tụng làm sáng tö vẫn để có hành vi sâm phạm quyển.sống, quyển được tôn trong và bao vệ tính mang cia người khác xảy ra hay không, ngoài ra còn có thể kết luận ai là người đã thực hiện hảnh vi đó Hơn nữa, việc nghiên cứu nguyên nhân dẫn đền hậu quả chết người vả mồi quan hệ nhân quả giữa chúng còn có ý nghĩa trong việc định tôi danh va phan biệt tội giết người với các tội khác có cing dầu hiệu lả hau quả chết người

12.3 Chit

Chủ thể của tội phạm là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định va đã thực hiện hảnh vi phạm tôi cụ thé® Chủ thể của tôi phạm nói chung vả tội giết người nói riêng là con người có đủ điều kiện để có lỗi khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội Như vậy, năng lực TNHS va đô tuổi chịu TNHS la những đâu hiệu pháp lý bắt buộc của chủ thể tội phạm "Ngoài ra, một số tội pham còn yêu cầu chủ thể có những dẫu hiệu đặc biết mới có thể thực hiên được hành vi pham tội ma CTTP đó miêu tả

Theo quy định tại Điều 123 BLHS, tôi giết người không có yêu cầu riêng, tiệt về chủ thể, tức là chủ thể của tôi giết người la chủ thể thường, Chủ thể của tội giết người chỉ cân là người có năng lực TNHS và đạt độ tuổi chịu TNHS mà BLHS quy đính, cụ thé: Chủ thé chi cẩn từ đũ 14 tuổi trở lên, không thuộc trường hợp quy đính tại Điều 21 BLHS năm 2015, thực hiện hành wi giết ngườithuộc các trường hợp quy định tai khoản 1, khoăn 2 Điều 123 BLHS năm 2015đđêu bi coi là tội phạm giết người Quy định nay dựa trên cơ sở nghiên cứu tâm.sinh lý con người Việt Nam, truyền thống lập pháp va chính sách hình sư đổivới người chưa thành niên phạm tội của Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Theo quy định tại Điều 21 BLHS năm 2015 thi tỉnh trang không có năng, lực trách nhiệm hình sự là tinh trang của người thực hiên hành vi nguy hiểm cho 2 hội trong khi đang mắc bệnh tâm than, một bệnh khác lâm mat khả năng nhận thức hoặc kha năng điều khiển hành vi của mình Quy định nay cho thay, một người được coi lé trong tình trang không có năng lực trách nhiềm hình sựkhi thoả mãn hai dẫu hiệu: Dâu hiệu y học, mắc bệnh tâm thin hoặc bệnh khác lâm rối loạn hoạt động thân kinh và dâu hiệu tâm lý, mắt năng lực nhân thức hoặc năng lực điều khiển hảnh vi, Người mắc bênh trong trường hap nay không con năng lực hiểu biết những đòi hỏi của zã hội, không còn năng lực đánh giá

"nung Đạthọ Lait Hi Nột G015), tr 122

"hành vi đã thực hiện đúng hay sai, được lam hay không được làm hoặc tuy có năng lực nhận thức va năng lực đánh giá tính chất sã hội cia hành vi nguy ‘hiém, nhưng do các zung động bệnh lý khiến họ không thể kiém chế được hành vi của mình Quy định trên cho thấy, người nao tuy mắc bệnh tâm thần, nhưng, không mắt khả năng nhên thức hoặc khả năng điều khiển hành wi thì không được coi là trong tinh trang không có năng lực trách nhiệm hình su Đây thực chất là trường hop năng lực trách nhiệm hình sự hạn chế - một tinh tiết giảm nhe được quy định tại điểm Ì khoăn 1 Điễu 51 BLHS năm 2015.

1.24, Mặt chủ quan

Mất chủ quan của tôi giết người là diễn biển tâm lý phía bên trong của người phạm tôi Mặt chủ quan của tội phạm chỉ bao gồm lỗi, động cơ và mục dich phạm tội trong đó lỗi được phản ánh trong tắt cả các cầu thành tội phạm” Đối với tôi giết người quy định tại Điều 123 BLHS thi lỗi là yếu tổ duy nhất ‘vat buộc phải có trong mặt khách quan để câu thanh tội phạm.

Lỗi của người phạm tội giết người 1a lỗi cổ ý, có thể là lỗi có ý trực tiếp hoặc lỗi cổ ý gián tiếp Theo quy định tại Điều 10 BLHS năm 2015 thì lối có ý trực tiếp giết người là lỗi trong trường hop người pham tôi nhân thức 16 hảnh vi của mình la nguy hiểm cho xã hội, nhiều kh năng hoặc tắt yêu làm nạn nhân chết nhưng vẫn mong muén nạn nhân chết Lai có ý gián tiếp giết người là lỗi trong trường hợp người phạm tội nhận thức rõ hảnh vi của minh lả nguy hiểm cho xã hội, có thé làm nạn nhân chết, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc hoặc chấp nhận hậu quả nạn nhân chét.

Đổi với tối giết người, trường hợp hâu quả chết người đã xảy ra thi việc xác định lỗi 1a lỗi có ý trực tiếp hay lỗi có ý gián tiếp không có ý nghĩa trong việc định tôi nhưng lại có ý nghĩa trong việc người phạm tội dé thực hiện hảnhvĩ khách quan nhưng nạn nhân chưa chết Nêu hậu qua chết người chưa xảy ra

wing Đụ học Lait H Nội 2015), ad tr 136

vả lỗi của người phạm tội 1a lỗ: cĩ ý trực tiếp thì người phạm tội phải chịu ‘TNHS về tơi giết người chưa đạt Ngược lại néu hậu qua chết người chưa xây ra và lỗi của người pham tội la lỗi cổ ý gián tiếp thì người cĩ sé khơng phải chịu TNHS về tơi giết người.

“Xác định đúng hình thức

định hình phạt Bối lế, trong trường hợp giết người với lỗt cổ ý gián tiếp, mục đích của người phạm tội khơng phải la tinh mang của nạn nhân mã là muc dichkhác Do đĩ, hậu quả xây ra đổi với nan nhân do hành vi phạm tối mang lai cĩ thể phải là thứ ma người phạm tơi mong muốn Ngược lại, trong trường hop giết người với lỗi cỗ ý trực tiép, khơng những mục dich của người phạm téi là icon cĩ ý nghĩa quan trọng trong việc quyết

hành vi gây ra hau quả chết người khác ma cịn quyết tâm gay ra hau quả đĩ Cho nên, nêu các tình tiết khác tương đương, người phạm tội giết người với lỗi cổ ý trực tiếp phải bi xữ phạt năng hơn người pham tội giết người với lỗi cổ ýgián tiệp

Khac dẫu hiệu lỗi, trong mặt chủ quan của tơi giết người, động cơ, mục dich phạm tội khơng phải la dau hiệu bắt buộc Tuy nhiên, ở một sổ CTTP mammặt khách quan cũng đời hỏi dâu hiểu hành vi gây ra cai chết cho người khắc,nhưng dấu hiệu động cơ hộc mục đích pham tơi lại được quy định là dầu hiệuthất buộc thi việc xác định đúng đơng cơ, mục đích pham tơi sẽ giúp định đúngtơi danh, xác định đúng khung hình phat và phân biết được tơi giết người vớimột số tơi phạm khác cũng cĩ hảnh vi cổ ý gây ra cái chết cho nạn nhân Cu thể 1) Người nao cơ ý gây ra cái chết cho người khác (thường là cán bộ, cơng chức hoặc cơng dân dang giữ những trong trách nhất định) nhằm chống chính quyền nhân dân thi phải chịu trách nhiệm hình sư vẻ tơi khủng bé nhằm chẳng chính quyền nhân dân (Điều 113) vì mục đích lúc nảy khơng phải nhằm giết người ma để chống chỉnh quyển nhân dân Trong trường hợp khơng nhằm chống chính quyển nhân dân thì mới phải chiu trãch nhiệm hình sự vẻ tơi giết

người 2) Người nào trong khi thi hành công vu, xuất phát từ đồng co thi hành.công vụ mà gây ra cái chết cho người khác do ding vũ lực ngoải những trườnghop pháp luật cho phép thi phải chu trách nhiệm hình sự:

trong khi thi hành công vu (Điều 127), trong trường hợp nếu do hồng hách, coithường tính mang người khác hoặc do tư thủ cả nhân thi mới phải chịu tráchtôi làm chết người

nhiệm hình sự về tội giết người 3) Người nào cổ ý gây ra cái chết cho nan nhântrong trang thai tinh than bị kích động manh do hành vi trái pháp luật nghiêmtrong của nạn nhân đổi với người đó hoặc đổi với người thân thích của ngườiđó thì phải chịu trách nhiệm hình sự vẻ tôi giết người trong trạng thai tinh than tị kích đông manh (Điều 125); néu không théa mẩn các điều kiên trên thì phải chju trách nhiệm hình sự vẻ tội giết người 4) Người nào vì mun bão vệ lợi ich của Nhà nước, của tổ chức, quyên, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mã cổ ¥ gây ra cái chết cho người dang xêm phạm những lợi ích nói trênmột cách r6 rang quá mức cn thiết thì không pham tôi giết người mã phạm tội giết người do vượt qua giới hạn phòng về chính dang (Điêu 126)

'Ngoái ra, cũng cần chú ý một sé động cơ phạm tội được quy định lả dâu hiệu định khung hình phat tăng năng của tội giết người !° Việc quy định một số đông cơ phạm tội là dầu hiệu định khung hình phạt tăng nang của tội giết người Ja hết sức cân thiết do tính chất nguy hiểm của động cơ Ví dụ như tinh tiết giết người để che giấu tội phạm khác lả trường hợp trước khi giết nạn nhân, người pham tôi đã thực hiện tôi pham khác va để che giấu tội pham đó, người phạm tôi đã thực hiện hành vi tước đoạt tính mang của nạn nhân Nạn nhân trong trường hop nay thường lả người đã biết hành vi phạm tội hoặc la người cùng, thực hiện tôi pham với người phạm tội Tinh tiết tăng năng định khung may thể hiện mục đích muốn thực hiên dén cùng va che giấu tội pham đã thực hiện trước đó nên đối tượng pham tôi đã nhẫn tâm thực hiện hành vi tước đoạt tinh

Tâm Minh Han (1989), Dt ổ động cơ citi git nuit Tp sat TAND, sé 051888

mạng của người khác, thể hiện tính chất đặc biệt nguy hiểm của người thực hiện hành vi phạm tội V7 du: A di trộm cấp tai sản bi B bat gấp Vi sợ B sẽ báo công an nên A đã giết B để che giấu hảnh vi trém cấp của mình.

13 Trách nhiệm hình sự của tội giết người

BLHS năm 2015 quy định 02 khung hình phat đổi với tôi giết ngườiKhung cơ bên được quy định tại khoản 2 Điều 123 BLHS năm 2015 với hìnhphạt tù từ 07 năm đến 15, khung hình phat tăng nặng với mức hình phạt tù từ12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình được quy định tại khoản 1 Điều.123 BLHS năm 2015 Ngoài ra, người phạm tôi cỏ thể bi áp dụng một số hình. phat bỗ sung khi pham tội giết người được quy định tai khoản 4 Điều 123 BLHS năm 215 Trường hợp chuẩn bị pham tội giết người được quy định tai khoăn 3 Điều 123 BLHS năm 2015 với mức hình phạt ta từ 01 năm đến 05 năm Cụ thể TNHS của tôi giết người trong các trường hợp được quy định như sau:

1.8.1 Trường hop pham tội giét người thông thường

Khoản 2 Điều 123 BLHS năm 2015 quy dink: Người nào giết ngườikhông thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1, thì bị phạt từ từ 07 năm đến

15 năm.

Đây là trường hop giết người thông thường, không có các tinh tiết địnhkhung tăng năng, Vẻ kỹ thuật lập pháp, trường hop pham tội giết người nàychính là câu thành tối phạm cơ bản cia tôi giết người, nhưng do truyền thônglập pháp của nước ta về t6i giết người nên nhà làm luật đã xây dựng cầu thànhtôi phạm tăng năng trước cầu thánh tôi phạm cơ bản Vì vậy, không được coikhoăn 2 Điều 123 BLHS năm 2015 1a câu thành tội pham giãm nhẹ của tôi giếtngười như trong một số tội phạm zâm phạm an ninh quốc gia.

Khi xem xét hình phạt đôi với trường hợp nay, can chú ý một số trường,hợp sau:

- Đối với trường hợp người thực hiện tội pham là người đưới 18 tuổi: Trong trường hợp này, người từ đủ 14 đến dưới 16 tudi phạm tôi giết người thuộc khoăn 2 Điều 123 BLHS năm 2015 có mức hình phạt cao nhất lả 07 năm 06 thang tủ; người tù đủ 16 tuổi đến đưới 18 tuổi phạm tội giết người thuộc khoản 2 Điều 123 BLHS năm 2015 thì mức hình phat tù cao nhất được áp dụnglà không quá 11 năm 03 tháng tù.

- Đổi với trường hợp pham tôi chưa đạt: Trong trường hợp nảy, nêungười pham tội giết người theo khoản 2 Điêu 123 BLHS năm 2015 nhưng hậuquả chết người chưa sây ra thì mức hình phạt tù có thời han cao nhất được ápdụng là không qua 11 năm 03 tháng tù.

13.1 Các trường hợp phạm tội giết người có tình tiết định klumg hinh phat tăng nặng

"Tội giết người quy định các tình tiết định khung tăng năng ngay tại khoăn. 1 của điểu luật, Đây cũng là đặc điểm khác biệt đổi với tôi giét người trong ih, nhiều tội phạm khác, nha lâm luật quy định khoản 1 của điều luật là cầu thành cơ bản Việc cầu tao điều luật thé nay nhằm nhân manh tính chất, mức đồ nguy tiiểm của tôi phạm Cụ thể các tinh tiết định khung tăng nặng được quy định tại khoản 1 Điểu 123 BLHS năm 2015 là

~ Giết 02 người trở lên (điêm a khoan 1 Điều 123 BLHS năm 2015):

Giết 02 người trở lên la trường hợp người phạm ti cổ ý gây ra cái chếttrong 01 lẫn cho 02 người khác trở lên một cách trái pháp luật Người phạm tộitrong trường hợp này có ý định giết từ 02 người trỡ lên hoặc có ý thức bỗ mặc,chấp nhân hậu quả 02 người chết trở lên xây ra Trường hợp người phạm tội đãthực hiên hảnh vi với mục đích giết nhiều người nhưng chỉ có một người bi chết hoặc hậu quả chết nhiêu người chưa xy ra thì vẫn bi áp dụng tinh tiết định khung này,

người pham tôi còn bi áp dụng tình tiết tăng năng “pham (ôi 02 lẫn rổ lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015

‘Vi dụ: Anh K do có mâu thuẫn với gia đình anh L trong sinh hoạt hing ngày nên bực tức Một hôm, anh K sông vào nha anh L cảm súng bắn chết anhL, sau đó di vào bép ban chết chi M (vợ anh L), Trong trường hợp nảy, hành vicủa anh L đã phạm tội giết người với tỉnh tiết định khung tăng năng la giết từ

02 người trỡ lên (theo điểm a khoản 1 Điệu 123 BLHS năm 2015)

~ Giết người dưới 16 tôi (diém b khoản 1 Điêu 123 BLHS năm 2015):

Giế người đưới 16 ti được quy dink La tinh tiết định khung tăng năng của tôi giết người Xudt phát từ quan điểm bảo vệ tré em là bao về tương lai của đất nước, bảo về lớp người kể tục sự nghiệp xây dựng và bao vệ Tô quốc, bảo vệ những người không có khả năng tự về nên BLHS đã quy đính tinh tit may là tình.tiết định khung tăng năng của tội pham nói chung và Tôi giết người nói riêng,

“Xuất phát từ cơ sở giết người đưới 16 tuổi có tính nguy hiểm cao hơn so với giết những đôi tượng bình thường khác, BLHS năm 1999 đã bỗ sung tình tiết định khung tăng năng giét trễ em vào Tội giết người va BLHS năm 2015 4 kế thừa quy đính đó (chỉ thay cụm từ "trẽ em” bằng cum từ "người đưới 16 tuổi") Quy định nay không chỉ nhằm trừng tri nghiêm những người có hành vi giết tré em, góp phân ngăn chăn tinh trạng sâm phạm tính mang của trẻ emđang có xu hướng gia tng mà còn nhằm bão dém thực hiện các quy định trongCông ước quốc tế ma nba nước Công hỏa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tham giahoặc ký kết về bao về và chăm sóc trế em.

‘Vi du: Do ở trên trường khi đi học, A (17 tuổi) vả B (15 tuổi) có mâu thuẫn với nhau Tan học A tìm B để giải quyết, A đã dùng dao đâm B dẫn đến ‘hau quả làm B chết, lúc nảy B chỉ 15 tuổi Trong trường hợp nảy, hành vi của.

‘A đã phạm tội giét người với tinh tiết định khung tăng năng la giết người dưới 16 tuổi (theo điểm b khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015).

~ Giét phụ nit mà biết là có thai (điểm c khoản 1 Điều 123 BLHS

năm 2015):

Giết phụ nữ mã biết là có thai là trường hợp người pham tôi biết rổ người mình giết là phụ nữ đang có thai (không kể tháng thứ mấy) Đây là trường hop tăng nặng TNHS vi hành vi phạm tội âm phạm đến đối tượng được sã hội quan tâm và bảo vệ đặc biết Hành vi này thể hiện tính vô nhân dao cao độ, không chỉ sâm phạm đến tính mang của người me ma còn sâm phạm đền sựsống của người con trong tương lại.

Nếu người bị giết có thai thật, nhưng có căn cứ để xác định người phạm tôi không biết ho đang có thai thả không áp dụng tình tiét định kimng tăng năngnay Ngược lại, trong trường hợp người phụ nữ bi giết không có thai, nhưng,người pham tôi lại tường lâm là nan nhân có thai va sự lâm tưỡng này cia người pham tội là có căn cứ, thi người pham tôi vẫn bi xét xử vẻ Tôi giết người với tình tiết định khung tăng năng “giết pin: nữt mà biết là có thai

‘Vi du: Do mâu thuẫn trong tranh chap đắt đai, A và chị B có cãi cọ dẫn đến sô zat A dùng gây dp vào đâu chi B dẫn tới chi B tử vong Bén khi khám ghiém từ thí A mới biết lúc nay chỉ B đang có thai Trong trường hợp này A không phải chịu TNHS về tinh tiết giết phụ nữ ma biết là có thai ma chỉ phải chiu TNHS vẻ tôi giết người theo quy định tại khoăn 2 Điệu 123 BLHS với tình tiết tăng năng TNHSIà “phạm 161 với người có thai” theo điểm T khoăn 1 Điều

52 BLHS năm 2015.

~ Giét người dang thi hành công vụ hoặc vì bj do công vu của nạn nhân

(điễm ä khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015)

Tinh tiét định khung tăng năng này bao gồm 02 trường hợp la giết người đang thi hành công vụ và giết người và lí do công vu của nạn nhân Nạn nhân

‘i giết là người thực hiện nhiệm vụ được Nhà nước giao nhằm bảo dim lợi íchchung của xã hội Lý do họ trở thành nạn nhân bởi việc thực hiện “công vucủa họ Hanh vi phạm tội trong trường hợp nảy không những đã tước đoạt trảipháp luật tính mạng cia nan nhân mà còn xêm phạm đến hiệu quả thực hiện hoạt động công vu Điều nay lâm cho hành vi pham tội có tính nguy hiểm cao từ đó người pham tội cũng phải chiu mức hình phạt nghiêm khắc hơn so vớitrường hợp phạm tôi bình thường,

Giết người đang thi hành công vụ là cổ ý gây ra cái chết cho người dang thực hiện một nhiệm vụ được cơ quan nha nước hoặc tổ chức, cá nhân có thẩm quyển giao phó va đang thực hiện nhiêm vụ, quyên han theo quy định cia pháp,

uất nhắm phục vu lợi ich của Nha nước, nhân dân và xã hôi" Nhiệm vụ được

giao phó có thé la đương nhiệm do nghề nghiệp quy định như Cán bô, chiến st Công an nhân dân đang làm nhiệm vụ bao vẽ, Thém phán đang sét xử tại phiên tod; thanh niên cờ 46, dân quân tự vê đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự ở nơi công cộng Cũng có thé được coi là giết người đang thi hành công vụ trong một số trường hop nạn nhân là những công dân được huy đông lam nhiệm vụ (như tuân tra, canh gác ) theo kế hoạch của cơ quan nha nước có thẩm quyền, phục vu loi ich chung của nha nước, của 2 hôi hoặc nan nhân tuy không phải 1ã những công dân được cơ quan nhà nước có thẩm quyển huy động, nhưng đã tự nguyên tham gia giữ gin an ninh chính trị, trết tự an toàn xế hồi trong một số lĩnh vực nhất định như: Đuôi bắt người phạm tội bỏ trồn; can ngăn những ‘vu đánh nhau & nơi công công,

Vi dụ: Anh A là công an phường Y, anh A tién hành đi nhắc nhỡ những,hộ gia đình kinh doanh ngoài via hè trong đó có nhà anh K tránh lẫn chiếm via hè Anh K không chấp hảnh nghữa vụ thu don hang hóa để tránh lần chiếm via

Maa dsniian “người Để hành cổng thuần 3 Đền 3 Ng đụh cổ 308/2013/NĐ-CPngiy 7120016của Chanh ph quy Ảnh các bin php phông nga gin chin vì xử anv hứng người hành cổng vụ

hè và còn chiii anh A Anh A lập biên bản vẻ hành vi không chấp hành của anh K Trong lúc anh A đang viết biên bản, anh K đã dùng búa đập vào đầu anh A Gn tới hậu quả anh A tir vong, Trong trường hợp nảy, hanh vi của anh K đã phạm tôi giết người với tình tiết định khung tăng năng là giết người đang thi ‘hanh công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân (điểm d khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015)

Khác với trường hợp giết người đang thi hành công vu, giết người vì lý do công vu của nạn nhân (theo quy định tại mục 1 Chương 2 Nghĩ quyết số (4/HĐTPTANDTC/NQ ngày 29/11/1986 của TAND tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định trong Phản các tôi phạm của Bộ luật Hình su) là trườnghợp giết nạn nhân không phải lúc họ đang thi hành công vụ mà la hảnh vi giết người sắp thi hành công vụ hoặc đã thi hành công vụ để tra thù hoặc đe dọa người khác Thông thường, nạn nhân là người đã thi ảnh một nhiệm vụ vả vìthé đã lâm cho người phạm tôi thù oán nên đã giết họ Tuy nhiên, có một sốtrường hợp người bị giết chưa kip thí hành nhiệm vụ được giao, nhưng người có hành vi giết người cho ring nêu để người này sống, nhiệm vụ ma họ thực hiện sẽ gây ra thiết hại cho mình, nên đã giết nan nhân trước.

‘Vi đụ: Anh M xây nha trái phép, Ủy ban nhân dân Quận X ra quyết định đỡ bô và giao cho Uy ban nhân dân phường B thi hảnh A đền nhà ông Chủ tịch phường xin hoần thực hiện nghĩa vụ nhưng không được nến đã lấy dao đâmchết ông Chủ tịch phường Trong trường hợp nay, hành vi của anh A đã phạm.tôi giết người với tinh tiết định khung tăng năng là giết người dang thi ảnh công vụ hoặc vi lý do công vụ của nạn nhân (điểm d khoăn 1 Điều 123 BLHS năm 2015)

"Trường hợp người phạm tội cổ ý tước đoạt tinh mang của người đang thi hành công vụ nhưng hậu quả chết người chua xảy ra, thì người phạm tôi vẫn bị truy cứu TNHS vẻ tôi giết người với tinh tiết định khung hình phat tăng năng

là "giết người dang thi hành công vụ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều

123BLHS năm 2015"

~ Giết ông bà, cha, mẹ, người nuôi dudng, thiiy giáo, cô giáo của minh

|d Khodin 1 Điều 123 BLHS năm 2015)

Giết ông, ba, cha, me, người mudi dưỡng, thay giáo, cô giáo của minh làđã

trường hợp người phạm tôi đã cổ ý gây ra cái chết cho những người ma họ phảiính trong, phải biết ơn do ho đã có công ơn lớn lao trong việc sinh thành, chăm. sóc, dạy dé người phạm tội.

Hanh vi giết ông, ba, cha, me, người nuôi dưỡng, thay giáo, cô giao của. minh đã làm tăng đáng kể mức độ lỗ của người phạm tội so với trường hợp giết người thông thường, làm đảo lôn các giá trị xã hội và báo động tỉnh trang xuống cấp nghiêm trọng vé đạo đức, nhân cách Hanh vi giết người này mang tính chất phân hắc, bội bạc, giết người ma 1é ra người phạm tội phải có ngiĩa vụ kính trong theo truyền thông dao đức, tôn sư trong đạo của dân tộc ViệtNam Việc BLHS năm 2015 quy định tỉnh tiết định khung tăng năng giết ông,tả, cha, me, người nuôi dưỡng, thấy giáo, cũ giáo của minh nhằm trừng tri vàgiáo duc người phạm tôi ý thức tôn trọng ông, bả, cha, mẹ, người nuôi dưỡng,thấy giáo, cô giáo, giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật va giữ gìn dao đức xã hội

+ Ong, bả gôm ông, bả nội (la người sinh ra bổ của người pham tôi), ông,

‘ba ngoại (1a người sinh ra me của người phạm tô),

+ Cha me bao gồm cả cha, mẹ dé, cha, me vợ hoặc chồng, cha, me nuôi.Cha mẹ dé là người đã sinh ra người phạm tội Cha me nuôi 1a người nhânngười phạm tội lâm con nuôi được pháp luật thừa nhân,

+ Người nuôi dưỡng là người chăm sóc, quản lý, giáo đục người pham. tội như vai trò của bổ mẹ người pham tội;

vi leap ângtôh tất “gi nghĩ đng 0 hònhcổng em Ân số 18G019/A- được Hộiđồng tằm,

‘hn Toe & nhân dnt cao tông gua ngiy 17 thing l0 năm 2018 và được công bổ deo qu7ét dah số

`3601Q9-CA ngty06/110018 ca Cứch í Toe £a niên dint cao

+ Thầy giáo, cô giáo của minh là người đã hoặc đang làm công tac giảng, day theo biên chế, theo hợp dong tại cơ quan, tổ chức có chức năng giáo duc, đảo tao dạy nghề Người phạm tôi giết nan nhân vi lý do nạn nhân thực hiên. nhiêm vụ giáo duc, đảo tao, day nghề của ho đối với người pham tôi, không, phân biệt nhiệm vụ đó đã hay đang được thực hiện va không kể thời gian dài hay ngin®,

‘Vi du: A hay bi thay giáo mời phụ huynh đến trường trao đổi thông tin học tập của A vì A có kết quả học kém nên A đã sinh ra thù ghét thay giáo ma giétthdy mình Trong trường hop này, hành vi của anh A đã phạm tôi giết người với tinh tiết định khung tăng năng là giết ông, ba, cha, me, người nuôi dưỡng, thấy giáo, cô giáo của mình (điểm đ khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015)

~ Giét người mà liên trước đó hoặc ngay san đó lại thực hiện một tội

phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng (điểm e khoản 1 Điều 123):

Giết người mã liên trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tôi phạm.tắt nghiêm trọng hoặc tôi phạm đặc biệt nghiêm trọng là trường hợp giết ngườima liễn trước hoặc ngay sau khi giết người, người pham tôi lai thưc hiện một tội phạm có tính chất vả mức đô nguy hiểm cho xã hội rat lớn ma mức cao nhất của khung hình phạt do BLHS năm 2015 quy định đối với tôi ay là từ trên O7 năm tù đến 15 năm tủ hoặc một tôi phạm có tính chất va mức độ nguy hiểm.

cho 22 hội đặc biệt lớn ma mức cao nhất của khung hình phạt do BLHS năm2015 quy định đối với tội dy la từ trên 15 năm tù đền 20 năm tù, tù chung thanhoặc tit hình Vi du: Ngay sau khi giết nan nhân, người phạm tôi lai thực hiến. Tôi hiếp đâm đổi với người khác không có quan hệ gì với nạn nhân.

"Tam Wo tu say 33 nay 3 Nghị quit số 012006/NG-EĐTP ng 1225106 cin Hội dng tim,‘hin Toe nahin din ti ao bong dn op dng m sô gạ Gh của Bộ hit Hàn ng

với hành vi giết người có thé trong khoảng thời gian vai giờ đông hé hoặc là trong ngày, nếu tôi phạm thực hiện trước đó hoặc sau đó có khoảng cách nhất định không còn liễn với hành vi giết người thì không coi là giết người mà liên trước d6 hoặc ngay sau đó pham một tôi rất nghiêm trong hoặc tội đặc biệtnghiêm trọng

~ Dé thực hiện hoặc che giâu tội phạm khác (điểm g khoản 1 Điều 123

BLHS năm 2015):

Tình tiết tăng năng định khung nảy được chia ra làm 02 trường hop (1) Giét người để thực hiện tội phạm khác va (2) Giết người để che giấu tôi pham khác

Giết người để thực hiên tội phạm khác lả trường hop sau khi giết nạn nhân, người phạm tôi còn thực hiện tôi pham khác Tội pham được thực hiệnsau khi giét người phải có liên quan mật thiết với hành vi giết người Hành vi giết người là tiên để, là phương tiên để thực hiện tội phạm sau, nêu không giết người thi không thực hiện được tôi phạm sau Ví dụ: Giết người để hiếp dam, giết người dé cướp tai sản, giết người để tron đi nước ngoài.

Giết người để che giầu tội phạm khác là trường hợp trước khi giết nạn nhân, người phạm tội đã thực hiện tội phạm khác va dé che giâu tôi phạm do, người pham tội đã giết nạn nhân Thông thường sau khi phạm mét tội có nguycơ bị lô, người phạm tôi cho rằng chỉ có giết người thi tôi pham ma minh thựchiện mới không bị phát hiện Người bị giết trong trường hop này thường làngười đã biết hành vi phạm tội hoặc lả người cũng thực hiện tôi phạm với người pham tội Trong trường hợp nay, theo quy định tạ tiểu mục a mục 1 Chương 2 Nghĩ quyết số 04-HĐTPTANDTC/NQ ngày 29/11/1986 của Hội đồng thẩm phan TAND tôi cao hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phan các tôi

pham của BLHS, người pham tội bị xử lý vẻ hai tôi là tôi giết người theo điểm § khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 và hình phạt được quyết định đổi với mỗi tôi phạm va tổng hợp thành hình phat chung Ví dụ: A phạm tội trộm cấp tai sản của C bị B phát hiện Để che giấu tôi pham trộm cấp tai sản, A đã giết B

Giết người để thực hiên hoặc che giấu tôi pham khác là trường hợp giết người xuất phát từ đông cơ dé thực hiện hoặc che giấu tội pham khác Tội phạm khác có thể là tội phạm bat kỳ do BLHS năm 2015 quy định, không bắt buộc phải la tôi pham rất nghiêm trong hay tội pham đặc biết nghiêm trong tuy nhiềntôi phạm bị che giầu phải có liền quan mat thiết với hảnh vi giét người Hanh vị giết người chính la tiên để để người pham tôi thực hiện tôi pham sau, nêu không giết người thì không thực hiện được tội pham sau Ngoài ra, tội phạmkhác cũng không bắt buộc phải được thực hiện liễn trước đỏ hoặc ngay sau khingười pham tội giết nạn nhân.

~ Để ly bộ phận cơ thé của nạn nhân (diémh khoản 1 Điều 123 BLHS

năm 2015):

Giét người để lây bộ phận cơ thé của nạn nhân là trường hợp giết người 'vi mục đích để lây bộ phận cơ thể của nạn nhân và khi có bộ phận cơ thể của nạn nhân, người phạm tội có thé dùng để thay thé bộ phận đó để thay thé hoặc để bán cho người khác dùng vào việc thay thé bộ phân đó.

"Nếu vi quá căm tức, uất ức hoặc bi kích đông manh mà người pham tội sau khi giết nạn nhân đã lây bô phận cơ thé của nạn nhân để thỏa mãn sự căm tức, tất ức hoặc kích động mạnh thì không thuộc trường hợp phạm tôi này vì mục dich của người pham tội trong trường hop nay là vi mục đích để lay bộ phan cơ thé của nan nhân vả khi có bộ phan cơ thé của nạn nhân, người phạm tội có thé dig để thay thể bộ phân đó để thay thé hoặc dé ban cho người khác dùng vao việc thay thé bộ phận đó Con đôi với trường hợp vì quá căm tức, uất tức hoặc bị kích đông manh ma người pham tôi sau khi giết nan nhân đã lầy bộ

phan cơ thé của nan nhân để thỏa mãn sự căm tức, uất ức hoặc kích động mạnh thì có thể thuộc trường hợp phạm tôi với tỉnh tiết tăng năng định khung “tinee "hiện tội phạm một cách man vo” hoặc giết người trong trang thái tinh than bị kích đông manh theo Điển 125 BLHS năm 2015 trong trường hop sự căm tức,vat ức hoặc việc bị kich đông manh lả do hành vi trái pháp luật nghiêm trongcủa nạn nhân với người phạm tội.

‘Vi du: Sau khi giết người, người phạm tội đã mé bụng, lay gan nạn nhân cho vào tii nilong rồi vit di, Trường hợp này có thé áp dụng tinh tiết định khung tăng năng “thực hién tôi phaon một cách man ro

Ví dụ: Vì anh A cướp đất của anh B nên anh B đã giết anh A sau đó phanh thay, cho nội tang vào riêng một túi nilong mang bỏ đi Trường hợp nàyanh A phạm tôi giết người trong trang thái tinh thin bị kích động mạnh theoĐiều 125 BLHS năm 2015

~ Thực hiện tội phạm một cách man rg (diémi khoản 1 Điều 123 BLHS

năm 2015):

"Thực hiện tôi phạm một cách man rg, theo giải thích cia của Hội đẳng thấm phán TAND tôi cao tại Nghĩ quyết số 04/HPTP ngày 20/11/1986 hướng dẫn áp dung một số quy định trong phan các tội phạm của BLHS được hiểu là trường hợp giết người đặc biết tan ác, dã man như dùng những thủ đoạn lamcho nan nhân đau đớn cao độ, gầy khủng khiép, rung rontrong xã hi như móc mắt, xã thịt, moi gan, chặt người ra từng khúc Hanh vi phạm tội trong trường, ‘hop nay thể hiện tính chất đã man, tản bao, nguy hiểm cao cho xã hội gây sự ‘vat bình, phẫn nộ.Vì vậy, người thực hiện tội phạm giết người một cách man tơ phải châu mức hình phạt nghiêm khắc hơn trường hợp pham tôi bình thường

‘Vi dụ: Sau khi giết người, A cắt xác nạn nhân ra nhiều phan đem vứt mỗi nơi một ít đễ phi tang Trong trưởng hop này, hành vi cla anh A đã phạm tôi

giết người với tinh tiết định khung tăng nặng la thực hiên tôi phạm một cách man re (điểm ¡ khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015)

~ Bằng cách lợi dụng ngh nghiệp (diém k khoản 1 Điều 123 BLHS

năm 2015):

Đây là trường hợp người pham tôi đã có nghề nghiệp, sử dung nghề nghiệp của minh để lam phương tiên giết người dé dang va cũng dé dang che giấu tôi pham như Bac giết bệnh nhân, nhưng lập bệnh án là nan nhân chết do bệnh hiểm nghèo Lợi dụng nghệ nghiệp để giết người là phạm tội với thủ đoạn rất x0 quyết, nên nha làm luật không chỉ dừng lai ở quy định Ia tỉnh tiếttăng năng ma coi thủ đoạn nay la tình tiết định khung hình phat.

Phải xác định rổ người phạm tôi đã lợi dụng nghề nghiệp của mình để giết người thì mới thuộc trường hợp pham tội nay Nêu đối tượng phạm tôi thựchiên hành vi giết người bằng phương pháp có tinh chất nghề nghiệp, nhưng,nghê nghiệp thực hiện hành vi phạm tôi không phải là nghề nghiệp của ngườiphạm tội mã lạ lợi dụng người có nghệ nghiệp dé rồi thông qua người nay thựchiện ý đồ của mình thi không thuộc trường hợp phạm tội nay.

Vi du: A đã đánh trao ông thuốc tiêm của B (y tá diéu ti) thay vao đó một ống thuốc giã có nhãn hiệu như ông thuốc thật nhưng có độc tổ mạnh để giết C (bệnh nhân), B không hé biết điều nảy nên đã tiêm cho C như bình thường, sau đó C sốc thuốc dẫn đến từ vong Trong trường hợp này, hành vi của anh A đã pham tội giết người nhưng không thuộc tinh tiết định khung tăngnăng là giết người bằng cách lợi dụng nghề nghiệp.

- Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người (ñiễm ï khoán

1 Điều 123 BLHS năm 2015):

Giết người bằng phương pháp có khả năng lam chết nhiều người làtrường hợp người pham tôi đã sử dung những công cụ, phương tiên hoặc thúđoạn phạm tội cỏ khả năng lâm chết từ 02 người trỡ lên như Ném lựa đạn vào

Giết người bing phương pháp có khả năng làm chết nhiễu người không, những de doa gây ra hậu qua chết nhiều người ma còn thể hiện mức độ tản ác của hành vi pham tôi Do do, BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 và cả BLHS năm 2015 đều quy định tinh tiết “giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người ” là tình tiết định Khung tăng nặng.

Tính nguy hiểm của việc dùng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người thể hiện 6 hậu qua của hanh vi sử dụng phương pháp có khả năng làm chết nhiêu người Người pham tôi khi thực hiện hành vi giết người bằng phương pháp có khả năng lam chết nhiều người Tính tiết nay chỉ đòi hôi người phạm tôi chỉ cân dùng phương pháp lêm chết nhiễu người không kể đến mục tiêu là lâm chết một hay nhiễu người vì vay liêu quả chết nhiều người cũng không bắt‘bude trong CTTP nay.

~ Thuê giết người hoặc giết người thuê (diém m khoán 1 Điêu 123

BLHS năm 2015):

Tình tiết định khung tăng năng nảy bao gồm 02 trường hợp la: trường,hợp người pham tôi thuê giết người và trường hợp người phạm tôi là người giếtngười thuê

Thuê giết người là trường hợp trả cho người khác tién hoặc lợi ích vat chat để ho giết người mà mình muôn giết Cũng giống như những trường hop thuê làm một việc, người pham tôi vì không trực tiếp thực hiến hảnh vi giết người nên đã ding tiền hoặc lợi ích vật chất khác để thuê người khác giết người "Người trực tiếp giết người trong trường hợp nay là người giết thu.

Giết người thuê là trường hợp người pham tội lay việc giết người làm. phương tiện để kiểm tiền hoặc lợi ích vat chat khác Vì muốn có tiền nên người phạm tội đã nhận lời với người thuê minh để giết một người khác Việc trừng

tri năng người giết thuê là nhằm ngăn chăn tinh trang "đêm thuê, chém mướn” nhất là trong nên kinh tế thi trường, ở nơi nảy hoặc nơi khác đã xuất hiện không, ít người chuyên hoạt đồng đâm thuê, chém mướn.

Thuê giết người va giết người thuê có mỗi quan hé mật thiết với nhau, cái này là tiến để của cái Ia, thiêu mốt trong hai cái thì không có trường hopgiết người này sy ra (có người thuê, mới người lâm thuê), Thông thường việc giết người thuê và thuê giết người đồng thời 1a trường hợp giết người có tổ chức, nhưng cũng có thể chi la trường hop đông phạm bình thường.

Vi du: A thuê K giết M với giá 200.000.000 đồng, B đồng ý và hẹn ngày.27/03/2021 sẽ thực hiện Vào hồi 12h30 ngày 27/03/2021, nhân lúc M đang nghĩ trưa, K lên vào nha bịt gối vào mặt M làm M tắc thé dẫn tới chết Mặc dit A không thực hiền hành vi giết M nhưng A đã thuê K để tước đoạt trái pháp uất mang sông của M, con K đ thực hiện hành vi giết người do A thuê Trong trường hợp nay, hành vi của A và K đã pham tôi giết người với tình tiết định khung tăng năng là thuê giết người hoặc giết người thuê (điểm m khoản 1 Điều

123 BLHS năm 2015),

~ Có tính chất côn đồ (diémn khoản 1 Điêu 123 BLHS năm 2013):

Giết người có tính chất côn đổ là trường hợp giết người phạm tội thực ‘hién hành vi giết người một cách vô cớ hoặc vì những lí do nhé nhặt!" từ đó thể hiên ý thức coi thường pháp luật, coi thưởng tinh mang người khác và những,quy tắc trong cuộc sông.

Vi du: A bi nhắc nhở không hút thuốc ở bénh viện, tuy nhiên vì không,thích nên A đã có hành vi mắng chit những người đã nhắc nhỡ, làm mat trật tưcông công của bệnh viện Lúc này B lả bão vệ bệnh viên mời A ra khỏi bệnh.viên thì A đã nit dao gém trong người và giết B Trong trường hợp nay, hành

“VE vặc áp đng thh dất “ed địt che cn đổ” xua thêm Ân số 17D018/AT được Hội đồng tẫm phân

‘oa iain đản ti cáo thẳng ga ngiy 1710/2018 và được cổng bồ theo Quyit nh số 269/0D-CA ngày.