Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Mắc dù đã được đưa vào trong B 6 luất Hình sự năm 1999 và hiền nay là Bộ luậtHình sự năm 2015, cùng với đó là trong Nghỉ quyết số 04-HĐTPTANDTC/NQ ngày 29/11/1986 của Hội dong Tham phan

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ NHẬT MINH

TOI GIÉT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THAN BỊ

KÍCH ĐỘNG MANH TRONG BỘ LUAT HÌNH SỰ NĂM2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dung)

HÀ NỘI, NAM 2022

NGUYEN THỊ NHẬT MINH

TOI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THAN

BI KÍCH ĐỘNG MẠNH TRONG BỘ LUẬT HÌNH SU NAM 2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyến ngành: Luật hình sự và Tổ tung hình sự

Mã số: 8380104

Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Hai Anh

HÀ NỘI, NĂM 2022

LỜI CAM DOAN

Tôi zin cam đoan ring, sổ liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn

say lả trung thực va chưa được sử dụng để bảo vệ một học vị nao.

Tôi xin cam đoan rằng, mọi sự giúp đổ cho việc thực hiện luận

văn nay đã được cám ơn và các thông tin trích dan trong luận văn đều.

đã được chỉ rõ nguồn gốc

Hà Nội ngày - thẳng năm 2022

Tac giả luận văn

Nguyễn Thi Nhật Minh.

thưởng dẫn, giăng dạy của Quy Thay, Cô, sự quan tâm vả giúp đỡ, tạo điều

kiên cia Cơ quan cùng sự đóng góp từ ban bẻ, dng nghiệp, tôi đã hoàn thánh.luận văn thạc s luật học

Tôi xin được gũi lời cảm ơn chân thánh đến:

Ban Giám hiệu, Quý Thay, Cô giáo Trường Đại học Luật Ha Nội đã tântinh giềng day, truyền đạt nhiều kiến thức, kinh nghiệm quý báu, phươngpháp lý luận, phương pháp nghiên cửu khoa học trong suốt thời gian tôi họctập tại Trường

Xin cảm ơn Khoa Sau đại hoc, Trường Bai học Luật Ha Nội thực hiện

việc quản ly đảo tạo, cung cấp những thông tin cẩn thiết vẻ quy chế đào tao

cũng như chương trình đảo tạo một cách kịp thời, tạo điều kiện giúp tôi hoànthành luận văn này đúng tién độ

Đặc biệt, tôi xin được git lòi cảm ơn sâu sắc đến TS Vũ Hai Anh đãtên tinh hướng

văn của mình

, giúp đỡ và chi bảo tôi trong suốt quá trình thực hiện luân

Tác giả luận van

Nguyễn Thị Nhật Minh.

Tòa an nhân dân.

Trach nhiệm hình sự'Viện kiểm sắt nhân dân

Sổ vụ án và số bị cáo bị xét xử Về tôi giết người trong trạngthái tinh thén bị kích đông manh trên cả nước từ năm 2017

1đến năm 21Mức đồ tăng gam số vụ an, số bi cáo phạm tôi giết ngườitrong trang thái tinh than bị kich động manh từng năm so vớinăm 2017

So sinh số vu án, bị cáo phạm tội giết người trong trang thattinh thân bị kích đông manh với tôi phạm nói chung trong cảnước từ năm 2017 đến năm 2021

MỤC LỤC

PHAN MỞ ĐẦU " CHUONG 1 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE TOI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THAN BỊ KÍCH ĐỘNG

1.12 Ý nghĩ của việc quy định tội giết người trong trang th

bị kich động mạnh trong Bộ luật Hình sự niim 2015

1.2 Các đầu hiệu pháp lý cửa tội giết người trong trạng thái tinh thần bịXích động mạnh

13.1 Din liệu định tội của 10

3.12 Một số vướng mắc liên quan đến tội giết người trong trang thái tinh

‘thin bị kích động mạnh và nguyêu nhân 50

2.2 Các đề xuất nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của BLHS năm.

2015 về tội giết người trong trạng thái tinh than bị kích động mạnh 50

PHAN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Giá trị cao nhất của xã hội là con người, con người là vén quý, quyết định

sự tén tai va phát tnén của xã hôi Trong đó, quyên sống là quyển thiêng liêng vả quan trọng nhất trong các quyền cơ bản của con người Chính vì thé, pháp luật quốc tế và pháp luật các quốc gia đều ghi nhận vả bảo vệ quyền sống của con người Điển 3 Tuyên ngôn nhân quyền thể giới ngay 10/12/1948 quý định: “Mot người đều có quyền sống được tự do và bảo đảm an nin”, Ở nước ta, từ khi Hiển pháp năm 1946 được ban hành đến nay, quyển sống luôn được ghỉ nhân là

quyển thiêng liêng va quan trong nhất trong các quyển cơ bản của con ngườiHiển pháp năm 2013 của Việt Nam cũng đã quy đính tại Chương II vé Quyểncon người, quyền va ngiĩa vu cơ bản của công dân, trong đó đặc biết nhắn manh

“Moi người đều có quyền sống Tinh mang con người được pháp luật bdo hộ Không ai bi tước đoạt tính mang trái iuật" (Điều 19) Theo pháp luật Việt Nam,

"hành vi trấi pháp luật sâm pham đến tính mạng con người, tước đi quyền đượcsống cia họ luôn bị coi là một tội ác cén phải bị trừng trị nghiêm khắc nhất vàphải bị loại bô

Được sự quan tâm của Đảng và Nha nước, cùng với sự phát triển không

ngừng của nên kinh tế - xã hội, trong những năm gin đây quyển con người ở

"nước ta ngày cảng được tôn trong và dim bảo Bên canh những thành tựu đã đạtđược, cũng còn tổn tại nhiêu khó khăn, ban chế, nhiều vẫn để sã hội đã nay sinh,trong đó có các van dé vẻ việc làm, tế nạn xã hồi, quá trinh đô thị hoá nhanh.ảnh hưởng đền sv gia ting tội pham nói chung và tội giết người nói riếng

Giể người la bảnh vi tước đoạt tính mang của người khác Tuy nhiên, các

‘hanh vi xâm phạm tinh mạng, sức khỏe của người khác diễn ra rất đa dạng cả về

‘hanh vi, thủ đoạn, tinh chất nguy hiểm với nhiều biểu hiện tâm lý khác nhau Trong đó, có tội giết người trong trang thải tinh thân bi kích động manh với chủ

‘Trén thực tế hiện nay, số vụ án xét xử vẻ tội giết người trong trang thái tinh thin bị kích động mạnh có dấu hiệu gia tăng do sự tác đồng của mỗi trường

‘bén ngoai (áp lực sã hội, địch bênh, môi trường mang intemet ) và những bat

dn bên trong têm lý của chính người pham tội Đây là nhóm tôi phạm khá phức tạp trong việc cân nhắc, xem xét để có kết luận cũng như hình phat tương xứng.

Mắc dù đã được đưa vào trong B 6 luất Hình sự năm 1999 và hiền nay là Bộ luậtHình sự năm 2015, cùng với đó là trong Nghỉ quyết số 04-HĐTPTANDTC/NQ

ngày 29/11/1986 của Hội dong Tham phan Tòa an nhân dân tối cao hướng dẫn,

áp dụng mét số quy định trong phân các tôi phạm cia Bộ luật Hình sự, nhưng

thực tiễn xét xử cho thay, để xác định xem những hành vi nảo được coi là giết người trong trang thái tinh thân bị kích động mạnh vẫn la vẫn để hết sức phức

tap, khiến các cơ quan tiền hành tổ tung gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Vì vay,nhằm giải quyết van dé nay, trước hết cân nghiên cứu quy định trong Bộ luật

Hình sự hiện hành dé tim ra những hạn chế, bat cập, sau đó đưa ra những giãi 'pháp cụ thé dé góp phân nâng cao hiệu quả công tác đầu tranh, phòng chồng loại tôi phạm nảy Vì những lý do trên, tác giả đã chọn để tai: “Tôi giết người trong: rạng thái tinh thẫn bị lách động mạnh trong Bộ luật Hình sục năm 2015" làm đê

tải nghiên cứu luận văn Thạc sĩ

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

Hanh vi giết người trong trang thai tinh thân bị kích động manh vừa là

dấu hiệu định tội vừa là hình thức hoạt động thể hiện sự đảnh giá về mất pháp

lý đổi với hảnh vi nguy hiểm cho xã hội Ở trong va ngoài nước đã có nhiều

công trình nghiên cứu khoa học ở những mức độ khác nhau, những khíacanh, những phương diện khác nhau vé vẫn để nay

Đối với các tai liệu la giáo trình sử dụng trong các cơ sở đảo tạo luật, có

thể ké đến: Giáo trình Luật hình su Việt Nam, Phan các tôi phạm, Quyển 1,

"Trường Dai học Luất Hà Nội, Nzb Công an nhân dân năm 2021; Giáo trình Luật

tình sự Việt Nam, Phan các tội phạm, Quyển 1, Trường Đại học Kiểm sát Ha

"Nội, Neb Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2019 Những giáo tình trên đã để cập

én khái niêm củng những dâu hiện pháp lý của tôi giết người trong trang thai

tinh thân bi kích đồng mạnh Tuy nhiên, do là tai liệu được sử dung trong các cơ

sử đảo tao luật nên nội dung được để cập đến chi đơn thuẫn mang tính khối quát

về tội này ma chưa đi sâu, phân tích lêm rổ những vấn dé liên quan.

Đối với các tải liệu là sich chuyên khảo, tôi giết người trong trang thétinh thân bị kích đông manh được để cập trong một sé tài liệu như Bình luân

khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Phan các tội phạm, Quyển 1, GS.TS Nguyễn Ngọc Hoa (chủ biên), Nzb Tư pháp nim 2018,

Binh luận Bộ luật Hình sự năm 2015, Phan các tôi phạm, Chương XIV Các tôixâm pham tinh mang, sức khöe, nhân phẩm, danh dự của con người, GSTSĐình Văn Qué (chủ biên), Nzb Thông tin và truyền thông năm 2018 Nhữ

công trình khoa học nêu trên có ý ngiễa vẻ mất lý luận lẫn thực tiễn hoạt động

nghiên cứu quy định của pháp luật hình sw Viết Nam vẻ tôi giết người trongtrang thai tinh thân bi kích đông manh Tuy vay, hẳu hết déu têp trùng nghiềncứu quy định của B6 luật Hình sự năm 2015 vẻ tối này cũng như chỉ phân tíchcấu thành tối phạm của tôi ma chưa dé cập tới van để thực

cũng như thực tiễn xét xử tội phạm nay.

‘ap dụng pháp luật

Vẻ lun án luên van có Luân án “Tội giết người trong

Bộ luật hình sự Viết Nam” của Đã Đức Hồng Hà, Trường Đại học Luật Hà Nội

‘bao vệ năm 2000; Luận văn “Cac tôi phạm được thực hiện trong trang thai tỉnh

thin bị kích động manh theo luật hình sự Việt Nam” của Nguyễn Thi Hằng,

Khoa Luật, Trường Đại học Quốc gia Hà Nôi, bảo về năm 2015, Luận văn “Tôi

năm 2015, Luân văn “Tội Giết người trong trang thải tinh thân bị kích động,

mạnh trong Bộ luật hình sự năm 2015" của Nguyễn Ánh Phượng, Trường Đại

học Luật Ha Nội, bão vệ năm 2019, Luận văn “Tội giết người trong trang thái

tinh thin bị kích động manh theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn dia

‘ban tinh Nam Binh” của Nguyễn Minh Diệu, Hoc viên Khoa học xã hội, bao về năm 2020 Những Luân án, Luôn văn trên đã đưa ra những quan điểm vẻ cầu thành tội phạm cũng như một số vướng mắc về thực tiễn khi áp dụng pháp luật

tôi giết người trong trạng thái tinh thân bị kích động manh Tuy nhiền, trong

khuôn khổ của luận văn, luận án kể trên hoặc là dé cập nhiều đến quy định của

tôi giét người trong trang thai tinh thân bị kích đông mạnh theo quy định của bộ

luật cũ, hoặc chỉ dé cập đền tình hình xét xử thực tiễn ở các địa phương cu thé

mà chữa có tính khi quát cao

'Bên cạnh đó, về nguồn tai liệu lả bai viết tạp chí, có thể kể tới một số bai

viết như sau: bai "Bản vẻ tinh tiết định tội danh “trong trang thải tinh thén bikích đông manh" theo quy định tại Điều 125 và Điểu 135 Bộ luật Hình sự năm

2015" của tác giả Nguyễn Anh Chung và Phạm Thị Thu Thủy trên tạp chí Toà

án nhân dân, s 5 năm 2022, bai "Các bi cáo phạm tôi giết người, tôi cổ ý gâythương tích, hay tội cố ý gây thương tích trong trang thai tinh thin bị kích độngmạnh?" của tác gia Trin Trí Diing trên tạp chí Toa án nhân dân, sổ 17 năm

1, bai “Cac bi cáo phạm tôi giết người, tôi cô ý gây thương tích, hay tôi cổ ýsấy thương tích trong trang thai tinh thần bi kích động manh?” của tác giả Đỉnh.Ngoc Huân trên tạp chi Toa ân nhân dân, số 2 năm 2021, bai "Một số van dé cần

ưu ý khí áp dung tôi giết người trong trang thái tinh thân bị kích động manh.

theo Điều 125 BLHS năm 2015" của tac giã Đăng Thu Hién trên tạp chi Nghề

Luật, số 3 năm 2016 Các bai viết trên đã nêu ra tình hình thực tế vé việc áp

dụng pháp luật cho tội giết người trong trang thái tinh thin bị kích động manh thông qua một số vụ án thực tiễn, qua đó nit ra một số đặc điểm vẻ dầu hiệu pháp lý và tinh hình định tôi danh của tôi này Nhưng trong khuôn khỗ của một

‘ai viết tap chi, tôi giết người trong trang thái tỉnh thân bị kích động manh chỉ

được danh giá, nhìn nhận ở một khía cạnh nhất định qua một dau hiệu pháp lý cu thể, hoặc qua một vụ án cụ thể

Trên cơ sở khảo sát cho thấy, ở nước ta đã có một số công trình

nghiên cửu vé tô giết người trong trang thai finh than bị kích đông

‘manh nhưng hẳu như chỉ dừng lại 6 việc phân tích cầu thành tội pham hoặc phân

tích dua trên một số vụ án cụ thể mà chưa đưa ra được hết những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn xét xử tội phạm nay để từ đó đưa ra những để xuất

giúp việc định tôi danh hay quyết định hình phạt được chính xác, hợp pháp, hop

lý hơn

Nour vay, tinh hình nghiên cứu trên đây một lan nữa cho phép khẳng

đính việc nghiên cứu để tai “ lội Giét người trong trang thái th thần bị kích

đồng mạnh trong BS luật hình swe năm 2015” là đài hồi khách quan, ấp thiết,

"vừa có tính lý luận vừa có tính thực tiễn Do đó, tác giả lựa chon để tai nay lâm

luận văn thạc sĩ của mình

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mue dich nghiên cứu

Mục dich nghiên cửu của luận văn là trên cơ sở làm rõ một sé van để vẻ mặt lý luận va thực tién của tội giết người trong trang thái tình thân bi kích động

manh dé từ đó để suất một số kiên nghỉ nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng cácquy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 vé tôi phạm này

3.2 Nhiệm vụ nghiên ci

Dé đạt được mục đích nêu trên, tác giã xác định các nhiệm vụ cụ thé của

Tuân văn là

số tôi pham khác để nâng cao tính đúng đắn, hop pháp, hop lý trong viée đính tội

danh và quyết định hình phạt

~ Nghiên cứu quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 vẻ tội giết người trong trang thái tinh than bi kích đồng manh, phân tích các đầu hiệu định tội, định khung để làm sáng tô tan chất pháp lý và nội dung cơ bản của tôi phạm nảy

theo luật hình sự Việt Nam

- Nghiên cứu, nhân xét, đănh giá việc áp dung quy định của Bồ luật Hình

sự năm 2015 vẻ tội giết người trong trang thai tinh thắn bị kích động manh trong

thực tiễn, đông thời chỉ ra những vướng mắc, hạn chế va nguyên nhân của những vướng mắc, hạn chế đó làm cơ sở để thực hiện mục đích nghiên cứu của

luận văn

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

4.1, Đôi tượng nghiên cia

Luận văn nghiên cứu các vẫn để liên quan dén tội giết người trong trangthai tinh thân bị kích đông mạnh bao gồm: quy đính của luật hình sự và các văn

‘ban hướng dẫn có liên quan vẻ tôi giết người trong trang thái tinh thin bi kích đông manh, quan điểm khoa học vẻ tôi giết người trong trang thái tinh thân bị

kích đông mạnh được ghi nhận trong các công trình khoa học có liên quan, ban

án, quyết định của Tòa án nhân dân các cấp có liên quan đến tôi giết người trong

trạng thai tinh thân bị kích động manh, số liệu thing kê xét xử tôi giết ngườitrong trang thải tinh thân bi kích động mạnh của Cục Thống kê tội pham va

'Công nghệ thông tin Viện kiểm sit nhân dan vả nội dung tại các báo cáo ting kết, văn ban chỉ đạo công tác xét xử có liên quan đến tội phạm nghiên cứu.

4.2, Phamyvinghién citu

Luận văn nghiên cửu tội giết người trong trang thai tinh than bị kích động

mạnh đưới góc độ luật hình sự, cụ thể là nghiên cửu quy đính tại Điền 125 Bộ uật Hình sự năm 2015 va thực tiễn áp dụng quy định nảy trong khoảng thời gian

từ năm 2017 đến năm 2021 trên phạm vi cả nước Các bản án tác giả nghiên cứu

trong luân văn được lựa chọn ngẫu nhiên tir các dia phương với nhiễu nguồn

khác nhau

5 Cơ sử lý luận và phương pháp nghiên cứu

SL Cơ sở 8 hận

Dé tải được nghiên cứu dựa trên cơ sở lý luận của chủ ngiĩa duy vat biện

chứng và chủ ngiĩa duy vat lịch sử, tư tuỡng Hồ Chí Minh, các quan điểm của

Đăng, chính sách của Nhà nước vẻ việc xử lý các tội pham sâm pham tính

mang, sức khöe, nhân phẩm, danh sự của con người nói chung vả tội giết người

trong trang thai tỉnh thân bị kích động manh nói riêng,

5.2 PIuương pháp nghiên cửm:

Dé nghiên cứu để tài nay, Luân văn có sử dung các phương pháp nghiền

cứu cu thé như sau:

+ Phương pháp phân tích, tổng hợp: dùng để phân tích các dầu hiệu pháp

lý hình sự của tội giết người trong trang thái tinh thần bị kích động menh theo

quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, phân tích thực tiễn xét xử tội giết người trong trang thái tinh than bị kích đông mạnh, từ đó tổng hợp, đưa ra những két uận về những điểm đã làm được, những hạn chế trong thực tế của các cơ quan

tiến hành tổ tung khi áp dụng quy định nay

+ Phương pháp liệt kê dùng để trích dẫn những nội dung của tải liệu tham.

khăo liên quan đến tôi giết người trong trang thai tinh thân bị kích động manhtrong Bộ luất Hình sự năm 2015, đồng thời liệt kê những ban án xét xử tôi giếtngười trong trang thai tinh thân bi kích động mạnh

manh, nhằm phân tich, so sánh, tổng hợp, dé giúp nhìn nhận rõ hơn thực tiễn xét

xử tôi này

+ Phương pháp so sánh: Phương pháp so sánh được sử dụng để phân tích

bảng số liệu, so sảnh những vụ án giết người trong trang thái tinh thin bị kíchđồng mạnh qua các năm, cùng với dé là số vụ án tội này so với số những vụ ánhình sự nói chung trên địa bản cả nước

6 Ý nghĩa khoa hoc và thực.

Luận văn phân tích quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 vẻ tội giết

người trong trang thai tỉnh thn bị kích động manh trên nẻn tầng lý luận chung

vẻ tội phạm Luận văn phân tích thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật hình

su vé tôi giết người trong trang thái tinh than bị kích động mạnh và chỉ ra những vướng nắc, tén tại Hoạt động này là sự kiểm chứng vẻ tính phù hợp khoa học

của các quy đính của pháp luật vẻ tôi phạm với lý luận tối phạm va yêu cầuchống và phòng ngừa tội pham nói chung,

Luận văn có thể được sử dung làm tài liêu tham khảo trong nghiên cứu,

đo tao cũng như trong hoạt động lập pháp, đồng thời la tài liệu để các cơ quan

có thẩm quyên tham khảo để rút kinh nghiệm trong công tác điều tra, truy tổ, xét

xử đổi với tội giết người trong trang thái tính thân bi kích động manh

7 Cơ cầu của Luận văn.

Bên cạnh phan mỡ đâu, kết luận và danh mục tả liệu tham khảo va phụ

ục, Luân văn bao gồm 2 chương sau:

Chương 1: Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 vẻ tôi giết ngườitrong trang thai tình thân bị kích động mạnh

Chương 2: Thực tiễn xét xử tôi giết người trong trang thái tinh thân bi

kích đồng manh và các để xuất

Luật học của Đại học Luật Ha Nội, "giết người” là hành vi cổ ý tước đoạt tính

mang của người khác một cách trái pháp luật” Như vậy, khác với Từ điển tiếng Việt, Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học đưa ra quan điểm khái niệm.

vẻ giết người đưới góc độ là một tôi được quy đính trong BLHS, cụ thé đó là giết người không đơn thuần chỉ là hành vi làm cho người khác bị chết một

cách đột ngột ma hành vi này phải lả hành vi trai pháp luật Theo tac giã, về

sử dung thuật ngữ giết người là hành vi cổ ý tước đoạt tính mang của ngườikhác là chưa thực sự phù hop, chính zác theo ý nghĩa từ ngữ trong tiếng Việt

Cuốn Từ điển tiếng Việt cho ring “tước doat” là tước và chiếm lây, do vậy,

“tước đoạt" đã bao gồm sự cổ ý nên không cần thiết phải quy đính "giết người kahành vi cổ ý tước đoạt tính mạng” Vi lý do trên, tác giã đưa ra khải niêm “giétngười” Ia hành vi tước đoạt tính mang cia người khác một cách trái pháp luật

Theo Từ điển tiếng Việt, “kích động” là tác đông đến tinh thân gây ra một cảm xúc ménh liệ”, “mạnh” nghĩa là có cường đô lớn, gây tác đông và

Hoing Phổ 2003), T đốn ng Pit, Nib BA Nẵng, Để Nẵng 401

2 Tường Đại học Luật Hà Nội (999), Từ đến giữ ch dau ngữ Thất hoc, Neb Công a shin din, Hà Nees

Hoang Phd di thi 1,522

hiệu qua đáng kể'* Do đó,

đến tinh than với cường đô lớn gây ra cảm xúc mãnh liệt Vi vay, “trang thái

‘tinh than bị kích động mạnh” la tình trạng tinh thân, tâm lý của con người bị

'+kích động mạnh” co thể hiểu là những tác động,

chịu những tác đông với cường 46 lớn gây ra những trang thái cảm xúc mãnh

liệt quá mức bình thường, vượt ngoài tam kiém soát.

"Trong khoa học pháp lý, tinh thân bị kích đông mạnh là sự tác động từcác yếu té khác kích thích lên tinh than của người phạm tội, đây chính là

nguyên nhân dẫn đến hảnh vi phạm tôi Trong trang thái tinh than bi kích động manh, chủ thể không bị mat kha năng nhận thức, chủ thể hoàn toàn nhân.

thức được hành vi của minh là nguy hiểm, hoán toàn nhân thức được hành vi

của minh có thé gây ra hậu quả nguy hai cho xã hội nhưng chủ thể bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi tức là chủ thể không hoàn toan tự chủ, tự kiểm chế được hanh vi cia mình Trang thái không hoản toản tự chủ, tự kiểm chế: của người phạm tôi không phát triển từ đầu mà bi kich động bởi các yêu tổ

khách quan và chủ quan Vé nguyên tắc, kích đông được coi là một phân ứng,

tự nhiên của cơ thé con người khi họ phải chiu một sự căng thẳng nghiêm.

trong, Nói cách khác, tinh trang nay được mô tả, phát hiện đưới ảnh hưởng

của yêu tổ gây căng thẳng hoặc chan thương tâm ly Ở mỗi cá nhân, hiện tượng này được xem xét xuất hiện do sơ hãi nghiêm trong hoặc thay đổ: đột ngột trong môi trường xung quanh Ngoài ra, tinh trạng nay đôi khi là có sẵn.

ở những người có công việc nguy hiểm đến tính mang.

Hiện nay, có một số quan điểm khác nhau liên quan đến khái niệm

“trang thái tinh than bi kích đông manh” Quan điểm thứ nhất cho rằng tình trang tinh thân bị kích động mnh là tình trang (tâm lý) không hoàn toàn tự chủ, tự kiểm chế được hành vi của minh” Cũng tương tw như vay, theo quan

Ý Ngsyễn Ngoc Điệp (1897), 550 Du ngữ chủ vấu rong pháp lut Hà sự Đột Nm, Nib TP HCM, Hỗ

Ch Mh 11

điểm thứ hai thi “tinh trang tinh than bị kích động manh” được hiểu 1a tỉnh trang y thức bị hạn chế tức thời ở mức độ cao do không chế ngữ được tỉnh cảm dẫn đến sự hạn chế dang kể khả năng kiểm soát và diéu khiển hành viế

CA hai quan điểm này đều thửa nhận trang thai tinh than bị kich đồng mạnh là trang thái ma têm lý bi ức chế ở mức độ cao dẫn dén nhận thức bị han chế làm giảm đáng kể khả năng điều khiển hảnh vi, nhưng vẫn còn khả năng điều khiển hảnh vi của minh Quan điểm thứ ba cho rằng trạng thái tinh thân bị

kích động manh lả "không còn nhên thức đây đủ vé hành vi của mình như lúctình thường, nhưng chưa mắt hẳn khả năng nhân thức Lúc đó ho mắt khả

năng tự chủ và không thay hết được tính chất va mức độ nguy hiểm cho sã

hội của hành vi của minh; trang thai tinh thn của họ gần như người điên(người mắt tr) Trang thái nay chỉ xảy ra trong chốc lát, sau dé tính than cia

‘ho tré lại bình thường như trước” Theo quan điểm này, người trong trang thai tinh than bị kích đông manh di chưa mắt hoàn toàn khả năng nhận thức, nhưng đã không hoan toân làm chủ, không hoàn toàn kiểm chế và điều khiển hành vi của mình va có thé coi ho là một trong những trường hợp bi han chế

năng lực TNHS

(Qua những phân tích nêu trên, ta có thể hiểu giết người trong trạng thái

tính than bi kích đông mạnh là hanh vi tước đoạt tính mang cla người khác

‘rai pháp luật do người pham tội thực hiện trong tinh trang hạn chế đáng kể

>

khả năng kiểm soát và diéu khiển hành vi của minh trong khoảng thời gian tức thời, chốc lát do không chế ngự được tinh cảm, cảm xúc.

Theo Giáo trình Luật hình sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà

"Nội thi tội giết người trong trang thái tinh thân bị kích ding mạnh được hiểu

là hành ví giết người được thực hiên khi chủ thé đang trong trang thái tỉnh

Buờng Đạihọc Lait HA Nột 4ã chả thh 2,118, 2

inh Vin Quê Q003), Binh lain 36 ớt Hn sự hẳn rng) Cức rã xâm ph tn Mạng sức Bok aap, der cia cơn ngời ong Hồ ude Hh sự nữm 1999, ols Thành phê Hà Chi Mi, Bộ Chỉ

ky 27

thân bi kích đông mạnh do hành vi trái pháp luật nghiệm trong cũa nan nhân

đổi với ho hoặc đổi với người thân thích của họ" Theo tác giã Nguyễn Anh

Phương thi ti giết người trong trang thai tinh thân bị kích đồng manh là hảnh

‘vi cổ ý tước đoạt tính mang của người khác một cách trái pháp luật của người

có năng lực TNHS, đủ tuổi chịu TNHS dang trong trang thai không hoàn toàn

tự chủ, tu kiểm chế được hành vi của minh, do hảnh vi trất pháp luật nghiêm trong của nạn nhân đổi với họ hoặc đối với người thân thích của họ”, Ta thấy rang quan điểm thứ hai của tác giả Nguyễn Anh Phuong có giải thích rõ hon

vẻ trang thải tinh than bị kích động manh và néu chi tiét hơn vé những đặc

điểm của chủ thể tội giết người trong trang thái tinh thân bị kích động mạnh Tuy nhiên, cả hai quan điểm trên déu thống nhất rằng tội giết người trong

trang thai tinh thin bị kích đông mạnh là hành vi tước đoạt tinh mang củangười khác trái pháp luật của người pham tội, được thực hiện khi người đóđang ở trong trang thai tinh than bị kích động mạnh, tức là họ không hoảntoán tự chủ, tự kiểm chế được hành vi của mình và nguyên nhân của sự kíchđông đó là do hành wi trai pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân gây ra đổi với

‘ban thân người phạm tôi hoặc với người thân thích của ho

Trong BLHS năm 2015, khái niệm tội phạm được quy định tại khoăn 1Điều 8 Đây là cơ sở pháp ly dé xây dựng các ché định khác có liên quan đền

tôi pham, đồng thời là cơ sở thống nhất để sác định khái niệm cia từng loại tội phạm cu thể trong phân các tội pham của BLHS, trong đó có tôi giết người

trong trang thai tinh thân bi kích động manh được quy định tại Điều 125 trong

chương XIV - Các tôi sâm phạm tinh mạng, sức khỏe, nhân phan, danh dự của con người Theo đó tôi pham được hiểu lả hành vi nguy hiểm cho xã hội,

Ê Tường Đạ học Lệ Ha Nột Q01), Giá mình Tuất Phi sự Pt Nw, Thẳn các tổ pham, Giyễn 1,208.

Công an nin đa, Bộ Nội, 70.

"Nagin Anh Phượng (2010), Ti gid người rong mạng Hi nh hấu bị kí động men ong 36 lật

Bien, 2017, Trường Đạ học tật Nội, Bà Nội #8

có lí , được quy định trong luật hình sự, do người có năng lực TNHS thực

hiện và phải chịu hình phạt!”

Tội giết người trong trang thái tinh than bị kích động mạnh được quy định tại Diéu 125 BLHS năm 2015 như sau.

“1 Người nào giết người trong trang tái tinh thần bt kích động manh

do hãnh vi tái pháp luật nghiêm trong cũa nan nhân đỗi với người a hoặc đỗi với người thân thích của người đó, thi bị phạt tì từ sáu tháng đến ba năm.

2 Phạm tội đối với 02 người trở lên, thi bị phat tì từ 03 năm đễn 07

Trên cơ sỡ quy định tại khoản 1 Điều 8, Điều 125 BLHS năm 2015 vàkhái niềm tội giết người trong trang thai tinh thân mạnh được dé cập trong các

giáo trình, tai liệu nêu trên có thể đưa ra định ngiĩa vé tôi giết người trong

trang thái tinh than bi kích đông mạnh như sau

Tội giết người trong trạng thái tinh than bi Kích động mạnh là hành vi

tước đoạt trải pháp luật tính mang của người khác trong trang thái người

_pham tội không hoàn toàn tee chủ, tự kiêm chỗ được hành vi cũa mình đo hành

vi trái pháp luật nghiêm trong của nan nhân đối với người phạm tội hoặc

người thân thích cũa người đó

1.12 Ý nghĩa của việc quy định tội giết người trong trạng thái tinh

‘thin bị kích động mạnh trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Tir khái niềm nêu trên, ta thấy cing giết người trong trang thai tỉnh thn bịkích động manh lá một trong những trường hop đặc biết của tôi giết người

‘Trang thải tin thân bi lich động mạnh là tinh tiết lâm giảm nhẹ đáng ké mức 46

nguy hiểm cho xã hội của hảnh vi phạm tội Do vậy tình tiết nay co thé được quy định là tinh tiét định khung hình phạt giảm nhe hoặc có thể l tỉnh tiết định tội

cho tôi nhẹ hơn so với tôi của trường hợp giết người thông thường BLHS nim

“Tường Đạihọc Lait HA Nội G019), Giáo mồ Lae Ho sự Pde Net, Ph Chung, Ni Công enn

đản, Nội rồi

1985 quy định tinh trang tinh than bị kích động manh la trường hợp định khung,hình phạt giảm nhe của "tôi giết người” Trong khi đó, ở BLHS năm 1999 vaBLHS năm 2015, trưởng hop này được tách ra thảnh tội danh riêng, đỏ la "tôi

giễt người trong trạng thái tinh than bị kích động manh”.

Theo tac gia, việc tách giết người trong trang thai tinh thén bị kíchđộng manh ra thảnh một tôi riêng là hợp lý, giúp cho người thi hành té tung

dễ dâng hơn trong viée định tôi danh và quyết định hình phạt Khi tách thành một tôi riêng, ta có thé xử lý tội phạm và đưa ra những án phạt chính xác hơn.

Tôi giết người trong trang thái tinh thin bị kích đồng manh cũng có trườnghợp tăng năng định khung hình phạt (giết từ 02 người trở lên), Do vậy, nêu

vẫn để tội nay là trường hợp giãm nhẹ của tội giết người thi tình tiết tăng nặng, nên trên rất khó được quy định Ngoài ra, thực tiễn sử lý tội giết người trong trang thải tinh thin bị kích đông manh cho thay, tội pham này có những biển hiện cơ bản như tội giết người nhưng vẫn cỏ những dâu hiệu đặc trưng riêng bit Vi lế đó, để việc nhân thức và áp dung luật được thống nhất, tránh xử lý tùy tiện dẫn đến.

hiệu riêng thuộc về CTTP của tôi giét người trong trang thái tinh than bị kích

đông mạnh là điều cân thiết

"Việc quy định tội giết người trong trang thai tinh thn bị kích đồng manh)thành tội riêng trong BLHS năm 2015 còn mang ý nghĩa tao cơ sở pháp lý cho

ng trường hợp can sai, bé lot tối pham, việc quy đính các dầu

việc răn de va đầu tranh phòng chéng tội pham trong thực tiễn Kể từ khi đất nước ta bước vào công cuộc đỗi mới năm 1986, chính sich pháp luật của Đăng

‘va nhà nước ngày một được hoàn thiện hơn, dim bão duy tì và bão về an ninh

chính trị, trật tự an toàn xã hội Mặc đủ vay, song song với sự phát triển của nên kinh tế la việc xảy ra những tiêu cực trong xã hồi, trong đó có vấn để về kinh tế, những tệ nan sã hội dẫn đản tình hình tôi pham ngảy cảng có au hướng gia tăng và có diễn biển phức tạp Trong những năm gần đầy, hành vi giết người

thể của tôi phạm, mặt khách quan của tôi pham, chủ thé của tội pham va mặt

chủ quan của tội phạm

‘bao về thi hành vi đó không có tính gây thiết hại va do vay cũng không có tôiphạm

“Trường Đại học Tuất Hà Nội OM hú tich 10,810

Trong luật hình sự Viết Nam, những quan hé zã hội được luật hình sự

coi lả khách thể bảo vệ vả có thể bị tôi phạm xâm hại lả những quan hệ được

ác định trong khái niêm tôi pham, đó là: độc lập, chủ quyền, thông nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, chế độ chính trị, chế độ kinh.

phòng, an ninh, trết tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ich hợp pháp của tổ chức,

, nên văn hóa, quốc

quyển con người, quyên, lợi ich hợp pháp của công dân vả những lĩnh vực

khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mã theo quy định của BLHS phải

‘bi xử lý hình su” Trong số những quan hệ x4 hôi đã được xác định nay, tinh mang con người 14 một trong những khách thé có tam quan trong đặc biệt vi

con người là giá tri cao nhất của xã hội Hanh wi giết người trong trang tháitink thân bị kích động manh 1a một trong những hành vi xâm pham trực tiếpđến tính mang của con người, đến quyển sống, quyền được tôn trong va bao

vệ tinh mạng của con người Từ đó, co thể xác định khách thé của tội giết

người trong trạng thái tinh thân bị kích đông mạnh, đó là quyển sống cia con

người

Cũng như các tôi trong nhóm tôi xêm phạm tính mang của con người,đổi tượng tác đông của tội giết người trong trang thai tinh thin bi kích đông

mạnh là người dang sing Khoa học pháp lý khẳng định ring sự sống của con

người được xác định từ khi đứa trẻ ra khỏi bung me cắt tiếng khóc chao đờicho đến khi tế bảo não hoàn toan té lit (tim ngừng đập, thân kinh ngừng hoạt

đông)” Tội giết người trong trang thai tinh thần bi kích động mạnh trực tiếp xâm pham quyển sống cia con người, đối tượng tac đông của nó là thân thé

con người đang sống (tính từ khí được sinh ra, cắt tiếng khóc chảo đời chođến khi chết sinh vật) Tuy nhiên, đổi tương tác đồng này cũng có những đặc

điểm riêng Cu thể, đối tượng của tôi giết người trong trạng thai tinh than bị

`? Wanloin 1 Đền 8 Bộ hột Hàn neni 2015

© Bi Trang Tad G009), Bắt ranh phòng ching edt ngời in da bàn tinh Hi Na, Tường Baie

Thật Hà Nội, He NB,

kích động manh không phải la bat kỳ ai mà chi có thé lá người thực hiện hánh

vi trái pháp luật nghiêm trong xêm hại đến lợi ich của người phạm tội, hoặcngười thân thích của họ Nỏi cách khác, người bi tước đoạt tính mang (đổitượng tác động) 6 đây bắt buộc phải chính là người để gây nên trang thái tinh

thân bi kích đông mạnh ở người phạm tôi chứ không thé lả người nào khác

Việc xác định đúng khách thể và đối tượng tác động của tội pham nói

chung va tội giết người trong trạng thái tinh thân bị kích động manh nói riêng

có ý ngiĩa quan trong trung việc xác định tội danh, quyết định hình phạt, xử

ly tôi pham để phù hop với mức độ phạm tôi

1.2.1.2 Mat khách quan cũa tôi phạm

Mất khách quan của tội pham la mắt bên ngoài của tội phạm, bao gồm

những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tôn tại bên ngoài thé giới khách quan” Những biểu hiện bên ngoài đó bao gồm: Hành vi khách quan của tội

pham, hậu quả thiệt hại, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan củatôi pham va hậu quả thiết hại, các điều kiện bên ngoài của việc thực hiện hành

vi pham tôi (như công cụ, phương tiên, phương pháp, thủ đoan, thời gian, dia

hành vi có khả năng gây ra cái chết cho con người, chấm dit sự sống của con

người Hanh vi đó có thể được thực hiện bằng những cách thức khác nhau như bắn, dam, chém ”

“ sông Đụilọc Trật Hi Nội td đ ich 10,016

' Navy Ngọc Hon 018), Binh biển Broa óc 33 ide Fn su nấm 2015 đợc sea a Bd nng năm

2017 Phan cee te pe, Quyên 1,9 Dep, Ba Nội 77

‘Vi du: Ban an hình sự sơ thẩm số 77/2021/HS-ST ngày 11 thang 8 năm.

2021 của TAND tỉnh Quảng Ngai xét xử Pham Văn T vẻ tội giết người trong

trang thai tinh than bị kích động manh với hảnh vi phạm tôi như sau: Pham

Văn T va Pham Hoàng H Ja cha con Khoảng 17 giờ ngày 02/01/2021, Phạm

‘Van T điều khiển xe máy đi du đám cưới trong thôn Tại đây, Pham Hoang HẦ

cho T Đến khoảng 19 gig, T ra lấy xe di vẻ thi phát

dem xe máy khác lên

hiện ze máy mà H dem đổi đã hết zăng, T gọi điện thoại cho H bảo H di mua

xăng nhưng T chờ lâu không thay H mang xăng đến nên T để xe lại vả đi bộ.

vẻ hi H vẻ nh, ông T bực minh và có mắng chửi H_ Thay vậy, H cũng cấi

nhau, lời qua tiếng lại, chửi tục và de doa giết ông T Quá bực tức khi bi H

chi tục, đe doa giét như vậy nên T mang đáp đi đến bờ rào phía bên trai nhàvới ý định la mắng H nhưng lúc nay ba N (vơ ông T) nghe được nôi dung cối

nhau nên chay ra ngăn cân, đẩy T đi xuống nhà bép Bắt ngờ tử phía sau H cảm cây tuýp sắt (dai 83cm, đường kính 2,7em) đánh T nhưng trúng vào ving

đâu phía bên phải của bà N, làm cho ba N quy chân, tay ốm vách tường 1 bên.cửa đi xuống nhà bếp Sau đó, H di qua cửa va tiếp tục dùng 02 tay cẩm câytuýp sit đánh tử trên xuống vào vùng đâu của T thi T né, dùng tay phải đổ, Htiếp tục đánh từ trên xuống đưới vào ving đâu T 02 cái thì T dùng tay phải đỡ

và lùi lại vé sau, đồng thời tay trai quo lấy 01 con dao phay trên khe hở của

bản gỗ gin đó đâm theo hướng từ dưới lên, từ trai qua phải, từ ngoài vào

trong trúng vào phân bụng bên trái cia H Bị đâm, H ding tay giữ vớt thương,cảm cây tuýp sắt chay lên nhà trên và ra đường bê tông trước nhà, sau đó ngãgục Được gia định đưa đi cấp cứu nhưng H đã chết Pham Văn T bị Tòa ánxét xử tôi giết người trong trang thái tỉnh thân bi kích động mạnh theo khoăn

1 Điễu 125 và xử phạt D1 năm tù

Trong vụ án nay, hành ví khách quan cia T là dùng con dao phay trên

bản gỗ gần đó đâm 01 cái theo hướng từ dưới lên, từ trái qua phải trúng vào

phân bụng bên trái của H để tước đoạt tinh mang của H va dẫn đền hậu quả la

H chết Tuy nhiền, khi thực hiện hảnh vi nay, T dang ở trong tinh trang không

hoản toàn kiểm chí Jam chủ hành vi của minh ma nguyên nhân khiến T lâm

vo tinh trạng này lại do chính hành vi trai pháp luật cia H gây ra La con

nhưng H lại có những lời nói khó nghe, thậm chi đe dọa giết bé mảnh hông

đừng lại ở đó, H còn dùng tuýp sắt tần công bé nhưng đánh trúng đầu me củaminh làm ba quy chân, choáng váng, sau đó H tiếp tục ding hai tay cảm tuýp

sắt nhằm vào phan dau ông T đánh Chung kiến hành vi hỗn xược, hung hin

của con trai và chính ban thân minh cũng đang bi tấn công nên ông T đãkhông kiềm chế được hành vi của mình khí thực hiện việc tước đoạt tínhmang của H Do đó, việc Tòa xử T tôi giết người trong trang thải tinh than bikích đông mạnh theo khoản 1 Điều 125 BLHS năm 2015 là hoàn toàn hợp ly

Tuy nhiên, không phải mọi hành vi cổ ý tước đoạt trái pháp luật tính

mang của người khác déu cầu thành tôi giết người trong trang thái tinh than bi

kích đông mạnh mà hành vi nảy chỉ được coi là hành vi khách quan của tộigiết người trong trang thái tinh thin bị kích động manh nêu đáp ứng đủ các

điều kiện như chủ thể thực hiện hành vi phải đang ở trong trang thai tinh thân

bi kích đông manh, nguyên nhân khiển chủ thể lâm vao trang thải tinh thin bi

kích động mạnh là do hành vi tréi pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân gây

a, đổi tượng mà hảnh vi trái pháp luật nghiêm trong của nạn nhân hướng đến

có thể lả chính chủ thể nhưng cũng có thể là đối với người thân thích của chủ thể, chủ thé ban dau không chủ định thực hiển hảnh vi tước đoạt tính mang

của người khác ma hành vi nay chỉ được may sinh va được thực hiện khi chủ

thể roi vào trang thái tinh than bị kích động mạnh Tuy nhiên, những đặc điểm nay chủ yêu liên quan đến yếu tổ chủ thể của tội phạm nên tác giả sé phan tích cu thé các đặc điểm nay trong nội dung phía sau.

"Về hậu quả thiệt hai, bảnh vi giết người trong trạng thái tinh thin bịkích động manh gây ra hộc de doa gây ra thiệt hại cho quyển được tơn trong

và bảo vé vẻ tính mang của con người, cu thể hậu quả của tơi pham là nan

nhân chết Đây là dấu hiệu bất buộc của CTTP Hay nĩi cach khác, tơi giết

người trong trang thái tinh thn bị kích động manh la tơi cĩ CTTP vật chất Điều

đĩ cĩ nghữa là chỉ khi nao nạn nhân chết thi tội giết người trong trang thái tinh thin bi kích động mạnh mới được coi lả tội pham hồn thành Nêu chủ thể

‘hanh vi phạm tội nhưng chưa dẫn đến hậu quả nạn nhân chết thi tùy từng trường,

‘hop, chủ thể cĩ thé bị truy cứu TNHS vẻ tội giết người trong trang thái tinh thần bị

kích động manh ở gai đoạn pham tơi chưa đạt hoặc tội cổ ý gây thương tích hoặc

tẩy tần hại cho sức khưe của người khác trong trang thai tinh than bị kích động

manh,

Ví đụ 1: Ban án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 9 tháng 5

năm 2022 của TAND tỉnh Sĩc Trăng xét xử Kim N vẻ tội giết người trong

ĩ

trạng thái tinh thân bị kích đơng manh với han vi phạm tơi như sau: Kim,

là cha ruột của Kim U Thường ngày U ống rượu rồi vẻ kiếm chuyện vớimọi người trong gia đình, U thường hay chữi Kim N Vao khoảng 18 gi,

ngày 13/10/2021 Kim U uéng rượu vẻ rẫy la em gai và chữi mọi người trong Gia đình, U di ra hang cây trước nhà địi bit dây điện để giật chết mọi người

trong gia dinh, Kim N ở choi phía sau nhà nghe vay nên mới đi lên nba trước.Khi di N cảm theo khúc cây chim dai khoảng 0,5m U và N cự cdi với nhau,

N cẩm cây cham đánh vào chân của U, U giật khúc cây nhưng khơng giậtđược, sau đĩ Kim N đảnh tiép một cái vào tay U rồi đi về choi dé ngũ Khí Nđang ỡ trong chéi thi U đứng trước cửa choi chữi mắng khiển N tức giận nên

đã vào vách chai lầy cây củ nèo dai khoảng 50 cm cán bằng gỗ lưỡi bằng kim loại đầu nhọn thường ngày dùng để làm cỏ trong sân vườn đi đến chỗ U đứng.

cảm cây củ néo que vẻ phía người U theo hướng từ trên xuống từ trái qua

phải, U nhảo vô giật cây cit nẻo, N tiếp tục quo thêm một cái thi U chụp phin

cán cây củ nèo cả hai giảng co qua lại U bước lai còn N bước tới hướng về

phía U N léy chân đá vào chân U lam U té nằm ngửa xuống đắt, N cằm cây

củ nèo đè manh vào vùng cỗ của U hai cái N thay U chảy mau vả nắm bat đông nền cằm cây cù néo di về choi cất vào trong vách Sau đó N đến Công

an xd tự thủ còn Kim U thì titvong tại chỗ, Kim N bị tòa án xử phạt 01 năm.

06 thang tù vé tôi giết người trong trạng thai tinh than bi kích đông mạnh theo

quy định tại khoăn 1 Điển 125 BLHS năm 2015

Theo tác giã, với vụ án nay, ta thay ring từ hành vi vả hậu quả mà Kim

N đã gây ra đã xc định nguyên nhân xảy ra sự việc bắt nguồn từ lỗi của bi hại Kim U Kim U đã có mét chuỗi hành vi trái pháp luật liên tục Hành vi của Kim U là tréi pháp luật, 1a sự bắt hiểu và xâmphạm sự an toàn vé thân thé

trang thái tinh thn bị kích động dẫn đền han chế khả năng kiểm chế và khả năng diéu khiển hành vi của Kim N và Kim N đã thực hiện hành vi tước đoạt tính mang Kim U Do đó, có đã cơ sỡ để zữ phat Kim N tôi giết người trong

trạng thái tính thén bị kích động mạnh theo khoản 1 Điều 125 BLHS năm

2015 Trong vụ án này, hậu quả của tội phạm đã xảy ra (Kim U chết) nên tộigiết người trong trang thai tinh thân bị kích động manh ma Kim N thực hiện ỡgiai đoạn tội pham hoàn thành

Vi dụ 2: Ban án hình sự sơ thẩm số 142/2019/HS-ST ngày 31 tháng 12

năm 2019 của TAND tinh Thanh Húa sét xử Lê Tiến T vẻ tội giết người trongtrạng thai tinh thin bi kích đồng mạnh với hành vi pham tội như sau: Khoảng

3h30" ngày 10/7/2019, Lê Tiền T gọi điện cho Nguyễn Hữu Q đến quán ăn đêm gặp để nói chuyên vé những mâu thuận từ trước cia 2 người Một lúc sau

Q cũng hai người khác đến quán Khí đến quán thì Q cằm ghé nhựa máu đỗ

co sẵn trong quán vung lên đập vao T, con hai người kia lao vao dam, đá T.

Do bị 3 người đánh nên T lùi dẫn vao trong khu vực bếp của quản, T quan sắt

thấy hai con dao bang kim loại để trên bản nên cảm hai con dao đứng ở trước

cửa bếp, khi đó Q tiếp tục lao vao đảnh nên T tay vung dao chém nhiễu nhát

về hướng của Q T chémtrúng vao vi tri dau trải, vị trí tran; vị trí cỗ trai và vi

trí xương ức trên người Q lêm Q bi thương Khi Q bị chém thi một người ban

đi cùng lao vào ding ống điều cay đang cảm trên tay dé dọa T vả kéo Q chạy.

ra ngoài Sau đó Q được đưa đến bênh viên va ty lệ tốn thương cơ thể của Q

là 15%, Lê Tiên T bi tòa án zử phat 06 tháng tù vẻ tôi giết người trong trangthai tinh than bị kích đông manh theo quy đính tại khoản 1 Điển 125 BLHSnăm 2015 ở giai đoạn phạm tôi chưa dat

Theo tác giả, hanh vi của T cém dao đâm Q, là do Q đã lao vào tấn

công T trước di đã được can ngăn Điều này thể hiện sư hung hăng của Q và

là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến trang thái tinh thân bị bức xúc, kích động,

mạnh của T Do đó, việc tòa án áp dụng tỉnh tiết pham tội trong trang thai tinh

thân bi kích đông manh đối với T lả hoàn toàn phủ hợp Tuy nhiên, khác với.

vi du trước, trong trường hop này héu quả của tôi pham không xảy ra (Q

không chết, chi bi thương với tỷ lê 15%) nên hành vi của T có thé cấu thành tội tôi giết người trong trạng thai tinh than bi kích động mạnh hoặc tội có ý gây thương tích hoặc gây tốn hại cho sức khöe của người khác trong trang thai tinh thin bi kích đông manh Việc định tôi danh trong trường hợp này cần tính đến lỗi của người phạm tôi Trong vu án này, T đã cảm dao đâm váo

những vị tri trong yêu của Q (đâu trái, trấn, cỗ trái, xương ức) chứng tỏ T

mong muốn Q chết Việc Q không chết lả ngoài ý muốn của T nên lỗi của T

trong trường hop này là cô ÿ trực tiếp Do vậy, việc tủa án sác định Lê Tiến T

đã phạm vào tội giết người trong trang thai tinh thân bị kích động mạnh theoĐiều 125 BLHS năm 2015 ở giai đoạn phạm tôi chưa dat là hoan toàn phủ

hợp

Tôi giết người trong trang thải tinh thin bi kích động mạnh là tôi cóCTTP vat chất nén hậu quả chết người là dâu hiệu bất buộc của CTTP Matngười chỉ phải chiu TNHS vẻ tôi giết người trong trạng thải tinh thin bị kíchđộng mạnh nếu giữa hành vi khách quan và hậu quả chết người đó có mỗiquan hé nhân quả với nhau Hanh vi giết người phải xây ra tức thời, ngay lúc

có hành vi trai pháp luật nghiêm trong của nạn nhân Bi vì giữa lỗi

của nan nhân và hảnh động của bị cao có một khoảng thời gian nhất định thì

không thể nói bị cáo đang ở trong tinh trạng đột suất bị kích động tinh thin mạnh mé đến nỗi ho không tự chủ được mình nữa" 16

Tom lại, để xác định người phạm tội có ở trong trang thái tinh thân bị

kích đông manh hay không chủng ta cẩn xem sét giữa hảnh vi giết người vahau quả chết người có mỗi quan hệ nhân quả hay không, Nếu giữa chúngkhông có mồi quan hệ nhân quả thi bi cáo không bi truy cứu TNHS vẻ tối giétngười trong trang thái tinh thân bi kich động manh mã phạm một tôi khác Ví

dụ, trường hợp A đảnh con của B bị thương năng, tức gin B chạy sang đánh

A bị thương, sau đó A được moi người đưa đi bệnh viên, trên đường đi A bitai nạn giao thống ma chết thi trường hop nảy B không phạm tôi giết ngườitrong trang thai tinh than bi kích động manh vì hậu quả A chết không phai donguyên nhân trực tiếp 1a hành vi tước đoạt tính mang của người khác của Bkhi B rơi vào trang thái tinh than bi kích động mạnh do hanh vi trái pháp luậtcủa A gây ra với con của B

1.2.13 Chủ thé của tôi phạm

Chủ thể của tội pham là con người cụ thể nhưng không phải ai cũng có thể trở thành chủ thể của tôi pham khi thực hiện hành vi được quy định trong

uật hình sự Chủ thể của tôi pham là người có năng lực TNHS bao gồm năng

“Tân cnn đầu tốt ao (1979), HE thẳng hóa tật lệ HSVN, Tip 1, Hi Nội tá

Ihre nhận thức, năng lực diéu khiển hanh vĩ theo dai hỏi cia x8 hội và đạt độ tuổi chịu trách nhiệm theo luật định khi thực hiện hanh vi pham tội ”.

Giống như những tội phạm khác, chủ thé của tội giết người trong trang thai tính thén bị kích đông manh cũng đòi hõi phải là người có năng lực

TNHS, tức là khi thực hiên hảnh vi pham tội ho có khả năng nhận thức đươc

‘hanh wi tước đoạt trái pháp luật tinh mạng của người khác 1a nguy hiểm cho.

xã hội, bị pháp luật ngăn cảm, có khả năng điều khiển hanh vi của mình va đạt độ tuổi chịu trách nhiệm theo luật định Hay nói cách khác, chủ thé của tội nảy phải 14 người thỏa mãn yếu tó về độ tuổi theo Điều 12 BLHS năm 2015

và không thuộc những trường hợp được quy định trong Điều 21 BLHS năm2015

Tôi giết người trong trang thải tinh than bị kích động manh đòi hôi

người phạm tội cũng phải là người có năng lực TNHS, tức là khi thực hiệnhành vi phạm tôi họ có khả năng nhên thức được hảnh vi tước đoạt trái pháp

luật tính mang của người khác la nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật ngăn cắm vả ho có kh năng điều khiển, kiểm chế hành vi của minh để không thực.

‘hién hành vi nguy hiểm đó nhưng ho vẫn thực hiện hanh vi phạm tội.

12BLHS năm 2015 quy định về

rỗi tr6 lền phải chin INES vé mot tôi pham trừ những tội pham ma Bộ luật

chiu TNHS nhữ sau: “J Người tie đủ 16

có guy định khác; 2 Người từ đủ 14 tui đồn dưới 16 tdi phải chin TNH5 và tội phạm rat nghiêm trong đo cé ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

Đông thời cũng theo quy định tại Khoản 1 Điền 9 BLHS năm 2015 thì "Tối_pham it nghiêm trong là tôi pham gậy nguy han không lớn cho xã hội mà mức

cao của kinng hình phat đổi với tôi dy là đến ba năm từ; tôi phạm.

‘Beihoc Lait Ha Nội, td chú ih 10,0182

Điều 125 BLHS gây ra hầu quả chết người thi cũng không phải chíu TNHS

Ngoài những dâu hiệu thông thường mả moi tội phạm đều phải có, chủ

thể của tội giết người trong trang thải tinh thin bi kích động manh còn phải La

người đang ở trong trang thai tinh thân bị kích đồng mạnh khi thực hiện hảnh

vi pham tội Đó la người không hoàn toàn tự chủ, tư kiểm chế được hảnh vi

phạm tội của minh”,

Dưới góc độ tâm ly, cỏ thể thấy trong đời sống xã hội, các cả nhân cóhoàn cảnh, diéu kiện sống và các yêu tổ thuộc về bản thân khác nhau với

những nhu cầu, lợi ích khác nhau Để thoả mãn nhu cầu, lợi ích của mình, gắn với mỗi chủ thể lại có những phương pháp, cách thức không giống nhau nhằm đạt được nc dich dy, Vi vay, tinh than một con người có bi rơi vào trang thải kích động mạnh hay không cũng không có một “mẫu số chung” để đánh giá cho dù có thé cùng một biểu hiện lm phát sinh nguyên nhân bị kích động Do

đó, để đánh giá chính xác trang thái tinh thân của con người có bị kích động.

mạnh (vi nguyên nhân bi người khác có hành vi tréi pháp luật nghiêm trongvới mình) hay không cần xem xét một cách khác quan, toàn diện vé moi mặt

Chủ thể của tôi giết người trong trang thái tinh thân bị kích đông manh.ban đầu không chủ định thực hiện hành vi tước đoạt tính mang của ngườikhác ma hành vi này chỉ được người pham tội thực hiện trong trang thai tinh

` Nghị quyết số 0E.EĐTPTAND TCING ngiy 29 hứng 11 năm 1086 trông dẫn, ip đụng một sổ gu a

‘wangphan cá ôighưm của Bộ it Hal xe

thn bi kích động mạnh do hảnh vi trải pháp luật nghiém trọng của nan nhânđổi với người pham tôi hoặc đối với người thân của người pham tôi gây nên

‘Theo đó, hảnh vi tréi pháp luật nghiêm trọng của nan nhân đã xêm pham đếnlợi ích hợp pháp của người phạm tôi hoặc đổi với người thân thích của người

phạm tội Đây lả nguyên nhân trực tiếp dẫn đến trang thái tinh than bị kích

đông manh, cũng như hành vi của người phạm tôi Người phạm tội khi thực

hiện tôi pham trong trang thai tinh than bi kích động manh thường zuất hiên cơn bing phát vẻ tỉnh thin, thường biểu hiên các trang thải tâm lý như: qua lo

sơ, quá hot hoang, quá linh hãi, quá căm tức vả qua phan nộ.

Theo hướng dẫn tại điểm b Mục 1 Chương 2 Nghị quyết số 04/1986/NQ-HĐTPTANDTC hướng dẫn, áp dụng một số quy định trong

phân các tôi phạm của BLHS thi “Tinh trang tính than bi kích động manh làtình trang người pham tội không hoàn toàn tự chủ, tự kiểm chế được hanh viphạm tôi của mình Nói chung, sự kích động manh đó phải la tức thời do hảnh

‘vi trái pháp luật nghiêm trong của nạn nhân gây nên sự phan ứng dẫn tới hanh

vĩ giết người Nhưng cá biệt có trường hợp do hành vi trai pháp luật cia nan

nhân có tinh chất đẻ nén, áp bức tương đối nặng né, lặp di lấp lai, sự kích đông 46 đã âm ÿ, kéo dai, đến thời điểm nào đó hành vi trái pháp luật của nan nhân lại tiếp diễn làm cho người bi kích đông không tự kiểm chế được, nếu.

tách riêng sự kích động mới này thi không coi la kích động mạnh, nhưng nêuxét cả quá trình phát triển cia sư việc, thì lại được coi là mạnh hoặc rất

mạnh” Do đó, hanh vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân có thé chỉ la một hành vi cụ thể và tức thi dẫn đến tinh trang tinh than bị kích động manh

của người phạm tội Nhưng cũng có trường hợp hảnh vi tréi pháp luật nghiêm

trọng của nạn nhân lả chuỗi những hành vi khác nhau diễn ra có tinh lặp di,

ấp lai trong suốt thời gian dai và liên tiép tác đồng đến tinh thén người phạm

tôi lâm cho họ bị dén nén vẻ mặt tâm ly Đến thời điểm nào đó khi có hành vi

trải pháp luật cu thể xây ra thi trạng thái tinh thân của người phạm tội bi đẩy.

đến cao độ và người phạm tôi lâm vao trang thải tinh thẫn bị kích đông mạnh

Trong trường hop nảy, nếu chỉ xét hành vi cụ thể ngay lién trước trạng thái tink thân bị kích đồng mạnh sẽ không thấy được sự nghiêm trong của hành vi

‘rai pháp luật nghiêm trong của nạn nhân

‘Vi dụ: Ban an sơ thẩm số 53/2020/HS-ST ngày 13 tháng 8 năm 2020

của TAND Nghệ An xét xử Lang Văn C tội giết người trong trang thai tỉnhthân bị kích động mạnh với hành vi phạm tội như sau: Khoảng 18h ngày 12tháng 01 năm 2020, K sang nhà bổ me (la ông C, bả H) ăn com cùng 2 chấu

tôi gây sự, xin tién của me để mua ma túy như nhiều lẫn trước Thấy vay, ông

€ can ngăn va nói với K là dé cho ba C ấn cơm, ba đã bi ốm mệt tử lâu nên

tất yến K đất bat cơm, di ra giếng Thay vay, ông C di theo Thay ông C, KTiên bao: "Nêu không có tiền thi ông sẽ thay ba và các cháu chết như tôi”, rồi

K ly một con dao (loại dao thái thịt để trên thành giéng), di nhanh vào bếp

nơi bà H và các cháu đang ngôi chơi So K chém người và do qua ức chế từ

lâu nên không kim nén được, ông C cẳm cán nu bằng gỗ di theo K va đánh nhiều nhát theo hướng chéch từ trên xuống dưới vào đâu K làm ngã đập

mặt vào bậc tam cấp Khoảng 20h cùng ngay, khi nghe tin K chết, ông C đãđến cơ quan công an tự thú Tòa xét xử Lang Viết C tôi giết người trong trangthai tinh thân bị kích động manh căn cứ theo khoản 1 Điều 125 BLHS năm

2015 và xử phạt C 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

Ta thấy ring, hảnh vi của ông C trong trưởng hợp này là do bức xúc bịdẫn nén từ lâu, thêm nữa là do sợ K chém vợ vả chéu mảnh nên thực hiện

ảnh vi dùng can riu bằng gỗ để chém K Việc ông C lâm vào trang thai tinh

thân bi kích động mạnh là do hành vi của chính K gây ra cho ông và gia đình

ông, Vay nên hành vi của ông C bi truy tổ vẻ tôi giết người trong trang thải

tinh than bị kích đông mạnh theo khoản 1 điều 125 BLHS năm 2015 1a hop

lý

Đồi tượng mà hành vi trải pháp luật nghiêm trong của nan nhân hướng

đến có thé là đổi với chỉnh người phạm tội hoặc có thé la đối với người thân thích của người phạm tôi Mặc du, chưa cỏ văn ban nào hướng dẫn vé tinh tiết người thân thích của người pham tội, nhưng căn cứ theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 4 Bộ luật Tổ tụng Hình sự năm 2015 thi những người thân thích của người phạm tôi có thể hiểu la: vợ, chong, bo mẹ đẻ, bổ mẹ chồng, bô me

vợ, bé me nuôi, con đẻ, con nuôi, ông bà Néu déi tượng mà hành wi trái phápluật nghiêm trong của nạn nhân tác đồng đến không phải la người phạm tộihoặc người thân của người phạm tội thi hành vi tước đoạt trái pháp luật tinh

‘mang của nan nhân không câu thành tội giết người trong trang thái tỉnh thần

bị kích động mạnh Vi du trường hợp A đánh B (con của C) bi thương, C

nghe tin cảm gây chay di tim A để đánh nhưng không gặp A mà gấp bả M

(me của A) nên C ding gây đánh bà M, do vớt thương quả năng nên ba M đãchết trên đường đi cấp cứu Trường hop này, A mới là người có hành vi tráipháp luật nghiêm trong đổi với người thân của C làm cho C bị kích động

mạnh về tinh than chứ không phải bả M, nên hanh vi giết người của C không,

phải là giết người trong trang thái tinh thân bị kích đồng mạnh do không thöamãn CTTP cũa tội này

Trên thực tế, việc zác định một người có bi kích động manh về tỉnh

thân hay không là một vẫn để phức tap Bi trang thái tâm lý của mỗi người là

khác nhau, cùng một sự việc nhưng người nay zử sự khác người kia, có người

bi kích động manh về tinh thin nhưng có người lại không bi kích động manh:

Như vậy, không có “thước do” cụ thé nao để xác định một người bi kích đông,

‘hay kích đông mạnh ma chúng ta phải căn cứ vào từng vụ an cụ thé, xem xét

từng tinh tiết của vu án, nhân thân người pham tội, điểu kiến sống, quan hệgiữa nạn nhân và người phạm tội

Trường hợp người phạm tội có bi kích động vé tinh thén nhưng chưa

tới mức bị hạn chế đáng kể khả năng kiểm soát, điều khiển hảnh vì của minh

thì không bi gọi là bi kích đồng mạnh vả không thuộc trường hợp giết ngườitrong trang thai tinh thin bị kích động manh theo quy định Điều 125 BLHS

năm 2015 Tuy nhiên, trường hợp nay ho van có thé được giảm nhẹ TNHS:

theo quy định tại đi

trong trường hop bị kích đông về tinh thần hoặc do hành vi trái pháp luật của

nan gây ra ” Về van dé phân biệt giữa “tinh thân bi kích đông mạnh” và “tinh

e khoăn 1 Biéu 51 BLHS năm 2015, đỏ là: “Pham tôi

thân bi kích động" sẽ được tác giả nêu rõ hơn ở phan Phân biết tdi giết ngườitrong trang thai tinh thân bị kích động mạnh va tôi giết người trung trường

hợp được ap dụng tinh tiết giãm nhẹ theo quy định tại điểm e khoan 1 Điều 51

BLHS năm 2015 trong mục 1.3 dưới đây

1.2.1.4 Mặt chủ quan của tôi phạm

Tôi phạm là thé thong nhất của hai mặt khách quan và chủ quan Nếu mặt khách quan là những biểu hiện ra bên ngoài của tôi phạm thi mặt chủ quan la điển biển tana lý tiên trung cũa người phạm tôi Với ý nghĩa là mot

mặt của hiện tượng thông nhất, mat chủ quan của tôi phạm không tổn tại độc

lập ma luôn gắn liễn với mặt khách quan của tôi pham” Mặt chủ quan của tội phạm bao gồm: lỗi, đông cơ, mục đích phạm tội.

Lỗi là dấu hiện bất buộc thuộc mặt chủ quan của tôi giết người trong

trang thai tính thân bị kích động manh cũng như trong mắt chủ quan của moi

CTTP Lỗi trong CTTP của tối giết người trong trạng thái tỉnh than bi kích động mạnh 1a lỗt có ý, có thể là có ý trực tiếp hoặc cổ ý gián tiếp Căn cứ quy định tại Điều 10, Điều 11 BLHS năm 2015 thì lỗi cổ ÿ trực tiếp cũa tôi giết

" Egông Đại họ Trật H Nd hú ich 10,159

người trong trạng thái tinh thân bi kích động menh la trường hop người phạm

tơi nhận thức 16 hanh vi của mình là nguy hiểm cho sã hội, thấy trước hau quả chết người xảy ra và mong muén cho hau quả đỏ xây ra Lỗi cĩ y gián tiếp của.

tơi giét người trong trang thái tinh thin bi kích động manh là trường hợp người

pham tội nhân thức rố hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả chết người cĩ thé xảy ra, tuy khơng mong muốn nhưng do chủ thể dang

trong trang thải khơng hồn toan làm chủ, kiểm chế được hành vi của mình nên

cĩ ý thức để mặc cho hậu quả đĩ xảy ra.

Đối với tội giết người trong trang thải tinh thân bị kích động mạnh thìngười phạm tơi thực hiện tội phạm khi cĩ hành vì vi phạm pháp luật nghiêmtrong của nạn nhân đổi với họ hộc người thân thích của họ lam tinh than cia

họ bị kích động mạnh dẫn tới hành vi pham tội Người pham tơi khơng hé cĩ

sự chuẩn bi trước về tinh thân cũng như cơng cụ, phương tiện phạm tơi Do vây, lỗi của người pham tội trong trang thái tinh thẫn bị kích đơng manh dù là lỗi cổ ý trực tiếp hay gián tiếp déu cĩ đặc điểm chung là lỗ: cơ ý đột xuất CO

ý đột zuất là trường hợp người phạm tội vừa cĩ ý định phạm tơi đã thực hiên ngay ý định đĩ, chưa cĩ sự cân nhắc kỹ?”

Đối với tội giết người trong trang thái tinh thân bị kích động manh, mặc

dù người pham tội bị hạn chế trong việc thay trước hậu quả của hành vi pham

tơi vì khi thưc hiện hanh vi, chủ thể đang trong tinh trang tinh thân bị kích.

đơng mạnh nhưng khống phải vì thé ma người phạm tội khơng bị truy cứu

‘NHS Khi thực hiện hành vi, chủ thé vẫn cĩ kha năng nhận thức va vẫn cịn.

cĩ thể lựa chon xử sư khác phủ hop nhưng do khơng ty kiểm chế được han

vi cla minh nên chủ thể đã lựa chọn hành vi đi ngược lại với lợi ích của xã

hội Hậu quả chết người xây ra phủ hop với mong muỗn của người pham tơihoặc người pham tơi đã cĩ ÿ thức chap nhân hậu qua đĩ

` Ngyễn Da Nin C01), tố cẩý ong lệ hịn sự Vide Now, Đạihọc Trật Hi Nột, Hà Nội, 18

người pham tôi ở đây nhằm mục đích giải tủa những sự ức chế, những cảm xúc

mãnh liệt của chủ thể trước những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của nan nhân gây ra cho chủ thể hoặc cho người thần thích của họ Yêu tổ này giúp người tến hành tổ tung khi cân nhắc tinh tiế ting năng, gảm nhe TNHS và quyết din

với 02 người trở lên" Đây lã trường hợp chủ thể đã thực hiện hành vi tước đoạt

tính mang từ 02 người trở lên trong trang thai tinh thân bi kích động manh

Nhu đã phân tích ở trên, nạn nhân của tôi giết người trong trang tháitính thân bị kích động mạnh phải là người có hành vi vi phạm pháp luật

nghiêm trong với chủ thể hoặc người thân thích của chủ thể Vì vậy, nêu chi

có 01 người có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với người phạm tôihoặc đối với người thân thích của người phạm tôi, còn những người kháckhông có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với người phạm tôi hoặc đổivới người thân thích của người phạm tôi thì hành vi tước đoạt tính mạngngười khác của người phạm tội sẽ cầu thành hai tôi: tôi giết người trong trangthai tình than bị kích động manh đối với nan nhân lä người có hảnh vi vipham pháp luật nghiêm trọng với người phạm tội hoặc thân thích của họ vảtôi giết người theo quy đính tại Điều 123 BLHS năm 2015 đổi với nan nhân

không có hành vi kể trên.

‘Vi dụ: Hoang Văn T dang ngồi uống bia thi biết tin vợ minh bi đánh chy máu đâu T vội chạy vẻ nhà thi thay vợ bi đánh chảy máu đâu dang được mọi người băng bó T hỏi thì được mọi người cho biết Lê Văn H cùng may người khác đến đòi nợ và đánh vo của T Nghe vậy T liên cằm dao đi tim H.

Khi gặp H, T hỏi: “Vi sao mi đánh vợ tao?” H than nhiên trả lõi: “Tao đánh

đấy, may kam gi được tao” Nghe H nói vậy T bên rút dao giấu trong người ra đâm H, thì anh Vũ Văn K ngăn lai Sn dao trong tay, lại cho rằng anh K lả.

người bênh vực H nên T đâm luôn anh K một nhát vào bung va lao đến đâm.nhiễu cái vào người H rồi bé chạy Mọi người đưa anh K và H đi cấp cứunhưng vi vết thương quả năng nên cả hai đã bi chết trên đường đến bệnh

viện”

Ta thay rằng trong trường hop nảy, T đã có hảnh vi tước đoạt tinhmang của 02 người là H vả K Trong đó, nguyên nhân của hảnh vi tước đoạttính mạng H là do H đã có hành vi đánh vợ T khiển T rơi vào trang thái tỉnhthân bị kích động mạnh, vay nên hành vi nay của T bị truy cứu TNHS tôi giết

người trong trang thái tinh thén bị kích động mạnh theo khoản 1 Điểu 125

BLHS năm 2015 Còn với hành vi tước doat tính mang K, K là người khôngthực hiên hảnh vi vi pham pháp luật nghiêm trọng tới T hoặc người thân thích

của T, không phải là nguyên nhân dẫn đến trạng thái tinh thân bị kích động.

mạnh của T, do đó, hảnh vi của T không théa min CTTP của tối giết ngườitrong trang thái tinh thân bị kích động manh theo Điều 125 BLHS năm 2015

mà phù hợp với CTTP của tôi giết người theo khoản 2 Điểu 123 BLHS năm.

2015 Vay nên, Hoang Văn T bị truy cứu TNHS về cả hai tôi là tôi giết ngườitrong trang thai tinh thân bi kích động manh vả tôi giết người

Nhu vậy, khi xử lý người pham tôi giết người trong trang thái tinh thân

bị kích đông manh, các cơ quan tiên ảnh tố tung cần xác định rổ trang thái

"Dah Vin thổ aaa di tiết 7,30