Đang tải... (xem toàn văn)
Khái niệm kiểu pháp luật.Kiểu pháp luật là tổng thể những dấu hiệu cơ bản của pháp luật, thể hiện bảnchất giai cấp vả những điều kiện tồn tại, phát triển của pháp luật trong một hìnhthái
lOMoARcPSD|39107117 BỘ VĂN HOÁ, THỂ THAO VÀ DU LỊCH TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN HOÁ TP HỒ CHÍ MINH TIỂU LUẬN HỌC PHẦN: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG TÊN ĐỀ TÀI: BẢN CHẤT CỦA PHÁP LUẬT VI PHẠM PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VÀ HÌNH PHẠT Người thực hiện: Trần Thị Mỹ Hảo Lớp: 21DLH1 MSSV: D21DL329 GVHD: Đỗ Thanh Hương Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 1 năm 2022 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 MỤC LỤC PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1 Lý do chọn đề tài .1 Khái quát đề tài .1 PHẦN 2: NỘI DUNG .2 2.1 Khái niệm kiểu pháp luật 2 2.2 Bản chất của các kiểu pháp luật .3 2.2.1 Bản chất của pháp luật chủ nô 3 2.2.2 Bản chất của pháp luật phong kiến .3 2.2.3 Bản chất của pháp luật tư sản .4 2.2.4 Bản chất Pháp luật xã hội chủ nghĩa 6 2.3 So sánh bản chất của bốn kiểu pháp luật .8 2.4 Các hành vi vi phạm pháp luật hình sự 8 2.4.1 Đổng phạm 9 2.5 Hình phạt 9 2.5.1 Khái niệm 9 2.5.2 Phân loại hình phạt 10 2.5.3 Các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự 10 2.6 Bài tập phân tích hành vi vi phạm pháp luật hình sự 12 PHẦN 3: KẾT LUẬN .15 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 PHẦN 1: MỞ ĐẦU Lý do chọn đề tài Trong đời sống xã hội, pháp luật có vai trò đặc biệt quan trọng Nó là phương tiện không thể thiếu bảo đảm cho sự tồn tại, vận hành binh thưởng của xã hội nói chung và nhà nước nói riêng Pháp luật là một công cụ quản lý xã hội hữu hiệu của nhà nước, việc tăng cường vai trò của pháp luật được đặt ra như một tất yếu khách quan, Điều đó không chỉ nhằm mục đích xây dựng một xã hội có trật tự, kỷ cương văn minh, mà còn hưởng đến bảo vệ và phát triển các giá trị tốt đẹp, điều chỉnh, ngăn chặn và làm giảm thiểu những hậu quả tiêu cực do con người gây ra và một trong số đó là những hành vi vi phạm pháp luật Chính vì thế em đã chọn đề tài này để tìm hiểu rõ hơn về bản chất của pháp luật qua các thời kì và hành vi vi phạm pháp luật hình sự Vì kiến thức còn hạn chế nên không thể tránh khỏi những sai sót trong lúc làm bài Rất mong nhận được sự góp ý của cô Khái quát đề tài Từ khi xuất hiện, pháp luật luôn gắn với giai cấp cầm quyền Đối với xã hội có phân chia và đối kháng giai cấp, mọi hoạt động của đời sống xã hội được đưa vào trong khuôn khổ pháp luật nhằm mang lại lợi ích cho giai cấp thống trị Trên thực tế, pháp luật của những Nhà nước gắn với giai cấp tiên tiến của thời đại thì thường phù hợp với xu hướng phát triển tiến bộ, vì nó bao hàm những chuẩn mực, những quy định nhằm bảo vệ lợi ích chân chính và phẩm giá con người Ngược lại, nếu pháp luật của Nhà nước gắn với giai cấp đang suy tàn, không còn vai trò lịch sử thì thường chứa đựng yếu tố trì trệ, bảo thủ, đi ngược lại lợi ích chân chính Trong trường hợp như vậy, pháp luật sẽ không phản ánh được những yêu cầu đạo đức tiến bộ, phù hợp với xu hướng phát triển khách quan của thời đại.Vậy pháp luật ra đời từ khi mào? Giai đoạn cuối của xã hội Công xã nguyên thủy, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của lực lượng sản xuất, sản phẩm làm ra ngày càng nhiều, chế độ tư hữu xuất hiện dần dần hình thành 1 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 giai cấp giàu và nghèo, sự phân chia các giai cấp có lợi ích đối kháng ngày càng trầm trọng Các tập quán, quy tắc của Công xã nguyên thủy đã trở nên lỗi thời, không đủ khả năng điều chính các quan hệ xã hội phức tạp giữa các giai cấp có lợi ích đổi kháng nhau Trước nhu cầu khách quan của xã hội, nhà nước ra đời với những quy tắc xử sự mới để điều chỉnh những quan hệ phát sinh giữa các giai cấp, tầng lớp trong xã hội Khi nắm quyền lực của xã hội, giai cấp thống trị đã sử dụng những quy tắc xã hội phù hợp với những lợi ích của họ và chuyển hóa chúng thành pháp luật của nhà nước, do đó pháp luật đã trở thành công cụ thể hiện ý chí nhà nước của giai cấp thống trị xã hội, góp phần đắc lực trong việc bảo vệ lợi ích của nhà nước [Pháp luật không chỉ là công cụ bảo vệ lợi ích của giai cấp thống trị mà còn xuất phát từ nhu cầu điều chỉnh các quan hệ mới phát sinh trong xã hội PHẦN 2: NỘI DUNG 2.1 Khái niệm kiểu pháp luật Kiểu pháp luật là tổng thể những dấu hiệu cơ bản của pháp luật, thể hiện bản chất giai cấp vả những điều kiện tồn tại, phát triển của pháp luật trong một hình thái kinh tế – xã hội nhất định Cùng với Nhà nước, pháp luật chỉ xuất hiện khi xã hội đã có sự phân chia giai cấp, do đỏ có bốn kiểu pháp luật như sau: Pháp luật chủ nô, Pháp luật phong kiến, Pháp luật tư sản, Pháp luật xã hội chủ nghĩa Trong hình thái kinh tế – xã hội cộng sản nguyên thủy, xã hội chưa có sự phân chia giai cấp nên Nhà nước và pháp luật chưa xuất hiện Sự thay thế kiểu pháp luật này bằng kiểu pháp luật khác phù hợp với sự thay thế các kiểu hình thái kinh tế – xã hội Theo đó, pháp luật phong kiến sẽ thay thế pháp luật chủ nô, pháp luật tư sản sẽ thay thế pháp luật phong kiến và pháp luật xã hội chủ nghĩa sẽ thay thế pháp luật tư sản Pháp luật xã hội chủ nghĩa là kiểu pháp luật cuối cùng trong lịch sử Sau khi hoàn thành sử mệnh lịch sử của mình, pháp luật xã hội chủ nghĩa sẽ tiêu vong và không còn kiểu pháp luật nào thay thế 2 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 2.2 Bản chất của các kiểu pháp luật 2.2.1 Bản chất của pháp luật chủ nô Cùng với sự ra đời của Nhà nước chủ nô là sự hình thành và phát triển của pháp luật chủ nô Quá trình hình thành và phát triển của pháp luật chủ nô rất chậm chạp và diễn ra trong một thời gian rất dài Giai đoạn đầu những tập quán không thành văn có lợi cho giai cấp chủ nỗ được Nhà nước chủ nô duy trì, sửa đổi đôi chút cho phù hợp với điều kiện mới và thừa nhận chúng thành pháp luật Cũng như Nhà nước chủ nô, pháp luật chủ nô ra đời, phát triển trên cơ sở quan hệ sản xuất chiếm hữu nô lệ và thể hiện bản chất giai cấp sâu sắc Pháp luật chủ nô là ý chí của giai cấp chủ nô được nâng lên thành luật Nó quy định và bảo vệ chế độ chiếm hữu nô lệ, thừa nhận chủ nỗ là công dân có đầy đủ mọi quyền hành và lợi ích còn nô lệ thì không được coi là con người Nô lệ không có một thứ quyền nào cả ngoài quyền "phải làm mọi việc mà chủ nô yêu cần và không được phản đối" Đối với pháp luật, nô lệ bị xem như là đã chết, họ chỉ được coi là khách thể của chế độ sở hữu, giết chết hoặc gây thương tích cho nô lệ chỉ bị coi là đã gây thiệt hại cho chủ sở hữu (chủ nô) mà không bị xem là đã phạm tội Là công cụ chuyên chính của giai cấp chủ nô, cùng với Nhà nước chủ nô, pháp luật chủ nô giam hãm, đày đoạ nô lệ trong sự tối tăm Cực nhọc và khiếp sợ Dưới góc độ xã hội thì pháp luật chủ nỗ là phương tiện để duy trì trật tự xã hội, quản lý các mặt khác nhau của đời sống xã hội tạo điều kiện cho xã hội chiếm hữu nô lệ tồn tại và phát triển vì lợi ích của các lực lượng khác nhau trong xã hội Tuy nhiên, tính xã hội của pháp luật chủ nô chưa nhiều và có nhiều hạn chế 2.2.2 Bản chất của pháp luật phong kiến Tính chất bền vững của chế độ công xã và chế độ chiếm hữu nô lệ làm cho chế độ phong kiến hình thành và phát triển rất chậm chạp Đó cũng là nguyên nhân dẫn đến sự ra đời phát triển chậm chạp của pháp luật phong kiến Trong một thời gian dài, nhà nước phong kiến vẫn duy trì pháp luật cũ mà hình thức 3 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 chủ yếu là tập quán pháp phù hợp với lợi ích của giai cấp địa chủ phong kiến Ngoài pháp luật chung của cả nước (chủ yếu là các tập quán pháp và mệnh lệnh của vua) thì ở mỗi vùng lãnh thổ của đất nước đều có luật lệ riêng của mình Chúng được các chúa đất, các cộng đồng dân cư tự xây dựng nên rất phong phú và đa dạng Do vậy, tính tản mạn, cát cứ là một đặc tính nổi bật của pháp luật phong kiến Dù là pháp luật của cả nước hay luật lệ của mỗi vùng lãnh thổ thì pháp luật phong kiến cũng đều thể hiện ý chí của giai cấp địa chủ phong kiến, quy định, củng cố sự thống trị của địa chủ phong kiến đối với nông dân Ra đời, tồn tại, phát triển trên cơ sở quan hệ sản xuất phong kiến với sự chiếm hữu của địa chủ địa chủ phong kiến đối với nông dân Ra đời, tồn tại, phát triển trên cơ sở quan hệ sản xuất phong kiến với sự chiếm hữu của địa chủ phong kiến đối với đất đai và các tư liệu sản xuất khác, pháp luật phong kiến là công cụ chuyên chính trong tay giai cấp địa chủ phong kiến Nó ghi nhận sự bất bình đẳng giữa các đẳng cấp khác nhau trong xã hội, sự phụ thuộc của người nông dân vào giai cấp địa chủ, nó bảo vệ các hình thức áp bức, bóc lột của địa chủ phong kiến đối với nông dân Có thể nói, pháp luật phong kiến là công cụ bảo đảm sự thống trị về kinh tế, chính trị và tinh thần của giai cấp địa chủ phong kiến trong xã hội, "về bản chất, tất cả các luật pháp đó chung quy chỉ là nhằm một mục đích duy nhất là duy trì chính quyền của chúa phong kiến đối với nông nô" Là công cụ quản lý xã hội, pháp luật phong kiến còn mang tính xã hội tích cực Nó là phương tiện để nhà nước phong kiến thực hiện việc quản lý xã hội, triển khai những công việc chung của xã hội, xác lập, ghi nhận hệ thống các quan hệ xã hội của một xã hội cao hơn, tiến bộ hơn so với xã hội chiếm hữu nô lệ 2.2.3 Bản chất của pháp luật tư sản Pháp luật tư sản là hệ thống các qui phạm pháp luật (các quy tắc) có tinh chất bắt buộc chung, do Nhà nước tử sản ban hành (hoặc thừa nhận) và bảo đảm thực 4 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 hiện bằng sức mạnh cưỡng chế, trực tiếp thể hiện ý chí và bảo vệ lợi ích của giai cấp tư sản, là công cụ có hiệu lực nhất để điều chỉnh các quan hệ xã hội chủ yếu phù hợp với ý chí và lợi ích cơ bản của giai cấp tư sản Những điểm tiến bộ của pháp luật tư sản so với pháp luật phong kiến Pháp luật phong kiến là pháp luật đặc quyền về đẳng cấp còn pháp luật tư sản quy định mọi công dân binh đăng trước pháp luật Với sự ra đời của pháp luật tư sản lần đầu tiên trong lịch sử Pháp luật của nhân loại, nguyên tắc mọi công dân bình đẳng trước pháp luật được thiết lập Pháp luật tư sản tồn tại và phát triển trên cơ sở của quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa và chịu sự chi phối có tính chất quyết định của các quan hệ đó Theo Mắc, nhà nước, pháp luật, đạo đức, khoa học, nghệ thuật thực chất chỉ là các loại hình đặc biệt của nền sản xuất và vì thế phải tuân thủ quy luật phổ biến của nó Kết luận này của Mác có ý nghĩa phương pháp luận rất lớn đối với việc nghiên cứu bản chất của pháp luật tư sản Không thể hiểu được bản chất của pháp luật tư sản nếu không nói đến các điều kiện kinh tế – xã hội hợp thành cơ sở tồn tại của nó Quan hệ sản xuất tư bản là quan hệ sản xuất hàng hóa tồn tại dựa trên chế độ tư hữu và bóc lột lao động làm thuê Chính vì vậy, giai cấp tư sản đặc biệt quan tâm đến việc duy tri và củng cố chế độ tư hữu, cạnh tranh tự do Điều này không chỉ thể hiện ở việc giai cấp tư sản biến việc bảo vệ chế độ tư hữu thành một trong những chức năng cơ bản của nhà nước mà ở việc thể chế hóa nó thành pháp luật Như vậy, cơ sở kinh tế của pháp luật tư sản không thể là cái gì khác ngoài các quan hệ hàng hóa – tiền tệ tư bản chủ nghĩa Những đòi hỏi xuất phát từ những quan hệ nói trên tất yếu sẽ chi phối pháp luật tư sản Về mặt chính trị, như Mặc đã chỉ rõ, pháp luật tư sản chỉ là sự thể hiện, là biên bản xác nhận những đòi hỏi của quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa Tuy nhiên, pháp luật tư sản không đơn thuần chỉ là sự chuyển hóa các đòi hỏi của quan hệ kinh tế thành các quy phạm pháp luật Ngoài những đòi hỏi của quan hệ kinh tế với tư cách là 5 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 nhân tố quyết định, sự hình thành pháp luật tư sản còn chịu sự tác động của hoàn cảnh chính trị, hệ tư tưởng, tâm lý và truyền thống dân tộc, lịch sử và các yếu tố khác Như vậy, pháp luật tư sản thể hiện ý chi của giai cấp tư sản là bằng mọi giả phải duy trì và củng cố chế độ tư hữu và sự chi phối không hạn chế của nó đối với các yếu tố xã hội, kinh tế và chính trị Mặc và Angghen đã vạch rõ bản chất của pháp luật tư sản trong Tuyên ngôn đảng cộng sản như sau: “Pháp luật của các ông chỉ là ý chí của giai cấp các ông được đề lên thành pháp luật, cãi ý chí mà nội dung là do những điều kiện sinh hoạt vật chất của giai cấp các ông quyết định" Nếu xem xét các chế định của pháp luật tư sản, kể cả những chế định tiến bộ nhất trong mối liên hệ biện chứng giữa chủng với các quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa thi chúng ta sẽ thấy rõ điều đó 2.2.4 Bản chất Pháp luật xã hội chủ nghĩa Kiểu pháp luật xã hội chủ nghĩa là kiểu pháp luật cuối cùng trong lịch sử nhà nước và pháp luật, hình thành sau cách mạng vô sản và thiết lập nhà nước chuyên chính vô sản Đặc điểm cơ bản của kiểu pháp luật xã hội chủ nghĩa là: thể hiện ý chí và bảo vệ quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và cả cộng đồng dân tộc nói chung; có mối quan hệ mật thiết với đường lỗi chủ trương chính sách của Đảng cộng sản; thừa hưởng những thành quả của pháp luật ra đời trong xã hội tư sản; không chia thành công pháp và tư pháp; có hình thức chủ yếu là văn bản quy phạm pháp luật Xét ở góc độ chung, cũng như các kiểu pháp luật khác, pháp luật xã hội chủ nghĩa vừa mang tính giai cấp vừa thể hiện tính xã hội Tuy nhiên, do những điều kiện, kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa, hệ tư tưởng trong chủ nghĩa xã hội nên pháp luật xã hội chủ nghĩa có những đặc thù riêng, điều này làm cho bản chất của pháp luật xã hội chủ nghĩa khác hẳn với bản chất của các kiểu pháp luật trước đó 6 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 Bản chất của pháp luật xã hội chủ nghĩa được thể hiện ở những đặc điểm cơ bản sau: – Pháp luật xã hội chủ nghĩa là hệ thống quy tắc xử sự có tính thống nhất nội tại cao: Tinh chất này của pháp luật xã hội chủ nghĩa cao hơn bất kỳ một kiểu pháp luật nào khác, bởi lẽ pháp luật xã hội chủ nghĩa được xây dựng trên cơ sở các quan hệ pháp luật – kinh tế xã hội chủ nghĩa mang tinh thống nhất cao Chính điều này quyết định tính thống nhất và xu hưởng phát triển của pháp luật xã hội chủ nghĩa -Pháp luật xã hội chủ nghĩa thể hiện ý chi của giai cấp công nhân: Đây là nét khác biệt căn bản giữa pháp luật xã hội chủ nghĩa với các kiểu pháp luật trước đó Nếu các kiểu pháp luật trước đó đều có chung bản chất là thể hiện ý chí của thiểu số giai cấp bóc lột trong xã hội, là công cụ bảo vệ lợi ích của thiểu số ấy, thì trái lại pháp luật xã hội chủ nghĩa lại thể hiện ý chí của tuyệt đại đa số dân cư trong xã hội, đó là ý chí của giai cấp công nhân và nhân dân lao động Pháp luật xã hội chủ nghĩa “là pháp luật thực sự dân chủ vì nó bảo vệ quyền tự do, dân chủ rộng rãi cho nhân dân lao động" Pháp luật xã hội chủ nghĩa có quan hệ chặt chẽ với các quy phạm xã hội Pháp luật xã hội chủ nghĩa với những đặc điểm thể hiện bản chất như đã nêu ở trên, luôn có quan hệ chặt chẽ với các quy phạm hội khác như quy phạm đạo đức, tập quán, quy tắc xử sự của các tổ chức xã hội và đoàn thể quần chúng Trong thực tiễn có nhiều quy phạm pháp luật có nội dung là quy phạm đạo đức, tập quản, những phong tục, truyền thống tốt đẹp của xã hội được phản ánh vào trong pháp luật, ảnh hưởng nhất định tới việc xây dựng, thực hiện và bảo vệ pháp luật Để phát huy vai trò của pháp luật thi cần thiết phải xem xét mối quan hệ giữa pháp luật với các quy phạm xã hội khác, phát huy tính tích cực của các quy phạm xã hội và loại bỏ dần những quy phạm xã hội tiêu cực, có nội dung trái với bản chất của pháp luật xã hội chủ nghĩa 7 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 2.3 So sánh bản chất của bốn kiểu pháp luật Ba kiểu pháp luật chủ nô, phong kiến và tư sản là những kiểu pháp luật bóc lột được xây dựng trên cơ sở của chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất Cho nền, mặc dù mỗi kiểu có bản chất và có cách thể hiện riêng của mình nhưng chúng đều có một đặc điểm chung là thể hiện ý chí giai cấp bóc lột trong xã hội, củng cố và bảo vệ chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất, bảo đảm về mặt pháp lý áp bức bóc lột giai cấp thống trị với nhân dân lao động, duy trì tình trạng bất bình đăng trong xã hội Khác với các kiểu pháp luật trên, pháp luật xã hội chủ nghĩa được xây dựng trên cơ sở của chế độ công hữu về tư liệu sản xuất, thể hiện ý chí của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, chiếm tuyệt đại đa số dân cư trong xã hội Mục đích của pháp luật xã hội chủ nghĩa là thủ tiêu mọi hình thức áp bức bóc lột, xây dựng một xã hội mới trong đó mọi người đều bình đẳng và tự do 2.4 Các hành vi vi phạm pháp luật hình sự Để xác định hành vi của một chủ thể có cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự hay không, người ta thường dựa vào các yếu tố cấu thành tội phạm, bao gồm: khách thể của tội phạm, mặt khách quan của tội phạm, chủ thể của tội phạm, mặt chủ quan của tội phạm Khách thể của tội phạm là những quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ nhưng bị tội phạm xâm hại, ví dụ: độc lập chủ quyền quốc gia, chế độ kinh tế, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, tính mạng con người, quyền sở hữu tài sản Mặt khách quan của tội phạm là những biểu hiện bên ngoài của tội phạm như: 1) Hành vi nguy hiểm cho xã hội: là hành vi được quy định trong Bộ luật Hình sự, ví dụ: hành vi trộm cắp, cướp, 2) Hậu quả xảy ra: là những thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản 3) Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: hành vi là nguyên nhân chính trực tiếp dẫn tới hậu quả Chủ thể của tội phạm: là cá nhân có năng lực 8 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại đã thực hiện hành vi nguy hiểm gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự Mặt chủ quan của tội phạm: là những biểu hiện về mặt tâm lý (diễn biến nội tâm) của người phạm tội, bao gồm các yếu tố lỗi, động cơ và mục đích Trong các dấu hiệu này thì lỗi là dấu hiệu bắt buộc phải có trong cấu thành của tất cả các tội phạm Ngược lại, dấu hiệu động cơ và mục đích thì không bắt buộc phải có trong mọi tội phạm Lưu ý: Một hành vi nếu không thỏa mãn một trong bốn yếu tố cấu thành thì dù gây ra hậu quả nghiêm trọng cũng không bị xem là tội phạm 2.4.1 Đổng phạm Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự cầu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm Người giúp sức là người tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm Người đồng phạm không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của người thực hành 2.5 Hình phạt 2.5.1 Khái niệm Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của nhà nước, được quy định trong Bộ luật Hình sự do tòa án quyết định đối với người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, pháp nhân thương mai đó 9 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 Hình phạt có mục đích không chỉ nhằm trừng trị người, pháp nhân phạm tội mà còn giáo dục họ ý thức tôn trọng pháp luật, tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới 2.5.2 Phân loại hình phạt Hình phạt gồm hình phạt chính và hình phạt bổ sung Hình phạt chính bao gồm các hình phạt; cảnh cáo, phạt tiền, cái tạo không giam giữ, trục xuất, tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình Hình phạt chính là loại hình phạt được tòa án tuyên một cách độc lập Đối với một tội phạm, người phạm tội chỉ bị áp dụng một hình phạt chính Hình phạt bổ sung bao gồm cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định; cấm cư trú; quản chế; tước một số quyền công dân; tịch thu tài sản; phạt tiền khi không áp dụng là hình phạt chính; trục xuất khi không áp dụng là hình phạt chính Hình phạt bổ sung là loại hình phạt không được tuyên độc lập mà chỉ được tuyên kèm với hình phạt chính Một tội phạm có thể bị áp dụng nhiều hình phạt bổ sung Tuy nhiên, đối với những tội phạm mà Bộ luật Hình sự không quy định hình phạt bổ sung thì tòa án không được áp dụng hình phạt bổ sung 2.5.3 Các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự Hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự khi được thực hiện trong những hoàn cảnh, điều kiện đặc biệt thì không bị xem là tội phạm Những trường hợp này được gọi là trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự, cụ thể gồm: Sự kiện bất ngờ Người thực hiện hành vi gây hậu quả nguy hại cho xã hội trong trường hợp không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước hậu quả của hành vi đó thì không phải chịu trách nhiệm hình sự Tình thế cấp thiết 10 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh gây thiệt hai cho quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác hoặc lợi ích của nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa Hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải là tội phạm Lưu ý: Trong trường hợp thiệt hại gây ra rõ ràng vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết, thì người gây thiệt hại đó phải chịu trách nhiệm hình sự Tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự: Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm Lưu ý: Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng qua mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức đồ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại Tình thế cấp thiết Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh gây thiệt hai cho quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác hoặc lợi ích của nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa Hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải là tội phạm Lưu ý: Trong trường hợp thiệt hại gây ra rõ ràng vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết, thì người gây thiệt hại đó phải chịu trách nhiệm hình sự Gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội: 11 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 Hành vi của người để bắt giữ người thực hiện hành vi phạm tội mà không còn cách nào khác là buộc phải sử dụng vũ lực cần thiết gây thiệt hại cho người bị bắt giữ thì không phải là tội phạm và một số trường hợp khác theo quy định của luật Lưu ý: Trong trường hợp thiệt hại gây ra rõ ràng vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết, thì người gây thiệt hại đó phải chịu trách nhiệm hình sự 2.6 Bài tập phân tích hành vi vi phạm pháp luật hình sự Anh Nguyễn Văn T và anh Trần Tuấn P rủ nhau đi săn thú rừng, khi đi T và P mỗi người mang theo khẩu súng săn tự chế Hai người thoả thuận người nào phát hiện có thú dữ, trước khi bắn sẽ huýt sáo 3 lần, nếu không thấy phản ứng gì sẽ bắn Sau đó họ chia tay mỗi người một ngả Khi T đi được khoảng 200 mét, T nghe có tiếng động, cách T khoảng 25 mét T huýt sao 3 lần nhưng không nghe phản ứng gì của P nên T bật đèn soi về phía có tiếng động thấy có ánh mắt con thú phản lại nên nhằm bắn về phía con thú Sau đó, T chạy đến thì phát hiện P đã bị trúng đạn nhưng chưa chết hẳn T vội đưa P đến trạm xá địa phương để cấp cứu, nhưng P đã chết trên đường đi Phân tích Căn cứ vào tình huống đã cho thì X phạm tội vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017): “Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm” Dấu hiệu pháp lý (cấu thành tội vô ý làm chết người) * Khách thể của tội phạm: Khách thể của tội vô ý làm chết người là quyền nhân thân, đây là một trong những khách thể quan trọng nhất được luật hình sự bảo vệ Như vậy, trong tình huống trên X tước đoạt tính mạng của P, xâm phạm tới quan hệ nhân thân được luật hình sự bảo vệ 12 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 * Mặt khách quan của tội phạm: – Hành vi khách quan của tội phạm: Người phạm tội có hành vi vi phạm quy tắc an toàn Đó là những quy tắc nhằm bảo đảm an toàn về tính mạng, sức khỏe cho con người Những quy tắc đó thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, có thể đã được quy phạm hóa hoặc có thể là những quy tắc xử sự xã hội thông thường đã trở thành những tập quán sinh hoạt, mọi người đều biết và thừa nhận Trong tình huống trên thì X và P rủ nhau đi săn thú rừng và hai người thỏa thuận người nào phát hiện có thú dữ, trước khi bắn sẽ huýt sáo 3 lần nếu không thấy phản ứng gì thì sẽ bắn Sau đó X lên phía đồi còn P xuống khe cạn Và khi X nghe thấy có tiếng động, đã X huýt sáo 3 lần nhưng không nghe thấy phản ứng gì của P X bật đèn soi về phìa có tiếng động thấy có ánh mắt con thú phản lại nên nhằm bắn về phía con thú Sau đó, X xách súng chạy đến thì phát hiện là P đã bị trúng đạn nhưng chưa chết hẳn X vội vã đưa P đi đến trạm xá địa phương nhưng P đã chết trên đường đi cấp cứu Như vậy, hành vi của X do không cẩn thận xem xét kỹ lưỡng trong khi đi săn nên đã để đạn lạc vào người P làm cho P chết – Hậu quả của tội phạm: Hành vi vi phạm nói trên phải đã gây ra hậu quả chết người Hậu quả này là dấu hiệu bắt buộc của CTTP Trong tình huống trên thì hành vi của X đã gây ra hậu quả làm cho P chết – Quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội phạm: QHNQ giữa hành vi vi phạm và hậu quả đã xảy ra là dấu hiệu bắt buộc của CTTP Người có hành vi vi phạm chỉ phải chịu TNHS về hậu quả chết người đã xảy ra, nếu hành vi vi phạm của họ đã gây ra hậu quả này hay nói cách khác là giữa hành vi vi phạm của họ và hậu quả chết người có QHNQ với nhau Trong tình huống trên thì hậu quả chết người của P là do hành vi của X gây ra Đó là X nhằm bắn về phía con thú nhưng đã bắn sang P, hậu quả là làm cho P chết, như vậy nguyên nhân P chết là do hành vi bắn súng của X vào người P * Mặt chủ quan của tội phạm: 13 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 Trong trường hợp này, X phạm tội vô ý làm chết người với lỗi vô ý vì quá tự tin Bởi vì X tuy thấy hành vi của mình có thể ra hậu quả làm chết người nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra nên vẫn thực hiện và đã gây ra hậu quả chết người đó – Về lí trí: X nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình, thể hiện ở chỗ thấy trước hậu quả làm chết người do hành vi của mình có thể gây ra nhưng đồng thời lại cho rằng hậu quả đó không xảy ra Như vậy, sự thấy trước hậu quả làm chết người ở đây thực chất chỉ là sự cân nhắc đến khả năng hậu quả đó xảy ra hay không và kết quả người phạm tội đã loại trừ khả năng hậu đó quả xảy ra – Về ý chí: X không mong muốn hành vi của mình sẽ gây ra cái chết cho P, nó thể hiện ở chỗ, sự không mong muốn hậu quả của X gắn liền với việc X đã loại trừ khả năng hậu quả xảy ra X đã cân nhắc, tính toán trước khi hành động, thể hiện ở chỗ X đã huýt sáo như thỏa thuận với P và chỉ đến khi không nghe thấy phản ứng gì của P, X mới nhằm bắn về phía có ánh mắt con thú nhưng hậu quả là đã bắn chết P Và khi X xách súng chạy đến thì phát hiện P đã bị trúng đạn nhưng chưa chết hẳn, X đã vội đưa P đến trạm xá địa phương để cấp cứu, nhưng P đã chết trên đường đi Điều này đã chứng tỏ X không mong muốn hậu quả chết người xảy ra Như vậy, hình thức lỗi của X trong trường hợp trên là lỗi vô ý vì quá tự tin * Chủ thể của tội phạm: Chủ thể của tội vô ý làm chết người là chủ thể thường, là người có năng lực TNHS và đạt độ tuổi luật định Trong khuôn khổ của tình huống đã cho thì là người có đủ năng lực TNHS và đạt độ tuổi luật định => Từ những phân tích về các yếu tố cấu thành tội phạm nêu trên, xét thấy có đủ cơ sở để kết luận X phạm tội vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) 14 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 Ngoài ra, trong trường hợp này X sẽ bị phạt hành chính vì sử dụng vũ khí cấm tại khoản 3 Điều 10 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng chống bạo lực gia đình PHẦN 3: KẾT LUẬN Trong quá trình phát triển lịch sử nhân loại, cùng với Nhà nước, pháp luật ra đời nhằm điều chỉnh các mối quan hệ xã hội Bên cạnh đạo đức và dư luận xã hội, pháp luật là công cụ quản lý xã hội chủ yếu của Nhà nước Tương ứng với bốn kiểu nhà nước là bốn kiểu pháp luật đã và đang tồn tại: kiểu pháp luật chủ nô, phong kiến, tư sản và xã hội chủ nghĩa Kiểu pháp luật chủ nô: Thể hiện sự bóc lột và đàn áp dã man của chủ nô đối với nô lệ– lực lượng lao động chủ yếu trong xã hội Kiểu pháp luật Phong kiến: Là ý chí của tầng lớp địa chủ được nâng lên thành luật Vì vậy nó công khai bảo vệ chế độ tư hữu của giai cấp phong kiến đối với đất đai và bóc lột địa tô, bảo vệ cách thống trị về chính trị và tư tưởng của giai cấp phong kiến, pháp luật phong kiến quy định về những hình phạt dã man, tàn bạo, nhục mạ con người Kiểu pháp luật tự sản: Là công cụ bảo vệ chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất, pháp luật tư sản không quy định công khai về hình thức bóc lột như pháp luật chủ nổ và pháp luật phong kiến mà được thể hiện dưới hình thức tinh vi hơn PL tư sản quy định về tự do, dân chủ của công dân, nhưng thực tế vẫn còn sự phân biệt đối xử, phân biệt chủng tộc, màu da Pháp luật tư sản thể hiện đầy đủ tính đồng bộ, có kỹ thuật lập pháp cao và đã thể hiện tính pháp chế Kiểu pháp luật XHCN: Thể hiện ý chí của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, là lực lượng chiếm đa số trong đời sống xã hội Những quy định của pháp luật XHCN nhằm hạn chế sự bóc lột, xóa bỏ chế độ sở hữu tư hữu về tư liệu sản 15 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 xuất, xóa bỏ giai cấp Pháp luật đã quy định và bảo đảm trên thực tế quyền tự do dân chủ nhân dân, vì vậy pháp luật XHCN được mọi người tôn trọng và tự giác thực hiện Phần các ngành luật cụ thể em đã Phân tích các yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật hình sự giúp chúng ta tuân theo những quy tắc sử xự chung và chấp hành những quy định của pháp luật một cách đúng nhất Các mối quan hệ xã hội mà con người tham gia đều được pháp luật bảo vệ để mang lại hạnh phúc cho nhân dân và đảm bảo trật tự an ninh xã hội Tình hình vi phạm pháp luật trong xã hội diễn ra ngày càng phức tạp với nhiều hình thức, cách thức hoạt động phức tạp luôn là đề tài nóng bỏng nhất trên các phương tiện thông tin đại chúng Qua việc tìm hiểu các yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật và nhất là bài tập là một ví dụ cụ thể trên giúp chúng ta có thêm những nhận thức mới hơn, tổng quát hơn về các hiện tượng tiêu cực (vi phạm pháp luật) trong xã hội và tử đó chủng ta có thể tuân thủ đúng pháp luật Trong quá trình làm bài không thể tránh khỏi những hạn chế về nhận thức, cách trình bảy và còn những thiếu sót khác Vì vậy em mong nhận được sự đóng góp ý kiến của cô để bài làm được hoàn chỉnh hơn Em xin chân thành cảm ơn! 16 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com) lOMoARcPSD|39107117 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO (1) https://iluatsu.com/kien-thuc-chung/nguon-goc-ban-chat-dac-diem-va-hinh- thuc-cua-phap-luat/ Truy cập ngày 11/1/2022 (2) https://luatminhkhue.vn/phan-tich-ve-vai-tro-cua-phap-luat-doi-voi-nha- nuoc-va-xa-hoi-.aspx Truy cập ngày 12/1/2022 (3) https://luatviet.co/phap-luat-chu-no/n20170524045758420.html Truy cập ngày 12/1/2022 (4) https://thanhnienquetoi.blogspot.com/2015/12/cung-tim-hieu-ve-ban-chat- phap-luat-tu.html Truy cập ngày 12/1/2022 (5) https://hocluat.vn/tong-hop-cac-bai-tap-tinh-huong-luat-hinh-su-co-loi-giai/ Truy cập ngày 12/1/2022 (6) Ths Nguyễn Thị Hồng Vân ( chủ biên ) PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG - NHÀ XUẤT BẢN KHOA HỌC XÃ HỘI 17 Downloaded by ANH TRAM (bachvan13@gmail.com)