Ngoài ra, sự thay đổi này còn giúp nước ta dễ dàng tiếp cận với những vấn đề luôn được thay đổi và hội nhập xu hướng toàn cầu.- Không quy định Tác phẩm phái sinh là tác phẩm được sáng tạ
Phân tích mối liên hệ giữa Luật SHTT và các ngành luật khác?
Mối liên hệ giữa Luật SHTT và Luật Hiến pháp
Luật Hiến pháp là ngành luật gồm tổng thể các quy phạm pháp luật điều chỉnh những quan hệ cơ bản về tổ chức quyền lực Nhà nước, về chế độ chính trị, kinh tế, văn hóa - xã hội, chế độ bầu cử, quyền và nghĩa vụ của công dân, về quốc tịch Đây là ngành luật chủ đạo, cơ bản nhất trong hệ thống pháp luật của một quốc gia, nó điều chỉnh những quan hệ xã hội quan trọng nhất, cơ bản nhất và tất cả những ngành luật khác đề hình thành trên những nguyên tắc của hiến pháp Tại khoản 2 Điều 62 Hiến pháp 2013 quy định “Nhà nước [ ] bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ” Quy định này cho thấy sự quan tâm, chú trọng của Nhà nước ta đến vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Bởi việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có ý nghĩa quan trọng, nhằm đảm bảo hoạt động nghiên cứu khoa học, sáng tạo, lao động trí óc của cá nhân cũng như bảo vệ kết quả của quá trình lao động sáng tạo của cá nhân 1
Mối liên hệ giữa Luật SHTT và Luật Dân sự
Luật Dân sự là ngành luật bao gồm các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ tài sản và các quan hệ nhân thân trên cơ sở bình đẳng, tự do ý chí, độc lập về tài sản và tự chịu trách nhiệm Nội dung Luật Dân sự bao gồm các chế định quy định
1 Trường Đại học Luật TP HCM (2022), Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ , Nxb Hồng Đức, TP HCM, tr 40. về: quyền sở hữu, hợp đồng dân sự, quyền thừa kế, quyền tác giả, quyền phát minh sáng chế Theo Điều 115 BLDS 2015 “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ[ ]”, quyền SHTT là một quyền tài sản nên cũng chịu sự điều chỉnh pháp luật dân sự Hiện nay, các vấn đề mang tính chất nguyên tắc chung đều được ghi nhận trong BLDS Do đó, khi Luật SHTT và các văn bản hướng dẫn thi hành không quy định về một vấn đề nào đó thì BLDS sẽ được áp dụng (ví dụ các quy định về thừa kế, hợp đồng).
Luật SHTT cũng có mối liên hệ chặt chẽ với Luật Dân sự khi cùng có phương pháp điều chỉnh là phương pháp thỏa thuận, tự định đoạt Phương pháp này được sử dụng chủ yếu trong quá trình sử dụng, định đoạt quyền SHTT, các bên chủ thể tham gia bình đẳng về địa vị pháp lý.
Mối liên hệ giữa Luật SHTT và Luật Hành chính
Luật Hành chính là ngành luật bao gồm tổng thể các quy phạm pháp luật điều chỉnh những quan hệ xã hội mang tính chất chấp hành và điều hành phát sinh trong hoạt động của các cơ quan nhà nước hoặc tổ chức xã hội khi được nhà nước trao quyền thực hiện chức năng quản lý nhà nước Trong việc xác lập QSHTT, phương pháp điều chỉnh của Luật SHTT tương đồng với Luật Hành chính - phương pháp chất mệnh lệnh, phục tùng Phương pháp này được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền sử dụng chủ yếu trong việc đăng ký cấp văn bằng bảo hộ, đình chỉ hiệu lực văn bằng bảo hộ, khôi phục hiệu lực văn bằng bảo hộ, xử lý các hành vi xâm phạm QSHTT Theo đó, các đối tượng xâm phạm QSHTT nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì sẽ bị xử lý vi phạm hành chính Chẳng hạn theo quy định tại Điều 16 Nghị định 131/2013/NĐ-CP của Chính phủ, người có hành vi xâm phạm bản quyền sẽ bị phạt tiền từ 200 đến 250 triệu đồng Ngoài ra, họ còn phải áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả như buộc dỡ bỏ tác phẩm dưới hình thức điện tử trên môi trường Internet hay buộc hoàn trả thù lao, quyền lợi vật chất thu được từ việc thực hiện hành vi vi phạm cho chủ sở hữu…
Mối liên hệ giữa Luật SHTT và Luật Hình sự
Luật Hình sự là ngành luật bao gồm hệ thống các quy phạm pháp luật do Nhà nước ban hành, xác định những hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm, đồng thời quy định hình phạt đối với tội phạm ấy Luật Hình sự cũng có những quy định bảo vệ QSHTT trước các hành vi xâm phạm gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội như hành vi làm hàng giả, tàng trữ hàng giả nhằm mục đích trục lợi, buôn bán hàng giả,xâm phạm quyền tự do sáng tạo của người khác Tuỳ theo mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do cố ý xâm phạm QSHTT của người khác và hậu quả nghiêm trọng gây ra cho xã hội thì người có hành vi cố ý xâm phạm QSHTT có thể bị phạt tiền, tù có thời hạn hoặc bị tịch thu tài sản, Chẳng hạn Điều 225 BLHS quy định các hình phạt cho Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan bao gồm phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn và một số hình phạt bổ sung khác.
Mối liên hệ giữa Luật SHTT và Luật Quốc tế
Luật quốc tế là hệ thống các nguyên tắc và quy phạm pháp luật, được các quốc gia và chủ thể khác của luật quốc tế thỏa thuận tạo dựng nên, trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng, nhằm điều chỉnh những quan hệ phát sinh giữa quốc gia và các chủ thể đó trong mọi lĩnh vực của đời sống quốc tế Các đối tượng của QSHTT không chỉ giới hạn trong quốc gia mà còn rộng ra đến quốc tế Chính vì lẽ đó, các quốc gia đã nhận thấy sự cần thiết phải tạo lập các cơ sở, các điều kiện cũng như các nguyên tắc cơ bản cho các thỏa thuận song phương và đa phương đối với các đối tượng quyền SHTT nên đã xây dựng các công ước quốc tế về SHTT thiết lập một “mặt bằng chung” về các điều kiện, nội dung cụ thể của các quyền SHTT Trong trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên có quy định khác với quy định của luật này thì áp dụng quy định của điều ước đó (các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên là một 2 trong những nguồn của Luật SHTT)
Mối liên hệ giữa Luật SHTT và Luật TMQT
Luật TMQT thường được hiểu là hoạt động thương mại liên quan đến hai hay nhiều quốc gia khác nhau Dựa vào chủ thể và tính chất của quan hệ thương mại quốc tế được chia thành 02 nhóm chính: thương mại quốc tế công và thương mại quốc tế tư. Theo đó, thương mại quốc tế tư là hoạt động thương mại quốc tế diễn ra giữa các thương nhân (cá nhân, tổ chức kinh tế và có thể là quốc gia khi quốc gia tham gia với tư cách như một thương nhân) Trong TMQT, quyền sở hữu trí tuệ đóng vai trò quan trọng và tác động qua lại lẫn nhau Theo đó, quyền sở hữu trí tuệ tạo nên giá trị sản phẩm, dịch vụ là đối tượng giao dịch trong thương mại quốc tế Các sản phẩm và dịch vụ này được sản xuất dựa trên quyền sở hữu trí tuệ và giấy phép của việc thực hiện chuyển giao quyền Chẳng hạn âm nhạc, tranh, ảnh,… Đều được mua bán, cung ứng ngoài phạm vi biên giới quốc gia, gọi là thị trường thương mại quốc tế Do đó, sở hữu trí tuệ trong thương mại quốc tế đóng vai trò quan trọng khi trở thành bộ phận cấu thành quan trọng của giá trị giao dịch trong thương mại quốc tế
Mối liên hệ giữa Luật SHTT và Luật Cạnh tranh
2 Khoản 3 Điều 5 Luật SHTT: “Trong trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác với quy định của Luật này thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó”.
Pháp luật cạnh tranh bao gồm các quy phạm pháp luật điều chỉnh hành vi cạnh tranh giữa các chủ thể kinh doanh trên thương trường đồng thời bao gồm cả các quy định đảm bảo thực thi luật cạnh tranh trong thực tế Xuất phát từ mục đích và đối tượng điều chỉnh của Luật Cạnh tranh và Luật SHTT thì một số quan điểm cho rằng, giữa Luật Cạnh tranh và Luật SHTT có sự mâu thuẫn với nhau Bởi nếu Luật Cạnh 3 tranh đang hướng đến loại bỏ sự độc quyền trên thị trường thì Luật SHTT lại trao cho chủ sở hữu quyền độc quyền đối với tài sản SHTT để nhằm mục đích ghi nhận, khuyến khích và thúc đẩy các hoạt động nghiên cứu, sáng tạo Chẳng hạn, chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp trừ các trường hợp luật định Điều này có thể gây xung đột với pháp 4 luật về cạnh tranh, bởi lẽ, mục tiêu của pháp luật cạnh tranh là bảo vệ sự cạnh tranh trên thị trường, với quan điểm khuyến khích sự thịnh vượng của người tiêu dùng và sự phân phối hiệu quả các nguồn lực Còn pháp luật về sở hữu công nghiệp lại trao quyền độc quyền cho người nắm giữ sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu được bảo hộ Tuy nhiên, cả hai đều có chung một mục tiêu cơ bản là thúc đẩy sáng tạo và mang lại lợi ích cho người tiêu dùng.
Mối liên hệ giữa Luật SHTT và Luật Lao động
Luật lao động là ngành luật điều chỉnh quan hệ lao động giữa người lao động làm công ăn lương với người sử dụng lao động và các quan hệ xã hội liên quan trực tiếp với quan hệ lao động Theo Điều 86 Luật SHTT 2005 quyền đăng ký sáng chế của người lao động thuộc về pháp nhân hoặc cá nhân cung cấp tài chính và cơ sở vật chất cho nhà sáng chế qua hình thức giao việc hoặc thuê việc, trừ phi các bên có liên quan có thỏa thuận khác Như vậy, trong trường hợp người lao động được thuê hoặc giao nhiệm vụ nghiên cứu để có thể tạo ra một sáng chế nào đó thì người sử dụng lao động sẽ có quyền nộp đơn xin cấp bằng sáng chế, và một khi đã được cấp văn bằng bảo hộ,người sử dụng lao động sẽ là chủ sở hữu sáng chế đó.
Phân tích căn cứ bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần trong trường hợp bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền SHTT?
Chủ thể có quyền sở hữu trí tuệ bị xâm phạm có thể áp dụng biện pháp buộc bồi thường thiệt hại theo khoản 4 Điều 202 Luật SHTT Khi yêu cầu Tòa án áp dụng
3 Bùi Thị Hằng Nga, “Mối tương quan giữa Luật Cạnh tranh và Luật Sở hữu trí tuệ trong quá trình thực thi quyền sở hữu trí tuệ”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp , http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid 8260#:~:text=Qua%20th%E1%BB%B1c%20t
%E1%BA%BF%20thi%20h%C3%A0nh%20th%C3%AC%20quan%20%C4%91i%E1%BB%83m%20c
%E1%BB%A7a%20c%C3%A1c,ng%C6%B0%E1%BB%9Di%20ti%C3%AAu%20d%C3%B9ng%5B1%5D, truy cập lần cuối ngày 04/9/2022.
4 Điều 125 Luật Sở hữu trí tuệ 2005. các biện pháp bồi thường thiệt hại, chủ thể có quyền sở hữu trí tuệ bị xâm phạm cần chứng minh hành vi xâm phạm trái pháp luật, thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra (Điều 203 – 205 Luật SHTT; Mục 1.3 Thông tư liên tịch 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BVHTT&DL-BKH&CN-BTP) Mức độ thiệt hại được xác định trên cơ sở thiệt hại thực tế mà chủ thể quyền sở hữu trí tuệ phải chịu do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra (khoản 2 Điều 204 Luật SHTT) Căn cứ bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần như sau:
Thiệt hại về vật chất được bồi thường gồm có: các tổn thất về tài sản, mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận, tổn thất về cơ hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại (điểm a khoản 1 Điều 204 Luật SHTT).
Tổn thất về tài sản: được xác định theo mức độ giảm sút hoặc bị mất về giá trị tính được thành tiền của đối tượng quyền sở hữu trí tuệ được bảo hộ được xác định theo một hoặc các căn cứ:
(i) Giá chuyển nhượng quyền sở hữu hoặc giá chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ; (ii) Giá trị góp vốn kinh doanh bằng quyền sở hữu trí tuệ; (iii) Giá trị quyền sở hữu trí tuệ trong tổng số tài sản của doanh nghiệp; (iv) Giá trị đầu tư cho việc tạo ra và phát triển đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm các chi phí tiếp thị, nghiên cứu, quảng cáo, lao động, thuế và các chi phí khác (Điều 17 NĐ 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006).
Tổn thất về tài sản của Luật SHTT không hoàn toàn giống với tổn thất về tài sản trong BLDS (Điều 589 BLDS 2015), do tài sản trí tuệ là tài sản vô hình và thiệt hại về tài sản trí tuệ chỉ có thể được xác định thông qua tổn thất về giá trị tính bằng tiền của quyền SHTT, từ đó thực hiện chức năng đền bù cho người bị thiệt hại 5
Mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận: tài sản trí tuệ không chỉ tồn tại với giá trị nguyên gốc mà ở khía cạnh tích cực nó còn được khai thác, sử dụng để gia tăng lợi ích Đây là lợi ích đáng lẽ chủ sở hữu quyền đã nhận được Do đó, việc mất hay giảm lợi ích từ khả năng sử dụng của tài sản là một loại thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra 6
5 Đỗ Văn Đại (2016), Luật Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Việt Nam, Bản án và bình luận án, Tập 1, NXB. Hồng Đức, tr 369.
6 Trường Đại học Luật TP.HCM (2022), sđd , tr 546.
+ Theo khoản 1 Điều 18 NĐ 105/2006/NĐ-CP, thu nhập, lợi nhuận bao gồm: (i) thu nhập, lợi nhuận thu được do sử dụng, khai thác trực tiếp đối tượng quyền sở hữu trí tuệ; (ii) thu nhập, lợi nhuận thu được do cho thuê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ; (iii) thu nhập, lợi nhuận thu được do chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ.
+ Theo khoản 2 Điều 18 NĐ 105/2006/NĐ-CP, mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận được xác định theo một hoặc các căn cứ: (i) so sánh trực tiếp mức thu nhập, lợi nhuận thực tế trước và sau khi xảy ra hành vi xâm phạm, tương ứng với từng loại thu nhập quy định tại khoản 1 Điều này; (ii) so sánh sản lượng, số lượng sản phẩm, hàng hoá, dịch vụ thực tế tiêu thụ hoặc cung ứng trước và sau khi xảy ra hành vi xâm phạm; (iii) so sánh giá bán thực tế trên thị trường của sản phẩm, hàng hoá, dịch vụ trước và sau khi xảy ra hành vi xâm phạm.
+ Đối với trường hợp có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, nhưng khi xác định thiệt hại tại thời điểm xảy ra hành vi xâm phạm so với thời điểm trước khi xảy ra hành vi xâm phạm, thu nhập, lợi nhuận của bên bị xâm phạm tuy không giảm sút, nhưng so với thu nhập, lợi nhuận thực tế đáng lẽ ra họ phải có được nếu không có hành vi xâm phạm vẫn bị giảm đi, thì trường hợp này cũng được coi là thu nhập, lợi nhuận bị giảm sút (Thông tư liên tịch 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL- BKH&CN-BTP)
Tổn thất về cơ hội kinh doanh: đề cập đến khả năng nhận được lợi ích vật chất của chủ sở hữu, là một loại thiệt hại được bồi thường vì chủ thể quyền có khả năng đạt được những lợi ích nhất định; lợi ích vật chất bị xâm phạm có là thật và thuộc về bên bị thiệt hại; có sự giảm sút hoặc mất lợi ích của người bị thiệt hại sau khi hành vi xâm phạm xảy ra so với khả năng đạt được lợi ích đó khi không có hành vi xâm phạm, và hành vi là nguyên nhân trực tiếp gây ra sự giảm sút, mất lợi ích (khoản 2 Điều 16 NQ 105/2006/NĐ-CP).
+ Cơ hội kinh doanh là hoàn cảnh thuận lợi, khả năng thực tế để chủ thể quyền sở hữu trí tuệ sử dụng, khai thác trực tiếp, cho người khác thuê,chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, chuyển nhượng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ cho người khác để thu lợi nhuận(Mục 1.6a Thông tư liên tịch 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL-BKH&CN-BTP), gồm (i) khả năng thực tế sử dụng, khai thác trực tiếp đối tượng quyền sở hữu trí tuệ trong kinh doanh; (ii) khả năng thực tế cho người khác thuê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ; (iii) khả năng thực tế chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, chuyển nhượng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ cho người khác; (iv) cơ hội kinh doanh khác bị mất do hành vi xâm phạm trực tiếp gây ra (khoản 1 Điều 19 NĐ 105/2006/NĐ-CP).
Chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại gồm (Điều 20 NĐ 7 105/2006/NĐ-CP):
+ Chi phí để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại gồm chi phí cho việc tạm giữ, bảo quản, lưu kho, lưu bãi đối với hàng hoá xâm phạm, chi phí thực hiện các biện pháp khẩn cấp tạm thời, chi phí hợp lý để thuê dịch vụ giám định, ngăn chặn, khắc phục hành vi xâm phạm.
+ Chi phí để khắc phục thiệt hại gồm chi phí cho việc thông báo, cải chính trên phương tiện thông tin đại chúng liên quan đến hành vi xâm phạm.
+ Chi phí hợp lý phải cần thiết, ở mức trung bình và phù hợp với thông lệ chung 8
Thiệt hại về tinh thần
Hãy phân tích chế tài Dân sự, hình sự, hành chính trong việc xử lý tranh chấp liên
Quyền sở hữu trí tuệ luôn được pháp luật bảo đảm và các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền tự bảo vệ trước các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình, 9
7 Khoản 5 Điều 585 BLDS 2015 quy định: “Bên có quyền, lợi ích bị xâm phạm không được bồi thường nếu thiệt hại xảy ra do không áp dụng các biện pháp cần thiết, hợp lý để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại cho chính mình”.
8 Trường Đại học Luật TP.HCM (2022), sđd , tr 551.
9 Là chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ hoặc tổ chức, cá nhân được chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ. theo đó căn cứ vào Điều 198 Luật SHTT, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ có thể lựa chọn nhiều biện pháp khác nhau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình:
- Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ;
- Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại;
- Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan;
- Khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Đồng thời, pháp luật cũng quy định các biện pháp khác nhau để xử lý đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, tựu chung lại có ba biện pháp cơ bản, đó là biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự (Điều 199 Luật SHTT) - tùy theo tính chất và mức độ của hành vi vi phạm.
Trong phạm vi Hành chính, hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được xem như hành vi vi phạm pháp luật về bảo hộ và quản lý nhà nước trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ 10 và gây ảnh hưởng đến lợi ích của chủ thể quyền, lợi ích của người tiêu dùng và gây ảnh hưởng tiêu cực cho xã hội cần phải loại trừ Do vậy, trong một số trường hợp nhất định, hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có thể coi là hành vi vi phạm hành chính 11
Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, cá nhân, tổ chức khác bị thiệt hại do hành vi xâm phạm hoặc phát hiện hành vi xâm phạm có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính đối với hành vi xâm phạm Khi xử lý hành chính, tùy vào hành vi xâm phạm mà cơ quan có thẩm quyền xử phạt cảnh cáo hay phạt tiền và áp dụng các hình thức xử phạt bổ sung, khắc phục Biện pháp hành chính bao gồm các hình thức xử phạt hành chính (biện pháp xử lý hành vi xâm phạm) và biện pháp khắc phục hậu quả (biện pháp xử lý hàng hoá xâm phạm) quy định tại Điều 214 của Luật
Sở hữu trí tuệ Thêm vào đó, nhằm để thực hiện các biện pháp hành chính, các quy 12
10 Theo đó, Nhà nước đã xác lập quyền cho chủ thể quyền và nghiêm cấm hành vi xâm phạm quyền của chủ sở hữu trí tuệ.
11 Điều 211 của Luật Sở hữu trí tuệ 2005, được sửa đổi năm 2009.
12 Điều 214 của Luật Sở hữu trí tuệ 2005. định về thẩm quyền xử phạt , thủ tục xử phạt và các biện pháp ngăn chặn và bảo 13 14 đảm xử phạt hành chính theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ, Pháp lệnh Xử lý vi 15 phạm hành chính và các văn bản hướng dẫn thi hành Luật Sở hữu trí tuệ.
Chế tài hành chính là khi có hành vi vi phạm thì cơ quan chức năng như thanh tra, công an, cơ quan hải quan sẽ tiến hành ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, mức xử phạt vi phạm hành chính là phạt tiền và có thể áp dụng các biện pháp bổ sung như tịch thu phương tiện, tiêu huỷ hàng hoá vi phạm Mỗi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, người thực hiện hành vi bị buộc phải chấm dứt hành vi xâm phạm và phải chịu một trong các hình thức xử phạt chính: cảnh cáo, phạt tiền, trong đó, mức phạt tiền tối đa cho một hành vi là 500 triệu đồng Ngoài ra, tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, người vi phạm còn có thể bị áp dụng hình thức phạt bổ sung như:
+ Tịch thu hàng hoá giả mạo về sở hữu trí tuệ, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo về sở hữu trí tuệ; + Đình chỉ có thời hạn hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực đã xảy ra vi phạm.
Theo các quy định tại Chương XVII của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 về xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự thì có thể hiểu rằng, biện pháp dân sự thực chất là thủ tục giải quyết tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tại Tòa án, tức là những trình tự, thủ tục do pháp luật tố tụng quy định để chủ thể quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước sự xâm phạm của người khác; đồng thời là trình tự, thủ tục để Tòa án tiến hành giải quyết yêu cầu đó.
Có thể thấy, chế tài này được áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm theo yêu cầu của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc của tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra, kể cả khi hành vi đó đã hoặc đang bị xử lý bằng biện pháp hành chính hoặc biện pháp hình sự Thủ tục yêu cầu áp dụng biện pháp dân sự, thẩm quyền, trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp dân sự tuân theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự Biện pháp này do chính chủ thể quyền áp dụng chứ không phải cơ quan quản lý nhà nước tiến hành.
14 Điều 200 của Luật SHTT 2005 Khoản 4 Điều 214 của Luật Sở hữu trí tuệ 2005 được sửa đổi năm 2009.
15 Điều 215 của Luật Sở hữu trí tuệ 2005.
Căn cứ vào Điều 202 Luật sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), để xử lý tổ chức cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Tòa án có quyền áp dụng các biện pháp dân sự bao gồm:
+ Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm;
+ Buộc xin lỗi cải chính công khai, buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự;
+ Buộc bồi thường thiệt hại;
+ Buộc tiêu hủy hoặc buộc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.
Tìm những tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ trên thực tế? Bản án, vụ việc thực tiễn
án, vụ việc thực tiễn.
Nhóm đã sưu tầm và tóm tắt lại các bản án liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ sau:
Bản án số 01/2019/KDTM-PT ngày 09/01/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại TP HCM 17
Nguyên đơn là Công ty Đ được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu
(GCNĐKNH) số 107919 ngày 25/8/2008 Công ty Đ phát hiện Công ty A Việt Nam đã sử dụng nhãn hiệu ASANZO để gắn vào các hàng hóa và dịch vụ Công ty A Việt Nam như ti vi, máy lạnh, máy xay sinh tố và nhiều hàng hóa gia dụng khác với kiểu dáng, mẫu mã nhãn hiệu giống với nhãn hiệu mà Công ty Đ đã được đăng ký bảo hộ Công ty Đ đã khởi kiện đến Tòa án với yêu cầu Công ty A Việt Nam chấm dứt hành vi xâm phạm, buộc xin lỗi cải chính công khai, bồi thường thiệt hại, xóa bỏ toàn bộ hàng hóa đang dán nhãn hiệu xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên toàn lãnh thổ Việt Nam, yêu cầu Tòa án tuyên hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH số 221067 của Cục S cấp ngày 07/3/2014 cho Công ty A Việt Nam, do nhận thấy nhãn hiệu “Asanzo” cũng chứa đựng yếu tố xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu “Asano” của Công ty Đ
Tòa phúc thẩm nhận định tại Văn bản số 3374/SHTT-TTKN ngày 06/5/2016, Cục S - Bộ Khoa học và Công nghệ xác định: “Tuy có sự khác biệt ở màu sắc, các chữ cái là phụ âm (thêm chữ Z) và chữ “A” được trình bày đủ nét, nhưng kết hợp chữ và hình trên vẫn tạo thành tổng thể có khả năng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ” Từ đó, Cục S - Bộ Khoa học và Công nghệ kết luận hành vi của bị đơn là xâm
16 Nguyễn Văn Tiến, “Thực tiễn giải quyết các vụ án tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại Tòa án nhân dân”, http://dangkynhanhieu.net.vn/giai-quyet-tranh-chap-so-huu-tri-tue-tai-toa-an-nhan-dan.html, truy cập lần cuối 05/9/2022.
17 https://amilawfirm.com/wp-content/uploads/2019/07/Asanzo-s%E1%BB%AD-d%E1%BB%A5ng-nh
%C3%A3n-hi%E1%BB%87u-x%C3%A2m-ph%E1%BA%A1m-Asanno-%C4%91%C3%A3-
%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c-%C4%91%C4%83ng-k%C3%BD-b%E1%BA%A3o-h%E1%BB%99.pdf phạm quyền nhãn hiệu theo Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn chấm dứt sử dụng nhãn hiệu và bồi thường cho nguyên đơn số tiền 100.000.000 đồng là có căn cứ, đúng quy định pháp luật Do đó, Tòa giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bản án số 18/2016/KDTM-ST ngày 12/05/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 18
Công ty CP H (nguyên đơn) khởi kiện và xuất trình các chứng cứ chứng minh Công ty TNHH M (bị đơn) đã sử dụng nhãn hiệu “F” trong nhóm sản phẩm dịch vụ du lịch mà nguyên đơn đã đăng ký quyền sở hữu công nghiệp và được pháp luật bảo hộ. Quá trình giải quyết, đại diện bị đơn không có ý kiến phản bác đối với các chứng cứ nguyên đơn đưa ra Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ; Điều 5, Điều 11 Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006, Tòa án nhận định rằng việc bị đơn trong quá trình hoạt động kinh doanh có sử dụng dấu hiệu F mà nguyên đơn là chủ thể đang trong thời hạn được pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp để gắn vào tên gọi, biển hiệu, giấy tờ giao dịch, phương tiện quảng cáo kinh doanh, có cùng kênh tiêu thụ dịch vụ du lịch, là có dấu hiệu tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “F” mà nguyên đơn đang được pháp luật bảo hộ Do đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Bản án số 28/2019/KDTM-ST ngày 24/07/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 19
Nguyên đơn là chủ sở hữu nhãn hiệu OSR khởi kiện hành vi đăng ký và sử dụng các tên miền tranh chấp trùng/tương tự với nhãn hiệu OSR… của bị đơn là hành vi cạnh tranh không lành mạnh
Tòa án xét thấy nguyên đơn sở hữu hơn 640 tên miền chứa nhãn hiệu OSR và duy trì các Website tại các tên miền này để thực hiện việc kinh doanh trên toàn thế giới, bao gồm nhưng không giới hạn ở các Website chính thức tại địa chỉ tên miền Việc bị đơn đăng ký và sử dụng các tên miền tranh chấp nhưng chưa được nguyên đơn cho phép sử dụng nhãn hiệu OSR và bị đơn sử dụng các tên miền tranh chấp để xây dựng các Website qua đó thực hiện việc kinh doanh, cung cấp dịch vụ tương tự với sản phẩm/dịch vụ mà nhãn hiệu OSR đăng ký bảo hộ là hành vi cạnh tranh không
18 https://amilawfirm.com/wp-content/uploads/2019/07/S%E1%BB%AD-d%E1%BB%A5ng-nh%C3%A3n-hi
%E1%BB%87u-c%E1%BB%A7a-c%C3%B4ng-ty-kh%C3%A1c-%C4%91%C3%A3-
%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c-%C4%91%C4%83ng-k%C3%BD-b%E1%BA%A3o-h%E1%BB%99.pdf
19 https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-ve-tranh-chap-quyen-so-huu-tri-tue-ten-mien-so-282019kdtmst-104687 lành mạnh theo quy định tại khoản 1 Điều 130 Luật SHTT Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án thu hồi các tên miền tranh chấp để ưu tiên cho nguyên đơn đăng ký sử dụng là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 16 Nghị định 72 và khoản
1 Điều 130, khoản 1 Điều 202 Luật SHTT và khoản 3 Điều 16 Thông tư 24 của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định về quản lý và sử dụng tài nguyên Internet Do đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
4 Bản án số 36/2018/KDTM-ST của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ngày 19/10/2018 20
Kiểu dáng sản phẩm “P” được phát triển và sản xuất bởi Nguyên đơn là kiểu dáng được bảo hộ theo Văn bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 20652 Nguyên đơn nhận thấy kiểu dáng xe máy điện của Bị đơn sản xuất và phân phối ra thị trường không khác biệt đáng kể với kiểu dáng “XE MÁY” đang được bảo hộ tại Văn bằng số
20652 Do đó, nguyên đơn khởi kiện trên căn cứ khoản 1 Điều 126 Luật SHTT đối với hành vi sản xuất và kinh doanh sản phẩm xe điện trên của bị đơn là hành vi xâm phạm quyền đối với kiểu dáng công nghiệp đang được bảo hộ của nguyên đơn
Dựa trên Kết luận giám định số KD001-17YC/KLGĐ ngày 13/01/2017 của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ kết luận rằng kiểu dáng xe máy điện sản xuất bởi Bị đơn là yếu tố xâm phạm quyền đối với Văn bằng số 20652 và trên căn cứ pháp lý khoản 1 Điều 126 Luật SHTT, Tòa án xét thấy đủ căn cứ xác định kiểu dáng xe máy điện sản xuất bởi Bị đơn là xâm phạm quyền bảo hộ tại Văn bằng số 20652 của Nguyên đơn.
Do đó, Tòa đã chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: yêu cầu Bị đơn chấm dứt việc sử dụng trái phép kiểu dáng công nghiệp; yêu cầu bồi thường thiệt hại; yêu cầu Bị đơn phải công khai xin lỗi; yêu cầu Bị đơn tiến hành thủ tục tại Cục đăng kiểm để hủy bỏ Giấy chứng nhận chất lượng kiểu loại xe cho xe máy mang kiểu dáng xâm phạm quyền đối với kiểu dáng được bảo hộ theo Văn bằng số 20652 và loại bỏ, tiêu hủy các yếu tố xâm phạm quyền đối với kiểu dáng công nghiệp “XE MÁY” được bảo hộ theo Văn bằng số 20652 trên các sản phẩm xe máy điện đã được sản xuất.
Bài tập 1: Bản án 213/2014/DS-ST
Công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam có trụ sở chính tại 913 Trường Chinh, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh hoạt động theo
20 https://amilawfirm.com/wp-content/uploads/2019/07/S%E1%BA%A3n-xu%E1%BA%A5t-xe-m%C3%A1y- t%C6%B0%C6%A1ng-t%E1%BB%B1-xe-%C4%91%C3%A3-%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c-
%C4%91%C4%83ng-k%C3%BD-b%E1%BA%A3o-h%E1%BB%99-ki%E1%BB%83u-d%C3%A1ng-c
%C3%B4ng-nghi%E1%BB%87p.pdf giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 4103002055 do Sở kế hoạch và đầu tư thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/01/2004 với ngành nghề kinh doanh: Sản xuất kinh doanh trong nước và xuất khẩu các sản phẩm chế biến từ gạo, bột mì và các loại nông sản khác; kinh doanh xuất nhập khẩu trực tiếp máy móc thiết bị, nguyên vật liệu phục vụ sản xuất Sau bổ sung kinh doanh bất động sản, xây dựng công trình dân dụng, công nghiệp (nguyên đơn trong vụ án).
