Đang tải... (xem toàn văn)
Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản và nếu có điều kiệ
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- -BUỔI THẢO LUẬN TUẦN THỨ BA
MÔN : NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ,TÀI SẢN VÀTHỪA KẾ
CHỦ ĐỂ: TÀI SẢN VÀ QUYỀN ĐỐI VỚI TÀI SẢN
Họ và tên: Nguyễn Thị An KiềuMã số sinh viên: 2353801014091Lớp HC48A2
Trang 2- Bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;- Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa
án nhân dân tối cao .4 1 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa
về giấy tờ có giá .5 2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận
sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? 5 3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận
sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao? 6 4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến
“giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài); 7 5 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao? 7 6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến
“giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà” 8 7 Bitcoin là gì? 8 8 Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không? 8 9 Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo pháp luật
Việt Nam không? 9 10.Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống
pháp luật mà anh/chị biết .9 11.Theo anh/chị, có nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam không? Vì sao? 9
Trang 314.Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua là tài sản? 10 15.Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong
Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? 10
VẤN ĐỀ 2: CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU
Tóm tắt Quyết định số 111/2013/DS-GĐT ngày 09-09-2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 11
1 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 12 2 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã
chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 13 3 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 14 4 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã
chiếm hữu công khai nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 15 5 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo không còn là
chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 16 6 Theo anh/chị, gia đình chị Vân có được xác lập quyền sở hữu đối với nhà đất có tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền không? Vì sao? 17
VẤN ĐỀ 3: CHUYỂN RỦI RO ĐỐI VỚI TÀI SẢN
1 Ai phải chịu rủi ro đối với tài sản theo quy định của BLDS? Nêu cơ sở pháp lý
Trang 4VẤN ĐỀ 1
KHÁI NIỆM TÀI SẢN
Tóm tắt: Quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/7/2017 của Tòa án nhân dântỉnh Khánh Hòa
- Nguyên đơn: Ông Phan Hai.- Bị đơn: Ông Phan Quốc Thái.
- Vấn đề tranh chấp: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
- Nội dung: Ông Phan Hai khởi kiện ông Phan Quốc Thái và yêu cầu ông Thái
trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Lương Thị Xàm Tuy nhiên, Tòa án sơ thẩm quyết định đình chỉ vụ án vì cho rằng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là loại giấy tờ có giá, vì vậy không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Vì không chấp nhận được điều này nên ông Phan Hai đã làm đơn kháng cáo.
- Quyết định của Tòa án: Tòa phúc thẩm vẫn quyết định từ chối yêu cầu kháng
cáo ngày 12/5/2017 của Viện kiểm sát huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa và trả lại đơn kiện của ông Hai cùng các quyết định và chi phí dân sự khác.
Tóm tắt: Bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyệnLong Hồ tỉnh Vĩnh Long
- Nguyên đơn: 1 Ông Võ Văn B; 2 Bà Bùi Thị H.- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thủy T.
- Vấn đề tranh chấp: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
- Nội dung: Bà T bị ông B và bà H yêu cầ trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
số AM 090902 thửa đất 1959 với diện tích là 489,1m2 do Nhà nước cấp cho Tuy nhiên, do gia đình ông B sử nhà nên dọn hết đồ ra sân và phát hiện mất
Trang 5giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau 10 ngày vào năm 2012 Sau đó, ông B đã báo mất với UBND huyện Long Hồ và được UBND huyện Long Hồ chấp nhận cấp lại, nhưng ông B lại không nhận được giấy mới vì lý do đã có người tranh chấp.
- Quyết định của Tòa án: Tòa cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông
B và bà H, buộc bà T giao trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông B cùng một số quy định khác.
Tóm tắt: Bản án số 841/2023/HS-PT ngày 01/11/2023 của Tòa án nhân dâncấp cao tại TP Hồ Chí Minh
- Người bị hại: Ông Lê Đức Nguyên.
- Bị cáo: Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc Hoàng, Trương Chí Hải, Trịnh Tuấn Anh,
Nguyễn Quốc Dũng, Nguyễn Anh Tuấn, Bùi Quang Trung, Phạm Văn Thành, Nguyễn Chí Thanh, Nguyễn Văn Đức.
- Vấn đề: Vụ cướp tài sản của nhóm anh Tài đối với anh Nguyên để đòi lại số
tiền đã mất.
- Nội dung: Anh Lê Đức Nguyên đã khuyên anh Hồ Ngọc Tài và anh Trần Ngọc
Hoàng để bán khoảng 1000 Bitcoin trị giá 100 tỷ đồng để mua các loại tiền điện tử mới, nhưng không thành công Anh Tài tin rằng anh bị lừa bởi anh Nguyên và đã kêu gọi anh Hoàng tham gia để tìm kiếm anh Nguyên và buộc anh ta hoàn trả số tiền đã mất.
- Quyết định của Tòa án: Tuyên bố các bị cáo về tội danh “Cướp tài sản”.
Tóm tắt Bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnhBến Tre;
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Việt Cường
- Bị đơn: 1 Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố Bến Tre; 2 Cục trưởng Cục
thuế tỉnh Bến Tre
- Vấn đề: Về việc quyết định truy thu thuế.
- Nội dung: Vào ngày 15/06/2017, ông Cường đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa
án hủy Quyết định số 714QĐCCT ngày 12/05/2016 của Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố Bến Tre và Quyết định số 1002QĐCT ngày 08/05/2017 của Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre về việc phải đóng thuế giá trị gia tăng và thuế thu nhập cá nhân khi giao dịch tiền ảo là không hợp lý.
Trang 6- Quyết định của Tòa án: Tòa án chấp nhận yêu cầu đơn kiện của ông Cường,
hủy các quyết định của Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố Bến Tre áp dụng với ông Cường.
Tóm tắt: Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 của Hội đồng Thẩmphán Tòa án nhân dân tối cao.
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H.- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim L.- Tranh chấp: Về tài sản thừa kế.
- Nội dung: Bà H khởi kiện bà L vì tranh chấp tài sản do ông T để lại Ông T có
3 người con với bà C là bà H, ông T1 và T2 Năm 1954, ông T tập kết ra Bắc Năm 1964 bà C có chồng khác Năm 1976, ông T về chung sống với cụ C4 nhưng không đăng ký kết hôn, bà C4 có 2 người con riêng là L và H1 Cụ T được quân đội cấp cho căn nhà số 63 đường B Cụ T trước khi chết đã để lại giấy ủy quyền về quyền lợi, nghĩa vụ với căn nhà cho bà L Năm 1995, cụ T chết không để lại di chúc Năm 1998 bà L có đơn xin mua hóa giá căn nhà thì bà H và ông T1 khiếu nại, trong đơn giải quyết khiếu nại thì cả 3 đã đồng ý cho bà L mua hóa giá căn nhà và sau khi trừ mọi chi phí thì sẽ giải quyết theo thừa kế Tuy vậy bà L cho rằng việc bà H và ông T1 khiếu nại nhiều lần dẫn đến việc không thể mua nhà hóa giá với tư cách ông T mà phải mua nhà theo dạng con liệt sĩ nên nhà đó thuộc sỡ hữu của bà L và anh trai bà là H1 cũng đã bỏ 400 triệu đồng để sửa chữa Vì vậy bà H khởi kiện bà L vì bà L không chia tài sản đúng theo yêu cầu.
Quyết định tòa sơ thẩm là đồng ý với một phần khởi kiện của bà H, yêu cầu bà L giao lại số tiền thừa kế dựa trên giá trị ngôi nhà cho những người có quyền được hưởng thừa kế theo tỷ lệ tòa án quyết định và không chấp nhận quyền sở hữu căn nhà với bà L Tòa phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo của bà L và không chấp nhận đơn kháng cáo của bà H Tòa đã quyết định công nhận quyền sỡ hữu căn nhà với bà L và không cần chia tài sản với những người khác Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kháng nghị.
- Quyết định của Tòa án: Hủy toàn bộ Bản án và trả lại cho Tòa sơ thẩm xét xử
lại nhận thấy nhiều sai sót của Tòa sơ thẩm lẫn phúc thẩm trong Bản án.
1 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minhhọa về giấy tờ có giá.
Trang 7- Giấy tờ có giá được hiểu như là một loại tài sản, tại khoản 1 Điều 105 BLDS
2015: “Tài sản là vật, giấy tờ có giá và quyền tài sản” Tuy nhiên, tại BLDS
2015 vẫn chưa có quy định cụ thể định nghĩa về giấy tờ có giá Vì vậy, giấy tờ có giá có thể được hiểu là một loại giấy tờ xác định quyền tài sản của một chủ thể nhất định, trị giá được bằng tiền và chuyển giao được trong các GDDS.
- Bên cạnh đó, giấy tờ có giá cũng được đề cập đến trong khoản 1 Điều 1 Nghị
định số 11/2012/NĐ-CP thì “Giấy tờ có giá bao gồm cổ phiếu, trái phiếu, hốiphiếu, kỳ phiếu, tín phiếu, chứng chỉ tiền gửi, séc, chứng chỉ quỹ, giấy tờ có giákhác theo quy định của pháp luật, trị giá được thành tiền và được phép giaodịch”.
- Ví dụ về giấy tờ có giá: trái phiếu công ty, cổ phiếu, kỳ phiếu, hối phiếu đòi
2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứngnhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số39 có cho câu trả lời không?
- Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận
sở hữu nhà” không phải là giấy tờ có giá, chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, là văn bản chứng quyền.
- Quyết định số 06 đã đề cập đến Điều 105 BLDS 2015 quy định về vấn đề tài
sản như sau: “1 Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản; 2 Tài sảnbao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản có thể là tài sảnhiện có và tài sản hình thành trong tương lai” Và Điều 115 BLDS 2015 quyđịnh: “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sảnđối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sảnkhác” cũng như khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai 2013: “Giấy chứng nhận quyềnsử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất là chứng thưpháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sảnkhác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữunhà ở và quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất” Bên cạnh đó, “Theo các
quy định trên đây thì các giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, Giấy đăng ký xe mô tô, xe máy; Giấy đăng ký xe ô tô ) không phải là “giấy tờ có giá” quy định tại Điều 163 của BLDS 2005”.
Trang 8- Ngoài ra, trong Quyết định số 06 còn quy định rằng: “Như vậy, giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không thể xem là loại giấy
tờ có giá” Do đó, theo như Quyết định số 06 thì “giấy chứng nhận về quyền sửdụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là giấy tờ có giá.
- Bên cạnh đó, Bản án số 39 cũng không nêu rõ“giấy chứng nhận về quyền sử
dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà”là giấy tờ có giá, mà bản án đã nóirằng: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là chứng thư pháp lý để nhà nướcxác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đấthợp pháp của người có quyền sử dụng đất, cho thấy nội dung này hàm chứamột số quyền về tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnh của phápluật dân sự” Tuy nhiên, trong trường hợp này, căn cứ theo nhận định của Tòa
án thì giấy chứng nhận trong trường hợp này là giấy tờ có giá vì ông B dựa vào giấy tờ này mà minh chứng được quyền sở hữu đất của mình và tờ giấy ấy cũng chứa một số quyền về tài sản gắn liền với đất.
3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứngnhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 cócho câu trả lời không? Vì sao?
- Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận
quyền sở hữu nhà” không phải là tài sản vì căn cứ vào điều 105 BLDS 2015 cóquy định rằng : “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản” Ngoài ra,theo Khoản 6 Điều 13 Luật đất đai 2013 cũng quy định rõ ràng rằng: “Giấychứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớiđất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sởhữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụngđất, quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất”
- Bên cạnh đó, trong cả Quyết định số 06 và Bản án số 39 đều nói rằng “giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là tài
sản theo quyết định của Tòa án vì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất gắn liền với đất.
4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quanđến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà”nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luậtnước ngoài);
Trang 9- Hướng giải quyết trong Quyết định số 06 của Tòa án đã xác định rằng “giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là tàisản là sai, khi nhìn từ khái niệm về tài sản trong Điều 105 BLDS 2015 “Tài sảnlà là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản” Mà vật là một bộ phận của thế
giới vật chất, tồn tại độc lập, khách quan và có giá trị sử dụng, con người có khả
năng chiếm đoạt, nằm giữ, sở hữu và làm chủ chúng Do đó, “giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” trong trường hợp này hoàn
toàn được coi là tài sản vì chúng là một dạng vật chất.
- Tuy nhiên, ở một số quốc gia khác lại có quy định về tài sản là tương đối khác
nhau, ví dụ như Điều 654 BLDS của bang California Hoa Kỳ định nghĩa về tài
sản như sau: “Vật mà có thể sở hữu được sẽ được coi là tài sản” Bên cạnh đó,
Dựa vào hình mẫu của Bộ luật Dân sự Pháp 1804, Bộ luật Dân sự của Quebec
(Canada) xác định: “Tài sản, hoặc hữu hình hoặc vô hình , được chia thành,bất động sản và động sản” (Điều 899) Ngoài ra, Bộ luật Dân sự Pháp 1900
không đưa ra một định nghĩa cụ thể nào về tài sản.
5 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao?
- Nếu áp dụng BLDS 2015, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng
nhận sở hữu nhà” không phải là tài sản.
- Căn cứ vào Điều 105 và Điều 115, luật này quy định “1 Tài sản là vật, tiền,
giấy tờ có giá và quyền tài sản 2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản.Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trongtương lai.” và “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyềntài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyềntài sản khác” Vì: “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sởhữu nhà” không phải là vật trị giá bằng tiền hay là giấy tờ có giá mà chúng
cũng không là tài sản Giấy chứng nhận chỉ là một văn bản, một loại giấy tờ được công chứng, chứng thư về mặt pháp lý Vì vậy, loại giấy chứng nhận này chỉnh là minh chứng xác nhận nhằm bảo vệ quyền lợi của chủ thể đó trong
trường hợp mất “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữunhà”
6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến“giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà” - Hướng giải quyết của Tòa án trong bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà” là hoàn toàn thỏa
Trang 10đáng khi chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông B và bà H, buộc bà T giao trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông B, vì quyết định này sẽ bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của bên nguyên đơn (cụ thể là ông B và bà H)
và “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà”là
một loại giấy tờ quan trọng trong việc thể hiện sự công nhận của Nhà nước đối với chủ thể sử dụng đất hợp pháp, đây cũng là một trong những căn cứ để xác định thẩm quyền của các cơ quan có liên quan trong việc giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất.
7 Bitcoin là gì?
Bitcoin là một loại tiền mã hóa, được phát minh bởi một cá nhân hoặc tổ chức
vô danh dùng tên Satoshi Nakamoto dưới dạng phần mềm mã nguồn mở từ năm 2009 Bitcoin có thể được trao đổi trực tiếp bằng thiết bị kết nối Internet mà không cần thông qua một tổ chức tài chính trung gian nào.
8 Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không?
- Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản” thì Bitcoin không phải là tài sản qua
chi tiết: “ Xét kháng cáo của các bị cáo yêu cầu xác định các bị cáo chỉ phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo và các bị báo và các luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng các bị cáo chiếm đoạt tiền điện tử (tiền ảo), nhưng hiện nay pháp luật chưa có quy định cụ thể về tiền điện tử (tiền ảo) và đây không phải là tài sản theo quy định tại Điều 105 Bộ luật dân sự”.
9 Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo pháp luậtViệt Nam không?’
- Tại Bản án 22/2017/HC-ST ngày 21/09/2017 của TAND tỉnh Bến Tre, quan
điểm Tòa đưa ra là: “Cho đến thời điểm hiện nay, chưa có bất cứ một văn bản quy phạm pháp luật nào quy định tiền kỹ thuật số là hàng hoá, dịch vụ sử dụng cho sản xuất, kinh doanh và tiêu dùng ở Việt Nam”.
- Bên cạnh đó, căn cứ vào Điều 105 BLDS 2015 “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có
giá và quyền tài sản.” (Điều 163 BLDS 2005) và tại Điều 3 luật thương mại2005 cũng có quy định “Hàng hóa bao gồm: tất cả các loại động sản, kể cảđộng sản hình thành trong tương lai; những vật gắn liền với đất đai”