Thông tin tài liệu
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT QUỐC TẾ NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ GIẢNG VIÊN: TH.S NGUYỄN TẤN HỒNG HẢI DANH SÁCH NHĨM STT HỌ TÊN MSSV Đỗ Minh Tường An 2253801090001 Trịnh Tuấn Anh 2253801090007 Trương Đình Thế Anh 2253801090008 Phạm Thị Thu Hằng 2253801090028 Võ Nguyễn Gia Hoà 2253801090030 Lê Hồ Nguyên Khang 2253801090036 Đặng Duy Luân 2253801090046 Dương Thanh Ngân 2253801090049 Bùi Thanh Nghi 2253801090054 h DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Ký hiệu Nguyên nghĩa BLDS Bộ luật Dân UBND Ủy ban nhân dân Bản án số 08 Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 Tòa án Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc Án lệ số 16 Án lệ số 16/2017/AL Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Bản án số 11 Bản án số 11/2020/DS-PT ngày 10/6/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La Quyết định số 147 Quyết định số 147/2020/DS-GĐT ngày 09/7/2020 Tòa án nhân dân cấp cao TP Hồ Chí Minh Án lệ số 26 Án lệ số 26/2018/AL xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế bất động sản h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT i Vấn đề 1: Di sản thừa kế .1 1.1 Ở Việt Nam, di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời 1.2 Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? 1.3 Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời 1.4 Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5 m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản khơng? Đoạn bán án có câu trả lời? 1.5 Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Toà án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? 1.7 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? 1.8 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K 1.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? 1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? .7 1.11 Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5 m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? 1.12 Việc Tòa án định “còn lại 43,5 m2 chia cho kỷ phần lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? Vấn đề 2: Quản lý di sản .9 2.1 Trong Bản án số 11, Tòa án xác định người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? 10 2.2 Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản không? Nêu sở pháp lý trả lời 10 2.3 Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 10 2.4 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời 11 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 2.5 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời 12 2.6 Trong Quyết định số 147, Tịa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời .13 Vấn đề 3: Thời hiệu lĩnh vực thừa kế 14 3.1 Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam 14 3.2 Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? .14 3.3 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? 14 3.4 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? .15 3.5 Suy nghĩ anh/chị Án lệ số 26/2018/AL nêu 15 Tìm kiếm tài liệu 16 Yêu cầu 1: Liệt kê viết liên quan đến pháp luật tài sản pháp luật thừa kế công bố Tạp chí chuyên ngành Luật từ đầu năm 2019 đến 16 Yêu cầu : Cho biết làm để tìm viết 19 Danh mục tài liệu tham khảo .ii 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 VẤN ĐỀ 1: DI SẢN THỪA KẾ Tóm tắt Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 Tịa án Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc Vụ án “Tranh chấp thừa kế tài sản” nguyên đơn ơng Trần Văn Hồ bị đơn gồm anh Trần Hoài Nam chị Trần Thanh Hương vợ chồng nguyên đơn Tài sản vợ chồng nguyên đơn gồm: 01 nhà tầng, sân tường bao quanh lán bán hàng, diện tích đất 169,5m2 (trong đó, diện tích cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ơng Hịa 84m2, 85,5m2 cịn lại ơng Hịa sử dụng ổn định khơng có tranh chấp) Vụ án có vấn đề sau: Một tiền cho thuê nhà lán bán hàng từ tháng 3/2018 đến thời điểm xét xử ơng Hịa quản lý Hai tiền cho thuê lán bán hàng năm 2017, 2018 chị Hương quản lý Ba anh Nam, chị Hương yêu cầu xác định diện tích đất 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản chung gia đình Hội đồng xét xử không chấp nhận ba vấn đề Nhận định Toà án tranh chấp Trước hết, tài sản hình thành thời kỳ nhân nên chia đơi cho ơng Hịa bà Mai Bà Mai chết năm 2017 không để lại di chúc nên di sản bà phân chia theo pháp luật Phần thừa kế bà Mai chia cho chồng - ơng Hịa theo quy định điểm a khoản Điều 651 BLDS năm 2015 người hưởng ⅓ Bên cạnh anh Nam đóng góp ½ giá trị để xây dựng nhà Như vậy, ơng Hịa chia 1.025.269.083 đồng + 3.075.807.250 đồng giá trị tài sản chung, tổng cộng 4.101.076.333 đồng Anh Nam chia 1.025.269.083 đồng 306.050.500 đồng (tiền đóng góp xây nhà), tổng 1.331.319.583 đồng Chị Hương chia 1.025.269.083 đồng Tòa định chấp nhận đơn khởi kiện ơng Hồ chia số tài sản trị giá 2.220.664.000 đồng cho nguyên đơn; nguyên đơn có nghĩa vụ liên hệ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận sau thực nghĩa vụ thuế diện tích đất 38,4m2 Anh Nam quyền sở hữu 01 nhà tầng, sân tường bao loan quyền sử dụng diện tích đất có liên quan; có nghĩa vụ liên hệ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận sau thực nghĩa vụ thuế; buộc toán chênh lệch tài sản cho nguyên đơn số tiền Còn chị Hương, chị quyền sỡ hữu số tiền thuê nhà 30.000.000 đồng 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Câu 1.1 Ở Việt Nam, di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời Di sản tài sản người chết để lại không bao gồm nghĩa vụ tài sản Cơ sở pháp lý: Điều 612 BLDS năm 2015: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác.” Điều 612, Điều 659 đến Điều 662 BLDS năm 2015 quy định trước chia di sản, người thừa kế phải toán nghĩa vụ mà người chết để lại xong phân chia Việc thực nghĩa vụ với tư cách chủ thể nghĩa vụ họ xác lập mà thực nghĩa vụ người chết để lại tài sản người chết Khoản Điều 615 BLDS năm 2015 quy định: “Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” “Theo quy định pháp luật hành, cá nhân có quyền sở hữu tài sản có từ hoạt động lao động, sản xuất kinh doanh hợp pháp Với quan điểm công dân làm tất vật không cấm, không trái đạo đức xã hội thu nhập nhà nước bảo hộ để lại thừa kế Mặc dù vậy, pháp luật hành không quy định di sản thừa kế quyền tài sản gắn với nhân thân chẳng hạn quyền trợ cấp Về nguyên tắc, di sản thừa kế tài sản người chết để lại, thuộc sở hữu người chết, nhiên, có số trường hợp ngoại lệ tài sản có sau người chết coi di sản thừa kế Ví dụ: Tài sản mà doanh nghiệp khuyến cho người mua hàng việc bốc thăm, mà lúc mua chưa bốc thăm, sau chết bốc thăm trúng thưởng, tiền bảo hiểm, tiền lãi, ”1 Vì thế, di sản không bao gồm nghĩa vụ người cố Câu 1.2 Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? Khoản điều 611 BLDS năm 2015 quy định: “Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trường hợp Tòa án tuyên bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày xác định khoản Điều 71 Bộ luật này” Điều 612 BLDS 2015 quy định: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Lê Minh Hùng (2020), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế, Đại học Luật TPHCM, Nxb Hồng Đức, tr.415-416 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Do câu hỏi không nêu rõ nguyên nhân di sản bị thay thế, mục đích thay nên cần phải chia trường hợp sau: Thứ nhất, việc di sản thay nguyên nhân khách quan Nguyên nhân khách quan nguyên nhân người trước, khơng lường trước hậu quả, nằm ngồi tầm kiểm sốt người Ví dụ: hỏa hoạn, lũ lụt, động đất, bão tố hay thảm họa tự nhiên khác Những yếu tố tác động vào di sản thừa kế làm cho bị hư hỏng thay vào di sản mới, di sản cũ khơng cịn giá trị thực Trường hợp để đảm bảo quyền lợi người thừa kế tài sản thay cho di sản thừa kế có hiệu lực pháp luật, phần tài sản chia theo pháp luật Thứ hai, di sản thay nguyên nhân chủ quan Nguyên nhân chủ quan xác định có tác động phần yếu tố người Trường hợp xác định thay mục đích gì, nhằm chiếm đoạt tồn di sản thừa kế cũ hay nhằm mục đích khác Sự thay tự thân cá nhân muốn thay thay đồng thuận tất người thừa kế pháp luật thừa nhận Nếu nhằm mục đích chiếm đoạt tồn di sản thừa kế ban đầu đồng thời thay tài sản khác tài sản khơng coi di sản thừa kế Tại thời điểm mở thừa kế di sản quy định tồn di sản chia theo quy định pháp luật Tuy nhiên,nếu lý chủ quan mà di sản thừa kế bị làm hư hỏng bị bán mà khơng có đồng ý đồng thừa kế giá trị phần di sản coi di sản thừa kế người làm thất di sản có trách nhiệm trả lại phần giá trị làm thất thoát để chia thừa kế Như để xem xét việc tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế thay tài sản có phải di sản hay khơng cần phải xác định rõ yếu tố khách quan, chủ quan dẫn đến việc thay từ đến kết luận cụ thể Câu 1.3 Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Theo Điều 612 BLDS năm 2015: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Như vậy, để xem di sản trước phải tài sản người lúc sống Và để quyền sử dụng đất trở thành tài sản theo quy định khoản 16 Điều Luật đất đai năm 2013: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất” Qua phải có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sử dụng đất xem tài sản Câu 1.4 Trong Bản án số 08, Tồ án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản không? Đoạn bán án có câu trả lời? Trong Bản án số 08, Tịa án coi diện tích đất tăng 85,5𝑚2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản Ban đầu Viện kiểm sát nhận định lập luận phần diện tích khơng coi di sản thừa kế Nhưng Hội đồng xét xử khơng chấp nhận giải thích rằng: “ không xác định di sản thừa kế phân chia ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên đương sự” Đoạn trích Bản án số 08 cho thấy câu trả lời là: “Đối với diện tích đất tăng 85,5𝑚2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhận định lập luận cho không coi di sản thừa kế, cần tiếp tục tạm giao cho ơng Hịa có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài với Nhà nước để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất… Đây tài sản ơng Hịa bà Mai, có điều đương phải thực nghĩa vụ thuế nhà nước, không xác định di sản thừa kế phân chia ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên đương Phần đề nghị đại diện Viện kiểm sát không Hội đồng xét xử chấp nhận Các đề nghị khác đại diện Viện kiểm sát phiên tồ có cứ, Hội đồng xét xử xem xét định” Câu 1.5 Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Toà án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Theo nhóm chúng tơi, hướng xử lý Tòa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoàn toàn thuyết phục 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Thứ nhất, điểm b tiểu mục 1.3 phần II Nghị 02/2004/NQ-HĐTP quy định: “Trong trường hợp đương khơng có văn Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền xác nhận việc sử dụng đất hợp pháp, có văn Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền cho biết rõ việc sử dụng đất khơng vi phạm quy hoạch xem xét để giao quyền sử dụng đất, Tồ án giải yêu cầu chia di sản tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất Đồng thời phải xác định ranh giới, tạm giao quyền sử dụng đất cho đương để Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền tiến hành thủ tục giao quyền sử dụng đất cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đương theo quy định pháp luật đất đai” Tuy UBND phường Đống Đa chưa có văn cho biết rõ việc sử dụng đất có vi phạm quy hoạch hay khơng, theo ông Nguyễn Ngọc Thu đại diện theo pháp luật UBND phường Đống Đa trình bày: “Hộ ơng Hịa sử dụng diện tích đất tăng ổn định, khơng thuộc diện quy hoạch di dời, khơng tranh chấp”, nên xem xét để giao quyền sử dụng đất không vi phạm quy hoạch Thứ hai, ông Thu đề cập ơng Hịa sử dụng diện tích đất tăng ổn định, hộ liền kề khơng có tranh chấp việc hộ ơng Hịa sử dụng diện tích đất tăng nên ngầm hiểu họ công nhận quyền sử dụng đất ông PGS.TS Đỗ Văn Đại nêu ý kiến cho rằng: “về chất “cái” coi di sản có giá trị tài sản quyền sử dụng đất hợp pháp, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thực hình thức pháp lý, Nhà nước cơng nhận có quyền sử dụng đất hợp pháp, khơng phải xác lập quyền sử dụng đất Do đó, có chứng chứng minh người cố người sử dụng hợp pháp đích thực quyền sử dụng đất nên coi di sản”2 Vì có chứng chứng minh ơng Hịa người sử dụng đất hợp pháp, đó, Tịa án coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản đương thực nghĩa vụ nộp thuế Câu 1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N 199m2 Vì thời điểm mở thừa kế tức lúc ông Phùng Văn N chết vào năm 1984, tổng tài sản ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G mảnh đất diện tích 398m2 phần di sản ơng Phùng Văn N nửa phần tài sản chung hai người, tức 199m2 Đỗ Văn Đại (2019), Luật thừa kế Việt Nam – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt, tr.70 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Câu 1.7 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K không coi di sản để chia Sau ông Phùng Văn N chết, phần di sản ông thuộc bà G con, Sau đó, bà G chuyển nhượng quyền sử dụng đất phần đất diện tích 131m2 lại cho ơng Phùng Văn K Việc chuyển nhượng bà G biết không phản đối quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà G với diện tích 267,4m2 cho ơng K với diện tích đất 131m2 Đồng thời số tiền có nhờ bán đất bà G sử dụng để chăm lo cho đời sống Như vậy, xem việc bán mảnh đất 131m2 đồng thừa kế đồng ý thông qua im lặng bà G làm thủ tục chuyển nhượng hợp pháp Do bà G chết phần đất khơng trở thành di sản bà chuyển nhượng trở thành tài sản ông K Câu 1.8 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K Hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K hợp lý giải theo hướng công nhận hợp đồng chuyển nhượng đất bên ông K bên đồng thừa kế tức bà G khơng tính phần chuyển nhượng vào phần di sản thừa kế Hướng giải phù hợp với thực tiễn ơng Phùng Văn N chết, di sản ông bà Phùng Thị G anh Phùng Văn T quản lý Việc bà G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K để trang trải cho sống nên coi chia phần tiền có bán đất cho Đồng thời bà đồng thừa kế biết khơng phản đối gì.Hơn nữa, ông K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Do đó, theo Điều 223 BLDS năm 2015 xác lập quyền sở hữu theo hợp đồng: “Người giao tài sản thông qua hợp đồng mua bán, tặng cho, trao đổi, cho vay hợp đồng chuyển quyền sở hữu khác theo quy định pháp luật có quyền sở hữu tài sản đó”, có sở để xác nhận việc mảnh đất 131m2 thuộc quyền sở hữu ông K Vì hướng giải Tịa để khơng ảnh hưởng đến người thứ ba hợp tình, hợp lý Vậy nên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất bà G ông K hợp pháp diện tích đất chuyển nhượng khơng khối di sản để chia thừa kế mà thuộc quyền sử dụng bên nhận chuyển ông K 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Câu 1.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền coi di sản để chia Vì sở pháp lý Điều 612 BLDS năm 2015 quy định rằng: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Và Điều 205 BLDS năm 2015 quy định: “1 Sở hữu riêng sở hữu cá nhân pháp nhân Tài sản hợp pháp thuộc sở hữu riêng không bị hạn chế số lượng, giá trị” Có thể thấy, số tiền bà G bán đất để dành cho cá nhân tài sản riêng bà bà G chết khơng mang theo được, số tiền coi di sản để chia cho người có quyền thừa kế Câu 1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản diện tích đất 133,5m2 diện tích 267m2 đất đứng tên bà Phùng Thị G, hình thành thời gian nhân nên phải xác định tài sản chung vợ chồng ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G chưa chia Bà Phùng Thị G có quyền định đoạt ½ diện tích đất tổng diện tích 267m2 đất chung vợ chồng bà Do đó, phần di sản bà Phùng Thị G để lại ½ khối tài sản (133,5m2 ) Câu 1.11 Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? Việc Tịa án xác định phần cịn lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 khơng thuyết phục di sản lúc ông N (đã trừ phần đất bán cho ông K) 267m2 : = 133,5m2 chia cho hàng thừa kế thứ Việc tòa án cho phần đất “đã hết thời hiệu chia thừa kế” khơng đúng, ơng N ngày 07/7/1984 đơn khởi kiện ngày 02/4/2011, chưa hết thời hiệu theo quy định khoản Điều 623 BLDS năm 2015 Đáng lẽ, phần mà bà G nhận là: 133,5 : = ~19,07m2 phần di sản mà bà G để lại (trừ phần diện tích bà cho chị H1) là: 133,5m2 + 19,07m2 - 90m2 = 62,57m2 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Đây khơng phải nội dung Án lệ 16 án lệ có nội dung xoay quanh việc công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất di sản thừa kế đồng thừa kế chuyển nhượng Câu 1.12 Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? Việc Tịa án định “cịn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” khơng thuyết phục, phần đất 43,5m2 cịn lại phần di sản đáng phải chia cho 06 người thuộc hàng thừa kế thứ nhất, tức bao gồm chị Phùng Thị H1 Theo quy định Điều 609 BLDS năm 2015: “Người thừa kế không cá nhân có quyền hưởng di sản theo di chúc” Do đó, việc chị H1 nhận di sản theo di chúc bà G không làm ảnh hưởng đến quyền người thừa kế chị, nên tòa chia phần di sản lại cho người ảnh hưởng đến quyền lợi chị H1 Đây khơng phải nội dung Án lệ 16 án lệ có nội dung xoay quanh việc công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất di sản thừa kế đồng thừa kế chuyển nhượng 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 VẤN ĐỀ 2: QUẢN LÝ DI SẢN Tóm tắt Bản án số 11/2020/DS-PT ngày 10/6/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La Anh Phạm Tiến H anh Phạm Tiến T, cháu Phạm Tiến N có họ hàng với nhau, anh T anh trai ruột anh H cháu N trai anh Phạm Tiến T Bố mẹ Nguyên đơn Phạm Tiến H ông Phạm Tiến Đ, bà Đoàn Thị T sinh 07 người con, cịn sống có tạo dựng khối tài sản gồm diện tích 311m2 đất 01 ngơi nhà gỗ gian Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà Đồn Thị T Năm 1994, ơng Đ chết, đến năm 2012 bà T chết; hai ông bà không để lại di chúc Các thành viên gia đình thay trơng coi, quản lý khối di sản ông Đ, bà T Nay anh H tu sửa lại nhà quản lý đất đai bố mẹ để lại để làm nơi thờ cúng bố mẹ không phân chia, nhiên anh có ý định sửa cháu N cản trở Anh H đề nghị Tòa án giải buộc cháu N anh T không cản trở việc anh tu sửa nhà, cháu N không xâm phạm đến tài sản bố, mẹ anh Tòa án Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phạm Tiến H Giao cho anh Phạm Tiến H quyền quản lý di sản thừa kế ông Phạm Tiến Đ bà Đồn Thị T Anh H có quyền nghĩa vụ người quản lý di sản theo quy định Điều 617 Điều 618 BLDS năm 2015 Tóm tắt Quyết định số 147/2020/DS-GĐT ngày 09/7/2020 Tòa án nhân dân cấp cao TP Hồ Chí Minh Ngun đơn ơng Trà Văn Đạm khởi kiện bị đơn ông Phạm Văn Sơn Nhỏ việc tranh chấp lối Diện tích 1.497m2 đất UBND huyện Cái Bè cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ơng Đạm đại diện hộ gia đình đứng tên Thửa đất nằm phía 525 ơng Phạm Văn Ngót ơng Phạm Văn Sơn Nhỏ quản lý, sử dụng Giữa ông Đạm ông Nhỏ có thỏa thuận cho ơng Đạm mở lối từ đất ông Đạm qua đất ông Ngót đến đường cơng cộng rộng 2m dài 21m Ông Đạm chịu chi phí bơm cát lắp ao, mương làm lối đi, đặt bọng nước, làm hàng rào đổ khối cát, khối đá, đưa tiền mặt 1.000.000 đồng để ông Nhỏ làm cổng rào nhà ơng Nhỏ Ơng Đạm thực xong thỏa thuận với chi phí 42.205.000 đồng Nay ơng Đạm khởi kiện yêu cầu ông Nhỏ bà Chơi người hàng thừa kế với ông Nhỏ xin mở lối ngang 1,5m dài 21m qua đất ông Ngót đất 525 nêu 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Câu 2.1 Trong Bản án số 11, Tòa án xác định người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? Theo Bản án số 11, Tòa án xác định anh Phạm Tiến H người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T Việc Tòa án xác định hợp lý thuyết phục Cơ sở pháp lý: khoản Điều 616 BLDS năm 2015: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản” Ông Đ bà T lại không để lại di chúc quy định việc giao cho đứa gia đình sử dụng, quản lý ngơi nhà diện tích đất nói trên, ngơi nhà diện tích đất để ngun khơng có quản lý Q trình giải vụ án, ngồi ơng Thiện; người lại hàng thừa kế thứ nhất trí giao cho anh Phạm Tiến H quản lý khối di sản ông Đ bà T Xét thấy, ơng bà Hiệu, Liền, Nhi, Nhường, Hồi, Hài có đủ lực hành vi dân sự; định dựa sở hồn tồn tự nguyện; khơng bị lừa dối, ép buộc; không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội Do đó, việc Tịa án giao quyền quản lý di sản cho anh Phạm Tiến H phù hợp Câu 2.2 Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản không? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 616 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản” Vào năm 2012, sau bà T chết, ông Thiện người trực tiếp sinh sống nhà đất, thêm ông Đ bà T khơng để lại di chúc giao cho gia đình sử dụng, quản lý ngơi nhà diện tích đất nói trên, ngơi nhà diện tích đất để ngun khơng có quản lý Như thấy di chúc không định người quản lý di sản ông Thiện chiếm hữu mảnh đất (trực tiếp sinh sống) Từ ơng Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản Câu 2.3 Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 10 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Theo Bản án số 11, Tòa án xác định anh Phạm Tiến H người có quyền quản lý di sản ơng Đ bà T hợp lý thuyết phục Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 616 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản” Khi ơng Đ bà T khơng để lại di chúc giao cho gia đình sử dụng, quản lý ngơi nhà diện tích đất nói trên, ngơi nhà diện tích đất để ngun khơng có quản lý Q trình giải vụ án, ngồi ơng Thiện, người lại hàng thừa kế thứ nhất trí giao cho anh Phạm Tiến H quản lý khối di sản ông Đ, bà T Xét thấy, ơng bà Hiệu, Liền, Nhi, Nhường, Hồi, Hài có đủ lực hành vi dân sự; định dựa sở hồn tồn tự nguyện; khơng bị lừa dối, ép buộc; không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội Do đó, việc Tịa án giao quyền quản lý di sản cho anh Phạm Tiến H phù hợp Câu 2.4 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tôn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 Cơ sở pháp lý: Điều 617 618 BLDS năm 2015: Điều 617 Nghĩa vụ người quản lý di sản Người quản lý di sản quy định khoản khoản Điều 616 Bộ luật có nghĩa vụ sau đây: a) Lập danh mục di sản; thu hồi tài sản thuộc di sản người chết mà người khác chiếm hữu, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; b) Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, khơng người thừa kế đồng ý văn bản; c) Thông báo tình trạng di sản cho người thừa kế; d) Bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ mà gây thiệt hại; đ) Giao lại di sản theo yêu cầu người thừa kế Người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định khoản Điều 616 Bộ luật có nghĩa vụ sau đây: a) Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác; b) Thông báo di sản cho người thừa kế; 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 11 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 c) Bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ mà gây thiệt hại; d) Giao lại di sản theo thỏa thuận hợp đồng với người để lại di sản theo yêu cầu người thừa kế Điều 618 Quyền người quản lý di sản Người quản lý di sản quy định khoản khoản Điều 616 Bộ luật có quyền sau đây: a) Đại diện cho người thừa kế quan hệ với người thứ ba liên quan đến di sản thừa kế; b) Được hưởng thù lao theo thỏa thuận với người thừa kế; c) Được toán chi phí bảo quản di sản Người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định khoản Điều 616 Bộ luật có quyền sau đây: a) Được tiếp tục sử dụng di sản theo thỏa thuận hợp đồng với người để lại di sản đồng ý người thừa kế; b) Được hưởng thù lao theo thỏa thuận với người thừa kế; c) Được tốn chi phí bảo quản di sản Trường hợp không đạt thỏa thuận với người thừa kế mức thù lao người quản lý di sản hưởng khoản thù lao hợp lý Câu 2.5 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời Như Bản án số 11, ông Thiện khơng có quyền giao lại di sản cho trai Cơ sở pháp lý: Điều 616 BLDS năm 2015 quy định: “Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử ra” Nhưng bố mẹ ông Thiện không để lại di chúc, bên cạnh đó, việc quản lý di sản ơng khơng có trí văn bên đồng thừa kế Vì vậy, ơng khơng người quản lý di sản hợp pháp nên khơng có quyền giao lại cho trai trông coi, sử dụng di sản bố mẹ Căn vào điểm a khoản Điều 617 BLDS năm 2015: “Người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định khoản Điều 616 Bộ luật có nghĩa vụ sau đây: a) Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác;” Rõ ràng ơng Thiện khơng có quyền giao lại quyền quản lí di sản cho trai 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 12 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Câu 2.6 Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục không? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản thuyết phục theo điểm b khoản Điều 617 BLDS năm 2015 “người quản lý di sản có nghĩa vụ bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, khơng người thừa kế đồng ý văn bản” Thửa đất số 525 nêu tài sản chung ông Ngót bà Chơi tạo dựng thời kỳ nhân Ông Nhỏ người quản lý di sản ơng Ngót phần diện tích đất thuộc quyền sử dụng bà Chơi, ơng Nhỏ khơng có quyền định đoạt Tuy nhiên, ông Nhỏ lại tự ý thỏa thuận cho ông Đạm mở lối không đồng ý bà Chơi đồng thừa kế thứ ơng Ngót Do đó, ơng Ngót vi phạm quy định điểm b khoản Điều 617 BLDS năm 2015 Thêm vào đó, theo điểm b khoản Điều 167 Luật Đất đai năm 2013 theo khoản Điều 168 Luật Đất đai năm 2013 nhận thấy, ơng Nhỏ người quản lý di sản ơng Ngót để lại, khơng có quyền định đoạt tài sản Trên thực tế, phần tài sản đất 525 thuộc quyền sử dụng bà Chơi khơng có văn hay loại giấy tờ có cơng chức chứng thực ơng Nhỏ có quyền định đoạt hay sử dụng đất số 525 Do đó, việc Tịa án xác định ơng Nhỏ khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản thuyết phục dựa sở pháp lý hợp tình hợp lý 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 13 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 VẤN ĐỀ 3: THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ Câu 3.1 Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam Cơ sở pháp lý: Điều 623 BLDS năm 2015 Có 03 loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế: Một là, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế Đối với trường hợp thừa kế mở trước ngày 10/9/1990 thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế bất động sản thực theo quy định Điều 36 Pháp lệnh thừa kế 1990 hướng dẫn Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hai là, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác 10 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế; Ba là, thời hiệu yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại 03 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Câu 3.2 Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? Thời điểm mở thừa kế với di sản cụ T năm 1972 Đoạn tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời sau “Như kể từ ngày Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực thi hành, Tòa án áp dụng quy định Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 để xác định thời hiệu trường hợp mở thừa kế trước ngày 01-01-2017 Căn quy định khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 Bộ luật Dân năm 2015, trường hợp thời hiệu khởi kiện chia di sản cụ T cho đồng thừa kế theo quy định pháp luật” Câu 3.3 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Việc án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS năm 2015 cho di sản cụ T khơng có sở văn Tuy nhiên, việc áp dụng thời hiệu thuyết phục hoàn toàn hợp lý Thứ nhất, Điều 688 BLDS năm 2015 quy định điều khoản chuyển tiếp Trên thực tế, trước có quy định với phạm vi giao dịch dân thực tiễn vận dụng cho thừa kế theo pháp luật Như vậy, Án lệ số 26 có tiền lệ 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 14 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Thứ hai, tinh thần Hiến pháp năm 2013, để đảm bảo công lý cho người dân, với việc kéo dài thời hiệu, áp dụng thời hiệu 30 năm tạo điều kiện cho người dân tiếp cận cách công Thứ ba, áp dụng BLDS năm 2005 với thời hiệu 10 năm tồn đọng nhiều vụ tranh chấp không giải Câu 3.4 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS năm 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố chưa có sở văn Căn vào khoản Điều 623 BLDS năm 2015: “Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế” BLDS năm 2015 lấy thời hiệu 30 năm bắt đầu kể từ thời điểm mở thừa kế không đề cập đến thừa kế mở trước ban hành Pháp lệnh thừa kế ngày 30/08/2018 có áp dụng thời điểm bắt đầu kể từ thời điểm mở thừa kế hay kể từ ngày công bố Pháp lệnh Tuy việc Án lệ số 26 áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS năm 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố chưa có sở văn thuyết phục Nội dung Án lệ kết hợp BLDS năm 2015 khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế năm 1990 Như vậy, thời điểm bắt đầu tính thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế từ ngày Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố ngày 10/9/1990 Với quy định trên, thời hiệu chia di sản thừa kế còn, Tòa án kép dài thêm nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp người thừa kế Câu 3.5 Suy nghĩ anh/chị Án lệ số 26/2018/AL nêu BLDS năm 2015 có Điều 688 quy định điều khoản chuyển tiếp, nhiên phạm vi điều chỉnh lại giao dịch dân Như vậy, Án lệ số 26/2018/AL khẳng định thời hiệu 30 năm theo BLDS năm 2015 áp dụng cho thừa kế theo pháp luật cho dù người để lại di sản chết trước 01/01/2017 trường hợp thừa kế mà người để lại di sản chết trước thời điểm pháp lệnh khơng lấy thời điểm mở thừa kế thời điểm bắt đầu mà lấy từ thời điểm Pháp lệnh công bố, giúp kéo dài thời hiệu Điều giúp người dân dễ dàng tiếp cận với cơng lý 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 15 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 TÌM KIẾM TÀI LIỆU Yêu cầu 1: Liệt kê viết liên quan đến pháp luật tài sản pháp luật thừa kế công bố Tạp chí chuyên ngành Luật từ đầu năm 2019 đến Dương Quỳnh Hoa, Nguyễn Văn Lợi, “Giới hạn quyền tự định đoạt tài sản Thực trạng Giải pháp”, Tạp chí Kiểm sát, 12/2022, tr.19 Đặng Lê Phương Uyên, “Điều kiện hệ xác lập quyền lối qua theo quy định pháp luật”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 07/2021, tr.43 Đặng Phước Thông, “Đăng ký quyền sở hữu hộ chung cư theo yêu cầu số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, 03/2020, tr.37 Đặng Phước Thông, Lê Văn Dừa, “Chứng minh quyền sở hữu bất động sản chung thời kỳ hôn nhân vợ chồng thỏa thuận phân chia, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, 04/2022 Đoàn Thị Phương Diệp, Nguyễn Thị Vy Quý, “Mối quan hệ quyền hưởng dụng quyền sở hữu tài sản góc nhìn so sánh”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 20/2020, tr.3 Đỗ Văn Đại, “Thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế mở trước Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực”, Tạp chí Khoa học Pháp lý, 2/2019 Hà Quang Thanh, “Hoàn thiện quy định pháp luật kiểm sốt tài sản, thu nhập”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 16/2021, tr.44 Hoàng Thị Loan, “Người lập di chúc điều kiện luật định người lập di chúc”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 17/2019, tr.44 Lê Hồng Hạnh, Nguyễn Thanh Tú, “Tài sản ảo bảo vệ quyền tài sản ảo”, Tạp chí Luật học, 04/2021, tr.3-16 10 Lê Minh Hùng, Đặng Lê Phương Uyên, “Xác lập quyền bất động sản liền kề theo tập quán pháp luật nước kinh nghiệm Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, 03/2022 11 Lê Vĩnh Châu, Ngô Khánh Tùng, “Bàn chia tài sản chung vợ chồng doanh nghiệp qua vụ án ly hơn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 7/2021, tr.1 12 Lê Vĩnh Châu, Ngô Khánh Tùng, “Chia tài sản chung vợ chồng đưa vào kinh doanh ly hơn”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, 03/2021, tr.36 13 Lê Vũ Nam, lê Bích Thủy, “Quản lý di sản dùng vào việc thời cúng thơng qua cơng cụ tín thác”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 13/2021, tr.47 14 Ngô Quốc Chiến, “Bất khả kháng nghĩa vụ hồn trả tài sản”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 8/2020, tr.51 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 16 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 15 Ngô Thị Anh Vân, Đặng Lê Phương Uyên, “Thỏa thuận chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ nhân”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, 06/2019, tr.24-36 16 Nguyễn Diệu Anh, “Quyền bề mặt pháp luật dân quyền sử dụng đất pháp luật đất đai Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 09/2021, tr.17 17 Nguyễn Minh Hằng, “Bình luận vụ án giải tranh chấp thừa kế theo di chúc miệng”, Tạp chí Nghề luật, 2/2019, tr.72 18 Nguyễn Ngọc Điện, “Tiêu chí nhận diện hệ pháp lý việc chiếm hữu, sử dụng tài sản lợi tài sản mà pháp luật”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 2+3/2020, tr.36 19 Nguyễn Ngọc Điện, “Xác định tài sản chấp theo tinh thần Bộ luật Dân năm 2015”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 2+3/2019, tr.34 20 Nguyễn Nhật Huy, “Hạn chế phân chia di sản thừa kế Bộ luật Dân năm 2015 - Một số bất cập kiến nghị hoàn thiện”, Tạp chí Pháp luật Thực tiễn, 40/2019, tr.51-58 21 Nguyễn Phúc Thiện ,“Quyền thừa kế dâu, rể theo Bộ luật Dân Trung Quốc - Kinh nghiệm cho Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, 09/2022 22 Nguyễn Phương Anh, “Xử lý vật chứng vụ án hình tài sản chấp”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 1/2020, tr.50 23 Nguyễn Thành Minh Chánh, Trần Quốc Khiết, “Thừa kế vị có yếu tố ni, riêng”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 17/2022, tr.31 24 Nguyễn Thị An Na, “Một số vấn đề cần lưu ý luật sư tham gia giải tranh chấp quyền tài sản”, Tạp chí Nghề luật, 6/2019, tr.24 25 Nguyễn Thị Diễm Quỳnh, “Một số bất cập áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ”, Tạp chí Sinh viên khoa học pháp lý, 43/2022 26 Nguyễn Thị Hoài Phương, “Bàn cách tiếp cận nội dung đăng ký bất động sản nước ta”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 13/2022, tr.43 27 Nguyễn Thị Hường, “Bảo vệ quyền bất động sản liền kề Việt Nam nay”, Tạp chí Nghề luật, 4/2019, tr.12 28 Nguyễn Thị Hường, “Đăng ký quyền tài sản theo pháp luật Việt Nam nay”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 15/2022, tr.16 29 Nguyễn Thị Khánh Ngân, “Quy định pháp luật cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất cho bên hộ chung cư”, Tạp chí Luật học, 11/2021, tr.88 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 17 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 30 Nguyễn Thị Lan, “Xác định tài sản chung, tài sản riêng nghĩa vụ vợ chồng vợ, chồng chủ sở hữu doanh nghiệp”, Tạp chí Luật học, tr.29-39 31 Nguyễn Thị Thúy Hằng, “Quy định pháp luật hủy kết đấu giá tài sản thi hành án dân số kiến nghị”, Tạp chí Luật học, 08/2022, tr.95-104 32 Nguyễn Văn Vân, “Tài sản sở hữu - Kinh nghiệm từ pháp luật Liên bang Nga”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, 04/2020, tr.31 33 Phạm Duy Nghĩa, “Sửa đổi Luật đất đai để bảo vệ tốt quyền tài sản chủ thể sử dụng đất”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 2+3/2022, tr.48 34 Phạm Văn Tuyết, “Một số vấn đề cần xác định di chúc chung”, Tạp chí Luật học, 01/2023, tr.69-79 35 Phan Trung Hiền, Chử Duy Thanh, “Pháp luật lập vi bất động sản”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 24/2019, tr.41 36 Quách Hữu Thái, “Xác định di sản phân chia di sản thừa kế Bộ luật Dân 2015 - số vướng mắc, bất cập kiến nghị hồn thiện”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 23/2020, tr.18 37 Tưởng Duy Lượng, Phạm Thị Minh Ngọc, “Bình luận Án lệ số 19/2018/AL xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt tội “tham ô tài sản” tình tiết định khung”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 22/2020, tr.1 38 Thạch Phước Bình, Lê Thị Huỳnh, “Hoàn thiện quy định sở hữu nhà cá nhân nước Việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát, 18/2021, tr.30 39 Thân Lâm Cẩm Tú, “Quyền sử dụng đất tài sản chung vợ chồng - Vướng mắc kiến nghị hoàn thiện”, Tạp chí Kiểm sát, 05/2023, tr.40 40 Trần Linh Huân, Nguyễn Phạm Thanh Hoa, “Pháp luật hợp đồng vay tài sản - Một số bất cập kiến nghị hoàn thiện”, Tạp chí Kiểm sát, 23/2022, tr.40 41 Trần Ngọc Thành, “Xác định hiệu lực hợp đồng chấp quyền sử dụng đất tài sản hộ gia đình”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 8/2022, tr.26 42 Trần Nguyễn Thị Tâm Đan, “Bản chất chấp nhà theo quy định pháp luật dân Việt Nam”, Tạp chí Luật học, 10/2022, tr.55-62 43 Trần Thị Huệ, “Một số khía cạnh pháp lý biện pháp bảo lưu quyền sở hữu theo quy định Bộ luật Dân năm 2015”, Tạp chí Luật học, 02/2020, tr.22 44 Trần Vang Phú, Trần Thụy Quốc Thái, “Hoàn thiện quy định pháp luật quyền sử dụng đất ở, nhà người Việt Nam định cư nước ngồi”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 4/2020, tr.38 45 Trần Văn Thượng, Nguyễn Đình Hồng, “Hồn thiện quy định kê biên tài sản tố tụng dân sự”, Tạp chí Kiểm sát, 05/2022, tr.29 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 18 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 46 Trần Xuân Hùng, Nguyễn Thị Bích Ngọc, “Một số giải pháp, kiến nghị việc định giá tài sản, thẩm định giá tài sản tố tụng dân sự”, Tạp chí Kiểm sát, 19/2022, tr.46 47 Vũ Công Giao, Vũ Thành Cự, Phạm Thị Yến, “Thu hồi tài sản tham nhũng Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 07/2021, tr.15 Yêu cầu : Cho biết làm để tìm viết Để tổng hợp viết trên, nhóm chúng tơi tìm kiếm trang web tạp chí chun ngành pháp lý bật tìm đọc số tạp chí Đồng thời chúng tơi kết hợp tìm kiếm viết qua thư viện trang thư viện số trường Đại học Luật TP.HCM với tra cứu với công cụ Google Scholar 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 19 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99
Ngày đăng: 08/09/2023, 00:02
Xem thêm:
