Luận văn thạc sĩ Luật học: Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và thực tiễn tại tỉnh Hoà Bình

Tinh cấp thấết của việc nghiên cầu đề tàiGis ảnh là tập hop những người gắn bồ với nhau đo hôn nhân, quan hệ huyếtthống hoặc do quan hệ nuối dưỡng Khi quan hệ hôn nhân bị phá vỡ sau vụ á

NGUYEN THỊ THUY

THAY BO! NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HON VÀ THUG TIEN

TẠI TINH HOA BÌNH

LUẬN VAN THẠC SĨ LUẬT HOC

HÀ NỘI - 2020

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ THÚY.

THAY BO! NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HON VÀ THUG TIEN

TẠI TINH HOA BÌNH

LUẬN VAN THẠC SĨ LUẬT HOC

Chuyên ngành : Luật Dân sự và Tổ tụng dân sự

Mã số 838 0103

Người lướng dẫn Khoa học: PGS.TS Nguyễn Văn Cừ

HÀ NỘI - 2020

Tôi zin cam đoan đây lả công trình nghiên cứu khoa học độc lập của tiêng tôi

Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bồ trong bat ky công,trình nao khác Các số liệu trong luận văn la trung thực, có nguồn góc rõ rang,được trích dẫn đúng theo quy định

"Tôi sản chu trách nhiệm vẻ tinh chính ác và trung thực của luân văn này.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Nguyễn Thi Thúy

Chương 1: MOT SỐ VAN DE LÝ LUAN VỀ THAY DOI NGƯỜI TRUC.

TIẾP NUỒI CON SAU KHI LIHON

Một số vẫn dé lý luân về i hôn và thay đỗi người trục tấp nuôi con

sau khi hôn

Pháp luật vỀ thay đổi người true tiếp nuôi con seu khí li hôn ở

Vitam

Chương 2: LUAT HON NHÂN VA GIA ĐÌNH NAM 2014 VỀ THAY DOL

NGƯỜI TRUC TIẾP NUGI CON SAU KHI LI HON VA THUCTIEN TAI TINH HÒA BINH

“Thục trang áp đọng pháp luật v thay đi người trụ tidp mudi con

seu khi lí hôn

“Thục tin tạ tỉnh Hoe Bình vi tranh chấp thay đổi người trục tiép

"ôi com sau kt ly hôn

Chương 3 MOT SỐ KIEN NGHỊ HOÀN THIÊN PHÁP LUAT VÀ

NANG CAO HIEU QUA GIẢI QUYẾT VIEC THAY ĐỜI NGƯỜI TRUC TIẾP NUỒI CON SAU KHI LY HỒN TẠI TINH HÒA BÌNH

Đình hưởng hoàn thiên pháp luật

Mật sổ giải pháp cụ thé về hoàn thiện pháp luật liên quan dn quy

inh yêu cầu thay đỗi người trục tấp nuôi con cau khi ly hôn

Một sổ giải pháp nâng cao hiệu qua giải quyết they đổi người trục

iấp nuôi con sau khi ly hôn tại nh Hòn Bình

Ty ben nhân din

DANH MỤC CÁC BẢNG

Số hiệu Tên băng Trang

băng

21 Kétqui git qyếtx4@xtenHN&GĐ, lành domhthsơngmai — 47

ao đông tại TAND hai cập tinh Hóa Bình từ năm 2017-2019

DANH MỤC CÁC HÌNH

Số hiệu Tên hình Trang

ảnh

24 Tổng số kết qua giả quyết xát xử áaHNEGĐ, kính domh — 46

thương mại và lao động tei TAND bai

1 Tinh cấp thấết của việc nghiên cầu đề tài

Gis ảnh là tập hop những người gắn bồ với nhau đo hôn nhân, quan hệ huyếtthống hoặc do quan hệ nuối dưỡng Khi quan hệ hôn nhân bị phá vỡ sau vụ án lyhồn hay thuân tinh ly hôn thi cơn cá rở thành đối tương chiu sự tác động nhiềunhất Con cá - t quả của tình yêu thương giữa vợ và chẳng, đứa trẻ đáng nhế cóquyền được hường đấy đã sơ chim sóa tinh yêu của bổ và me, quyền được sống trong một gia Ảnh hạnh phúc có s bổ me lạ trở thành đối tượng đợc cha hoặc me tranh quyên nuôi dung bằng các vụ kiên Vay, quyền của đóa trẻ được bio dima

hư thể nào trong các vụ án ly hôn va đặc biệt là sau khí ly hôn ki thay đề ngườitrục iếp nuôi dung die trẻ trở thành chủ để được quan tân cả trong pháp luật quất ga và pháp luật uc té

Pháp luật Việt Nam, dic biệt là Luật Hồn nhân và gia nh HNE&GE) năm,

2014 đã có những quy định nhầm dim bảo quyén lợi của người con khi cha mẹ ly hôn cũng như smu ly hôn có ý nghĩa đặc biệt to lớn VỀ mất lý luân - các quy dinnay cing cổ nguyên tắc ình đẳng ngiễa vụ nuôi duống chim con cơn cứ giữa cha -

se, góp phẫn khẳng định nguyên tắc dim bio quyền lợi cia người vợ và con chưa thành niên, nguyên tắc bão vệ bã me và trể em theo Luật HN&GĐ năm 2014 VỀmất thục tiễn, các quy dinh này nhắm dim bảo quyển lo ich chính đáng cia ngườisơn chưa thành viên sau khi cha me ly hồn.

Thự tỉnh Hôn Binh, việc áp đụng pháp luật đ bio vé quyén lợi của đứa tểnhư thể nào trong việc giải quyết các vụ việc về thay đỗi người true tiếp châm sốc,nuôi đưỡng giáo đục sau ki ly hôn Quyền lợi của con cái cổ được bảo vệ theo quy Gish của Luật HN&GĐ năm 2014 hay không là mốt vẫn d đang được quan tâm hiện nay, hi mã trong vòng 3 năm trở lạ đây (2017-2019), các và việc rong finvực HN&GĐ vi yêu cầu thay đổi người rực tấp nuôi con (NTTNC) gia ting vàdẫn chiêm tỷ lệ lớn trong các vụ việc HN&GĐ, trong đ tỉnh Hòa Bink có 04 vụ éniin hình vé vẫn để này, có 02 vụ đương sự kháng cáo để xét xử ở cấp phúc thẳm,

Qua quá tình nghiên cửu các vụ việc về vide thay đỗi NTTNC trên cf nước

và qua thục tiin gi quyết tử tỉnh Hòa Bình cho thấy: việc bảo vé quyén lợi ofa

"người con vẫn con nhiễu vướng mắc, bất cập, Vì vây, việc nghién cũu mốt sổ vin

để lý luân và thực tẾn áp dụng các quy dinh của pháp luật để bảo vệ quyển lợichính đáng của nguời con sau li cha me ly hén và có yêu cầu thay đổi người trụctiép chim súc, nuôi ding, giáo đục on là it sie quan trong vi có ý nghĩa cả và lýoận và thực tin

Véi mong muỗn đưa rà những giã pháp, đề xuất những kiến nghỉ nhằm hoàn hiện pháp luật và ép dạng pháp luật, học viên df mạnh dạn chọn đ ti "Thay đốt người tre tip môi con sam ki ly kêu và thực tu tại tink Hồa Bi" làn công tỉnh nghiên cứu cho luận vin thạc đ của min

2 Tinh kình nghiên cứu để tài

Trong khoa học pháp lý, bin cạnh các vin bản quy phạn pháp luật như Luật HN&GĐ nim 2014, Bộ luật Din sy(BLDS) nim 2015, Bộ luật Tổ tạng dinrnăm 2015 va các văn bin quy đính hướng dẫn áp đụng php luật, cổ mốt sổcông tình nghiên cửa vẫn để tiên quan về thay đổi NTTNC sau khi ly hôn Cáccông tình khoa học nhờ các luận án luận vin hay các bai viết ding ti rên các Tạp chỉ chuyên ngành pháp luật chủ yêu để cập din các vẫn để về cấp dưỡng quyển

"nuôi con trong các vụ án ly hôn, nhac

- Ngõ Thi Hường (2006), “Chế inh cấp dưỡng rong Luật Hiên nhân và

gia định - Tin để lý luân và thực hỗn, Luận án tién a luật học, Trường Đai họcLuật Hà Nội Luận án nghiên cửu các quy đnh chung vé cấp ding trong LuậtHN&GĐ năm 2000, các trường hợp cấp dung giữa các thành viên của gia Ảnh.

~ Lê Thu Trang (2012), “Nguyễn tắc in lợi chỉnh đánh của vợ vài

cde cơn khi vo chẳng ly hôn theo Luật Hiên nhân và gia dink Tiệt Nam năm 2000"

báo về a

Luan văn thạc sĩ tại Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Luận vin nghiên cứu một

số vẫn đi về lý luân va tim hiểu thực tn áp đụng pháp luật đối vớ việc bio vệquyền lợi chỉnh đáng về tủ sản cña vo, con khi vợ chẳng ly hôn trén cơ sở LuậtHN&GĐ Việt Nam năm 2000

học, Khoa Luật, Dai học Quốc gia Hà Nội Luận văn đã phân tích những nôi dung

co bản cña việc bão vé quyền loi của con khi cha me ly hôn nh vie giao con cho

sả nuối duỡng, giáo duc; ngiễa vụ và quyền của cha me đổi với com sm lồi ly hôn;they đỗi NTTNC sau lồi i hôn theo Luật HN&GĐ năm 2000

- Bai Minh Giang (2013), "Onyểi

ly hên theo pháp luật Tiét Nam" Luân văn thác # luật học, Khoa Luật, Dai học

và ngiĩa vụ của cha, me và con san hi

Quốc gia Hà Nội Đổ ti đã lâm rõ cơ sở lý luận và pháp luật Việt Nam về quyên và

"nghĩa vụ của cha me sau kửi ly hôn Trên cơ sỡ đánh giá thục trang pháp luật hiệnảnh, đề muất giả pháp hoàn thiện pháp luật nhằm dim bảo vệ quyển và lợi ich ciacon cái cũng như dim béo quyin li chính ding cia che, m trong việc nuôi dưỡng, chim sóc con

- Nguyễn Thi Giang 2013), "Bao về quyển và lợi ích hợp pháp của cơn li

cha me ly hôn theo Luật Hon nhân và Gia dinh năm 2000", Luận văn thạc 8 luật học, Khoa Luật, Dai học Quốc gia Ha Nội Luận vin đã làm rõ lý luân chưng v bio

Về quyén và lợi ích hop pháp của các con ki cha me ly hén và nêu ổ sự cần thấtXhách quan phéi báo về quyền và lọ ich hợp pháp của các con di cha me ly hồn.

- Nguyễn Văn Quyển (2014), "Nghe vụ và quyển của cha me đã với con

theo luật Hồn nhân và gia đình Tiệt Nam" Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật,Dai hoc Quốc gia Hà Nội, Luân vin tập trùng nghiên cu pháp luật và true tiép ápdang Luật HN&GĐ năm 2000 về quyén và ngiễa vụ về nhân thin và ti sin của cha

se đỗi với con và trong một số tường hợp khác Luân vin di sâu vào nghiên cứu quyền và nga vụ châm sốc, nuôi dưỡng cia cha me với cơn đưới gúc đô quyền và

"nghĩa vụ về tii sẵn rau kh ly hôn.

- Lê Tuyễt Nhang C014), "Cấp đường sai ồn ly hôn theo pháp luật Pat

‘Na hiện nay", Luân vin thạc i luật hoc, Khoa Luật, Đai học Quốc gla Hà NộiLuận văn đã lược nữ quy ảnh pháp luật vi vẫn đã cấp dưỡng sau kda vợ chẳng lyhồn và nghiên cửu quy đính pháp luật về các diéu liên phát sinh ngiĩa vụ cấp

dưỡng mức cấp dưỡng thay đối việc thục hién cấp duống Chưa để cập sâu vàoiệc cấp duống cho con sau ủi ly hôn

- Hoàng Thị Hué C018), “Thue tiến áp đứng pháp luật về ngiữa vụ cấp

“dưỡng cho con lồn I hôn!, Luân văn thạc luật học, Troờng Đai học Luật Hà NộiLuận văn nghiên cửu một sổ vẫn dé i luận và phép luật hiện hành về ngiấa vụ cấpding cho con kh fy hôn Phân tích thục ti

uống cho con ki ty hôn.

Các bài báo khoa hoc về dim bảo quyền của con trong các vụ án ly hôn vàsau khi ly hôn gin diy chủ yêu đi cập các nôi dung vé ngiĩa vụ cấp dưỡng ca cha sme với con, cuthé

'Nguyẫn Thi Lan G012), "Một sổ

son", Tap chi Luật học, số 22012; Nguyễn Chế Linh C018), "Gi quyết quyển

rô con và mức cắp dưỡng mdi cơn kh cha me ly hỗn nÏar thé nào cho đng 2,Tạp chi Luật sư Việt Nam, số 132/018, r 76-77; Lê Thanh Lim (2016) ”Mớt sốvấn để về thời đim bất đầu cắp dưỡng mci con sau ly hồn", Tạp chi Nhà nước vàphp luật số 10/2016, w 22-27, Trân Th Hệ G019), "Thực hiện ngiấu vụ odp đườngcho con tix cha me ly hôn cồn ngẫu bắtcập" Tạp chỉ Luật sự Việt Nam, số 3015, tr37-39 Phin lớn các bài báo này nghiên cứu vỀ chế dinh cấp duống nói chưnghoặc cấp during cho con khi cha me ly hôn mã chưa đt âu vào phân tích được nổi

«ib về lạm quyễn cũa cha me đối với

dang thay đổi người true tiép châm sóc, mudi doống giáo duc con sau kh ly hôn

Qua khảo sát các công tình khoa học hiện nay cho thấy chưa có nhiều công

nh tập trùng nghiên cửu chuyên sâu ý luận và pháp luật về thay đổi NTTNC sau

ôi ly hôn Vi vậy, đây là một dé tài hoàn toàn mới va mang inh cấp thit hiện nay

theo quy Ảnh cia Luật HN&-GD nim 2014; từ thục trang áp dang pháp luật và thụcXẾn giải quyết việc thay đổi NTTNC sau kd ly hôn tai nh Hàn Bình Luận văn đểsuit, kiên nghĩ hoàn thiên pháp luật điêu chỉnh vấn để thay đổi NTTNC sa lới lyhồn và một số gii pháp nâng cao hiệu quả giã quyét vụ việc này ti nh Hòa Bình

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

ĐỂ det được mục dich trén luân văn sf thục hiện những nhiệm vụ tr

- Phân tích và làn rõ những vẫn dé lý luận và thay đỗi NTTNC su lồi ly

hồn rên cơ sở các quy dn của Luật HN&GĐ năm 2014

- Phân ích thục trang pháp luật quy định về thay đổi NTTNC sau khi ly

hồn theo quy dish của Luật HN&GD nấm 2014 va thục tẾn áp dụng pháp luậttrong git quyết vu việc tử tinh Hòa Bình

- Luân giải một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật điều chỉnh vẫn để thay

đỗi NTTNC sau ki ly hôn và mét sổ giã pháp nâng cao hiệu qua thay đổi NTTNCtrong các vụ việc tinh Hoa Bình

tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối trợng nghiều cứu

Luận văn nghiên cứu pháp luật v they đổi NTTNC sau kh ly hôn và thục

‘iin áp dụng tei Toe án nhân din (TAND) tình Hae Bình

42, Pham vinghiên cm

- Phạm vi dia bản Nghiên cửa các vụ việc có yêu cầu thay đổi ngời true

tiép chim sốc, nuôi during giáo dục con sau khi ly hôn ở TAND tỉnh Hòa Bình

- Phạm vi đối tượng nghiên cứu quy Ảnh trong Luật HN&XGĐ năm 2014,các vẫn bản của cơ quan nhà nước có thẫm quyền hướng din áp đụng git quyết vấn

đồ và thay đổi NTTNC smu li ly hôn,

- Phạm v thôi gian: Tử năm 2017 đến tháng 6/2020

5 Phương pháp Inn và phương pháp nghiên cứu

Luin vin được tiễn khá và hoàn thiện trên cơ sở Lý luận côn chủ ngiễa dyvit tiện chứng côn chủ ngĩa Mác - Lénin, quan điểm xây đụng nhà nước phápqguyễn của Nhà nước Công hoe xã hội chủ nghĩa Việt Nam và quan đẫm pháp luật

cu chỉnh các quan hé trong lĩnh we HNEGĐ.

khe các nội dung tử các chương luận văn còn sử dung

"Ngoài ra đi

các phương pháp nghin cứu sa

Phuong pháp phân tích, tổng hợp được sử đụng để lam rõ vẫn để tý luân vàcác quy inh của pháp luật vé thay đổi NTTNC sau ủi y hôn

Phương pháp đánh gá, sở sinh được vận dụng để due ra ý kién nhận xátqguy định pháp luật hiện nay có hợp lý hay không đẳng thời dua ra mắt tương quan

so sinh với các quy dinh trong Luật HNSGĐ năm 2000

Phuong pháp mô ti vụ việc được sử dụng nhằm đưa ra nội dung của vụ việcyêu cầu thay đổi NTTNC được giã quyết tei TAND tĩnh Hòa Bình và mô ta quycảnh pháp luật iên quan đỂ phn ánh, mình họa cho nổi dụng luận văn

6 Ý nghĩa khoa học và thục tin của hận văn

Fughia hon học

Luận vấn góp phần hoàn thiện ly luận vé thay đỗi NTTNC nw bài ly hôntheo Luật HN&GĐ năm 2014 Qua đó thấy được căn cử pháp lý, các trường hop vàchủ thể có quyển yêu câu thay đỗi NTTNC sau ki ly hôn Bên canh dé, luận vấncũng làm rõ những thành tou và khó khẩn vướng mắc khi ép dụng các quy dinhtrong Luật HN&GĐ năm 2014 lên quan din vin để thay đối NTTNC sau ki lyhồn và di ra những kiễn nghị nhằm hoàn thiện quy ảnh pháp luật, dim bio các

"nguyên tắc bio vé quyền lợi của tré em trong các vấn bản luật, phù hop với sự pháttriễn côn xã hồi

nghĩa tực tin

Từ việc nghiên cứu các vụ việc giã quyết yêu cầu thay đỗi NTTNC tai

“TAND tinh Hòa Binh, luận văn mang đến cho người đọc về tình hình the Ấn ápdang pháp luật đ giã quyết yêu cầu thay đối NTTNC sau di ly hôn nổi chúng và

nhầm nâng cao khả năng áp dàng pháp luật và giã quyết các yêu cầu they đổi'NTTNC tei tinh Hòa Bình, hợp lý, hợp tình.

1 cia luận văn

Ngoài phần mỡ đầu kết luân và danh mục tả liệu than khảo, luôn vinđược kêt cu thành 03 chương

Chương 1: Mật s van dé lý luận vỀ thay đổi người trục iếp nuôi con seu

ChươngMOT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THAY ĐÔINGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LI HON

1. số vấn đỀ lý hận về hôn và thay đỗi người trục tiếp nuôi cosau kid ihn

LLL Khái nig Bi hu và hận quã pháp lý của l hôn

111.1 Khái môm hôn

Hôn nhân là quan hệ giữa vợ và chẳng sau khi kết hôn" Tuy nhiên, khi

cuốc sống vợ chống thường xuyên xây ra những mâu thuần, xung đột khiển chosuc dich hôn nhân không đạt được, khi đó, các bn sẽ muốn ti hôn để chim ditquan hệ vợ chẳng,

Li hin là hiện tượng khách quan xuất hiện khi mt trong hai bén hoặc cả

hi bên không muốn duy ti quan hệ hin ahin Vì vậy, pháp luật tạ các nước đầucông nhân quyén li hôn của vợ chẳng Theo Khoản 14 Điều 3 Luật HN&GÐ năm,

2014 đã đưa rà khái niệm về li hôn, theo đó, "thn lã vide chim đút quan hệ vợchẳng theo bản ân quyết ảnh có hiệu lực pháp huật của Tôa án" Từ quy ảnh này của pháp luật cho thiy, li hôn a sợ laện pháp Lý làn châm đót quan hé vợ chẳng, do

co quan có thấm quyén (Tòa aa) cổng nhận bằng bản án, quyết Ảnh có hiệu lụcpháp luật Việc li hôn được hoàn thành khi "bản én, quyết định có hiệu lực phápluật, từ quy định này có thể hiểu, lì hôn không phi là sự thôn thuận ng giữa bai

vợ chẳng ma cin có sự can thiệp của pháp luật - yêu tổ quyển lục nhà nước để đuchinh quan hệ HN&GĐ ma ở diy cụ thé la quan hệ ihn giữa vợ chẳng

Theo pháp luật Việt Nem, Tòa án là cơ quan duy nhất có thim quyền giã qyit việc i hôn giữa vợ và chẳng Nêu hai bên vợ chẳng thuân tỉnh li hôn và đã thôa thuận vi việc chia ti sin, việc trông nom, nuôi đưỡng chim sóc, giáo đục com trên cơ sở bão dim quyền lợi chính đáng của vợ và con thi Tòa án công nhận li

[Rion 1 Điệu Lait Hữn nhận vì Gà đệ nõn 2014

thuận được hoặc vie théa thuận này không đảm bão quyén lợi chỉnh đáng của vợ

vi con thi Toa én giải quyết việc hôn bing vie ban hành bản dn và theo thổ tục tổtung gai quyết vụ án din nụ cụ thể là vụ án ly hôn Li hôn lá quyển nhân thân cia

vo, chẳng, chỉ với tơ cách lá vợ, chẳng mới có quyễn yêu cầu ly hôn (ir trường hợp ngosi lê đoợc quy lãnh ti khoản 2 Điều 51 Luật HN &GD năm 2014) Toa én

ôi giải quyết ly hôn, vie tổtrong và bio vệ quyền yêu cầu ly hôn của ve, chẳng:

vi phi áp dụng căn cứ y hôn chính xác để quyết định, giải quyết và việc ly hôn,theo ding bản chất của hôn nhân đã tan vỡ, mục dich hôn nhân nhim xây đụng giainh tốt đẹp cho xã hồi đã không thể đạt được

Thử nhẤt trường hợp thuận tink i hôn là trường hợp cả vợ và chẳng cũng

yu cầu chấm dit hôn nhân được thể hiện bằng đơn thuận tình hôn, trong đó thé

hiện ring các bên phải “what si ne nguyện It hồn", được hự do bày tô ý chí cũa

mink, không bi cuống áp hoặc bị lta đối rong việc thuân tin i hôn Vo chẳng đãthôa thuận được với nhau về tả sin chung và con chung; quyển lơ chính đáng cia

Vợ và con chữa thành niên được bảo đảm,

Thứ hay, trường hop một bên vợ, chẳng yêu cầu ly hồn (hoặc cha me,nguời thân tich của một trong hai bén yêu cầu ly hôn) thi theo Điễu $6 Luật HN&GĐ nim 2014 quy đính Trường hop hoe giải không thành thi Toa én gi quyất cho ly hôn nêu có căn cử cho ring người kia "có hành vt bao hực gia dhoặc vi phạm nghiên trong muyễn ngiữa vụ của vợ, chẳng làm cho hôn nhân lâmvào tinh trang trẫm trong, đời sống chung không thể kéo đãi mục dich của hôn

nhân không dat được "” Như vậy, yêu tổ lốt được đưa vào trong Luật HN&GĐ năm

2014 để xem xát cho lí hôn và lần đều cần cứ "có hành vi bạo lực gia định" được đơn vào là sơ sở di vo, chẳng yêu cần hôn,

2 Điền 55 Tait Hện hận vì ga đạn năm 2014

3 Đền 213 Bộ bật Din rman 2015,

3 Đi 55 Luật Hện hận và ga đà năm 2014

5 Khoi 1 Đầu 56 Luật Hàn nhân vì ga dạn năm 2016

Theo khoản 2 Điều 56 còn quy dink, khí vo hoặc chẳng của người bi Tòa

án tuyên bổ mắt tích yêu cầu lí hồn thi Tòa án giãi quyết cho Hi hôn” Việc ve hoặc

chẳng mất tích từ 02 năm trở lên sau khí đã áp dụng đây đủ các biển pháp thông

‘béo, tim kiểm ” sẽ tạo ra hoàn cảnh đặc biệt trong quan hệ hôn nhân Vi vậy, căn cử

nay tạo cơ sở để bin còn ei yêu cầu ly hôn, thoát khổi hoàn cảnh này:

Khoin 3 Điều $6 đã din chiêu din khoản 2 Điều Si Luật HN&GĐ năm 2014

hi cha, me, người thân hích khác yêu cầu ly hôn mã cổ căn cử cho răng vợ chẳng là

"nan nhân cis hành wi bao lực gia Ảnh làm ảnh hưởng nghiễm trong đắn tính mang, súc

lide, tinh thin của họ thi Tòa án giã quyết cho ly hén! Theo da, kể từ ngày

01/01/2015, cha, me, người thân thích khác cũng có quyén yêu cầu tòa dn giả quyết

li hôn khi chứng minh ngoờ thân của mình bị mất năng lực hành vi dân nự và là nanhân bị bạo lực ga Ảnh, nh ming nghiêm trong đền sóc kde, tinh mang, dây

"Nhờ viy, việc l hôn là quyên cia mốt hoặc of hai bên mong muốn châm dit quan hé vợ chẳng, trường hợp ngoại lê, cha, me và người thân thích khác kém

iu ldô), cũng có quyền yêu cầu ly hôn

Từ phân tính quy dinh pháp luật có thể hiểu i hôn là sự kiên pháp lý đơntrên hành vi có ý chỉ ci các chi thể được trao quyễn nhằm chim đốt quan hệ vợchống theo bản én, quyết định để có hiệu lực pháp luật của Tòa án.

tu tổ tích cục của l hôn là chim đót quan hệ hôn nhân, tạo đều liên cho

vo chẳng thoát khối xung đột, mâu thuẫn giữa vợ và chẳng, ai các bên có cơ hồithiết lip một quan hệ hôn nhân khác Đền canh đó, th yêu tổ Hu cục ma i hôn,mang dé là nrly tin gia dink ảnh hưởng đến con chung của vợ chẳng sau kh líhôn và ảnh hướng tôi xã hội khi hình thành tro lơ i hôn ngự sau kh có bit đồng agite vợ chẳng ma không tìm cách tháo gố

1112 Hậu quảpháp i cũa vie l hôn đãtvát con

n din những hậu quả pháp lý nhất định điông và con cái Do đó, li hôn sẽ cham đứt

Li hôn là sự kiện pháp lý sẽ

với mỗi quan hệ HN&GĐ giữa vo, d

7 bi 6 Bộ hộ din senza 3015

$ Độ ),Đệu Số Tait nun vi Ga đồn văn 20,

quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản glia vợ và chẳng Tuy nhiên, quan hệ huyếtthống và quan hé nuôi đưỡng gita ch me và con vẫn không thay đỗ: Vì vây, nghĩa

vụ cấp dưỡng nuôi đưỡng của cha me đổi với con cái vấn tổn trí

Hau quả của việc l hôn din din việc con chỉ được sống cùng với ngườitrụ tấp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo duc la cha hoặc me Khu li hồn, để dim bảo tatnhất vé điều kiện sing, học tập và sinh hoạt cia người con th vợ chẳng te thônthuận hoặc Tên án ra bản án, quyét Ảnh về người có quyền trc tấp nuôi cơn vàquyất dinh mức cập duống nuôi con Như vậy, người con chỉ đoợc sơ chim sóc, midi đuống trục Hiếp bai một người và người lúa thục hiện nghĩa ve cấp dưỡng thấm nom Nhung trên thục tẾ, cha (me) người cổ ngiĩa vụ cập duống thâm nomtheo nh i sẽ không thé thường xuyên giáo đục con cử và có đôi ki ngiễa vụ này

tí che (me) và những l do cả nhân ma không thục hiện diy đã Có trường hợp,NTTNC khi được gieo quyền nuôi cơn những li giao con cho ông bà nuôi dưỡngdid này cũng tac động đến việc thực hiện quyền và ngiấa vụ của cha (ai) với con,bồi người con cần cha me bên cánh rong muốt thời gian tổng thin,

VỀ mit tâm lý, những dia tré ching liễn cuốc hồn nhân của bổ me vớinhững mâu thuẫn kéo di, có nhiễu trường hop là ching lẫn cha hoặc me của minh1à nạn nhân của bạo ive ga nh Điễu này đã tác đông din nợ uống thành vé tâm sinh lý cin đứa rẻ, nhiều rã đã phân ứng tiêu cục bing cách bộ nhà ra đ, chán học,

có hành vi wit sơ tei quy tắc đạo đúc hay pháp luật, trở thành nạn nhân cite các tối ghem Khi trường thành, những đóa tré này công sổ có xu hướng lì hôn cao hơn, với những đứa tré sinh ra và trưởng thành trong một gia din có đã bổ và me

1.12 Khái uiệm, đặc điều và ÿ ughia của việc thay đỗi người trực tiépmôi con sam ii Bu

1121 Khái mim

ĐỂ bảo về quyên lợi côn con khi che me li hén, cha me sẽ thôn thuận vé

"người cổ quyền trực tấp nuôi con, khi không thôn thuận được thi cha (ave) sẽ yêucầu Tòa án giã quyết về quyền nuối con, đồng thời với việc gai quyết yêu cần ihồn Cin cử để Tòa án quyết Ảnh người trục tiếp nuôi duống chim sóa, giáo đục

con phải đáp ting về ăn ở, học hành, nuối dung khi đóa cơn chua thành niên vàclase có khả năng nuối sống bản thin, Khéng những chỉ la yu tổ vé vật chất, nguôitrục tidp nuối đưỡng đứa tré phit ngân ngừa moi hank vi xăm phạm, hạn chế cáchành vi tác đồng én quyén lợi cöa đóa con công như béo vé cơn trước những hành,

vi xâm phạm quyển lợi céa con,

Kha li hôn, hoặc sưu kửi i hôn vơ chẳng sẽ cần tha thuận hoặc tién hành,Ähôi kiện để được thse hiên quyén nuối con Pháp luật hiện hinh chưa có din

"nghĩa vé quyên nuôi con su khi i hân, nhàng cần cử vào Điều $1 Luật HN&GĐnim 2014, có thể liễu, quyền nuôi con sau khi li hôn là quyền trực tp trồng nom,chim sóc, nuôi đưỡng giáo duc con cia vợ hoặc chẳng su ki có quyết din, bản

án cổ hiệu lực ofa Tên án Nhờ vậy thời điễm thục hiển quyén yêu cầu Tòa theyđỗi NTTNC chia thành hei trường hop cần cử vio thời diém bản án i hôn có hiệulọc (9 Trường hop cha mẹ tiến bành li hôn mà cha me không thie thuận được ai 1aNTTNC mà theo Bán án của Toa án sẽ giao cho cha hoặc me, những người kínkhông đồng ý và kháng cáo bản án i hôn với nôi dụng liên quan yêu cầu thay đỗiNTTNC; phần tuyên xử cho fi hôn không bị kháng cáo, kháng nghĩ có hiệu lục, quan hộ vo chống chim dit, (i) sau một thời gian li hôn, người trục tấp hoặchông trục tiếp mudi cơn, căn cử vào các trường hợp luật đính để trên hành khỗiiện yêu cầu Tòa én giãi quyết thay đỗ NTTNC

Việc quyết Ảnh NTTNC sau lồi i hôn được áp đụng với cơn chưa thànhiễn, cơn đã thành niên mất ning lục bảnh wi din su hoặc không có khả năng laođông và không có ti sin đ hơ nuôi mình Việc mud: dung, chăm sóc, giáo duc conkhông chỉ là quyén ma còn là ngiấa vụ cit cha me Mắc di khi hôn, Tòa án đãxác định "người trục ph mdi con lá vợ hoặc chẳng (với h cách la me, cha ciacon) những khi có các căn cử được quy định tei Khoản 2 Điều 84 Luật HN&GD năm 2014 thi Toa án sẽ quyŠt đnh việc thay đổi NTTNC trên cơ sở yêu cầu cia

ch, me, người thân thích, cơ quan quên lý nhà nước về gia ảnh, cơ quan quân lýnhà nước vé trẻ em, Hội liên hiệp phụ nỗ, cụ thi

- Cha mẹ thôn thuận v việc thay đổi NTTNC,

- Người trục iếp nuôi cơn không còn đồ didu kiện trực tp rồng nom, chăm sóc, mi ding, giáo đục con.

- Conti đã07 tdi trở lên có nguyên vong được Tòa ứnxem neti giã quyết

Việc xác định lại NTTNC sau kh l hôn là xác dink lạ xem ai, ben nào cóquyền trục tấp nuối con Từ những phân tích trên, có thể hiểu vide thay đổi

“NTTNC sat kh Ït hôn là biên pháp bảo vệ quyẫn và lợi ich hợp pháp

sửa cơn trên thực tễ do Tòa dn quyết định nhằm xác đình lại người tue dp trồngnom, chăm sốc, nuôi dưỡng giáo dục con: dl bác dim các qu

không bi xâm phạm, han ché hoặc ảnh hướng do người dang trực tếp mudi con

Con chưa thành niên là người chưa đỗ 18 tuỗŸ, theo đó, các quan hệ pháp

uất của cơn chưa thành nién cén có người dai điện heo pháp luật xác lập va thụchiện Riểng với người con từ đã sáu tuổi đến chưa đã mười lãm tuổi thi được chỗđồng thục hiện các quan hệ din ar nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù

Hợp với la tad

Con di thành niên mất năng lục hành vĩ din sơ hoặc không có khã năng laođồng và không có ti sẵn đỂ tự nuôi mình Đây là trường hợp nguời con đã từ đã 18tuổi nhưng do khiểm khuyết về mất thi chất hoặc tính thin mà không có khš nănglao động hay bi mat năng lục hành vi dân sự nên để đảm bảo quyề

"người con này, cha mẹ cần có nghĩa vụ trông non, châm sóc, nuôi dưỡng và đây là

hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vĩ của mình khi

đổ cần có người đủ điên theo pháp luật xác lập và thục hiện các giao dich din nợ”

Thứ hai vide thay đỗi NTTNC trên cơ số hự théa thiên cỉa cha me nhằmbáo dim quyễn lợi vé mot mặt ca cơn là thêu hiên đôn sự (theo ng)ĩa rộng)

Cha me là người sinh thành, chim sóc và nuối đoống cơn từ khi thank thainên ho là người yêu thương và chấm sóc con tốt nhất, là người hiểu a là người zểchim sóc, nuôi dưỡng, giáo duc af con phát tiễn hoàn thiện về moi mặt Nân, mặc

đã Tòa án đã quyết inh NTTNC khi cha mẹ i hôn, nhưng sau đó cha me tự thônthuận l trên cơ sỡ te do ý chi, hy nguyên 4 dim bão được quyén và lợi ích chính,đăng cin con thì Tòa án sẽ ra quyết nh công nhận sự thôa thuân của các đương sơ

Thứba trên cơ sd bảo vệ quyén và lợ Ích hợp pháp cia người cơn Téa dnsnyt nh NTTNC li các chủ tiễ có quyằnyêu cầu thay đãi NTTNC gin don len Tên ân

Khi người dang trục tidp nuôi cơn không còn đã điều kiện hoặc có nhữngảnh inning tác động xấu din sơ phát tiễn cũa cơn, thì người không trực tiếp nuôicon (hoặc người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đính, về tré em, Hồi

nu ni) có quyền yêu cầu Ton án thay đổi NTTNC saw ki ly hôn (đễm b khoản 2;Xhoăn 5 Điều 84) Theo nguyên tắc chung của pháp luật tổ tung din nự cá nhân, cơquan tỔ chúc trên ki có yêu cầu tòa án thay đổi NTTNC sau th ly hôn pt có

"nghĩa vụ ching mình ring nguội dang trực tiếp nuối cơn không còn có đủ đu lậntrụ tấp trồng nom, chăm sóc, nuôi dung giáo dục con Theo đá, Tôn én sẽ quyếtcảnh thay đỗi NTTNC trên cơ sở xem xét quyển lợi moi mất cho con nhự điều liệnchim sóc, nuôi doing, điều kiện học tập, di la, ti sin thụ nhập, thé: quan trong

‘sinh hoạt, tinh cảm của cha, me với cơn.

“Việc Tòa án căn cứ vào quyền lợi vé moi moi của con. ay đôi NTTNC

ng cin lơ ý ring can dưới 36 tháng tuổi được giao cho me truetiếp mudi, trừ kh người cha chúng minh ring người me không đáp ứng được các

ids kiện chim sóc, nuôi dưỡng)” Trường hop con từ 43.07 tubi trở lê tả Ta én

sau khí ly hôn.

Haldia và Gin đồn võ: 2014

12 Rao 3 Điều E1 Lait Hôn nhún vì Gin inn 2016

cũng ph xem xát nguyện vọng ca con khi quyết định thay đỗ NTTNC; tuy nhiên,đây không phã là yêu tổ quyết nh đến phán quyết cũa Tòa

Bên cạnh việc cha (ims) được Tòa án quyết Ảnh là NTTNC thi khi xátthấy cả cha và mẹ đều không đã đu kiện rực tiếp nuối com thi Toa én quyết định,

giao con cho người giám hé Từ quy định tại Khoản 2 Điều 58 BLDS năm 2015,

có thể hiễu đu lúên "cha và me đều không đã điều kiên trục tấp nuối cơn" để Tòa

án cử người giám hộ thục hiện quyển nuôi dưỡng chim sốc, giáo duc din tré được

áp dang tong trường hop: die rể không con cha me; hoặc cha me đều bị mắt nănglục hin vi din nự bị hen chế năng lục hành vi din sự, bị Tod án han chế quyền cônche me; hoặc cha, me không có đu liên châm ø

tiên, con bị mất năng lực hành vi din sự Khi đó, Tòa én sẽ cử người giám hộ

giáo đục người con chưa thành.

đương nhiên hoặc người giám hộ được cử để bảo vệ quyển lợi cho dia rẻ lồi xác cảnh cha me "đều không đõ didu kiện trực iếp mudi con"

Thử tr chủ thể có quyằn yêu cầu thạp dd NTTNC sau i lí hôn là cha mecác cé rin và chức, cơ quan có thẫm quyển

Cha me là những người có quyền yêu cầu thay đổi NTTNC, bãi ho là ngườiđại điện theo pháp luật cũa con Cha me có thé hy thôa thuận hoặc yêu cầu Tòa énthay đỗi NTTNC sau khi lí hôn

Các cá nhân khác có quyền yêu cầu thay đổi NTTNC sau khi cha me ti hôn,

là “người thin tích" Theo quy nh tei khoản 19 Điều 3 của Luật HN&GĐ năm

2014 thì "Người thân thích là người có quan hệ hôn nhân midi dưỡng người có cing đồng máu về trực hệ và người có ho trong pham vi ba đời"

Các cơ quan, tổ chức có thầm quyển có quyển yêu cầu thay đổi NTTNC,bao gầm

(4) Cơ quan quân bý nhà nước vé gia nh (Ủy ban nhân dân (UBND) các cấp)

© Cơ quan quin lý nhà nước vi tré em (rách nhiên chính là Bộ Laođồng Thương Binh và Xã hội và Ủy ben Quốc gia về rể em)

© Hỗ tiên hiệp ph nữ (Hồi liên hiệp phụ nữ tại các cấp từ trung ương,cấp inh, cấp huyền và cấp cơ sổ)

T3 ein 4 Điện E4 Lait Hộn nhần vi Gia aim 2016

Luu ý ring người thân thích, các cơ quan, tổ chúc được trao quyền chỉđược yêu cầu thay đỗi NTTNC khi chúng mình ring người dang trực iễp mdi cơnXhông còn đã điều kiện trục tip trống nơm, chim sỏc, mudi dung, giáo đục conNhang điều này sẽ khó thục hiện, bồi các chỗ thể này không phấ là người true Hấpchim sốc, nuôi dung đứa tré, Biêng đốt với người thin thích nếu họ trở thành

"ngời giám hộ được nhiên cia người con chưa thành niên theo quy dinh tại Điều 52

ca BLDS năm 2015 nhờ anh rut, chỉ ruột ống nối, bà nổi, ống ngoại, bả ngoại thi phi chúng mình ring cả cha và me đâu không đủ đều liên trục iếp muối cơn thì ho

sẽ là người true tip nuôi đứa trể ny"

Thứ năm, vide they đỗi NTTNC san lần lí hôn là cơ sở xác Ảnh la quyểncia cha, me được tục tếp trồng nem, chăm sóc, mi dưỡng giáo đục đổi với con

hi người me trực tiếp nuối con thi sẽ có quyển trông nom, châm sốc, nuôidating giáo đục con và yêu cit người cha thục hiện ngiĩa vụ cập duống cho con,thâm nom con Nhưng kh người cha muốn thay đổi NTTNC thả cần phi thôn thuận

Tạ với nguời me hoặc in hành khỏi kiện yêu cầu Tôn án giã quyết khi chingsinh ring người me để không côn có di điều kiện chim sóc, nuôi ding, giáo đụccom; Truờng hợp Tòa án đồng ý vide thay đỗi NTTNC thi người me trở thành người

có nghĩa vụ cấp đuống và có quyển thẩm nom con

11.23 Ýngãa cũaviệc thay đỗi người tực Hẳp mi cơn san lên I hôn

hi người dang trục tiếp nuôi cơn chưa thành niẫn, con đã thành niên mấtnăng lực hãnh vi din sự hoặc không có khả ning lao động và không cổ ti sẵn dé trnuôi mình mà người có nghĩa vụ cấp duống và thâm nom thôa thuận lạ hay chứngminh ring người dang trục tiếp nuối con không có đã đều liên "rực tp trồngnem, chim sóc, nuôi ding giáo dục con", khi đó để dim

Tòa dn sẽ căn cứ vào các trường hop và chủ thể có quyên để thay đổi NTTNC sau

0 lợi ich của con thi

Khi cha me lí hôn Vì vậy, việc pháp luật ghi nhận quy định vi việc thay đối NTTINC sau kh hôn có các ý nghĩa stu

1 bein 4 Điện E4 Lait Hộn nhận vì Gia dim 2016

Thứ nhất bdo về quyển va lor ich hop pháp cia cơn là rách nhiệm cũa cha

‘me ng cả sau ủi lí hôn

Cha me sinh thành ra con tỉ có trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc và giáoduc con Tré em phéi được sống chung với cha me diy vie là quyền vàlà nghĩa vụcủa cha mẹ Luật Tré em năm 2016, (su diy gọi tất 1à Luật Teé em) quy nh "Tre

em có quyển được sống clang với cha me: được od cha me bảo về, chăm sóc vàgiáo duc" (Điều 22) Dù cuộc sống khó khăn hay diy đủ, người con có đủ cha mechim sóc 1a dim bio nơ toàn điện phát tiễn tốt nhất về mặt tâm sảnh lý ci tré nhỏNowy cả khí cha me hôn người không trục tip nuối dưỡng cũng cần phi có nga

ve thăn nom, cấp duống để dim bảo ring nêu người dang trục tiếp nuối cơn khôngđâm bảo được các đều kiện ốt nhất cho con thi yêu cầu Tòa án thay đổi NTTNC

Thứ ha, vide thay đỗi NTTNC đỗ đâm báo lợi ích cũa địa trẻ là thể hiệntinh din chỉ, công bằng và nhân đạo của nhà rate pháp quyển xã hội chữ gta

Khi cha me li hồn sẽ chấm dit tinh trang sống ching cing thẳng nhữngxung đột mâu thuẫn, các cuôc cãi nhau cia bố me rể chim dit, con efi sẽ khôngphi ching kién và sống cing thing trước cuốc hôn nhân chun bị đến hỗ kết thúccủa cha me mình Việc Tòa án quyết inh giao cho ai nuối cơn trong vụ án hôn đểthể hiện tinh nhân đạo của pháp int đơa trên nguyên tắc bảo về quyền lợi cise phụ

nỗ và rẻ em va vì lợi ích cũa con ma không xét đốn nguyên nhân cũa việc li hônlà

do cha hay me để không giao con cho người đổ Những sưu kd lì hôn, NTTNC cónhững hành vi xâm, hại din lợi ích hợp pháp của con hay không còn đồ điều liệnảnh tổ ảnh hưởng và làm tổn hei đến thể chất tỉnh thần của người com Khi đổ,

"người cổ nghĩa vụ thâm nom, cấp dung hay các chủ thé có quyên khác, có quyểnyêu cầu To án thay đỗi NTTNC

Luật HN&GĐ năm 2014 đã cổ ning quy định mang tinh tiên bộ và din chủ dim bão quyén của người cơn sau khi cha me li hôn so với Luật HN&GĐ năm,

2000 về việc mỡ rông các căn cử đã thay đổi NTTNC và bổ sung các chỗ thể cóquyền yêu cầu thay đổi NTTNC; không chi có cha me mà côn có người thân thích

vi các cơ quan, 15 chức bão vệ phụ nỗ và tré em Đây là trích nhiệm của các co

-Hiển pháp năm 2013 đi ghỉ nhận quyển cöa con Ki chưa thành niên

em đang bóc lột sức lao đồng

và những hành vũ khác vi pham quyén tré em* (Khon Ì Điều 37) Cụ thể hóa quyển

“Nghiêm câm xâm hai, hành ha, ngược đấ, bồ m

trên, Luật Tri em quy dinh cha, me, giáo viên, người chẩn sc tré em và các thành,xiên trong gia Ảnh có trách nhiệm "phat hin tổ giác, thông bdo cho các cơ quan,

16 chức cá nhân có thẫm quyển các hành vi xâm hại tré em" 5

"Nhờ vậy khi người con "bi xâm hạn, có ng cơ bi bao lực, bóc lột bổ ơi

bối cha me, người chăm sóc trễ em’, cụ thE hơn nữa khi cha me "có hành vĩ viphạm nghiêm trong ngÌãa vụ hông nom, chăm sóc, muối dưỡng giáo duc con"

ii do, cha (m2) sé bị bạn chế quyền châm sóc người cơn - một trong cách han chế

đó là thay đổi NTTNC và đa vào trường hợp ring cha (me) không côn đã điềuifn trực tiếp châm sóc, nuôi duống và giáo đục con

12 Pháp hật vé thay đỗi nguời trục tiếp muôi con sau khi Hi hôn ởViệt Nam

41.2.1 Hệ thống pháp ft trước năm 1945

121.1 Thời hệ phong,

HỆ thẳng pháp luật thời kỹ nay đơn vào các chiếu chỉ của Vua và quy định

ö nét trong hai bộ luật nỗi tiéng ti Việt Nam là Bồ luật Héng Đức (uiêu Lộ) và Bộ Luật Gia Long (tiểu Nguyễn), Nhang vẫn để hôn la là chủ để nhạy cảm cin cáccấp vo chẳng sống trong thời kỹ phong kién Điều kiện hôn trong Bồ Luật HỗngĐức đâm a hit nức tùy tiên và có lợi cho người chẳng hoàn toàn quy dinh lất côn

"người vợ ừar không cỏ cơn, dâm ding, ghen tuông trêm cất bắt hoe, ác tật không

15 Đền 100 Lgậtgi emai 2016

‘ann 2016

kính trong bổ me chẳng Quy định này được gọi là “hit xuất, Những nêu người vepham vào thất xuất nhưng chứng minh ring mình dng ở rong tinh trạng tam bắtkhứ” (tiên bin tân, hậu phú quý (khi lấy nheu vợ chẳng nghèo nhưng sau giảu có);agit canh tem niên tang (hi vợ đã để tang nhà chẳng 3 nim); hữu sỡ thủ vô sở quy(chi lấy nhau vợ còn bà cơn hàng xóm những khi bồ nhau, vợ không có nơi nương tan) thi ngu chẳng không được b6 vơ Pháp luật phong kién không tạo đều luận, cho người vợ được thục hiện quyền b chẳng mặc di có quy dinh người ve cóquyền ly di nếu người chẳng đã bỏ lỏng vợ, con không quan tâm chim sóc từ 05

ä khi ngồi chẳng chấtthi người vợ phi "phu từ tong từ" và người vợ phải "am tong tử đức" Cũng với tháng trở lên hoặc người chẳng đã đánh chit bé me vol KE

đó, chế độ da thi, từ tung trong nem, khinh nữ được thực hiện, nêu người chẳng

có b8 vợ thì không dit ra ngiĩa vụ cấp dưỡng cũa nguội vợ đổi với con trong phép luật phong kiễn Vì vậy, pháp luật cũng không dự kién việc they đổi NTTNC vì lí

do người cha không di điệu lên cập đưỡng cho con.

Trong thời kỳ phong liên, đất năng vin đề con cả có ngiĩa vụ phụngdưỡng chim sốc cha me nhiễu hơn là cha me có nghĩa vụ chim sốc, mdi đưỡng con cá Luft pháp thời kỷ phong laển tip trung quy dinh ngiĩa vụ nuối dung hoặc cấp ding cho con khi cha me côn chung sống với nhau ma không có quy định heyinh ngữa nào về việc cha me cấp dưỡng cho cơn seu khi bỗ nhau Bãi l5 lồi cha

se fi hôn, con thường Ie với cha và ti sin mã vợ chẳng có trước và trong thời kỹhồn nhân do người cha nắm giữ và ding để nuôi con Nin vin đã cấp duống chocom hil hôn không cần phải đặt ra

1212 Thời lệ Phíp thuệc

‘Thai kỷ Pháp thuộc, chính quyền thực dân đã ban hành các văn bản dé caitrì người din ti ba miễn Bắc, Trung Nam với ba BLDS khác nha: Tập Dân luật Gin yên năm 1883 áp dụng ở Nam Ky, Dân luật Bắc kỹ năm 1931; Dân luật Trung

kỹ nim 1936, Bộ Din luật Trung ky seo chip gin như các quy đính của Dân luật

ắc kỹ tiêng Tập Dân luật Gién yêu chiv ảnh hưởng rấ lớn cũa BLDS Pháp nên có nhiều quy định khác với các quy định trayén thống trong pháp luật Việt Nam Do

vấn để ga dinh không được cai trong trong Bộ Dân luật Giản yêu nôn vẫn để cấp dưống châm sốc giáo dục cho con stu khỉ cha me lì hôn không được ghi nhân trong bộ luật nồi riêng và các vẫn để cấp dưỡng giữa các hành vién trong gja ảnh nổi ching

Trong hủ bộ luật áp dàng tei Bắc Ky và Trung Ky, Điều 91 quy Ảnh vềthuật ngữ được st đụng chỉ mối quan hệ côa cha me với cơn là đồng nhất giữa nuôi dung và cấp dung hi bộ luật nay đều quy định vo chẳng phải cing nhanlâm cho gia đính hùng thính và lo toan việc nuôi nắng day dỗ con cải Pháp luậtthời kỹ này đã bất đầu quy dinh nghĩa vụ cấp duống gia vo và chẳng ki li hôn vàqgyy Ảnh luôn ring việc cấp dung của người chẳng dành cho người vơ bao gầm cả

a cấp dating "vé cir trồng coi cơn cái" (Điều 143 Dân Luật Bắc Ky, Điều 143 Dân Luật Trung Kip Như vây, việc châm sóc, mudi duống con khi cha me li hôn đượchấp luật ghi nhân, những vin để nuôi nắng con edi được giao cho người che trừXôi vi lợi ich côn đóa tré ay mã Toe án giao cho ngu me th cha có ngiấa vụ cấpdating tiền nuối con Pháp luật thời kỹ này mới chỉ ding lạ quy Ảnh ngiĩa vụ cấpding ma chưa có quy dink vé việc thay Adi NTTNC Mặc đủ quy Ảnh trên chưa rõring những các quy dinh này đã mang dẫu ân tiền bổ trong pháp luật về HN&GĐ,teo nên ting pháp lý cho các quy định sau này kha ghi nhận vẫn đ chim sóc, nuôiding, giáo duc con của cha me với cơn smu khi lí hôn.

1.2.2 Hệ thug pháp nit từ năm 1945 đến năm 1975

Sau khi Nhà nước Việt Nam din chủ công hòa ra đi, Chỗ tịch Hồ Chi Minh ban hành Sắc lành sổ 90/SL ngày 10/10/1945 cho phép áp dụng chon lọc cácquy định rong các bộ dân luật cũ, từ met 56 đễm quy ảnh trong sic lệnh Bãi do

ẩn tổ lich sla sau gin tháng giảnh chính quyển th thực dân Pháp để quay tr lạ xâm lược Nam Bộ San đó, năm 1950, Chỗ tích Hỗ Chi Minh ban hành hai Sắc nh,mới là Sắc lành số 97/SL ngày 22/5/1950 v sửa đi một s quy lê và ch ảnh rongdân luật và Sắc lành số LS9/SL ngày 17/11/1950 quy ảnh các vấn đồ về ly hôn;trong do quy nh vấn để sau lì hôn chỉ ding le ti quy dink về việc "hơi vợ chẳng

il hôn phải cùng cau phi tổn v việc nuôi day cơn mỗi người hy khả năng của

“Tợ chẳng đã: hôn

Dic biệt, lên đầu tiên, pháp luật đã ghi nhận quy định thay đổi việc nuéi giữ con tại

6 moi ngiữavụ và qn lợi đi với con chứng"(Điều 31)

Điều 32 với căn cử "TT lot ích cũa cơn cái Hi edn thất có thể thay đã việc mudigit? và quy ñ nh về wie "Người không nuôi giữ con vẫn cô quyển thầm nom, săn

"Nhờ viy, Luật HN&GĐ nim 1959 đã quy định rõ quyền và ngiữa vụ củacha me với con sáu ii ihn để bảo vệ quyén oi côn người con qua các nổi đang:căn of thay đỗ: người nuối giữ con, quyền của người không nuôi giữ cơn; béo vềquyền lợi người phụ nữ kh con còn bú thi Tòa án phấ giao cho me phu trách: phítổn vi việc nuối ning và giáo đục con

Ở miễn Nam, đời thời Ngõ Đình Diễm ban hành Luật Gia định ngày02.01.1959 (Luật số 1/59) lại quy ảnh "Cầm chỉ vợ chẳng rung bố như và sự lhin” (Điều 59, trừ trường hợp do Tổng thống quyết dinh Do đó không đặt ra vin

để hậu quả của i hôn nói chung và thay adi NTTNC sau lửi lí hôn nói iêng,

"Năm 1964, chính quyên Việt Nam Công hòa được lập nên đã ban hành Sắcuất số 15/64 này 23/7/1964 quy dinh về giá th, từ hệ và tải sin công đồng, đã quy

oh vin đề l hôn và hậu quả của Ii hôn Theo đó, người không có lất có quyên

ấp duéng cho con Như vậy,

sổ không đặt ra vẫn đề thay đổi NTTNC kei người có lỗt yêu cầu,

Dưới thời Nguyễn Văn Thiệu đã ban hành Bộ Dân luật nim 1972, quy dichnuôi con dưới 16 ti, người ki có quyển thân nom,

quyền và nghĩa vu của cha me với con không plu thuộc vào việc cha me có tên tại

18, Đồn6 Sắc lệnh sổ 150-SL ngà 17/1 ca Cationic Vật Nam din chỗ công hóa cơ dn vi vẫn để phản

quan hệ hôn nhân hay đã i hồn Su tiến bô của Bộ luật đã đành ring các đều quycánh về hậu quả sự: hôn từ Điều 195 đắn Điễu201; trong đó quy định cha hoặc metrụ tấp nuôi con thi người kia có nghĩa vụ cấp dung, néu vi ý do nào dé mã cha

se không thể nuối con thi sẽ giao cho người thờ ba và cha me phải cấp dung chocon (Điều 197 Bộ din luật năm 1972) Nhưng lei không có quy định việc thay đổiNTTNC và ngiĩa vụ cấp dang ci cha me mã "hp theo he lực cũa ho" (Điều 197)

Bồ luật đã ân định con sẽ thuộc quyền chăm sóc của người không phạm lỗi trongcuộc l hôn, nhưng nêu con còn nhỏ thi người me được quyền trực tiếp nuối con Bộ.oậthông quy dinh 8 căn cổ truờng hop nào thi Toa án có thé giao cho những "ngườithin thuộc" khác chim sóc, nuôi dưống đứa tr ma ding từ "có thất (Điễu 198) vàcũng không quy đính rõ khi nào được quyên thay đỗ: “người giám thi (người trực

ấp nuối dưỡng cơ)

hin chung pháp luật quy đ nh các vin đỀ sau li hôn và bảo vé quyền lợi của nguùi cơn seu khi fi hôn tei miễn Nam mới chỉ tập trung vio nga vụ chimsóc, cấp dưỡng của cha me với cơn mà chua để cập din việc thay đối NTTNC, bêncanh đó các quy đính này theo chiều hưởng người giy ra lỗi trong cuột ti hôn thi sẽkhông có quyển giãn thĩ (quyền chăm s6c, nuôi ding, giáo đạc cor); có thể biểutắng họ cũng không có quyển yêu cầu Tòa án thay đổi NTTNC

1.2.3 Hệ thống pháp nt từ năm 1975 đến năm 2000

Sau khi gi phông hoàn toàn miễn Nam, Hội đồng Chính phủ đã ban hành,Nghĩ quyết 56 T6/CP ngày 25/2/1977 để áp dạng Luật HN&GĐ năm 1959 trênpham ví cả nước Thước những yêu câu của việc xây dung Nhà nước xã hội chủ

"gia, Hiển pháp năm 1980 ban hành đặt ra yêu cầu Quốc hội cần phải sửa đổ, ban

"ảnh luật quy định các chế định trong lính vục HN&GĐ cho phủ hop với tình hình.mới tên cơ sở đó Luật HN&GĐ năm 1986 được ban hành VỀ cơ bin, các quy, cảnh mốt quan hệ của cha me với con sauli hôn được kế thi từ quy định của Luật HN&GĐ năm 1959, nhưng có nhiều quy dinh meng tin tién 86 và hoàn thiện hơn.Luật giữ nguyên quy dinh “TT lợi ich của cơn Hin cần thất có thể thay đổi việcuất giữ con" Điều 49), ngoài tá, Luật HN&GĐ năm 1986 quy dinh b sing “Nếu

hắt từ vào tninhhập hoặc bude phat np những khoán phí tổn đó" (Điều 49)

Nhing câu từ trong Luật HN&GĐ năm 1986 khi giã quyết, áp dụng vào

có những khỏ khăn, vướng Hồi khỏa X đã ban hành Luật HN&:GD năm 2000 Lin đều

các vụ việc cụ thể

tiện thực hiện, Q\

điên, pháp luật Việt Nam đã dành một điều khoản riêng biệt a8 quy dinh v việcthay đỗ NTTNC sau kd i hôn ti Điễu 93 và mỡ rông cân cử thay dBi hơn do vớiquy Ảnh trong Luật HN&GD năm 1986 là "vi lợi ich của cơn, theo yêu câu của mst

di cá hai bên" và “người trục tếp môi cơn không bảo đâm quyển lợi về mot mất

Vi vậy, sau thời gian thục

cia con và phat nh dén nguyên vong của cơn nẫu cơn từ đi chín tudt hổ lần"Niurviy, với cách hành văn này có thể hidu rắng kủi người không trục bếp nu con,muốn Tòa án chấp nhận thay đỗi để được gảnh quyền nuôi con thì phấ chúng mình

"người dang trực tiép nuôi con "hổng tim bảo quyển lợi vd mới mặt cũa con" là yêu

âu rất khó để chúng minh trước Tòa án Ngoài ra, pháp luật cũng đã ghi nhận rổring quyển thim nom cia người không trục tiép nuôi con và không sỉ được cần trviệc thục hiện quyển này, công như luật ổã cụ thé hóa quy dinh việc người khôngtrụ tiếp nuôi cơn lạm dụng việc thêm nom con thì NTTNC có quyển yêu sầu Toa

án ban chế quyển thim nom con của người 46 Đây là quy din được ghỉ nhận li

ti LuậtHN&GĐ năm 2014

Xếthiận Chương 1Sau khi li hôn, để đảm bảo lợi ich của con, khi cha me có thỏa thuận hoặc.các chủ thể có quyền sẽ yêu cầu Tòa thay đỗi NTTNC Quyền lợi của con, ngiễa vụ

và quyển ofa cha me không chi xác din tạ thot đểm li hôn ma còn là ngiĩa vụphi thục hiện cho din khí người con trường thành Vi vay, sau khi hôn, cha me

ấn có quyền và ngiĩa vụ ngưng nhau trong việc nuôi dưỡng chim sốc và giáo đục con Mặc dù cơn chỉ sống chung với me hoặc cha nhưng quyển và nghĩa vụ của cha

se đôi với con sau lồi i hôn không thay đổi Dù cha me ly hôn, vẫn có moi nghĩa

‘vava quyền đối với con chung, Việc giao con chưa thành niên cho bên náo trực tiếp

chim sóc, nuôi dưỡng, giáo đọc phải xuất phát từ nguyên tắc bảo vệ quyển lợi moiuất của con, con đười ba muni su tháng tuổi thị được giao cho nguời me trac tiépnuôi, trừ trường hop che me có thôn thuận khác Những để bảo vệ quyền và lợi ichhop pháp của cơn thi người cha, người me, các cơ quan, tổ chúc, chỗ thể khác đượctrao quyén kh thấy người đang trục tiếp nuôi cơn không còn đủ điều liện rồngnem, chim sốc, nuối dưỡng giáo duc con thi od quyền yêu cầu Ton án thay đốiNTTNC Nhung không phi trong moi trường hợp, khi có yêu cầu, Tôn án sẽ banhành quyết dink hay bản án và việc thay đỗi NTTNC ma cần dua tiên các cần cửphp luật cụ thể tình nh thụ tin của vie cha (m2) chim sốc, nuôi đưỡng và giáođạc con niurthé nào để dim bio tốt nhất lợi ích của đó trĩ

'VÀ THỰC TIEN TẠI TINH HÒA BÌNH.

21 Thục trạng áp dụng pháp Init về thay đổi nguời trục tiếp nuôi consau kid ihn

2.11 Cúc tường hợp thay đỗi người trực tiép muỗi con san ải l hôn21.1.1 Các trường hợp Téa án chap nhận yêu câu th đổi người trực hấp

- Thãa thiên của cha me thay di người trực tgp muỗi con phù hợp vớt lợi

NTINC phải xem xét nguyện vong cia con, néu con đã tử đã07 tui rỡ lên!"

Tuy nhiên, không được hiểu le trong moi trường hop cha me théa thuận vévide thay di NTTNC thi Tòa án sẽ công nhân, ma việc thôa thuận phãi ‘phi hợp

ớt lon ich của con" Nine vậy, với quy dinh này số trao quyén cho Tòa én xác dishnhững điều kiện nào là dim bão lợi ich cho con; nhưng chỉ cha me mới biết sỉ là

"người meng lại lợi ích cho con tốt nhất, trong trường họp cha me đều đồng thuậnhương án ai là NTTNC thủ Toe án nôn tổn trong nự tha thuận này cn các bên nh

st dang quan hệ php luật din sự về việc thục hiên nga vụ theo hop đẳng

1 bein 3 Điệu E4 Lait Hồn in vì Gia nim 2016

Theo thống Lễ thi tinh đến thoi diém hiện nay, Tòa án chưa giải quyết vétrường hop cha me từ nguyện thôn thuận lạ việc thay đỗi NTTNC và yêu cầu Tòacông nhận sựthôa thuận Bồi nếu cha mẹ tơ thôa thuận được thì thường sẽ được cha

se hynguyên thục hiện tiên thục tổ và không cần Tòa án ban hành quyét đnh, Con

sổ thống kê hiện nay về vụ việc din sợ iên quan dén thay đổi NTTNC hiện nay làtranh chấp din mr khi mét bên cha hoặc me khỗi kiện yêu cầu thay đỗi NTTNC Vi

b khoản 2 Điều 84 Luậtvây, cha (me) cần phải viên dẫn căn cử quy dint tại

HN&GĐ năm 2014 để thse hiện quyền ofa mình

- Người tục tiếp mudi con không còn đi điều liện trực tiếp tông nom

chăm sóc, muỗi dưỡng giáo dục con

ĐỂ chứng mink rong trường hop máy rất khó, phụ thuộc vào quan điểm côn

‘Tos án kồi gai quyết nhận định vụ việc và tùy thuộc vào các trường hop cụ thé

3 hn xếtthấy người có nghĩa vụ cắp dưỡng thầm nom có đều liên nh tế

ơn người trực hiếp muối cơn

TT 1: Toa dn chấp nhận yêu cầu thay đổi NTTNC khi người me ở thànhphi, có đều liên về mot mặt cho cơn tốt hơn

Theo Bản án sơ thim số 3640017/IN&GĐ-ST ngày 12/12/2017 củaTAND huyện NT, tinh HB giữa nguyên đơn là Ba Trên Thị Lang D và bi đơn làông Nguyễn Minh V vé việc yêu cầu thay đối NTTNC 1a cháu Nguyễn Minh T(nh ngày 30/5/2007) Do thời điểm tiến hành vụ én lí hôn, bà D dang đt học

"nghiệp vụ chuyên môn, chưa có chd ở én nh nên ba đồng ý giao chit T cho chalàông V nuôi ding Nhưng do ông V làm nghề nuôi tôn, phit cổ mắt ở dim tôm, 34/24 giữ nên không có tht gan chim sốc cho con Trong khi đỏ bà D có nhà & thánh phổ HB, có đu liên cho châu T học tập tốt hơn khi mã 04 năm tiểu học cháu

à học sinh trung bình và súc khốc suy giảm Ông V không đẳng ý với yêu cầu thay,đỗi NTTNC Những xát vào tin hình thục tổ về điều adn han tế cũa bà D, đều Tiên học tập cho châu T và xét nguyên vong cia chẩn T muốn sing với me, Vì vậy, TAND huyện NT i buộc ông V gieo cháu T cho bà D nuôi dung cho đến khi 18tuổi BaD không yêu cầu ông Ý cấp duống nuôi con chung

Xhác, Tòa dn khi xé thấy che(me) người dang cấp ding cho con có đầu kiện tốthơn cho sự phát biển về moi mất của cơn, đặc biết là cơ hội học tập và xát theo

"nguyện vong của con tir 307 tui thi Toa án sẽ chấp nhận yêu cu thay di NTTNC

+ Kou người đăng trực np môi cơn không cô đủ đều liện về thời giơnchăm sóc và tha nhập không ẫn đình

Việc chứng minh NTTNC không có đủ diéu kiện chim sóc con thường tậptrùng ð lý do về điều kiện nh tổ hoặc cha (me) tú hôn

TT du 2 Wo dn tranh chấp ma Toa chấp nhân thay đỗi cha là NTTNC kei

2014, Tòa đã giao con chung cho anh X trụ tấp nuối dưỡng

Ti du 3- Tương tự nhờ truờng hop tên, trong bản bán sơ thẩm sổ05/2018/NGĐ-ST ngày 12/5/2018 của TAND huyện BP, thành phố HB gia nguyêndom là anh Ngujẫn VãnC và chỉ Trần Thi D khi có tranh chấp thay đổi NTTNC sauiii hôn Theo Quyết dinh công nhân thuận tinh i hân và sự hỏa thuận giữn các bên

15, con chung là cháu Nguyễn Vin Q sinh ngày 24/3/2014 giao cho chỉ Dtrục tiếp chim sóc, nuối duống Tuy nhiên lôi sau lửi hôn ti chỉ D ott hồn với

"người khác vào năm 2016 và giao cơn cho dng bà ngoại chim sóc, th thoảng chỉ Dmới về thềm cơn Do không có me ở bên cạnh chẩn sóc, nuối ding nên chi Q

thường bay ốm đau thường xuyên phối nghĩ học Châu Q không bạo dạn nh cácban cũng tubi Toa để nhân đính việc này “lim ảnh hưởng đến đối sống, sự pháttriển ình thường ci con? và Tòa xát thấy anh C có công việc thụ nhập én định, đãc&u liên vỀ kính tỉ, thôi gian nuôi dưỡng châm sóc cơn chúng Vì vậy, để đến bả

“uyên lợi về moi mặt cho cháu Nguyẫn Vin Q, Tòa đã chip nhận yêu câu khối liên

vã giao cháu Q cho anh C trực iễp nuôi dưỡng trông non, chim sóc và giáo đục

Từ ví du trên cho thấy, khi cha (me) được Toa giao quyén midi con rong vụ việc li hôn rước đó, nhưng ki cha (me) không có thời gian chim sốc, hay vi đu

Jn kinh tổ phii nhờ người thân (ông ba nối, ông bà ngoại của đứa tr) châm sốcthi diy cũng la căn cứ đỂ Tòa chấp nhận yên cầu khởi iện và thay đổi NTTNC,

+ Người đang trực tiếp môi cơn có hành vi bạo lực gia nh hoặc phưm tồiHành se

Tchad: Theo Bản én phúc thẫm số03/2019/ENGĐ.PT ngày 16/7/2019 củaTAND tĩnh HB giải quyết ranh chấp quyền nuôi con sau lồi i hôn giữa ch Lê ThiThanh H và anh Trin Kim B Tại Bản án so thim số 112018/NGĐ-ST ngày30/11/2018 của TAND huyện TD, tinh HB, Tòa án giao con chung là cháu Trin Kim M, ảnh ngấy 05-5-2015 cho chi Lê Thi Thanh H trục tiép trồng nom, chăn sóc, nối duống, giáo đục din khi con chung đủ 18 Ảnh Trần Kim B kháng cáo bản

án sơ thim, yêu cầu Tòa én cấp phúc thim xét xở lei, giao con chúng châu TrênKim M cho anh chim sóc, nuôi dung Cấn cũ vào chứng cũ tà liệu có rong hỗ so

và kết qua tranh tung tei Phiên Tòa, Tòa đã nhận định việc Tae án cấp sơ thim dicăn cứ vào quyển lợi về moi mật của con nhim am bảo các điều lên cho ax phát

tình thin thé chất công như nự phát tiễn về tâm sinh lý gió tính nên đểcqoyit inh giao cho chi H trục tp nuôi dung cháu Trần Kim M là phủ hợp N gost

se Ton cấp phúc thim nhân nh ch có hành vi bạo lục gia đình đ bi Công an

triển t

xã Q xử phat vé hành vi này, Ngoài ra anh B côn phat cấp dưỡng mdi cơn riêngsửa minh dang đi học Con chưng là châu M còn ahi nên cẩn sự chim sóc của

"người me nhuằn hơn, Vì vậy, Tòa tuyên xử giao cơn chung là cháu M cho chỉ H trục

ấp rồng nơm, chim sỏc, nuôi đuống giáo duc

muốn cũng chung sống với người lúa

Ti du 5: Tai Bin én phúc thim số 10/2019/iNGĐ-PT ngày 19/3/2019 của TAND tinh HB khi giải quyết kháng cáo cia chi Giáp Thi O đà nguyên dar) trong

vv dn gũi quyết việc Ii bên và nuôi con chung giữa chi Giáp Tha O và anh Lê Minh,

T và được TAND truyền Y ban hành Bản án dén sự sơ thẫm số 10/2012/iNGĐ-STngày 19972012 kbi giao con chưng làlà chấu Lê Thị Thu H, sinh ngiy 06/8/2009 cho nhT trực tip mdi đưỡng Giao cháy Lê Thi hán L cho ch O trực tp nu dưỡng:

"Ngày 19/6/2018, Chi O đã ấn hành khối kiện đã thay đổi NTTND, đã nghĩđược nuôi châu Lê Thi Thụ H Tại Bin án sơ thẫm số 48/201S/HNGD-ST ngày 15tháng 11 năm 2018 cia TAND huyện Y đã không chấp nhận yêu cầu khði kiên cũachỉ O Chi O kháng ngủ đỄ yêu cầu thay đổi người trục tấp nuô: dung cháu H từanh T sang chi, Qua xác mình Tòa thấy chỉ O có điều kan ánh đơn để châm sóccháu H và anh T hiện đã có vợ mới và con riêng nên phi châm sóc nuối vợ conmới Ngoi ra, chán H còn tinh bây có nguyện vong ð với me và chin với me kếkhông hợp nhai Đồng thi, qua xác mình tử công en xãT, huyền Ÿ và tạ TANDhuyện Y thi anh T hiện dong bị xét vữ về tối Đánh bạc và anhfT bị tuyên Š tháng tàMặc đồ bản án sơ thêm toyên an T bị tủ chun có hi lực, nhưng en T khi xét necách đao đức không di đâu kiện dd mcs dạy cơn tốt như chỉ © Vi vậy, a8 châu LễThị Thu H được phát biển tết nhất về cả thể chất và tinh thin, Tòa án cấp phúcthấm cần chấp nhân yêu cầu khối kiên và giao cơn chung là cháu H cho chỉ GiápThiO trực bếp chim sốc, nuôi đưỡng giáo đục

= Người trực tấp nuôi cơn edn trở quyễn thấm nơm cũa người không trực

tiếp mdi cơm

Sự cân trở quyén thẩm nom cơn được cụ thé qua hành vi nhờ người cha han, chế số lần thấm nom con của người me, cấm thắm nom con và đưa ra những đềuiện về die điểm thim nom công nh không cho phép người me mang con vé nhà

"mình để thấm nom Cu thé qua các vụ danse

Ti du 6: Tei Bin án số 232019/1NGĐ-ST ngiy 23/5/0019 của TAND huyện K, thành phố HB giữa nguyên đơn là chi Dương Thủy H và bi đơn là enhTrương Văn P tranh chấp vé yêu cầu thay đỗt NTTNC đổi với hai chấu la TrươngThủy H sinh ngày 8/7/2008 và châu Trương Đình Pl, sinh ngày 9/9/2013 Quyết cảnh công nhận thuận tình i hôn và sự thôa thuận của các đương sự TAND huyện

TK đã gao hai cháu cho anh P Anh P đã không cho chỉ gập con ở nhà vi sơ bị mắttrộm và yêu cầu chỉ H phải xuống nhà bổ me để anh P để thắm con Quan

anh là không cho chi H đón các cơn về nhà chi H chơi, chi đoợc thêm con ki anhnhà Nhiing lần khác chỉ đ nghĩ được gấp con thi anh P nói xuống nhà ông bànổi gip, nhiều lên enh P có lời nói xúc pham chỉ như "Mày thấm cơn xong ti biển Ge" Khí ch dn nhà bổ me anh P thâm con và nổi nuuễn đón cháu về nhà ngoại chơi thi bổ anh P không cho chi đón con với lý do anh cầm không cho đón.

của các bên đương mr Tòa án tấn hành xácsink, thu thập các tả liệu, chứng cử về chỗ 6, thụ nhập, thôi gian lâm việc, điều

in chim sốc trực tấp các cơn Toa đã nhận dink, anh P nhiêu lẫn có lời xúc

Qua lời trình bay va yêu.

pham chi H, cém không cho chỉ đón cháu PI đ chơi, không được đưa cháu về thẩm,nhà ngoại là không phù hợp với các quy định tei các đầu 81, 82, 83, và Điễu 84 cũa Luật HN&GĐ năm 2014 Bên cạnh đó, xét điều kiện kinh tế của chị H va "xuất phát tir lợi ích mọi mặt của chấu PI" Tòa đã giao cháu PI cho chỉ H trục tiếp nuôiuống cho din ki cơn đã 18 tu

"Ngoài ra việc ông bà nội được cha nhờ chim sóc con cứ thường nghiêm sắm me của đóa trẻ mang cháu & chơi, nh trường hop theo sự gội nhận tử Bản án

số 35/2017/HNGĐ-ST, ngày 15/11/2017 của TAND huyện TN, tinh HB, gia nguyên don Chi Mạc Thi H và enh Ngô Vin Q Anh chi kết hôn vào nim 2012, hưng do mâu thn các bên đã thuận tinh Ii hôn vào năm 2017 và thô thuận anh Q IâNTTNC chang tin N gô Nhật Minh ngày 17/11/2014 Sau đó, ch H thấy mnhQ là

"ngời mai chơi, không có đã thỏi gian nuôi con thường bô mắc con cho ông ba nổi trụ tip chim sóc nuối dung và là người không có thu nhập én ảnh Mặc dis ông nội châu Minh cho phép chỉ H được thâm nom, gấp gỡ cháu nhưng lei nghiém

sắm chi đón chia M di đầu Hành vi này côa bố me để anh Q dé vi phạm Khoản 3Điều 82 và Khodn 2 Bidu$3 Luật HN&GĐ quy ảnh về Nghia và quyén của cha,sue không trục tp nuối cơn sau lửi lí hôn" và Nga vụ quyền của cha me trục tiếpmidi con đối với người không trực ấp nuôi con" Do thời đm tiễn hành khối kiện,cháu Minh chum đi S6 thing midi và cần su quan tâm châm sốc, nuôi dưỡng gin

fi trục tấp của người me, anh Q chum sát sao trong việc chim sốc nuôi dung con.

Vi vậy, Tòa đã chấp nhận yêu cầu và giao cháu Minh cho ca H trực ấp nuôi dưỡng

Những có trường hop nguôi me, che giễu die chi, ngin cân quyển thâm,

"nem cia người cha và hr st lạ khi sinh tr pháp luật cho con Téa án đã chấp hận yêu cầu khôi kiện và giao cho cha trực iếp nuối cơn Nhờ trường hop tại Bản,

án số 2066/2018/ÍNGĐ-ST ngày 11/10/2018 cia TAND quận huyện N, tinh HB Anh Nguyễn Manh H và chi Phạm Len A tién hành i hôn vào năm 2016 và Tòa án giao cho chỉ A là người trục tép nuôi dưỡng chim sóc, giáo đục chau Nguyễ Ngọc Nar, sinh ngày 23/01/2014 Những từ khi được giao cho quyền mudi con, chỉ A không tạo diéu liên cho chống thẩm con, they đổi nơi ở nhiễu lên khôngthông bảo cho anh tiết để thuận tiên thấm nuôi con Anh H không bit nh trạngsức khô: của con và nơi con sống di đ hồi thông in ga dinh ba Hanh vi căn trở của chi A để vũ pham quy định tạ Khoản 1 Điều 81, Khoản 3 Điều 82, Khoản 2Điễu $3 Luật HN&GĐ 2014 Bên cạnh dé, năm 2017, chỉ A đã hy ý làm khai nh.mới cho con ching tin Nguyễn Ngọc Như ¥ thành Pham Mai A, làn ảnh hưỗngđến lý ích của cháo Y và lâm phúc tạp thêm tinh trang nhân thân oie chấu Y Vì vay, Tòa án để giao cháu Y cho anh H được trục tiếp trồng nom, chăm sóc, nuối dưỡng giáo duc

- Người dang trực hẳp mudi con bị chỗ

Hầu nln tong các trường hợp cha hoặc me chất người còn lạ khi có yêucầu về thay đổi NTTND con sẽ được Tòa án chấp nhận, bãi cha me là người đạidin theo pháp luật cia con (khoản 1 Điều 136 BLDS năm 2015) và khi cha meXhông rơi vào trường họp bi han chế quyền ota cha, me đổi với con chưa hành in

tạ Điều 85 Luật HN&GĐ năm 2014

Tei Bán én sơ thim số: 370018/HNGĐ-ST ngày 30/7/2018 của TAND,huyện ST, tinh HB để tuyén xử cho ông Triệu Quốc D trực tấp nuôi ding cháu Triệu An Kh, sinh ngày 08/7/2012 đến khi thành niên Vu việc nar sau: Cháu Triệu.

‘An Kh là con riêng cin ông Triệu Quốc D và bà Dự Thị C và được TAND huyện

ST tinh HB xác din éng D là cha ruột chéo Kh trong Bản án 36

05/2013/[NGĐ-ST ngày 14/01/2013 và giao chi cho Bà Ở nuôi dưỡng ông D có trách nhiệm cấpding hàng tháng cho đốn khi cháu Kh đã 18 tudi Dén năm 2017, bà Ở bị bệnh vàchất, chia Kh sing với ba ngoại là Trần Kim H cho đến thỏi đễm ông D yêu cầuthey đỗi NTTND cơn Tòa én đã nhận dinh ring khi me chit, ông D là người dai din theo pháp luật ce cháu Kh, bà Trần Kim H không phải là ngồi giớn hô củacháu Kh theo quy dinh tei Điều 46 của BLDS năm 2015 Bên cạnh đó, ông D cũngkhông bị hen chế quyền theo quy định tsi Điều $5 Luật HN&GĐ 2014 và để theeiện quyển và ngiĩa vụ của cha me quy dinh tai Điều 69 Luật HN&GĐ 2016, Nên.Tòa đã chip nhân yêu câu cũa ông D vé việc thay đổi NTTND cont châu Kh,

Cö nhiều trường hợp khó khăn hơn khi ông bà nổi nuốt cháu sau khi chamất N gui me ki tiến hành khối kiên yêu cầu thay đổi NTTND cơn sẽ gặp phảinhững sự cân trở như việc ông bà nội cia con yêu cầu Tòa công nhận ông nỗ làngười giản hộ hop pháp và yêu cầu Tòa hạn chế quyén madi cơn của người meNhững người me rong trường hợp này khí chúng minh đã điều kiện về kinh tế(oguin thu nhập én dink) và chúng minh không bô mặc con, vi phạm ngiễa vụ lim,

se trước đồ và không thuộc các trường hợp hạn chế quyén cũa cha me theo Điễu 85 Luật HN&GĐ thi Tòa án sé quyết nh giao con cho người me nuối

"Nhân định tiên được minh hoa qua nổi dụng và phán quyết của Ta theoBin án Phúc thim số 07/2019/NGĐ.PT ngày 18/5/2019 của TAND tinh HB Nộidang vụ án như sau chỉ Nguyễn Thi L và chẳng là anh Võ Ý ăn Thi kết hôn và có

01 con chung tên Võ AnhfK - sinh ngày 26/02/2015 Sau khi cơn chưng được 12 thángtuổi thi vo chống ch thống nhất gội con vé quê sống với ông bà nội chán lá ông Võ H,

tà Lê Thi B Nam 2018, anh Thi chết do bị cốt didn ngã dé vào người Cha L nhiềulân yêu câu éng ba nội chéuK @ ao con cho chi chăm sóc, nuôi đưỡng, giáo duc sau

dh anh Thí chất 100 ngày, Cả Tòa én cấp sơ thẳm (TAND huyện DP, tinh HE) và Tòn

án Phúc thẳm đều nhân xát chi L có đây đã năng lọc hành và din nự có nơ lâm việc

dn dink từ năm 2005 đồn nay bing hop đồng không xác nh thôi hen với múc lươngchính 12 000 000 đổngháng, chỉ cũng không thuộc trường hop bi han chế quyén của

‘me đối với con chưa thành niên quy định tại khoản 1 Điều 85 Luật HN&GD Do đó,chiL đã điều kiện để trông nom, nuôi duống chim sốc, giáo đục cháu 1C

Theo ý én cũa ông V õ Vin là không đồng ý giao cháu K cho chỉ L vàcho ring chỉ L đã bỏ mae, không quan têm dén con nên dé nghị Toa án hạn chếqguyễn nuôi con cia chi L rong thời gian03 năm và chứng minh ring ông ba cổ sứcXhôt, có diy đủ điều kiện vật chất thời gian chim sóc cháu K phat tiễn tốt họcảnh dy đã Những Tos án cấp sơ thim va phúc thim đầu nhận định ông Võ Van

HH, bá Lê Thi B là người cao tuổi „ cần phi có sơ chăm sóc phụng đưỡng của cơn,chán theo Luật Người cao tuổi nên không dim bảo điều kiện đ trục tp trổng nom ,

Xi vấy, Tòa án cấp phúc thẫm nhận định Tòa án cấp sơ thẫm chấp nhận yêucầu khối kiện cia chị L là có cần cứ, đúng pháp luật và tuyên xi, bude ống Võ H,baLé Thị B giao cháu Võ AnhK, ảnh ngày 26/03/2015 cho chỉ Nguyễn Thi L trục

ấp rồng nơm, chim sỏc, nuôi đuống giáo dục

3112 Các tường hop Tòa án không chấp nhận yêu cầu thay đỗi ngườitrực dp mi con

- Téa cẩn làm vỡ hành vi được cho là căn trở quyễn thâm non con của

"người không trực tiếp nuôi cơn đễ có cần cứ có hay không chấp nhận yêu cầu thayđãi NTNG

‘Nhiéu trường hop Tòa án tại cấp Sơ thấm chỉ dựa vào và lời khai của mốttiên vi việc người dang trục tiép nuối cơn không có điều kiện kinh tổ nuôi duốngcon và không cỏ thời gian chim sóc con dé yêu cầu Toe thay đổi NTTNC Tòa cấp

Sơ thim chấp nhận yêu cầu khối tiện nhưng Toe cấp Phủc thim tuyên bổ sta bản

fn Theo Bin én số 02/2019/NGD-PT, ngày 18/01/2019 ci TAND tỉnh HB Tòa

đã chấp nhân kháng cáo cia anh Lê Văn L - bi đơn trong vụ kiến được TAND,

huyện Q, tinh HB ra bản án sơ thêm số 87/2018/D8-ST ngày 31/10/2018 giỗa anhL

và chi Lê Thị Hoàng L (nguyên don) Tòa cấp phúc thim đã nhận định việc chi Lcho con chung là cháu Len A (anh L dang là NTTND) ai du lịch 01 tháng và gia Gish enh L không đồng ÿ là có cân cứ Bởi chi L đã loi đụng việc thâm nom theoquy Ảnh tei Điều 82 Luật HN&GĐ 2014 Đây không phố là hành vi căm trở quyênthân nom con và chi L cũng không đơa ra ching cử đỂ ching mình cho yêu cầucaw minh về vide anh L không đã điều kiện trực tấp trồng nom, chim sốc, mididưỡng, giáo dục con Diu liện vật chất không phải là yêu tổ chy nhất đỀ đượcquyền nuôi con theo quy định Vì các yêu ổ trên, từ các cơ sở nhận định trên, Tòa

đã tuyên xử "hông chip nhận yêu cầu kh kiện về thay di NTTNC của bà LêThị Hoàng L" và tip tục giao cháu Lê Hoàng LưnÁ, sinh ngày 1403/2014 cho ông

Lê Vin được trục tấp mudi dung, chăm sốc, giáo đục

= Kia cha (me) có điều kiện lạnh t như: như tis nhập hàng thing), conchương nhờ ông bà chăm sóc Khu dé Tôn sẽ xem xét din yêu của ông bà - ngườitrực hấp, tường xuyên chăm sóc các chân lên bé me phic lầm xan

Theo Bản én sơ thim số 17M01SMNGD-ST ngày 06/6/2018 cite TAND,huyện, tinh HB vớ nội dụng vụ việc được mô tả lại như sau chỉ Nguyẫn Thị Mai

H va enh Trần Thánh N ki i hôn, chi H được Tòa án giao cho quyền rực tiếp nuôiday con chung tên Trần Nguyễn Kim L, sinh ngày 29/12/2012 và Trên NguyễnĐăng, sinh ngày 21/01/2015 Gia định chỉ H tao đều kiện cho anh N thâm cáccon chung nhung không đẳng ý cho anh N chỗ các cháu đ chơi vé nhà gia ảnh cha

se anh, Cả bổ me đầu có thụ nhập hơn 7 000 000 đẳng và làm xe nhà (chi H đ lâm công nhân, anh làm lẻ xe đường đề) và enh W công xác nhân néu được giaoquyền nuôi con anh cũng git về ông ba Nội, Khi đó Tòa đã xem xét thêm các yêu tổ

và cuộc sống hiên nay cite các con đang có “cuốc sống dy đủ ổn đình được dihọc”, và ông ba ngoại "có điều kiện tốt đã thu nhập, mối trường sống lãnh manh"Trong khi đó môi trường sống nhà anh N được chỉ H trinh bảy là "không tốt khôngday các cơn dé các con có lời 18 thổ tục" Từ các yêu tổ trên, Tòa đã bác đơn khốiiện của anh Trần Thánh N vi việc yêu cầu thay đỗi NTTNC sau ti lì hôn