Buổi thảo luận thứ năm quy định chung về thừa kế

Quyết định của Tòa án: Chấp nhận đơn kiện của ông Hòa, chia tài sản thừa kế theo đúng quy định của pháp luật: Ông Hòa được hưởng một nửa tài sản chung và1⁄3 tài sản riêng của vợ cùng với

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT HÌNH SỰ

BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM:

QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ

Giảng viên : Đặng Lê Phương Uyên

Môn học :Những quy định chung về dân sự, tài sản và thừa kế

Lớp :HS48A1 – Nhóm: 1

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 04 năm 2024

DANH SÁCH THÀNH VIÊN

Phạm Viết Quốc An 2353801013006

Trần Lê Quang Bảo 2353801013031 Nguyễn Đàm Gia Hiếu 2353801013076 Phan Thanh Hoàng 2353801013080 Trần Huy Hoàng 2353801013081 Lưu Đình Nhất Huy 2353801013086

MỤC LỤC

VẤN ĐỀ 1: DI SẢN THỪA KẾ 6Tóm tắt - Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 của Tòa án Nhân dânthành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phú 6

Tóm tắt Án lệ số 16/2017/AL của Hội đồng thẩm phán TANDTC 61.1 Ở Việt Nam, di sản là gì và có bao gồm cả nghĩa vụ của người quá cốkhông? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 6

1.2 Khi tài sản do người quá cố để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thếbởi một tài sản mới sau đó thì tài sản mới có là di sản không? Vì sao? 8

1.3 Để được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất củangười quá cố có cần phải đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không?Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời .9

1.4 Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa

được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là di sản không? Đoạn nào của bán

án có câu trả lời? 9

1.5 Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý nêu trên của Tòa án trong Bản án

số 08 về diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất .10

1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 398m2 đất, phần di sản củaPhùng Văn N là bao nhiêu? Vì sao? 10

1.7 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất đã chuyển nhượng cho ông PhùngVăn K có được coi là di sản để chia không? Vì sao? 11

1.8 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quanđến phần diện tích đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K 11

1.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất trên không để lo cuộc sống của các con

mà dùng cho tiền đó cho cá nhân bà Phùng Thị G thì số tiền đó có được coi là disản để chia không? Vì sao? 11

1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thị G trong

diện tích đất trên là bao nhiêu? Vì sao? 12

1.11 Việc Tòa án xác định phần còn lại của di sản của bà Phùng Thị G là43,5m2 có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của Án lệ số 16không? Vì sao? 12

1.12 Việc Tòa án quyết định “còn lại là 43,5m2 được chia cho 5 kỷ phầncòn lại” có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của Án lệ số 16không? Vì sao? 13VẤN ĐỀ 2: QUẢN LÝ DI SẢN 15Tóm tắt Bản án số 11/2020/DS – PT ngày 10/06/2020 của Tòa án nhân dântỉnh Sơn La “Tranh chấp quyền thừa kế” 15

2.1 Trong Bản án số 11, Tòa án xác định ai là người có quyền quản lý disản của ông Đ và bà T; việc xác định như vậy có thuyết phục không, vì sao? 15

2.2 Trong Bản án số 11, ông Thiện trước khi đi chấp hành án có là ngườiquản lý di sản không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 16

2.3 Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyềnquản lý di sản có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 16

2.4 Khi là người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tôn tạo, tusửa lại di sản như trong Bản án số 11 không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 16

2.5 Khi là người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại chongười khác quản lý di sản (như trong Bản án số 11 là ông Thiện giao lại cho contrai) không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 17

2.6 Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý không cóquyền tự thỏa thuận mở lối đi cho người khác qua di sản có thuyết phục không?Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 18VẤN ĐỀ 3:THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ 20TÓM TẮT ÁN LỆ SỐ 26/2018/AL VỀ XÁC ĐỊNH THỜI ĐIỂM VÀTHỜI HIỆU YÊU CẦU CHIA DI SẢN THỪA KẾ LÀ BẤT ĐỘNG SẢN 20

3.1 Cho biết các loại thời hiệu trong lĩnh vực thừa kế ở Việt Nam 203.2 Thời điểm mở thừa kế đối với di sản của cụ T là năm nào? Đoạn nàocủa Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? 20

3.3 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm của BLDS 2015cho di sản của cụ T có cơ sở văn bản nào không? Có thuyết phục không? Vì sao? 21

Câu 3.4: Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm của BLDS

2015 cho di sản của cụ T với thời điểm bắt đầu từ thời điểm Pháp lệnh thừa kếnăm 1990 được công bố có cơ sở văn bản nào không? Có thuyết phục không? Vì

Câu 3.5: Suy nghĩ của anh/chị về Án lệ 26/2018/AL nêu trên - Án lệ số26/2018/AL tuy thuyết phục nhưng vẫn còn tồn tại 1 số điểm bất hợp lý như sau: 21Bài viết liên quan pháp luật về tài sản và pháp luật về thừa kế 23DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 25

VẤN ĐỀ 1: DI SẢN THỪA KẾ

Tóm tắt - Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 của Tòa án Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phú

Nguyên đơn: Ông Hòa

Bị đơn: Anh Nam và chị Hương

Tranh chấp: Thừa kế tài sản

Nội dung: Ông Hòa và bà Mai có tài sản chung là một mảnh đất 169,5m2.Sau khi chết, bà Mai không để lại di chúc nên phần tài sản chung được hình thànhtrong thời kỳ hôn nhân được chia cho ông Hòa một nửa và còn một nửa phần tài sảncủa bà Mai thì chia cho những người thừa kế hàng thứ nhất (ông Hòa, anh Nam và chịHương) Do tuổi cao sức yếu nên ông có nguyện vọng sở hữu toàn bộ nhà đất và chiathừa kế tài sản cho anh Nam, chị Hương nên dẫn đến sự tranh chấp này

Quyết định của Tòa án: Chấp nhận đơn kiện của ông Hòa, chia tài sản thừa

kế theo đúng quy định của pháp luật: Ông Hòa được hưởng một nửa tài sản chung và1⁄3 tài sản riêng của vợ cùng với hai người con, đối với phần đất chưa có Giấy chứngnhận yêu cầu sử dụng đất thì yêu cầu ông Hòa và anh Nam lần lượt phải có tráchnhiệm liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền

Tóm tắt Án lệ số 16/2017/AL của Hội đồng thẩm phán TANDTC.

Nguyên đơn: Chị H1, chị N1, chị P, chị H2

Bị đơn: Anh T

Tranh chấp: Quyền quản lý tài sản thừa kế

Nội dung: Ông N chết không để lại di chúc, bà G cùng anh T quản lý và sửdụng nhà đất của hai ông bà Bà G chuyển nhượng cho ông K một phần Trước khichết, bà G để lại di chúc để chia một phần đất cho chị H1 nhưng anh T không đồng ýphân chia Các nguyên đơn yêu cầu giải quyết phân chia di sản thừa kế theo di chúc

Quyết định của Tòa án: Hủy toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm, sơ thẩm vàgiao hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc xét xử lại

1.1 Ở Việt Nam, di sản là gì và có bao gồm cả nghĩa vụ của người quá cố không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

Cơ sở pháp lý: Điều 612 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 615 Bộ luật dân sự2015

- Xét trên phương diện kinh tế: Di sản thừa kế là của cải vật chất (tài sản) củangười chết để lại cho những người khác còn sống để dùng vào mục đích sản xuất, kinhdoanh, sinh hoạt và tiêu dùng.

- Xét trên phương diện khoa học luật dân sự: Di sản thừa kế là toàn bộ tài sảnthuộc quyền sở hữu của người chết để lại, là đối tượng của quan hệ dịch chuyển tài sảncủa người đó sang cho những người hưởng thừa kế, được nhà nước thừa nhận và bảođảm thực hiện

b) Di sản có bao gồm cả nghĩa vụ của người quá cố không?

Căn cứ Điều 615 Bộ luật Dân sự 2015 như sau:

“Điều 615 Thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại

1 Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trongphạm vi di sản do người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác

2 Trường hợp di sản chưa được chia thì nghĩa vụ tài sản do người chết để lạiđược người quản lý di sản thực hiện theo thỏa thuận của những người thừa kế trongphạm vi di sản do người chết để lại

3 Trường hợp di sản đã được chia thì mỗi người thừa kế thực hiện nghĩa vụ tàisản do người chết để lại tương ứng nhưng không vượt quá phần tài sản mà mình đãnhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác

4 Trường hợp người thừa kế không phải là cá nhân hưởng di sản theo di chúcthì cũng phải thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại như người thừa kế là cánhân”

Ta thấy được điều khoản trên không hề quy định nghĩa vụ của người quá cố với

di sản mà nghĩa vụ này đã được giao lại cho người thừa kế

1.2 Khi tăi sản do người quâ cố để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một tăi sản mới sau đó thì tăi sản mới có lă di sản không? Vì sao?

Tùy trường hợp mă tăi sản người quâ cố để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thaythế bởi một tăi sản mới có được coi lă di sản hay không

Thứ nhất, Nếu việc di sản đó được thay thế bởi nguyín nhđn khâch quan

Nguyín nhđn khâch quan lă những nguyín nhđn con người không biết trước,không lường trước được hậu quả, nằm ngoăi tầm kiểm soât của con người Ví dụ: hỏahoạn, lũ lụt, động đất, bêo tố hay câc thảm họa tự nhiín khâc

Những yếu tố năy tâc động văo di sản thừa kế lăm cho nó bị hư hỏng vă thayvăo đó lă di sản mới, di sản cũ không còn giâ trị hiện thực Ví dụ Ông A chết để lại disản thừa kế lă ngôi nhă, nhưng do hỏa hoạn lăm cho ngôi nhă thiíu chây rụi hoăn toăn

vă không còn giâ trị sử dụng Trước thời điểm mở thừa kế ngôi nhă khâc được xđydựng thay thế ngôi nhă năy Khi đó ngôi nhă mới năy sẽ được coi lă di sản thừa kế mẵng A để lại

Trường hợp năy để đảm bảo quyền lợi của những người thừa kế tăi sản mớithay thế cho di sản thừa kế đó sẽ có hiệu lực phâp luật, phần tăi sản mới năy sẽ đượcchia theo phâp luật, đồng thời tăi sản lă ngôi nhă đó cũng sẽ được chia theo quy địnhcủa phâp luật về thừa kế

Thứ hai, Được thay thế bởi nguyín nhđn chủ quan

Nguyín nhđn chủ quan được xâc định có sự tâc động phần năo đó bởi yếu tốcon người

Trường hợp năy xâc định thay thế vì mục đích gì, đó lă nhằm chiếm đoạt toăn

bộ di sản thừa kế cũ đó hay nhằm mục đích khâc Sự thay thế do tự bản thđn câ nhđnnăo muốn thay thế hay đó lă sự thay thế được sự đồng thuận bởi tất cả những ngườithừa kế vă được phâp luật thừa nhận

Nếu nhằm mục đích chiếm đoạt toăn bộ di sản thừa kế ban đầu đồng thời thay thế bởimột tăi sản khâc khi đó tăi sản mới năy sẽ không được coi lă di sản thừa kế

Tại thời điểm mở thừa kế di sản được quy định còn tồn tại thì di sản đó đượcchia theo quy định của phâp luật

Tuy nhiín,nếu vì lý do chủ quan mă di sản thừa kế bị lăm hư hỏng hoặc bị bân

mă không có sự đồng ý của câc đồng thừa kế thì giâ trị phần di sản vẫn được coi lă disản thừa kế vă người lăm thất thoât di sản có trâch nhiệm trả lại phần giâ trị lăm thấtthoât để chia thừa kế

1.3 Để được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất của người quá cố có cần phải đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

Cơ sở pháp lý: Điều 612 Bộ luật dân sự 2015 quy định: ”Di sản bao gồm tài sảnriêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác.”

về cơ bản thì di sản trước hết phải là tài sản Mà theo pháp luật Việt Nam giấy chứngnhận quyền sử dụng đất sử dụng đất không phải là tài sản mà là quyền sử dụng đất, Do

đó, nếu có chứng cứ chứng minh người quá cố là người có quyền sử dụng đất hợp lệthì quyền sử dụng đất đó vẫn được xác định là di sản thừa kế

Pháp luật cho phép người sử dụng đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụngđất vẫn có quyền để thừa kế trong trường hợp họ có các giấy tờ thay thế như giấy tờ do

cơ quan có thẩm quyền thuộc chế độ cũ cấp; giấy tờ về thanh lý, hóa giá nhà ở gắn liềnvới đất ở; giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời hoặc có tên trong sổ đăng kýruộng đất, sổ địa chính,… theo quy định tại khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 50 Luậtđất đai 2003 Đến Luật đất đai 2013 quy định này đã có sự thay đổi, theo đó, người sửdụng đất được thực hiện quyền thừa kế khi có Giấy chứng nhận hoặc đủ điều kiện đểcấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liềnvới đất Luật đất đai 2013 không chỉ căn cứ vào các loại giấy tờ thay thế giấy chứngnhận như Luật đất đai 2003, mà đã nới rộng điều kiện này bằng cách quy định “đủđiều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sảnkhác gắn liền với đất” Nói là nới rộng vì Luật đất đai 2013 đã bổ sung thêm nhiều loạigiấy tờ mà nếu có nó người sử dụng đất sẽ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụngđất như: sổ mục kê đất, sổ kiến điền lập trước ngày 18 tháng 12 năm 1980; dự án hoặcdanh sách hoặc văn bản về việc di dân đi xây dựng khu kinh tế mới, di dân tái định cư;Giấy tờ của nông trường, lâm trường quốc doanh về việc giao đất cho người lao độngtrong nông trường, lâm trường để làm nhà ở

→Từ đó thấy được để được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sửdụng đất của người quá cố có cần phải đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụngđất không Tuy nhiên cần phải trải qua các thủ tục hành chính tương đối phức tạp, phụthuộc nhiều vào ý chí của các cán bộ làm việc trong các cơ quan nhà nước có thẩmquyền

1.4 Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là di sản không? Đoạn nào của bán án có câu trả lời?

Trong Bản án số 08, Tòa án coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa được cấp Giấychứng nhận quyền sử dụng đất là di sản Được thể hiện qua đoạn: “Tại phiên tòa đại

diện, Viện kiểm sát nhận định và lập luận cho rằng không được coi là di sản thừa kế Gia đình ông Hòa đã xây dựng ngôi nhà 3 tầng, sân và lán bán hàng trên một phầndiện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận; diện tích đất này được hộ ông Hòa quản

lý, sử dụng ổn định nhiều năm nay, các hộ liền kề đã xây dựng mốc giới rõ ràng,không có tranh chấp, không thuộc diện đất quy hoạch phải di dời, vị trí đất tăng nằmtiếp giáp với trước ngôi nhà và lán hàng của hộ ông Hòa, giáp đường Nguyễn ViếtXuân đất thuộc diện được cấp giấy chứng nhận sau khi thực hiện nghĩa vụ nộp thuế,tiền thuế là 19.000.000đ/m2 Do đó, đây vẫn là tài sản của ông Hòa, bà Mai, chỉ cóđiều là đương sự phải thực hiện nghĩa vụ thuế đối với Nhà nước, nếu không xác định

là di sản thừa kế và phân chia thì sẽ ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của cácbên đương sự Phần đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát không được Hội đồng xét

xử chấp nhận.”

1.5 Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý nêu trên của Tòa án trong Bản án

số 08 về diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Hướng xử lý của Tòa án trong Bản án số 08 về diện tích đất chưa được cấpGiấy chứng nhận quyền sử dụng đất là hợp lý và thuyết phục

Tòa án đã xem phần diện tích đất 85,5m2 là di sản mặc dù theo quy định củapháp luật (Điều 162 BLDS 2015) thì không phải là di sản vì chưa có Giấy chứng nhậnquyền sở hữu đất Điều 162 đã quy định như sau:

1 Chủ sở hữu phải chịu rủi ro về tài sản thuộc sở hữu của mình, trừ trường hợp

có thỏa thuận khác hoặc Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác

2 Chủ thể có quyền khác đối với tài sản phải chịu rủi ro về tài sản trong phạm

vi quyền của mình, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với chủ sở hữu tài sản hoặc Bộluật này, luật khác có liên quan quy định khác Tuy nhiên, trong hoàn cảnh phần đất đó

đã được hộ ông Hòa sử dụng ổn định,

các hộ liền kề không tranh chấp thì việc xem phần đất trên là di sản thừa kếgiúp bảo vệ quyền lợi của các bên được hưởng thừa kế

1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 398m2 đất, phần di sản của Phùng Văn N là bao nhiêu? Vì sao?

Ở án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 392m2 đất, phần di sản của Phùng Văn

N là 199m2 Vì thời điểm ông N mất là năm 1984, thời điểm chia thừa kế cũng đượctính từ lúc này , nên với 398m2 đất tài sản chung thì chia ½ phần tổng số diện tích cho

cả 2 vợ chồng Riêng phần đất mà bà G bán cho ông K mấy năm sau là phần tài sảncủa bà G được sự đồng thuận của những người đồng thừa kế nên không trừ vào di sản

1.7 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K có được coi là di sản để chia không? Vì sao?

Theo án lệ trên, phần diện tích đất đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn Kkhông được coi là di sản thừa kế, vì:

-Phần diện tích đất đó được bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông PhùngVăn K, các đồng thừa kế đều biết và không có ý kiến, bà G cũng lấy số tiền đó trangtrải nợ nần và nuôi các con

-Ông K cũng đã được cơ quan nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất

Trong án lệ khẳng định: “Tòa án cấp phúc thẩm không đưa diện tích đất bàPhùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ Tòa

án cấp sơ thẩm xác định di sản là tổng diện tích đất 398m2 (bao gồm cả phần đất đãbán cho ông Phùng Văn K) để chia là không đúng.” Vì tài sản ở thời điểm mở thừa kếthì nó là di sản nhưng phần di sản ấy đã được bán với sự đồng ý của những đồng thừa

kế cho nên nó là tài sản được chuyển giao quyền sở hữu cho người khác không phải disản mà những người thừa kế được hưởng

1.8 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan đến phần diện tích đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K.

Hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan đến phần diện tích đã chuyểnnhượng cho ông Phùng Văn K là hoàn toàn hợp lý Khi bà Phùng Thị G thực hiện giaodịch chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K, tuy giao dịch không có mặt của nhữngngười đồng thừa kế nhưng trong phần nhận định của Tòa án có đề cập việc các con của

bà Phùng Thị G đều biết, không ai có phản đối việc đó Như vậy, có thể hiểu các đồngthừa kế đã đồng ý với giao dịch và hợp đồng chuyển nhượng phần đất cho ông PhùngVăn K là hợp pháp

Thêm vào đó, bà Phùng Thị G đã dùng số tiền ấy để trang trải nợ nần và nuôicác con chứ không dùng cho việc riêng và ông Phùng Văn K cũng đã được cơ quannhà nước cấp Giấy nhận quyền sử dụng đất

Từ các căn cứ trên có thể thấy, hướng giải quyết trong Án lệ phù hợp với quyđịnh về định đoạt tài sản cho người khác và các quy định khác về di sản, không làmảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp của bên thứ ba là ông Phùng Văn K

1.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất trên không để lo cuộc sống của các con mà dùng cho tiền đó cho cá nhân bà Phùng Thị G thì số tiền đó có được coi là di sản để chia không? Vì sao?

Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo cho cuộc sống của các con mà dùng

số tiền đó cho việc cá nhân bà Phùng Thị G sẽ xuất hiện hai trường hợp:

Trường hợp 1: Phần đất đã bán là tài sản của ông Phùng Văn N Do phần đất đó

là di sản của ông Phùng Văn N và do trước khi ông Phùng Văn N chết không để lại dichúc Như vậy, di sản của ông Phùng Văn N sẽ được chia theo pháp luật Nhưng bàPhùng Thị G lại bán đi phần đất đó phục vụ cho việc cá nhân thì phần tiền bán diệntích đất đó phải được được đưa vào di sản để chia thừa kế

Trường hợp 2: Phần đất là tài sản riêng của bà Phùng Thị G đã được chia từ tàisản chung của cả hai vợ chồng là 398m2 đất, sau khi chia thì ông Phùng Văn N chết.Như vậy, tài sản chung của cả 2 vợ chồng là 398m2, sau khi chia thì ông Phùng Văn N

sở hữu 199m2 đất và bà Phùng Thị G sở hữu 199m2 đất Phần đất mà bà Phùng Thị Gchuyển nhượng cho ông Phùng Văn K là 131m2 thuộc vào phần tài sản riêng của bàPhùng Thị G, phần đất còn lại sau khi chuyển nhượng là 68m2 Như vậy thì số tiềnbán đi diện tích đất đó sẽ là tài sản riêng của bà Phùng Thị G, vì thế nên số tiền sẽkhông được xem là di sản và sẽ không được đưa vào phần di sản thừa kế và bà PhùngThị G có quyền sử dụng số tiền đó cho cá nhân

1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thị G trong diện tích đất trên là bao nhiêu? Vì sao?

-Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thị G trong diện tíchđất trên là ½ của 267m vuông đất vì:

+Ngày 19-12-2010 bà Phùng Thị G chết, trước khi chết bà đã để lại di chúc lậpngày 05-3-2009 có nội dung để lại cho chị Phùng Thị H1 (con gái bà Phùng Thị G)diện tích 90m2 đất trong tổng diện tích 267m2 đất trên

+Nhưng diện tích đất 267m vuông được nêu trên được hình thành trong thờigian hôn nhân nên phải được xác nhận là tài sản chung của vợ chồng của ông PhùngVăn N và bà Phùng Thị G chưa chia, ông N thì mất không để lại di chúc, vì thế bà Gchỉ có quyền định đoạt ½ diện tích đất trong tổng diện tích 267m vuông Do đó, di sản

mà bà Phùng Thị G để lại là ½ khối tài sản (133,5m vuông)

1.11 Việc Tòa án xác định phần còn lại của di sản của bà Phùng Thị G là 43,5m2 có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của Án lệ số 16 không?

Vì sao?

-Việc tòa án xác định phần còn lại của di sản của bà Phùng là hợp lý

-Trước khi chết, bà Phùng có lập di chúc ngày 5/3/2009 để lại cho chị Phùng