Luận văn thạc sĩ Luật học: Quyền của đương sự trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn

Tính cắp thất của nghiên cứu đề Trong tit cé các Bộ luật tổ tang dân ar đã ben hành thi việc bảo dim các quyền, lợi ich hợp php của các chủ thể và vie thực hiện ngĩa vụ của đương sơ Juda

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

CHU VĂN TỚI

QUYEN CUA DUONG SỰ TRONG TÓ TUNG DÂN SỰ VA THỰC TIEN THỰC HIỆN TẠI HUYỆN ĐÌNH LAP,

TỈNH LẠNG SƠN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI, NĂM 2020

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

CHU VĂN TỚI

QUYEN CUA DUONG SỰ TRONG TO TUNG DÂN SỰ VA THỰC TIEN THỰC HIEN TẠI HUYỆN ĐÌNH LAP,

TỈNH LẠNG SƠN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

'Chuyên ngành: Luật Dân sự và Té tung dân sự

Mã 3380103

'Người hướng dẫn khoa ho S Dinh Trung Tung

HÀ NỘI, NĂM 2020

LỜI CAM DOAN

Tải tin cam đoạn diy là công tình nghiên cửu của dông tôi và được sựhướng dẫn khoa học cia TS Định Trung Tung, Các nội ding nghiễn cứu kết quấsgh củo tong đồ tũ này là rùng thọ và hn cng dưới kỷ hình há nào tne đây Các nhận xế sổiêu đầu cổ ích in và chỉ tích nguồn gốc ox thd

TÁC GIẢ LUẬN VAN

Chu Văn Tới

MỤC LỤC

LOI CAM DOAN

DANH MỤC TỪ VIET TAT

PHANMG DAU 1

1 Tinh cấp thết cia nghiên cầu đề tài 1

2 Tinh hình nghiên cáu đề tài 3

5 Phuong pháp luận và phương pháp nghiên cứu 7

6 Ý nghia khoa học và thục tiến cũa Luận văn 87.Ce cầu của luận văn 8Chương 1 NHỮNG VAN DE CHUNG VE QUYỀN CUA DUONG SỰ TRONG

TỐ TỤNG DÂN SỰ" 911.Khái niệm, đặc điểm quyền của đương sự trong tố tung dân sự 9

és 9

14

12 ¥ nghĩa và cơ sử quy định của điều chink pháp hật về quyền cia đương

1.2.1 Ý nghĩa quy định pháp Int về quyền cũa đương sự trong tỔ tang din sự

151.2.2 Cosé-civa việc qny định quyén cũa ñương sự trong tổ tang đầu sự 17

13 Mat sb yếu tố tác ang dén thục hiện pháp hật về quyền của đương metrong tô tung lân se 241.11 Năng lực hành vit ng và Bhd năng kiểu bit php hật cia âương sự 241.8.2 Tính hop lý, đồng bộ và phù hợp của hệ thẳng pháp hu 25

dion bảo thực hiện quyén của đương

sự trong tổ tụng đâu sự 3

1.3.4 Mỗi quan lệ giãn xu hướng cơn thiệp cia quyều lực nhà unde vào quátrình tổng đâu sự khi thye hiệu quyều cca ñương sự trong tổ hung din sự 28

của đương sự trong tẾ tụng din sự qua

at động cũa cơ quan tiếu hành tụ 29

14 Các quy định hiện hành quyền của đương sự trong tế tung dân sự 30KET LUẬN CHƯƠNG 1 36Chueng 2 THỰC TIEN THỰC HIỆN QUYỀN CUA DUONG SỰ TRONG TOTUNG DAN SỰ TẠI TOA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÌNH LAP, TINHLANG SƠN VÀ KIEN NGHỊ 372.1 Thục tến thục hện pháp hậtvề quyền của đương mự trong tố tung ân sw 37-2-11 Thành ten guy định của pháp int dan sự về quyén cia đương sự trong

Tổ mg din sự 372.1.2, Hạu chế trong qmy định cũa pháp hật din sự về quyễn cia đương ste

32:Thục tén áp dung pháp hật về quyền của đương sw trong tổ tung dan mẹ

2.2.1 Gii thiện sơ lược vỀ quá trình hình thành và phát tru Kink tế xã hộiHuyện Đình Lập, nh Lang Sơn 342.2.2 Những hạu chế, khó khăn, vướng uc trong thy ttn áp ñụng pháp bt về

“quà cia ñương sự trong tong din sự ti imyện Đình lập, tinh Lạng Som 5Š2.2.3 Những yến tổ ảnh lồng đẫu áp đụng áp dang pháp hột về quyéu cña.Arơng nự trong tỗ tung ân sự ti Mmyện Đình lập, tnh Lạng Sơn 66

23 Mặt số kiến nghị hoàn thiện pháp luật và ning cao hiệu quả áp dungpháp lật về quyền cũa đương sự trong tố tụng lân sự 623.1 Niễn nghị hoàn thiệu pháp bật »

đâu se 6

23.2 Mặt số giãi pháp

cân đương sự trong t tang dan sự tại nyu Đình Lập, tình Lạng Sơm 74KÉT LUẬN 81DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO

quuều cha đương sự trong tố ngvãng cao hiện qua thực hiệu pháp Mật quyều

DANH MỤC TỪ VIET TAT

SIT Nội tung Tevet tắt

0ì | Bais din ar BLDS

03 | Béiuit tO hing din nr BLTTDS

04 | Quyin ar dang ait Qspp

05 [Viinhiền setahin din VESND

06 | Quyin eda nguyén don QcND

07 | NguyinDon ND

08 [Bi dom BD

09 |[Tâwngdiam TDS

10 | Quant phap hott HPL

it [Xeno ching KHON

13 |Vemdinar VADS

13 [Ha đồngs#xã HDX

14 |Ủybannhandin UBND

PHAN MỞ DAU

1 Tính cắp thất của nghiên cứu đề

Trong tit cé các Bộ luật tổ tang dân ar đã ben hành thi việc bảo dim các quyền, lợi ich hợp php của các chủ thể và vie thực hiện ngĩa vụ của đương sơ Juda là một me tiêu phãi thục hiện được và là yêu tổ quan trọng khỉ ben hành BộThật tổ tang ân nạ để đánh giá sự công bằng tin bộ hạ không của Bồ uất tổ tụngdin sự tả việc quy định các quyền của đương sự và viée bio dim thục biện cácquyền cia đương nự cũng nh các nghĩa vụ lồi them gia tổ tung là một yêu tí

quan trong

Trong Tổ tạng din mr Đương mự là một chi thé dic bit quan trong Đươngsay cổ méi quan hệ chất chế với cơ quan tin hành tô tụng và người tiên hành tốtung là trung tim cin hoạt động tổ tụng Có thể khẳng nh rằng không có đương

sx thi không cô vụ việc dân sự Trong vụ viée din ar đương mr là chỗ thể quantrọng nhất nếu thiêu chi t này thi vụ én din sự không thể phát ảnh Việc banThành Bộ luật tổ tung dn sơ Việt Nam năm 2015 một bước tin quan trọng đã đánh,dẫu nợ ấp tục hoàn thiện hệ thẳng các quy định vé thủ tục tổ tang din mr ai Tòafay trong đỏ có các quy pham quy định khá rõ ring và toàn diễn về đương nự Điều nay có ý ngiĩa quan trong của việc xée Ảnh thành phần, tơ cách đương nợ trong vụ iệc din mx, góp phần vào việc bảo vệ quyển và lợi ich chính đáng của họ và đây cũng là cơ sở quan trong cho quả tinh giải quyết vụ việc din mr được chính xác, Xhánh quan

“Theo quy định côa pháp luật, Toe án chỉ thụ lý giã quyết vụ việc dân se khi

có đơn khôi kiên đơn yêu cầu của đương ar và chỉ giã quyết trong pham vi đơnhii kiên đơn yêu cầu đó Do và đương nự có quyền quyết dinh việc khối kiện, Yêu cầu Toa án có thim quyén gi quyết vụ việc dn sự Trong quá tình giãi quyếtviệc din nụ, đoơng mr có quyển chấm dit, thay đổi yêu cầu cia mình hoặc thônthuận với nhu một cách te nguyên, không vi phạm điều cắm côn luật và không tridao dir xã hội Theo đó, Đối với nguyên đơn trong vụ én dân sợ là người khối kiện,

"người được cơ quan tổ chúc, cá nhân khác do BLTTDS quy định khối kiện để yêu

người 46 bị xân phạm Cơ quan tổ chức do Bộ luật này quy định khối kiện vụ éndân sự đỄ yêu cầu Tòa án bảo vi lợi ich công công oi ích cia Nhà nước thuộc finvực mình phụ trách cũng là nguyên đơn Còn bi đơn trong vụ án din sơ là người bị

"nguyên đơn khôi kiện hoặc bị cơ quan, tổ chức, cá nhân khác do Bộ luật này quycảnh khối kiện đã yêu cầu Tòa én giế quyết vụ én din sự ửi cho rằng quyền và lợiích hợp pháp của nguyên đơn bi người đó xăm phạm Đối với người có quyền lợi,

"nghĩa vụliên quan trong vụ án dân nự là người ty không khối kiện, không bị lên,hưng việc giải quyết vụ án dân nự có liên quan đến quyển lợi, ngiĩa vụ của họ nênhho được tr mảnh đồ nghi hoặc các đương mr khác dé nghĩ và được Toa án chấp nhận đơn họ vào tham gia tổ tạng với từ cách là người có quyển lợi, ngiễa vụ liên quan Trong trường hop vie giếi quyét vụ én din sơ có liên quan đến quyén lợi, ngữa vụcủa một nguồi nào đó mà không có si để nghĩ đưa họ vào tham gia tổ hạng với hecách a người có quyên lợi, nghĩa ve liên quan thi Toa án phải đưa họ vào tham gia

tổ hing với he cách là người có quyển lợi ngiềa vụ liên quan Khi tham gla với tr cách là đương sự trong vụ án thi các đương sơ có quyển, ngiầa vụ ngang nh Kitham gia tổ tung Tuy nhiên việc xác định quyền và nghĩa vụ của các đương sự cònnhiều bt cập, không thể hiện diy đã và tương wing các quyền cia đương sự rongvide yêu cầu Tòa én giải quyết Từ đó, din đến hạn chế trong bảo dim quyền cônđương my trong vụ án hoặc ki gấp phii trường hop này cơ quan tén hành tổ tụngcũng hing ing trong cách giế quyết

“Thục tiến giã quyết các vụ việc din nự trì địa phương do nhiễu nguyên nhânXhác nhau vẫn còn tin tai việc áp đụng chưa nhất quán về quyền côn đương sơtrong tổ tụng dân sự rong dé ti Tòa án nhân din huyện Đình Lập, nh Lạng Sơn

là vi đụ, việc hiểu các quy định của phép luật về vẫn đề nay đổi khi không thốngnhất đã ấn din quá tinh xét xử tạ Tòa én còn nhiều han chế, sa sót Kắt quả giãauyit các vụ việc din sự của Tòa án chưa cao, vẫn của nhiều trường hợp bản án,quyết đnh của Ton án cấp dưới bị cấp tiền sa hủy Các vụ việc dân sự phi giãauyit ei nhiễu tin làn lãng phí vé thoi gian, tin bạc, gy khó khăn cho đương sơ

trong việc bảo vệ quyên và lợi ích chính đáng của minh Do đó, để gop phân biđâm quyên và lợi ích hop pháp ca đương my trong vụ việc din sự ôi đã lựa chọn

đồ tai "Quyển của đương sic trong tổ hong dân a và thue hỗn thực hin tại huyền

“Đình Lập, tinh Lạng Som’ làm đã tủ loận văn thee đ của mình Trên cơ sỡ nghiên sửa, đảnh giá toàn dién các Bộ luật loật, vẫn bản quy pham pháp luật trong nướcquy định về quyển cũa đương mr rong tổ tung dân nx Thông qua thục tin xét sửtei Téa én nhân din huyện Đình Lập, tinh Lang Sơn đơn ra mốt sổ phương hướng

đã xuất nhẫn hoàn thiên các quy định của pháp luật về quyén của đương sơtrong tổ tong din my và giải pháp để thực thi một cách hiệu quả các quy dint ci pháp luậttrong thực tấn

ea bản tỉnh Có một số để tái cấp Nhà nước, cập Bồ và nhiều luận văn Tiền a, Thạc

4 vũ chỗ đỀ hiên quan tiêu biểu có thể kế một s nghiên cứu sau

- Ôn Thị Hòa Q08), Quy inh pháp luật về quyển của đường sự trong tổ

fog din sr© những vẫn I dn và thực hỗn, Luận văn thạc sf Luật học tử Daihọc Luật Tp Hé Chỉ Minh, 4 tải đã tiễn kh nghiên cửu gém 3 phân, @ là Kaiqguết chung và quyển của đương mr trong tổ ting din sơ, khái niệm chung, mụcdich và nguyên ắc, phép luật áp dụng, (i) những quy dinh cụ thể của pháp luật điềuchảnh vin đã quyền của đương mr trong tổ tạng din sự tỉnh tự thổ tục giả quyếtquyền cũa đương sơ trong tổ ting dân sơ i) là thục trạng và giãi pháp HTPL vềqguyễn của đương ne trong tổ tụng din nự ð Việt Nam, nh hình chúng về quyén củađương sự trong tổ tung din sự tinh hình thục hiện quyén cite đương sơ trong tổtung din nự một số vướng mắc của pháp luật, một sổ gi pháp hoànthiện quy din của pháp luật quyền cia đương nự rong tổ tụng din sự

~ Tô Thanh Nam 2014), Quan của đương sự bong tổ hang dân sự - Một số

vấn để ý lun và thực tg Luân văn thạc đ luật học tei Khoa Luật Đai học QuốcGia Hà Nội Luin vin đã xây dang các khể niệm cơ bản nh khổ niệm quyền cônđương srtrong tổ hạng dân sự chế din phép ý về quyền cia đương sự trong tổ tungdin sự các hinh thức thục hiện quyén của đương ar trong tổ tang din ng đồng thốilâm 15 bản chất và hệ quả pháp lý của mỗi hình thức quyền của đương sự rong tổtong din mr rong thục tn áp dạng và từ đỏ liễn nghĩ những giải pháp hoàn thiênphp luật rong nh vục này ma các quy nh trước diy chơa hề được đồ cập đến

= Lê Thị Hos (2020), Quyển của đương si trong tỔ hơng dân sự theo pháp

Trật Hiệt Nam và thực tin thực hud tại thành phé Hà Nội, Luận vin thạc si Luậthọc tủ Đại học Ha Bình Luân vin dé di sâu nghiễn cứu mốt số vẫn đổ lí luận và thục trang pháp luật Việt Nam hiện hành vỀ quyền cũa đương my trong tổ tang dân

sn Phân tích thục tẫn thục hiện pháp luật về quyền cia đương sợ rong tổ tụng dẫnsat thành phổ Hà Nội, từ đó để xuất một sổ giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật

‘va nâng cao hiệu quả thục th pháp luật và vẫn để này:

~ Trần Thi Huê (2019), Thực hận phíp luật vỀ quyễn của đương ai trong tổ

tung đân sự và thực tién thi hành, luận văn thạc # Luật hoc tại Học viện Chính trịQuốc gia Hỗ Chi Minh, Luận vin nghién cửu một sổ vẫn dé lí luân và qui nh cũnphp luật hiên hành về quyên của đương sự trong tổ tụng din sự Phin tích thục tiến

áp dạng pháp luật về quyền cia đương sơ rong tổ ting din sợ từ do đua ra một sốđến ngủ và giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao higu quả quản i nhà ước về vẫn đề này

= Trin Vin Hòa 2018), Cơ sở lý hudn và thực ndn về quyển của đương sie

trong tổ hmg dân sự ở Tiệt Nam, Trường Dai học Tra Vinh Luận vin đã xây đụngcác khá niệm cơ bản như khát niêm quyén của đương mơ trong tổ tung din my chế cảnh pháp lý về quyền ca đương ar trong tổ tung dân sự các hình thúc quyén củađương nr trong tổ tụng din sự đẳng thời lâm rõ bên chit và hệ quả pháp lý cũa mấtHình thúc quyền của đương nự trong tổ tung dân sự này, Luận vấn đã lâm rõ cơ số

xã hội - lich sử cũa việc quyên cia đương sự trong tổ tung din sự và chỉ ra những

ấu tổ cơ bin ảnh hưởng tới việc quyền của đương ar trong tổ tụng din ar trongđiều kiện kinh té thị trường và hôi nhập quốc té ở nước ta hiện nay Luân văn đã chỉ

xe những điểm bất cập của ghép luật quyền ofa đương sơ trong tổ tung dân nự hiệnảnh, hệ quả pháp lý ofa việc quyền côn đương ar rong tổ ting dân sự chưa đượcany Ảnh diy đã và chưa tương đông với phép luật quốc t, các quyển cia đương mơtrong tổ tạng din sự chưa chất chế, chưa phin ánh và phù hợp với bản chất củaquan hệ quyền của đương ar trong tổ hạng dân ar Luân văn đã để xuất ba nhóm,

ii pháp nhằm nâng ceo hiệu quả của pháp luật

“Bên cạh đó nột ding nghién cine của đương sự trong hang dân siecũng được các nhà nghin cứu quan tâm công bd tân tp chỉ Hoa học có tự tn nae:

+ Trin Vin Duy C017), Những bắt cập về quyẫn cũa đương sự trong tổ hongdin air trong tỔ ng din sue, Tap chi Công thương Số 82017, tr 20 - 28, bainghiên cứu phân tích những diém bất cập và hướng hoàn thiện các quy nh vềquyền cin đương sử trong tổ hạng dân mr nhằm dim bão hiệu qué của việc quyển của đương nợtrong tổ ting din mr

+Phạm Anh Đảo (2017), Bản về did liện quyển cũa đương sự trong tổ hơngdin sc, Tap chi Dân chủ và Pháp luật Bộ Tư pháp Số 10/2017, tr 44 - 46, bat viếtnêu những bit cập trong thục ifn áp dụng quy định của pháp luật về đi kiện rongquyền của đương nợ rong tổ tung din sự và liên nghị hoàn thiện và vẫn dé nạy

+ Đinh Hoài Thuong (2009), Mét s vẫn để về quyển cũa đương sự trong tổshag đôn sc Tạp chí Tòa án, Số 32008, tr 12 18; bi vất phân tích một số vẫn để

vi quyển cia đương nợ rong tổ tung din my mốt sổ vẫn dé con tin ti rong việc ápdạng quyền của đương mx qua đô, nhằm dim bảo hiệu quả cũa việc quyển củađương nợ trong tổ tung din ar

+ Nguyễn Thi Sơn 2019), Bắt cập quyển cũa đương sự trong tổ hung din sir

và các qup dinh pháp luật có iên quan, Tap chỉ Nein cứu tý luân, của Đại học ThaiNguyén 2019 - Số 1, tr 17-30, bat viết để cặp, phântích qui nh pháp luật, thực tiếnthục hiện gui đnh, đơn ra một số đồ xuất liên nghị gửp phần bảo dim thực hiện cóHiệu quả, khả thi mục dich quyền của đương nơ rong tô ting din sơ

Những luận văn, luận án và công bình nghiên cửu trên đã HÊp tục nữ lõn tần quan trong của vie nghiên cứu và hoán thiện các quy định về pháp luật uyễn của đương su rong tổ tung din sợ Vì vậy, việc tip tục nghiên cứu hoàn tiện pháp luật quyên của đương sơ trong tổ tung din s trong việc áp dụng thục tấn vấn thục

an cân tiết Việc nghiên cứu sổ chỉra những mặttích cục, mất hạn ché khi áp đụng quyền của đương nợ trong tổ tung din sự vừa ra được những gi pháp hoàn thiệnphp luật về các quyên côn đương sơ trong té hạng dân sự góp phin bão vệ tốt hơn,qguyễn lợi của nhân dân, cũng như mục dich, ý ngtie cia việc quyền của đương mơtrong tổ tang din my

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Myc đích nghiền cứu đề ti

Luận văn làm 18 những vin để lý luận vé nôi dàng, vá tr, đồng thời đánh

4 thục trang của các quy định pháp luật về quyền của đương ay trong tổ tang dân

bat cập, nhất là ngequy định vé quyền của đướng

sy trong tổ tụng din sự được thực hiện & mốt huyện biên giới, miễn mii nơi trình độ dân tí, hiểu biết pháp luật còn hen chế từ đó đưa re các gla pháp hoàn thiện các

uy dish của pháp luật về quyền cũa đương sự trong tổ tụng dân sự nhất là khi quy

a hi rà những điểm edn hạn

ooh các quyển này đồivới những người din tộc it người, nơi điều Hiận ảnh tá, xãHồi còn nhiều khó khẩn

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu cũa

ĐỂ dat được mục dich nghiên cứu của đổ tài đặt re tác giã thục hiện những nhiệm vụ sa

= Nêu và phân tich các khái niêm cơ bên của quyén của đương ar trong tổ

tung din sơ

- Phân tích oo sở lý luận và thục tifa cũa quy dinh pháp luật về quyén ofa

đương my tong ổ tang din sợ theo pháp luật Việt Nam tai Tòa án nhân dân huyền Đình Lập, tinh Lang Sơn hiện ney

Việt Nam và hệ thing pháp luật có liên quan hiện nay, nhất à các quy Ảnh đối với

"người din ở vùng sâu, vùng xa lánh ổ x8 hội đặc tiệt khổ hem, người din tốc

- Phân tích thực tấn áp dụng pháp luật về Quyển của đương nợ trong tổ ting

dân sơ tủ Toa án nhân din huyện Đình Lập, tinh Lang Sơn từ đó chỉ ra những bắtcập, han chế trong các quy đính của phép luật

~ Dum rã các giãi pháp góp phân hoàn thiện pháp luật nhim nâng cao hiệu

quả thực hiên về quyển của đoơng mơ trong tổ hạng din sơ tei Tòa án nhân dinhuyện Dinh Lập, tinh Lang Sơn hiện nay

4 Dai tuợng, phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối trợng nghiên cứu cũa hận văn

Luận vấn đt sâu nghiên cứu, các quy nh cia pháp luật vỀ quyển cia đương

sx trong tổ ting dân mự và các quy dinh pháp luật cô liên quan, đồng thời chỉ ranhững điểm chưa phù hop khi ép dụng quyền cia đương sơtrong tổ tạng din nựkồi

áp trong thực tiễn tai da phương và đơa ra gai pháp 4 hoàn thiện hơn các quyểncủa đương và dia ra gid pháp áp đụng phép lut vé quyền của đoơng sợtrong tổtong một cách thống aha

42 Phạm vi ngh

Pham vi nghiên cứu về không gian Nhing quy dinh của pháp luật hiện hành,

vi quyển của đương ar trong tổ tung din sự

Pham vĩ nghiên cia vi thời giam 2015 ~2019

Địa bản nghiên cứu tạ huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn

5 Phương pháp luận và phương pháp nghĩ

5.1 Phuong pháp hận nghiền cứu.

ĐỂ hoàn thành tốt nhiệm vụ oie để tả đặt r trong quá tình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp luân duy vật biện chứng của chủ ngiấa Mác ~ Lénin đẳng thời bám sat các quan đểm, chỗ trương, đường lối, chính sich cũa Đăng vàNha nước về pháp luật về chính sách vé quyển cia đương n rong tổ hạng đân sơ

mm cứu của hiện văn.

Trong quá trình nghiên cứu và bình bày, luôn vấn sử dạng kết hop các phương pháp nghiên cửa khoa học sau:

~ Phương pháp phân tích và tổng hop, phân tích các vẫn để, khía cạnh của

vẫn dé tử đó rút ra những vần để chung nhất edn được hoàn thiện hon và ép đụng cóhiệu qua trong thực tẫn

- Phương pháp đánh giá tình luận tập tring đánh giá những vin đỀ đơn ra

tên nhiều góc độ, khía cạnh khác nhau, từ đô đưa ra những lập luận cũa riêng min

để lăn rõ hơn vẫn để và cổ nhận định đánh giá côn tiêng mảnh,

- Phương pháp so sánh tập trung sơ mảnh sổ liêu trong thỏi gian giữa các nim

Với nhau từ đo thấy đuợc vie nghién cửu nhận inh vấn dé tin cơ ở sổiệu thục ấn

- Phương pháp thống ké, phương pháp quy nap, đến dich phương pháp này

được áp dụng khi tổng hợp số hiệu, thống ké những vụ én liên quan đốn vẫn để

"nghiên cứu của dé tà từ do dng phương pháp quy nap để rút ra những vin đồ da

"nghiễn cửu trong dé tài

6.¥ nghĩa khoa hoc và thục ti

6:1 ¥ nghĩa khen học của hận văn

Kt quả nghiên cu côn để tải Luận văn góp phân hệ thống hóa cơ sở Lý luận

của Luận văn

vi quyển cin đương ar trong tổ tung din sự heo pháp luật Vit Nam, qua thục tiến

áp dang tử huyện Đình lip, inh Lưng Sơn trong đều liên hiện ney

6.2 ¥ nghĩa thực tin cia lận văn

Các giải pháp và kiến nghị của đổ tai luận vin rực tiép góp phin hoàn thiệnquyền của đương nợ trong tổ tụng din sơ theo pháp luật Việt Nam, qua thục Ấn ápdạng tí huyện Đình li

Bên canh đó, kết quả nghiên cứu của dé tài luận văn cũng có ý ngiĩa tham

tỉnh Lang Sen trong điều kiện hiện ney.

ho đối với các cơ quan quin lý nhà nước về tơ pháp các tin, thành phố khác, cơ

sở nghiên cửu t8 chức, cá nhân thực hién quy định về quyển côn đương sợtrong tổtong din sơ

7 Cơ cầu của hiện văn.

Ngoài các phin: Mục lạc, danh mục các từ iễt tất lời nói đầu kết luận vàdính mục tá liệu tham khảo luận vin được chia làm ba chương niu sau

Chương 1: Khải quát clang về quyển cia đương sự trong tỔ ting din sựtheo pháp luật Tiét Nam

Chương 3: Thực tn thực hiện pháp luật về Quyẩn của đương sự trong tổsnag dân sự tại Tôa án nhân dân luyện Đình Lập, tinh Lang Son

ChươngNHỮNG VAN DE CHUNG VE QUYỀN CUA ĐƯƠNG SỰ.

TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ

11 Khái nệm, đặc điểm quyền của đương sự trong tố tung dân sự

1.1.1 Khai iện quyễn cña đương sự tong tỗ tang âu se

“Duong sự theo pháp luật tổ hạng din nơ thông thường là các chủ thé độc lậptrong một hoặc nhiễu quan hệ dang được xem xét, gai quyét trong vụ việc hoặcquan hệ phát sinh từ việc xem xét, giãi quyết vụ việc đó Do đó, muốn xác Ảnhđược diy đã đương mr trong vụ việc rủ cầnphải xác định được những mỗi quan hệhải được giải quyết trong vụ việc đó và những mỗi quan hệ có liên quan din việc

gi quyết vụ việc, Một vụ việc ma có nhiễu mối quan hệ đen xen của nhiều chủ thể thi vụ việc đó có thể có nhiễu đương sơ tham gia và ngược Lai trong vụ việc đồ chỉphải gai quyết một mốt quan hộ giữa hei chủ thể thi chi hai bên chủ thể do đượcxác đình la đương mr Ngoài ra đương nợ trong tổ tụng dân sự phải lá những chỗ thé

co quyền, lợi ích liên quan trực tiếp với việc xem xét, giải quyết vụ việc đó"

xác Ảnh được diy đã những là đương sự trước hit cần xác din rb bảnchất của vụ việc mới có thé xác định được a là chỗ thể có quyền, lợi ich liên quanVìvậy,

trục tấp với việc giải quyết vụ việc đó Tuy thuộc vào tùng vụ việc mã thành phn các chủ thể được xác định là đương sự sẽ khác nhau: có những vụ việc mã việc giã quyét vụ việc này cô liên quan trục tiép đến quyển lợi của nhiễu chủ thổ, tu nhiên cóviệc thi việc giã quyết chỉ iên quan trợc ấp đến quyên lợi của hai bên chỗ thểThing thường đương sự cổ quyền lọ ích được gai quyết nghy trong vụ việc đó Tuyhiên, đương ar cũng còn bao gồm cả những nguùi ma quyền và lot ich không đượcgit quyit nghy trong vụ việc nhưng kắt qua giả quyết vụ viée này có ảnh hưởng trục

loi ich của ho Vi vậy, ho công phãi được them gia vào việc giảitiếp đến quyề

quyết vụ việc Như vậy, có thể hiểu rằng theo ngiĩa tông thi đương sự trong một vu

"anh Nga 2014), pin cite đương sự mong tổ ng ain se Một số tấn a ý hn và dục nến

Tuần văn tục bật học ti Kho Lait, Đụ học Que Cin H NG, 15

vie là cá nhân, pháp nhân hoặc các chủ thể khác thaa gia vào quả tình giả quyết

vu iệc vi có quyễn lot ich én gian đồn việc giã dt vu vide

Trong Tờ điển Luật học được xuất bản năm 1999 thi “đương sự là người có

quyên nghĩa vụ được giã quyết trong mốt hiểu nại hoặc một vụ con”? N go ra,

theo cuốn Từ din Luật học cia Viện Nghiên cứu khoa hoe pháp tý (Bộ Tư pháp)thi đương sự được gi thích như sau: "Cá nhân, pháp nhân tham gia TTDS với iesách là nguyên dom hoặc bi dom, hoặc người có quyển lợi, ngÌiĩa vụ liên quem

“Đương sự là một trong các nhóm người tham gia TTDS tat TAND trong các vụ liên

vd đôn sự, lanh doanh, tương mai, hôn nhân gia dinh và lao động, Những ngườithem gia TTDS đồ bao gẵn đương suc người det điện cho đương sic người báo vệtuân lợi của đương sic cơ quan nhà nước, 18 chúc xã hội khối liện vi lợi ích

chung VES người làm chứng người phiên dich’? Đương sự trong vụ việc din sự

được quy định, hướng din tạ Bộ luật tô tung dân sự sổ 92/2015/QH13 ngày 25tháng 11 năm 2015, cụ thi như sau: “Đương sự trong vie án đến se là cơ quan tổchức, cá nhân bao gém nguyên dom bị đơn người có quyển lợi nia vụ liên quan

“Đương sự trong việc dân sự là cơ quem, tổ chức, cá nhân bao gém người yêu cẩugiải quyễt việc din sie và người cô quyển lợi nghĩa vụ liên quan” Nias vậy, “quátình giải quyết VVDS nay sinh nhiễu OHPL giữa các chủ thổ: TA, VKS, nhữngngười thm gia ổ tung và những người liên quan Các chủ thể này them gia vioQHPL TTDS với nhống đông cơ và mục đích khác nhau TẢ, VES them gia đểthục hiên quyén te pháp về dân sự người dai dién, người bảo về quyền và lợi ichhop pháp ci đương sự tham gia để bảo vi quyển và lợi ich hop pháp của ngườiXhác còn đương sự là chủ thể them gia tổ tung là

pháp của chính minh”

bảo vé quyền va lợi ích hợp,

“Theo quy nh của pháp luật Toa dn chỉ tha lý giả quyẾt vụ việc din sykhi

có đơn khối kiện, đơn yêu cầu ca đương nơ và chi giã quyết trong phạm vi đưa

"Nguyễn Duy in 2000), đến Lut ho, YOR Ch Quốc gine 202

ˆ Viên Nein ction học pap C009), 7 in Lathe, NOOB Rep 397

Ngyẫn Mai Pai 2005), Người có edn vga én gm rong Bote nog eine Tap ỉ

"Nhà mọc vì nhấp bật,

"người được cơ quan tổ chúc, cá nhân khác do BLTTDS quy định khối kiện để yêucầu Tên án giải quyết vụ án dân sơ khi cho rằng quyển và lợi ích hợp pháp củagui 46 bị xân phạm Cơ quan tổ chức do Bộ luật này quy định khối kiện vụ ándân sự dé yêu cầu Tòa án bảo vã lợi ích công công lợi ich cia Nhà nước thuộc linhvực mình phụ trách cũng là nguyên đơn Còn bị đơn trong vụ án din sự là người bị

"nguyên đơn khối kiện hoặc bị cơ quan, tỔ chức, cá nhân khác do Bộ luật nay quy ảnh,khôi kiện a yêu cầu Tòa án gi quyết vụ án din ar dã cho ring quyền và lợi ichhop pháp cia nguyên don bi người dé xâm phan Đốt với người có quyển lợi, ngavain quan trong vụ án din mtla người tuy không khối kiên, không bi kiện, nhưng vide git quyết vụ án dân ar có liên quan din quyén oy, ngiĩn vụ của họ nén họ được

tw mảnh để ngủ hoặc các đương sự khác đi nghĩ và được Tòa án chấp nhận đơa họ

ố tung với tư cách là người có quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan Trong,vào tham gia

truờng hợp vite giã quyét vụ án dân sơ cổ liên quan din quyển lợi nghĩa vụ của mộtngười nào dé ma không có để nghỉ đơa họ vào them gia tổ hạng với tr cánh là

"người có quyin loi, nga vụ liên quan thi Toa án phải đưa họ vào them gi tổ ting với từ cách là nguội có quyền lợi, ngĩa vụ liên quan Khi tham gia với t cach là đương nr rong vụ án thi các đoơng sự có quyền, nghĩa vụ ngang nhau lửi them gia

tổ tạng” Tóm lạ, đương sự trong tỔ ting dân sự là cả nhân pháp nhấn hoặc các

chủ thd khác cô quyển lợi ích tram chấp hoặc cẩn phải vác đnh tham gia vào quátrình TA giải qué Jot ich hop pháp của mình

*Vi vây, việc nhận diện bản chất pháp lý cia đương mr trong TTDS được thể

suvide dân sự dé báo vệ ngờibiện trên những nột đụng chủ yêu sau đây: ()đương sự là chủ thể của quan hệ pháp

Vg Vin Tu Ehueh (2020), gân vàng vụ cũa đương sự rong vụ ân cine Nhưng bắt cáp cân

‘ade phe, Tap chí Tà inn dân, số 42020

có quyền ty inh đoạt, việc thục hiển các quyền và nghĩa vụ của mình là cơ sở đỀ

phat sinh, thay đổi hay chấm đút quá tình giã quyết các vụ việc dân aa

Thí than gia tổ tung thi quyền của đương sơ trong tổ tung din sơ cia họ baogồm tei Điều 58 Bộ lut tổ tụng dân sự nh rau: các đương me có wi ti tổ hạng khác

ho đều bình đẳng trong việc thục hiện các quyển và nghĩa vụ chung được quy

ih tạ Điều 58 BLTTDS “Theo quy định này thi đương sx (nguyên đơn, bị don,

"người có quyền lợi và ngiĩa vụ liên quan, người có yêu cầu người có liên quan đếnyêu cit) đều cổ quyin yêu cầu cá nhân, cơ quan tổ chúc dang lưu giữ, quân lýchứng cử cung cấp chúng cử đ cho minh dé giao nép cho Toà án, để nghi Toà ánxác mink, thu thập chúng cử cia vụ án mã hy mình không thể thực hiện được hoặc

để nghĩ To’ án biêu tập người làm ching, trung cầu gián dink, ảnh giá khiểu naivới Viên aẫm sét vỀ những chúng cử mã Toà án đã xác mình, thủ thập do đương srkhác yêu cầu, được biết và ghi chép, sao chụp tài liệu, chứng cứ do các đương sự Xác xuất tình hoặc do Tod án thủ thập, để nghị Toà án quyết định áp dụng biệnphp khẩn cập tem thei; te thod thuận với nhau về việc gia quyết vụ án, tham giahoà giã do Toa án tién hành; nhận thông báo hợp lệ để thục hiện các quyễn, nghĩa

va của minh; tự bão vé hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ich hợp phép cho

"mình tham gia phiên toa; yêu cầu thay đỗi người tấn hành tổ tang, người tham gia

tổ tung theo quy dinh của Bồ luật này, đố xuất với Tod án những vẫn để cin hồi

"người khác, được đối chất với nhau hoặc với nhân chúng, tran luận tử phiên to,được cấp tích lục bin án, quyết Ảnh của Toà án, kháng cáo, khiển ng bản án,quyết ảnh của Tod án theo quy inh cũa Bộ luật niy, có ngiĩa vụ cũng cấp chúng

ˆ hạn Thụ Vin Hương (2018), rao đổ tý hà vết "Tướng mắc mong ấc thu yep.

Se tập mong thưnĐÖNnhântà gia nữ, Thươn hậntao Angry vụ Tô đ Toa nn 3s

te, x9

sử và ching minh 8 bảo vé quyển va loi ich hop pháp ci mình; phat hiện vàthông báo cho người có thim quyển kháng nghĩ cin cử để kháng nghị theo th tuegiám đốc thim, tử thim bin án quyết dinh của Toà án để có hiệu lục pháp luậthii có mất theo gây tiêu tip ofa Toà án và chip hành các quyét nh cia Toà án trong thời gian giã quyét vụ án tôn trong Toà án, chấp hành nghiêm chinh nổi quy hiên toa; ndp én tạm ứng én phí, én phí, lệ phí theo quy ảnh của phép lut, chấp

ảnh nghiêm chỉnh bin án, quyết dinh của Toa án đã có hiệu lục pháp luật” Các

đương nr với vi tí tổ ting khác nhau cing được tình ding trong việc thực hiện cácquyên và nghi vụ tổ hạng din ar riêng để bão về quyên và lợi ich hợp pháp củasink trước Toa án Các đương nợ với vũ trí tổ tạng khác nhau có quyên và ngiĩa vụXhác nhau những không và thể ma mất & sự binh đẳng giữa các đương sơ trongTTDS Bai vi với mỗi vị trí tổ tạng khác nhan các đoơng ar cin có những quyền

"nghĩa vụ tổ ting ông để thực hiện vai trở cũa mình Việc quy định các quyển và

"nghĩa vụ tổ hụng riêng chính Ia tạo đu kiên thuận lợi như nhau cho các đương sự bão

về quyển và lot ich hợp pháp của mình Đó là nguyên đơn có quyển đưa ra yêu cầukhôi kiện, thay đổ, bổ mạng yêu cầu Bi don có quyễn phân đổi yêu cầu của nguyêndon và đơn ca yêu cầu hân tổ đối với yêu cầu của nguyên đơn Người có quyền lợi

va nghĩa vụ liên quan cổ quyển dua ca yêu cầu độc lip (Điễu 59, 60, 61 BLTTDS)Các đương sự vớ vi ti tổ ting nh nhan có quyên như nhau nhưng cũng có thể đượchưởng những đặc quyên riing nh quy ảnh về miễn, không phi nộp tam ting én phí áaphí Ôiều 11 din Điễu 14 Pip lệnh án phí, lễ phi Tòa án năm 2009

Qua nhống phần tích đánh giá và các qu dinh pháp luật có thé đơn ra kitsiém quyền của Đương sơ trong tổ hing din nự theo khía canh áp dụng trong thụctẾn như sau: Quyển cũa đương sử trong tổ ng din cự là tổng thể những việcrong s được pháp thực hiện hoặc bude phat thực hiện li tham gia vào vụ án din tema các đương tự khác không pháp được ngăn côn những việc làm đồ cia đương sue được pháp luật 18 ning dân sự qu dh và các Cơ quan tién hành tổ hang Co

36 Toa in din ngộn Binh Lập 2016), Báo cáo nữ oi nghiệm st án đânsự, Bh Lập t 5-7

quam quân nhà nước có liên quan và người tin hành tỔ hơng báo dim cho cácong tự thực hun một cảnh thông nhất độ: đủ

112. dim quyển cũa ñương sự trong tổ tung din se

Tùy thuộc vào ting quan niêm về tổ tung din sợ khác nhau mã phạm vi ci quyin cia đương sơ trong tổ tạng din ar của đương sự cũng được xác định khác

nh Néu quan niệm tổ tụng din sự bao gồm ci hoạt động gi quyết vụ việc din ar

và thi hành án din nợ thi pham vi quyén và thực hién quyền côn đương ar được xáccảnh rong of quả tình giã quyết vụ việc dn sự và thị hành án din sơ Tuy nhiên, tác

gi tấp cân việc nghiên cứu quyễn của đoơng sợ trong tổ ting din my với quan niệm,

tổ tung din a ci là quá tình giã quyét vụ việc din sơ tả pham vĩ quyền cũa đường strong tổ tụng din sơ là các quyén tổ hạng thể hiện quyén te quyết của đương nợ trong vụ dn din sự và trong việc din sự Với pha vi tiếp căn rũ vậy, quyền cônđương artrong tổ tụng din arin đương mr có những đặc điểm mm

- “Quyên của đương nr trong tổ ting din m được thể hiện thông qua mốt hệ

thing các quyên tổ tung din sơ cu thé mà theo đó trong muốt qué tình tổ hạng cácđương nr có thể quyết dinh cỡ dụng để ảnh đoạt vì quyền lợi của mình rong việcgiềi quyết vụ việc đân sự Quyền của đương sự trong tổ tụng dân sự được thể hiện &sing quyển cơ bản như quyễn khỏi kiến quyển đơa ra các yêu cầu thay đỗ, bổsung yêu cầu; quyển thia thuận giã quyết vụ việc dân m quyền kháng cáo khiêu

nai bản án, quyết định của Tòa án "Š

- Quyển của đương sự là quyền chủ quan đuợc thục hién theo ý chỉ ci

đương sự có quyền ding thời cũng là một quyển khách quan được pháp luật quycánh và chỗ thể có quyển phi thục hiện quyén của mình theo mốt bình tự pháp luật

uy định Do vậy, việc đương sơ thục hiện quyền côn đoơng my rong tổ tung din scia mình không được xâm hai tới quyển lợi hợp pháp của các chủ thể khác hoặcloi ích công công quyên, lợi th ofa Nhà nước Quyên của đương av rong tổ tụngdin sự là sự thé hiện tự do ý chỉ của đương sự trong việc giải quyết tranh chấp,

Ôn Thị Hộc C010), 0p đua pháp hớt về quire căn ương sự rong t nog dn sung vd ý hận wht nu Trận vin đục sf Lait ts thọ Lait Tp Hồ Chí Miah SẼ

` chí đồ được thể hiện bằng những hành vi cụ thé của chính đương a?

12 Ý nghia và cơ sở quy định của điều chình pháp hật về quyền củađương sự trong tế tung lân sự

12.1 ¥ nghĩa quy dink pháp Init»

đâu se

quà cia doug sự trong tố truy

Quyển của đương ar trong tổ tng din nự là mét trong những quyền cơ bản của pháp lut cơn người Ngodi những ý ngiĩa chung là bão dim pháp chế XHCN,

Tà cơ sỡ đỂ xây đụng và thục hiện các quy pham khác của pháp luật TTDS thì quyền

tr Ảnh đoạt còn meng ý ngĩa riêng

Thứ nh, Nhà nước ta đã thể chế hóa quyên của đương sơ trong tổ tụng din

ác quan trong trong pháp luật TTDS, khẳng định pháp luật thục

tr đã ghi nhận và bio dim cho các đương sự có điều kiến, bằng hành vi ci mảnh

tư nguyện, không vi phạm điều cầm của luật và không trét đạo đức x8 hội” V ới quy inh nay, quyên và lợi ích của đương sự sẽ được bảo dim va phát huy một cách có hiệu qua trong quá tình tham gie tổ ting Đương sự sẽ tự mình quyết định việc khốikiên hay không khỏi kiện, đồng thời trong quá trình gia quyết vụ én đương sự cóquyền chim dit, they đỗ các yêu câu của mình hoặc théa thuận với nhau một cách

“in Vấn Day G017), Nông Bắt áp về ood ci đương cw trong td ng đến sự tong tỔ ng dân sự, Tap chí Công thương, 56 8/2017, 10-28

tư nguyên không vĩ phạm điều cém của luật và không trẻ đạo die xã hội Cũng với những quy dinh khác cia pháp luật TTDS, việc ghi nhận quyền của đương sơtrong tổ ting din my đã có ý ngiấa rt quan trong trong việc bio dim quyền và lợi

ch hợp pháp của đoơng nợ ủi tham giatổ tạng

Thứ hai, quyền của đương mr tong tô tụng din mà mốt trong những quyển

cơ bản ois con người Bén canh việc dim bảo quyén và lợi ích hợp pháp của đương

sự thì nỗ còn có ý ngiấa trong việc xác dinh rổ tránh nhiệm của Toa án rong việc dim bảo quyển cia đương sợ trong tổ tung din sự Điễu 5 BLTTDS 2015 quy ảnh Tòa án chi thụ lý giải quyết vụ việc din sơ khi có đơn khối liận, đơn yêu cầucủa đương sơ và chỉ giã quyét trong pham vi đơn khỗi kiện, đơn yêu cầu đó."Nhữ viy, “theo quy dinh rên diy thi Tòa án chỉ có trách nhiệm xem xét và giã aqayit các yêu cầu côn đương nự khi có đơn khối kiên, đơn yêu cầu ca đương aĐồng thôi Tòa án có rách nhiện phải giã quyết ding và diy đã các yêu cầu ciađương nụ không được bỗ sốt hoặc giã quyét vượt quá yêu cầu của đương sơ ghỉ trong đơn Việc phá luật quy đính như vậy đã xác ảnh rõ trách nhiệm của Toa án

là chỉ được giấ: quyết vụ việc din nự khi có yêu cầu cũa đương nụ không được xemset, gii quyết khi không có yêu cầu của đương nự (hờ trường hop đặc iệt do phápluật quy dint) Quy đính này đã góp phân giúp Toa én xée định được rách nhiễm

của mình trong việc thực hiện chức năng xét xa"!

Thứ ba Quyền của đương sự trong tổ tụng din sự là một trong nhữnghương thúc để bảo vé quyén và lợi ích hop pháp cia công dân khi xuất hiện hành:

vi xâm phạm của chủ thể khác Cá nhân, cơ quan tổ chức được giã thất bị xâmphan gu

thúc gai quyết tranh chấp và mốt trong những phương thúc 46 là đương sự có thé

fu inh đoạt việc khôi kiện hay không khối kiện đã yêu cầu Toa án bảo về quyền lợi

Vũ lợi ich hợp pháp bởi chủ thể khác có quyển lực chon các phương

hop phép của mình Việc quy ảnh quyển tạo điều liận để các cá nhân, cơ quan tổchức có quyển và lợi ích bị xâm phạm lum chon cho minh phương thức giải quyittranh chấp phù hợp nhất

`" yin Thụ Bì 2016), Bo đấu quyển tự bá vệ của đương cự rong td ng đân sự Pe Mơ, Lon văn

thạc ậthọc, Đường Đạihọc Loặt Tp HCM, p HCM $5,

Thứ t, Host đông xit xử có vai tra lớn trong việc én đính trật tự pháp luậtgit võng kỷ cương xã hôi, báo về quyền và lợi ich cũa moi người Tuy nhiên, hoạtđồng này chỉ phát huy tác dạng nêu nỗ đoợc tién hành tin cơ sỡ các nguyễn tắc của

Tổ tung din sự và quyền của đương nự rong tổ tung dân ax Việc quy định quyểncủa đương sơ trong tổ tạng din ar cing khẳng định quan điềm nhất quán côn nhànước ta dé lá đương my được quyén tự do thi hiện ý chỉ ofa minh bing việc tơ mình,fue chọn các hành vỉ tổ ting nhẫn bảo vé quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi

tí người khác xâm pham, Do đó hoạt động xét xử sẽ góp phin dim bảo được tinh

enh tật heđăng din và khách quan, phat huy được vai trò của mình đối với ie

đất nước và kỷ cương côn xã hồi

YÍ vây, việc tim hiểu và nghiên cửu nổi dung cia quyén không những có ý

"nghĩa quan rong đổi với các cơ quan và các cén bồ làm cổng tác pháp luật mà nócòn rất cân thiết đối với các bin đương mx bối quyền la một quyén tổ ting quantrong và có ý nghĩa đối với đương sợ lôi tham gia tổ ting Đương sự chính là ngườiquyết Ảnh việc khối kiên, yêu câu, bổ sang, thay đổi hoặc nit yêu câu cũa mìnhtrong quá tình giã quyết vu việc dân ar Đây cũng chính là cơ sỡ để đương arthục hiện các quyền tép theo cũa mình trong qué tình tham gia tổ hạng Do đồ,php luật phi tốn trong, bảo vệ quyền và lợi ích hop pháp của đương sơ Đối với Tòa án tỉ việc tim hiểu nghiên cu quyền đã giúp cho họ nhận thức được mt cách đăng din vé nhiễm wa quyển bạn và trách nhiệm ota mình trong qué tinh xát xử

Từ do hen chế được nhõng s lần, thidu sót ding tiée không đáng có cia minhtrong quá tình giải quyết các vụ việc din sự

1.2.2 Cơ sở cũa việc guy đụ quyều cña ñương sự trong tổ tụng din se

1321 Codi hiện

ĐỂ duy bì và cũng cổ trật tơ xã hộ, cũng cổ niềm ta cũa nhân dân vio Nhànước, Nhà nước một mét ghi nhân các quyễn và loi ich của các chủ thể, mặt khác cũng đất các quyền và lợi ich đó trong vòng kiểm soát Điều này có ngiấa là chỉ những quyền và lei ch néo phù hop với tật hy chung đo pháp luật cũa Nhà nước tạo ra và đuy ti, thi mới được ghi nhận và bảo về Trong các quan hé pháp luật ma

"người din tham gi hi quan hệ pháp luật din ara ph bién ng rấ, ht thực vàgin bỏ sâu số: với cuộc sống thường nhật của người đân Do vậy, quyền dân sự là một trong những quyền quan trong được pháp luật ghi nhân và bão đâm thực hiện Tuy nhiên, các quyền din sự về néi dung cần một cơ chế đũ mạnh để áo vệ lôi có các hành vĩ xâm phạm, tranh chấp hoặc có yêu cầu cần được nhà nước bảo vô Đó là

co sở để Nhà nước công nhân các quyền về tổ hang ca các thủ thé

Gt trong nhiing nguyên tắc meng tính kim chỉ nem cho các quan hệ phápInit din nglà nguyên tắc tr do, hy nguyên cam kết thôn thuận (Điễo 4 BLDS 2015)

“heo quy dinh của Hiển pháp 2013 và BLDS 2015, trong các quyền din sự của chỗthể thi quyện sỡ hữu chiếm một wi t võ công quan trong Nội dung của quyển sởbao gỗm ba loại quyển năng quyễn chiêm hữu quyển sử dụng và quyền định, đoạt Voi quyền Ảnh dost, chủ sở hữu co quyên quyết định sở dụng cho thuô, chomượn bán tải sân cde mình "Khi quyền sở hu của chi sở Hồu bị xâm phạm, họ

co quyễn quyết ảnh phương thúc bảo về quyển sở hữu cia minh, trong đó có phương thức khôi kiện tei Tòa án, yêu cầu Nhà nước bio về, Vì vậy, ki xây ratranh chip, các chủ thé có quyền bão vé quyền và lợi ích hop pháp cho mình, trong

đó có phương thức khối kiện din Tòa én Số đi phương thúc khối kién tại Tòa án để

‘bio vé quyên lợi của mình được nhiễu chỗ thể lựa chon vì rong bộ máy nhà nước,Tòa án là cơ quan duy nhất có chức ning xét xử nhân danh quyển lực Nhà nước để

xe các phần quyét có ý ngiấa bit buộc ti hành Tuy nhiên, khi đã trao cho các chủthể quyễn chủ đông due ra yêu cầu với cơ quan xét xử thi kéo theo đổ, ho cũng sẽđương nhiên có những quyền sửa đổi bỗ ming hay nit yêu cầu đó theo đúng bênchit cũa nguyên ắc hy do, tơnguyên cam kết, thôn thuận ca các chủ thể rong quan

bi din sự và nguyên tắc quyén cn đương nytrong tổ tung din nợ 1

Nhờ vậy, quyên của đương ny rong tổ tung din sơ trong TTDS là một rong những quyền cơ bản của TTDS, có cố nguồn từ các nguyên tắc rong giao lưu dân

sự Trong đó, các quan hệ din sự được xác lập, thay đổi hoặc chim đút trên cơ sở tự.

ein Thụ Bì 2016), Bo đấu pod tự bá vệ của đương nụ tong td ng đến sự Fe Mơ, Lon văn

‘iwc sfLaithac, Đường Đạihọc Luit Tp HOM, HM, tr 46

"nguyên, hựthôa thuén, tự chịu trách nhiệm va bình đẳng giữa các bên chủ thể Trong

TTDS, nguyên tắc quyên của đương sự trong tổ tung din sơ ễ hiên ở khả năng.những nguời than gia tổ ting có quyền hy do các quyền din sơ của minh và cácquyền về phương tiên ổ tung nhẫn bảo vệ quyén lợi ch hop pháp của minh bị xâm,

ha, Điều đó có nghĩa là quyền của đương sơ trong tổ tung din ar chính là các quyền được quy định trong các quy phạm pháp luật hình tne, được phái sinh bối các quyền rong giao lơu din my do pháp luật nổi dụng quy din.

Mit khác, quyén của đương sơ trong tổ tụng din sơ được đất a do yêu cầubio dim quyén bão về của đương sự Theo quy ảnh tạ Điều 9 BLTTDS 2015 thi

“đương sự có quyển tr bảo vệ hoặc nhỏ luật sc hay người khác có đi đâu kiêntheo quy ảnh của BLTTDS báo vệ quyẫn và lợi ich hop pháp của mình Téa án côtrách nhiệm bảo tim cho đương sự thực hiện quyển bảo vệ cũa ho” Như vây, phápluật cho phép đương nr có quyển tw bảo vé quyển và loi ich hop pháp cia minhhoặc nhờ luật sơ hay người khác có đã điều kiện theo quy dinh cite pháp luật đểđđăngra bio vé quyễn và lợi ích hop pháp ci mảnh ĐI

vv được quyền và lợi ich hop pháp cia minh thi pháp luật phải có những quy Ảnh,shim giúp đoơng sự thục hiện

fo dim cho đương sự bảo

ốt quyền này Đỏ là đương sự có quyền khỏi kiên,quyền yêu cầu Toa én giải quyết vụ việc dân sơ khi quyền và lợi ich của mình bixâm pham, Việc khôi liên và yêu cầu này hoàn toàn dua trên nự tự do ¥ chỉ ciađương nụ Hơn nữa, để bảo dim được quyén bão vệ côn đương nụ pháp luật cònqguy định rong quá tình giã quyết vụ vide dân sợ các đương sơ Øược quyền chấm,dit, thay đổi hoặc bỗ ming yêu cầu, được quyển thưn gia phiên tòa Nấu không cónhững quy đính về quyền của đương mr trong tổ tung din sự thi zẽ không thể biodim được vide thực thì quyền bio về của đương mự

Kihi năng của đương sự được thục hiện hoặc phải thục hiện các quyén nhấtđản mà pháp luật tổ tụng cho phép hoặc quy định Các quy phạm pháp luật đã tạo

xe một khả năng cho pháp các chủ thể tham gia quan hệ pháp luật TTDS đượchướng nhõng quyền năng nhất định hoặc được tùy chon cách ting xử cũa mìnhtrong mốt quan hệ TTDS đó nh “nr minh làm” hay cổ thể “nhờ người khác lim

công việc 46” Trong quan hệ pháp luật TTDS quyền của mốt bên đương sơ không ghi là nghĩa vụ trục tấp của đương sơ khác Quyền của các bên đương nợ là tươngđẳng va tinh ding Quyền của đoơng ar trong TTDS được wit trong mỗi tươngquan với cơ quan người tin hành tổ hung, với quá tình tổ hạng nói chung chứkhông phẩ trong mối tương quan giữa các bên Trong thục tấn đời sống xã hộ, cácquan hệ pháp luật din sợ đến ra phổ biển và gin nfur bao trim trên mi lính vựcCác quan h này cing đến ra tương đổi da dang, phúc tạp và ngày cảng biển đồngkhông nging Bi vậy, ahing bất đồng mâu thuấn, tranh chấp phát ảnh rong fishvực này là điều kho tránh khối Tuy nhiên, vì những tranh chấp này chỉ xâm phamđến quyển và li ich cũa các chủ thé trong các giao dich din sơ nôn nhà nước (dstiin là Ton án) chi giã quyết khi chính bản thin đương mr có nim cầu (có dom yêucầu git quyẾ9 Hơn nữa, các gao lưu din ara do chính bản thin các đương atthidt lập nén chính bin thin đương ae phải có quyền tơ quyét din, LỄ c trong việcgai quyết tranh chấp phát ảnh từ các giao lưu dân nợ đó, Mặt khác, khi tranh chấpdân sự được git quyết ti Tòa án thi đời hồi Toe án phi giả quyết một cách nhanhchồng đúng din, kịp thoi shim dim bảo tất tự xã hội Chính và vậy, pháp fut cẩn

‘phai quy định cho các cá nhân, cơ quan, tổ chức một số quyền lợi

thể hr bio về được quyền và lọ ich của mình lôi bingo khác xâm phạm, Ki nhậnthấy quyên và lei ích của mình bi xâm phạm thi cá nhân, cơ quan t8 chắc hay nổicánh khác là đương sự có th tin hành khôi kiện hoặc yêu cầu giải quyết việc din mơ

hy vào tính chất oda vụ việc

Trong quan hệ pháp luật TTDS, để bảo vé quyền và lợi ich chính ding củasinh, đương sự còn đợc trao một số quyển nhất dink nhẫn hổ trợ đương sự thụcTiện việc bảo vệ quyển và lợi ích chính ding của mình đỏ là yêu câu cơ quan Nhànước có thm quyên thục hiện thay cho đương sự hoặc tạo đều kiện cho đương sơthục hiện một sô quyén nhất đnh như yêu cầu cơ quan tổ chúc đang lưu giấ quân lýchúng cứ cũng cấp chúng cứ đó cho mình d giao nộp cho Tòa án Do đó việc ghỉnhận quyền của đương sự trong tổ hạng din sơ - một qui ảnh có tính chất truyềnthống rong TTDS là một vẫn đ hắt súc cin tiết trong giai đoạn hiện nay

1322 Cơ ở thực tấn

ĐỂ cập tới cơ chế dim bảo thục hiện quyển cũn đương strong TTDS tức là

đã cập đến những tỉnh hy thủ tục pháp lý cụ thể cũng như trách nhiên của các chủthể có liên quan bảo dim cho wie tiễn khe các quyển phip lý của đương sự tiênthục tổ BLTTDS quy inh rõ chúc ning, nhiệm vụ của các cơ quan, nhất la xácdio trích nhiệm cụ thể cia timg chúc danh tổ tong như Chánh án Tae án, Thâm,hán, Hội thẳm nhân dân, Thơ ký Tòa én, Viện trường Viện kiểm nát Kiểm set iênQuyền lợi của các chỗ thể trong xã hộ là không phải khi nào cũng đẳng nhất,thâm chi còn mang tính chất đổ lập Bên cạnh đó một số chỗ thé còn bất chấp phápTuất lợi ích cd chủ thể khác, đồng moi thi đoan để chay theo lợi ích cá nhân Thêm,vio đồ 1a điều kiện khách quan với sợ phát riễn nhanh ching, da dang ce các Giao

ưu din nự lánh doanh thương nisi trong giai đoạn hội nhập toàn cầu nừn hiện naythi tranh chấp xây ra là mốt điều tất yếu, mang tinh khách quan không thể tránh,Xhôi Ki anh thấp xây ra, các bin rất cần cô một bên thứ ba đứng ra xem xét, giduyệt, phân biệt ding cư để đơa ra một phán quyét cho các bên cũng thực hiện Có

nh vậy thi mới én Ảnh và điễu hoa được các lợi ich trong xã hội Phương thức giãquyết tranh chip tại Tòa án được rất nhiều chủ thể lựa chon nhờ những tủ thể nỗ:bit côn nó

Tuy nhiên, tin thục tổ vin đề này còn nhiễu bất cập: “Ngoài các quyền và

"nghĩa vụ chung của các đương sơ quy dinh tei Điều 70 của BLTTDS nắn 2015 thi

"nguyên đơn cing được pháp luật gi nhận các quyén và ngiễa vụ riêng quy nh ti Điều 71 của Bộ luật này, "Cụ thể nguyên đơn có quyén thay đỗi nội dang yêu cầuXhôi kiện, nit một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khỏi kiên, chấp nhân hoặc bác bổ mốtphin hoặc toàn bộ yêu cầu phin tổ ofa bi đơn, người có quyền lợ, nga vụiiễn quan

co yêu cầu độc lập Pháp uật không ght nhân quyền yêu cầu của nguyên đơn đối với

"guời có quyền lợi, ngĩa vụ liên quan có yêu sầu độc lập Bồi Te, theo quy Ảnh tiđiểm b khoản 1 Điễu 73 BLTTDS năm 2015 thi người có quyển lợi, ngiĩa vụ liênquan có thể cổ yêu cầu độc lập hoặc them gia tổ tung với bên nguyên đơn hoặc vớibên bi dom Trường hợp quyên yêu cầu độc lập này của người có quyển lợi, ngiữn vụ

liên quan là nghĩa vụ ma nguyên đơn phố thực hiện và nguyên đơn cũng có yêu cầu

"ngược lại với người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan thì BLTTDS hiện hành chưa ghinhận Vi dự Á và ky hợp ding mua bin xe 616 với giá 500 triệu đồng, B ta trướccho A 400 tiéw côn nợ 100 ding, henO1 thing su số tri Dén hạn, A nhiều lên yêucầu nhưng B không tả A khôi kiện B ra Tòa én để yêu cần B tra tên còn nợ Sau đó Tòa án đơn C vào tham gia tổ hạng với tư cách là nguời có quyển lợi, nghĩa và liên quan do gy toxe 66 còn đóng tên ia C.Khi biét sự việc C có đơn yêu câu độc lập Với A Do rước đồ xe này A mua li C nhang chưa thục hiện thi tue sang ên và Acòn ng số tiền 150 tiệu đẳng Tip dA có yêu cầu ngược Ie đổi với C để doi nợvay cia C, cho rằng C có vay số én 100 tiệu đẳng din nay chưa trả có biên nhậnkêm theo Như vậy trong vụ án xây ra nhiêu mỗi quan hệ pháp luật đạn xen nh A

là nguyên đơn khởi kiên, bị đơn là B, còn C 1ã người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.yêu cầu A thục hién nga vụ và A có yêu cầu ngược lại đối với C ma bất bude Toa

fn phi gai quyết trong cũng vụ án Theo quy định của pháp luật v tổ tang dân sơthi vide giã quyét vụ án có lin quan đến quyén lợi, ngiĩa vụ của C; yêu cầu độc lậpcia C có liên quan din vụ én dang được giã quyết và yêu cầu độc lập của C đượcgiã quyết trong cing một vụ án làm cho việc gii quyết vụ án được chính xác vànhanh hơn Mặt khác, đối với yêu cầu của A đổi với C cũng rất chỉnh đáng và mengđăng dip cia mốt yêu cầu phân tổ Bãi, theo quy đính tạ Điều 200 BLTTDS năm

2015 thi yêu cầu phân tổ của bị don để bù trừ ngiễa vụ với yêu cầu của nguyên đơn,người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và yêu cầu phân tổ được chip nhận din din lo từ việc chấp nhãn mốt phin hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyễn đơn người có quyển lợi ngĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Trường hop này yêucầu của A để bù trừ ngiễa vụ với C, pháp lut có quy dinh quyền phân tổ của bị đơnđối với người có quyền lợi, nghĩa vu lin quan nhưng không quy nh quyền phân tổcủa nguyên đơn đổi với người có quyên loi, nghĩa vụ liên quan là ax thiểu sot, bắt cấp Quá tình áp đụng pháp luật con nhiễu hing ting, bồi không quy định nên À có lâm đơn yêu cầu đổi với C không yêu cầu của A là yêu cầu độc lập, hay yêu câu

nhân tổ và A có phii nộp tién tem tên tam ứng én phí hay không thời điểm A đượcquyin nộp đơn yêu cầu Tos án giải quyết ra ao Rit nhiều vin đ mà hiện nay luậtchưa quy định để tạo cơ sở pháp lý vé trường họp yêu cầu của nguyên đơn đổi với

"người có quyển lợi và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trong cing vụ én, gly Xhô thn cho quá tình giã quyết và thực tẾ au việc vẫn thường quyên xây ra hiệnnay Do vậy, kiến nghị pháp luật cần sin đổ, bổ nang về quyên yêu câu phản tổ cin

"nguyên đơn đối với yêu sầu độc lip cia người có quyền lợi, ngấa vụ liên quan có

yêu cầu độc Tap", Một mit, do người dân thấu hiểu tiết về pháp luật nên không

tiết là mình có quyển yêu cầu Tòa én giả quyết Kix nhận thấy quyền và lợi ich cũasinh bị xâm phen; mặt khác có trường hợp có yêu cầu nhưng đương sự et hid sicgay inh của pháp luật nên yêu cầu đó là trái pháp luật và đạo đặc xã hội Co hing ittrường hep, đương sơ đơn ra yêu cầu không diy đã không đã cơ sở pháp lý để Toa

fn giã quyết, Khi thụ lý đơn khôi kiện, bố phân chuyên trách này cần giã thích rõcho đương ar nguyên tắc tự ching mình trong tổ hạng dân sơ và yêu cầu đương mơchuẫn bi các tà liêu, chứng cử để chúng mình cho yêu cầu khối kiên cũa ho Vi viy,cần ph quy định đương ny hoàn toin có quyền chim đức thay đổi hoặc bổ sung yêu

cầu của đương ar Có trường hep, nhân đợc yêu cầu cia đương sơ mà Tôn ánXhông tén bình ga quyết din din kéo dai thời gan cia đương sự hoặc là Tòa éngấu quyết không ding, vot quá pham vi yêu cầu của đương sợ Vì viy mà việc quy dink quyễn của đương sơ rong tổ tụng dân sơ trong TTDS, trong đó ghỉ nhân trinhhiện của Toa án trong việc dim bio quyển của đương sơ trong tổ hạng dân sơ làmột yêu cầu cấp tiết Cho nên, BLTTDS 2015 việc quy đình quyển của đương artrong tổ tạng din rl hoàn toàn phù hợp với thực tn khách quan hiện nay, Từ đógốp phần bảo dim được tối đa quyển và lợi ich hợp pháp của đương mx tăng cườngghép chế XHƠN

‘Dug Que Thần 2016), 2Mớt sổ tấn al cưø có cách in hồng nhất trong Bổ ướt tổ ng dẫn,

‘Top chỉ Nhà nuốt vì pháp bật G), HA Nội, 34

„ng đến thục hiện pháp luật về quyền cia đương

sy trong tơ tung dan mẹ

1-11 Năng lực hành vi tng và là năng kiểu bide phip hật cũa âương sự.Quyển của đương mr rong tổ tạng din ar quy định Song đối với đương nự

li of nhân việc thục hiện quyền cũa đương av trong tổ tung dân sợ phụ thuốc vàonăng lực hành vi TTDS của chủ thể 46 Chữ cĩ những chủ thể cĩ năng lực hành vỉTTDS đấy đã thi mới cĩ thể bão vệ các quyền và lợi ich dân sơ của mình Trongtrường hợp này họ cĩ thể tự khỏi kiên hộc ủy quyển cho người khác định đoạtquyền và lợi ích dan sự của minh, trừ vụ én ly hồn Trong trường hợp đương sự khơng cĩ năng hục hành vi TTD thi việc định dost các quyền và lợi ich cin họđược thục hiện thơng qua người dai diện theo pháp luật Déi với các cơ quan, tổchúc việc thục hin quyển cũa đoơng ar trong tổ tang dân sự cia cơ quan, tổ chứcđược thre hiện thơng qua hành vĩ cia nguti đại diện theo pháp luật của các cơquan tổ chức đĩ Vì vậy, đối với các truờng hep nguội dai dién của đương sr tham,até tung thi việc thực hiện quyền cin đương sơ trong tổ tung dn ự phụ thuộc rấtnhiều vào khš năng hiểu biết pháp luật sw tic cục tham gia tổ hạng của người daidin của đương ny Đối với nguời dai diin by quyển thi việc thực hiện ding và diy

đã nội dong dy quyền, phạm vi và thời han ủy quyển là yêu tổ quan trong bảo đâm thực hiện quyền ofa đương mr trong tổ tụng din sự Vi dụ như: Quyển khối

én vụ đuốyêu cầu Tịa én giải quyết việc din ar Quyền khỗi kiện vụ án dân alaquyền của đương ny trong việc yêu cầu Tịn én git quyết tranh chip din sợ Quyényêu cầu Tịa án giữi quyết việc din sự là quyé của đương ar trong việc yêu cầu Tịa án cơng nhận hoặc khơng cơng nhận mốt mự kiện pháp lý lâm phat sinh, thay,đỗi hoặc châm đt quyền, nghĩa vụ din nr cin đương sơ hay quyền yêu cầu Tịa éncơng nhân quyên hoặc xác nhân nghĩa vụ dân au hiện hữu ofa minh Bén cạnh đồ,

"nguy cũ truing hợp đương ar hy mình tham gia tổ tụng tí kết qua của việc thọc hiện quyền của đương ar rong tổ tụng din cơn họ cing phụ thuộc rất nhiễu vio tình độTiểu biết pháp int của đương nự Sty iu bit pháp tit gp cho đương ay cĩ thế thảiiện yêu cầu thay đổ, bổ sung rút yêu cầu thơn thun về quyén v lợi ích dân sơ viohơng thời đu thích họp, với nhiing nội dang mang lạ lợi ch cho họ hiệu nhất

1.4.2 Tiuk hop lý, đồng bộ và phù hop cũa hệ thống pháp hật

Quyền của đương sựtrong tổ tụng din sự là quyền của đương su trong việc

từ quyết Ảnh các vẫn đồ vỀ quyền, lợi ich dân my của mình và việc lựn chon các tiện pháp pháp lý cần thết cho việc bảo về quyển lợi ich đó trước Toe án khinhững quyển lợi ích đỏ bị xâm pham, tranh chip hay có yêu cầu Vì vậy, bên canh:

ty hiểu iết pháp luật côn đương mx, quyền cia đương sợ trong tổ tung din sợ cônpiu thuộc vào chất lượng của hệ thống pháp luật Khi các quy Ảnh của pháp luậtminh bạch, đẳng bộ và phù hop sé giúp cho nguồi dân thực hiện quyền cũa đương'artrong tổ tụng din svete mình thuận lợi và hiệu quả hơn

Vu án din sự phát sảnh chủ yêu là do cá nhân, tổ chức thực hiện quyển ceđương a trong tổ hing dân sgcũa mình bing việc nộp đơn khối kin Do đủ, cácquy định vỀ hình thúc, nội dung đơn kiện, chứng cứ kém theo phải rổ ring khônggây khô hân hoặc gây phiễn hà cho người khôi lên thụ hién quyển tự ảnh đoạtTrong TTDS, sỉ là người khi liên yêu cầu Tòa én gis quyết vụ việc dân nợ thi

"người đó phii có nghĩa vụ cùng cấp cho Téa án chúng cử để chứng mình cho yêucầu của mình là có căn cử và hop pháp, bi khi giải quyết vụ việc din sự Tòa án để giã quyết các ranh chấp, yêu cầu liên quan đến lợi ich và mốt quan hệ giữa cácđương nr Thi khôi kiện, ngoài các đều kiên khối kiện khác, ngay khi nộp đơn khốiiin, đơn yêu cầu thi người khôi liên người yêu cầu phải xuất tình cho Tôn én cáctai liêu, chứng cú để chứng minh mình có quyền khởi kiện, quyên yêu cầu đối vớimột người về một quan hệ pháp luật nhất dink Tuy nhiên, rong nhiêu trường hợpchứng cứ của vụ việc din sơ ai do các cá nhân, cơ quan, t8 chúc lưu git quấn lý

Do dé, di tạo đều kiên cho đương sự có thé thực hiện quyền khối kiện côn mình thivide thực hiện tết trách nhim cong cập thông tin ce các cả nhân, cơ quan, tổ chúc

ưu gi, quân lý thing ina

Quyển khiểu nai việc tr lại đơn khiếu kiện Đây là một quy Ảnh mỗi có ¥

a rit quan trong

"nghĩa tất lớn trong việc bảo về đương sơ trong trường hop Tòa án tra li đơn khôiHiện, đơn yêu cầu không đóng Nhận thông báo hop lệ để thục hiễn các quyển

"nghĩa vụ của mình để giã quyết vụ việc din ar thi đương sơ cần phi được nhận,các thông báo tir cơ quan xét xở một cách hợp lệ 48 đương sự có cần cử thục hiện

các quyền, ngiữa vụ của mình Đương arco thể nhân được thông báo hợp lệ thôngaqua hoạt động cũng cập, tổng đạt thông báo các vin bản tổ tạng do cơ quan tếnảnh tang thực hiện

Quyên và nghĩa vụ cia người được thông báo, theo quy định BLTTDS, bịdom co quyền đưa ra yêu cầu phân ổ đối với nguyên đơn nu có liên quan đến yêucầu của nguyên dom hoặc đ nghị đối trừ với ngấ vụ ma nguyên don yêu cầu NếuYêu cầu phân tổ được chấp nhận sẽ din dn loại trừ việc chấp nhận mốt phn hoặctoàn bô yêu cầu của nguyên đơn Theo BLTTDS th tình tạ thổ tục dé bị dom thụcTiện quyên đưa ra yêu cầu phân tổ đổi với nguyên đơn được én hành như vậc khôi Hiến Dựa tén nguyên tắc tr dinh đoạt của đương sự nguyên đơn hoàn toàn cóquyền they đổ, bỗ sung yêu cầu khối kiện ci mình Vì suy cho công VADS doTòa én thụ lý giãi quyết là nhằm đạt đến mục dich và nguyễn vong của nguyên dom,giã quyết mốt bit hoe trong quan hệ cite các bên Tuy nhiên, xé tiên phương điện

ý luân nhà nước và pháp luật: quyển luôn & liền với nghĩa vụ Nói cách khác mặc

sung yêu cầu khối kiện nhưng nó phi đặt rong lợi ich cũa

hi bi đơn muốn phân tổ phất được Tòa án chip nhận và người phin tổ cũng phảinip tem ting án phí tei cơ quan thi hành án thi yêu cầu phân tổ mới cổ giá ti pháp

đân

1, Tuy nhiên, quyền phân tô này phi được thực hiên trong mỗi lin hệ với

quyin bio vi, quyền tranh hạng của nguyên đơn và df nguyễn đơn có thé chủ độngchuẫn bị chúng cứ tả liêu nhằm bão vệ mình và phần bác li yêu cầu bị đơn.

Người có quyển lợi, ngiữa vụ liên quan mặc di không chủ động 4 lúệnnhững việc giãi quyết tranh chấp giữa nguyễn đơn và bi đơn có thé ảnh hướngtới quyển, lợi ich của họ ĐỂ giải quyét vụ án toàn diện, tiệt để doi hội cân thất

co sự tham gia của người thứ ba này với từ cách là người có quyi lợi, nghĩa vụliên quan Ghi nhận quyền đưa ra yêu cầu độc lập là điều kiện để bio đảm quyéyêu cầu Toà án bảo vé quyển lợi ích chính đáng của ho Bén canh d

hi nhân các điều kiện khi kiện, thay đỗ, bỗ sung và út yêu cầu khối kiên hop ly

và tổ ring i các đương sự có cơ hội thực hiện quyển ci đương my rong tổ tung dân nggũa mình.

dmg Nhà nước pháp quyền Nhà nước pháp quyền với định ng]ấa căn bản nhất là hông có gỉ ở trên luật hay ngoài luật ma moi nguồi phấ tuân theo pháp luật Một

6 sẽ tạo sự căn trở trong việc đạt được mục tiêu của xây,

"nguyên tắc bit nguồn một cách logic từ ý tưởng cho ring sự thật cũng như luật đâu

dr tiên những nguyên tắc cẩn bản có thể được phát hiện ra nhưng không thể đượcteo ra heo ước muốn Do đó, để dim bảo quyên của đương sơ trong tổ tụng dân sơkhông chỉ đất ra vẫn để trách nhiệm của chủ thể với nha ma côn gin với tráchhiêm của tos án rong việc dim bio ar quyền của đương sự trong tổ tung din sự đó được thục thi đứng pháp luật Tuy nhiên, tôn the # hiệu quả của việc bảo dim thục hiện quyễn của đoơng nợtrong tổ tung dân nự phụ thuốc rất nhiễu vào năng lục

và đạo đúc nghề nghiệp của Thim phán trong việc xem xát thu lý vụ việc din sựgiã quyết ding din yêu cầu thay đổi, bổ sung và nit yêu cầu côn đoơng mt Tínhđốc lip, khách quan của Tòa án là đều không thể thiểu để bảo dim quyển của

dân sự nhưng nêu như Toa án - chủ m quyề chép nhận haybic bỏ quyền này không đốc lập hoặc người tiên hành tổ tung không v ty khách.quan thi việc ghỉ nhận quyễn của đương sơ trong tổ tung dân sự cũng chỉ trên giấy

tờ mà không được bảo dim thực hiện trên thục tổ Sự độc lập cia Toa án, sự vô tr, Xhách quan cia người iến hành tổ tạng số la bảo dim cén thiét cho quyền của đương sơ trong tổ tụng din sudo thục th tiên thụ tẾ

1.3.4, Mỗi quam lệ giã xu hướng cam thiệp cũa quyên lực nhà mước vào

“má tình tổ tag dan sự lãi thye liệu quyầu cia ương sự trong #6 tg âu sự

Đây là xu hướng không nén có trong gia đoạn xây đụng NNPQ XHCN, tuynhiên, rong quả bình chuyển đối còn nhiêu bap cập nhơ Tiên thực tổ hiện nay vấndang tin tei thục rang là có những cơ quan, tổ chức, cá nhân dưới hình thúc nàyhay hình thúc khác có những hành vi, hoạt đồng tác đông din Tòa án rong quá tình xét xử “Những chung quy lạ, sự tác động này cũng chỉ xuất phát tử hai nhóm

co quan, đó là mr tác đông của cơ quan có cùng chuyên môn và mr tắc động của những cơ quan không có chuyên môn liên quan đến host đồng xét xi của Tòa én Thực trang "thánh thị én” — my căn thiệp ofa cơ quan có cing chuyên môn trong hoạt động xét xix Đây là thục trang một sổ Tôn én cấp dưới đã không săn cử vaocác quy nh cũa pháp luật cing nhờ những gì didn ra tạ phiên tòa đ ra phần quyếtđối với một vụ dn cụ thé mã lại cần cử vào ý kiến chỉ đạo cũa Tòa án cập tiên, dướiHình thúc trao đổi ngập vụ để ra phán quyết Không bản đến vẫn dé bản án đượctoán hành rên cơ sỡ ý kiến chỉ đạo của Tòa én cấp rên là đúng bay sai, Đối vi, nghi

tr ban đầu, việc Toa én cấp đưới in ý kién và Tòa én cấp trên chỉ đạo việc xét xử

a hon toàn trái với các quy đánh của pháp luật, ví phạm đổi với một vụ án cụ

nguyên tắc độc lập khi xét xử của Tòa án Mét bản án được ban hành trên cỡ sở những hành vi vi phạm các quy định của pháp luật về mặt tổ tung thi rổ sang là bản,

án sa" Do đó, về mất nội dung phán quyết cudi cing trong bản án có phù hop

“hanh Numa G019), Qed cia đăng sự rong dog độn sự - Mớt số vấn đi ý hộn và tực nốt Tận văn tục sĩ bật học ai hoa Tu, Đạ hoc Quố Gia Hà Nội 28

hay không phù hợp với pháp luật thi bin án đó cũng la một bản én tai pháp luật

Ma vấn đổ đặt ra ð đây là giới han và thẩm quyển côn cơ quan Tòa én cấp rên trongviệc trao đổi nghiệp vu và hưởng dẫn áp đụng pháp luật đối với Tòa đn cập đưới Tòa dn cấp rên về mặt chuyên môn nghiệp vụ chi được quyền hướng dẫn áp dụng các quy dinh của pháp luật có liên quan chứ không dave căn thiệp và chi đạo đốivới những vụ án cụ thé

Tinh trang can thiệp trú pháp luật của các cơ quan không có chúc ningnhiệm vụ và quyền han lin quan đến hoạt đông xét xử của Toa án Trường hợp vi

em này so với trường hop thứ nhất

vi, đối với trường hop thở nhất, mặc đã cống là can thiệp lam ảnh hưởng đến sơ độc

at bin chất rõ ring là năng nề hơn Bởi

lập của Tòa án những đó là sự chỉ đạo về mất chuyên môn, nghiệp vụ của mét cơquan có cùng chuyên môn, cing chúc năng cấp tiên đối với co quan cấp dưới, vàmục đích của cơ quan thực hiện ar can hiệp, nhìn ching cũng chỉ xoay quanh vấn

để chuyên môn Ngược Ini, đối với tưởng hop nay, cơ quan can thiệp, có thể là Ủy

"ban nhân din hoặc là một cơ quan Đăng, la không có chuyên môn, nghiệp vụ đối

‘vir hoạt đồng xét xử: Do đó, mục dich của việc can thiệp tổ răng là không liên quan,din vẫn dé chuyên môn mã phố là mét mục đích khác, Chính vì vậy về tính chất,say can thiệp này nghiêm trong hơn và cén thất phải có những biện pháp quyết ệt

đỗ ngăn chân nh trang vỉ phạm pháp luật này

1.3.5 Yin t duh Mmớng dén quyầu cia đương sự rong 18 tung din sự quachink he dong cua cơ quan tiếu hành tổ tung

Thi tục tổ tạng là yêu tổ cơ bản nhất, trong đó tranh hạng là quan trong việcTòa án tự m chúng cứ quyển kháng nghị của Viên Kiểm sét có nguy cơ xân haiqguyễn cia đương nự trong tổ tung din sự trong tổ tạng hay không? Hiện nay, cônnhiều có quan điểm khác nhau, Việc ranh tung trong TTDS, việc tranh tụng trong

tổ tụng din nợ bất đầu từ khi có tranh chấp din sự và đương sơ thể hiện nhủ câu giquyết anh chấp đó, kết thúc kta giã quyt xong tranh chip dân ar bao gm cé gsiđoạn thí hành én dân ax Nếu có ranh chấp din sự nhưng đương sự không muốngiã quyết ranh chấp thi không xuất hiện nhủ cầu tranh ting để giã quyết ranh

chấp Việc đương mr là người thing kién trong vụ việc din sự từ chốt (khống lâmdon) yêu cầu thi hành án dân sự trong thời hạn do phép loật quy đính cổ thể đượcTiểu là nội dang quyền cũa đương a trong tổ ting din sự và thể hiện quan điểmtranh tạng của đương my Bồi If, trong thục tiễn cĩ vụ tranh chấp din sự đương sơchỉ cần Toa án a phán quyết là mình thắng kiện ma khơng cần bude bân thua kiệnthi hành quyết đnh ce Tịa án Mặt khác, hễu giới han của vic tranh hạng trong tổtong din ar theo ngiấa ring cĩ ý nghĩa rất ớn đố với việc Tịa án ghi nhân và cho thi hành kết quả hịa giã thành những tranh chip dân sự trong nhân din do Ben trhấp và các đồn thể chính tị cấp xã thục hiện Việc giải quyết tranh chấp din sơtheo cơ chế pháp lý này sẽ hen chế được rất nhiều vụ kiện din ar mã Tịa án phảigiã quyết xi xử và đương nhiên sẽ giảm chi phí xã hộ rit lớn cho wade giải quyếttranh chip din sự Do đĩ, việc tranh tung trong TTDS nếu khơng thực hiện đúng

‘bn chất của tranh tạng sẽ cĩ ru hướng nguy cơ xâm hai quyền cũa đương nợ trong

tổ tạng din sơ trong tổ tung din ar thơng qua chính hoạt đơng cũa cơ quan Hn, hành tổ tạng,

14 Các quy định hiện hành quyền của đường sự trong tố tung din mự

Từ Điễu 3 đn Điều 9, Điễu 68 din Điêu 74 BLTTDS quy định cụ thể quyên

và ngiĩa vụ của đương mt Trong đĩ, cĩ nhiều quy định trong BLTTDS như cácđương nự cĩ các quyển ngiĩa vụ tổ hing ngang nhau, yêu cầu cá nhân tổ chúc đang

ưu giấ: quân ý, bảo quin ching cử cũng cấp cho minh để giao nốp cho Toa án, để

"nghị Toa án xác minh thủ thập chứng cức được ghỉ chép và sao chụp các ti Hậu chứng cở do các đương nr khác xuất tình hoặc do Tịn án thu thập v.v.

+ Quyển hit kiện vụ uyên cầu Téa án git qué việc dân sự Quyền khơiXiện vụ án din sựlà quyên của đương nợ rong vide yêu cầu Tịa án gat quyết tranh:chấp dân sự Quyền yêu cầu Téa án giải quyết việc dân sự là quyên của đương sựtrong việc yêu cầu Tịa án cơng nhân hộc khơng cơng nhin mot sự kiện phép lý lâm phát sink thay đổi hoặc chim đĩt quyền, ngiĩa vụ dân ar cũa đương sự hay quyền yêu cầu Toa én cơng nhân quyên hoặc xác nhận nghĩa vụ dân sự hiện hồu của mảnh.

+ Quyển khiểu nai việc tr lạ đơn khiêu liên Đây là một quy nh mới có ý

"nghĩa tất lớn trong việc bảo về đương sơ rong trường hop Tòa án trả li đơn khốiifn, đơn yêu cầu không đúng

++ Nhận thông báo hợp lệ để thực hiện các quyền của mình ĐỂ giã quyết vụviệc dân sơthì đương mơ cần phải được nhận các thông báo từ cơ quan xét xổ mộtcách hop lễ đ đương nr có cần cử thục hiện các quyền, ngĩa vụ cia mình Đương

ty có thể nhận được thông báo hợp lê thông qua hoạt ding cùng cấp, tổng đạt,thông báo các vin bản tổ ting do cơ quan tién hành tổ tung thực hiện

+ Quyển của người được thông báo Bi đơn có quyện đơa ra yêu cầu phân tổ đỗi với nguyên đơn nêu có liên quan din yêu cầu của nguyên đơn hoặc để nghị đổi trừ với ngiĩa vụ mà nguyên đơn yêu cầu Nêu yêu cầu phin tổ đoợc chấp nhân sédấn đến loại trừ việc chấp nhận một phân hoặc toàn b6 yêu cầu cia nguyên đơn.Theo BLTTDS tii tình tụ thi tục để bi đơn thục hiện quyền đơn ra yêu cầu phân

18 đi với nguyễn đơn được tin hành như việc khối kiện

+ ĐỂ ngh tòa án quyết din áp dung biện pháp khẫn cấp tem thôi Trong quá

nh toa én giã quyét vụ án để giã quyết yêu cầu cấp bách cis đương sự dé bão vébằng chứng hoặc bảo dim việc thi hành an sau này, tòa án cần phii áp đụng cáctiện pháp khẫn cấp tem thời Dù là biện pháp tam thôi nhưng việc áp dang các biệnphp này bão dim quyền va loi ích hop pháp của đương mt

= Quyễn của đương se trong giai đoạm chun bị vế si:

+ *ự thôa thuận với nhau về việc gia quyết vụ án tham gia hòn giải Nguyên tắc có tính chất chủ động trong 16 tạng dân sự đãi với tất cd các giải đoạn tổtong có giá tr đính hoớng cho các host động cia các chủ th tổ tng đó là nguyêntắc quyết ảnh và tr định đoạt cũa đương sơ: Đương sự có quyền thôn thuận với mốt cách hơ nguyện, không trái pháp uật và đạo đức xã hồi

+ Yiu cầu thay dai những người tiễn hin tổ ting người them gia tổ tngtheo quy dinh của BLTTDS Vai trd của những người tién hành tổ tụng tri phiên ton hoặc quá tình tổ hạng phải thật sơ khách quan Tuy nhiên trong nhiêu trường hợp,theo quy ảnh của BLTTDS thi mr khách quan, vô tư của nhiing người tiến hành tổ

cv chứng minh do nhiễu chỗ thể tin hành, tuy vậy hoat động này héw hit do đương

ty tiễn hành Sở đ như vậy vi bản thin đương nylà người trong quan hệ phát sinhtranh chip, hơn ai hết họ la người hiểu hết nguyên nhân, đều kiện phát sinh tranh,chấp, nối dụng vụ án ho công la người dua ra yêu cầu đo vậy ho phải cùng cấp chúng cử cho toa án và chứng minh làm rổ các tin Wet vụ án.

+ Yeu câu cá nhấn, cơ quan tổ chức đang lưu giữ quản ý ching cứ cũngcấp ching cử đó cho mình đỄ giao nộp cho tòa én Trong qué bình toa én gai quyết

vy án din sự đổ việc gi quyết vu án được nhanh chóng và đúng din thi đương sựphii cũng cấp chúng cử cho tòa án Tuy nhiên, chúng cứ cia vụ án cổ thé do cácđương my hưu gi, cũng có thể do cá nhân, cơ quan tổ chức khác dang lưu gỡ Vìghép luật quy dinh đương nơ có quyển yêu cầu cá nhân, cơ quan, tổ chức dang

Tưu giữ chúng cứ phải cung cấp chứng cứ cho đương su”!

= Quyrén của đương song giai đomn xét xt

+ Tham gia phiên toe Đây không chỉ là quyền mà con a ngiầa vụ đương sơQuyển than gia phiên toe để đoợc tình bay trục tiếp, cổng hei yêu cầu của mình,nổi đang vụ án tranh luận vé chứng cử và dựa vào các quy dint ct pháp luật đểỀ

"buộc theo giầy triệu tập hoặc khi không thuốc điện triệu tập thi đương sự cũng phải

vệ quyền và lợi ich hợp pháp của minh Là nga vụ khi việc tham gia là bất

tổn trong toe án đã mỡ ra phiên tòa xét air vụ việc liên quan trực tiẾp hoặc gián tiép đắn mình

+ Tranh luận tại phiên tòa Host động tranh tung có một ý ngiĩa võ cũng quan trọng trong việc xác dink my thật khách quan cia vụ án, đồng thời qua đó Tòa

án cổ điều kiên để cổ thi đơa ra các quyết định ding đến toàn điện, khách quantrong việc giải quyét vụ án Tranh luận la hoạt đông trung tân của mốt phiên tòa

`! tần Vin Hoe 2019), Cơ số ý lờ và due lấn vỗ ngŠn ca ương tr ương tố ng dân ð itt Now,

"Trưng Đạ học Trả Vinh 2 66

+ Tên trong Tòa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa Tòa án Tàchỗ thể đặc tit trong quan hệ pháp luật 6 tung din sự đây cing là chủ thể duynhất được sử dụng quyên lục Nhà nước để giã quyết các vụ án dân my Đây là nơigai quyết các lợi ich bi xung đốt nên không tránh khối những bức xúc vĩ cân phải

có quy ảnh này thi qué hình xát xử mới đến ra theo bình tự, dim bão kỹ cương,tật hựti phiên toa và thể hiện ny nghiêm minh, tính răn de cũa pháp luật

+ Quyên thay đỗ, bỗ mang và rút yêu câu của đương six Quyền thay đỗ, bổsang và rit yêu cầu thuộc quyển tơ dinh đoạt của đương mx BLTTDS quy ảnhđương ar có quyền they

việc dân sự Đây là quy ảnh nhằm giúp đương sơ khắc phục được trường hop đơn

, bỗ sung và út yêu cầu trong quá tỉnh giã quyết vụ

xe yêu cầu không đầy đã, chính xác, tạo điều lên thuận lợi cho đương me tham gia

tổ tung bio về quyền lợi ich hợp pháp của ho.

+ Tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vô quyển lợi ích hop pháp của mìnhĐương sự bằng việc tham gia tích cục của mình vào quá tinh tổ tang để thực hiệncác quyền và ngiấa vụ tổ ting nhằm hy mình bão vé quyền và lợi ích hợp pháp trướctoe án Đồng thi, các cơ quan tiền hành tổ tng cũng phii tao moi điều kiện thuận

ợi đỗ đương sự có thể bio vé quyển và li ích hop pháp ofa minh,

+ ĐỀ nghị tòa án phải sắc min thủ thập ching cử ca vụ án mã tự mìnhkhông thể thực hiện được hoặc dé nghỉ tòa án triệu ấp thôm người lâm chứng trưngcầu giản nh, dinh giá khiêu nai vớ viên kiẫn sét về những chúng cử mã ton án đãxác minh, th thập do đoơng my khác yêu cầu, VỀ nguyên tắc, đương sự phii có

"nghĩa vụ cũng cấp chứng cử và ching mình để bảo vệ quyền và lợi ích hop phápcủa mình Những không phải rong moi trường hep đương sự đầu có thể tự mìnhthụ thập ching cứ a chúng mảnh cho yêu cầu cũa mình trước toa én Vi vậy, rongtrường hop đương sự không thể tự mình thu thip được ching cử thi có quyền yêucầu tòa énxée mình thu thập

2+ *Được bit và ghi chép, sao chụp tả lê, ching cứ do các đương sự khácxuất tình hoặc do tòa án thu thâp, ĐỂ tạo điều kiện thuận lợi cho các đương sử cóthể bảo vệ quyển và lợi ich hop pháp của minh một cách tốt nhất, pháp luật tổ ng

in sơ quy định đương sự có quyển được biế, ghi chép, sao chụp các tà liêu, chứng cứ do các đương sơ khác xuất trình cho tòa án hoặc do tòa án th thip vi nóliên quan đến đương sự và và vậy đương sự cần phii được biét hing yêu tổ ảnh

hướng đến mình để chủ động trong việc bio vé quyén lợi của mình

-Quyén ng]ĩa vụ của đương sự trong giai đoạm xét lại bản án quyất định đã

số hậu lực pháp luật giai đoạn Hư hành án

“+ “Được cấp trích lục bin án, quyết định của Tòa án Nhẫm tạo điều kiện chocác đương ar tiết được kết quả giải quyết của Tòa án trong các bin án, quyết inhcủa Tòa án để họ có thé thực hiện quyên kháng cáo của minh đổi với bản án, quyếtđánh sơ thẩm chua có hiệu lực pháp luật

+ Kháng cáo, khiêu nại bản én, quyết định của töa én theo quy dinh củaBLTTDS, Đương sơ là cá nhân, cơ quan tổ chức mà quyền lợi ích các chủ thể nàyphụ thuộc vào việc tòa án giả: quyết vu việc ĐỂ bão dim cho tòa án giải quyết đúngdin vụ án đồng thời bão dim cho đương sự bão vệ được quyền và lợi ích hợp pháp

ca mình rước tòa án, thi tòa án phải thục hiện hai cấp xét xử

+ Phát hiện và thông báo cho người có thẩm quyền kháng nghĩ căn cứ đểkháng nghị theo thủ tuc giám đốc thêm, tá thim bán én, quyết định của Tòa án đã

số bi lục pháp luật Vé nguyên tic, bin án quyết đính của Tòa án để có hiệu lụcpháp luật nhất được thi hành và được moi cá nhãn, cơ quan, tổ chức tốn trong vànghiêm chỉnh chấp hành Tuy nhiên, néu bin án quyết định đã hiệu lực pháp luậtkhông đúng không Khách quan thì đương nhiên quyền và lợi ích hợp pháp của đương sơ rong vụ án sẽ bi xân phạm,

+ Quyên yêu cầu chấp hành nghiêm chỉnh bén én, quyết dinh của Tòa án đã

6 hiêu lực pháp luật VỀ nguyên tắc, bin án quyết định của Tòa án để có hiệu lụcpháp luật phải được thi hành và được moi công din, cơ quan, tổ chức tổn trongNgoài các quyền chung được BLTTDS quy định cho tất cf các đương sự xuất phátfir đặc thù tùng loại đương sự mã BLTTDS còn quy định những quyền riêng tương

‘ing vớ từng Losi đương ar cụ thể

` trần Vin Hoe 2019), Cơ sổ ý và due n vỗ ngŠn ca ương tr ương tố ng dân 5 itt Now,

“Trưng Đạ học Tả Vinh 47