TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ KỲ THI KẾT THÚC HỌC PHẦN HỌC KỲ I NĂM HỌC 2021-2022 Đề tài nghiên cứu: So sánh nguồn luật án lệ trong 3 dòng họ pháp luật:
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG
KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ
KỲ THI KẾT THÚC HỌC PHẦN HỌC KỲ I NĂM HỌC 2021-2022
Đề tài nghiên cứu: So sánh nguồn luật án lệ trong 3 dòng họ pháp luật:
Common Law, Civil Law, Xã hội chủ nghĩa Giải thích nguồn gốc của những điểm tương đồng và khác biệt
Họ và tên sinh viên: VÕ THỊ HẢI DƯƠNG
Mã sinh viên: 20111173743
Lớp: DH10LA4
Tên học phần: Luật So sánh
Giảng viên hướng dẫn: thầy Phạm Quang Phương
Hà Nội, ngày 18 tháng 12năm 2021
Trang 2A) LỜI MỞ ĐẦU
Civil law và common law là những dòng họ ra đời từ ớ s m hơn so v Xã hới ội chủ nghĩa T v y, nguuy ậ ồn luật án l ệ đều xu hiất ện và có v trí ị nhất định đối với các dòng h trên T v y, ọ uy ậ do thời gian hình thành, khác nhau v cách t ề ổ chức mà án l ệ trong từng dòng h ọ cũng có những khác biệt nhất định
B) NỘI DUNG
1 So sánh nguồn luật án lệ trong 3 dòng họ pháp luật: Common Law, Civil Law, Xã hội chủ nghĩa
Giống:
- Vị trí: đối với ả 3 c dòng h thì án lọ ệ đều được coi là nguồn luật cơ bản
do các cơ quan pháo sáng ttư ạo ra
- Về cấu trúc của án lệ: cả 3 dòng họ đều có phần có phần trích d n, ẫ chỉ dẫn
Khác :
Dòng họ Civil
Law
Dòng họ
Common Law
Xã hội chủ nghĩa
Ngu n ồ luật chủ
yếu
Luật thành văn Án l ệ Luật thành văn
Vai trò c a án l ủ ệ Không được xem
trọng như Luật thành văn
Án lệ được xem
là ngu n luồ ật cơ bản và b t buắ ộc
Án l không ệ được xem là ngu n luồ ật cơ bản, b i l án l ở ẽ ệ
Trang 3áp d ng trong xéụ
xử
được đưa ra nhằm làm rõ các quy định pháp luật có cách hiểu khác nhau
Tính b t buắ ộc
áp dụng
Chỉ được áp dụng khi Thẩm phán thấy nó phù hợp với vụ án đang xét xử
B t bu c áp dắ ộ ụng trong m i v ánọ ụ xét x ử
Không b t buắ ộc
áp d ng trongụ
m i v án xét x ọ ụ ử
Chỉ những v ánụ
có các tình tiết chưa được quy
định cụ th trongể văn bản quy phạm pháp luật hoặc đã có quy định nhưng quy định này được hiểu theo nhiều cách khác nhau
m i ph i áp ớ ả dụng
Trang 4Tiêu chí lựa
chọn án l ệ
- Tính mới Nghĩa
là trước đó, chưa
có m t án l nàoộ ệ quy định về vấn
đề này
Thông thường, trong m t v ộ ụ việc
sẽ có 02 vấn đề là vấn đề sự kiện và vấn đề pháp lý
Trong đó, vấn đề pháp lý nếu chưa
có quy định từ trước thì vụ vi c ệ này được xét xử
và sau đó được công nh n là ánậ
lệ
- Chứa đựng các nội dung v tìnhề tiết c a vụ việc, ủ
lý l và l p luẽ ậ ận
và đáp ứng
- Chứa đựng lập luận làm rõ quy định pháp lu t cóậ cách hiểu khác nhau, phân tích giải thích các vấn
đề, s ki n phápự ệ
lý và ch ra ỉ nguyên t c,ắ
đường l i x lý, ố ử quy ph m phápạ luật c n áp d ngầ ụ trong vụ việc c ụ thể
- Có tính chuẩn
mực
- Có giá tr ị hướng d n ápẫ dụng thống nhất pháp lu t trongậ xét x , bử ảo đảm những v ụ việc có tình tiết, sự kiện pháp lý như nhau
Trang 5nguyên t c tiắ ền
lệ
thì phải được giải quyết như nhau Các n i dung án ộ
lệ b t bu c ph ắ ộ ải
có
- Tên c a v án ủ ụ
- Năm Tòa án ra phán quyết đối với vụ án
- S tố ập văn bản của văn bản ghi chép án l ệ
- Tên vi t t t cế ắ ủa văn bản ghi chép
- Số thứ ự t trang đầu tiên của văn bản ghi chép
- Các tình ti t cế ủa
vụ việc
- Lý l hay lẽ ập luận
Tên c a vủ ụ việc được Toà án giải quy ết
- S b n án,ố ả quyết định của Toà án có chứa đựng án lệ
- T khoá v ừ ề những vấn đề pháp lý được giải quy t trong án l ế ệ
- Các tình tiết trong v án vàụ phán quy t cế ủa Toà án có liên quan đến án lệ
- Vấn đề pháp lý
có giá trị hướng dẫn xét xử được
Trang 6- Quyết định của Tòa án
giải quyết trong
án l ệ
Quy trình lựa
chọn và công bố
Bước 1: Tòa án tối cao đưa vào quyết định giám đốc th m m t nẩ ộ ội dung giống như
một quy định trong văn bản pháp lu t ậ
Bước 2: Tòa án tối cao nêu lại những gì tòa án địa phương đã làm
Bước 3: Tòa án tối cao i chiđố ếu những gì Tòa Thượng thẩm làm v i n i dungớ ộ nêu trong bước thứ nh t ấ Bước 4: đưa ra kết lu n cậ ủa mình về giải
Bước 1: Tòa án
có th m quyẩ ền ban hành án lệ xem xét các bản
án c a tòa án củ ấp dưới, đáp ứng các tiêu chí l a chự ọn làm án l ệ
Bước 2: Công bố rộng rãi án l ệ trong phương tiện thông tin đại chúng
Bước 3: Ghi chép
án l vào tệ ập văn bản
Bước 1: Rà soát phát hi n b n ánệ ả quyết định để đề xuất phát triển thành án l ệ
Bước 2: L y ý ấ kiến đối với bản
án, quyết định được đề xuất lựa chọn, phát triển thành án l ệ Thời gian l y ý ấ kiến: 02 tháng Trong 01 tháng
kể t ngày hừ ết thời hạn l y ý ấ kiến, V Pháp ụ chế và Qu n lýả khoa h c Tòa ánọ nhân dân t i caoố chủ trì ph i hố ợp
Trang 7pháp c a Tòaủ Thượng th m ẩ
với các đơn vị chức năng tập hợp các ý kiến góp ý, nghiên cứu đánh giá và báo cáo Chánh
án xem xét quyết
định việc l y ý ấ kiến của Hội đồng tư vấn án
lệ
Bước 3: Hạn 15 ngày k t ngàyể ừ nhận hồ sơ đề nghị tư vấn, Chủ tịch Hội đồng phải cho ý kiến quyết định đề xuất l a chự ọn án
lệ gửi đến Chánh
án Tòa án nhân dân
Trang 8Bước 4: Biểu quy t thông quaế
án l ệ Công bố án lệ Trên các phương
tiện thông tin
Áp dụng thường xuyên, liên t c vàụ rộng rãi bằng nhiều phương tiện thông tin đại chúng
Án lệ được đăng trên T p chí Toàạ
án nhân dân
C ng thông tinổ điện t Tòa ánử nhân dân t i caoố được g i cho cácử Toà án và được đưa vào Tuyển tập án l ệ xuất bản theo định kỳ 12 tháng
Hiệu lực áp
dụng
Có hi u l c ngayệ ự khi được công bố
Sau 45 ngày kể
từ ngày công bố hoặc được ghi trong quyết định công b án l cố ệ ủa Chánh án Toà án nhân dân t i caoố
Nguyên tắc áp
dụng án lệ trong
xét xử
- Tôn trọng nguyên t c tắ ối cao c a Tòa án ủ
- N u do chuyế ển biến tình hình mà
án l không phùệ
Trang 9- Án lệ phải linh hoạt, m m dề ẻo…
hợp thì không áp dụng án l màệ phải ki n ngh ế ị với Hội đồng Thẩm phán Tòa
án nhân dân tố cao để xem xét, hủy bỏ
=> Án l càng ệ
m i thì giá tr ápớ ị dụng càng cao
Hủy bỏ, thay thế
án lệ
Có thể sửa đổi bị hoặc hủy bỏ bất
cứ lúc nào
Các trường hợp hủy bỏ, thay thế
án l : ệ
- B o v công lý ả ệ hoặc phán quyết sai
- Trong m t s ộ ố trường hợp đặc biệt
Có 02 trường hợp h y bủ ỏ, thay thế án l : ệ
- Khi có s thayự đổi v ề Luật, Ngh ị quy t, Pháp l nhế ệ Ngh nh ị đị
- Do chuy n biể ến tình hình mà án
lệ không còn phù hợp
Trang 102 G thích iải nguồn gốc điểm tương đồng và khác biệt
a Nguồn gốc của sự tương đồng
Sự tương đồng này xu t phát t quá trình hình thành và phát tri n pháp luấ ừ ể ật của các dòng h trên u dọ đề ựa trên cơ sở lý lu n pháp luậ ật, pháp luật được xây d ng ự cùng quá trình hình thành và phát tri n các h c thuy t nghiên c u pháp lu t (vể ọ ế ứ ậ ới dòng h Civil Law), hay qua ọ thực tiễn xét x v i các v ử ớ ụ việc c ụ thể (Common Law) Với các dòng h pháp luọ ật ra đời do s nhu c u th c ti n ự ầ ự ễ Ở các dòng họ đều hình thành tư duy pháp lý từ rất sớm, điều đó giải thích tại sao lại có án lệ, luật hành văn
và các h c thuy t pháp lý trong c u trúc ngu n luọ ế ấ ồ ật của các dòng h này ọ
b Nguồn gốc của sự khác biệt
- ở dòng họ ivil Law, pháp C luật thành văn được coi là cơ bản Vì vào thế k XIX v i s ỉ ớ ự ảnh hưởng lớn c a các b ủ ộ luật cơ bản c a pháp luủ ật đặc bi t là B ệ ộ luật Napoleon, trường pháp pháp lu t th c chậ ự ứng ra đời Trường pháp pháp lu t thậ ực chứng coi pháp luật thành văn hầu như là nguồn duy nhất của pháp luật, coi các b ộ luật như là “sự hoàn h o c a lí tríả ủ ” Hơn thế nữa, các qu c gia Châu Âu lố ục địa ảnh
hưởng sâu sắc c a thuyếủ t phân chia quy n l c nên pháp lu t các n c này không ề ự ậ ướ thừa nhận vai trò l p pháp cậ ủa các cơ quan xét xử Các luật gia Châu Âu có quan
điểm tương đối thống nhất cho rằng lập pháp là hoạt động c a Nghị viện, Toà án là ủ
cơ quan áp dụng luật để xét x ử chứ không ph i b ng hoả ằ ạt động xét x t o ra lu t.ử ạ ậ C) KẾT LUẬN
Án l trong ệ ba dòng họ có những khác biệ tuyt, nhiên chúng u vai trò đề có quan trọng đố ớ đờ ống, là m t i v i i s ộ phần không thể tách r i trong quá trình hoàn ờ thi n h ệ ệ thống pháp luật ho dù l trong h C án ệ ệ thống pháp luật khác nhau vai trò và của án lệ khác nhau, thì chúng u đề là căn ứ để c tòa ánđưa phán ra quyết cuối cùng
Trang 11DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1, Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật so sánh, Nhà xuất bản Công An Nhân dân
2, Luật sư Nguyễn Văn Dương Sự khác biệt giữa cấu trúc nguồn luật trong dòng ,
họ Civil Law và Common Law,