Luận văn thạc sĩ Luật học: Thu thập, cung cấp chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự Việt Nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TANG HOANG MINH

THU THẬP, CUNG CAP CHUNG CU CUA DUONG SỰ TRONG TO TUNG DAN SỰ VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật Dân sự và tố tụng dân sự.

Mã số : 8380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Bùi Thị Huyền.

HANOI, NĂM 2021

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TANG HOANG MINH

THU THẬP, CUNG CAP CHUNG CU CUA DUONG SỰ TRONG TO TUNG DAN SỰ VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật Dân sự và tố tụng dân sự.

Mã số : 8380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Bùi Thị Huyền.

HANOI, NĂM 2021

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan luận văn là công trình nghiên citu của riêng tôi, có

sự hỗ trợ, tro giúp của PGS.TS Bìi Thị Huyền Những két luận Rhoa học trong luận văn chưa từng được công bé trong bắt Rỳ công trình nào khác Các số liệu, ví đụ, tài liệu thera khảo và trích dẫn trong Luân văn đầm bão độ chính xác, trưng thực và có nguôn gốc rố rằng.

Vậy, tôi viết lời cam đoan này kính đề nghị Khoa Pháp luật kinh tế, Khoa sau đại học - Trường Đại hoc Iuật Hà Nội xem xát đễ tôi cô thé bảo vệ

Tận văn

Tôi xin chân thành cẩm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

TĂNG HOÀNG MINH

MỤC LUC

PHAN MG BAU 1

Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài 1

Tình hình nghiên cứu dé tài

Mục đích, nhiệm vụ, đối trong và phạm vi nghiên cứu.

| Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu khoa học

Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của dé tài Bố cục của luận văn.

Chương 1 MỘT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE THU THẬP, CUNG CAP CHUNG CU CUA BUONG SỰ TRONG TÓ TUNG DÂN SỰ VIỆT NAM

1.11 Khải niệm thu thập chứng cứ ca đương sự trong tỗ tung dân sc 6 1.12 Khải niệm cung cap chứng cứ của đương sự trong tổ tung dân sự 8 1.2.Cơ sở khoa học của việc xây dựng pháp luật về thu thập, cung cấp

chứng cứ của đương sự trong tố tung dân sự uw

13.Cac yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động thu thập, cung cấp chứng cứ của

KET LUAN CHUONG 1 19Chương 2 THUC TRANG PHAP LUẬT TỐ TUNG DAN SU VIỆTNAM HIEN HANH VE THU THẬP, CUNG CAP CHUNG CU CUA

2.2.1 Cũng cấp chứng cit của đương sự tai giai đoan khỏi Kiện, yên cầu và

Tìm lý vu cn dân sự 2

2.2.2 Cùng cấp chứng cit của đương sự trong giai doan chuẩn bi xét xử sơ Thẩm + 2.23 Cung cấp chứng cử của đương sự lạiphiên tòa sơ thâm dân sự 35

2.24 Cing cấp chứng cử của đương sự rong giai đoạn vét xứ phúc thẫm 31

12.5 Cung cấp chứng cứ của ương sự kit Tòa đn xét wit giảm đốc thẩm tái Thẩm 4 2.3.Sự hỗ trợ của Tòa án đối với việc thu thập, cung cấp chứng cứ của

đương sự trong tố tung dân sự a

KET LUAN CHUONG 2 50 Chương 3: THUC TIEN THỰC HIEN PHAP LUAT VE THU THẬP, CUNG CAP CHUNG CU CUA DUONG SỰ TRONG TỐ TUNG DAN SỰ VÀ MỘT SO KIEN NGHỊ.

3⁄1 Thực tiễn thực hiện pháp luật vé thu thập, cung cấp chứng cứ của

đương sự trong tố tụng dân sự 2 3.1.1 Bộ luật Tổ ting dân sự giao nghia vụ cung cấp chứng cứ và chứng

‘minh cho các bên đương ste nung nhiing phương tiên đỗ ho thuc hiện nghĩa

3.12 Bộ luật tô tung đân sự vẫn còn bắt cập trong việc đương sự được tiếp

3.13 Quy đimh vé inty bản án sơ thẩm iniy một phân ban án sơ thẩm chưa hoàn toàn thông nhất với quy aimh về thn thập và cung cấp chứng cứ của.

đương sự 583.14 Sự không tương thích giữa Bộ luật tổ tung dân sự và Bộ luật dân sự về

chứng minh và ching cứ dẫn đẫn việc tìm thập và cing cấp chứng cứ gặp nhiễu khó khăn 6L

3.1.5 Các điễu kiên đâm bảo việc thực hiện việc thu thập và cng cấp clứng, đãi và còn hạn chế 64

cử của đương sự chưa

3.2.Những yêu cầu cơ bản của việc hoàn thiện quy định về thu thập, cung.

cấp chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự 67

3.3.Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật và bảo đảm thực hiện trên thực tế quy định về thu thập, cung cấp chứng cứ của đương sự

5.3.1 Sita đỗi, bỗ sung các quy đình của Bồ luật tố tung dân sự nhằm đâm

bảo các phương tiên đỗ các đương sr thực hiện việc thu thập, cũng cấp chứng

cử 1

3.3.2 Pháp luật tô tung dân sự cần có hướng dẫn cụ thé về việc Tòa án xác dinh thời hạn yêu cầu đương sự cùng cấp chứng cứ và Tòa an công bô chứng.

cử 1

33.3 Bộ luật tổ tung đân sự can bd sung quy dinh về thời hạn chuyễn giao,

thông bảo chứng cit cho nhau của các đương ste n

3.3.4 Về căn cử ly bẩm ám sơ thẩm, một phần bản án sơ thẩm RQ 3.3.5 Quy dinh rỡ trường hop Téa ân vẫn tìm I vụ án iit đương sự Không thể cung cấp tài liệu, chung cứ kh khỏi kiện T3 313.6 Các biện pháp aim bảo cho việc tim thập và cùng cắp chứng cứ của

PHAN MG BAU 1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Dưới sư lãnh dao của Đảng vả Nha nước, trong những năm vừa qua,chúng ta đã đạt được nhiều thành tựu to lớn, đặc biệt trong tỉnh hình khó khăn

do ảnh hưởng của dịch bệnh covid đổi với cả thé giới Tuy nhiên, kinh tế thí

trường cảng phat tri

dân sự lại cảng đa dạng vả phức tạp Chính vi vậy, để bão đảm quyên lâm chit

, các quan hệ dân sự cảng mỡ rộng thì các tranh chấp

của nhân dân, các quyển va lợi ích hợp pháp của người dân được bảo vệ, kỹcương xã hôi được bảo dim, Đăng vả Nha nước đã đặt ra một trong nhữngnhiệm vụ quan trong la phải hoàn thiên hé thống pháp luất néi chung va pháp

luật TTDS nói riêng

Để có thể giải quyết các tranh chấp dân sự một cách nhanh chóng vả

đúng pháp luật, hoạt động cung cấp va thu thập chứng cir đóng vai trỏ vôcủng quan trong, Trong những năm gin đây, nhin chung Tòa án nhân dân cáccấp đã nhân thức được tim quan trọng của hoat đồng chứng minh, quyền vanghĩa vu thu thập và cung cấp chứng cứ của đương sự, trách nhiệm thu thêp

vả đánh giá chứng cứ để từ đó lam tốt nhiệm vụ của mình Mặt khác, việc nhận thức rõ rệt của Tòa án nhân dân các cấp cũng góp phan bao dim cho các chủ thể tham gia tổ tung thực hiện tốt quyển và nghĩa vụ của họ nhằm mục dich giãi quyết đúng đắn vụ việc dân sự Tuy nhiên, bên cạnh đó, thực tiến xét xử cũng cho thấy tỷ lê bản án bị hủy, bị sửa và qua nhiễu cấp xét xử vẫn

chiếm tỷ lệ khá cao ma nguyên nhân la từ việc chưa xác định đúng quyền, giữa vu và trách nhiệm của các chủ thé trong hoạt động cung cấp chứng cứ

và chứng minh,

‘Vi vậy, việc nghiên cứu dé tải “Tìm thập, cung cấp chứng cứ của đương sự trong tổ tung dân sự Việt Nam” có ¥ nghĩa quan trọng trong việc đáp ứng.

những doi hỏi cắp thiết của đời sống kinh tế, xã hi, đáp ứng những yêu cầu của cãi cách tư pháp và góp phan hoàn thiện hệ thông pháp luật Việt Nam.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài.

‘Thu thập, cung cấp chứng cứ 1a một trong những hoạt động quan trong

và phức tạp của pháp luật TTDS Hiện nay có khá nhiễu công trình nghiên.cửu liên quan đến vẫn để này như.

~ Luận văn thạc 4 với đề tài “Hoat động cung cấp, tìm thập chứng cit trong TTDS Việt Nama” của tác giả Nguyễn Minh Hãng năm 2002,

- Luận văn thạc sĩ với để tài "Chứng cứ và vấn dé cluing minh trong BLITDS" cia tac gã Vũ Văn Đồng năm 2006,

- Luận án tiến sĩ với để tai “Ché định cluớng minh trong TTDS Việt Nam’ của tác giã Nguyễn Minh Hing năm 2007,

- Luân văn thạc sĩ với để tài "Các biện pháp tim thập cining cứ của tòa

án trong TTDS" của tac gia Nguyễn Vinh Thanh;

- Bài viết “Ché định chứng cứ và ching minh trong BLTTDS" của tac giả Nguyễn Công Binh ding trên Tạp chi Nha nước và pháp luật số 2/2004;

-Bải viết "Chứng cứ và chứng minh trong TIDS” của tác gà HoàngNgoc Thinh đăng trên Tap chi Luật học số đặc san gop ý BLTTDS,

- Bài viết "Thôi han cung cấp chứng cit cũa đương si” cia tác giả Bùi

‘Thi Huyền đăng trên Tap chi Ludt học

Những công trình này đã trình bay được nhiêu vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến hoạt đông thu thập va cung cap chứng cứ Tuy nhiên, những công trình này ra đời vào thời điểm trước khi BLTTDS 2015 được ban

hành và có hiệu lực thi hành nên nhiễu vẫn đề cũng không còn phù hợp với sự

phat triển của xã hội hiện nay.

Sau khi BLTTDS 2015 được ban hảnh và có hiệu lực thi bánh, một sốcông trình nghiên cứu về hoạt động thu thập và cung cấp chứng cứ như Bai

viết “Bình luận về nguyên tắc cùng cấp ching cứ và ching minh trong Bộ Indt Tổ ting đân sự năm 2015” của tác giả Nguyễn Thị Thu Ha được ding trên Tap chí Nghiên cứu lập pháp, số 10, năm 2018, Luan văn thạc sĩ của tác giả Nguyễn Như Quỳnh với dé tài “Cung cấp chưng cứ và vẫn đồ ching minh trong tổ tig dân si” năm 2018, Luan văn thạc sĩ của tác giả Hoang Thị Thao với đề tài “Cung cấp, tin thập chứng cứ của đương sự trong tổ ting đân sự

và thực tiễn thực hiện tại các Tòa án nhân dân ö tĩnh Lạng Son” năm 2020,Luận văn thạc si của tác giả Nguyễn Thi Vi với dé tai “Hoat động cùng cấp

ching cit theo quy đmh tại Bộ luật Tổ tung dân sự 2015 và tực tiễn thực Tiện" năm 2019, Luận văn thạc sĩ của tác giả Pham Thị Héng Thắm với để tải “Nghĩa vụ cung cắp ching cứ trong tổ ting dân sự và thực tiễn thực hiện tat

Tòa án nhân dân huyện Het Hậu, tinh Nam Dinh” năm 2020 Các côngtrình nay đã trình bay và phân tích các quy định của BLTTDS 2015 hiện hanvề thu thập, cũng cấp chứng cử để chứng minh Tác gia hi vọng công trình.

nghiên cửu của minh với dé tai “Tim thập, cung cắp chứng cử cũa đương sie trong tổ tung dân sự Viet Nam” sẽ làm rõ hơn nữa và giải quyết được các vẫn.

để lý luận cơ ban cia hoạt đồng thu thập va cung cắp chứng cit

3 Mục đích, nhiệm vụ, đối trong và phạm vi nghiên cứu.

3.1 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu.

- Nghiên cửu khái niệm, cơ sở, nội dung của hoạt đông thu thâp, cungcấp chứng cứ trong TTDS và các yêu tổ ảnh hưởng đến việc thực hiện hoạtđông thu thập, cung cập chứng cử

- Phân tích các quy định, đánh gia thực trang của pháp luật TTDS ViệtNam hiện hành về hoạt đồng thu thap, cung cấp chứng cứ.

- Đưa ra các yêu cẩu của việc hoàn thiên pháp luật va để xuất một số

kiến nghỉ nhằm hoàn thiện và bảo dim thực hiện đẩy đủ hoạt đông thu thập,cũng cấp chứng cử trên thực té

3.2 Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

- Tập trung nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt Nam về hoạtđông thu thập, omg cấp chứng cử

~ Nghiên cứu thực tiễn áp dụng hoạt động thu thập, cung cấp chứng cứ trong TTDS tại các Tòa án Việt Nam nhằm lam rõ những ưu điểm va bắt cập

của việc thực hiện hoạt động này trên thực tế

4, Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu khoa học

Luận văn đã được tác gi tìm biểu va nghiên cửu căn cứ trên cơ sỡ lý luận về Nhà nước vả pháp luật của chủ nghĩa Mác - Lênin va tư tưởng Hồ Chi

‘Minh Luận văn sử dung phương pháp nghiên cửu khoa học chuyên ngànhnhư so sánh, tổng hợp, phân tích, chứng minh va phương pháp xã hội học như

khảo sét, thu thập số liệu, phöng van và sit dụng các kết quả thống kê 5 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của dé tài

Luận văn lả công trình nghiên cứu có hệ thống, toan diện về thu thập vàcung cấp chứng cứ của đương sử trong TTDS Những đóng góp của luận văncó thé thể hiện trên một số phương diện sau đây:

- Luận văn làm rố hơn khái niệm thu thập, cung cấp chứng cứ của đươngsự trong TTDS, cơ sỡ khoa học, nội dung và các yếu tổ anh hưởng đến hoạtđông thu thập và cùng cắp chứng cử của đương sự trong TTDS,

- Lun văn nêu va phân tích được các quy định của pháp luật TTDS hiện

‘hanh về thu thập, cung cấp chứng cứ của đương sự.

- Luận văn để xuất được một số kiến nghị cụ thể nhằm hoản thiện pháp luật vé thu thập, cung cấp chứng cứ của đương sư nhằm nâng cao hiểu quả

sinh viên, các cán bộ lam công tác thực tiễn liên quan đến hoạt đồng thu thập,cũng cấp chứng cử của đương sư.

6 Bố cục của luận văn.

"Ngoài phan mỡ đâu, kết luận, danh mục tà liệu tham khảo, nội dung của

luận văn gồm 3 chương

Chương 1: Một số vẫn dé lý luân về vẻ thu thập, cung cấp chứng cứ

của đương sự trong tổ tung dân sự Việt Nam.

Chương 2: Thực trạng pháp luật tổ tụng dân su Việt Nam hiện hành về

thu thập, cung cấp chứng cứ của đương sự

Chương 3: Thực tiến thực hiện pháp luật về thu thập, cưng cắp chứng cứ

của đương sự trong tổ tung dân sự va một số kiến nghị.

MOT SÓ VAN DE LÝ LUẬN VE THU THẬP, CUNG CAP CHUNG CU CUA BUONG SỰ TRONG TO TUNG DAN SỰ VIỆT NAM

1.1 Khái niệm thu thập, cung cấp chứng cứ của đương sự trong tố

tụng dân sự

Chứng cứ la một trong những yêu tổ có vai trò quyết định trong quá trình.

giải quyết vụ việc dân sự Trong TTDS, những tinh tiết, sự kiện cia vụ việc

dân sự được thể hiện dưới những hình thức nhất định do Toa án sử dung lam

cơ sỡ dé giải quyết vụ viếc dân sự được goi là chứng cứ Có thé nói, moi hoạt

động trong quá trình chứng minh déu xoay quanh van dé chứng cứ, mọi giai

đoạn của TTDS đều được mỡ ra và kết thúc tử vẫn dé chứng cứ Chứng cứ làcơ sở duy nhất và cũng là phương tiện duy nhất để chứng minh trong vụ kiên

dân sự, thông qua chứng cứ các sự kiện thực tế được xác minh, khẳng định.

Vì vậy, để Toa an có cơ sở đúng đắn và chính xác trong việc giải quyết vụ.

việc dân sự, các chứng cứ của vụ việc phải được thu thập va cung cấp mộtcách hop lệ và hợp pháp.

LLL Khái ni m thu thập ching cít của đương sựtrong tô tung dan sir

Chứng cứ là yêu té quan trong quyết định việc tim ra sự thật khách.quan của vụ an dân sự, chứng minh cho yêu cẩu của đương sự, bao vệquyên và lợi ích hợp pháp của đương su Do đó, hoạt đông thu thập chứngcử có vai trò, ý nghĩa vô cùng quan trong trong quá tình giải quyết vụviệc dân sự.

Theo Từ điển Tiếng Việt, thu thập có nghĩa lả “góp nhặt và tập hợp lại”, Theo đó, hoạt động thu thập chứng cứ có thể hiểu theo nghĩa đơn

gién nhất là hoạt đông phát hiên, góp nhất và tập hợp các tỉnh tiết, sự

“Viên Ngôn ngšhọc (2016), Me an Ming Pit, ob Hồng Đức, rng 313

kiện, vật khách quan có liên quan đến một vụ việc dân sự nhằm khôi phụclại sự thật khách quan của vụ việc đó.

Theo Giáo trình của Trường Đại học Luật Hà Nội, “Thu thap chứng

cử là việc phát hiện tim ra các chứng cit tập hop, đưa vào hd sơ vụ việc dén sự dé nghiên cứu, đánh giá và sử dung giải quyết vụ việc dan sự "2

Hoạt động thu thập chứng cứ trong TTDS là hoạt động của các chủ thể

có trách nhiệm chứng minh, được thể hiện qua việc phát hiện, ghi nhân, thụgiữ va bao quan chứng cứ Hoạt động này được thực hiện bằng các phươngpháp vả biên pháp phù hợp với quy định pháp luật va theo thi tục do phápluật TTDS quy định Hoạt đông thu thập chứng cử cỏ ý ngiĩa quan trong cả

vẻ ly luận va thực tiến, quan trong đổi với cã việc chứng minh của đương sự vả việc giải quyết vụ việc dân sự của Tòa án, bởi đương sự chỉ có thé chứng

minh được quyền va lợi ích hợp pháp của mảnh khi có chứng cứ, Tòa án chỉ

khi thu thập được đẩy đủ chứng cứ thi mới đủ điều kiện, cơ sở để ra phán.

quyết đúng đắn về vụ việc dân sư

'Việc thu thập chứng cứ trong TTDS có thé do nhiều chủ thể tổ tụng tiến.

hành nhằm phát hiện, tập hợp chứng cứ trong vụ việc dân sự để nghiên cửu,

đánh gia và sử dung giãi quyết vu việc dân sự Tuy nhiên, tủy theo vị trí tổ tụng mả trình tự, thủ tục và các biện pháp thu thâp chứng cứ của các chủ thể

là khác nhau Đối với đương sự, ho là nhên vật chính của vụ việc dân sự, vé

nguyên tắc khi tham gia tổ tụng họ phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để

chứng mảnh cho yêu câu cia mình là có căn cứ và hợp pháp, do vay, cácđương sự can chủ đông trong việc thu thập chứng cứ Việc thu thập chứng cứcó ý ngiĩa quan trọng đổi với đương sự trong việc làm rõ các vẫn để của vụ

việc dân sự và bảo đâm cho Tòa án giải quyết nhanh chóng va dung đắn vụ.

việc dân sư Chứng cứ có vai trở lâm rõ các tinh tiết, sự kiện của vụ việc dân.“Trường Đại học Luật Hà Nội, Gio wink Lute TỔ ng Đi sự Pit Net, Me Công tà Nhân din, 2019

su, kết quả của hoạt đông nghiên cứ và đánh giá chứng cứ sẽ là nhân thức vềvụ việc dân sự Nhân thức nay có đúng đắn, khách quan va toàn điện haykhông hoàn toàn phụ thuộc vào các chứng cứ của vụ việc dân sự có day đủhay không Trong TTDS, nghĩa vụ chứng minh chủ yếu thuộc vẻ đương sựniên đương sự có nghĩa vụ thu thập chứng cử, Tòa án chỉ đóng vai trò hỗ trợđương sự chứng minh nên trong một sé trường hợp pháp luật quy định thi Téaán mới trực tiếp thu thập chứng cử Vì vây, thu thập chứng cử có ý nghĩa đặcbiết quan trọng đổi với việc bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp của đương sự

vả các hoạt động chứng minh khác cũng như việc giải quyết nhanh chóng,

chính xác vụ việc dân sự của Tòa án.

Tit những phân tích nêu trên, có thé đưa ra khải niệm vẻ thu thép

chứng cứ của đương sự trong TTDS như sau: “Thu thap chứng cứ củađương sự trong TTDS là một hoạt động trong quá trình TTDS cũa đương,

sự nhằm phát hiền tim kiểm, thu thập, tập hop các tài liêu, chứng cứ liễm quan đến vụ việc dân sự theo trinh tực thủ tuc đo pháp luật quy định để cung cấp, giao nộp cho Tòa ám, Viện kiễm sát nhằm bảo vệ quyền và lợi

Ích hợp pháp của mini

1.1.2 Khái niệm cung cấp chứng cứ của đương sự trong tô tung dan sự.

'Việc giải quyết các vụ việc dân sự là hoạt động có liên quan đến các chủ.

thể có địa vi pháp lý bình ding Chính sự bình đẳng về dia vi pháp lý của các chủ thé dẫn đến một quy tắc chung cho cả hai bên đương sua: người nao dé

ra mét yêu câu đối với người khác thì cân phải có chứng cứ va chứng minh

cho yêu cầu của mình Va để Toa án có thé vụ việc dan sự một cách đúng đắn thì Tòa án phải có đây di các chứng cứ Từ đó, các sự kiện, tỉnh tiết của vụ.

việc dân sự mới được lam sảng td Chính vi vậy, trong hoạt động TTDS, hoạt

đông cung cấp chứng cứ của đương sự là một hoạt đông rat quan trong, đất co

sở nên tăng cho qua tình giải quyết các vụ việc dan sự.

Theo Tử điển Tiếng Việt, cung cấp có nghia 1a “dem jai cho, làm cho "3 Theo Giáo trình Luật Tổ tung Dân su Việt Nam của. Trường Đại học Luật Ha Nội, “Cung cấp chứng cit là hoạt động tổ ting

có thứ cẩm đăng

của các chủ thé tổ tung trong việc diea lai cho Tòa án, Viện kiểm sát các chứng cứ của vụ việc đân sự"® Theo quy định nay có thé thay rằng, hoạt

động cung cấp chứng cứ la một hoạt đồng tô tụng trong việc đưa ra, dem lai

các chứng cứ cho Téa án và Viên Kiểm sát Các chủ thể cung cấp chứng cứ ‘bao gầm đương sự, các chủ thé có yêu cầu đối với Tòa án trong việc giải

quyết vụ việc dan sự, vả các chủ thể đang lưu giữ chứng cứ được Téa án,

'Viện Kiểm sát yêu câu Tòa án va Viện Kiểm sát là các chủ thể tiếp nhân việc.

cung cấp chứng cứ.

Trong pháp luật TTDS, cung cấp chứng cứ vả chứng minh của đương sự

1a một nguyên tắc cơ bản, để cao được sự bình đẳng và nâng cao được tráchnhiêm của mỗi công dân khi tham gia vào việc giải quyết các tranh chấp đân.su, giúp cho người dân tự có ¥ thức, trách nhiệm tự bảo về va thực hiền mốtcách có hiệu qua nhất dé từ bao về các quyển và lợi ích của minh Việc cũngcấp chứng cứ và chứng minh là quyển va cũng là nghĩa vu của đương sự.Đương su có yêu cầu Téa án bảo vệ quyển va lợi ich hợp pháp của mình phải

thu thâp, cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cử cho Tòa án để chứng minh cho

yên cầu đỏ là có căn cứ vả hợp pháp Nếu đương su không cung cấp được tải

liệu, chứng cứ dé chứng minh cho yêu cau của minh là có căn cử va Tòa án không thé thu thập chứng cứ để xác định yêu cầu của đương sự là có căn cứ:

thì Téa án sẽ không chấp nhận yêu cẩu của đương sự Đồng thời, đương sự

phan đổi yêu cầu của người khác đối với minh phải thể hiện ý kiến bang văn.

ban và cũng có nghĩa vụ thu thép, cung cấp, giao nộp tai liệu, chứng cứ cho

"Vib Nghungš học G016 ran Tu Pt 3 Hồng Đức ng 23.

“wong Đụ Tọc Lait Hà Một, Go in Lat Tổ ung Đ ự Pl Nene Công Nhân dân 2019

Toa án để chứng minh cho sự phan đối đĩ là cĩ cơ sở Như vay, hoạt đơng,

cung cấp chứng cử chứng minh cho yêu cẩu của mình trước tiên và chủ yêu là

của đương sự Tuy nhiên, khi tham gia TTDS, các đương sử déu suất phát từ gĩc nhìn quan điểm cá nhân, với mục dich bao vệ tốt nhất quyển va lợi ích của minh, do đĩ, chứng cứ ma các bên đương sự cung cấp thường mang tinh

chủ quan Vi vay, Tịa án với vị trí la người đứng giữa phân xử vụ việc cẩn cĩcái nhìn khách quan va tồn diện để sử dụng được các chứng cứ mà đương sựcung cấp cho quả trình giải quyết vu an một cách khách quan, hữu hiệu nhất.Việc đương sự giao nộp tải liệu, chứng cứ cho Tịa án phải được lập thanhbiên bản, ghỉ ré tên goi, hình thức, nội dung, đắc điểm của tai liệu, chứng cử,số bản, số trang của chimg cứ va thời gian nhận, chữ ký hoặc điểm chỉ củangười giao nộp, chữ ký của người nhân và dấu cia Téa án Ngồi ra, đương,sự cũng cĩ thé gũi tải liệu, chứng cứ qua đường bưu điện hộc phương tiên.điện tử qua Cổng thơng tin điện từ của Tịa án.

‘Mit khác, trên thực tế vẫn xảy ra việc ca nhân, cơ quan, td chức thiểu.

thiên chi, tỉ hỗn hoặc cổ tinh khơng cung cấp tai liêu, chứng cứ ma minh

đang lưu giữ khiến cho đương sự khơng thể tự thu thập chứng cứ Việc khơng,

thu thập được chứng cit một cách đây đủ và kip thời gây ảnh hường đến việcthực hiện quy trình tổ tụng nĩi chung, do đỏ, đương sự cĩ quyền yêu cầu Tịa

án hỗ trợ trong việc thu thập chứng cứ Ngồi ra, Tịa án chỉ tién hanh thu.

thập, xác minh chứng cứ trong những trường hợp do pháp luật TTDS quy

định Về nguyên tắc, để đương sự thực hiện được nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, Viện Kiểm sát thực hiện được quyền kháng nghị, kiến nghị va Toa án cĩ chứng cứ để giải quyết vụ việc dân sự thì cá nhân, cơ quan, tổ chức lưu giữ chúng cử phải omg tấp cho đương sự, Vien Kiến sit hoặc Tịa án then yeu

cấu của họ Trường hợp khơng cung cấp được thi phải nêu rõ lý do, nêu cổ

tình không cung cấp chứng cứ khi có yêu câu của đương sự, Viện Kiểm sat

hoặc Tòa án thì phai chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Tir những phân tích néu trên, có thể đưa ra khái niềm vẻ cung cấp chứng cử của đương sư trong TTDS như sau: "Cung cấp chứng cử cña đương sie trong TTDS là hoạt động đương sự chuyễn cho Tòa án, Viện Kiểm sát các tài liệu, chứng cứ dé chứng minh cho yêu cầu của minh là có căn cứ và hop pháp

1.2 Cơ sở khoa học của việc xây dựng pháp luật về thu thập, cung cấp chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự

Nha nước pháp quyển xã hội chủ ngiấa lả một mô hình nha nước ma'Việt Nam đang hướng tới, trong đó kết hợp giữa một số yéu tổ cơ ban của “xd

hội pháp quyển” với đặc thù của hệ thông chính trị nước ra, dé 1a hệ thing

chính tn nhất nguyên, do một đồng chính tri la Đăng Công sản Việt Nam lãnhđạo Với mục đích én định trật tư xã hội, việc mâu thuẫn, tranh chấp dân sựđược giải quyết nhanh chóng và đúng đắn, quyển vả lợi ích hợp pháp của

đương sự được bảo về, một hệ thông pháp luật đủ sức để điều chỉnh các mỗi.

quan hệ xã hội phải được Nhà nước ban hành Trong TTDS, dé các vu việcdân sự được dam bao giải quyết nhanh chóng, quyển và lợi ích của các bênđược đảm bảo, pháp luật đã có những quy đính cụ thể vé việc thu thập vacung cấp chứng cứ của đương sự Theo các quy định này, các đương sự khiđưa ra yêu câu hay bác bỏ yêu câu của người khác thì phải thu thập, cung cấp

chứng cứ và chứng minh để làm rõ căn cử yêu cầu của minh hay căn cứ bác bỏ yêu cầu của người khác Chỉ trong trường hop đương sư không thể tư mình.

chứng minh được hoặc trong những trường hợp pháp luật quy định, Tòa án

mới hỗ trợ đương sự thực hiện nghĩa vụ chứng minh.

Các quy định về cung cấp va thu thập chứng cứ của đương sự trong

TIDS được xuất phát từ những co sở lý luận vả thực tiễn:

Tint nhất, đương sự đưa ra yêu cầu Tòa án bdo vệ quyén và lợi ích hop phd cũa minh nên phat chứng minh cho yêu cẩu của mình là có căn cứ vài hop pháp.

Hoạt động cung cấp chứng cứ và chứng minh trong TTDS có sự khácbiết so với tô tụng hình sv Nhiệm vu của pháp luật hình sự là bao đảm an

mình quốc gia, an toàn x4 hội, déc lập chủ quyển lãnh thé và bảo vệ tính

‘mang, sức khỏe cho mỗi người dân Vì vay trong tổ tụng hình sự, chứng minhtôi pham lả trách nhiệm của các cơ quan tiến hảnh tô tụng, người thực hiện.

bánh vi nguy hiểm cho xẽ hội bi coi 1a tội phạm, phải chịu trách nhiệm hình

sự trước Nha nước, chứ không phải với người bi hại Việc khối tô, điểu tra,

truy tổ, xét xử dua trên các tải liệu, chứng cử do các cơ quan tiến hành tổ tụng.

thu thập được, xem xét, đảnh giá Bị can, bị cáo có quyển chứng minh minhvô tôi mà không có nghĩa vụ cùng cấp cho các cơ quan tiễn hanh tổ tungchứng cử để chứng minh họ đã phạm tôi.

Ngược lại, các tranh chấp, yêu cau trong TTDS chủ yếu phat sinh từ các quan hệ din sự giữa các chủ thể cỏ dia vi pháp lý bình đẳng với nhau Các chủ thể bình đẳng và có quyển tự định đoạt nên đã tạo ra sự khác biệt cơ ban giữa TTDS và tổ tung hình sự vẻ hoạt đông thu thập, cing cấp chứng cử va

chứng minh, Đương sự có quyền tự định đoạt tức ka đương sự sẽ tự quyết định

vẻ quyển, lợi ich của mình vả lua chon biên pháp pháp ly cn thiết để bảo về

quyền, lợi ich đó, Quan hệ dân sự lả quan hệ riêng tư của các bên, do các bêntự quyết đính, tự giải quyết là chủ yêu và chỉ khi các bên không tự giải quyết

được thi ho cũng tự quyết định có yêu câu Nhà nước hỗ trợ hay không? Hon nữa, các bên đương sự 1a chủ thé của quan hệ pháp luật tranh chấp hoặc lả người đưa ra yêu cẩu, họ là người hiển rổ vụ việc của mình nhất, biết rổ nguyên nhân, điểu kiện phát sinh tranh chấp Ho thường biết rõ các tai liệu,

chứng cứ liên quan dén vụ việc của mảnh có những gì và đang ở đâu Bên

canh đó, khi khởi kiên cũng như khi đưa ra các yêu cẩu phản tổ, bao giờ

đương sự cũng lả người đứng 6 thé chủ đông, tư nguyên đưa ra những lý lẽ để

chứng minh, bênh vực cho quyển lợi của mảnh Do đó, khi các bên đã đưaviệc tranh chấp của ho ra tòa, thi Tòa án chỉ là người trong tai, giúp các bên.giải quyết tranh chấp một cách khách quan va đúng pháp luật chứ Tòa ánkhông thể làm thay, chửng minh thay cho đương sự với những yêu cầu củahọ Mặt khác, việc xác định trách nhiệm cung cấp chứng cử thuộc vẻ các

đương sự nhằm mục đích để các đương sư cân nhắc, tính toán kỹ khi đưa ra các yêu cầu và rang buộc trách nhiệm của các bên khi đưa ra yêu cẩu của

minh, Vi néu đưa ra yêu cầu má không đưa ra được các chứng cứ để chứng

minh thì các chủ thể đó sẽ không bao vệ được quyển lợi của mình, đẳng thời cũng không thé rang buộc Tòa án trong việc giải quyết yêu cầu.

That hea, đương sự là chủ thé của quan hệ pháp indt derng tranh cấp nên

1g cứ tài liệu liên quan đến vụ có điều kiện để cung cấp cho Tòa dn các ch

"Trong vụ việc dén su, đương sự là chủ thể tham gia trực tiếp vào quan hé pháp luât tranh chấp nên ho là người hiểu rổ nội dung vụ việc, cũng như biết cẩn có tai liêu, chứng cử gì để chứng minh cho yêu cấu của mình Thông, thường họ sẽ có sẵn tài liệu, chứng cứ để cung cấp cho Tòa án hoặc có thể tiếp cận một cách dé đảng Tòa án chỉ có thể nhận thức được bản chất quan hệ

đang tranh chấp, nội dung vụ án thông qua những tải liệu, chứng cứ, lời trìnhbay của đương sự

Ngoài ra, mỗi Nha nước sé có cơ chế hỗ trợ đương sự trong việc thực

hiện ngiĩa vụ chứng mình phụ thuộc vao truyền thông tô tung, điều kiện kinh

tế xã hội và trình độ hiểu biết pháp luật của người dân Ở những nước theo truyền thong tô tung tranh tung, việc cung cap chứng cứ để chứng minh vụ.

việc hoàn toàn thuộc trách nhiệm của các bên, hoàn toàn không quy định vai

trò điều tra của Tòa án Còn đổi với những nước theo truyền thống tổ tụng xéthỏi, việc thu thập chứng cứ được các bên đương sw tiền bảnh trước khi phiên

tòa được mỡ nhưng mức độ hỗ trợ của Nha nước đối với việc thực hiện ngiấa ‘vu cung cấp chứng cứ và chứng mình của đương sự lại nhiễu hơn Có thể thay rang, sự hỗ trợ của Tòa án sẽ phụ thuộc vao sự phát triển của xã hội, trình độ hiểu biết của đương su, su hỗ trợ của Tòa án ở những nước có diéu kiến kinh tế xã hội phát triển, trình độ hiểu biết của đương sự ở mức đô cao sẽ ít hơn những nước điều kiện còn khó khăn, trình độ của đương sự còn thấp Ở Việt

Nam, Téa án với từ cach lả cơ quan công lý giữ gin trật tự, kỹ cương xã hộ‘bao vệ quyền lợi hợp pháp của nhân dân nên Tòa án cỏ trách nhiệm hỗ trợ các‘bén đương sự trong việc tim ra sự thật khách quan, bão vệ quyển va lợi ichhợp pháp của ho

13 Các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động thu thập, cung cấp chứng cứ cửa đương sự trong tố tung dân sự.

~ Trinh độ hiễu biết pháp luật cũa đương ste

“Xuất phát từ quan hệ riêng tơ, các tranh chấp, yêu cầu của các bên đương,su trong quan hệ pháp luật TTDS sé được các bên trực tiếp tự giải quyết, tựquyết định lả chủ yêu Theo đó, trên cơ sỡ tôn trong quyền tự định đoạt củađương sự, Tòa án chỉ tham gia với tư cách là người trọng tải phân xử Chỉnh

vi vậy, sự hiểu biết pháp luật của mỗi cá nhân, tổ chức sẽ anh hưởng dén việc

bão vệ quyền va lợi ích hợp pháp của họ

Mỗi cá nhân, chủ thể nên tuân thủ theo những quy định của pháp luật

ngay từ khi ác lập, bắt đâu tham gia vào một giao dich dân sự, từ đó, dự liệu

trước những tình huồng có thể xây ra để lựa chọn phương án phù hợp nhất với nhu cầu cia mình Một trong những truyền thông tốt dep của nhân dn ta lả tin tưởng lẫn nhau, tin tưởng "đổi tác", tuy nhiên, có nhiều trường hợp, do thiểu sự hiểu biết pháp luật cũng như quá tin tưởng nhau mà dẫn đến những.

mâu thuẫn tranh chấp không đáng có, ví du như vay mmươn tài sản không lêp văn bản, chuyển nhượng quyển sử dụng đất không công chứng tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyển Có thể nói chính những sự chủ quan, không tuân thủ pháp luệt này mà tao điểu kiện cho những tranh chấp xảy ra Nếu giao dich được xac lập dựa trên những cơ sở pháp lý vững chắc chắn hẳn sé han chế được những mâu thuẫn phat sinh Vì vậy, mỗi chủ thể trong giao dich dân.

sự cần phải có những kiến thức pháp lý khi sắc lập các giao dich, tránh những"Kế hỡ" gây bất lợi cho mình.

Còn trong những trưởng hợp khi đã có tranh chấp xảy ra, mỗi chủ thé

cũng can phải biết cảch đưa ra yêu cẩu của mình, cách xác định, tim kiếm, thu

thập chứng cử cũng như cách thức yêu cầu Tòa an hỗ trợ Việc trang bi cho minh kiến thức pháp luật, xác định những việc cần thiết phải lam khi đưa

tranh chấp ra giải quyết tại Téa án la việc cân thiết và quan trọng, Bai lễ nêukhông có những hiểu biết cẩn thiết thì các đương sự không thể biết nhữngchứng cử nảo 1a quan trọng, cần phai có cho việc giải quyết tranh chấp cũngnhư không biết những thi tuc, những quyển loi mả minh được thực hiệ

những nghĩa vụ phải tuân theo Nêu mỗi đương sự đều có những sự hiểu biết

nhất định thi vụ việc dân sự mới được giải quyết mốt cách nhanh chóng, kịpthời và đúng pháp luật, đảm bao quyển va lợi ích chính đáng cia cả hai bênđương sự.

Như vậy, trình độ hiểu biét pháp luật của người dan không chỉ ảnh.

hưởng đến qua trình zác lập, thực hiện các giao dich dân s mà còn ảnhhưởng đến việc thực hiến hoạt động thu thập, cung cấp chứng cứ và chứngmình khi tranh chấp xây ra.

~ Sietham gia của inật sư và các tổ chức trợ giúp pháp i trong quả trinh giải quyết vụ việc dan sự.

hi tham gia giao dich dân sự, giải quyết các vu việc dân sự tại Téa an,trình độ văn hóa, hiểu biết pháp luật, kinh nghiệm trong lĩnh vực luật pháp sẽ

ảnh hưởng đến mỗi cá nhân, tổ chức Họ thường bi hạn chế nên khó có thể ‘bao vệ quyền va lợi ích hợp pháp của mình một cách day đủ vả toàn diện Trong khí đó, luật sư lại là những người am hiểu va có kinh nghiệm trong hoạt động pháp luật, hoán toan có thể hỗ trợ cho các cá nhân, tổ chức về mat

pháp lý có hiệu quả nhất khi có những vụ việc xy ra liên quan đến pháp luậtNgay từ khi bắt đâu tham gia giao dich, trong quả trình thực hiện giao dich vakhi có tranh chấp xây ra, luật sư đã có thé hỗ trợ các chi thể đảm bao đúng

pháp luật và bảo vệ được lợi ích chính đáng của các chủ thể, Chính vi vậy, để hoạt động thu thập và cung cấp chứng cứ và chứng minh được thực hiện có

hiệu quả trên thực tế cần ting cường sự tham gia cia luật sư trong quá trình.

giải quyết vụ việc dân sự Với hiểu biết và kinh nghiệm của mình, các luật sự

sẽ hỗ trợ cho đương sự trong việc xác định những chứng cử cẩn thiết cho vụviệc, cách thức tim kiếm, thu thập chứng cứ có hiệu quả Đây là một bước cóý nghĩa rất quan trong, bởi lễ, để quá trình thu thập chứng cứ mỡ rông tran lan.thì cần phải xác định được và xác định đúng những nội dung cần xác minh thu

thập Nếu xác định không đúng những nội dung can chứng minh cũng có thé

lâm cho qua trình thu thập tải liên, chứng cứ bi mỡ rồng, thu thập cả những tảiTiêu không liên quan đền vụ việc, những tải liệu không có giá trị chứng minh,tây ra lãng phí théi gian, công sức Hoặc qua trình thu thập tai liệu, chứng cứ

cũng có thé bi thu hep, ba sót, không thu thap hết những thông tin cần thiết Trong quả trình giải quyết vụ việc dân sự, nêu có sự tham gia của luật sư, chắc hẳn quá trình thu thập chứng cứ sẽ nhanh chóng và có hiệu qua hơn.

Bên cạnh đó, một số đối tượng chỉnh sách zã hội như người nghèo,

người có công với cách mang (gia đỉnh liệt si, thương bính ), người giả cô

đơn, người tan tật vả trẻ em không nơi nương tựa, người dân tộc thiểu sô.

thường trú ở vùng có điều kiện kinh tế - 2 hội đặc biết khó khăn cũng cần sự tham gia của các luật sư, tổ chức trợ giúp pháp lý trong việc cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phi (tư vấn pháp luật, tham gia tổ tung, dai điền ngoài tổ tung

Điều nay cũng có ảnh hưởng đến việc thực hiện hoạt động thu thâp, cung cấp

chứng cứ vả chứng minh trong TTDS Các tỗ chức này sẽ gop phin vào việc phổ biển và chấp hành pháp luật, bảo vệ công lý, bao đảm công bằng zã hộ phỏng ngửa, hạn chế tranh chap và vi phạm pháp luật, đỏng thời giúp giúp người dan bao vệ quyền, lợi ich hop pháp của minh, nâng cao hiểu biết pháp luật, ý thức tôn trọng va chap hành pháp luật.

~ Trách nhiệm cũa Téa ân trong việc tìm tiập, xem xét, đẳnh giá chứng citToa án có vi tri rat quan trọng trong quá trình giải quyết vụ viếc dân sự,1a người đưa ra quyết định phân xử, ảnh hưỡng đến quyên và ngiĩa vụ của cảhai bên đương sw Tay theo truyén thống tổ tụng, điển kiện kinh tế xã hội và

trình độ hiểu biết pháp luật của người dân ma mỗi Nhà nước đều có cơ chế hố

trợ đương sự trong việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh khác nhau.

6 nước ta, dé giải quyết vu việc được khách quan, đúng pháp luất, Toa

án phải thực hiện tốt trách nhiệm của mình trong việc thu thập, xem xét,nghiên cửa và đảnh gia chứng cử:

Trước hết, Tòa án phải xác định được đúng những trường hợp nảo cần

phải hỗ trợ, những trường hợp nao đương sự có thể tự làm được Có nhiều

trường hợp đương sự chưa lam hét khả năng của minh trong việc tìm kiểm,

thu thập chứng cứ nhưng đã làm đơn yêu câu Tòa án hỗ trợ Nếu không xem xét cụ thể, Tòa án rất để rơi vào tình huồng "làm thay" đương sự Các quy.

định về thu thập và cung cắp chứng cứ nhằm mục đích nâng cao trách nhiệmcủa các biên đương sự trung việc đưa ra yêu cầu và giải quyết tranh chấp, bảovệ quyên lợi cho mình, nên nêu Tòa án "lâm thay" đương sự thi đã di ngượclại với mục đích của các quy định vẻ thu thập và cung cấp chứng cứ Tuy

nhiên, khi thay đương sur vì những lý do khách quan vả chủ quan ma không thé thu thap được chứng cứ thì Téa án cũng phải tích cực hỗ trợ, giúp 48, tránh tình trang vụ việc bi giải quyết thiểu khách quan do không đẩy đủ chứng cứ

Thứ hai, Tòa án phải thực hiện tốt việc xem xét, nghiên cứu, đánh giá

chứng cứ Có thể nói chứng cứ là "lính hẳn" của qua tình giễi quyết các vụ việc dân sự, nêu chứng cứ được thu thập day đủ, nghiên cứu kỹ lưỡng chắc.

hẳn sẽ có được quyết định khách quan và đúng đắn Téa an, cu thé la cácThẩm phản phải nghiên cứu, đánh gia ching cử một cách khách quan, toan

dign, đẩy đủ và chính xac, tránh sự thiên vi dé giải quyết đúng đắn vu việc

dân sự, trong những trưởng hợp xét thay chứng cử chưa đủ dé giải quyết thi

yéu cầu đương sự giao nộp bỗ sung những chứng cử con thiếu Mặt khác, Tòa

án cũng cẩn chủ động thực hiện các biến pháp thu thập chứng cứ theo quyđịnh pháp luật khi thay cân thiết Có như vây, nguyên tắc cung cấp chứng cứvà chứng minh mới được bao đâm thực hiền để moi sư that khách quan của vuviệc dân sự luôn được tìm ra

~ Trách nhiễm cũa cơ quan 16 chức, cá nhân tue giữ và quấn if chứng cứ:"Những chứng cử của một vụ việc dân sự có thé nằm trong sự lưu giữ và

quản lý của các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác Trong khi đó, để giải quyết ‘vu việc dan sự can phải có rất nhiều chứng cứ liên quan để xem xét, đánh giá được mọi khía cạnh của van dé Vì vậy, để thực hiện tốt hoạt động thu thap, cung cấp chứng cứ và chứng minh, cần phải có sự hợp tác tích cực từ những cơ quan, tổ chức, cá nhân nay Những chủ thé nảy cẩn phải nhận thức rõ trách.

nhiệm và nghĩa vụ của minh trong việc cung cấp chứng cứ, tả liệu.

KET LUẬN CHƯƠNG 1

‘Ching cứ la một trong những yêu tổ có vai trò quyết định trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự Chứng cứ là cơ sỡ duy nhất và cũng lả phương tiên duy nhất để chứng minh trong vụ kiến dân sự, thông qua chứng cứ các sự kiên thực tế được sác minh, khẳng định Theo đó, để Tòa án có cơ sỡ đúng đấn và

chính sắc trong việc giãi quyết vụ việc dân sự, các chứng cử của vu việc phảiđược thu thập và cung cấp một cách hợp lệ và hợp pháp Việc thu thập chứng

cử trong TTDS có thé do nhiều chủ thể tổ tụng tiền hảnh nhằm phat hi:

hop chứng cứ trong vụ việc dân sự để nghiên cứu, đánh giả va sử dụng giảiquyết vụ việc dân sự Tuy nhiên, tủy theo vi trí tổ tung mã trinh tự, thủ tục vàcác biên pháp thu thập chứng cử cia các chủ thé là khác nhau Đồi với đương,su, ho là nhân vật chính của vụ việc dân sự, vé nguyên tắc khi tham gia tổ

tụng họ phải có nghĩa vu thu thập và cung cấp chứng cứ để chứng minh cho

yêu cầu cia mình là có căn cứ vả hop pháp, do vay, các đương sự cẩn chitđông trong việc thu thập và cung cắp chứng cit Tuy nhiên, trong nhiễu trường

hợp, vi những lý do khách quan và chủ quan mà đương sự có thể không thu thập được đây đủ những chứng cứ có liên quan đến vụ việc dân sự Khi đó,

theo những quy định chất chế của pháp luật, Tòa an sé hỗ trợ đương sư trongnhững giới hạn nhất định

Chương 2

THUC TRẠNG PHAP LUẬT TO TUNG DAN SỰ VIỆT NAM HIỆN HANH VE THU THẬP, CUNG CAP CHUNG CU CỦA ĐƯƠNG SỰ

2.1 Thực trạng pháp luật về thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự.

Chứng cứ lả căn cứ dé sác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự

1à có căn cit và hợp pháp, đồng thời làm sảng t6 các tinh tiết khách quan củavụ việc dân sự Không phải bat cử tải liêu nào cũng được coi là chứng cứ, ma

để được xem la chứng cứ các tai liệu thu thập phải bão dam các điều kiện luật

định đồng thời phải được thu thập theo trình tự, thủ tục đúng quy định pháp

luật Chứng cử phải đảm bão mang đẩy đủ các đặc điểm của chứng cứ bao gdm tính khách quan (có that, diễn ra và tén tại trong thé giới khách quan), tính liên quan (phân ánh được các tinh tiết sự kiện vẻ quan hệ pháp luật của

vụ án), tính hop pháp (thu thập bang các biện pháp hợp pháp, theo trình tự thittục luết định), Do vay, khi tiến hành hoạt động thu thập chứng cứ, đương sựcẩn phải thực hiển bằng những phương pháp, trình tự, thủ tục theo quy định.

pháp luật Trước đây, pháp luật tổ tụng dân sự không quy định rổ cơ quan, tổ chức, cá nhân thu thập tải liệu chứng cứ bằng các biện pháp nào, nói cách khác, pháp luật không ghi nhân cho đương sự biện pháp pháp lý để thu thêp chứng cứ dẫn đến việc đương sự khó có được đây đủ chứng cứ để cung cấp.

cho Tòa án, đấc biết khi chứng cứ đó do đương sự phía bên kia hoặc do ca

nhân, cơ quan, tổ chức khác lưu giữ Để khắc phục hạn chế nay, BLTTDS 2015 đã có quy định các biện pháp mà cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền thực hiện để tự mình thu thập tài liêu, chứng cứ tại Khoản 1 Điều 97 như sau:

“Co quan, tỗ chức, cả nhân cô quyền tự mình tìm thập tài liệu, ching

củ bằng những biên pháp sau đập

.a) Thu thập tài liêu đọc được, nghe được, nhin được: thông điệp dit liêuđiện tức

b) Thụ thập vật chứng,

©) Xác đinh người làm chứng và léy xác nhận của người lầm chứng; 4) Yêu câu cơ quan, tổ chức, cả nhân cho sao chép hoặc cung cấp những, Tài liệu có liền quan đốn việc giải quyết vụ việc mà cơ quan, tỗ chức, cả nhân

a dang lựa git quản Ij

@ Yêu cầu Up ban nh dân cắp xã chứng thực chit i cña người làmchứng

©) Yên cẩm Tòa co tim thập téa liệu, chung cử nêu đương sự không thTình thập tài liệu, chaing cứ.

&) Yêu cầu Tòa án ra quyết đinh trưng câu giám ainh đmh giá tài sản; h) Yên câu cơ quan, tổ chức, cá nhân thực hiện công việc khác theo quy

đinh của pháp luật”

‘Theo đó, các biện pháp ma đương sự có thể thực hiện để thu thập chứng,

cử bao gồm:(8) Thư thịgu điện tie:

‘Theo quy đính tại Diéu 95 BLTTDS 2015, để chứng cứ ma đương sự thu

thập có giá trị chứng minh và hợp pháp thi chứng phải dim bảo các điêu kiệnsau day:

tàlên đọc được, nghe được, nhìn được; thông điệp dit

- Tài liêu doc được nội dung được coi là chứng cit néu là bản chính hoặc ‘ban sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có tiến quyên rụng cấp xắc nhận: Vi dục các bên chính của tit liệu, băn san :có công chứng nếu việc công chứng được thực hiên theo đúng thủ tục do Luật Công chứng 2016 quy định, bản sao có chứng thực nếu việc chứng thực được.

thực hiến theo đúng Nghỉ định 23/2015/NĐ-CP ngày 16/2/2015 của Chỉnh.

phủ vẻ cấp bản sao từ số gốc, chứng thực ban sao từ bản chính Trường hợp tài liệu có nội dung được viết bằng tiếng dân tộc thiểu sé, tiếng nước ngoai thì ghi dich ‘sang Tiếng Viet va gửi kèm then lãi Hiệu bin dich sang Tiếng Vid

được công chứng, chứng thực hop pháp

~ Tai liêu nghe được, nhìn được được coi lả chứng cứ nêu được xuất trình.

kèm theo văn ban trình bảy của người có tai liệu đó về xuất xứ của tải liệu nêuhọ tự thu êm, thu hình hoặc văn bản có ác nhận của người đã cung cấp chongười xuất trình về xuất xứ của tai liệu đó hoặc văn bản vẻ sự việc liên quantới việc thu âm, thu hình đỏ Các tài liệu nay có thé la bang ghi âm, đĩa ghiâm, băng ghi hình, dia ghỉ hình, phim, ảnh Vi dụ: trong một vụ tai nạn giaothông, đương sự khi thu thập băng hình ghỉ lai hiên trường tai nạn tử cameraghi hình của các gia đình gén đỏ hoặc của cäc phương tiện qua lại tại thời

điểm đó thì phải xin sác nhân của người đã cung cấp băng ghi hình vé xuất xứ của bang ghi hình do để giao nộp cho Toa án.

- Thông điệp dữ liệu điện tử được thể hiên dui hình thức tao đổi dữ

Tiêu điên tử, chứng từ điền tử, thư điền tit, điện tin, điện báo, fax va các hình.thức tương tự khác theo quy đính của pháp luật về giao dich điện tử TheoKhoản 5 và Khoản 12 Điều 4 Luật Giao dich điền từ 2005, “đữ liệu 1a thông

tin dưới dang kí hiệu, chit viết, chit số, hình ảnh âm thanh hoặc dang tương

he và “Thông điệp dữ liệu là thông tin được tao ra, được gửi di, được nhấn

vềược hơi tr bằng phương tiện dante’, Và: thing điện đữ liệu cả giá tí

lâm chứng cứ được quy định như sau: "1 Thông điệp dit liêu không bi phinhiận giả trì đùng làm chning cử chỉ vi đô là một thông điệp dữ liệu.

2 Giá trĩ ching cử của thông điệp đi liệu được xác đmh căn cứ vào độtin cập của cách thức Rhỗi tao, im trie hoặc tngửi thông điệp đữ liệucách thức bảo đấm và diy trì tinh toàn ven của thông điệp đi liêu; cách thức

xác định người khối tao và các yếu tố phat hop kde” (Điễu 14 Luật Giao dich

điển tử 2005) Do đỏ, khi thu thập thông điệp đỡ liệu điện tit, các đương sự

cẩn bảo quản, giữ gin để bảo dm tình tiết, sự kiên được lưu trữ trong dữ liêu.

điện từ có đẩy đủ 3 thuộc tính của chứng cứ(Ö) Thu thập vật chứng:

‘Vat chứng trong TTDS là vat được sử dung làm công cụ, phương tiện dé

thực hiện hành vi gây ảnh hưởng đến quyển va lợi ích hợp pháp của người

khác, hoặc 1a đổi tương của tranh chap dân sự Vì vậy, khi thu thập vật chứng, đương sự phải thu thập những hiện vật gốc có liên quan đến vụ việc dân sự,

lập biển bản hoặc mô tà chỉ tiết hình thức, tính chất của vật, đặc biệt là các

dấu vết thể hiện trên vật chứng đó Đối với những vat mau hông thi cần phải

xem xét kip thời va phan ánh đẩy đủ trong quả trình thu thập Đối với những

vật khó di chuyển thi có thể yêu cầu Tòa án đến thẩm định tại chỗ hoặc dé

nghỉ Thừa phát lại đến lập vi bằng

(©) Xác định người lamcluimg và lấy xác nhận cũa người lim chimg:

Hoạt động thu thâp chứng cứ của đương sự cũng bao gồm việc ác định.người lam chứng và lấy sác nhân của người làm chứng Người lam chứng lảngười biết cic tỉnh tiết có liên quan đến nội dung vụ việc vả không bi mấtnăng lực hành vi dân sự Khác với đương sự, người làm chứng là nhữngngười biết thông tin của vụ án nhưng lại không có quyền lợi, nghĩa vụ trong

đó, vi vậy lời khai của người làm chứng thường thể hiện được yêu tô khách

quan hon, Léi khai của người lâm chứng được coi là chứng cứ nếu được ghỉ‘ang văn bản, băng ghi âm, dia ghi âm, bang ghi hình, dia ghi hình, thiết bịkhác chứa âm thanh, hình ảnh kèm theo văn ban sác nhận vẻ xuất sứ theođúng quy định pháp luật

@ Yêu cầu cơ quan, t6 chức, cá nhân cho sao chép hoặc cung cấp hững tài liệu có liên quan dén việc giải quyét vụ việc mà cơ quan, tô chức,

cá nhân đó dang lun giữ; quản lý:

Biển pháp nay được sử dung trong trường hợp chứng cứ của vu án được.

lưu giữ tại cơ quan, tổ chức, cá nhân khác, vi dụ hợp dong đã được công chứng nhưng bị that lạc, mắt thì đương sự có thể yêu cầu văn phòng công chứng cho sao chụp bản hợp đồng đã công chứng được lưu tại vn phòng

hoặc tranh chấp hợp đồng liên quan đền quyên sử dụng đất thì đương sw yêucầu UBND, sỡ tài nguyên mỗi trường cho sao chụp hé sơ nha, đất liên quanđến tranh chấp của mình Trong mét số trưởng hợp khác, đương sự cẩn biết số

tiên, số tai khoản của bị đơn tại ngân hang, tổ chức tin dung để yêu cau toa án.

áp dụng biện pháp khẩn cấp tam thời cùng với việc nộp đơn khối kiến hoặc

sau khi toa án thụ lí vụ án đương su có thể yêu cầu ngân hang, tổ chức tin

dụng cũng cấp thông tin mà người khối kiện yêu câu.

Khi yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tải liệu, chứng cứ,

đương sự phải lam văn ban yêu câu ghỉ rõ tài liêu, chứng cứ cân cung cấp, lý:do cũng cấp; ho, tên, dia chi cia cá nhân, tên, địa chỉ của cơ quan, tổ chức

đang quản lý, lưu giữ tai liệu, chứng cử can cung cap Cơ quan, tổ chức, cả

nhân có trách nhiệm cung cấp tai liều, chứng cứ cho đương sự trong thời han15 ngày, kế từ ngày nhận được yêu cu, trường hop không cung cấp được thìphải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do cho người có yêu câu (Khoản 1 Điều

106 BLTTDS 2015) Việc yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tải liệu,

chứng cứ cân thực hiện đúng theo quy định của Luật Tiếp cận thông tin 2016

‘va các văn bản hướng dẫn thi hành hiện hanh.

(@) Yêu cầu Ủy ban nhân dan cấp xã chứng thực chit lạ: của người

lầm ching:

"Trong trường hop sự việc dân sự xây ra có sử chứng kién của người làm

chứng, đương sự có thé thu thập chứng cứ từ người làm chứng thông qua van

‘ban trình bay cia người lâm chứng vé nội dung vụ án Trong trường hop này,

đương su có thể yêu cầu UBND cấp xã xác nhận chữ kí của người lam chứng,

trong văn bản trình bảy của người lam chứng vé những nội dung của vụ an.đương sự không

) Yên cầu Tòa én thu thập tài liệu, chứng cứ Thể thu thập tài liệu, ching cit:

“Trường hợp đương sw đã áp dụng các biện pháp cẩn thiết để thu thập tai liệu, chứng cứ ma vẫn không thé tự minh thu thập được thi có thé dé nghị tòa

án thu thập chứng cử Đương su yêu cẩu tòa án thu thập tải liệu, chứng cứ

phải làm đơn ghi ré van dé cản chứng minh, tải liệu, chứng cứ can thu thập, lí

do minh không tự thu thập được vả nêu rổ biện pháp để nghĩ toa án thu thập

Các biến pháp thu thập chứng cứ cụ thé ma đương sự có quyền yêu cầu toa án thu thập bao gm: lấy lời khai của đương sự Khoản 1 Điều 98 BLTTDS

2015), lấy lời khai của người làm chứng (Khoản 1 Điều 99 BLTTDS 2015),

đối chất (Khoản 1 Điều 100 BLTTDS 2015), xem xét thẩm định tại chỗ

(Khoản 1 Điêu 101 BLTTDS 2015), trưng cầu giám định (Khoản 1 Điểu 102

BLTTDS 2015), đính gia tải sản (Điểm a Khoản 3 Điều 104 BLTTDS 2015);

yéu câu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tai liệu, chứng cứ (Khoản 1 Điều106 BLTTDS 2015)

{) Yêu cầu Tòa ám ra quyết định trưng ci giám định, định giá tai sân:Đổ chứng minh cho yêu cầu của minh la cỏ căn cứ và hợp pháp, trong một

số vụ án cẩn thiết phải tiền hành trưng cầu giám định hoặc định giá tai sản Đương sự có quyền tự minh yêu cầu giám định sau khi đã dé nghị tòa án.

trưng cầu giảm định nhưng tòa án từ chối yêu cẩu của đương sự Quyển tựyên cẩu giám đính được thực hiện trước khí Téa án ra quyết định đưa vu án ra

xét xử theo thủ tục sơ thẩm, quyết định mỡ phiên hợp giãi quyết viếc dan sự

(khoản 1 Điều 102BLTTDS 2015).

Duong sự có quyền thỏa thuận lựa chọn tổ chức thẩm định giá tai sản để thực hiện việc thẩm định giá tải sản va cung cấp kết quả thẩm định giá cho

Để chứng minh cho yêu cầu của minh, đương sự có thé thu thập ching cử bang việc yêu câu cá nhân, cơ quan, tổ chức thực hiện công việc nhất định, vi du yên cầu thừa phát lại lập vi bằng, Theo quy đính tại Khoản 8 Điều 94

BLTIDS năm 2015, văn ban ghỉ nhận sự kiện, hành vi pháp lí do người cóchức năng lập là nguồn chứng cứ Do đó, dé tình tiết, sự kiện do thừa phát lạighi nhận trong văn bản là chứng cứ, đương sự cần thực hiện theo quy định tạikhoản 9 Điểu 05 BLTTDS năm 2015 Theo đó, việc lập vi bằng của thửa phátlại phải được thực hiện theo quy đính tại Nghị đính số 08/2020/NĐ-CP ngày.08/01/2020 cia Chính phủ về ỗ chức và hoạt động của thừa phát lại

2.2 Thực trạng pháp luật về cưng cấp chứng cứ của đương sự trong

tố tụng dân sự

Sau khi thu thập được chứng cứ, đương sự (1a cơ quan, tổ chức, cá nhân ‘bao gồm nguyén đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) có trách.

nhiệm cung cấp cho Tòa án Khoản 4 Điều 96 BLTTDS 2015 có quy định vềthời hạn giao nộp tai lichứng cử như sau: "Thời han giao niộp tài liệu,

citing cứ do Thâm phán được phân công giải quyết vu việc dn định ning không được vượt quá thời han chuẩn bị xét xứ theo tỉnh tục sơ thẩm, thời han chudn bị giải quyét việc dân sư theo quy định của Bộ luật này.

Trưởng hợp sau kit có quyết anh đưa vụ án ra xét xứ theo th tue sơ thẩm quyết dmh mỡ phiên họp giải quyết việc dan sue đương sự mới cung cấp, giao nộp tài liên, chứng cit mà Tòa án đã yêu cầu giao nộp hương đương

sa không giao nộp được vi cô If đo chỉnh đảng thi đương sự phải chung minh

1ÿ do của việc châm giao nộp tài liêu, chứng cử đó Đi với tài liên, chuing cức

mà trước đó Téa án không yêu cần đương ste giao nôp hoặc tài liêu, chứng cứ

mà đương sự không thé biết được trong quá trình giải quyết vụ việc theo thi tục sơ thẩm thi đương sự có quyền giao nộp, trình bày tại phiên tòa sơ thẩm, phiên họp gidt quyét việc dân sự hoặc các giai đoạn tỗ ting tiếp theo của việc

giải quyết vụ việc dân sự" Theo đó, đương sự có thể cung cấp chứng cứ cho

Toa án trong các giai đoạn tổ tụng như sau:

2.2.1 Cung cắp ching cứ của đương sự tại giai đoạn khởi kiện, yêu cầu và

thyvụ dn dan sie

hỏi kiện vu an dân sự, yêu cầu giải quyết việc dân sự la cơ sỡ pháp lylâm phat sinh quan hệ pháp luật TTDS Đây la hành vi đâu tiên của cá nhân,

pháp nhân và các chủ thể khác tham gia vảo quan hệ pháp luật TTDS Khởi kiện, yêu cau trước hết là quyền tô tụng của các chủ thể, la phương thức ma

các chủ thể yêu câu Téa án bao về quyên dn sự cho mình, cho nhà nước hoặcngười khác Tuy nhiên, để Téa án thụ lý vụ việc thi việc khỏi kiên, yêu cầu

phải tuân thủ đúng và di các điều kiên khối kiện, yêu cầu vé hình thức khởi

kiện va tam ứng án phí Cac điều kiên khởi kiện bao gồm:

- Người khởi kiên, yêu cẩu phải có đủ năng lực bảnh vi TTDS và 1a

người có quyền khởi kiện, yêu cầu.

- Chưa có ban án hay quyết định của Téa án hoặc quyết định của cơ

quan Nha nước có thẩm quyên đã có hiệu lực pháp luật giải quyết vụ việc, trừ các trường hợp: Bản án, quyết định của Téa án bác đơn xin ly hôn, yêu cầu xin thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bổi thường thiệt hai; vụ.

án đời tải sản cho thuê, cho mượn, đời nha cho thuê, cho muon, cho ở nhờ ma

Toa án chưa chấp nhận yêu câu do chưa đũ điều kiện khối kiện

- Việc khởi kiện, yêu cầu của các chủ thể phải được thực hiện đúng thấm quyên xét xử về dân sự của Tòa an theo loại việc, theo cap va theo lãnh thổ Đối với một số loại việc trước khi khởi kiên, yêu câu Tòa án giải quyết

thì người khối kiên, yêu cầu phải có sự zem xét, giải quyết trước của các cơquan liền quan Vi du: các tranh chấp về quyển sử dung đất mà đương sự có

Giấy chứng nhân quyền sử dung đất và tranh chấp vé tai sản gắn liên với đất thì chỉ được đưa ra giãi quyết tại TAND néu đã được hòa gii tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thi tran ma một bên hoặc các bên đương sự không nhất trí.

Bên cạnh đó, để yên cầu Téa án giải quyết vu việc dân sự thì cả nhân, cơ

quan, tổ chức khởi kiên phải lam đơn khối kiên, người yêu câu phãi làm đơnyéu cẩu nộp cho Tòa án:

- Đơn khỏi kiến phải được trình bây rõ rang, đây đũ những van để cơ ban

theo quy định tại Khoản 4 Điều 189 BLTIDS 2015 Đặc biệt, để dm bao cho việc khỏi kiện của các cá nhân, cơ quan, tổ chức là có căn cứ thì khi khởi

kiên, yêu câu “Kém theo đơn khdt kiện phải có tài liệu, chứng cứ c1g minhquyễn, lợi ich hop pháp của người khởi kiện bị xâm phạm” Khoan 5 Điều

189 BLTTDS 2015)

- Đơn yêu cầu phải được trình bay rõ rang, day đủ những vẫn dé cơ bản

theo quy đính tại Khoản 2 Điều 362 BLTTDS 2015 và "êm theo đơn yêu

cẩm, người yêu cầu phải gid tài liệu, chưng cứ để chứng minh cho

của mình là cô căn cứ và hợp pháp “ (Khoản 3 Điền 362 BLTTDS 2015).“Theo đó, ngoài các điểu kiên khác, ngay khi nộp đơn khởi kiện, yêu cầu,người khởi lí

chứng minh mình có quyền khối kiệt

yêu cầu phải xuất trình cho Toa án các tai liệu, chứng cứ để quyên yêu cầu.

Tay theo từng loại vụ việc cụ thể, người khối kiến phải gửi kèm theo

đơn khối kiên các chứng cứ, tải liêu can thiết ban đâu Ví đu:

- Đối với tranh chấp vẻ hợp đồng, người khởi kiến phải gửi kèm theo đơn khởi kiện ban hợp đỏng do các bên ký kết hoặc giấy tờ sác nhân các bên.

đã giao kết hợp ding

~ Đối với các tranh chấp vẻ hôn nhân va gia đình cân phải có giầy chứng

nhân đăng kỹ kết hôn, giấy khai sinh của các con, giấy từ chứng nhận sở hữu.tải sản chung của vợ chủng hoặc sở hữu riêng của từng người, giấy chứng

minh nhân dân, giầy đăng ký tam trú hoặc số hộ khẩu của người khởi kiện - Đối với các tranh chấp về béi thưởng thiệt hại ngoài hợp đồng người

khối kiến phải git kém theo đơn khối kiến có các chứng cứ, tai liệu xác địnhcó hành vi vi pham pháp luật gây thiệt hại, lỗi của các bên (biến bản của cơquan công an, bản án của Tòa án, kết luân giảm dinh , thiệt hại đã xây ra

(hóa đơn thuốc, chứng từ chỉ phi sa chữa tai sản.)

- Đối với các tranh chấp vé lao động cân phải có những tải liêu như hop

đẳng lao động, các giấy từ chứng minh tranh chấp xy ra va việc hòa giải tại

cơ sỡ, giấy chứng minh nhân dân, giấy đăng ký tam trủ hoặc số hô khẩu củangười khởi kiện

- Đối với các yêu câu hủy bỏ quyết định tuyên bổ một người mất năng,

lực hanh vi dân sự, bi hạn chế năng lực hanh vi dân sự hoặc có khó khăn.

trong nhận thức, làm chủ hảnh vi cần phải có văn ban của cơ quan y tế có thấm quyền xác nhận.

- Đôi với các yêu câu hủy ba nghị quyết của Đại hôi đẳng cỗ đông, nghỉ

quyết của Hội ding thảnh viên cén phải có nghị quyết của Đại hội ding cỗ

dénginghi quyết của Héi ding thành viên, giấy mời hop/ phiếu lấy ý kiếnbằng văn bản.

'Việc pháp luật quy định khi khối kiện, yêu câu, người khởi kiện, ngườiyên cầu phải cùng cấp các chứng cứ cân thiết ban đâu giúp cho Tòa án có cơ

sở dé xem xét thụ lý vụ việc Vay trong trường hợp người khởi kiện không cung cấp các tai liệu, chứng cir bắt buộc ban đâu kèm theo đơn khởi kiện thì

sẽ được giải quyết như thê nào?

Theo Khoản 5 Điều 189 BLTTDS 2015, “Kém theo đơn khối kiện phẩtcó tài liêu, ciưứng cử chứng minh quyễn lợi ích hop pháp của người khối kiệnbị xâm pham Trường hop vì i} do khách quan mà người khối kiện không thể

nộp đầy đi tài liều cining cứ Rèm theo đơn Rối Xiên thi ho phat nộp tài liêu chứng cứ hiền có đễ chứng minh quyền, lợi ich hợp pháp cũa người khối iện

bị xâm phạm Người khối kiện bỗ sung hoặc giao riộpsung tài liệu chứng.củt khác theo yêu cầu cũa Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án

Theo Điền 192.1(b) BLTTDS 2015 va Điều 3 Nghị quyết

04/2017/NQ-HĐTP, "Ciue có đi điều kiện Rot kiện là trường hợp pháp luật có quy đinh về các điều kiện khôi kiện nhung người Rhöi kiện đã khdt kiện đẫn Tòa án Kt còn thiểu một trong các điều kién đó:

Theo Điểu 195.1 BLTTDS 2015, “Sem kht nhận đơn Khối kiện và tài

liệu, chứng cứ kèm theo, nễu xét thay vụ án thuộc thẫm quyễn giải quyết của

Tòa án thi Thẫm phản phải thông báo ngay cho người Khối kiên biết đỗ họ

đến Tòa ám làm tint tục nộp tiền tạm từng dn phí trong trường hợp họ phải nộp tiền tạm ting án phí”

Như vậy, khi khỏi kiện, người khởi kiện phải cùng cấp cho Tòa ánnhững tải liêu, chứng cứ cơ bản nhất để chứng minh cho quyền cia minh

Trong trường hop vì lý do khách quan mà người khối kiện không thể nộp đây

đủ tải liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện thì họ phai nộp tải liệu, chứng

cử hiên có để chứng minh quyền, lợi ich hop pháp của người khỏi kiến bị xêm phạm và Tòa án van thu lý vụ án, người khởi kiện bé sung hoặc giao nộp bổ

sung tai liêu, chứng cứ khác theo yêu cầu của Tòa án trong qua trình giảiquyết vụ án.

Theo Điều 96 BLTTDS và Nghị quyết 04/2016/NG-HĐTP của Hội đẳng Thẩm phán Toa án Nhân dân Tỏi cao ngày 30/12/2016, việc đương sự

giao nộp tải liêu, chứng cử cho Toa án phải được lâp biên bản Trong bién bản.

phải ghi rổ tên gọi, hình thức, nội dung, đặc điểm của tai liệu, chứng cứ, số bản, số trang của chứng cử và thời gian nhận, chữ ký hoặc điểm chỉ cia người

giao nép, chữ ky của người nhận và dẫu của Tòa án Biên bản phải lập thànhhai bản, một bản lưu vào hồ sơ vụ việc dân sự va một ban giao cho đương sựnộp chứng cứ Đương sự giao nộp cho Tòa án tải liệu, chứng cứ bằng tiếng

dân tộc thiểu số, tiếng nước ngoài phải kèm theo bản địch sang tiếng Việt,

được công chứng, chứng thực hợp pháp Thời hạn giao nộp tai liêu, chứng cit

do Thẩm phan được phên công giãi quyết vụ việc ấn định nhưng không được vượt qua thoi hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm.

"Ngoài ra, đương su cũng có thé gũi tải liêu, chứng cứ bang phương tiên.điện tử đến Tòa án qua Cổng thông tin điện từ của Téa an Sau khi nhận tailiêu, chứng cứ, Toa an kiểm tra tai liệu, chứng cử đã nhận và gửi thông báo đãnhận tai liệu, chứng cử tir Céng thông tin điên tử của Toa án đến địa chỉ thưđiện từ đã đăng ký của đương sự trong thời han 03 ngày lêm việc, ké từ ngàynhân được tai liêu, chứng cứ Sau đó, đương sự phải nộp bản chính hoặc bản.sao hợp pháp tải liêu, chứng cử đó châm nhất là tại phiến hop kiểm tra việc.giao nộp, tiếp

giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cử và đối thoại.

, công khai chứng cứ va hoa giải, phiên hop kiểm tra việc

Bên cạnh đó, theo quy định tại Khoản 1 Biéu 96 BLTTDS, trường hop

tải liêu, chứng cứ đã được giao nộp chưa bão đảm đủ cơ sở để giãi quyết vụ việc thì Thẩm phán yêu cầu đương sự giao nộp bd sung tai liệu, chứng cứ.

Nếu đương sự không giao nộp hoặc giao nộp không day đủ tai liệu, chứng cứdo Tòa án yêu céu ma không có lý do chính dng thi Tòa án căn cứ vao tai

liệu, chứng cử ma đương su đã giao nộp va Tòa án đã thu thập dé giải quyết vụ việc dân sự Day là một điểm mới nỗi bật của BLTTDS 2015 thé hiện rõ

vai trò của Téa án trong việc giải quyết các vu việc dân sự, khi các đương sự

Ja bình đẳng với nhau thi Tòa án sẽ cơ ban dựa vảo những tai liệu, chứng cit

ma các đương sự cung cấp để giải quyết vu việc, sự hỗ trợ của Tòa án sẽ chi diễn ra trong một số trường hợp nhất đính theo quy định pháp luật Nghĩa vụ

cng cấp chứng cứ và chứng minh của đương sử có ý nghĩa quyết định trongviệc bảo về quyển vả lợi ích hợp pháp của ho Trường hợp đương sư có ngiấa

vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh ma không đưa ra được chứng cử hoặc

không đưa ra đủ chứng cử thi phải chiu hậu quả của việc không chứng minh

được hoặc chứng minh không day di, đó 1a kết qua giễi quyết vụ việc dân sự

có thể sẽ bất lợi cho đương sự đó

2.2.2 Cung cấp ching cứ của đương sự trong giai đoạn chuiin bị xét xử sơthầm

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án sẽ tiếp tục thu thập chứng cứ,

xây dựng hỗ sơ vụ việc, nghiền cửu hồ sơ và đảnh giá chứng cứ của vụ việcdân sự

‘Sau khi Tòa án thu lý vụ án, bi đơn, cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyển.

lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết vu an sẽ được Téa án thông báo

bằng văn ban về việc thu lý vụ án Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhân được thông báo, bi đơn, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan phải nộp cho

Toa an văn ban ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn va tai

liệu, chứng cứ kèm theo, yêu cau phản tó, yêu cau độc lập (nêu có) Trường.

hop cân gia han thi bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải có đơn.

để nghị gia hạn gũi cho Tòa án nêu rõ ly do, nêu việc để nghị gia han là có căn cử thì Téa án phải gia han nhưng không quá 15 ngày Ho có quyển thể hiện quan điểm của mình vẻ yêu cầu của người khối kiện trước Toa án là

dang ý hay bác ba yêu cau nay, có quyền cùng cấp chứng cứ cho Tòa án, cóquyển yêu cầu Tòa án cho xem, ghi chép, sao chụp đơn khối kiện va tai liệu,chứng cứ kèm theo đơn khéi kiện (danh sách những tai liêu, chứng cứ nay sẽđược nêu trong văn bản thông báo vé việc thụ lý vụ an) Cũng với việc đưa ra

ý kiến về việc khởi kiên của nguyên đơn, trước khi Tòa án ra quyết định đưa

‘vu án ra xét xử sơ thẩm, bi don còn có quyền yêu cầu phản tô đổi với nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan có quyển yêu câu độc lập Khi

đó, thũ tuc yêu cầu phản tô hoặc yêu câu độc lập được tiền hành theo theo quy.định vẻ thủ tục khối kiên, tức la khi đưa ra yêu cầu của mình, bi đơn và ngườicó quyển lợi, nghĩa vụ liên quan cũng phải đưa ra các tai liêu, chứng cứ đểchứng minh cho yêu câu của mình 1a có cơ sở vả hợp pháp,

'Vẻ thời hạn giao nộp tai liêu, chứng cứ, Khoản 4 Điều 96 BLTTDS 2015

có quy định: “Thời han giao nộp tài liêu, chủng cứ do Thâm phảm được phânan chau btxét xử theo thũ tục sơ thẩm, thời han chu bị giải quyét việc dân sự theo uyanh của Bộ luật này.

Trưởng hợp sau kit cô quyết din duea vụ ám ra xét xử theo Thủ tue sơ

thẩm quyết dmh mỡ phiên hop giải quyết việc dan sue đương sự mới cung cấp, giao nộp tài liên, chứng cirsmà Tòa án đã yêu cầu giao nộp nhương đương

si không giao nộp được vỉ cô If do chỉnh đẳng thì đương sự phải chứng minhdo cũa việc châm giao nộp tài liệu, i từng cử đó Đi với tài liêu, chứng citmà trước đỗ Tòa án không,n câu đương sự giao nộp hoặc tài liệu, chứng cit

mà đương sự không thé biết được trong quá trình giải quyết vụ việc theo thi tục sơ thẩm thi đương sự có quyền giao nộp, trình bày tại phiên tòa sơ thẩm, phiên hop giải quyét việc dân sự hoặc các giai đoạn té tung tiếp theo của việc

giải quyết vụ việc dan su”

"Trước đây, BLTTDS 2004 cho phép đương sự có quyển cung cấp chứng

cử trong mọi thời điểm của quá trình tổ tung Qua hơn 10 năm áp dụng trên thực tế, Điêu 84 BLTTDS 2004 đã thể hiện những hạn chế rất lớn Trong

đến phiên tòa phúc thẩm mới cung cấp cho tòa án Việc cung cấp chứng cứ

bất ngờ nay đã gây ra bất lợi cho cả bị đơn và Téa an Nhận thấy những điểm ‘vat hợp lý, BLTTDS 2015 đã đưa ra những quy định mới để khắc phục những han chế của BLTTDS 2004 vẻ van dé cung cấp chứng cứ Theo Khoản 4 Điều 96 BLTTDS 2015, các đương sự vẫn có quyền cing cắp chứng cứ trong quá trình tòa an giải quyết vụ án dân sự Tuy nhiên, việc cung cấp chứng cứ của đương sự không thể thực hiện "tủy tiên” như trước day Thẩm phán được

phan công giải quyết vụ việc sẽ ấn định thời hạn giao nộp tải liêu, chứng cứ

nhưng không được vượt quá thời han chuẩn bị xét xử theo thi tục sơ thẩm, thời han chuẩn bị giải quyết việc dân su: Trường hợp sau khi có quyết định

đưa vụ an ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm, quyết định mỡ phiên hop giải quyếtviệc dân su, đương sự mới cung cấp, giao nộp tải liêu, chứng cứ mà Tòa án đã

yêu cầu giao nộp nhưng đương sự không giao nộp được vì có lý do chính.

đáng thi đương sự phải chứng minh lý do của việc châm giao nộp tai lichứng cứ đó Đối với tai liệu, chứng cứ ma trước đó Toa án không yêu cầu.đương sự giao nộp hoặc tải liêu, chứng cử mã đương sự không thể biết đượctrong quả trình giải quyết vụ việc theo thi tục sơ thẩm thì đương sự có quyểngiao nép, trình bay tại phiên tòa sơ thẩm, phiên hop giãi quyết việc dân sự

hoặc các giai đoạn tô tụng tiếp theo của việc giải quyết vụ việc dan sự.

"Như vậy có thé thay rằng, việc cung cấp chứng cử phải được thực hiện chủ yếu trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Sau giai đoan nảy, việc cung, cấp chứng cứ của đương sự vẫn có thể được Tòa án chấp nhân nhưng phải

đáp ứng các điều kiện khắt khe mà pháp luật quy đính Quy đính nảy một mặt

dam bao cho các đương sự có được sự bình đẳng trong việc đưa ra yêu cau, ý

kiến của mình, mặt khác giúp cho việc giải quyết vu việc của Tòa án được

diễn ra đúng thời hạn quy định, không bi kéo dai, đảm bão cho hoạt động

tranh tung trong TTDS được diễn ra minh bạch, khách quan va công bằng