Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Trường: Cung cấp và thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự Việt Nam - Thực trạng và giải pháp

Tuy nhiên, để thục hiện được đều này trên thục tổ thtcác đương mr cin được trang bi diy đã các phương tién pháp lý đã thụ thập chứng âu chỉ quy dinh cho đương ar có quyền và nghĩa cùng c

THUC TRANG VA GIAI PHAP

Cha nhiệm dé tài : PGS.TS Nguyễn Thị Thu Hà

Thư ký để tài : TRS Đặng Quang Huy

HANOL- 2021

DANH SÁCH NHỮNG NGƯỜI THỰC HIỆN

Hạ và tên Nơicông tác — | Neidung vietPGSTS.NGUYÊN THỊ THU HÀ |ĐaihocLuậtHàNôi | ChuyênđềiPGSTS BÙI THỊ HUYEN Đăi học LuậtHàNội | Chuyên đề4TS.TRÀN PHƯƠNG THẢO — [DaihocLuit Hana | Chuyênđì5

TS THÂM PHÁN NGUYÊN THỊ |TAND imyénKim | Chyênđ5

HƯƠNG Động tỉnh Hưng Yên

THS.DANG QUANG HUY Đai học LuậtHàNội | Chuyên đề2

THS VŨ HOÀNG ANH Dei học Luật Hà Nội Chuyên đề3

MỤC LỤC

PHANMG DAU

1 Tink cập thiệt của để ti

2 Tinh hình nghiên cứu ti

3 Mục dich và mục iêu nghiên cửu đ tải

4 Cách iấp cận và phương pháp nghiên cứu để tài

5 Đối tương và phạm vi nghiên cứu để tá

6 Nội đang nghiên cửu

PHAN NOI DUNG

1 Những vin a lý hận về cưng cấp, thu thập chứng cứ cia đương sự

trong tế tung dân sự

11 Khái niệm, đặc đễm và ý nghĩa của cùng cấp chứng cứ của đương

say trong tổ tung din sơ

12 Khai niêm, đặc điểm và ý nghĩa cũa tha thập chúng cứ của đương

say rong tổ tung din ar

1 3 Méi liên hệ giữa cong cấp va thu thập ching cử của đương nụ giữa

cung cấp, thủ thập chứng cứ cia đương mr và các host đông chúng mình khác

trong tổ ting din ar

1.4 Cơ sở khoe học của việc quy dinh cùng cắp, th thập ching cử của

cương nợ trong tổ tung din sơ

15 Nội đang của pháp luật điều chỉnh hoạt đồng cùng cập, thu thập

chứng cử côn đương strong tổ ting din sự

1.6 Các đều liện dim bảo hiệu quả cia việc cũng cấp, thu thập ching

sứ của đương sự trong tổ tụng din nợ

và thu thập chứng cứ.

2 Thục trạng pháp luật Việt Nam về cung

của đương sự trong ổ tạng din sự và thục t thực h

2.1 Thục trang pháp luật Việt Nam về cùng cấp chúng cứ của đương si

‘trong tổ tung din sự và thục tấn thục hiện.

2.2 Thục trạng pháp luật Việt Nam về thủ thập chúng cử côn đương sơ

trong tổ ting din ar và thục tấn thực hiện,

3 Yêu cầu và giải pháp nâng cao hiệu quả của cung cấp và thu thập

chúng cứ của đương se trong tế tung dan sự Việt Nam

3.1 Yiu cầu của việc nâng cao hiệu qua của cùng cấp và thu thập chứng

sứ của đương ar trong tổ tung din sự Việt Nam

3.2 Giải pháp nâng cao hiệu quả ci cùng cập va thủ thập chúng cứ cia

đương nr trong tung dân nự Việt Nam

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO

66

86

86

93 108

CÁC CHUYÊN BE

"Những vẫn đổ lý luân v cung cấp, thụ thip chúng cũa đương mt

trong tổ hing din ar

Pháp luật tổ ting dân ar của một sổ quốc gia trên thé giới vé

cong cấp th thập ching cử của đương ar và bài học lành

nghiệm cho ViétNam

Cung cấp ching cử cia đương nytrong tổ tụng din nự Việt am

Tin thập chúng cứ cũa đương mr trong tổ ting din nự Việt Nam

Trách nhiệm của Toà án và cơ quan tổ chúc, cá nhân khác trong

việc dim bảo quyền cùng cần, thủ thập chúng cử côn đương mr

trong 6 hing din nự Việt Nam

Danh mục tả liệu them khẩo

Trang H4

1⁄4

PHAN THỨ NHAT BAO CAO TONG THUAT

KET QUA THUC HIEN DE TAI

PHAN MỞ DAU

1 TINH CAP THIET CUA ĐÈ TÀI

Trong tổ tụng din sự (TTDS), quan hệ lợi ich cần được giải quyết rong các vụ

vide din ny(VV DS) là quan hệ giữa các đương nx do đó để bão vệ quyền và loi ch hop pháp của mình trước tòa án thi các đương sơ có quyển và nghĩa vụ chúng minh

cho tôn án và những người than gia tổ ting khác thấy được a đúng din rong yêu

cầu của mình, đồng thoi ching mình ring bi đơn phi có ngĩa vụ đối với yêu cầu của minh và ngược lại bi đơn cũng có quyển và nghĩa vụ cùng cấp chúng cứ và chứng mink my phân đối yêu cầu của minh đối với đương sự phía bin kia là có căn

cwvà hop pháp Ngoti ra với quyễn và ngiễa vụ cũng cấp ching cử và chứng minh

của các đương sự th tôn án có đây đã chúng cứ để gui quyết VVDS khách quan,

chính xác và đóng pháp luật Tuy nhiên, để thục hiện được đều này trên thục tổ thtcác đương mr cin được trang bi diy đã các phương tién pháp lý đã thụ thập chứng

âu chỉ quy dinh cho đương ar có quyền và nghĩa cùng cấp chúng cử mà lạ

không trao cho đương my các biển pháp tin hành thu thập ching cử tht đương sơ

không thể nào có được diy đã chúng cứ đ tranh tạng và bảo vệ được quyén và lợi

ch hợp pháp của mình trước toa án

6 Việt Nem, thục hiện chủ trương cia Đăng vỀ cdi cách từ phép trong Nghịquyết số 48- NQ/TW cũa Bộ chính tr ngày 24/5/2005, Nghị quyết 49-NQ/TW của

Bộ chính ti ngiy 02/6/2005, Kết luận 92-KL/TW của Bộ chính ti, Bộ luật Tổ tụngDân sự LTTDS) năm 2015 được Quấc hội thông qua ngày 25/11/2015 đã bổsung sie đối nhiêu điều luật liên quan đến cung cập, ho thập ching cứ của đươngsay như bỗ ming thời hạn cũng cập chúng cứ các biên pháp ths thập chúng cứ củacác cá nhân, cơ quan, t8 chúc, phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tip cân, công katchứng củ nhắn manh vé quyên và ngiấa vụ thu thip chứng cử cia đương sự, quycánh rõ hơn vỀ trách nhiệm của Tòa án trong việc hỖ trợ đương sơ thụ thập chứng

sứ Mặc đã đã có mự sie đổ, bổ sang nhiễu điều luật những quy dink củaBLTTDS nim 2015 vé vin để cung cấp, thụ thập chứng cử của đương sơ còn chưa

cu thể và rõ ring côn thiêu những quy ảnh tạo điều kién cho đoơng a có diy đã

chúng cử nhơ tình tạ thủ tục thực hiện các biển pháp thu thấp chứng cứ đặc iệtlà iệc thụ thập các chứng cử dién từ thời han thục hiện nga vụ chuyển giao chúng

sử cho nho giữa các đương nự và hậu qui pháp lý khi các bên đương nự không

thục hiện ngiĩa vụ chuyển giao chúng cứ cho nha, chế ta khi các cá nhân, cơ

2

quan, 18 chức cin rỡ host đông tha thip chứng cử của đương sơ hoặc chưa giảiqgyt tiệt đ mỗi quan hệ giữa quy đính vé thời hạn cung cấp chứng cử và trách

nhiệm thu thập chúng cứ của Toa án Điễu này gây khỏ khẩn cho đương sơ trong

a vụ của mình Déng thi, khử hoạt động cùng cấp, quá trình thục biện quyền và ng

thụ tập chứng cứ cia đương sơ không hiệu qua, sổ tạo áp lực cho Toe ántrong việc

thụ thập, ảnh giá chúng cứ Công vì lý do này ma có thể dẫn ti việc giã quyẾt các

VVDS không đúng với nụthật khích quan do ching cứ không diy đủ, hoặc lâm gia tăng in trạng tổn dong kéo dai quá tỉnh giã quyết VÝ DS

Bên canh đó, trong thực té, host động cung cấp, thu thập chứng cứ của đương,

a gấp rất nhiều khó khẩn như các đương sự thường vi pham thôi han cũng cấp

chứng of; đương nt không biết tim kiểm, tha thập các ching cử ð đâu bing các

tòa án hoặc đương sư còn thiêu chủ động trong việc

thụ thập ching củ, co tâm lý ÿ lai, phụ thuộc vào toà án dẫn đến việc thu thập

chúng cử của đương sự không hiệu quả, nhiều trường họp, đương sw ngô nhận việc cung cấp chúng cứ gây bit lợi cho quyền lợi cia mình nên không giao nộp chứng

tiện pháp nào để cũng cấp cho

ci? ayhỗ tro của luật sơ trong việc thụ thập chúng cử cũng chưa hiệu qui? các cơ

qgun tổ chức, cá nhân dang lưu giữ hoặc quản lý chúng cử cũng chưa tạo đều kiện

cho đương sự có được chúng cử khí đương sự yêu cầu, Đặc biệt, do chưa có quy

đính cụ thể về việc thu thập chứng cứ điện tử nên đa phân các tinh tiết, sự kiên được

ưu gữ trang thông điệp dữ liệu đặn tử mà đương sự cũng cấp không đáp ứng được

đầy i ba thuộc tính của chúng cử nên không được chấp nhận là chúng cử đổ tòa đa

-Do vậy, việc đánh giá toàn điện vin đồ cũng cấp, thu thập chúng cử của

đương nr rong TTDS từ lý luận đến thực tiễn là cần thiết Vì những lý do nếu tênnên nhôm ngiên cửu chon đã tai “Chang cấp, Hi Hhập ching cứ của đương sir

trong TTDS Tiét Nam - Thực trang và giã pháp” làm đi tủ nghiên cứu khoe học

2 TINH HÌNH NGHIÊN CỨU BE TÀI

2.1, Tinh hình nghiên cứu trong nude

Trude khi BLTTDS nim 2015 ra đời co mất số cổng tỉnh nghiên cửu liên quan đến đồ tài như sm

“Hoàng Duy, An dân sự kéo dii, vướng mắc từ tu thấp chứng cứ, hetps./Ekebunihl am:

‘tin ng 13525 aly ch se 0383505

Tony Day Ất din Ee Gi, vong ois rte tp cng he nea eng

‘tin ayn cg 13525 al ay chan 0183800†

"Bộ Trap (2016), Bao cao s8 205/8C-BTE ve Bat dS ninth: hiện Chtén he phí in nghề Dt se ain 2020, HANG, 8

3

- ĐỂ tả cấp cơ si: "Thu thập và đánh giá chứng cứ trong quá trình giã quyết

sác vụ dn dân se thực trang và giã pháp” do Viễn Khoa học xét xử cia Tòa án

nhân dân tối cao thục hiện năm 2002 Bé tải 4 cập chủ yêu din thu thập và đánh,

giá chứng cứ của tòa án chữa có phân tích bình luận, đánh giá vé ths thập chứng

sử của đương mr trong TTDS

- Đ tis cấp cơ sở "Một số ấn để If luận về chứng minh trong TTDS" cũa

Trường Dai học Luật Hà Nội do TS Nguyễn Công Bình làm chủ nhiệm, thực hiện

năm 2012 Dé tải luên giã những vin để Lý luận về chúng minh ci các chủ thể trong đó có đương my Di ti cũng phân tích các hoạt động chứng minh của các chữ

thể rong các giai đoạn tổ tạng, die ra kiến nghĩ nhằm bão dim thục hiện quyển và

nghĩa vụ ching mình của đương sự Tuy nhiên, dé tải không đi stu nghiên cửu

những vin đề lý luận công như đánh giá pháp luật TTDS về cũng cập và thụ thập

chứng cử của đương my

= Các bai viết ding báo, tap chí khoa học phép ý gim

+ Bais “Nelda vụ cing cấp chứng cứ vànnglãa vụ ching minh trong TTDS” cũa

ä Phan Hữu Thư đăng trên Tạp chi Dân chủ và Pháp tui, số9/1998;

+ Bai "Xúc inh đ vị tổ nang cũa đương sự và đẳnh giá chững cử trong vụ ândin sự” của luật ss Nguyễn Thể Giai đăng trên Tạp chỉ Dân chủ và Pháp luật số

9/2000,

+ Bãi “Ching cứ và chứng minh trong TTDS" của tác gã Hoàng Ngọc Thinh đăng trên Tạp chi Luật học sổ đặc san góp ý dự thio BLTTDS tháng 4/2004;

+ Bai “Chế nh chứng minh và chứng cứ trong BLTTDS” via tác giã Nguyễn

Công Bình ding trên Tạp chi nhà nước và pháp luật số 2/2004;

+ Bài "Các aug dinh về chứng minh trong TIDS" ci tác giã Nguyễn Công

Binh đăng trên Tạp chi Luật học nim 2005 Số đặc san về BLTTDS;

+ Bài "Ching cử và chứng minh - Sự thay ai nhận thức trong pháp luật TIDS Tiét Nam", của tác giá Tường Duy Luong cho Hội thio: “Bổ luật TDS -

"Mững dtém mới và các vẫn để đốt ra trong thực tiến tt hành!” Học viên Tư pháp

tỔ thức tei Hà Nội ngày 25/12/2004;

+ Bài “Thu thập ching cứ và trách nhiêm chứng minh trong TTDS - một sốvấn để lý luận và đực hỗn" cũa ác giã Teng Duy Lương đăng trên Tap chí Kiểm

st nim 2010,

+ Bai: "Một số j luẫn về trách nium ths thập chứng cứ cia tôa co trong

TTDS' của tác gã Ha Thái Tho đăng rên Tap chi Nghề Luật Số 5/2013

4

+ Bai "Trách nhiệm cing cấp chứng cứ cũa cá nhận cơ quan tễ chức côthan quyển trong TTDS Tiệt Nam" của tác gi Nguyễn Minh Hing Lê Thi Hồng

Những ding trên Tạp chi Nghề Luật năm 2014

Các bãi báo này mới chủ yêu phân tich đánh giá những quy định riêng lễ về

thục rạng pháp luật và thực tn áp dụng pháp luật TTDS vé ching minh trước

1/7/2016 nin cũng chưa toàn điện Các bài báo này có bình luận vỀ hoạt động cụng cấp và thn thập chứng cứ côn các thủ thể nhumg chủ yêu là tình bay v trách nhiệm, thụ thập ching cử của tòn án trách nhiệm cùng cấp chứng cử cia cá nhân, cơ quan,

tỔ chức ma thiêu vắng những binh luận, đánh giá vỀ host động cong cập va thủ thập chúng cử của đương my

~ Các luận vin cao học, luân án ân đ nhựy

+ Luân án tiên at “Chế đmh chứng minh trong TIDS" của nghiên cứu ảnh

Nguyễn Minh Hing bảo và tei Trường Dai hoc Luật Hà Nối năm 2007;

+ Luận vin thạc đ luật hoc “Ngên tắc ng cấp chứng cứ và chứng minh

trong TTDS” cia Tăng Hoàng My bảo vệ tei Trường Dai học Luật Ha Nội năm 2012;

luật học “Hoot động tn thập chứng cử ca tên án trong TIDS

Tế Nam" của Pham Thị Hương bio vệ ti Trường Dai học Luật Hà Nai năm 2013;

Các luận án luân vin tiên chủ yêu gai quyết những vấn dé lý luân về chúng

mink rong TTDS Nhông vin dé lý luân vé cùng cập, thụ thép ching cứ côn đương

sự chưa được luân gat su sắc Các phân tich đánh giávỀ thuc trang php luật và

thục tin áp dụng pháp luật TTDS về chúng minh cing nhơ về host động cũng cấp,thụ thập ching cứ cia đương sơ tude 1/7/2016 nên chưa toàn đin Đồi với thì các

Inn én, luận vin này tập trung phân tích về tha thập chúng cử cũa Tòa án má chưa

6 đánh giá, tình luận về thủ thập chứng cử cia đương sơ

‘Sau khu BLTTDS năm 2015 có hiệu lực có một sổ công trình nghiên cửu liên

quan đến đồ tài như sa

- Mat sổ cuốn cách nhự "Binh iin BLTTDS 2015” củ tác giả Bùi Thị Huyền

chủ biên năm 2017; “Binh luôn khoa học BLTTDS cũa nước Công hỏa xã hội chỉ giữa Tiệt Nam năm 2015” ci tác giả Trần Anh Tuân chỗ biên nim 2017 Hai cuốn cách này phân tich, bình luận về các quy dinh cia Bộ luật Tổ tụng din năm,

2105 trên cơ sở so sánh với Bộ luật TTDS năm 2004 được sin đổi, bỖ sing năm

2011, trong đó có các quy định vé cong cấp, thu thập chúng cử cia đương sự Tuy

hiên, các cain sich này chưa luân giải những vin để lý luận về cung cấp, tha thập

+ Luận vin thạc

chúng cứ của đương nự chưa đánh ga, bình luận những hạn chế, vướng mắc trong

thục tin thực hiện pháp loật TTDS về cung cấp, thủ thập chứng cử của đương adic tiệt v cũng cấp, thu thập ching cử dién từ

5

- Hội thio cấp khoa “Ching minh và chứng cứ tơng BLTTDS năm 2015" được

thục hiện năm 2017; “Thi tục sơ thi vụ án đôn sự eo any inh cia BLTTDS non

2015° được thục hiện nim 3019 Hồi thảo cỏ các chuyên để phân tích về cùng cấp

chứng cứ của đương sự thời hạn cang cấp chứng cử, ngất vụ chuyển gieo chứng cử, tiện pháp thu thập chúng cứ của đương mg Tòa án theo quy dinh của BLTTDS niin

2015 tên cơ sở so sánh với BLTTDS năm 2004, sửa đổi, bỗ sung năm 2011 Tuy

thụ thập ching cứ cũa đương mr chua được luận giã, phân tích để lim cơ sở cho việc nh lun, đánh giá các quy định cũa pháp luật TTDS và đơn ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật TTDS về cung cấp, thn thập

chúng cứ của đương sự Hơn nữa, các chuyên dé để cập đến những vấn dé khác nhu

cỗ host động chúng mình nên chưa có tính hệ thống rong việc đảnh giá, bình luận

vi ơn rụ cá liễn nghĩ hoàn thiện các quy đình của BLTTDS năm 2015 và cũng cập,

tha thập ching cử của đương my Hội thio chưa cổ chuyên để pháp luật TTDS nước

hide, những vẫn đ Lý luận về cũng

"ngoái về host đông cụng cấp, thụ thập chứng cứ của đương ny nhằm sơ ánh với pháp

oậtTTDS Việt Nam và vin để này

- Các bãi báo khoa học như "Thời diém cưng cấp chứng cử trong Bộ luật

TTDS néon 2015" của tác giã Nguyẫn Minh Hing Bui Xuân Trường đăng trên Tạpchỉ Nghề Luật 56 2/0016, “Tein để thực the nguyên tắc trách nhiệm cưng cấp tài

J chức có thm quyển trong TTDS” của tác

giã Ng Thi Nhờ Hoa ding trên Tap chỉ toa án nhân din số 19/2015; “That hơn liệu, ching cứ của cá nan, cơ quan.

giao nộp ching cir cũa đương sự và phiên hep luỗm tra việc giao nộp, ndp cân,

sông khai chimg cứ theo quy din cũa Bộ luật TTDS năm 2015" của tác giã Bù Thị

Huyện ding trên Tap chỉ Kiểm set, s 102016, “Bin về phiên hop led ta giaonip, dp cân công khai chứng cứ và ha giã vụ dn dân se” của tác gã Đăng ThiThanh Hos đăng trên Tap chi Tòa án nhân din năm 2017; “Binh lun về nguyễn tắcamg cấp ching cử và chứng manh trong BLTTDS năm 2015" của tác giã Nguyẫn

Thị Thu Hà đăng trên Tap chi Nghin cu lập pháp, số 10/2018

Các bai báo này mới chi để cập din vẫn dé riêng lễ của hoạt đông cùng cép,

thu thập chúng cứ của các chủ thé, trong đó có vẫn đỀ cung cấp chứng cử ciađương ny Nhiều vin đỀ chưa được luận gã trong các bài báo này nh nhõng vin

đã Lý luân vé cong cấp, thu thập ching cứ của đương sợ các biện pháp, tình hạ thủ

tọc thu thập chúng cử cia đoơng mx, đặc tiệt là tình tự th tue thu thập các chúng

cứ điện tử a8 dim bio tinh hop pháp cin chúng cử đn tử khi cũng cấp cho Tòa án

- Các luận vin cao học nin

+ Luận văn thạc a luật học: “Chong cấp chứng cử trong TTDS- Thực tin tạ

Tôn án nhân dân tình Som La ci tác giã Quảng Hang Nét bảo vệ tei Trường Đai học Luật Hà Nội năm 2015;

+ Luận văn thạc đ luật hoe: “Hoat đồng hi thập chứng cứ của luật ar trong TIDS" củntác gã Đăng Minh Chiên bio vệ tạ Trường Đai học Luật Ha Nội năn 2016,

+ Luân văn thạc đ luật học: “ Quyên của nguyên đơn trong TTDS” cũ tác giã

Hoàng Anh bio vệ tsi Trường Đại học Luật Hà Nội nim 2017,

+ Luận văn thạc đ luật hoe: “Cung cép chúng cử và vấn dé chứng minh trong, TTDS” của tác gã Nguyễn Nhờ Quỳnh báo vệ tei Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2018

+ Luận văn thạc luật học: “Hoạt động im thập và đánh giá chứng cứ cña Téa án

các Téa án trên địa ban tinh Lạng Son” của tác giả Nguyễn Xuân Hà bảo về tại Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2018;

+ Luận vin thạc a luật học: “Nguyên tắc trách nhiệm cing cấp chứng cứ: tàiliêu cũa cá nhân cơ quan tễ chức trong TIDS Tiét Nam’ của tác giã Nguyễn Thùy,

Linh bảo vệ tei Trường Đai học Luật Hà Nội nim 2018;

+ Luận văn thạc luật học: “Hoat đồng từ thập, nghiên cứu, đônh giả chứng

cit của Luật a trong TTDS" của tác giã Hoàng Thi Thu Huyén bio về tạ Trường

Dai học Luật Hà Nội năm 2019;

++ Luận văn thạc a luật hoc: “Tim thập chứng cứ trong TIDS từ thực tấn tòa

én nhân din thành phổ Cao Bằng" của tác giả Nguyễn Quỳnh Mai bio về tai

Trường Dai học Luật Hà Nội năm 2019

Các luận vin này đều la luận văn thuộc chuyên ngành ứng dụng nên chủ yêu

nhân tích đánh gá các quy dinh của BLTTDS năm 2015 vé cũng cấp, hú thập

chúng cử của các chỗ thé rong đó có cung cấp, thu thập chúng cia đương sự Tuynhiên, các vẫn dé Lý luễn về cung cấp, thụ thập chúng cứ chơa được lâm 15; cáctiện pháp thu thập chúng cứ của đương sự chưa được phân tích sit, chủ yêu phân

tích đánh giá v thu thập chúng cử cin Téa án, chưa đồ cập đốn cùng cấp, thu thập

chúng cứ điện tử, thực tiễn thực biện pháp luật TTDS về cung cấp, thu thập chứng,

cú thì đều gin với mốt địa phương cụ thé nên chưa có đánh giá mang tính toàn điện

đối với hoạt động cũng cip, thụ thập chúng côn đoơng my Ngoài ra, các luận vin

1

nay chưa them khảo các quy dinh của pháp luật TTDS các nước rên thể giới vé

cung cấp, thu thập ching cử của đương sơ để rút ra các bù học kinh nghiệm choViệt Nam trong việc hoàn thin các quy định của pháp luật TTDS vé cũng 0

thập chúng cứ cũa đương nr

32 Tình hình nghiền cứu ngoài nước

- Robert A Cohen and David M Bigge, “USA, The International Comparative Legal Grade to: Littgarion and Dispute Resolution 2010, Globel legal

Group Cuốn sách trình bay khái quát vai hô, quyền và ngĩa vụ tổ tung của các chữ

th trong dé có nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ cũa đương ms, thôi hạn và hậu qua pháp

lý khi đương sự không thục hiện nghĩa vụ cùng cấp chứng cức các biện pháp và thể

tue hủ thập ching cứ của đương sơ được thục hién ở các quốc gia trên thé gói

= LAJolowwica, “On civil Procedhre", Cambridge University press, 2000

CCudn sich tinh bay về vai tro cite các chỗ thể tổ tung, quyén và ngiĩa vụ của cácchỗ thể, các biện pháp và thủ tu tha thập chúng cử của đương sự được thục hiện ở

các nước thuộc hệ thống pháp luật common law và civil lay.

- New York University, School of Law, “Ciil Lingation in comparative

context”, 3017 Cuốn sich tình bày vé tinh tự, thi tục xét xử sơ thm, phúc thm

trong hệ thắng pháp luật common lay và hệ thông pháp luật cil lew, trong đó sơ sánh các quy dink về cung cấp, thu thập chủng cử cia đương ny trong hai hệ thông hấp luật

- Khoa Luật Trường Đại học New York (Alan B Morrison chủ biên, Nang

vấn để cơ bản cia huậtpháp Mỹ, Nb Chính ti quốc ga, 2007 và cuốn của lay MFeinman, Luật 101: Mot điều bạn cẩn biết về pháp luật Hoa Kỹ, Nab Hang Đức,

2014, Hed cuốn sich này để cập vé các nh vue pháp lut khác nhau trong đó để cậpdin quyển sét xi công bing quyin xát xở trước Toà án, hoạt động thủ thập chứng

sử của các bên đương sự heo pháp luật cia Mỹ.

3.MỤC DICH, MỤC TIEU NGHIÊN COU ĐỀ TÀI

3.1 Muc dich nghiên cứu của đề tài

- Việc nghiên cứu để tải góp phần dua ra những ÿ kiến vỀ các vin đã lý luận,

php luật thực định và thục tin thue hiện pháp luật về cũng cấp, thu thập ching cứ

của đương mr trong TTDS

- Việc nghiên cứu dé tai gop phẫn đơa ra những phân tích, đánh giá và gii

ghép, liên nghỉ hoàn thiện pháp luật và bio dim the hiện pháp luật TTDS Việt

Nam về cùng cấp và thu thập chứng cử cia đương sơ

8

- Việc ngiên cứu dé tủ nhẫn cũng cập nguồn tả iêu quan trong cho các nhà lập

‘hip và thọc thí phip luật TTDS về cong cấp và tim thập ching cử côn đương sơ

- Việc nghiên cứu đồ tải nhằm cùng cấp nguén tử liệu quan trong phục vụ cho

vide nghiên cứu, giăng dạy và học tập môn Luật TTDS tai Trường Dai học Luật Hà Néi và các truimg có đảo tạo chuyên ngành luật

3.2 Muc tiêu nghiên cứu đề tài

quất

Mục tiêu của dé ti là tim ra các hệ giá tị ý luân vé cũng cấp và thu thập

chứng cử của đương mr trong TTDS; chỉ ra những bit cập, hạn chế trong các quy

cảnh của pháp luật TTDS Việt Nam về cung cấp và thụ thập chúng cử a đương mrcũng nhưy các vướng mắc trong thực Ấn thực hiện pháp luật TTDS vé vấn đề này

Tiên cơ sở đó, dé ti dé xuất các gai pháp nhẫn hoàn thiện pháp luật và bio dim thục hiện pháp uật TTDS vé cũng cấp, tha thập chứng cử ca đương nơ

- Mạc tiêu cụ thé

+ Luận gi được những vin đổ lý luận về cong cấp, thu thip chúng cử cũa đương n trong TTDS như kh niên, dic đễm, ý ngữa, mối lên hệ gita cũng cấp

và thu thập ching cử của đương nợ, giữa cung cấp, thụ thập chứng cử cia đương sơ

với các host đông chứng minh khác trong TTDS và cơ sở khoa học cia việc quy

ấp, thu thập chúng cứ của đương sự trong TTDS; néi dung của pháp

thu thập chúng cử của đương sự rong TTDS;

các điều kiện dim bio hiệu quả cia việc cũng cấp, thu thập ching cứ của đương nợ

trong TTDS

++ Liam rõ được kinh nghiệm pháp lý của một số quốc gia trần thé gói về cũng

cắp, thụ thập chứng cử cia đương su trong TTDS

+ Phân tích, đánh giá được các quy đính của pháp luật TDS Việt Nem hiện

ảnh và thục tn thực hién pháp luật TTDS Viét nam về cũng cấp, thu thập ching

Việc nghiên cứu để ta theo cách iếp cân dưới nhiễu góc độ khác nhe từ góc

45 lý luận din gốc đô pháp Lý và thuc tẾn liên quan đn cùng cập, thụ thập ching

sứ của đương mr trong TTDS để phần tích luận giấ các vẫn dé được nghiên cứu

định về cng

Tuật điều chỉnh hoạt động cung c

9

42 Các phương pháp nghién cứu

Việc nghiên cứu được tiên hành dựa rên cơ sỡ phương pháp luận cũa chủ

nghĩa Mác Lê nin, quan điểm duy vật biển chứng, đoờng di, chính sách của Đăng,

Nhà nước và tư tưởng Hé Chỉ Minh về Nhà nước và pháp luật ĐỂ giấi quyết các

vẫn đi thuộc pham vũ nghiên cứu của dé tả, trong qua tình nghiên cứu dé ti các

tác giả cing sử đụng nhiều phương pháp nghiên cửu khoa học như phương pháp

hân tich, phương pháp thông kê, phương pháp so sảnh, phương pháp tổng hop,

hương pháp lich sở để hoàn thành để ta

- Phương pháp phân ích: Các vẫn dé nghiên cửu được nêu ra có sự phân tích

vi mấtlý luận

- Phương pháp so sánh: So sinh những vẫn đồ ly luận về cung cấp, thn thập

chứng cứ của đương ar trong TTDS với quy định pháp luật hiện hành, so sánh

những quy dinh về cùng cấp, thủ thập ching cử cia đương sự giữa các quy din cũa

BLTTDS năm 2015 và BLTTDS năm 2011; s0 sinh những quy định về cung cấp, thu thập chúng cứ của đương sự trong TDS giữa các quy dinh côn BLTTDS năm

2015 và với quy dint về cũng cấp, thủ thập ching cử cia đương sợ trong TTDS cia uột số nước trên thể gói, từ đó nit ra những đễm mới tiên bộ, phù hợp với thục

tấn, những vin dé con bắt cập

~ Phương pháp tổng hợp: Tử sự phân tích, đánh giá các quy đính của pháp luật

TTDS về cong cấp, thu thấp chứng cử côn đương a, nit ra những vẫn đồ lý luận

iu chỉnh các nội dung liên quan din cùng cấp, thu thip chứng cử ci đương st trong TTDS

- Phương pháp tịch sử Lâm rõ sự ghét tin các quy định của pháp luật TTDS

Việt Nam về cũng cấp, thủ thập chúng cử của đương sự qua ting thời kỹ, có sự kếthừa phát hiển

- Phương pháp thống kê: Thông qua các số lê thống kẽ của ngành tòa án,

Liên đoàn luật sư và một số vụ việc Gin hình đỗ phân ích đánh giá thục trangphp luật và thục tn thục hiện cong cấp, thu thip ching cứ của đương sơ trong

TTDS ö Việt Nam.

5.ĐÓI TƯỢNG, PHAM VI NGHIÊN CỨU ĐÈ TÀI

5.1 Đối trợng nghiên cứu

- Nhõng vẫn để iy luân về cũng cân tha thập chúng cứ côn đương ar trong TDS

- Pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành và thực tén thực hiện về cong cập, thụ

thập chúng cứ cũa đương nr

0

- Pháp luật TTDS của mốt số nước tiên thể giới (chủ yêu là một số nước theo

truyền thắng pháp luật án lệ hoặc một số nước theo truyễn thống pháp luật dân m)

vi cùng cấp và thu thập ching cử của đương ar

52 Phạm vi ng

- Cung cập, thu thập chúng cử của đương my trong TTDS có thể được nghiên

cửa dui các gốc độ khác như nur mốt host động TTDS, là tổng thé các quy địnhghép luật TTDS Trong phạm vi của để ti, nhóm tắc gi tập trừng nghiễn cứu cũngcấp, thu thấp chúng cử cia đương sơ trong TTDS đưới gic dé la tổng thể các quy

cảnh của pháp luật TTDS

~ VỀ cong cấp ching cử của đương sự thi dé ti tập trung nghiên cửu v việc

cung cấp chứng cử cia đương mr cho tòa án, việc cùng cấp ching cử của đương mt

cứu của đề tài

cho VES được nghiên cửa ở công tinh khác Việc chuyển gjao ching cử giữa cácđương nụ thi đ tải zể nghiên cửu đuối góc đồ là một biện pháp để đương sự thủ

thập chúng cứ và tình bay ở phẫn tho thập chứng cứ cia đương sơ

- Nghiên cửu các quy định cia BLTTDS nim 2015 về cùng ci, thu thập

chúng cứ của đương nụ cô sơ sinh đãi chiêu với Pháp lệnh Thủ tuc giã quyết các

va án dân sự năm 1989, BLTTDS nim 2004, BLTTDS năm 2011 va pháp luật mot

sổ quốc gia tin thể giới,

- Nghiên cửa đánh giá thịc tấn thục hiện pháp luật TTDS Việt Nem về cũng

thọ thập ching cơ của đương arte các Toe án nhân dân từ tháng 7/2016 đân nay.6.NỌI DŨNG NGHIÊN CUU DE TÀI

Nội đang nghiên cứu của đồ tài gầm 3 phân

Phin 1: Những vẫu dé

sự trong TTDS

- Khi niệm, đặc diém cung cép thụ thập chúng cứ cũa đương sự trong TTDS;

~ Ý ngiấa của cũng cấp, thụ thập chúng cơ cũa đương sự trong TTDS,

- Mỗi liên hệ giữa cung cấp và tho thập chứng cử của đoơng my, gia cũng ấp, thụ

thập chúng cử của đương sư với các hot đông chúng mình khác trong TDS

= Cơ sở khoa học ofa việc quy inh cong cập, thụ thập chúng cứ côn đương sơ

trong TTDS:

- Nội cing của pháp luật đều chinh hoạt động cung cập, tha thập ching cứ

của đoơng ny trong TTDS;

lậu về cũng, » thn thập chứng cứ của đương.

= Các điều kiên đâm bảo hiệu quả của việc cung cấp, thu thip chứng cứ của

đương sự trong TTDS,

"

Phan 2: Thực trang pháp luật Việt Nam về cmng cấp v

cña âương sự trong TTDS và tic tu thực hiện

- Thục trạng pháp luật Việt Nam về cùng cấp ching cử của đương sự rong

TTDS và thục tn thực Hệ

và thn thập chitug cit

- Thục trang pháp luật Việt Nam vé thu thập ching cứ của đương sự trong

'TTDS vá thục tẫn thục hiện

Phin 3: Yen câu và giả pháp wing cao hig

hứng cứ cũa đương sự trong TTDS Việt Naw

- Yêu cầu của vide năng cao hiệu quả cia cung cấp và thu thập chúng cứ của

rong trong TDS Viét Nam;

- Giải pháp năng cao hiệu quả của cũng cấp và thu tập chúng cứ cia đương

strong TTDS Việt Nam

PHAN NỘI DUNG

1 NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ CUNG CAP, THU THẬP CHỨNG

CỨ CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ

11 Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa cia cưng cắp chứng cứ cia đương sự trong tổ tung dan mẹ

1.L1 Khai iện cưng cấp chứng cứ cia âương sự trong tb tang din sự

ĐỂ dim ra được khổ niệm cùng cấp ching cử của đương sơ trong TTDS cần.

gã thích được các khái niém: TTDS và đương au rong TTDS

Thứ nhất về khát mậm TIDS TTDS đợc ghép bai hai từ "tổ tạng" vị

¿"Tổ tung” là một thuật ngữ có nguồn gốc từ ẳng La tinh (procedere), đượcTiểu là một đường idk hãi tuân theo để & dn chi thẳng kiận Ngo ra còn có mot

thuật ngữ khác tung đương với thuật ngữ “tổ hạng” là thuật ngữ “thi tục", cô

"nguồn gốc từ ting Nhật Bản, được hiễu là một thé thie phải lâm 48 đạt được mot

kết quả nhất nh !9 Hiện nay, rong từ điến Luật học của Ảnh thi tổ tong

(grocedure) là những bước tin hành mang tin hình thúc ma thông qua đổ vụ lún

được giải quyết ©) Trong Từ điễn Luật học của Pháp th tổ tạng là toàn bộ nhữngthể thúc phải theo a độ tinh mốt yêu cầu rước Thâm phn “Din mỹ" theo HánViệt Từ edn thi đồ la các vide thuộc quyền lợi riêng” Hay nói cách khác din sea

các vụ việc mang tinh chit tự được thục hiện du trên nguyên tắc tôn trong ý chỉ

của các chủ thể Như vậy, TTDS 1a hình t thủ tục ma pháp loật quy định dé ton én

giã quyết một VYDS

Thứ hơi về khái niệm đương sie trong TTDS Trong quá tình giã quyết tá

“TAND theo thủ tục TTDS có rất nhiều chỗ thể tham gia vio hoạt động TTDS đó là

co quan, người tiên hành tổ ting những người tham gia tổ hang để bảo về quyền và

loi ich hợp pháp của minh, của nguời khác, bảo vệ lợi ich Nhà nước, lợi ich cổng

công hoặc tham gia tổ tung để trợ cho toà én giải quyết ÏV DS ĐỂ cho các chủthi này thực hiện được các quyền và ngiấa vụ tổ tung thi ho phải được xác định với

từ cánh nhất Ảnh, Bài chi khi chủ thể ð rong một tư cách nào đó mới có thể sử

dung các quyền ning nhất dinh® Trong TTDS, các chủ thể them gia tổ tụng xuất

phat từ yêu câu bão vệ quyển v lọ ich cia mình hoặc bảo vệ lợi ích Nhà nước, lợi

© Nguễn Bay Diu 1962), uất nad ng ma, mit bin i sr bio we ca Bộ tephip, 3.4

© Ondrd Reference (1994), 4 chcnonay af ac, Oiœd Chery Pres, New York, page 308

‘Rayman Gullien Jean Viet N0), Leigue des termes jrordigues, Dalla, ang $40.

‘Bio Daa Anh (1957), in Pt De i, Ne mt bin Trg TS Bản, 100

“Nguyen Ngọc Bich C01), Ne dip phíp ý cia Lit sự, Nob Te 65, tach te VÑ Hoing Anh (2017),

.Omôncũampgin dim mong TTDS et me, Lin vin thạc số Lithot, Ting Đụ học Lat Hà NOs 7

13

ích công công được xác dinh là đương sơ Như vậy, đương sơ trong trong TTDS "là

nq tham gia tổ hung để báo vệ quyễn lot ich hop pháp cia minh hoặc bảo vệ loi

ch công công lợi ich cũa Nhà nước thuộc Tinh vực minh phụ trách do có quyển,

giữa vụ liên quem đồn YYDS" Các đương sự trong VVDS có thể là cá nhân, cơ

quan hoặc tổ chức, tham gja td tung với te cách là nguyên đơn, bị đơn hoặc ngui

c6 quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sơ người yêu câu gai quyết việc dân nợ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong việc din sơ

Thứ ba về khái mâm cưng cấp chứng cứ cũa đương st trong TTDS

ĐỂ toa án giải quyết VVDS khách quan, chính xác thì cần phải dựa vào ching

sử: Nêu không có chứng cứ thi không thể giải quyết VVDS, bản án, quyết Ảnh được tuyên không chính xác, không bảo về được quyển và lọ ich hợp pháp của các

đương my Đứng nh các chuyên ga người Pháp đã khẳng dink: “nếu khổng đình

int đễu gì đồ mà không đưa ra được chứng cử thị có giấu là chẳng có gì dé ma

khẳng dinh cất hay "pháp luật mà không có chứng cứ ti chẳng có mgiấn I gi cổ

hương chứng cứ dic không cô pháp luật vẫn có tắt cả ý ngiấa ciia nd",

6 các nước theo truyền thống pháp luật án lệ ma đại điện didn hình ta Ảnh,Hos Kỳ thi áp dung los hình tổ hạng ranh tạng Theo đó, pháp luật TDS luôn,

đã cao ve rd của các bên đương sơ trong việc chứng minh sự viée Do đó, khi tham,

ga td tung các đương ar đều phi có ngiĩa vụ cũng cập chứng cử ho tên án Lam

cơ sở cho khẳng định hay bác bỗ một vin , Trong một vụ kiện, kh met bên đã

xuất kình đã các chủng cứ cân thiết cho các cáo buộc của mình, thì bên úa sẽ được

đất rong trang thái phải chống đổ, Mét kh bên bi đơn bác bô cáo buộc của bên

nguyên don, anh ta phii đơn ra các ching cứ df bác bd nó - ức là ngiĩa vụ xuấttrình chứng cử bảo vệ đã được chuyển sang bên bi đơn Nêu anh ta không đơn rađược chứng cử cần thiết, các chứng cứ do bên Kia dua ra sẽ được thừa nhận là xácthục Những hoi nghĩ có tính chất cả nhân cia bên bị không thể coi là một sơ phin

chúng nêu anh ta không đưa ra được chúng cứ '! Điều này được quy đính rõ trong

Luật của Liên bang về ching cứ “Trong mốt nu án dn se, trừ Hư một guy cÍ

bang hoặc các uy tắc nàp guy din khác bên chẳng lại một giá dh được chỉ Ảnh

8 trách nhêm dia ra chứng cứ dé bác bố giả inh Những qng tắc này không thay

đi ng]ĩa vụ ching mình vẫn vẫn tude về bên đã có nó bạn đầu” (Bids 30172

Í liên

"ing Đại học Lait Hi Nội C019), Giáo min Late TTDS it Nm, Neb Công nhân din, Bì Nột

17

"Nhà php Mật Vie- Đáp 1999), io pp ade TTDS, Hi, 27.

` Ngẻ Vi Bạch Duong 2015), Neh wu dúng anh tong tng appa om), Tap đủ ngin ci ip hap ein, uy cp ngy 1350021,

"Sim Rul 301 Baaneagtiens Civil Cases Generally | Federal Ras of ence [US Lave [20 / Legal

‘efomaion ss lem) trợ cặp hgy 72021

14

Ngoài ra, theo tác gã J.A Jolowic viết rong cuốn "Ôn Civil Procedhre", trong

một VVDS cân phân biệt ba vẫn đề: nợ thất, chúng cử và luật Trong đó, đương nơ cung cấp cho thim phán các chất iậu — tức là chúng cử - mà de vào đ thẩm phán

sẽ xác Ảnh sự thật ci vụ án Việc xác dinh sơ thất của vụ án là công iệc của thẳm,

hán hoặc của bôi thim đoàn (niu c), nó không phi là công việc của đương sơ”

Điễu này có ngiữa ring tit cf những g mà đương ar cùng cấp để chúng mình,

cho yêu cầu, hân đối yêu cầu của mình đều đoợc tòa án chấp nhận là chứng cử trữ

trường hợp đổi phương có đã cơ sở @ ching minh ring ching cứ đó không hợpghép Tuy nhiên tod én có quyền tự do đánh giá chúng cứ mà không phụ thuộc vào

kết luân oa đương sơ Túc Ia toà án tim ra sơ thất của vụ án he trên việc đánh giá các ching cử mã đương nr cung cấp nhưng không da trên kết luận ma đương mt

dura ra từ chúng cứ đó!

6 các nước theo truyền thẳng pháp luật dân sự mã dai điện én hình là Cônghoà Pháp, Liên bang Nga thi ép dung loại hình tổ tạng xét hồi Theo đó, pháp luậtTTDS luôn dé cao vai rò chủ động ce thm phán trong việc chứng minh sự việc

Tuy nhiên, trong TTDS, đương nự có nghĩa vụ chứng minh nên hương hy nhờ các

"ước theo truyện thống pháp luật án lê, đương a có ngiễa vụ cũng cấp tắt of những

tổ mà ho cổ cho toa án để chủng minh cho yêu câu, phần đổi yêu cầu cũa mình làđăng Chẳng hạn Điều 6 BLTTDS Công hoa Pháp quy dink: “ade bên đương se có

nti vụ viên dẫn các tình tết cụ thễ làm căn cứ cho các yêu câu cia minh" Hoặc

Điều 56 BLTTDS Liên Bang Nga quy định: "MỐI bên có ngiấu vụ hái chứng minhbăng inh nét làm cơ sở cho những yêu câu cia mình hạ sph đổi y

bên ta nu luật liên beng không gi (ảnh khác "% Tuy nhiên, không giống nh

các ngớc theo truyén thống pháp luật án lệ, những gì ma đương sự cùng cập không mắc nhiên được tòa án chấp nhân là chứng cử mã việc xem xé những tả liêu đồ có chứa đọng chúng cử của V'VDS hay không? chúng cử đó có được dang lam căn cứ

cho việc gai quyết VV D6 hay không là trách nhiễm cũa tôn án

Việt Nam, dũng xuất phet từ nghĩa vụ chúng minh của đương nema đươngsay cổ quyền và nghĩa vụ cùng cập các tai liêu cho tan án đỗ chứng mình cho yêucầu phân đối yêu cầu của mình là có cần cử và hợp pháp La nước theo tuyển

thông pháp luật din nự nên các tả liêu ma đương sơ cùng cấp muốn được xác Ảnh.

ˆ 1A Woewi: Q0), “On Cơ #occdire", Canbrie University Besse 211,212 2

“+ Tổng Công Cường (2007), Tuất PTDS THỂ New raged ciatso sd, Neb Đại học quốc gà tình phế HS

CÀ nh 244, 245,273,275.

` Nhi ghệ hit it Phát (1998), BLTTDS ci Cổng loà Phép, os Chir quốc gia, Hi NBL

“ Nguyễn Ngọc Khinh (chủ biện) (2005), BLT IDS Lién Bon Nga Neb Tư pháp, Hi Nội

15

trong đó chứa đọng chứng cứ của VVDS để toa án cần cứ vào đó ra phán quyết dai

hồi phi có ba thuộc tinh là tinh khách quan, tín tiên quan và tinh hop pháp, Điều này có nghĩa là

được coi là ching cử mã nó hãi được toe án xác dinh và đánh giá xem tả liệu đố

có chin đụng chúng cử hay không due trên các tiêu chi mà pháp luật quy định, Chính và vậy, trong Giáo tình cia Trường Đại học Luật Hà Nội có phân biệt ga

bing chứng và ching cử để thấy rõ quyên và nghĩa vụ của đương nự và trách nhiệmcủa tòa án "Chứng cử được ding lâm căn cứ để tòa án xác địh yêu cầu hay phân

đối yêu cầu của đương ar là ding hay không Trong khi dé, bing ching là cá mà

các chủ thể dua ra đăng để chứng tổ yêu cầu hay phân,

bing chứng là phương tiên để các đương sự người dai điện hay người bảo vô quyề

vi lợi ich hop pháp của đương a đơa vào dé chúng minh cho yêu cầu hay sơ phần

đối cin ho Tuy vậy toà án cũng có thể sử dụng những tin tức được phần ánh trong

các bing chứng để gai quyát VVDS nếu đã idm tre được tinh xác thực cia no”

t cả những gộ mà đương sự cũng cấp cho tòa án không mặc nhiên.

yeu cầu là đúng Thực ra,

C6 thể thấy, ranh chấp, mâu thiấn hoặc lợi ich cần được gli quyết trongVVDS là cia các đương sự Hơn nữn, kỹ năng kinh nghiệm và tình độ biểu biết

ghép luật TTDS cia đương ar còn hạn chế cũng nhụ chưa thé bit bude các VVDS

hit có n hỗ tra, giúp đổ của người bảo về quyền và lơ ich hợp pháp cũa đương sơ

ấu rằng đương sự chỉ

co thể cong cấp cho ton án tt cf những tá liệu mã ho có ching mình cho yêu cầu, hân đổi yêu cầu ia mình la có căn cử và hợp ghép Tòa án có trích nhiện xác dint

những tù liệu đó có chúa đụng ching cứ & giải quyết VVDS hay không? Cho nin,

nổi đương mr có quyén và ngấa cụ cũng cấp chứng c là chưa hoàn toàn chính xác

sa chi là đương sự có quyén và nghĩa vụ cũng cấp những tà liệu để chúng mình choyêu cầu phân đối yêu cầu của mình Ia đúng Tuy nhiên, các đương sự khi cùng cấpnhững t liệu cho tos én thi đều thuyất phục toa án răng các ti liêu mà họ cung cấpchứa đựng chúng cử cia VV DS đổ toà án rỡ dụng itt quyét VVDS

Do đó, việc sử dụng thuật ngir“cimg cấp chứng cứ cia đương se” chi meng

tinh chất tương đổi

Vé khả niệm cũng cấp chúng cứ cia đương sơ rong TTDS, dưới góc đồ ngôn, ngữ học thi "cùng cấp chúng cứ" được ghép bối hai từ "cung cf

“heo Han Việt Tử didn th "cung cấp” Tà "heo các sở nhủ cầu của người mã cấp ra

va với trách nhiệm giải quyết VVDS của toà án thi cân phải

và “chúng cứ"

“Tường Đụ học Trật Ht Nội 2019), Giáo nhi uất TTDS Diệt Net, Nob Công nhân din, Ha Ni,

168

16

I“chứng cứ” là "cái thực tích hay hiện trang có thể bing cử vio mã

cho đã dang

chúng thực được"? Còn trong cuốn Dai Từ Điển tiếng Việt, “cương cẤp” là “đem lại

để cho có những thứ cần đùng 9, “chung cứ” là “cái được

xác định điều g đó đúng hay sei, thật hay giả”? Như vậy, theo nghĩa chung nhất,

cung cấp chúng cử của đương sự rong TTDS là việc đương sơ đưa những g có thất

cho toà én nhằm chứng minh mốt luận diém nao đó côn đương sơ trong VVDS

Trong finh vục khoa học pháp Lý, khổ niệm cung cấp chứng cứ của đương sơ

trong TTD được nhin nhận du các gốc dé khác nhau như 1á mt hoạt động trong

TTDS hoặc là tổng thể các quy định pháp luật vỀ cùng cập chúng cứ cia đương sơ

trong TTDS

* Dưới góc đổ là một hoạt đông TTDS tác giả Hoàng Thi Thảo cho rằng,

“cing cấp chứng cử cũa đương sic trong TIDS là hoạt đồng cũa đương sự chuyễn

cho toà án, VS các tài liệu, ching cứ để chứng minh cho yêu câu cũa minh lã cô

căn cứ và hợp pháp"?

Trong TTDS, đzơng nụ cá nhấn, cơ quan tỔ chức khối kiến, yêu cầu giải quyết VVDS đổ bio vệ quyển và lợi ích hợp pháp của người khác, người đ điện

hop pháp cia đoơng my hay cá nhân, cơ quan tổ chức dang lưu giữ hoặc quân lý

chúng cứ đều thực hiện host động cũng cấp chứng cứ cho toa én, VS Tuy nhiên, trong pham vả nghiên cứu oie dé tả, nhóm nghién cửu chỉ dé cập din hoạt đồng

camng cấp chứng cứ cũa đương sự cho tòa ân

Co thể thấy, cong cấp chứng cử của đương sự là một hoạt động tổ tang cũa

đương mơ được thục hiện từ khi nộp đơn khối lận, yêu cầu giã quyết VVDS, sma

Xôi tòa án thụ lý VV DS và các gai đoạn tổ tung tp theo, ĐỂ chúng mình cho yêu,cầu phân đổi yêu cầu oa mình là có cần cử và hop pháp cing như thuyết phục tòa

fn chip nhận yêu cầu hay phân đối yêu cầu cia minh thi đương sự sẽ cũng cấp tất

cả nhiing gi ma ho có cho toa án Đó có thi l tả liệu đọc được, nghe được nha được, tả liệu số lời kha, vật ching vấn bên xác nhận, kết luận của cá nhân, cơ

quan tổ chức có thim quyên Host động cùng câp ching cử này côn đương sự thất

thục hiện trong thời hen nhất dinh nhằm nông cao trách nhiệm cũng cấp ching cử

của các đương sự tránh tỉ trang đương sợ lợi dung việc cũng cấp chúng cứ ở bát

+a để dus vào đó mã

‘Bio Duy Anh Q957), Hin ng? đấu, Yb Tường Thi 153

io Duy Anh (1957), Tad No Truong Thị 199

* Nggyận Nae Y (dủ iên) (1995), Da tiễn Tg it NXB Văn Hồa Thang Tv 4

'Ngyễn Nur Ý (Qủ bền) (1998), Taz 415

‘Hoang Thi Duo (2020), Cung cp vài thấp chứng sử của ương ong TDS và thực td tực hiện

4 các TAND tê Lang Sen, Toận ăn Thạc sĩ at Bọc, 10.

1

kỹ thời didm nào để gây khó khẩn cho toa án, vừa dim bảo đương sự có chứng cứthục hiện ngiĩa vụ ching mình công nhơ Tòa án có đã ching cứ để giải quyếtVVDS Ngoài ra, để các tả liệu ma đương mr cung cấp được to’ án sử đụng xác

i chúng cử giải quyết VV DS thi khỉ đương ar cung cấp tai liêu này cho toa én

thi cả chủ thể cũng cấp và tip nhân đều cân thục hiện đồng tình tự thủ tục để da

‘bio ga ti chứng minh của chúng cử

Hon nữa, để làm rõ về khái niệm cung cấp chúng cử của đương sự trong TTDS, cản phải phân biết omg cấp chứng cứ và giao nốp chứng cử của đương sự Giao nộp chúng cử cũnglà mốt hoạt động cũa đương sơ trong quá tình Toe án gi quyết VWDS Cung cấp chứng cử của đương sự la host động đương ar chủ động

đơn Iai cho tòa án các chứng cứ của VVDS, để bão vé quyén và lợi ích hop pháp

của mình Gieo nộp ching cử là đương sự có ngiĩa vụ trách nhiệm phii giao nộp tất cả các chúng cử mã minh đã thu thip được, minh dang có cho toà án nhim chứng minh cho yêu cầu của mình Giao nộp còn có ý ngiấa pháp lý là cần thất

"tuân theo mét quy trình tuật định,

Nhữ viy, cing cấp chứng cử của đương sự trong TTDS là hoạt đồng TTDSsửa đương s trong vide đầm li cho toà án tắt cả những gì metho cô đài lên) cũaPDS nà toà án dang giã quyẫttheo trình ne thủ tục then hơn mà pháp luật TTDS

ay Anh đễ đương sự chimig minh cho yêu cầu, phân đối yêu cầu cũa mình là có

săn cứ và hợp pháp

* Dưới góc d là các quy dn cũa pháp luật TTDS cang cấp chứng cử của

đương sự rong TTDS là tip hop các quy định của pháp luật TTDS về cong cấpchúng cử côn đương nự như quy dinh về quyển và nghĩa vụ củng cp chứng cứ thôiđiểm cong cấp chứng cứ tỉnh tx thủ tục thời hạn cũng cấp chúng củ, hiw quảghép lý khi đương sw không thục hiện cung cấp ching cứ, các yêu tổ ảnh hưởng

din việc omg câp ching cứ của đương sự trách nhiễm cia tòa án trong việc đảm,

bio quyin cùng cấp chúng cứ cia đoơng mx Các quy dinh của pháp luật vé cũng

cấp chứng cử của đương ar trong là một bộ phân của hệ thông pháp luật nổi chung

vi của ngành luật nói iêng nó có mdi Tiên hệ nổi te thống nhất với các nguyên tắc của luật TTDS và các quy định khác của pháp luật TTDS cũng như với các quy pham pháp luật khác trong hộ thing phép luật nói chung, Các quy định của pháp

luật về cũng cấp chứng cứ cũa đương ar trong TTDS bao gồm các quy pham pháptit đều chỉnh quan hệ phát nh trong quá bình đương se dem la các tả liệu (bing

ˆ Bùi Thị yin (Chủ bổn) G019), nh adn Mea ge BETTDS nb 2017, 28 Tào đồng, Ha Nội g 11

18

chứng) cho toa én đổ tòa án giải quyết VY DS, Khí nguyên đơn người yêu cầu nộp

dom khối kiện, đơn yêu cầu gai quyết VVDS ra toà án thi đồng thời đương aw thực

hiện host đồng cung cấp t liêu (bing chứng) cho tòa én

cách khởi kiện, yêu câu giải quyết VVDS, chứng minh có quyền và lợi ích hop

php bị xâm phan, tranh chấp hoặc có quyền và lợi ích hợp pháp cẩn phit được bio

‘ing minh ho có tr

vi cũng như ching minh cho yêu cầu của minh là có căn cử và hop pháp Hoạt đồng cung cấp ti liêu (bing ching) này của đương sự sẽ làm phát sinh mỗi quan hệ tiến đương nự với toa én.

Như vậy, đười góc đồ này, uy dinh cia pháp luật về cing cấp chứng cử cia

.Aương ar trong TIDS là tổng thé các guy phơm pháp luật do Nhà nước ban hành

“đều chữnh quan hệ phát sinh trong quả trình đương sự đầm lai cho toà án tắt cổnhimg gì mà họ cô (ii in) của PTDS mà toà án deg giải quyết theo trình thithe, tiết hơn mà pháp luật TTDS guy din đỗ đương sự chứng mình cho yêu ed,phản dé yéu cẩu cũa mình là có căn cử và hợp pháp

1.12 Đặc điễm cung cấp chứng cứ của đương sự trong té tụng đâu sự

- Chmg cắp chứng cứ cũa đương sc trong TTDS viea là myễn vữm là ngiãa vụ

sửa đương sir

Trong TTDS, tranh chip, mâu thuẫn hay lợi ích cần giải quyết là cũa các bênđương srnén đ bio vệ quyễn và lọ ích hợp pháp của mình công nha chúng mình và

thuyết phục toà án, những người tham gia tổ hạng khác thấy ring yêu cầu hay phần

đối yêu cầu của mình là đúng thi đương sự có quyên cũng cấp chúng o Tuy nhiên,shim tránh vide đương ar din diy, trén rách, thoái thác gánh năng chúng mình cia

"mình cho chủ thể khác thi việc cũng cấp chúng cử của đương sự còn được xác din là

"nghĩa vụ Việc phân bổ và xác định nghĩa vụ cùng cấp chúng cử rong TTDS due trên

các cơ sử nine bản chất oa TTDS; chỗ thể tổ ting nào có đều luận tất nhất, thuậnJoi nhất thc hiện việc cùng cập chúng cứ chỗ thể nào có đồng lực mạnh mZ nhấttrong việc thụ thập, cũng cấp chúng cử đỂ chứng mình; hiệu quả kinh ti hiệu quả sở

dong nguồn nhân lục xã hội khi quy đính ngiữa vụ cùng cấp chúng ai Việc xác

inh ngĩa vụ cong cấp chúng cử rong TTDS thuộc về đương sự là hoàn toàn phùhop, bit: đương sự là chủ thé đàn ra yêu cầu hoặc phân đổi yêu cầu nên phii cũngcấp chúng ir chứng minh việc yêu cầu hoặc phân đối yêu cầu đó 1a có căn cử và

hop pháp: đương nylà chủ thi ci quan hệ phá luật nội dụng (nguời rong cu) nên

“hos Lut Đại học Quốc g Hà Nội G014), Giáo inh rất TTDS iệt Nơi, Nob Đại học Qhốc gi Hà

est

19

thường biét rõ nhất về các các tin tiết, arkién tong VVDS và thing nắm giữ phầnTên các tả liêu, chúng cứ cũa V DS; đoơng sự cũng là chủ thể có quyền lọ trực tiéptrong VVDS nên phi nd lục, chủ đông tơ giác cng cập chứng cử và chứng mình để

thuyết phục tòa án bảo về quyện lợi hợp pháp của mình

- Cing cấp chứng cứ của đương sic trong TTDS là một trong các hoạt đồng

chứng minh nhằm đưa lại cho toà án các tài liệu cũa PTS

Treng TTDS, tòa án là chủ thể dai dién cho Nhà nước, được Nhà nước trao

cho quyền uc để giã quyit các VVDS nhẫn bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp của cánhân, co quan tổ chứn loi ch công cổng và lọ ích Nhà nước.Do đô khi đương

sr khiikién yêu cần to én gai quyết VWDS thi đương sơ có quyền và ghia vụchúng mink cho yêu cầu, phin đối yên cầu cia mình là có căn cử và hợp pháp, DE

thực hiện quyên và nghĩa vụ này thi đương st phế cũng cấp cho tòa án tất cả những

g mã họ có đổ tòa én giả quyết VVDS

Nhữ đã phân ch 6 tén thi ở các nước theo truyền thẳng pháp luật án lệ, vái vide đổ cao vai trồ của các bin đương sơ trong việc chúng minh ar việc nên

những gì ma đương sơ cong cấp sẽ được tòa én chip nhận là chứng cử nêu bên kia

không đơa ra được phần chúng chúng mình ring những g mà đương sự đưa ra là không phân ánh đảng sự thật khách quan cũa VVDS Tòa én sẽ cần cử vào các các

chứng cứ do đương ar cung cấp 4 xác đính sự thất cũa VVDS và ra phản quyếtCan ở các nước theo truyền thông php luật dân sự với vide để cao vi tr cũa thẩm,hán trong vige ching minh ar việc nên tắt cả những g ma đương sự cũng cấp

không mặc nhiên được toe án chấp nhận là chứng cử mà việc xem xét những tả liêu

đó có chứa đọng ching cử của VVDS hay không? chứng cứ đó có được ding lâm, căn cử cho việc gi quyết VV DS hay không trách nhiệm cũa tôn án

Việt Nam là nước theo truyền thông pháp luật din ar và do điều kiện kinh tổ,

ôi, tình độ hiểu biết pháp luật, kỹ năng them gia tổ hung cũa đương sự nênđương sơ công chỉ cùng cấp cho tos án tất c@ những gì mã họ có cho toà án để

chúng mink cho yêu cầu, phản đối yêu cầu cia mình là có cẩn cứ và hop pháp Đó

có thể là t liêu đọc được, nghe được, nhấn được, từ liệu số 164 kha, vật chứng,

‘vin bản xác nhân, kết luân của cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền Tòa án sẽcăn cứ vào tả liêu mã đương my cung cập hoặc do toà án tự thủ thập để xác đnh cácchúng cử làm cần cử cho việc git quyết VVDS

- Cũmg cấp ching cử của đương sư nhằm mục dich chứng minh cho yêu cẫu

lầu cầu là có căn cứà hợp pháp

”

Đương nợ than gia tổ tng xuất phá từ chính yêu cu bio vệ quyền và lợi ich cần ho ong VVDS, bin ân quyết nh din nơ có hiệu lực pháp uất nh hưởng tee

tới quyền và lợi ich cia bản thân các đương sơ Hơn nia các VVDS chủ yêuphat sinh la do có my ranh chấp, mâu thuấn hoặc có liên quan đến quyén và lợi ichgit các đương sơ nên việc xác định quyển và nghĩa vụ din mr đó có tổn ti baykhông phải thuộc về các đương nự người iất rõ nguyên nhân, đều liên phát ảnh ra

VVDS Do đó, đương sự đưa ra yêu c

Với minh cổ quyễn và nga vụ cùng cấp ching cử và ching minh cho yêu cầu

hay phân đối yêu cầu cũa người khác đ

hân đối yêu cầu đó là có cần cử và hop pháp, Trước tiên nguyên đơn người yêucầu là nguời khối kiện, yêu câu giải quyết VVDS nôn nguyên đơn, người yêu cầu

só có quyền và ngiấa vụ chứng minh cho việc thực biện quyền yêu cầu của mình là

co căn cử và hợp pháp (Theo châm ngôn la tinh thi dé là nguyên tắc “actort

incrobit probatio"®*), Ngực lạ, bi đơn néu không chấp nhân toàn bộ hay một

phin yêu cầu của nguyên don thi bị đơn phải du ra các chúng cử để chúng mình,

cho sự phân đối đỏ Đó là nguyên tắc “Reus in exceptione fit actor"U8) Ngoai ra,

ôi bị dom dua ra yêu cầu phân tổ hoặc người có quyền lợi và ngiấa vụ liên quandun ra yêu cầu độc lip thi cũng có quyén và nga vụ cùng cấp chúng cứ và chúng

"mình cho yêu cầu cũa mình là đúng và đương sự phải trả lời đối với yêu cầu phin tổ của bị đơn hoặc yêu cầu độc lập của người có quyển li và nga vụ liên quan có quyền và ngiĩa vụ cũng cấp chứng cử và chúng minh cho sự phân đối đó, Tuy

thiên, "Có những trường hợp các đương hung không ph dẫn ching (thông phchứng mạnh) đậy là những tường hợp cô sie sp dod được dit liêu sẵn ở trong

Trật để bênh vực mét vài đương aie” hoặc "đương se được miễn trừ sự dẫn chứng,

cio hách nhiệm dẫn ching chhyễn qua đãi phương ~ người này phải dia ra bằng

chứng rằng sự sp đo‡n không ding vớ sự thất 2® Do đô, đ bio về quyện và lợi

ch hop pháp cũa nhông người yêu thé hoặc các trường hợp do pháp luật quy Ảnh,

thi trong một số trường hợp đương mr thoát khối nga vụ cùng cập chứng cử và chúng mình

- Chơg cắp chứng cứ cia đương sự bắt đâu từ lửa nộp dom khối hiện dom yêu

sâu gi quyễt PPDšvà được tấp te thực hiện san lồn tòa án th Is PPDS vớt đâusin nhất ảnh

1 hàn Vin 13m (1978), Dân lật nhệp min Để nhân (Quyển 185

nàn Vin Laim (979) 7140 186

"VỆ Văn Mẫu (1881), Dn ude M lun, Bộ uc gin go đục mit bin, 370

"tin Vin Laim (974), Tat 198

a

ĐỂ chúng minh cho yêu cằu phần đối yêu cầu oda mình là có cân cử và hợp

phip thi đương sơ có quyền cùng cập chúng cử ngưy từ ửi đương mendp đơn khôi

én, đơn yêu câu giải quyét VVDS Tuy nhiên, zau kh toà án thụ ly VVDS thi việc cung cấp chúng cứ côn đương sự được thục hiện không hoàn toàn giéng nhau ở các

née gi tên thể gói l

+ Chmg cấp ching c cũa đương ctr thi ịc sơ tha: đu các nước the truyền

thắng pháp luật án lệ hay các rước heo truyện thẳng pháp luật dân sự tủ để bảo dimqguyễn bio vi quyển và lợi ich hop pháp cia đương sự và thực hiện nguyên tắc ranh

tung thì các đương nợ phii được tấp cận yêu cầu của đương ar phía bin kia va được

tiết ching cử do phía bên kia cũng cấp Do đổ, việc cũng cấp chúng cứ của đương arđược thục hiện trước ikhi mỡ phiên tòa sơthẳm (ne cùng cấp ching cử của đương

sn có thé được thục hiên trong nhiễu phiên hop) và ti phién tòa sơ thim đương sr

Xhông có quyên aang cập ching cử mới trừ trường hop bất khả kháng”

Chẳng han theo Điều 132, 134, 135 BLTTDS Công hoà Pháp trước tiên các

bên có ngiĩa vụ chuyỄn giao cho nhau các tú liệu, gầy tờ lam cần cử cho yêu cầu, phin đổi yêu cầu Việc treo đổi, giấy từ, tả liêu phii được thục hiện ngưy ho

được thim phản ân Ảnh thời hen hoặc néu cần ấn định of thé thúc trao đổi tá liệu,

iy ta, trường hop vi pham có thể bị phat tiễn để cuống chỗ Thim phán có thể

Xhông xem xét những từ liêu, gây tờ không được rao đổi trong thời gian thích

hợp Tuy nhiên, để thim phán có thể dim bảo công bing về phương tin tổ tung

git các bên tránh trường hợp bin này áp dio bên lúa và lam phương hai đến

"nguyên tắc công bing trong quá tình tổ tạng thi BLTTDS mới cia Công hoa Phápquy đính thủ tục hoàn tất hỗ sơ vụ kiên Thước tòa sơ thẩm thẩm quyền rông

BLTTDS mớ quy dinh ba chủ hình, đó là chu trình ngắn, chủ tình, trang chủ tình

đủ” Trên thực tổ thm phán quyết định áp dụng chủ trình ngắn chủ trình trang

tình, chờ bình dai là đợa tên mức đồ phức tp cia vụ việc Tùy vào tính chất ofatừng VVDS mà thim phán quyét đính tến hành thi tục hoàn tt hỗ sơ có thể met,thai, ba lễ

say yêu cầu tổ chức giám dink Khi thấy sing hỗ sơ đã có thi đưa ra xát xử, thậm,phin ra quyết Ảnh kết thúc gist đoạn đầu tra KE từ thời đễm này: thẩm phánkhông chip nhân một tả liêu hay ching cử nào nữa Đó cũng là lúc én nh ngày,

các bên đương sợ trao đổi tả liên, giấy tờ hoặc hiệu tập các bên đương

mỡ phiên xét xử trước toa”

” Bùi Thị Huyền 201), Phin tả sơ Điểm đânsự- Niững tấn lý luận vce tn, Ns hô ae

gà HH Nội + s8 60

` Nhà Pháp it Vit - Pháp (1998), X vất Hi opp ude TTDS, Ha Néingiy 7.91998, tr 30.31

"Nhã Pap hột Vist Bap (1968), Xổ a bao đố tệ một số Đệm cia E715, Bè Nộingậ 27152001,

1

“Theo Điều 57, 150 và Điều 152 BLTTDS Liên Bang Nga tì thim phán số ấncảnh thôi han đương nr cũng cấp chứng cử trong gia đoạn chuẩn bị xế xử sơ thẩm,

Theo quy dinh của pháp luật TTDS Nhật Bán thi thông thường các bén đương

ty cổ thể khẳng đính hoặc đơa ra bing chứng vào bất oi thỏi điểm trước khi kếtthúc cuộc tranh tung với điều kiện điều đó không lam châm t quá tình xát xử,những vé nguyên tắc các bên không được đơa ra bằng chứng mới hoặc lời khẳng

cảnh mới mà họ không đơa ra trong giai đoạn chuẩn bi” Điều này có nghĩa là các

tên chi co thể cong cấp chứng cử ở trong giai đoạn chuẩn ti trước Lôi tiến hành,

tranh hạng, còn khí các bin đã bất đầu ranh tung hie là phiên tòa tranh tung được

didn ra hủ các bên không được cũng cấp chúng cứ mới nữa

6 các nước theo truyền thống pháp luật án lệ như ở Hos Kỷ, rong giai downtrước phiên tòa, các bên đương me tin hành thu thập chứng cử và khí các bân thụ

thập được diy di chúng cử thí các bên đoơng sơ phãi gip nhau theo Lệnh của toà

án để công nhan thống nhất những thông tin nào la chúng cứ của mỗi bản và những

thông tin nào mã các bên không đồng ý là chứng cứ hoặc một bên không đẳng ý là

chúng cử đỀ dua ra tranh tụng ti phiên toe”, Tương tự nhờ vậy, ð Ảnh sau khi

"nguyên đơn khối kiên thi bi đơn trong khoảng thời gan nhất dinh phã trả Tới về yêu

sầu của bi đơn, bai bin s trao đổi tù liêu go là các bin bin bảo chữ, trong dé các

tiên sẽ tôm tắt các đố kiện cùng các tình tất phủ hợp của ho Biển bản bảo chỗ thir nhất của bên nguyên goi là bản iễn nghi, lời đáp li cũa bên bị gọi là bản giã tình, seu do bên bi lại dép li và bên nguyên lạ tiếp tục trả lời Thông qua các biên bên

bio chữa, các chứng cử cụ thể sẽ được làm sing to

+ Cảmg cấp chứng cứ cũa đương sưở thủ tue phúc thn

các nước theo truyền thống pháp luật án lẽ do áp dụng nguyễn tắc chungthấm, nin không có nợ phân biệt giữa thủ tục phúc thẩm va thủ tue giám đốc thim,

tế thim ma chỉ cỏ mốt thủ tục phúc thẫm (sppea) “Tinh chất phúc th

Jn là tòa phúc thm chỉ xem xét li vụ kiên đăng nha đã didn ra tại phiên tòa sơthim, Toa án cấp phúc thim không chấp nhận wdc tấp nhân và xem xé các ching

sứ mới của vụ kiện Do đồ yêu cầu của các bên đương sự xin phúc thim là thất tình bay cho toà án cập phúc thẫm toàn bộ chứng cử của vụ kiện niu đ tỉnh bay

‘ica bu Nhật Bi 1997 1991 tp 2 Nib Thatunn, Bà Nội TP

TANDTC (2000), 7é phíp hi TDS Kỷ yêu Dean VIEĐ9017 Ting chồng ning be wit xử tí Việt

Yan, Bồ Nội 11

` Ngiinaldogle (199), to sánh (Nei ch: L Hằng Hạnh và Dương Thị Hồn), ker Ngưu

“anid Tho page 98

2B

cho tồ án cấp sơ thâm”, Nh vay, tiệc cung cập chúng cứ của đương sự thực

„ đương sự khơng được cùng cập chứng cứ mới ở phúc

thẩm, Sé để các nước nay quy dinh như vay là vi với quan niễm bin án, quyết dinhiện ở tồ án cấp sơ this

sơ thẫm là kết qua cũa mot quy tình tổ tụng cơng bing khách quan, cơng kha và

đăng pháp luật theo đĩ tit cả các yêu cầu các chứng cứ tả liệu đều được đưa ra

ẩm” nên đương sư khơng cĩ lý do

xem xit tranh tạng cơng khái tử phiên toa sơ

tỷ để lồn phúc thim mới cong cập chứng cứ mới

Cịn ở các nước theo truyền thống pháp luật din sơ thì “quyén phúc thim baogồm cả quyên về xem xét lại những sự kiên thực tế cũng như những vẫn đề luật

oat

pháp "

"hồn tồn cho pháp xuất tình các ching cứ mới, điều ma tịa án cập phúc thẩm

trong mơ hình tranh tạng hấu như khơng chip nhân”* Ching hạn Điều 563

BLTTDS Cơng hoa Pháp quy dink: “DE chứng minh ở cấp phúc thim những yêucầu mã các bin để dun ra ð cập sơ thim, các bên cĩ thé đơa ra những lý lẽ mới, xuất

štnhõng ching cử mới” Tuy nhiên, việc xuất ching cứ

ở phúc thẫn đội hồi cĩ điều én nhất dink, Như theo quy định của pháp luật TTDSLiên Bang Nga thì việc người kháng cáo phúc thim due vào ching cử méi chữa

Do đỏ, “toa én cp phúc thấm khơng chấp nhân những yêu cầu mới nhưng

trình tai liêu mới hoặc đề x

được xuất hình ở tịa áa cấp sơ thim chỉ được chấp nhân trong trường hợp, néu việc

khơng thể xuất tình nhiing ching cử đổ ở tồ án cấp sơ thẩm cĩ lý do chính đ«ng

(hộn 2 Điều 339 BLTTDS Liên BangN gd) Sở để các nước này cho pháp đương

-arbỗ ming chứng cứ mới ở toa án cấp phúc thầm la để tránh ang sai sĩt cĩ thể cĩ

trong quá tình giải quyết VV D8, bão dim các bản én, quyết Ảnh trước khỉ đơn ra thi hành là các bin án, quyết Ảnh chính xác và đúng pháp luật, qua da bio vệ được

quyền và lợi ích hop pháp của đương a”

+ Cing cắp ching cử cũa đương su thi ue giám đốc thẫm, ti thi: ở các

"ước theo truyền thing pháp luật din sợ ti thủ tục nay được gợi là hổ tục phá án

Tay thổ tục xế ei thi tương tự nas hổ tục phúc thẩm & các nước theo truyện thống

php luật án lẽ đều chỉ xem xét bin án đã cĩ hiệu lực pháp luật vé vẫn đồ luật pháp

chứ khơng xét xử lạ nội dang vụ án nên khơng chip nhận việc đương sự cũng cấpchúng cứ mới kh tơn án xen xt lạ bản án, quyết định đã cĩ hiệu lục pháp luật

theo thi tục gián đốc , tái thậm.

* TANDTC (2000), phép ide TTDS Kỷ yêu Dy én VIEĐS/017 Ting chồng năng be xế ở tí Việt

Ở Viét Nam, đương sự có quyền cung cấp ching cử để chúng minh cho yêucầu phin đổi yêu cầu côn mình ngaự từ kha khối kiên, yêu cầu gli quyét VVDS

Tuy nhiên, sau khí thụ ly VVDS tả việc cũng cấp chứng cứ cite đương sự rong thời hạn nhất ảnh Bai vi, vide giới hạn thời gian cùng cấp chúng cử ca đương sơ

sẽ buộc đương nơ phải có rách nhiệm hơn trong việc thủ thập, cung cấp chứng cử

và chứng mình cho yêu cầu đồng thời bio dim cho viée giã quyét vụ án nhanh gọn,

han chế nguy cơ kéo dù tổ ting, béo dim thục hiện nguyên tắc ranh tung”, Tuy

nhiên, cén phải giải quyết hii hoa méi quan hệ giữa việc nâng ceo nghĩa vụ ching

minh của đương mr và việc to’ án có diy đủ chúng cứ dé sắc dinh đoợc sự thật

Xhách quan của VVDS công nhữ gi quyết chính xác và ding din VVDS Do đó,sau khi hết thời hen cung cấp chúng cứ thì đương sự có thể xuất trình chứng mới

mới xuất trình nhằm kéo dai trình tự tô

Ini những ching cử này rải lân phúc t

tong gây thiệt hạ din quyển lợi của những người than gia tổ hạng khác công nh.

gây khó thin cho quá tình giả quyét vụ én của tòa án thân chi dẫn đến tin rang

án bị hữy, sữa là rất cao

1.13 ¥ nghia của cũng cấp chứng cứ cña đương sự trong tỗ tng dn se

- Bai vớt đương sự việc cung cắp chứng cứ là cơ sở đễ đương sự chứng min

sartốn tạ ayn và lợi ich hop pháp trên cơ sở đó tuyét phục toà án báo vệ quyển

và lợi ích hop phúp của mình

Trong VVDS, quyên io tranh chip của các đương sa đổ tương giải quyết

của tòa án 1ã các lợi ích tu!” nên đương sơ cùng cấp chúng cử cho toa án để chứng

sink và thuyết phục tồn én chip nhân yêu cêu hay phản đãi yêu cầu cũa mình Do

đổ, trước toà án nêu đương sơ không cong cấp được chứng cử thi đương ar sẽkhông chủng minh được a tén tei của quyén và lợi ích hop pháp của họ và đương

hiên quyên và lợi ich hop pháp cia đương nự có thi sẽ không được toa énbéo vệ

- ĐÃ với toà án việc cing cắp chimg cử của đương sự tạo điẫu kiên cho toà

y đĩ chứng cử đỗ giải quyễt nhanh chồng và ding đẫn PTDS

về VVDS nhất, nim giữ các chúng cứ của VVDS nên việc đương ar cũng cấp chúng cứ cho toa án không chỉ có ý ngiễa

Trong TTDS, đương sự lá người hiu

`” Bùi Thị ayia 011), Padi tose giấm ain aự NHng vấn để ý hận và Dục i, Ne Chính tị gue

gan 3H.

Ê Nguyễn Huy Diu (1962), uất ân sự ổ ng Việt Net, suắc bn đới seo wo cia Bộ wrphip, 9

35

đã đương n bảo vệ quyển và lợi ich hợp pháp của mình ma con giúp toà én có diy

đã chứng cử đỂ gi quyết nhanh chong và ding din VVDS Có thể thiy, toà án chỉ

xe phán quyết khi xác dinh được sự thất khách quan cia VYDS thông qua việc đảnh ga các chứng cứ Trong hi đó, các chứng cử của VVDS có thi do chính,

các đương nự lưu giữ hoặc do các chủ thể khác lưu gi nên việc đương sự cũng cấp

chứng cử sẽ giúp toà án nhanh ching lập được hỗ sơ VVDS cũng như có diy đã chúng cử để giải quyết VVDS chính xác và đúng din

Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của thu thập ching cứ của đương sự trong tố tung lân sự

12.1 Khai nig thu thập cing cứ cũ ñương sự trong t tụng din se

ĐỂ có chúng cử cong cấp cho tòa án và chứng minh cho yêu cầu phân đối yêu cầu của minh a có cần cử và hợp pháp thi đương sự hãi chủ động thụ thập chúng cứ.

Xuất phit từ đặc trưng cia tùng hộ thống pháp luật, hình thúc tổ tụng và mổHình tổ tang cũa mốt quốc gia ma việc thu thập chúng cử của đương sơ có nhữngđiển khác nhu

các nước theo truyền thống pháp luật án lệ như để hình ở phần 1 1 tủ phápluật TTDS luôn đỀ cao vai trở cũa các bên đương ny rong việc chúng minh sự việc

Duong nơ hoặc luật nơ cũa các bên sẽ tién hành host đồng tin thập ching cử và trong suốt quá tình tổ tang, bên nguyên đơn và bên bi đơn liên tue công bổ những chứng củ lý 18, can cử pháp lý 48 chứng mình, biện luận cho quyén lợi hop phép của mình rước toà an trên cơ sở các quy định của pháp luật TTDS Toa én không

cổ nghĩa vụ phải tin hành thu thập chúng cử mà chỉlà người rong tả, g vai trò

trùng gian, căn cử vào tết qué tranh tụng để ra quyết dinh giải quyết vụ án Ngoài

z& ở các nước này còn quy định cơ chế bảo dim cho đương sự thực hiện việc thụ thập chúng cứ

Theo pháp luật TTD Hos Kỹ, các bân đương ar phi tơ mình tìm kiểm, thathập moi chứng cử cần tht để bị

cứ viết, đỀ xuất tòa án triệu tập những nguôi làn chúng cân tht, các vật chứng,

vvé quyên lợi của minh nh thu thập các chứng

Các bin đương sơ có quyền và nghĩa vụ trao đỗ: chúng cử với nhau và quyền được

tiết toàn bộ các chứng cứ của bin iia Néu một bên từ chỗi không cung cấp chúng

cử hoặc không trả lời và mốt vẫn đề nào đó ti thẩm phản sẽ ban hành lệnh buộc

"nghi từ chỗt phải cũng cấp chúng cứ hoặc áp đụng các biện pháp chế tai cần thiết

` Nggẫn Thị Tm Bì 020), Em thập chứng circa đương nương TTDS”, Tập hi Lu hoe sổ 42020,

wis

6

Néu ngời không cùng cấp chúng cử là bi don th thim phán sẽ quyết Ảnh giải quyit vụ kiện hoàn toàn trần chúng cử do nguyên đơn xuất tình trước toà án Trong

trường hop thim phán thiy ring ching cử mà các đương sơ xuất tỉnh chun diy đã

đã giã quyết vu việc thì thim phán yêu cầu các bên đương sự cũng cập thêm ching

cứ, thẩm phán không tự mình thu thập chứng cx)

Việc thụ thập chúng cử côn các đương sơ theo pháp luật TTDS Hoa Ky dave thục hiện chủ yêu bằng ba biện pháp sm:

+ Thẫm vin, bao gồm các yêu câu bằng văn bản gặi tới bên kie để nghĩ rẻ lôi

(Quy đính 39), theo đó, một bin nếu ra quan diém và bên kia được yêu cầu chấp

hân nó hoặc giải thích ti sao nó không đúng hoặc đã xác nhận một tạ liệu 9)

+ Các bên đương sự yêu cầu bên đương ax phía bin iia cũng cấp các tử liệu, chứng cử cia vụ án hoặc chúng cử vật chất khác (bao gém máy tính và các file điện háo liên quan tới vụ kiên (Quy định 34) hoặc yêu câu những người khác không phi là các bên đương mr dang lưu gi ching cứ, tử liệu liên quan dén vụ án

cung cấp chúng cứ bằng cách rỡ đụng mt tat đồi hiu tòa Quy Ảnh 45) 9)

+ Lilời khu của người làn chứng (có tuyên thé thông qua việc gh biên bin

lấy lời khai hoặc quay băng) (Quy định 30) (71

C6 thể thấy, việc thụ thập chúng cứ do chính các bên đoơng sự thục hiển

nhưng thẫm phản toà án cô quyền giản rất quá trình đó Một số biện phép tha thậpchúng cử như thấm vin chỉ được sử dụng kùi có mr cho phép của thim phán và nêumột bin phin đối biện pháp thủ thập chứng cứ cia bin kie nhơ bản chất các câu hồi

sẽ được hii trong cuộc thim vẫn số lương các đơn yêu cầu phi cùng cấp hoặc tinhchất sở hữu thông tin được yêu cầu thi bên đó có thể kháng nghỉ thấm phán để ra

Tênh han chế việc tim hiểu 9)

“Theo pháp luật TTDS Ảnh thi việc thụ thập chứng cứ là vin then chốt trong

isi đoạn trước khi xét xử: Quá trình thu thập chứng cứ như la mét công cụ tổ tụng,mạnh mé để tạo ra arcing bing cối mỡ và binh ding trong bộ may te pháp din sơ

TANDTC (2000), 72 pháp ine TTDS, Kỷ yeu Dw én VIEĐS/017 tng chồng năng Ine xít sai Vt

‘Na, Ha Nội € 23,33

Che quy dh bên bang vi ti tạ din a đo Tod nổi co Hos bmhnh(Gọiốt là Quy At), Yam

‘hoa Laut, Hường Đại lọc New York (Alan 5, Merson dui bin) 2007), Nng rất để eợ bản cia

hp MỸ Nob Chú Ei quốc ca

` os Luật, roảng Đụ học New You 2007), Si r.99, 100,

“Shoe Lui, Trường Đạihọc New Yer 2007), <4 tr T0),

“Khoa Luật Trường Đạihot New York 2007), Aft 101

Jay M.Fosunan G019), uất 101: Mọi bon cu hắt pháp luật Ho YN Hằng Độc 203,

Eu

‘Anh Nó cho pháp các bên được bit tit cã các chúng cứ có liên quan đến vụ án, nóđầm bảo ring không nén cổ bất ngờ trước hoắc tại phiên toà, nổ tt lỗ cho các bênthấy đm mạnh và đẫm yêu của vụ việc và do đố tạo ra sơ bình đẳng về thủ tue

agit hơ, và nó khuyên khích din xép công bằng và thuận lợi, rút ngắn thôi gian xét

xử và tất kiêm chỉ phí Pham vi thủ thập ching cử là rất rộng bao gồm các bin

cung cấp các tả liêu thuc quyển sở hu của họ hoặc do họ nắm giữ hoặc tr Tới các

câu hồi Các bên thục hiện nghĩa vụ này ma không cần có lệnh cũa tòa án hoặc tòa

áara linh cho các bên thực hiện nghĩa vụ nẫ tả liê là cân thất”

6 các nước theo truyền thẳng pháp luật din sự thi pháp luật TTDS luôn đ caovai tro chủ động tích cục của thim phán trong việc chúng mình sự việc, Tuy nhiễn,trong TTDS, đương sự có nghĩa vụ chúng minh nên đương sự có thé đề nghỉ toà én

HỖ tro trong việc thủ thập chứng cứ Tòa án trên cơ sở yêu cầu của một trong cácbên đương sự tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ

Chẳng hen, BLTTDS nim 1998 của Công hoà Pháp, đoơng mr có thể thủ thập

chúng cở bằng các biện pháp sm:

- ĐỀ nghị tòa án thu thập chúng cử Theo Điều 143, 145 BLTTDS Công hoa

Pháp thi những sự việc cần được xem xát a8 gi quyết vụ kiên, có thé mắc nhiênhoặc theo yêu cầu cia các bên đương ng là đối tương của moi tiện pháp th

nhủ hop với quy dinh cũa pháp luật Tuy nhiên, việc toà án tn hành các biện pháp

thim cứu đổi với một nự việc mà bên đương sự nêu ra nhưng không có đầy đã các

iu tổ cần thiết dB chúng mình sự việc đó hông mốt trờng hợp nào được ra lệnh,thục hiện biển php thim cửu để thay thé sự thiêu trách nhiễm của đương ar rong

iệc qun lý ching cứ

- Nấu chúng cũ tả liêu đo các bén đương nơ lưu giữ hoặc do người thứ ba giữ

thi các bên đương sự có thi yêu cầu thẩm phán ra lệnh buộc đương ar hoặc ngườithử ba phi chuyển giao ching cử tong thời hạn nhất nh: Nếu không thục hiện thi

có thé bi phat tên dé cưỡng chế thục hiện hoặc không xem xét chúng cũ tài liệukhông được trao đổi rong thời han nhất định Điều 132 đắn Điễu 142 BLTTDS

Công hoà Phig)

Ninr viy, có thể thấy, ở các nước theo truyền thống tổ tung tranh hạng, mọi chứng cử rong vụ án đều do các bên đương nợ tơ tho thập, toà án không tén hành các hoạt đông thu thập ching cử mà chỉ đông va to là người trong tài dim bão cho các bên tuân thủ các quy ti phần tin hànhtạng bởi họ quan niém nấu đi

© Jude TH cob (980), Te Fabric of Blush Civ Jutice, ao & Sơn Bess, 92,94,95

8

host động tho thập ching cử sẽ không khách quan công bing đổi với các bên

đương nrkhi thim phán không vô tư và thiên vi cho một bên đương sự con

tiên có đã chứng cử thực hiện việc tranh tùng tạ tòa án thi các bên được Nhà nước

trao diy đủ phương tên pháp lý để thu thập chúng cứ Bắt kỹ sỉ có hành vi cần trở

hot động xác mink, thu thập chứng cứ cia đương nr đều phấ chíu ch tả, các bản đương my nhận được sự hỖ trợ về mặt phip lý từ luất sư và những người khác; các

bên có nghĩa vụ chuyển giao chứng cứ cho nhu Trong ủi đ, ở các nước theotruyền thông tổ hạng xét hii th vai trở cũa toà án được để cao, thẳm phản có quyền

ấn hành các bién pháp thụ thập chúng cử nhắm dim bảo xác định sự thất khách,

quan của VVDS Các quy đính vé thu thip chứng cứ ở ha hệ thông pháp luật này

am và nhược điểm nhất định, phù hop với điều kiện kinh té-x@ hội, tập,

quán, truyền thống pháp luật, hình thức tổ hang và mô hình tổ tung cia mỗi quốc đều có ưu

ga Tuy nhiên, hiện nay, pháp luật TTDS về thu thập chúng cứ của các quốc gia

đang loại bé din những quy định không phủ hợp và tiếp thu có chon lọc những quy.cảnh hop lý cia các quốc gia khác dé phú tiển Việt Nem cũng không nim ngoài

xa thể này nôn cần phãi ting cường trách nhiệm chúng minh ofa đương ag dim

bio các đương sự có diy đã các phương tin hấp lý dé tha thập chúng cử và giảm

dan hoạt động thu thập chứng cứ của tòa án”)

VỀ khái niệm thu thập chúng cử cia đương ar trong TTDS, đười góc độ ngôn, ngữ học thi "thụ thập ching cử” được ghép bởi hai từ "cùng cấp" và "chúng cứ"

‘Theo Hán Việt Từ điễn thì “thu thập” là “lươm lặt lại cho gon ging”, “ching cứ"

là “cai thục tích hay hiện trang có thể bing cứ vào ma chứng thực được"? Controng cuén Đại Từ Điển tiếng Việt, “Hm thập” là “nhất nhạnh, thu gép lei”,

“chứng cứ” là "cá được dẫn ra i đơa vào đồ mà xác định điệu g đô đúng hay sử,

thất hay giả" ' Nhu vậy theo ngiĩa chung nhất, thụ thập chúng cử của đương sơ

trong TTDS là việc đương ar phát hiện, tim ra được tất cả những @ có thất liên

quan đến VDS 8 cung cấp cho tòa án nhằm chứng minh một luân đm nào đó

của đoơng my trong VVDS

Trong lĩnh vue khoa học pháp lý, khá niệm thu thập chúng cứ của đương sơ trong TTDS được bin nhận đưới nhiều góc độ khác nhau Bo lẻ thu thập chúng cử

của đương sự la một hoạt động TTDS, 1 tổng thể các quy đính của pháp luật

TTDS

" Nguễn Tự Tim Hì C020), thập chứng cứ cũa đương nương TTDS”, Tp chi Tuất bọc số 32030,

18,19.

‘Bao Day Anh (1957), in Pde dn, Anh Tigh e435,

‘io Duy An (1957), Ti 189

` Nguyễn Nar ¥ (Ci ida) (1090), Đạt Từ Đễn Tổng Vit, NB Vin Hoe Thông Ti 1593,

**Nguyn Như Ý (chit iin) (1999), Tate 415.

»

* Dưới góc để là một hoạt đồng TTDS, tác giã Hoàng Thị Tho cho ring tí thập chứng cứ cia đương sư rong TTDS là hoạt đông TIDS cũa đương sự trong việc phát hận, ght nhận, tìm giữ và bảo quản ching cứ bằng các phương pháp iển pháp theo một trình tc thĩ mc do pháp luật TTDS quy đành để giao nộp (img

sắp) cho tên án, TIKŠcó thẫm quyền giã quyết adm sátviệc giải quất PDS

Trong TTDS, các chỗ thé tiên hành thu thập chứng cứ bao gm người tién

ảnh tổ tụng, đương ng người dei diện hop pháp của đương au, người bảo vệ quyền

và lợi ich hop pháp của đương sơ Tuy nhiên, tay thuộc vào ve tr, vi tr tổ tng

cũng nhự nhiễm va quyền hạn cia mỗi chỗ thể ma việc ho thập chứng cứ của cácchỗ thể này có những mục dich khác nhau Trong đó, đương sự là chủ th tổ tạng

‘ién hành tha thập ching cứ chi yễu và mục đích thu thập chúng cử của đương sơlànhầm để cùng cập chứng cử cho tô

cầu hay phẫn đối yêu cầu ca minh là có căn cử và hợp phép Trong VVDS, không

án, chứng minh và thuyết phụ: toà án ring yêu.

phi lúc nào đương sự cũng nắn giữ tt ef các chúng cứ có iên quan din V'VDS để

cung cấp cho tồn án Các chúng cử cin VVDS cổ thé do đương mr phía bên kia lưu

git do người them gia ổ tung khác nim giữ hoặc do cá nhân, cơ quan tổ chúcdang lưu git hoặc quin lý chứng cử nên đương ar cin tiễn hành các biện phép để

th thập chứng cứ này, Tuy nhiên, nhơ đã tình bay ở phẫn 1 1 thĩ bản chất của việcthụ thập ching cứ của đương a chính là tiến hành thu thập các tà liệu để cung câp

cho toa án va toà án xác định, đánh gid xem các ti liệu đô có chim đừng các chứng citlam cần cử cho việc gai quyết VVDS không Nhang cũng cén thấy ring kh các đương a thu thập tà liệu thi đương av công sẽ tin hành các biện php thủ thập đầm bão tủ liệu thủ thập được chứa dong chứng cứ của V VDS

Nhữ vậy th thập chứng cứ cũa đường sự là hoat động TTDS cña đương sir niềm fim idm, pt in ưu gữ và báo qun chứng cứ bằng các iên pháp ma pháp luật TTDS quy nh dé cưng cắp cho tỏa án nhằm chứng minh cho yêu phản đỗtyêu cẫu cũa mình là có căn cử và hợp pháp

* Dub gốc độ là các qui Ảnh cia pháp luật TIDS tha thập chúng cứ của đương

snrtrong TTDS là tip hop các quy định cia nhấp luật TTDS về tha thập chúng cử củađương ar nh quy dinh vỀ quyên và ngiĩa vụ tụ thập chúng cử thời idm th thập

chúng cứ các biên pháp thủ thập ching củ trách nhiệm cin toe án các cá nhân, cơ

quen tỔ chức trong việc dim bảo quyền hủ thập ching cử côn đương sự

Boing Thi Thảo G030), Cig cấp tàu hip ching cứ ca đương ự ong TTDS và Dục tn Dục hiện

te các TAND tê Lang Sen, Loi ăn Thạc sĩ Bạc, 3

30

Các quy Ả nh của pháp luật vé thủ thip ching cử của đương sơ trong TDS bao gồm các quy phạm phép luật đu chỉnh quan hệ phát sinh trong qué tình đương ne iễn hành các biên pháp thủ thập chúng cứ Host đông thu thập chứng cứ

của đoơng mr không chỉ lam phát sinh mỗi quan hệ give đương sự và toe án ma conphat ảnh môi quan hệ giữa đương sơ với các chỗ thể khác Chứng cứ cia VVDS cóthể do các chỗ thể khác nhau nim giữ nôn để có được các chúng cứ này thi đương

sx phai tác động lân các chủ thể nắm giữ: Quá tinh đương my tác đồng lân các chủthể này sẽ làm phát sinh mối quan hệ giữa đương sự và các chỗ thé đó, Các quan hộ

nay đều phố chị mr diéu chỉnh của các quy phem pháp luật TTDS nhằm dim bảo

đương sự có chứng cứ đỂ cùng cấp cho ton án

Nhờ vây, đười gốc độ này, gry dinh cũa phép luất về ths thập ching cứ ciaong sự trong TTDS là tổng thé các guy phạm pháp luật do Nhà nước ban hành

“đâu clink quan hệ giữa đương sự vớt loà dn các chủ thể khác phát sn rong quá

"rùnh đương sự tim kiẫn, phát hiện la giữ; báo quản tà liệu đễ cũng cấp cho tòa ánhầm chứng mind cho yêu di, phân đã yêu cẩu cũa minh là có căn cứ và hợp pháp.1.2.2, Đặc điu thn thập ching cứ cia đương sự trong té tụng din se

- Thị thập chứng cit cũa đương sự vi là quyễn vừa là nga vụ

như hoạt động cung cấp chứng cử của đương sử, để thục biện được

"glĩa vụ chứng mình trong TTDS thi đương sử có nghĩa vụ th thập chúng cứ Tuy

nhiên, nói đến tha thập chứng cứ cia đương sự người la thường nói đến quyền chitđộng thu thấp chứng cứ của đương sự Bồi vi, đỂ chúng minh cho yêu cầu cũa mình,

1ã có cần cứ và hợp pháp thi đương sự phi có ching cử “Quyền chủ động thụ thập

chứng cứ của đương sự có nghĩa là đương sự có thé thu thập chúng cứ mọi lúc, mọi

nơi, phù hợp với kế hoạch và điều kiện chủ quan của mình, không bi ring bude,

thúc ép hay phi tuân theo một chi đạo hay điều khiển của bit cử cơ quan, tổ chúc,

cá nhân nào,Đương sử chỉ có một sức ép duy nhất 1a nếu không chủ động thu thập

chứng cứ một cách diy đã, khách quan sẽ không chứng minh được yêu cầu của

minh”, Do đó, đương sự phải chủ động thu thập chứng cứ dé có day đủ chúng cứ

cung cấp cho tòa én, chúng minh với toa én tinh đúng din trong quyên va lợi ich của minh Các chúng cứ mã đương sự thu thập sẽ được tòa én nghiên cứu, đánh giá

Vũ có thể sử đụng để giãi quyét VVDS

= Thu thập ching cứ của đương sự được thực huện bằng các biện pháp Khác

nhau nhằm mục đích dm bảo cho đương sự có đệ) đủ chứng cứ di cung cấp choTêa án và chứng mình với tba án rằng yên cẩu phân đãt yâu cẫu cia minh là có căn

cứnà hợp pháp

`5 hận Anh Tok (Chữ bồn) C017), Bồn luân Row học BLTTDS iệt Nw, Net Tryháp, HN 17,

1s

31

Nhữ i phân tích ở trên thi tỷ tùng quốc ga trên thé giới ma việc hỗ trợ cho

đương sự thủ thập chứng cử được quy đính khác nhao những đâu nhằm mục đích

đầm bảo cho đương mt có diy đã chúng cứ để bảo vé quyén và lợi ích hợp pháp của

Tình trước tod én

C6 thể thấy, chứng cử trong một VY DS do các chỗ thể khác nhau nắm giữ nên

để đương sự co ching cit đầy đã và kip thời thi đoơng m cần được tip cận các

chứng cứ đó bing các bin pháp khác nhau như yêu cầu các đương nự khác chuyé gto chúng có lấy lời khá của người lam chúng yêu cầu các cá hân, cơ quan tổ

chức dang lưu giữ hoặc quấn lý ching cử cũng cấp ching cứ, yêu cầu cơ quan tổ

chức có thim quyền trung cầu gián định thim đính giá hoặc để nghỉ toà án hổ tro iệc thu thập ching cứ

“ha thập chứng cứ cũa đương mr khác với việc thm thip chúng cử của tôn án, Đổi với đương sự thu thip ching cứ được ến hành mốt cách chủ động, do là quyên và nga vụ cũa đương nợ Hơn nữa, tha thập chúng cử ci đương ar nhằm

dim bảo đương sơ có diy di chúng cứ đỄ cùng cấp cho ton án và chứng minh với

toe án v ng ổn tei quyén và lợi ích hợp pháp của họ Khée với đương sự việc tòa

án tha tập chúng cứ bị han chế theo quý dinh của pháp luật TDS về toà án có

trách nhiệm hi tro cho đương sự tha thập chúng cử Sẽ di có sự khác nhau này là

do vị trí, vai tro của hai chủ thể nay rong quá tình tổ ting Tòa án với tử cách là cơ

quan xét xổ thục hiện quyển tr pháp, là chi thể trung gian có trách nhiệm giải

quyết VVDS Tòa én không có nghĩa vụ chứng mink thay cho đương mơ má chỉ có

vai tro hỗ to đương a

- Thu thập chứng cứ cia đương si trong TTDS là một trong các hoat đồng

chứng minh nhầm tim hiểm, phát dn, hơi giữ và bảo quân chứng cic

Trong TTDS, để làm rõ sự thật khách quan của VVDS, các chỗ thể tổ tang

hải dựa vào ching cử Đương my lá ngời có quyền và li ich liên quan trục Hiếp đến VVDS, hiểu rõ các tĩnh tit của VVDS nên thông thường ho sẽ nim giữ các

chúng cử cia VVDS Tuy nhiên, có thể chúng cử của VVDS Ie không do đương mrlưu gữ mã Iei được các chủ thể khác nim giữ Do dé, để có thé thục hiện được

nghĩa vụ chứng mình thi đương sự phải thuc hiện việc tim luễm chứng cử mà họ không nim giữ, phát hiện ra ching cử mới liên quan đến VVDS để rỗi bảo quân các chứng cử đỏ và cùng cấp cho tòa án Nine đã phân tích ð phần 1.1 bản chất cia việc

đương nr tho thập chúng cứ là tim kiểm và phát hiện tất of nhõng g có thé chingsinh yêu cầu hoặc phản đối yêu cầu a có căn cử và hop pháp nhưng để thuyết phụctod án ring các ti liệu ma đương sự thu thấp được có chứa đụng chúng cứ thi

2

đương ar cũng cần lưu git bio quin ching cử để giữ gin giá bỉ chúng mình của

chứng cử Néu các tử liệu thu thập đợc không dim bảo tinh hợp pháp ofa ching

cử thì tòa án rỡ không sử dụng lam căn cử cho việc giải quyết VVDS và hoạt động tho tiấp chứng có cũng không côn ý ngấu l

12.3 ¥ nghia ca tầm thập chíng cứ cia doug sự trong tổ tong din sự với đương sự vide thu thập ching cứ của đương sự gip đương sưcõ độ: cSichững cứ đễ chứng mình cho quyn vài ich hop phập cia minh trước ta ân

ĐỂ thục hiện được ngiĩa vụ chứng minh công ahr để bão về quyén và lợi ích

hop pháp của mình tnage toa án thi đương sơ thất dua vào chúng cử Nếu không có

chúng cử thi đương nợ không có cách nào để ching mình cho sử tốn tei quyền và

loi ich hợp phép cia minh và buộc bin lúa phả thee hiện nghĩa vụ đối với mình

cũng như phin bác lai yêu cầu cũa đổi phương, Do đó, đương mr phải rỡ đụng

soi biện pháp ma pháp init quy đnh dé thụ thập chứng cơ và cung cấp cho toa én

“Đi với tod dn việc tht thập chứng của đương tự rễ giúp toa dn nhanh ching

08 diy đi chứng cử đỗ ta phán quyắt đúng cin và chính xde về PTDS

ĐỂ gi quyết bất kỳ mat vụ việc nào thi đều phải đơa vào chứng cử “Ching

citla cơ sỡ duy nhất và là phương tién duy nhất để chứng mink trong các VV DS

Mu không đơa vào chứng cử thì toà án không thể tá hiện lạ đúng các tinh tt cũa

VVDS, không xác định được quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự” Do đó,

Với việc tna thập chứng cử của đương wrth tos án sẽ nhanh chóng có đây đã chúng

ci đỗ xác đính các inh Hit, sự kiên của VV DS bay nói cách khác chi khi có diy đã

chúng cứ tủ toà én mới có thể nghiên cứ đánh giá và xác dinh được giá tr chứng

minh cia ching cử tr đỏ sắc dinh được sự thất khách quan của VV D và ra phán quyết dia trên các chúng cử đó, Nêu đương ar không thục hiện nghĩa we chứng

"mình không thục hiện việc thu thập và cũng cấp ching cứ cho toà én thi toa án khô

có thể cổ diy đã các chúng cứ các tình tt sự tiên cũa VVDS sẽ không được lâm,

18 din dintoa án sé gặp nhiễu khó khăn rong quá tình gii quyết các VY DS

14 Mai liên hệ giữa cung cất

cụng cấp, thu thập chứng cứ của đương su và các hoạt động chứng minh Khác trong tổ tung dan mẹ

Chứng mình la một quá tình phức tap, bao gém nhiễu hoạt đông như cong cấp, thu thập, nghiên cửa đính giá, sử dụng ching cử và chỉ ra các cân cử pháp lý liên quan din việc gai quyết VVDS Các host đồng này có méi liên hệ mật thidt và

gắn kết vớ nhan, kết quả cũa hoạt động này là tiền để để thực hiện các hoạt động

và thu thập chứng cứ của đương sự, giữa

ˆNguyẫn Minh Hing C007), enfant chứng minh ong TTDS Hệ: No, Tuần in tốn st Tật học ,œ 40,

“

3

tip theo Song diéu đô không có nghĩa 1a các chỗ thể trục hiện xong hoạt đông này,mới thục hién các hoạt động tip theo ma chúng din ra liên tục và dan xen với

nhu" Có thi thấy, host đồng cũng cấp và thu thập chúng cứ côn đương sơ là một

chuối những hoạt đông chúng mình có méi quan hệ mậtthit, dan xen vào nhau htrợ cho nhau nhằm mục đích chứng mảnh cho yêu cần phân đổi yêu cầu ofa mình là

sổ cin cứ và hợp pháp, qua đồ bio vệ quyên và lợi ich hop pháp cũ mình C6 Jaén cho rằng, đỗ cũng cấp chứng cử cho toa én thi đương sw phải tin hành hoạt đồng thu thập chúng cứ trước tức là thất có chứng cứ thi mỗi cung cấp cho tòa án

được Tuy nhiên, như để phân tích ở trên chứng cứ có thé do chính các đương sự

ưu giữ hoặc chứng cứ có thé không do các đương sự lưu giữ mã lạ do các chủ thể Xhác lưu giỡ và quân tý như do đương sự phía bin lúa nim gi do người them gia

quyền lưu git

và quân lý chứng cử Vì vậy, nêu đương sự nắm giữ chúng cứ thì ngay tử khôi

tổ tung khác lưu giữ hoặc do các cá nhân, cơ quan, tổ chúc có t

itn, yêu cầu giã quyét VVDS đương sự đã có thể cùng cấp chứng cứ mà mình có

nguy từ khi bit đâu khối kiện, yêu cầu gai quyết VVDS thi

š tiễn hành thn thập

chứng cứ đỄ cùng cập cho tòa én Hon nữa, su kha thụ by vụ án khi chúng cứ mà

cho toa án Hoặc

đương sự đã không có bất kỳ chứng cử nào thi đương sự

đương nự hủ thập và cũng câp chưa di cơ sỡ để giã quyét vụ án thi toà ánác dinh

các chúng cử cần thu thập và yêu cầu các đương ny bỗ sung chúng cử Với yêu cầu

nay của toà án thì đương mre tiép tue hoạt động th thập ching cử bổ ning theo

yêu cầu của toà án và khi có được các chứng cứ do, đương nợ lử tiếp tue cũng cấp cho tòa án Nine vậy, cũng cấp và thu thập chúng cứ ofa đương sự gin kết với nhan,

không tích rồi nhau, đạn xen lấn nhau và đều nhằm muc dich là ching minh chotên án thấy sự đứng đến rong quyền và loi ich của mình

Ngoài ra cùng cận, thư tập ching cử cin đương sự có mỗi liên hệ mắt thêt Với các hoạt đông chúng mình khác như host động nghiên cứu và đánh giá ching cit: Thật vậy, hoạt đồng nghiên cửu và định giá chúng cử tong TTDS không chỉ

thuộc về Toa án mê đương su sau khi thu thập và cung cấp chúng cử cho Toà án thicần phi nghiên của đính giá các chúng cử dé xác định tính khách quan, tính liênquan, tinh hop pháp và giá tí chúng mình của ting chúng cử để thực hiện việc

tranh tạng bio vệ quyển và lọ ich hợp pháp của mình trước Toa én Nhờ vậy, việc

cung cấp, thu thấp ching ola cơ sở để đương sơ nghiên cửa đính giá chứng củ,

đương nt có hủ thập được diy đã ching cử thỉ việc nghiên cứu, đánh giá chứng cử

`" Ngoẫn Công Bề (Ch bila) C01), Giáo ni Lule TTDS Điệt Nai (Đừng do các trường dụ học

cđyệnnghậ hức cing an), Neb Gio đục Vt Nam, Hi Một, 104

34

“mới chính sắc, toàn diện cing như thục hién tranh tạng hiệu quả tại phiên toà Nêu,đương ar không cũng cấp, th thập được diy đủ chúng cứ thi không thé đính giá

toàn điện ching cử và không th

Ngược isi néu thu thập ching cử đầy đồ nhung đương sơ nghiên cứu, đính giá

lo vệ quyền lợi cho đương sw một cách tt nhất

chúng cử không toàn dién thi không thé bảo vệ được quyển và lợi ích hợp pháp của đương sự Hơn nữa, việc nghiên cửa, đánh giá chúng cứ sẽ xác định các tai liệu thu

thập được có dim bảo ba thuộc tính ci chúng cứ không? vụ án đã có đây đủ chúng

cử để giã quyết vụ án chars? Néu các tụ liêu, chúng thu thập được chưa đồ cơ sỡ

để Toa én gai quyết vụ án bảo vẽ quyén và loi ich hop pháp cũa mình thi đương me

tiếp tục thụ thập chứng cổ và cũng cấp cho Toa án,

14 Cơ sở khoa học của việc quy định cưng cấp, thu thập chứng cứ cia

đương sự trong tế tụng lân sự

1⁄41 Bio đâm quyển tp cận công lý cha công âu trong tổ tang din seCông lý là khá niém rất rộng được tấp cân dưới nhiều góc độ khác nhau,Trong lĩnh vục luật hoc, công lý được hiểu là mr công bing trong việc bảo vỆ các

quyền và trùng phạt các hành vi vi phạm Voi ý nga là sự công bằng trong việc giã quyết xung đột tranh chip, vi pham rong xã hồi, công Lý thường được tp cần đưới hei gic độ: nội dng và hình thöcAhỗ tục Công lý, tiếp cân từ góc độ nội dang được goi lá “substantive justice” hay “distribute justice", có nghĩa lá sợ phân

hôi công bằng các lo Ích, git quyết thôa ding quyền li cia các bên có liên quan.Công lý, tép căn từ góc đô hành thức hủ tue, được gọi là “procedural justice”, cổ

giữa là mốt quy tình git quyt cổng bằng Hiện ney, cổng tý được tập cân tổng hơn bao gém 4 bộ phân: công lý và nô: dưng kết qua (distribute justice), cổng lý về thủ tue (procedural justice), công lý về ting xử giữa các bên (interpersonal justice)

vi công lý v thông tin informational justice), đưa tiên các cơ số các tiêu chỉ đánh,

ag mite độ bài lòng của các chỗ thể tham gia vào quy tình giải quyệt"

Trong lĩnh vue TTDS, công lý là mr công bằng trong thủ tục giải quyết các

VVDS tai toa án Sự công bing được thi hiện ở các kia canh sau thứ nhất, quy

trình TTDS phải dim bảo dem lại kết quả giã quyết vụ việc cổng bằng đúng din khách quan Thờ ha, quy trình TTDS phải

phi và lợi ích (vừa bão vệ được quyền và lợi ich hợp pháp của các đương sự vừa

dim sự tương xứng giữa chi

dim bio giã quyết nhanh chống với chi phi không quá tốn kém) Thứ ba, quy

Syn en s công vì pha hột G019), ý vất Aco Công B và qp ẩn nấp cẩn ông ý Msổ tấn

a hến dục nấn 3a Nội hứng 42018, 125

3