Luận văn thạc sĩ Luật học: Nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội

số van dé lý luận và thực tin các quy định về nguyên tắc tranh tung trong tôtung dân sự, từ đó dé xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện.pháp luật t6 tung dân sự Viết Nam

[BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÃO TẠO BỘ TƯPHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

NGUYEN HOÀNG NAM

NGUYEN TAC TRANH TUNG TRONG TÓ TUNG DÂN SUVA THUC TIEN THUC HIEN TAI TOA AN NHAN DAN QUAN

LONG BIEN, THANH PHO HA NOI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NAM 202L

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÃO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

NGUYÊN HOÀNG NAM

NGUYEN TAC TRANH TUNG TRONG TO TUNG DÂN SU

VA THỰC TIEN THUC HIỆN TAI TOA AN NHÂN DAN QUAN

LONG BIEN, THÀNH PHO HA NOI

LUẬN VAN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tổ tung dân sư

Mã số: 8380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Anh Tuấn.

HÀ NỘI, NAM 2021

LỜI CAM ĐOAN

"Tôi zin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa hoc độc lập của riêngtôi đưới sự hướng dẫn của PG5 TS Trần Anh Tuần

Các kết quả được nghiên cứu va tai liêu được trích dẫn nêu trong Luân.văn chưa được công bố trong bắt kỳ công trinh nao khác Các số liệu trong

đúng theo quyluận văn là trung thực, cỏ nguồn gốc rõ rang, được trích

đính dựa theo những báo cáo số liệu thực té trong quả trinh hoạt động tại Toa

án nhân dân tối cao và Tòa an nhân dân quân Long Biên, thành phổ Ha Nội Tối sản chiu trách nhiêm vẻ tính chính ác va trung thực của Luân văn nay và xin chịu mọi trách nhiệm nêu xảy ra vẫn để gian đổi

Tac giả luận van

Nguyễn Hoàng Nam.

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

BLTTDS Bộ luật tô tụng dân sự TAND, Tòa án nhân dân TTDS Tổ tung dân sự

1.Tính cấp thiết của đề tài

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài.

4 Phương pháp nghiên cứu.

5

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

7 Bố cục của luận văn

CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN DE CHUNG VE NGUYEN TAC TRANH TUNG TRONG TÓ TUNG DAN SỰ 8

1.1 Khái niêm và ý nghia của nguyên tắc tranh tung trong tố tung de

4LLL Khái niêm về nguyên tắc tranh hung trong tổ tung dân sự 81.12 Ýng]ữa của nguyên tắc tranh tung trong tô tung dan sw 10

12 Thực trang các quy dimh của pháp luật Viet Nam về nguyên tắc tranhtụng trong tổ tung dân sự: 121.2.1 Quy đinh về nguyên tắc bảo đâm tranh tung trong xét xử 121.22 Quy dinh về bảo dam nguyên tắc tranh tung từ kit Tòa án tiếp nhân.don khỏi kiện cho tới trước Rồi mỗ phiên tòa sơ thẩm 20 1.2.3 Quy định về bảo đâm nguyên tắc tranh tung tại phiên tba sơ thẩm

29

Két luận Chương 1 37 CHƯƠNG 2: THUC TIẾN THUC HIEN NGUYEN TAC TRANH TUNG TRONG T6 TUNG DAN SỰ TẠI TOA ÁN NHAN DAN QUAN LONG BIEN, THÀNH PHO HÀ NOI VAKIEN NGHỊ 38

21 Thực thực hiện nguyên tắc tranh tung trong tỗ tung dân sự tatTòa án Quận Long Biên, Thành phd Hà Nội 43.11 Một vài nét về điều kiện tự nhiên, kinh tễ xã hội và tỗ chức Tòa ẩmQuận Long Bién, Thành phố Hà Nội 383.12 Những thành ten đạt được từ thực tiễn thực liện nguyên tắc tranhtung trong 18 tung dân sự tại Tòa án Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội

393.13 Những tôn tại, khó khăn, vướng mắc từ thực tiễn thực hiện nguyêntắc tranh tung trong tổ tung dân sự tại Tòa dn Quận Long Biên, Thànhphổ Hà Nội và nguyên nhân 42.2, Một số kiến nghủ từ thực tiễn thực liện nguyên tắc tranh tung trong tốhung dân sue tat Téa án Quân Long Biên, Thành phố Hà Nội SI3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về nguyên tắc tranh tung trong tốhung dân ste SI2.2.2 Kiến nghi thực hiện pháp iuật về nguyên tắc tranh tung trong tổhung đân ste 61

Két luận Chương 2 67 KET LUAN CHUNG 68 DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO

LỜIMỜ BAU

1 Tính cấp thiết của đề tài.

Đất nước ta đang trong quả trình đi lên con đường xã hội chủ nghĩsong hành với đó la việc phải đâu tư, xây dựng, đổi mới toàn diện Trong đó.yêu tổ rất quan trong là việc cãi cách từ pháp để chúng ta có được nén tư pháptrong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ cổng lý, từng bướchiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Diđầu công cuộc cai cách tư pháp là việc léy Tòa án nhân dân lá cơ quan trong tâm trong việc cải cách Bay 1a bước tiến quan trọng trong việc thực hiện chủ trương của Đăng về cải cách tư pháp nói chung và hoạt động xét xử, giải quyết các vụ việc của Tòa án nói riêng đã đạt được những thành tưu nhất định, gúp phan quan trong vào việc đẩy mạnh xây dựng nha nước pháp quyển

xã hội chủ nghia va phát triển kinh tế, xã hội của dat nước Tiêu bid

là việc sửa đổi luật qua các thời kì, lay tranh tung là muc tiêu cải cách để gop

trong đó

phan bao vệ quyền con người, quyển và lợi ich hợp pháp của công dân la một trong những nhiệm vụ trong tâm mi Đảng, Nha nước va nhân dén ta đang hướng tới

Sau 05 năm áp dụng các quy định vẻ tranh tụng trong tổ tung dân sự theoBLTTDS năm 2015 đã góp phân nâng cao việc thực thi pháp luật ma cụ thé lànâng cao công tác giải quyết án tại Téa án Số lượng vụ án được thu lý giảiquyết cũng như số lượng đương sự tham gia vu án ngày cảng gia tăng thể hiệnviệc đảm bão tranh tung trong tổ tung dân sự ngày cảng được chú trong, Quanghiên cửu lý luận, pháp luật vả thực tiến thực hiến các quy đỉnh củaBLTTDS năm 2015 vẻ tranh tung tại Tòa án nhân dân quận Long Bién, thánh.phố Ha Nôi cho thấy những han chế, khiếm khuyết cia pháp luật và những,vướng mắc trong việc thực hiện pháp luật về tranh tung trong giai đoạn chuẩn

bị xét xử cũng như thủ tục tranh luân tại phiên tòa Thực tế cho thấy hiệu quả

của việc áp dụng nguyên tắc tranh tung trong td tụng dan sự chưa cao, tuy đạtđược những thanh tựu nhất định nhưng cũng bộc lộ rất nhiều những hạn chế,thiểu sot.

"Nhân thức được vai trò rất quan trong của tranh tung trong tổ tung dân.

sự và với những lý do trên, tac giả lựa chon để tài luân văn thạc si "Nguyên

én thực hiện tại Tòa án nhân

các quy định về tranh tụng và thực tiễn thực hiện theo các quy định của phápluật Việt Nam cũng như liên hệ với pháp luất của một số quốc gia trên thé giới để chỉ rõ những tổn tai, hạn chế, bat cập, tir đó để xuất những kiến nghỉ nhằm hoan thiện pháp luật về tranh tung, đảm bảo hiệu qua thực hiện tranh.tụng trên thực tế

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tại Việt Nam, tranh tụng trong tổ tung dân su nhận được rất nhiều sựquan tâm, nghiên cửu thé hiện tại rất nhiều đẻ tải, hội thảo, bai viết, theocác góc độ khác nhau.

"VỀ bai viễt tạp chí có các bai viết sau đây:

- Tác giã TS Nguyễn Công Binh với bai viết “Vấn đề franh hing trong

ig dân sie” đăng trên Tạp chí Luật học sô 6/2003

- Tác giả TS Mai Bộ - Phó Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương(2014) với bai đăng: “Nguyên tắc tranh tung trong tổ tung dân sư” tại trang

"web: https: tks cdu vn.

- Tác giả Lai Văn Trinh (2014) với bai đăng “ Nghiên cứu bé sung nguyên tắc tranh tụng trong bộ luật tổ tung dan sự" tại Tạp chí khoa học Đạihoc Quốc gia Hà Nội: Luật học, Tập 30, Số 4 (2014) 40-46

- Tac giả Đăng Thanh Hoa ~ Đăng Huyén Phương (2020) với bai đăng.

“Về thực hiện nguyên tắc Adm bảo tranh tung theo pháp Ind tổ tung đân sự.Tiện hành” tại trang web hitps:/Msiemsat val

‘Vé công trình nghiên cứu khoa học dưới dạng để tài

- Tác giả Quách Mạnh Quyết (2010) với dé tài: “Phát triển tinh tranh

‘hung trong mô hình t6 tong din sự Việt nam hiện nay, Công trình nghiên cứukhoa học sinh viên, Đại học Luật Ha Nội

~ Chủ nhiệm Nguyễn Thị Thu Ha (2011) với dé tài: “Tranh tung trong tổtung dân sự ö Việt Nam trước yêu cẩu cải cách tư pháp ”, Đề tài khoa học cấptrường, Đại học Luật Ha Nội

"Vẻ công trình dưới dạng luận văn thạc sĩ

- Tác giả Pham Thị Anh Ngoc (2016) với dé tài 7Nguyên tắc đã bảo

"ranh tung trong tổ hing dân sự Việt Neva’, Luôn văn thạc swat học, Bai học Luật Hà Nội

- Tác giả Trịnh Văn Chung (2016) với dé tai: “Nguyên tắc tranh tingtrong tổ tung dân sw Việt Nam", Luân văn thạc si luật học, Khoa Luật ~ Đạihoc Quốc gia Hà Nội

- Tác giả Doan Thị Xuân Son (2016) với đề tài “Báo đấm tranh hơngtrong tổ tung dân sw Việt Nam", Luân văn thạc á luật học, Đại học Luật Ha Nội

- Tac giã Trần Lênh Ha (2018) với để tải “Báo đấm quyễn tranh tagcũa đương sự trong Bộ Tuất tổ tung đân swe năm 2015 và thực

nhân dân huyện Lộc Binh tinh Lang Son", Luân văn thạc đ luật hoc, Đại học Luật Ha Nội

- Tác giả Pham Hai Binh (2020) với để tải “Qurén ranh ning củađương sự trong tô tung dân sự Việt Nam” , Luận văn thac sĩ luật học, Đaihọc luật Ha Nội

- Tác gia Phung Đức Chính (2020) với dé tài: “Mguyên tắc bảo đảmquyền tranh tung trong tổ tung dân sự và thực tiễn thực hiện tại các Tòa ámhiân dân 6 tinh Lang Son, Luân văn thạc s luật học, Đại học Luật Hà Nội.

tai Tòa ám

- Tác giả Nguyễn Thanh Tâm (2020) với để tài: “Nguyên tắc bảo đảmquyễn tranh tung trong 16 tung dân sự Việt Nam’, Luân văn thạc si lu hoc,Đại học Luật Hà Nội

- Tác gia Nguyễn Thị Bảo Linh (2020) với dé tài: “Tranh tung tại phiêntòa sơ thẩm trong tổ tung đân sư”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật HaNội

- Tac giả Lanh Thị Vệ (2020) với dé tải: “Tranh tung trong tổ ting dân

din thực hiện tại Tòa án nhân dân luyện Đình Lập, tỉnh LạngSơn”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại hoc Luật Hà Nội.

sue về thee

Tuy nhiên các công trình nghiên cửu trên tiếp cân nghiên cứu theo các quy định trước khi có Bộ luật tổ tung dén sự năm 2015 hoặc nghiên cứu dưới góc đô quyển tranh tụng vả dim bao quyên tranh tụng hoặc có nghiền cứu vétranh tụng nhưng không đi sâu phân tích thực tiễn thực hiện tại Tòa án nhân.dân Quân Long Biên, Thanh phô Hà Nội Do đó, tac giả sẽ tiếp tục ké thừa vàphat triển kết quả nghiên cứu của các công trình trước đó, đi sâu phân tích,tìm hiểu thực tiễn tại Toa an Long Biên vé thực tiễn thực hiện nguyên tắctranh tung trong tổ tung dân sự theo quy định tại Bộ luật tổ tung dân sự năm 2015

3 Đối trong và phạm vi nghiên cứu đề tài.

Dé tai tập trung nghiên cứu các quy đính của pháp luật thực đính liên quan đến tranh tung trong tổ tung dân sự tại Toa án cấp quận, huyền, đánh giá những kết quả, han ché, liên hệ với pháp luất của mét số quốc gia, pháp luật của Việt Nam qua các thời kị, từ đó đưa ra những kiến nghị hoàn thiênnguyên tắc tranh tụng, su thay đổi trong việc cãi cách tư pháp khi lẫy tranh.tụng lê mục tiêu cải cách đặc biệt la trong công tác giải quyết các vụ án dân.

sự tại Tòa án cấp sơ thẩm theo quy định tại Bộ luật t tung dân sự 2015

Đổ tải cũng tép trung nghiên cứu những quy đính pháp luật vả chỉ ranhững hạn chế, bat cập trên thực tiễn thực hiện nguyên tắc tranh tụng, từ đó

đưa ra một sổ kiến nghi nhằm góp phn hoàn thiện hệ thống pháp luật, bãođâm việc thực thí các quy định của pháp luật được thông suốt, góp phin bảođâm tinh công bằng, nghiêm minh của pháp luật

"Trong khuôn khổ luận văn nay, tác giã tập trung nghiên cứu các quy định của BLTTDS năm 2015, thực trang thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong tôtụng dân sự tại Tòa án nhân dén quận Long Biên, thảnh phố Ha Nội trongnhững năm đây tử năm 2016 đền năm 2020.

4 Phương pháp nghiên cứu.

Đổ tai được nghiên cứu bằng phương pháp luận duy vật biển chứng củachủ nghĩa Mác - Lénin và tư tưởng Hồ Chi Minh về nhà nước va pháp luậtTrong từng chương cụ thé có sử dung các phương pháp: phương pháp lịch sử,logic, phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp thong kê,phương pháp so sánh.

"Phương pháp nghiền cứu được sir dụng trong từng phn như sau:

“Tác gia sử dung chủ yêu phương pháp lich sử cu thể, liệt kẽ, phân tích vàtổng hợp, phương pháp hệ thông để tim hiểu những van để lý luận cơ ban vềnguyên tắc tranh tụng trong tổ tung dân su.

"Tác giả sử dung phương pháp phân tích, tổng hợp, phương pháp luật hoc

so sánh vả phương pháp thông kê để lm rõ các quy định của thực tiễn thựchiện về tranh tụng trong tổ tung dân sự tại Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phổ Ha Nội

‘Tac gia sử dung phương pháp liên hệ, tổng hợp, hệ thống và đổi chiều đểđưa ra một số kiến nghĩ cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật vẻtranh tung trong tổ tung đân sự

5 Mục đích, nhiệm vụ cũa' nghiên cứu dé tài

Việc thực hiện dé tài: “Nguyên tắc tranh tung trong tổ tung dân sự vàthực tiễn thực hiện tat Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội”nhằm hướng tới một số mục đích cụ thé như sau: Nghiên cứu, phân tích một

số van dé lý luận và thực tin các quy định về nguyên tắc tranh tung trong tôtung dân sự, từ đó dé xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện.pháp luật t6 tung dân sự Viết Nam.

Đổ dat được mục đích nghiên cứu trên, dé tài đất ra các nhiệm vụ nghiên.cứu cụ thé sau: (i) Nghiên cứu lâm sảng td được một số vẫn để lý luận cơ ban

về tranh tụng trong tổ tung dân sự Việt Nam, (i) Nhân xét, dan giá thực hiện

"nguyên tắc tranh tụng trong tổ hạng dân st li Tòa án nhân dan quận Long Biển, thành phổ Ha Nội, (ii) Đánh giá thực tiến những điểm còn hạn chế khi

áp dụng quy định pháp luật vẻ tranh tung trong tổ tung dân sự, (iv) Để xuất được một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện các quy định củapháp luật Việt Nam về tranh tung trong tổ tụng dân sự

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Két quả nghiên cứu của luận văn góp phân làm rõ những quy định phápuật và các hạn chế, bắt cập của các quy định pháp luật vé tranh tụng trong tổtụng đến sự Việt Nam và thực tiễn thực hiện tại Toa án nhân dân quận LongBiên, thành phổ Hà Nội Việc thực hiện nghiên cứu của tác giả tai cấp cơ sở

sẽ mang lai những hiệu quả tích cực, đi sẽu đi sát trong thực tế va la nguôn twTiêu tham khảo trong viée sửa đổi, Điểu chỉnh các quy định pháp luật Luân.văn cũng đưa ra những để xuất gop phần hoàn thiện pháp luật

hiệu quả các quy định của pháp luật, góp phân giữ vững tính công bằng vànghiêm minh của pháp luật Việc nghiên cứu thực tiễn thực hiện nguyên tic

nông cao

tranh tung trong tổ tụng dân sự tại Tòa án nhân dân quận long Biến sẽ chỉ ra những bat cập trong việc thực hiến pháp luật, đó là nguồn tư liêu góp phản.nang cao chất lượng trong việc áp dụng pháp luật

1 Bố cục của luận văn.

Luận văn thạc sĩ luật học về dé tai “Nguyên tắc tranh tung trong tô ting:dân sự và thực tiễn thực hiện tại Tòa án nhân dân Quân Long Biên Thành

phổ Hà Nội” ngoài phân mở đầu và phân kết luận, luân văn có hai chương.chính, bao gồm:

Chương I: Những vấn để chung v nguyên tắc tranh tụng trong tổ tung dân sự

Chương II Thực tiễn thực hiện nguyên tắc tranh tung trong tổ tụng dân

sự tại Toa án nhân dân Quận Long Biên, Thành phổ Hà Nội va kiến nghĩ

CHƯƠNG1NHUNG VAN DE CHUNG VE NGUYEN TAC TRANH TUNG

TRONG TO TUNG DAN SỰ

11 Khái niệm và ý nghĩa của nguyên tắc tranh tung trong tố tung

dân sự

LLL Khái n

Ey

trước hết việc hiểu đúng nghĩa và day đủ về từ tranh tung là yêu tô hết sức

lệm vé nguyén tắc tranh tụng trong tô tung dan sựnghiên cứu để tải vẻ nguyên tắc tranh tụng trong tổ tụng dân sự,

quan trong trong việc thực hiện dé tải Có thể hiểu theo nhiễu góc nhìn vatheo nhiêu định ngiấa của ngôn ngữ, pháp luất Việt Nam va một số quốc gia trên thể giới

'Về mặt lịch sử, van để tranh tụng đã được dé cập từ rat lâu trong lịch sử:

tư pháp Tranh tung được hình thanh tử thời cổ đại ma tư tưởng của nó bắtnguén tử nha triết học cỗ đại nỗi tiếng người Hy Lap là Plato Ong cho ring

“Bang cách nói chuyên (461 thoại) về một Điều gi do trong một thet gian đài,một vài dấu hiệu hoặc hiểu biết sẽ xuất hiện, và cả hai bên sẽ cùng nhìn ra sựthật" Ý tường nảy được các Luật gia Hy Lap cỗ đại phát triển vả xây dựng.thành một trong những nguyên tắc cơ bản của TTHS ở Nhà nước Hy Lap cỗđại với tên gọi “thi tục xét hồi liên tục”, Sau đó được đưa vào áp dụng ở La

Mã và các quốc gia khác ở Châu Âu Như vậy, bản chất của nó là hoạt đôngđôi đáp liên tục giữa các bên có lợi ích đối kháng nhau trước người trong tai đóng vai trò phân xử để đi tim chân ly Tranh tung dẫn trở thánh thuật ngữ quen thuộc của các nước có hệ thông pháp luật áp dụng an lê cing với sự xuất hiện với Tòa án.

ˆ Nôi hp vật Vật — ap 2002) Mớt số nội dvd nggần ắc sét hã và moi ng Rink neh cũ

Pip rơng tặc ngôn cơn ba đường Bắn de, qiểnÿ Ta phânHANG?

Pháp luật Việt Nam trước đây theo hệ thông pháp luật án lê, việc xét xửcủa các quan thời xưa hay Thẩm phán đều tuân theo thủ tục xét hỏi để làm rõ.

và giãi quyết vụ án.

Dưới góc độ ngôn ngữ, khái niệm tranh tung, theo Hán — Việt tự điển thitranh tụng có nghĩa la “cãi lẽ, cdi nhau để tranh lây phải”? con theo tử điểnTiếng Việt thì tranh tụng có ngiữa là “ Thưa kiện nhau”Š tức là các bên đưa ra

lý lẽ của mình, cùng nhau tranh luận để tim ra 1é phải, còn theo cách hiểu của

từ điển hiện đại thì các bên thưa kiện nhau tại cơ quan có thẩm quyển đóchính la Téa án, tham gia qua trình tô tung, đưa ra bằng chứng, chứng cứ, lý1ẽ, để bao vệ quyền và lợi ích hợp pháp của minh

“Dưới góc độ pháp if, tranh tung là hoạt động tô tung được thực hiệnbat các bên tham gia lỗ tung có quyền bình đẳng với nhau trong việc thu thập, đưa ra chứng cứ dé bảo về các quan điểm và lợi ích của minh, phân báclại các quan điểm và lợi ich của phia đối lâp"® Như vậy, tranh tụng phát sinh

ra hai môi quan hệ: Giữa các đương sự tranh nại với nhau và giữa các đương

sự và quốc gia, mã đại điện là Tòa án có thấm quyển Dù tiép cân dưới góc đô

‘nao thi tranh tụng cũng được hiểu là việc trao đổi, tranh luận giữa các bên tại

‘Toa án để tìm ra lẽ phải

'Vệ khái niệm nguyên tắc: Theo từ điển Tiếng Việt, nguyên tắc là “Điều

cơ bản định ra, nhất thiết phat tuân theo trong một loạt việc làm 5

Dưới góc độ pháp lý, nguyên tắc là những nguyên ly cơ bản, có thể dựavào đó dé xây dựng pháp luật va các chủ thé trong phạm vi Điều chỉnh của nó bất buộc phải tuân theo Nguyên tắc của mỗi ngành luật là những từ tưởng chỉ đao, xuyên suốt trong quả trình zây đựng và áp dụng của ngành luật đóNguyên tắc có thé là tư tưởng chủ đạo và định hướng cơ ban được thể hiện

uyên suốt toàn bô hoặc một giai đoạn nhất định đòi hồi các cơ quan, tổ chức,

cá nhân phải tuần theo Trong lĩnh vực pháp luật TTDS, nguyên tắc của pháp Tuật TTDS là những tu tưởng pháp lý chỉ đạo, định hướng cho việc xây dưng,

và thực hiện pháp luật TTDS va được ghỉ nhân trong các văn bản TTDS $Tir những phân tich trên, có thể thấy rằng nguyên tắc tranh tụng trongTTDS là những tư tưởng chỉ dao và định hướng cho việc xây dựng va áp dung

'VADS Tranh tụng là một quả trình xuyên suốt

ấn ra liên tục từ khi nguyên đơn nộp đơn khởi kiến cho đến khi

pháp luật trong việc giãi quy

và được

quyết định, bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật nhằm tim ra sự thật và

ân chất của vu án từ đó bảo đảm quyển và lợi ích hợp pháp cho đương su.Theo đó, các bên đương sự có quyên bình đẳng trong việc thu thập, giao nộp,trao đổi, tranh luân, phản bác lẫn nhau vẻ chứng cứ, lý lẽ, căn cứ pháp lynhằm biên luận, bảo vệ cho yêu câu của minh và trình tự đó phải tuân theo các quy định của pháp luật TTDS Tòa án phải căn cứ vào kết quả tranh luâncủa các bên đương sự để đưa ra phán quyết trong quá trình giải quyết vụ án.1.12 Ý nghia của nguyên tắc tranh tụng trong tô ting dan sir

Đăng và Nhà nước Việt Nam đã nhiều lần nhắn manh trong Luật vàNghị quyết, chú trong vào vẫn dé xét xử độc lập của Tòa án thì mới dam bảoviệc phát triển, cải cách pháp luật cũng như thực hiện các quy định của phápluật về tranh tụng trong TTDS tại thực tiễn Việc thể chế hóa quy định vénguyên tắc tranh tung trong tổ tụng dân sự đóng góp rat lớn vào công cuộc cải cách từ pháp.

~ Co thể thay rổ nhất là những chuyển biển hết sức mạnh mé vẻ nhân.thức va hoạt động thực tiễn trong sét xử khi có quy định về nguyên tắc bão

Gm tranh tụng trong tổ tung dân sư.

Nguyên tắc tranh tung trong tổ tung dân sự la tư tưởng pháp lý chỉ daothể hiên rổ nhất tính chất dân chủ, công khai và minh bạch của tổ tụng dân sự

Giáo ăn ded ng dn se Vit Nem 2012), NEE Cổng nn dn, 36,

Trong quá trình tranh tụng, các đương sự và người đại điện déu có quyền bìnhđẳng, chủ đông và được công khai đưa ra các tai liệu, chứng cứ, căn cứ pháp

ly và phản biện lẫn nhau nhằm làm rõ sự that khách quan của vụ an dân su,

ảo vé quyền và lợi ích hợp pháp của ban thân Tòa án lả cơ quan tiền hành tô tụng có vai trò giám sát quá trình tranh tung, căn cứ vảo kết quả tranh tunggiữa các bên đương sự để giải quyết vụ án dân sự một cách khách quan, công

"bằng và đúng pháp luật.

Tranh tung không những tạo Điều kiện cho đương sw thực hiến các quyển và nghĩa vụ của mình mã qua quả trinh tranh tung Téa án sác định được su thất khách quan của vu án dân sự Từ những kết quả đó, Tòa án đã đưa ra phán quyết để giải quyết các yêu cầu của đương sư, bảo dim cho được.

sử quyền va thực hiện nghĩa vụ của mình Ki đương sự thực hiện đây đũ các quyền tổ tung dân sự của minh như quyển yêu cẩu Tòa án bao vệ, quyển đưa

Ta tải liệu, chứng cử chứng minh để bảo vệ quyển và lợi ich hợp pháp củaminh, quyển được biết tải liêu, chứng cứ do bên đổi diện giao nộp, cung cấphoặc do Tòa án thu thép, quyển yêu cẩu Téa án áp dụng biên pháp khẩn cấptam thời, quyền được tự bão vệ hoặc nhữ người khác bão vệ, quyển tranh luân.tại phiên tòa thì các tinh tiết của vụ án mới được lâm sáng tỏ và có đẩy dt

"yêu tổ khách quan, Téa án có đẩy đủ tai liệu, chứng cứ để giai quyết vụ andân sự một cách chính xác, công minh và tuân thủ pháp luật.

- Nguyên tắc tranh tụng trong tổ tung dn sự chính là câu nổi trong việc việc giáo dục pháp luất trong nhân dân, từ đó cũng cổ thể trên lòng dân, nângcao niém tin vao chế độ, đường lối, chính sách của Đảng và pháp luật củaNhà nước.

Bảng những quy định chính thức về nguyên tắc tranh tụng trong tổ tungdân sự đã tao sự chuyển biển mạnh mé về nhận thức của cán bộ tư pháp, của.công dân trong qua trình thực hiện các quyền năng khi tham gia tranh tungĐồng thời thực tiễn xét xử sẽ thay đổi, với bước tién mới trọng tâm 1a hoạt

động tranh tụng được bao đảm, phát huy tối đa tính công bằng, dân chủ Với.những quy định pháp luật tô tụng dân sư hiện hành, quá trình tranh tung ngày cảng hiệu quả, việc tranh luận tai phiên toa bao đâm tính dân chủ, khách quan,góp phân nhận thức vẫn tôn tại quan niệm "án bỏ túi", "án tại hổ sơ" dẫn đến.tâm lý xem nhẹ hoạt động tranh tụng tại phiên tòa

‘Trén cơ sở đó gop phan vào việc giáo duc vả nâng cao ý thức thương tôn.pháp luật cũng như các nguyên tắc xã hội của nhân dân, tạo Điễu kiện cho

ố trật tự pháp luật va pháp chế xã hội chủ nghĩa

"Như vậy, việc áp dung nguyên tắc tranh tụng góp một phin gia tr rất lớn vào việc đảm bảo tính công bang, nghiêm minh va bình đẳng của pháp luật, tạo ra tính công khai, minh bạch trong quá trình thực thi pháp luật của Nhà nước Nguyên tắc tranh tụng trong TTDS 1a một luồng tư tưởng adi mới, đicũng tinh hình phát triển đắt nước tiền lên xã hội chủ nghĩa

1.2 Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về nguyên tắc tranh tung trong tố tụng dân sự

việc cũng

1.2.1 Quy định về nguyên tắc bão dam tranh tung trong xét xi:

Trong TTDS nhiễu quốc gia trên thé giới, tranh tung trong TTDS đã được quy đính từ lâu đời

Theo đó, các nước theo truyền thông pháp luật án lệ như Anh, Mỹ áp dụng loại hình tổ tụng tranh tung: Pháp luật TTDS luôn để cao vai trò của cáctên đương sự trong việc chứng minh sự việc Thẩm phán không có trách.nhiệm tim ra sự thật, không có nghĩa vụ phải tiến hành Điều tra ma chỉ lảngười trong tai cén cứ vào kết quả tranh tụng để ra quyết định giải quyết vu

án Thẩm phán chỉ có vai trò trung gian như người trong tai va ra phán quyết,con các bên đương sự sẽ có trách nhiềm kiểm soát vụ kiên, đưa ra những bangchứng, chứng cứ bao vệ cho các tranh luân pháp lý của minh

“Các bên đương sự có quyển tim kiểm các thông tin chứng cứ của bên kia liên quan đến vụ kiện Sau khi một trong các bên thu thấp được đẩy đủ

thông tin, chứng cứ thì có thể đưa ra trước Tòa án để xét xử Giai đoạn nảyđược gọi lả giai đoạn trước phiên tỏa Trong giai đoạn này các bên phải gặpnhau theo lệnh của Toa án dé củng thông nhất những tai liệu nào được coi làchứng cử của mỗi bên và những thông tia, tải liệu nao mà các bên không ding

ý là chứng cứ hoặc một bên không đồng ý là chứng cử để đưa ra Téa trong vụ.kiện Các bên có thể tranh luận về những quan điểm, quy định của Luật matheo họ sẽ được ap dung để giải quyết vụ kiện Sau đó hồ sơ của vụ kiện sẽđược chuyển đến Toa an”

“ Phiên toa chi tập trung vào những van dé bị đơn từ chối không côngnhận, những van để bị đơn không từ chối thi được công nhân coi như là sựthat"?

Quy trình tranh tung tại Tòa án sẽ bat đầu bằng phan trinh bay của luật

sư nguyên đơn về các van để cụ thể ma nguyên đơn khỏi kiên, nguyên đơntrình cho Bi thẩm đoàn các chứng cứ của minh (Văn bản viết hoặc lởi khai

có tuyên thệ từ nhân chứng) Nhân chứng của bên nguyên đơn có thể bị kiểm.tra, đối chất bai luật sư của bên bi dom Sau khi kết thúc phẫn trình bay của

‘vén nguyên đơn, phía bị đơn sẽ xuất trình chứng cứ va việc kiểm tra, đối chấtnhân chứng của bi đơn cũng sẽ tương tư phía bên nguyên đơn và được thực hiện bỡi luật sư của nguyên đơn Sau đó, luật sự của các bên sẽ đưa ra tuyên'tổ đánh gia về vụ kiện để chứng minh cho sự chiến thắng của bên mình, Bồi.thẩm đoàn sẽ nghị án và trình kết quả nghị án lên thẩm phán Tham phán chủtoa phiền toa sẽ ra phan quyết tuyên bd bến thắng kiện, tuy nhiên thẩm phan cũng có thể bác bé toàn bộ phán quyết của Bi thẩm đoàn néu phát quyết nay

7 pice} Brovede - Gia svkhoà Luật trường de hoc Neve Mexico (NẾ),“Đhíp hit amg din sự a MF

‘vi mit od ange theo I thing pip bật ứ "”, Bội tho về pháp it ng din nyụi Ha Nội, gy 9

1161963, Kỹ yéu dn VIES S0 - VE nhập hit ng din x 2000, 8-11

ˆ Micheal Brovede~ Giáo sự hoa Luật nướng đu học New Maaco (MY), “Phip itd ta din se cia MP

thio về phap it emg din sự tì Hà Nội nghy 11/1965, Xỹ yêu dn VIES S017 ~ Ve nhấp bậttô ng din 2000, 0-18,

không đúng với sự thật vụ kiện Việc xét xử cũng có thé do Thẩm phán tiền

‘hanh ma không có Bồi thẩm đoàn

Còn ở các nước theo truyền thống pháp luật dân sự như Cộng hòa Pháp, Nga, Trung Quốc va Nhật Bản thi áp dụng loai hình tô tung xét héi Theo đó,

phiên tòa, phan thẩm tra lại tinh hợp pháp va tính có căn cứ của cácchứng cứ, ta liêu nay va làm rổ thêm các tinh tiết của vu án bằng việc xét hôi,hướng dẫn cho các bên đương sự tranh luận với nhau vẻ đánh giá chứng cứ,căn cứ pháp lý và dé xuất hướng giải quyết vụ án Thẩm phán trong tổ tungxét hỏi không phải là người trong tài mã là người Điều khiển phiên tủa, baođâm phiên tủa được tiên hanh theo trình tự va thủ tue do pháp luật quy đính.Pháp luật TTDS Trung Quốc trước đây chủ yếu lả thẩm van, Thẩm phandung thẩm quyền của minh để thẩm van các bên đương sựtại phiên toa Trinh

tự đối đáp tại phiên tòa Trung Quốc sé cho nguyên đơn vả người đại diện củanguyên đơn phát biểu sau đó dén phan đáp lại của bị đơn và người đại điệncủa bi đơn Người thứ ba va đại diện của người thứ ba phát biểu hoặc đáp lai,các đương sự sẽ đối đáp lẫn nhau và kết thúc la việc trưng cầu ý kiến cuốicủng của các bên của Thẩm phán ° Pháp luật TTDS Trung Quốc cho phép các.đương sự có thể đưa ra những chứng cứ mới tại phiên tòa Tòa án sẽ quyếtđịnh việc có hay không cho phép đương sự chấp van nhân chứng, người giámđịnh, người khám nghiêm, yêu câu điều tra, thẩm dinh hoặc khám nghiệm lại

19 Có thể thấy rằng mặc dù đã cải cách nhưng tranh tụng trong tổ tụng dân

sử Trung Quốc van rất lệ thuộc giữa các bên đương sử vào Téa an Tuy nhiênthời gian gin đây, Trung Quốc đã cải cách, các phiến tòa đã dim bao nguyên.

Balu 127

"Bộ hit td tng dias Tưng Quốc, Đền 135

‘bén gặp gỡ để xác định rõ những van dé, thu hẹp những, mung đột và mặtkhác cố gắng xúc tiền phiên tòa thi sẽ có thủ tục tổ tung sơ đẳng hay tổ tụngchuẩn bị, Qua trình tổ tung trong giải quyết VADS của Nhật Ban trải quahàng loạt buỗi làm việc sơ đẳng, Tòa án sẽ triệu tập các nhân chứng vachuyên gia cũng như việc yêu cầu cung cấp tất cả các tai liệu, chứng cứ Sau

Y kiện phúc tạp nổ tại do Thẩm phan va các

đó là tổ chức hang loạt các budi xem xét chứng cử, các đương sự trong vụ án

có thể khai, phiên toa diễn ra như quy định của pháp luật Mỹ nhưng Thẩm.phan Nhật Bản cũng đưa ra câu héi.” Có thể nói rằng, pháp luật về TTDSNhat Bản vấn mang những nét đặc trừng của pháp luật châu A trong việc dé

ao vai trò của Thẩm phán trong quả trình giải quyết VADS Thắm phán vẫn

sé đưa ra các cầu hỗi trong quá trình tranh luận giữa các bên đương sự và tiếp xúc hỗ sơ khối kiên từ ngay bước đầu tiên

Từ việc nghiên cửu các quy đính về nguyên tắc tranh tụng trong phápluật TTDS một số nước trên thé giới cho thấy mỗi quốc gia déu có nhưng néttương đồng va khác biệt nhất định trong thủ tục tranh tung Điển đó phụ thuộcvvao rất nhiễu yếu tổ như truyền thống, lich sử, văn hoa và điều kiến kinh tế xãhội Việt Nam ta hiện nay đã có những sự trao đổi, tiếp thu các thành tựu tổtụng từ các quốc gia trên thể giới và đó là một tat yêu khách quan.

"Jom 0 Haley Dan F Henderson, “Tuất vì qu tht phip Nhật Bin”, Kỷ yếu Dự án VIESS617 —

‘vi pip ht ng dn se 2000, 111,112

Pháp luật TTDS Việt Nam trước đây thuộc loại hình tổ tung xét hồi, coitrọng việc Điều tra, thu thập chứng cử của Thẩm phán và hỗ sơ vụ án Điềunay thể hiện tại thủ tục TTDS Bắc, Trung, Nam kỳ trong thời Pháp thuộc.được xây dựng trên cơ sở mô phỏng và giãn lược các quy định của BLTTDS Pháp năm 1807 Đền thé ki XX, các quy định tại các pháp lệnh thủ tục giải quyết các vu án dân sự năm 1989, pháp lệnh thủ tuc giãi quyết các vụ án kinh.

tế năm 1994 và pháp lệnh thủ tục giải quyết các tranh chấp lao động năm.

1996 dù đã quy định ngiĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh bảo véquyển lợi cho mình thuộc về đương sự nhưng vẫn khẳng định khi cẩn thiếtTòa an có thé sắc mink, thu thêp chứng cử dé đăm bao cho việc giai quyết vụ

án được chính sắc Tuy nhiên, trong công cuộc cải cách từ pháp có sự đổimới, sửa đồi, bd sung rõ rệt, đặc biệt là vấn dé tranh tụng trong tổ tung dân sự

‘Minh chứng cho sự déi mới la việc sửa đối, bd sung BLTTDS qua các thời kỉ

và sưra đời của BLTTDS Việt Nam 2015

"Mặc dù đã xuất hiện va được thừa nhân từ rất lâu trong lich sử tư pháp ởcác nước phát triển khác, nhưng van dé tranh tung cũng như nguyên tắc tranhtụng rất ít được nghiền cứu ở Việt Nam va đặc biệt cho dén trước năm 2013 thì nó chưa được thừa nhận trong các văn bản pháp lý chính thức của Nha

nước

G Việt Nam, thuật ngữ tranh tung lan đâu tiên được dé cập trong văn.kiên của Đăng, cụ thé là Nghỉ quyết số 03-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộchính trị Nghị quyết có sác định quan điểm chỉ đạo đổi với Tòa án nhân dân:

“Khi xát xử các Tòa án phải bảo đâm cho mọi người dân đầu bình đẳng trướcpháp luật, thực sự dân chủ khách quan, Thẫm phản và Hội thẫm nhân dânđộc lập và chỉ tân theo pháp luật: việc phán quyết của Tòa án phải căn cứ

cm yéu vào kết quả tranh tung tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đây đủ, toànđiện các ching cit ý kién của kiểm sát viên, người bảo vệ quyền và lợi ichhop pháp của đương ste đương ste những người làm chứng dé ra những bản

vụ việc dân sự như việc đương sử cĩ quyền đưa ra để xuất đối với Toa an vảtrực tiếp đưa ra câu hỏi với người khác về các van dé xoay quanh liên quanđến vụ án khi được Tịa án cho phép, được đối chất giữa các bên hoặc vớingười làm chứng Tiêu biểu trong đĩ lả quy định: ” Trơng quá trinh gidquyễt vụ dn dân sie Tịa dn bdo đấm để các bên đương sie người bảo vệquyễn và lợi ich hop pháp cũa đương sue tinee hiền quyền tranh luận đễ bảo vệquyễn và lợi ích hop pháp cũa đương sự 25 Van đê về việc bao đầm quyền.trong TTDS đã được luật hĩa và ap dụng trong thực tiễn giải quyết VADS.Điều luật trên là hành lang pháp lý, coi việc tranh tụng trong TTDS như một nguyên tắc, giúp bảo đâm quyền cho các đương sự Tuy nhiên, nguyên tắcnảy van chưa thể hiện được hết tinh than của tranh tụng, bởi 1é tranh luận chỉ1ä một phn của tổ tung tại phiên tịa sơ thẩm sau khi kết thúc thi tục phn xéthỏi Trong khi đĩ việc tranh tụng địi hỏi phải được thể hiện xuyên suốt cảquá trình tổ tung, từ lúc nguyên đơn khởi kiện cho tới khi Toa án giải quyếtxong vụ án bang một phán quyết cĩ hiệu lực pháp luật.

Tiếp đĩ, Nghị quyết số 40-NQ/TW ngày 02/6/2005, Bộ Chính trị một lannữa khẳng định một trong những nhiệm vụ phải thực hiên đến năm 2020 lả nâng cao chất lương hoạt động của các cơ quan từ pháp, chất lương tranh tungtai tat cả các phiên tịa xét xử, coi đây là khâu đột pha của hoạt động từ pháp,từng bước sã hơi hĩa một số hoạt đồng từ pháp

igh gut 08 NQ/TWngiy 02012002 củ Bộ hệ pn Tame B,2Bọn 1, nc

” Bộ Land eng dn sr Vt Nanna 2004 sửa độ bồ mg hi 2011, Điệu 2â,

"Thực hiện chủ trương đó, năm 2013 Hiến pháp mới của Việt Nam được

‘ban hành, lan đâu tiên trong lich sử lập pháp, nguyên tắc tranh tung được thừanhận chính thức trong một văn ban pháp lý của Nhà nước, tại khoăn 5 Điều

103 Hiển pháp 2013 quy định: “Nguyên tắc tranh: tung trong xét vie được bảo,đâm" Đây là định hướng chỉ đạo cho việc tiếp tục quy định nguyên tắc tranh tụng trong BLTTDS

‘Va đến khi BLTIDS năm 2015 ra đời, quyển tranh tụng của đương sựđược BLTTDS 2015 quy đính tại Điểu 24 về "Nguyên tắc Bảo đâm tranhtụng trong xét xử” Với nguyên tắc hiển định này tại BLTTDS năm 2015 đãthể hiện một bước tiến mới về nhận thức trong xây dưng pháp luật BLTTDSnăm 2015 tiếp tục ghi nhân, mỡ rộng va cụ thé hóa hơn nguyên tắc về bảo.đâm quyển tranh luận trong t tung dân sự theo hướng bao đảm quyển tranh tụng trong xét xử quy định tại Điễu 24 của Bộ luật nay:

" 1 Toa án có trách nhiễm bảo đảm cho đương sie người bão vệ quyên

và lợi ích hop pháp của đương sự thực liên quyền tranh tung trong xét xử sơthẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy đình của Bộ luật này

2 Đương sục người bão vệ quyền và lợi ích hop pháp cũa đương sự cóquyễn thu thập, giao nộp tài liệu, chứng cứ kễ từ lu Tòa án tìm If vu án dân ste và cô ngiữa vụ thông báo cho when các tài liệu, chứng cử đã giao nộp,trình bày, đối đáp, phát biểu quan điểm, lập luận về đánh giá chưng cứ vàpháp inật áp dung để báo vệ

1 cẩu cũa người khác theo quy ain cũa Bộ luật

¡ cầu, quyền, lợi ich hợp pháp của mình hoặcĐắc b6 y

3 Trong quả trình xét wie mot tat 1 chung củ phải được xem xét đây aii khách quan toàn diện, công Khai, trừ trường hop king được công khaitheo quy định tại khoản 2 Điều 109 của Bộ luật này Tòa án Điều hành việctranh ting, hỏi những vẫn đề chưa rỡ và căn cứ vào kết quả tranh ting để ra

14

` Bộ hột TẾ ng in sự Vt Nomi 2015, Đều 3£

BLTTDS năm 2015 đi theo hướng ghi nhân quyển được biết, ghi chép,sao chụp tai liêu, chứng cứ do các đương sự khác xuất trinh hoặc do Tòa anthu thập của đương sự Ngoai ra, bộ luật nay con dé cao van dé được trao đổitrực tiếp tải liệu, chứng cứ giữa các đương sự, van dé vé việc tổ chức phiêntòa sơ bộ nhằm xác định những điểm miu chốt ma ở đó các đương su cin cónhững quan điểm khác nhau để đưa ra xét xử trong một phiên toa chính thức.hay có thể hiểu lá hình thức bằng cách thực hiện các phiên hop

giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cử vả hỏa giải theo quy định từ Điều 208đến Điển 211 của Bộ luật nảy Khác với bô luật cũ chỉ quy đính vé phiên hòagiải, việc tổ chức phiên hop lê một điểm đỗi mới đột phá hiên nay, đánh dâu

"bước phát triển của hệ thông pháp luật Việt Nam.

'Với quy định nói trên, BLTTDS năm 2015, hoạt đông tổ tung dân sự của Toa án nhân dân trong thực tiễn xét xử đã trở về đúng bản chất tài phan của

cơ quan có chức năng tư pháp khi giải quyết tranh chấp liên quan đến lợi ích

tư Bản chất của tố tụng dân su phải thông qua tranh tung để tim ra sự thậtkhách quan của vụ án, hoạt động tranh tụng diễn ra trong suốt quá trình tô

tra việc

tụng và thể hiện quyền quyết định, định đoạt của đương sự trong vụ ánQuyền tranh tung trong té tung dân sự thuộc về đương sự và được Tòa án bão đâm thực hiện thông qua các hoạt động thu thập, giao nộp chứng cứ, được thông bảo công khai, day đủ vẻ các tải liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án,được đôi đáp, trình bay, phát biểu quan điểm, lập luận, đánh giá chứng cứ,tranh luận, để xuất Toa án hoi để lam sảng t6 các vấn dé của vụ án, đánh giá

vả để xuất ap dụng pháp luật giải quyết vu án Téa án Điều han việc tranhtụng, hỏi những vân dé chưa rõ va căn cử vào kết qua tranh tụng để ra bản án,quyết định

Để lam rõ được hiệu quả va điểm nỗi bật trong công cuộc cải cách tư.pháp, tác giả tiền hảnh nghiên cứu va phân tích sâu hơn về nguyên tắc tranh tụng trong tổ tung dân sự theo quy định cia BLTTDS Việt Nam năm 2015

theo thứ tự Quy định về bao dém tranh tụng sau khí Tòa án thụ lý vụ án và quy định vé bao đâm tranh tụng tại phiên tòa

1.2.2 Quy định vê báo đâm nguyên tắc tranh tung tit khi Tòa án tiếpmhận đơn khởi kiện cho tới trước khủ mở phiên tòa sơ thâm

1.2.2.1 Các quy định về bảo đâm nguyên tắc tranh ting kìủ Tòa án tiếpnhận đơn Khôi kiện và tìm If vu án dân sue

Theo quy định của pháp luật hiền nay, moi cá nhân, co quan, tổ chức cóquyển tự minh hoặc qua người đại diện hợp pháp nộp đơn khối kiện vụ án tạiToa án nhân dân cấp có thẩm quyển để yêu cầu bão vệ quyên vả lợi ích hợp.pháp của minh Khi nộp đơn khỏi kiện phải nộp cùng các tả liệu, chứng cứ đểchứng minh sự hợp pháp và có đây đủ căn cử cho các yêu câu đó Khi Téa án nhân don khối kiên, xét thấy đủ Điều kiến thu lý vụ án dân sự thi thông bao cho đương su nộp tiễn tạm ửng án phí Thủ tục thụ lý vụ an sẽ được tiên hảnhkhi Téa an nhên được biên lai nộp tiền tam ứng án phí từ phía đương sự hoặc

kể từ khi đương sự thuộc trưởng hợp không phải nộp tiễn tam ứng án phí đã

đũ các Điều kiên khác theo quy định Đổi với người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lap hoặc đương sự có yêu cầu phản tổ thi thủ tục yêucầu cũng giảng như thủ tục khởi kiện để được thụ lý yêu cầu

(Qué trình tô tung sẽ bất đâu từ khi Tòa án tiền hảnh thủ tục thu lý hỗ sơ khởi kiên theo quy định tại Điển 96 BLTTDS năm 2015, “Trong that har 03ngày làm việc RỄ từ ngày tìm If vụ án Thẫm phán phải thông báo bằng vănbẩn cho bt don cá nhân, cơ quan tỗ chức có quyễn lợi, ngÌữa vụ liên quandin việc giải quyết vụ dn, cho Viện Miễm sát cùng cắp về việc Toà án đã tìm If

vu ẩn ?5 Việc tông đạt thông báo về việc thu lý vụ án cho các bên đương sự.giúp ho nắm được các yêu câu khỏi kiên của nguyên đơn, địa vị pháp lý của

‘minh trong vụ án Cùng với do là năm bắt được các tài liêu, chứng cứ nguyên.

"Bộ Lut Tổ ng dn sự Việt Nga 2015, Đều 9 khoên 1

đơn đã nộp kèm theo đơn khỏi kiện Thủ tục tổng đạt thông báo về việc thụ lý

‘vu án Ja một thủ tục liên quan đến nguyên tắc tranh tụng trong tô tung Điềunảy sẽ giúp cho đương sự nấm bắt được van dé để có sự chuẩn bị đối vớinhững tải liêu, chứng cứ, quan điểm, lý 1é của minh để đổi đáp lại yêu câu củaphía đổi lập, từ đó bao về quyển và lợi ích hợp pháp của minh

‘Sau khi nhận được thông bao về việc thụ ly vụ án, bị đơn và người coquyển lợi, nghĩa vụ liên quan phải nộp cho Toa án văn bản ghi ý kiến của minh đối với yêu câu cia người khỏi kiện vả tế liệu, chứng cứ kém theo theoquy định tại Điểu 199 của Bộ luật này Theo quy định tại Điểu luật nay, biđơn va người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan có quyển được biết, Điều đóthể hiện bang quy định về quyên yêu câu Tòa an cho xem, ghi chép, sao chụpđơn khối kiện và tài liệu, chứng cứ Kèm theo Việc bi đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải tr lời vẻ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũngnhư quyển được biết là một trong những quy đính của BLTTDS nhằm nângcao vai trò chủ động của đương sự trong việc tranh tụng để bao vệ quyền, lợiích hợp pháp của họ Bên cạnh đó, theo các quy định tại Điểu 200 và Điều

201 của BLTTDS năm 2015, bị đơn có quyển yêu cầu phan tổ và người cóquyển lợi, nghĩa vụ liên quan có quyển yêu câu độc lêp Đây là những quyđịnh thể hiện rõ những bước đầu tiên trong thực tiễn thực hiện nguyên tắctranh tụng trong tổ tung dan sư Đó chính lả quyển và nghĩa vu về tranh tung của các đương sự trước yêu cầu khỏi kiện của nguyên đơn, các yêu cầu này được pháp luật quy đính và bao đầm thực hiện cho các đương sự.

12.2.2 Các quy định vỗ bảo đâm nguyên tắc tranh tung san kht Tòa ánTìm If} cho tới trước khi mỡ phiên tòa sơ thẩm

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, BLTTDS cónhiều quy định về thủ tục liên quan đến nguyên tắc tranh tụng như giao nộpchứng cứ, lây lời khai, đổi chat, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiép cận,công khai chứng cứ vả hòa giải

~ Quy Äinh và giao nộp ching cứ; tài liệu

Điều 96 BLTTDS quy định khá cu thé va chất chế vẻ quyền va nghĩa vu

và thũ tục giao nộp tài liệu, chứng cứ, giao nộp bd sung tai liệu, chứng cứ củađương sự và hâu quả của việc không thực hiện nghĩa vu này Theo đó, trong quá trình Toa án giãi quyết VADS, VDS, đương sự có quyền va nghĩa vụ giao nộp tải liệu, chứng cử cho Toa ân Néu những tải liệu, chứng cử đương sự đãgiao nộp chưa đủ cơ sỡ giải quyết vụ án thi Tòa án sẽ yêu cầu giao nộp bỗsung Nêu đương sự không giao nộp hoặc giao nộp không đẩy đủ ma không

có lý do chính đáng thì Tòa án sẽ căn cứ vào quy định tại khoăn 1 Điều 96 vàĐiều 97 của BLTTDS năm 2015 để giai quyết vu án Việc đương sử giao nộp tải liêu, chứng cử cho Toa an phải được lập thành biến bản giao nhân Trong biển bản phải ghỉ rổ tên goi, hình thức, nội dung, đặc điểm của tài liêu, chứng

cử ví du như số bản, số trang, của tai liêu, chứng cử và thời gian thực hiênviệc giao nhân Biên bản giao nhận phải có dy đủ chữ ký hoặc điểm chỉ củangười giao nộp va người nhận kém theo dấu của Toa én Biên bản phải lêp thành hai bản, một bản lưu vào hé sơ vụ việc dân sự và một bản giao cho đương su nộp chứng cứ giữ Đương sự giao nộp cho Toa an chứng cứ bằngtiếng dân tộc thiểu sổ, tiếng nước ngoài phải kèm theo ban dich sang tiếngViệt, được công chứng, chứng thực hợp pháp Các thủ tục liên quan đến việcgiao nộp tai liêu, chứng cứ phải tuân thủ theo quy định tại Điều 96 BLTTDS năm 2015.

‘Nhu vậy, trước tiên việc giao nộp chứng cử cho Toa án vừa là quyền,vừa là nghĩa vụ của các đương sự để bao đầm các chứng cử của vụ án đều được thu thập và xem xét trong quá trình giãi quyết vu án Khi đương sự giaondp chứng cử Téa án phải lập biển bản vẻ việc giao nhân tải liệu, chứng cứgiữa đương sư vả Tòa án Biến bản giao nhân phải miêu ta đẩy đủ các đặcđiểm của tài liệu, chứng cứ và phải được lưu vào hé sơ vụ án Đặc điểm mầu.chất của tai liêu, chứng cứ trong vụ án dân sự cổng như các vụ án khác la nó

chứng minh cho một hoặc nhiễu tinh tiết não đó liên quan đến vụ án Mặc dùcác quy định cia BLTTDS và trên thực tế ít trường hợp đương sự khi giao nộp tải liêu, chứng cứ có kèm theo ban thuyết trình về tài liệu, chứng cứ (tức

Ja giải thích về nội dung, đặc điểm, dùng để lam gì, của tải liệu, chứng cứ

và chứng minh cho tinh tiết nào của vụ án), nhưng thực tế khí giao nhận, cả đương sự và Tòa an đều ý thức được gia tr và ý nghĩa của tài liệu, chứng cứ

đô trong việc iat quyết vụ ăn Khong đương sự nao giao nộp tà liệ, chứng

cử dé chống lại quan điểm của chính minh Có thé thay đây 1a một thủ trong

uc tranh tụng được áp dung trong pháp luật tổ tụng dân sự hiện nay.

~ Quy Ätnh về tự khai hoặc lắp lời khai đương sự

"Tự khai là thủ tục ma ỡ đó đương su trình bay ý kiển thể hiện bằng hìnhthực là bản tư khai nộp cho Tòa án Bản tự khai sẽ làm sáng tô va chỉ tiétnhững tỉnh tiết của vụ án va yêu cẩu, kèm theo là những lập luân, lý 12, dẫnchứng và chứng cử chứng minh cho yêu câu của các bên đương su, va phải

có day đủ chữ ký của đương sự tự khai

‘Theo quy định tại khoản 1 Điều 98 BLTTDS năm 2015, Thẩm phán sẽtiến hành lầy lời khai của đương sự khi họ chưa có bản tự khai hoặc nội dungtrong bản tự khai chưa đẩy đũ, rõ rang hoặc đương sự không thé tự viết được

"Việc lây lời khai phải thé hiện bằng biên ban lây lời khai va có thể do thư ký.hoặc Thẩm phản ghi biên bản Thủ tục nay có thể thực hiện trong hoặc ngoàitrụ sở Tòa án tùy theo tình hình thực tế khi Thẩm phán giải quyết vụ án

Khi lam đơn khởi kiên vụ án, đương sư sẽ có nôp kèm bản trình bảy nộidung của yêu céu hoặc các yêu cầu va tai liệu, chứng cứ những không thể lm

16 va chi tiết được hoản toàn quan điểm của đương sự, cùng với đó là có nhiêu nội dung mới mã trong quá trình giải quyết vụ án mới phát sinh ma cần.phải có trình bay của các bên đương sự mới có thể tiếp tục giải quyết vụ án.vây nên cân phải có bản tự khai hoặc biên bản lầy lời khai của đương sự Biên.bản ghỉ lời khai của đương sự là tải liệu ghi nhân quan điểm, lý lẽ, lập luân

của một bên đương sự về các sư việc trong vụ án và là cơ sở cho việc thực hiện tranh tụng của bên côn lại Khoản 2 Điều 98 BI.TTDS năm 2015 đã có quy định rat chat chế về biên bản ghi lời khai của đương sư Theo đó, khi lẫy lời khai, biên bản ghi lời khai của đương sự phải được người khai tự đọc lạihay nghe đọc lại va ký tên hoặc điểm chi Đương sự có quyển yêu cầu ghỉnhững sửa đổi, bỏ sung vao biên bản ghi lời khai va ký tên hoặc điểm chỉ xác.nhận Biến bản phải có chữ ký của người lấy lời khai, người ghi biến bản va đóng dấu của Toà án, nếu biên bản được ghi thành nhiều trang rời nhau thi phải ký vào từng trang và đóng déu giáp lai Trưởng hop biên bản ghi lời khai của đương sự được lập ngoài trụ sở Toa án thi phải có người lam chứng hoặc

"ác nhân của UY ban nhân dân, công an zã, phường, thi tran hoặc cơ quan, tổ chức nơi lập biên bản.

~ Quy dinh về đối chat

Đôi chất lả một thủ tục hết sức quan trong trong quá trình giải quyết vụ

án mà ở d6 Tòa án sẽ năm bất được các nồi dung, tinh tiết một cách khách.quan nhất Có thể nói vay vì theo quy định tại khoản 1 Điễu 100 BLTTDSnăm 2015 thi: “Theo yên câu của đương sự hoặc kìủ xét thấp cô mâu thuẫntrong lời khai của các đương sự người làm chưng Tham phán tiễn hành đốichất giữa các đương sư với nhan, giữa đương ste với người làm ching hoặcgiữa những người làm chứng với nha’? và trình tự tiên hanh thủ tục đổichất quy định tại Nghị quyết số 04/2012/NQQ-HĐTP cia Tòa án nhân dan tốicao như sau “Thẫm phán he nình hoặc Tine ký Toà án ght biên bản abt chất

“Biên bản phi có chit ký cria những người tham gia đối chất, Thẩm phán tiễnhành đối chất, Thư iy Toà cin ght biên bản đối chat và đông dấu của Toaám” sẽ làm sang tỏ những mâu thuẫn trong lời khai của các đương sự, ngườilâm chứng Tuy thuộc theo tình bình thực tế tién hành tố tung ma Tòa án cóÌ! Bộ mậ tổ ang din se Việt Non 3015, Đu 100,

thể tiến hành đối chất giữa các bên đương sw với nhau, giữa đương sự vớingười làm chứng hoặc giữa những người lam chứng với nhau Trong quá trình đối chất, các bên sẽ có những phân trình bay, ý kiên, lý 16, fp luận, công nhận, phản bác, những vấn để họ hoặc bén còn lại đã tỉnh bay nhưng chỉ thủ tục đối chất có sư tham gia của một hoặc hai bên là đương sư thì mới liên quan đến hoạt đông tranh tụng và chỉ có đương sự mới có yêu câu Khi tham

ia thủ tục đối chất, ho đưa ra phần trình bay, sự giải thích cũng với những ly1é, lập luân để giải quyết những mâu thuẫn có trong lời khai để từ đó bao vềcho yêu cấu của mảnh Côn đổi với việc tién hảnh thủ tục đối chất của hai người làm chứng với nhau thì nó chỉ đơn thuần la làm rõ một sự thật khách quan nào đó đã diễn ra mà không mang tính chất tranh tụng béi vi nó không nhằm giải quyết quyên lợi của các bên tham gia đối chất.

~ Quy ãinh và công bố và sử đụng tài liệu chứng cit

‘Theo quy đính tại Điểu 109 BLTTDS năm 2015, các tai liệu chứng cứ có trong trong vụ án phải được công bổ vả sử dụng công khai như nhau trừ trường hợp quy định tại khoản 2 của Điểu luật nay Cùng với quy định nay lá các quy định liên quan như việc phải tổng đạt hợp lệ các van ban tổ tụng chocác bên đương sư, quyển được biết như la việc được yêu cầu đọc, sao chụp tailiêu, chứng cứ cia đương sự, nguyên đơn phải thông báo và gửi cho bị don

‘van photo hồ sơ khởi kiện, chính 1a những điểm sửa đổi, bd sung trongBLTTDS năm 2015 thể hiện việc thực hiện nguyên tắc tranh tung trong tổtung dân sự được ngày cảng được chú trong Có thé noi điểm đổi mới đột phámang tinh cải cảch nhất chính là việc tổ chức phiên hop kiểm tra việc giaonộp, tiếp cân, công khai chứng cứ và hòa giải

- Quy anh về phiên họp kiém tra việc giao nộp, tiếp cận, công Rhaichứng citva hòa giải

Trong thời hạn chuẩn bi xét xử, trừ các vụ án không được hòa giải hoặccác vụ án không thé tiến hành hỏa giải được hoặc các vụ án áp dụng thủ tục

rút gon thi Tòa án sẽ tiên hành thủ tục hòa giải để giúp đỡ các bên đương sựthöa thuận với nhau Khi tiền hành hòa giải, Thẩm phán chủ tri phiên hòa giảiphổ biển cho các đương sự biết các quy định của pháp luật có liên quan đến.việc giải quyết vụ án, phân tích các tinh tiết liên quan đến quyền vả lợi ich hợp pháp của đương sự, giã đính các tỉnh huéng, phân tích hậu quả pháp lýcủa việc hòa giãi thánh dé các bên đương sự tư nguyện théa thuận với nhau vềviệc giãi quyết vụ án va phải tuân thi theo nguyên tắc tiền hành hóa giải quyđịnh tai Điểu 205 của BLTTDS năm 2015 Như vay, trong phiến hòa giải,

‘Tham phán có vai trò trung gian giúp đỡ các đương sự thỏa thuận với nhau vềviệc giải quyết vụ án Mặc dù bản chất của hoạt đông hòa giai là để các bên đương sử trong vụ án bản luận, théa thuận với nhau về các vẫn dé có trung vụ

án nhưng hoạt động nảy cũng thể hiện tương đôi rõ nguyên tắc tranh tụng vìcác bên phải ding những lý lẽ, quan điểm nhằm nhương bô, hữa hoãn tiền tớiviệc thong nhất sự thöa thuận với nhau vả cũng có thể trong quá trình hòa giảiđương sự đột nhiên co sự thay đỗi, bé sung hoặc đưa ra yêu cầu mới kèm theo.những tải liệu, chứng cứ, lập luận nhằm chứng minh cho yêu cầu mới phátsinh đó

BLTTDS năm 2015, đã có sự thay đổi trong thủ tục hòa giải, sự thay đổinay theo hướng tạo Điều kiện thuận lợi hon cho các bên đương sử thực hiện tranh tung Theo quy định này, trước khi tiền hành phiên hòa gidi, Tòa án tiềnphiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiép cân, công khai chứng cứ và tiếp theo đó

sẽ tiền hảnh thủ tục hòa giải trong củng phiên họp Điều 210 BLTTDS năm

2015 quy định như sau.

“1 Trước kit tiễn hành phiên họp, Tine ký: Tòa án báo cáo Thẩm phám

vỗ sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên hop đã được Tòa énthông bảo Thắm phán chi tỉ phiên họp kiểm tra lat sự có mặt và căn cướccủa những người tham gia, phd biến cho các đương sư về quyén và nghia vutia ho theo quy đinh của Bồ luật này.

b) Tài liều, ching cử đã giao nộp cho Tòa án và việc gia tài liệu, chung

cứ cho đương sự khác

©) Bỗ sung tài liêu, chứng cứ yêu cẩu Tòa án thu thập tài liều, cluingcức yêu cầu Tòa án triệu tập đương sự Khác, người làm chứng và người than gia tổ hùng Rhác tại phiên tòa,

4) NHững vẫn đà khác mà đương sự thay cần thiết

3 Sam Rồủ các đương sự đã trình bày xong Thẩm phán xem xát các ÿkiểm giải quyết các yêu câu của đương sự quy dinh tại khoản 2 Điều này.Trường hợp người được Tòa an triệu tap ving mặt thi Tòa án thông bảo kếtquả phiên hop cho họ.

4 Ti tue tiễn hành hòa giải được thực hiện nï£ sam:

4) Thẫn phán phổ in cho các đương sự về các guy dinh của pháp luật

có liên quan đến việc giải quyết vụ dn để các đương sự liên hệ đốn quyễn,nghĩa vụ của minh, phân tích hâm quả pháp tủa việc hòa giải thành đỗ ho

vụ án,

tự nguyên thoả timậm với nhan về việc giải quyét

b) Nguyên don người bảo vệ quyén và lợi ích hop pháp cũa ho trinh benội dung tranh chấp, bd sung yên cầu khởi Kiện; những căn cử đỗ bảo vệ.cầm khởi kién và dé xuất quan điễm về nhữững vẫn đồ cân hòa giải, hướng giảiquyét vụ án (néu có);

©) Bi đơn, người bão vệ quyén và lợi ich hợp pháp của ho trình bey §kiến của minh đối với yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu phản tô (nễu có);những căn cứ để phân đối yên cầu của nguyên đơn; nhữững căn cứ để bảo vệ

©) Smt ht các đương suc người bảo Vệ qu én và lợi ích hop pháp cũa ho

Thẩm phán xác định những vẫn đề các đươngtrình bày hat ý kiến của mù

sự đã thẳng nhất, chua thống nhất và yêu cầu các đương sự trinh bay bd sung

về những nội dung chua rõ, chua thông nhất;

g) Thẩm phản kết luân về những vẫn dé các đương sự đã thôngnhất, chua thông nhất”?

hiện khả day đủ các quyển tranh tung của đương sư va hướng dẫn tinh tự thực hiến một cách chi tiết Từ việc nghiên cứu cho thấy các quy định trêntạo Diéu kiện cho các bên có thể hiện quan điểm của minh, xác định các vancác bên đã thống nhất và các vẫn để các bên còn có quan điểm khác nhau đểchuẩn bị cho một phiên xét xử chính thức Tuy nhiên, sau khi kiểm tra việcgiao nép, tiếp cân, công khai chứng cứ, Tòa án sẽ hòa giãi những van dé các

‘vén còn mâu thuẫn tim kiếm cơ hội cho việc kết thúc việc giải quyết tranh.chấp Về thực chất phiên hop nay gần gidng với thi tục vẻ phiên tòa sơ bô

Bộ hậtnổ mg dân ar Vit Nem năm 2015, Đầu 210

trong tổ tụng dân sự của Liên bang Nga được quy định tại Điều 152 Va có xu.hướng như thủ tục td tụng sơ đẳng hay “tó tụng chuẩn bi” trong pháp luật tổtung dân sự Nhật Ban”.

1.23 Quy định về bão đảm nguyên tắc tranh tung tại phiên toa sơ.thâm

Mặc da BLTTDS Việt Nam quy định HDXX giữ vai trò Điều khiến.phiên tòa nhưng rất coi trọng các yêu tổ của thủ tục tranh tung vi dụ như việc chất vấn, đất câu hỏi trong phan xét hỗi giữa luật sư vả bên đổi thủ hay cácđương sự Bao dam tranh tụng trong xét xử con được thể hiện trong các quyđịnh về phiên tòa sơ thẩm Quá trình tranh tụng dé cao luật sư và các đương,

su, luật sư giữ vai trò chủ động trong qua trình tranh tung Các tai liệu, chứng fy 1a căn cứ để giải quyết vụ án đều được các bên tranh tụng công khai,trực tiếp và bằng lời nói tai phiên toa BLTTDS năm 2015 dành cả Mục 3,Chương XIV với 17 Điều, từ Điều 247 đến Điển 263 để quy định vẻ tranhtụng tại phiên tòa Xét về mặt cơ cẩu BI.TTDS năm 2015 đã có sự thay đổinhiều so với BLTTDS năm 2004 được sửa đổi năm 201 1 BLTTDS năm 2015

đã gộp Mục 3 (Thủ tục hỗi tại phiên tòa) và Muc 4 (Tranh luôn tại phiên tòa) của BLTTDS năm 2011 thảnh Mục 3: Tranh tụng tại phiền tỏa Sau day tácgiã sẽ phân tích quá trình tiền hành tranh tụng tại phiên tòa theo trình tự củaBLTIDS năm 2015 quy định.

1.2.3.1, Nội dung và phương thie tranh tug tại phiên tòa

"Nội dung và phương thức tranh tụng tại phiên tòa lẫn đầu tiên được quy định trong BLTTDS năm 2015 tai Điều 247 Điều luật đã thể hiện rất rổ nét nội dung và phương thức tranh tụng trong tô tung dân sự Việt Nam Theo quy.định, tranh tung tai phiên tòa bao gồm việc các bên đương su trình bảy về cáctải liêu, chứng cứ, thủ tục hỏi, đáp, trả lời va phát biểu quan điểm, lập luận về

© Nguyễn Thị Thụ Hà C011), Trường đ học Luật HH Nội, ĐỀ ải nghiên cứu khoa học cấp tưởng “Trak

‘nnigirong tông in sự Vide hs trước yên cần cũ cách pba’ “2 103

đánh giá tai liêu, chứng cứ và tinh tiết của vụ án dân sự, các quan hệ pháp luất

của các đương sự trong

vụ án Điễu luật này cũng đã quy định cu thể việc Thẩm phản chủ tọa phiên.toa không được hạn chế thời gian tranh tụng, phải tạo Điễu kiên cho nhữngngười tham gia tranh tụng trinh bay day đủ và toàn bộ ÿ kiến của minh nhưng,

có quyển yêu cầu họ đừng trình bay những ý kiến không có liên quan đến vụ

án dân sự

Chủ toa phiên tòa Điều hành phẩn trình bay của các đương sử theo trình

tự quy định tại Điều 248 BLTTDS năm 2015 như sau:

Người bao vệ quyền va lợi ích hợp pháp của nguyên đơn được trình baytrước, nguyên đơn có quyển bỗ sung ý kiến của minh sau phan trình bay củangười bao vé quyển và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Nội dung trình bay

vẻ yêu câu hoặc các yêu cấu khỏi kiện và cung cấp tài liệu, chứng cứ đểchứng minh cho yêu câu của nguyên đơn là có căn cứ va hợp pháp

Người bão vệ quyền va lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bay va sau đó1a phần bỗ sung ý kiến của bị đơn, nội dung tinh bay la các ý kiến đổi với yêucẩu của nguyên đơn, yêu cấu phản tô, để nghỉ của bi đơn và chứng cứ đểchứng minh cho yêu cầu, để nghị cia bị đơn là có căn cứ và hợp pháp

Sau d6 đến phân trình bảy của người bao vệ quyển va lợi ich hop pháp của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan Người có quyển lợi, nghĩa vụ liênquan có quyển bỗ sung ý kin sau phan trình bay trên Nội dung trình bay yêucẩu để nghị của nguyên đơn, của bị đơn về yêu cầu độc lập để nghị của người

có quyên lợi, nghĩa vu liên quan vả chứng cứ để chứng minh cho yêu câu, dénghị là có căn cứ va hợp pháp,

"Trưởng hợp nguyên đơn, bi đơn, người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan không có người bảo vệ quyển và lợi ich hợp pháp của minh thì họ sé tư tinhbây về yên cẩu, đề nghị cia mình và công khai các tải liệu, chứng cứ đểchứng minh cho yêu câu, để nghị đó là có căn cử va hợp pháp.

Trong phiên toa xét xử, quyển bổ sung tải liệu, chứng cứ để chứng minh.cho yêu cầu, để nghị của minh cia đương sự và người bảo vé quyền va lợi ichhop pháp của đương sự là như nhau, cả hai cing có quyển bé sung tai liệu, chứng cứ nhưng phải tuân thủ quy định tại khoản 4 Điều 96 của BLTTDSnăm 2015 Co thể thấy chủ trương đổi mới hoạt động tư pháp của Đảng vaNhà nước đã được thể chế hoa mà có thé thay ở đây chính là quy định nêu.trên, đó là kết quả của việc mỡ rông quyên chủ đông trong hoạt động tư pháp,nâng cao vai trò của đương sự vả những người tham gia tổ tụng khác trong.việc cung cấp tải liệu, chứng cứ cho Tòa án Cu thé la việc thực hiện nghĩa vụ.chứng minh dé bao vê quyển va lợi ích hợp pháp của mình nhưng phải tuânthủ các quy định của Thắm phán va BLTTDS năm 2015 vẻ thời gian giao nộptải liêu, chứng cứ để không làm ảnh hưởng đến quyên tranh tụng của đương

sự khác có trong vụ án

1.23.2 Tk tuc hỗi tat phiên tba

Điều 249 BLTTDS năm 2015 đã có quy định cu thé về thứ hr vả nguyên.tắc höi tại phiên tòa, nội dung nảy tại BLTTDS năm 2015 có sự thay đổi sovới quy định trong BLTTDS năm 2011 Cụ thể được quy định như sau:

Nguyên đơn, người bão vệ quyển va lợi ích hợp pháp cia nguyên đơn.được quyển hai trước rồi đên bị đơn, người bão vé quyên và lợi ích hợp phápcủa bị don và sau đó là người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan, người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cia người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

Tiếp theo đền phân hỏi của những người tham gia tổ tụng khác

‘Sau các phan hỏi của các thành phan nêu trên lả đến thủ tục hỏi của Chủtọa phiên tủa, Hội thẩm nhân dân

Cudi cùng là phan hdi của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa

Điều luật nay thay thé cho việc xét hoi liên tuc được quy định trongBLTTDS năm 2004 sửa đổi, bd sung năm 2011, theo bô luật tổ tung dan sựmới, Téa án Diéu hành và nghe tranh luận giữa các bên và bắt buộc phải tiên

hành thủ tục tại phòng xét xử Thứ tự và nguyên tắc hỏi của Tòa phải tuântheo quy định tại Điều 249 của BLTTDS năm 2015 nhằm duy trì tinh dn định,trết tự tién hành trong quá trình tiến hành tranh tung tai phiên tòa Theo quyđịnh tại Bộ luật tổ tung dân sự năm 2004 sửa đổi, bỗ sung năm 2011 thi saukhi nghe song lời trinh bay của đương sự, việc hỏi từng người về từng vẫn đểđược thực hiện theo thứ tự chủ toa phiên toa hỗi trước rồi đến Hội thẩm nhândân, sau đó đến người bão vệ quyển vả lợi ích hợp pháp của đương sự, đương,

sự và những người tham gia td tung khác, trường hợp có Kiểm sát viên tham

ia phiến toa thì Kiểm sắt viên hai sau đương sw Tại BLTTDS 2015 thi việchöi được tiến hành riêng cho từng người, xong người nảy mới đến người khác Các câu hồi đặt ra phải liên quan đến vu án va về những van để đương

sự, người bao vệ quyển va lợi ích hợp pháp của đương sư trình bảy chưa rổĐương sự có thể tự trả lời hoặc người bão vệ quyên và lợi ích hợp pháp củađương sự trả lời thay, sau đó đương sự bỗ sung Mục dich của tổ tụng hỗi tạiphiên tòa là để xem xét, thẩm tra các tải liệu, chứng cứ của vụ án, thông quá

đó lâm sang tõ các tình tiết của vụ án, nhất là vé những vẫn dé của vụ án macác bên đương sự còn có các ý kiến khác nhau

Theo quy định cũ, việc xét hỗi là một tư duy áp đất ý chí của người hỗi

nhưng không được trình bay dẫn đến việc thiểu khách quan, công bằng trong việc giải quyết VADS Theo quy định tai BLTTDS năm 2015, việc trực tiếp

ác định tình tiết vu án tại phiên toa là việc bảo đảm nguyên tắc tranh tungtrong tố tụng dan su, đỏ là biểu hiện của tranh tụng, không có tranh tung khi

ma việc xem xét căn cứ giãi quyết vu án chỉ đừng lại ở việc xem xét tải liệu, chứng cứ có trong hỗ sơ vụ án.

BLTTDS năm 2015 quy định vẻ việc hỏi của Kiểm sát viên tham giaphiên tủa tại điểm d khoăn 1 Điều 249, tuy nhiền không phải moi trường hopKiểm sat viên déu tham gia phiên tòa ma chỉ tham gia theo quy định tại khoản

1.2.3.3, Tranh luận tại phiên tôa

"Tranh luân tai phiên tòa được xem là hoạt đông trung tâm của phiên tòa,

su đổi đáp của các bên đương sự vẻ những tải liêu, chứng cứ có trong vụ áncing với những lý lẽ vả lập luân của những người tham gia tổ tung chính làbản chất của tranh luận tại phiên tòa Khi diễn ra thủ tục ngày, những ngườitiến hành tổ tung và những người tham gia tổ tung được nghe một cách toàn.diện ÿ kiến của các bên đương sự vẻ việc đánh giá các tai liêu, chứng cử cótrong vụ án và các quan điểm của họ nhằm làm sáng tö các tỉnh tiết của vụ án.Trinh tự của thủ tục tranh luân tai phiên tòa được quy định tại Điều 260 BLTTDS năm 2015 như sau

Người bao vệ quyền và lợi ich hop pháp của nguyên đơn có quyển trình.

‘bay trước, sau đó nguyên đơn có quyền bổ sung ý liền của mình Trường hợp

cơ quan, tổ chức khởi kiện thi đại dién cơ quan, tổ chức có quyển trình bảy ýkiến trước, sau đó là người có quyển va lợi ich hợp pháp được bảo vé bỗ sung

ý kiên

Sau phân trình bay trên, người bao về quyển và lợi ích hợp pháp của biđơn tiến hành tranh luận, đối đáp với các ý kiến của nguyên đơn, người bão

vệ quyên và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn rồi đền việc bị đơn bd sung các

ý kiên của minh.

Cuối cùng lả phan trình bảy, bổ sung ý kiến của người bảo vệ quyên valợi ích hợp pháp của người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan và người có quyên lơi, nghĩa vụ liên quan.

Co thể thay ring vẻ trình tự tiến hảnh thủ tục tranh luận tại phiên toakhông có nhiều sự khác biệt so với quy định về trình tự phân trình bảy củađương sử theo Điều 248 BLTTDS năm 2015 Chủ toa phiên toa là người điều

"khiển phan tranh luận của các đương sự vả người tham gia tổ tung

Quy định về trình tự tiến hành thủ tục tranh luận tại phiên töa theo quyđịnh của BLTTDS năm 2015 đã có những sự thay đổi đáng ké so với quyđính tại các pháp lênh trước đây Theo quy định cũ, khi tién hành thủ tụctranh luận, các bên đương su trình bay quan điểm của mình về việc đánh giáchứng cứ, hướng giải quyết rồi mới đến phân trình bay bỗ sung ÿ kiến củangười bao vệ quyền và lợi ich hợp pháp của các bên đương sự thi nay đã được.thay đổi, điều chỉnh nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả của việc tranh luận.tai phiên tủa, dé cao vai trỏ của người bảo về quyền va loi ích hop pháp của đương sự Người bao vé quyển va lợi ích hợp pháp cia đương sự lả người có nhận thức pháp luật khá đẩy đủ, có kiến thức pháp lý, có kinh nghiệm tham.

ia phiên tòa va đặc biệt là khả năng tranh tụng vi đây là một did mới được pháp luật quy định va định hướng cải cach Khi có sư tham gia của người bao

vệ quyển và lợi ích hợp pháp của đương sự, đương sự sẽ được bảo vệ tốt hơn quyền va lơi ích hợp pháp của mình, cùng với đó la giúp cho qua trình xác đính sự thật khách quan của vụ an được nhanh chóng va chính sắc hon

BLTTDS năm 2015 quy định vẻ phát biểu khi tranh luận và đổi đáp tạiĐiều 261 cụ thể như sau: “Khi phát biểu về đánh giá chứng cứ đề xuất quandiém của minh về việc giải quyết vụ dm, người †ham gia tranh luân phải căncit vào tài liêu, chứng cứ đã thu thập được và đã được xem xét, kiểm tra tại