Luận văn thạc sĩ Luật học: Pháp luật về hoà giải thương mại ở Việt Nam - Thực trạng và kiến nghị hoàn thiện

ỞViệt Nem Hiện ary, phương thúc gt quyéttranh chấp thương mai bing hôn gi cũng được ghi nhận trong một sô văn bản pháp luật nhờ Bồ luật tổ tạng din sự 2015, Luật hòn gã ở cơ sở 2014 hay

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHAP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN NGỌC BÍCH

PHAP LUẬT VE HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI, NĂM 2022

NGUYEN NGỌC BÍCH

PHÁP LUẬT VẺ HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Kinh tế

Mã số: 8380107

Người hướng dẫn khoa hoc: PGS TS Nguyễn Viết Ty

HÀ NỘI, NAM 2022

LỜI CẢM ON

Trong suốt quá trình học tập và hoàn thành luân văn này, bên canh ste

cổ gắng và nỗ lực của bản thân, tôi đã nhận được rat nhiều sự giúp đỡ, động.viên và hướng dẫn của các thay cô giáo, gia đình, bạn bè trong suốt Rhóa hocciing niue trong thời gian nghiên cứu đề tat luận văn

Với long kính trọng và biết ơn sâu sắc, tôi xin git lời cảm ơn chânthành đến Phó Giáo sư — Tiễn sĩ Nguyễn Vidt Ti ~ người thay Rính mén đã hếtlong giúp đỡ, tân tình hướng dẫn, chi bdo và tạo mọi điều kiện cho tôi trongsuốt quá trình thực hiện nghiên cửa Lud văn của minh

Déng thời, tôi xin git lời cảm ơn chân thành và sâu sắc tới Ban giảm

“hiệu, toàn thé qu} thay cô, cán bộ trong Phòng Đào tạo, Khoa Sau đại học,Khoa Pháp luật kinh tổ và cán bộ Thư viên trường Đại học luật Hà Nội đãtao mot điều kiện thuận lợi cho tôi trong suốt quá trình học tập, nghiên cứu

và hoàn thành luận văn thạc sĩ.

Giỗi cùng tôi xin chân thành cảm ơn các thay cô trong hội đồng chéon

ân văn đã cho tôi những đồng góp cu báu đã hoàn chinh luận văn nàn

Trân trọng cảm on /.

Hà Ni ngày — tháng — năm2022

Tác giả

Nguyễn Ngọc Bích.

trợ từ Giáo viên hướng dẫn ia PGS TS Nguyễn Viết Tý Các nội dưng nghiêncửa và kết quả trong đề tài la trung thực Những sé liệu phuc vụ cho việcphân tích nhận xét đánh giá được chỉnh tác gid tha thập từ các nguồn khácnhau có ghi rố trong phẫn tài liêu tham khảo Ngoài ra dé tài cồn sit cungmột số nhận xét, đánh giả cũng nine số liệu của các tác gid co quan tỗ chứckhác và ciing thé liện trong phân tat liệu tham khảo néu phát hiện có bắt cứ

se gian lận nào, tôi xin hoàn toàn chin trách nhiệm trước lôi đồng cũng niue

‘it quả ind văn của minh,

HàNi ngày — tháng _ năm2022

Xác nhận của Giáo viên hướng dân Tác giả

PGS.TS Nguyễn Viết Tý Nguyễn Ngọc Bích.

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT DUNG TRONG LUẬN VAN

NB 22/2017/NĐ-CP

Nghĩ định số 22 ngày thang năm 2017 của Chính phi vé Hòa giải thương mai

VIAC Trung tâm trong tai Quốc tế Viet Nam.

(Vietnam Intemational Arbitration Center)

VMC "Trung tâm Hoa giải Viet Nam (Vietnam.

Mediation Center) Phương thức giãi quyết tranh chap thay thể (Altemative Dispute Resolution)

Uy ban Lien hop quốc về Lut thương mat

quốc tế (United Nations Commission on

Intemational Trade Law)

Tô chức thương mai thê giới (World Trade Organization)

CPTPP Tiệp dinh đối tac Toàn tiên va Tiên bộ xuyên.

‘Thai Binh Dương (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership)

EVFTA Tiệp dinh thương mai tự do gữa Liên minh

Châu Âu và Việt Nam European ~ Vietnam

Free Trade Agreement) BLTIDS Bo luật Tô tung dan sự

CETAC Uy ban Trong tai thương mai Kinh tế và Quốc

tế Trung Quốc (China Intemational Economic and Trade Arbitration Commission)

PCI Chỉ số năng lực cạnh tranh cập tinh (Provincial

Competitiveness Index)

‘ASEAN Tiệp hoi các Quốc gia Đông Nam A

(Association of South East Asian Nations)

PHAN MỞ ĐẦU 1

1 Ly do chọn để tải 1

2 Tinh hình nghiên cứu để tài

3 Mục đích và nhiêm vụ nghiên cứu.

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu.

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của dé tai

6

#

Y nghĩa thực tiễn của luận văn

Bổ cục của luôn văn

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VẺ HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI 6

1.1 Khái quất tranh chấp thương mại vả các phương thức giai quyết tranh chấp thương mại 6

1.1.1 Khái niệm va đặc điểm của tranh chấp thương mại 6

1.1.2 Các hình thức giãi quyết tranh chấp thương mai 8

1.2 Khái quát về hòa giãi trong giải quyết tranh chấp thương mai 101.21 Khái niệm vả đặc điểm của hoa giải trong giải quyết tranh chấp

thương mại 10

1.2.2 Ưu điểm vả han chế của hòa giải thương mai so với các phương thức

giải quyết tranh chấp thương mai khác 14 1.23 Vai trò của hỏa giải trong giãi quyết tranh chấp thương mại vả ÿ nghĩa của pháp luật vẻ hòa giải thương mat 18

1.3 Cấu trúc pháp luật vẻ hòa giải thương mai 301.3.1 Câu trúc về hình thức của pháp huật vẻ hòa giải thương mại 30

1.3 2 Câu trúc về nội dung của pháp luật hỏa giãi thương mai ”

1.3.3 Quá trình hình thảnh va phát triển của pháp luật về giải quyết tranh.

chấp thương mai bằng phương thức hòa gii tại Việt Nam 13 1.4 Kinh nghiêm giãi quyết tranh chấp thương mại bằng hỏa giải ở một số quốc gia trên thể giới 1% Kết luân chương 1 29

CHƯƠNG 2 THỰC TRANG PHAP LUAT VÀ THỰC TIEN ÁP DUNG PHAP LUAT VE HÒA GIẢI THUONG MẠI TAI VIỆT NAM 30

2.1 Thực trang pháp luật về hòa giải thương mai tại Việt Nam 30 3.1.1 Những quy định pháp luật về các hình thức hòa giải thương mai 30 3.12 Những quy định của pháp luật vẻ ni dung của phương thức hòa giãi thương mại 31

3.1.3 Đánh gia các quy định của pháp luật vẻ hòa giải thương mại 433.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật về hòa giải thương mai và những vi du thực

tiến thi hành pháp luật về giã: quyết tranh chấp bằng phương thức hòa giải ở

"Việt Nam trong thời gian qua 4

2.2.1, Thực tiga thực hiện các quy định của pháp luất vé hòa giãi thương mai 452.2.2 Một sổ ví du thực tiễn thi hành pháp luật về giãi quyét tranh chấp bằng

phương thức hòa giải ở Việt Nam trong thời gian qua 50 Kết luân chương 2 53

CHUONG 3 YEU CAU, GIẢI PHÁP HOÀN THIEN PHÁP LUAT VA NANG CAO HIEU QUA ÁP DUNG PHAP LUAT VE HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM 54

3.1 Yên câu hoàn thiện pháp luật về hòa giải thương mại 54 3.1.1 Hoàn thiện pháp luật về hòa giãi phải dm bảo quyển tư do lựa chon phương thức giãi quyết tranh chấp thương mai 54 3.1.2 Hoan thiện pháp luật vẻ hòa giải phải dim bao tinh tương thích với

Chính phủ về Hỏa giãi thương mai 61 3.3.2 Hoàn thiện quy định của Luật hỏa gi, đổi thoi tại Toa an năm 2020 đổ 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về hòa giã thương nmi 69 Kết luân chương 3 n

KẾT LUẬN T3 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1

PHAN MỞ DAU

1 Ly de chon đề tài

Việt Nam dong trin đã phất tiễn và hội nhập bánh tổ quốc tế zâu rông Trongnhỗng năm trở lử đây, nước ta đã liên Sắp gia nhập và trở thành thành vin của các tổchúc quốc té và ka vục Việt Nam đã và đang là thành viên tic cực của hơn 70 tổchúc như Liên Hop quốc, TS chúc Thương mei thé gói (WTO); thành viên của các

Hiệp Ảnh thương mai tự do thé hệ mới nh Hiệp định Đổi ác toàn điên và tin bổ xuyên Thứ Binh Dương (CPTPP), Hiệp dinh Thương mei từ do gita Việt Nam và

Liên minh Châu Âu (EVFTA) và nhiễu hiệp ảnh thương mai bơ do khác Theo đổ,những tranh chấp thrơng mai ngày cảng gia ting với dfn tiên phức tap và quy mổ lớn

ơn 1à một hệ qui tt yêu của quá tình hồi nhập này, Chính bôi lẽ đó, hộ thống tơ pháp

Việt Nam cần phải thay đổi cho phù hop hơn với pháp loật quốc tế và kim vục, để

tránh những tranh chấp phế sinh do xung đột về uy định pháp luật Một trong số đó là

nhõng quy định về phương thúc gat quyết tranh chấp thuơng mai bằng hoe giã ỞViệt Nem Hiện ary, phương thúc gt quyéttranh chấp thương mai bing hôn gi cũng

được ghi nhận trong một sô văn bản pháp luật nhờ Bồ luật tổ tạng din sự 2015, Luật hòn gã ở cơ sở 2014 hay Luật trong ti thương mai 2010 với nhiêu quy ảnh tên bổ,

tạo điêu kiên cho cá thương nhân thie hiện quyển tự do kính doanh cia mình Trongthin gian gin diy, đã có nhiễu doanh nghiệp ive chon hình thức giã quyất ranh chấp

trong ish doanh thương mai bằng hòa gi, sau đỏ mới ưa chọn Tòa én hoặc Trang ti niu không det được thie thuân Tuy nhiên, do những quy ảnh pháp luật về phương thức này chun được cụ hổ, ma chỗ yêu gắn với hoạt động tổ tụng của Toa ứn và Trọng

tii Dịch vụ hòa giã độ lập được thực tiên bôi những chuyên gia tổ chúc hành nghệ,hưng số lượng vin còn hạn chế và tỉnh phd in chưa cao, do phn lớn những chủ thé

trong hoạt động inh doanh thương mei chưa coi hòa giả la một phương thức giải quyếttranh chấp thương mai độc lập

Nhận thúc đoợc thục trang này công như nhằm khuyên khích phương thức

giã quyit tranh chấp bing hòa giã được các bên tranh chip lựa chọn và rỡ dung

nột cách phd bin và rông rất hơn, ghép luật Việt Nam cần có những quy din cụthi vé cả nội dng và cách thức thực hiện phương thức hòa gi, tao hành lang pháp

lớn đối với sự phát triển của hệ thống từ pháp nước ta không những bắt kịp với sơ

iện đi của hệ thống từ pháp quốc tổ ma con giấm áp Lục cho Tòa án trong việc gã

ĐỂ phù hợp hơn với pháp luật quốc tổ và nhẫn thụ hút đều tr nước ngoài,gần diy nhất, năm 2020 Quốc hội di ban hành Luật hoe giã đổi thoại tei Tôn án,

trong đó co phương thức hòa gii thương mại Bên cạnh đó, năm 2017 Chính phủ đã

‘ban hành Nghĩ định số 23/2017/NĐ-CP về Hòa giả thương mai Điều này cho thấy

say quan tâm của Nhà nước đãi với phương thức hòa gia trong gai quyết tranh chấp

ảnh doanh thương mai Việc nghién cửu những quy định mới này có ý ngiấa rit to lớn trong việc áp dụng và dua phương thức hòa gid ngày cảng phát triển trong, tương lei, phủ hợp với xu thé phát triển của thé giới Chính bởi những lý do tiên, tắc giả xin lựa chon đề tai: “Pháp luật về hòa giãi thương mại - Thực tiễn và kiến

gh hod thiện” lim đồ tà cho luân vin thạc a cm min

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Hiên giã thương mai ð Việt Nam hiện nay không côn là vẫn đề mới mã vàcũng đã có khá nhiều những công trình nghiên cứu về đề ti này, có thé ké đến nh

- Cao Thị Hòa, Pháp luật hoa giải thương ma ở Việt Nam, Luận văn thạc đi

luật học, Trường Dai học Luật Hà Nội, năm 2016 Luận văn đề làm rõ được bản chit của phương thức hòa giả, xây dựng được khung lý thuyết cho vie nghiên cứu

những vin để lý luận có liên quan đến phương thức hòa gi trong tranh chấp

"nghiện quốc tỉ và một sổ đồ xuất cho Việt Nam, Trường Dei học Luật Hà Nội, nim

2016, Trang đổ, tác giã luân văn đ cho thấy được bản chất điểm và nhược đẫmcủa phương thúc hòn gai rong giã quyẾt tranh chip thương mai quốc tổ, đồng thôi

cũng nghiên cửu những nói dung cốtlối của pháp luật Việt Nam về hòa giả thương

se để từ đõ đơn ra những khuyên nghĩ cho Việt Nam

- Nguyễn Quỳnh Hoa, Thực trạng pháp luật về phoơng thúc hòa giã các

tranh chấp thương mai ở Việt Nam, Luân văn thạc đ luật hoc, Truờng Đai học Luật

Hà Nội, năm 2018 Luận vin đã nghiên cứu về phương thúc hoe gai rong giã

qgyất tranh chấp thương mai trong bối cảnh pháp luật Việt Nam để có những quy cảnh mới, lâm sáng tô nhõng nội dang cơ bản cũa phương thúc hòa ga Từ đó, chỉ

xe những bắt cập của phép luật và để xuất những giả pháp nhằm hoàn thiện hơn

- Lê Hương Giang Hoàn thiện pháp luật vé hoe giải thương mai 6 Việt Nam.

trong bối cảnh hồi nhập kinh tô quốc tổ, Luân án Tiên đ Luật học, Trường Đại học

Luật Hà Nôi, nim 2019 Luận én đã nghiên cứu một cách râu rắc những vin để lý

tin và quy dinh pháp luật vi hòa gi thoơng mai trong bối cảnh hội nhập kính tế quốc tẢ, có những đánh giá meng ý nghĩa to lớn trong việc tip tue xây ding và hoàn thiện khung pháp ly về phương thức hòa giả thương mai ð Việt Nam

- Võ Hương Giang, Pháp luật đều chỉnh hoạt động hòa giấ tự pháp trong

tranh chấp thương mai ở Việt Nam, Luận vin thạc đ Luật học, Trường Dai họcLuật Hà Nội, năm 2015 Luận vin đã đưa ra những nghiên cứu toàn điện và tổng

quit vi Hòa giả tư phép, nghiên cửu đánh giá diy đã những vận đổ lý luân và thực

tấn, nhu cầu của vie hình thành phương thúc hòa giã công như cách thúc thục

iện phương thức này trên thục t., góp phần vào việc xiy dơng và hoàn thiên các qgyy định của php luật nước ta vé hòa giả trong giã quyất tranh chip inh doanh thương mai

Tuy nhiên, các công trình nói rên chỉ nghiên cửu đơn tiên hòa gi là mốt

trong số những phương thức giã quyết tranh chấp bất bude của Tòa án hoặcphương thie giải quyết thay thé ma không phải là một phuong thúc giả: quyết ranh,

chấp thương mai độc lập dave các bên ranh chấp chon hơn và ký kết trong hợp đẳng Trong béi cảnh có sựra đội cũa Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng 02

năm 2017 của Chính phi vé Hoe giã thương mei và Luật số 58/2020/QH14 LuậtHiên giã, đôi thoại tạ Toa án được Quốc hội thông qua ngày 16 tháng 6 năm 2020,

có hiệu lục thi hành từ ngày 01 tháng01 năm 2021, phương thúc hoe gli nói chúng

trên thé giới Trên cơ sở kể thừa và phát huy những kết quả nghiên cửu côn những

công tinh đã được công bổ, luận vin nghiên cửu những vẫn để lý luận và thụ tẫncủa phương thúc hòa gia rong giã quyết tranh chấp thương mi, đặc biệt là trong

‘i cảnh pháp luật Việt Nam có những bước thay đỗi mới nhất dink

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục dich nghiên cửu của huận vấn

Từ những nghiên cứu về lý luân và thục tif, luận vin có mục đích để xuấtmột 56 giải pháp nhằm hoàn thiên và ning cao hiệu quả thục th pháp luật vé

phương thúc hòa gai rong gai quyết tranh chấp thương mai

Nhiệm vụ nghiên cứu của luân vin

Luận vin có nhiệm vụ nghiên cứu các quy định của pháp luật về hôn gidthương mai ở Việt Nam, vé Lý luân và pháp luật thực định, thục ấn thị hành nhốngquy định của php luật, đồng thời có sợ sơ sinh với hệ thông pháp luật cũa một số

quốc gia trên thể giới và đánh giá tính tương thích của pháp luật Việt Nam so với php luật cia những quốc gia đó và C ông ước Singapore

4 Đồi trợng và phạm vi nghiên cứu

Đổi tương nghiên cứu của luận vấn là những quy din của pháp luật Việt

Nem vé hòa giã ranh chấp thương mai, the tn thị hành phương thức hòn giã

trong giải quyết tranh chấp thương mai ở Việt Nam, từ đồ đưa ra những giã pháp

nhằm hoàn thiện pháp luật và ning cao hiệu qua tí hành pháp luật vé phương thúc

hòn giải các ranh chấp thương mi ti Việt Nam,

Pham vi nghién cứu ofa để tả là tập trung nghiên cứu những quy định của php luật vỀ phương thức hòn giãi rong hoạt đông thương mat với tư cách là một hương thie giải quyết ranh chấp thương mai độc lập, mặc đã đ ti này không còn,

mới và đ có nhiễu công tình nghiên cứu trước đô Tuy nhiên, tạ thời dm hiện tr,php luật Việt Nam đã có những thay đổi trong finh we này, đặc biệt là su thờiiim Luật hoe giã, đốt thoại tạ Tòa án ra đồi vào ngày 16 thing 6 năm 2020 Bên

cạnh đó, luận văn có tham chiều đến pháp luật của một số quốc gia và các td chức.quất tổ có liên quan

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu cũa đề tài

Trong quá bình nghiên cứu luận văn, tác giã đã sử dụng các phương pháp

trong finh vực khoa học pháp tý, như phương pháp phân ích, cơ

sánh, phương thi ting hợp, thống kê,

Luân vấn được thục hiện tiên cơ sở quan điểm của Chỗ nghĩa Mác - Lê nin,

‘vi bạt nhận a phép duy vật biện chứng và phép duy vật lịch sử Ngodi ra, các quan

điểm, đường lốt của Đăng và Nhà nước về xây dung và hoàn thiện hỗ thống pháp

luật Việt Nem, vé cả cách tơ pháp mã trong tân là Nghi quyết 48-NO/TW và Nghị quyét 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị và các Vin kiện Đại hội Đăng,

toàn quốc lần thi VIIIXX.X1XII và Hiến pháp năm 2013 của nude Công hòa xãHồi chủ ngĩa Việt Nam, đã lâm tién đỀ nghiền cứu cho luận vẫn này,

6 Ý nghĩa thực tên của hận văn

Voi sre doi cũa các quy dinh mới lẫn đều tién được đơn vào hệ thống pháp nghiên cửa chủ

luật Việt Nam, luận văn có ý nghĩa nghiÊn cứu cách tiếp cân mới so với các cổng,tình nghiên cu trước đậy khi chua có mự thay đối, bỗ sung của phip luật Luận vin

chấp độc lập Từ những nghiên cửu vé bin chất và có dẫn chúng mét số vi dụ thục

‘iin cụ thể, luận vin chỉ ra những bất cấp trong các quy Ảnh cũa pháp luật và để

xuất ảnh hoởng cing nh giã pháp nâng cao hiệu quả và hoàn thiện phép luật

7 Bế cục của luận văn

Ngoài phần mỡ diu và kết luận luân vin gm có ba chương:

Chương 1: Một số vân đã lý luận vé hoa giãi thương mei;

Chương 2: Thục trăng pháp loật và thục Ấn áp dụng pháp luật về hôn giã

thương mei tai Việt Nam;

Chương 3: Yêu cầu, gai pháp hoàn thiện pháp luật và nâng ceo hiệu qué áp

dang pháp luật về hòa giả thương mai ð Việt Nam

PHÁP LUẬT VỀ HÒA GIẢI THƯƠNG MATL1 Khái quit tranh chấp thương mại và các phương thie gi quyếttranh chấp (huơng mại

LULL, Hii nig và đặc đễu cha trank chấp thicong mại

2) Khả ritm tranh chấp thương mat

Tranh chip thương mai 1à một hiện tượng phổ biển và thường xuyên dẫn rà trong hoạt động của nin kink tế thi trường, Do tinh chất thường xuyên cũng nhơ Hậu qui cia nó gây ra cho các chi thể tham gia anh chấp nói rng và cho cả nin ánh tổ nói chúng pháp luật Việt Nam đã sớm có những quan tâm nhất dish đến

hoạt động này cũng chư các phương thúc giã quyất nó thể iện thông qua các quy

đánh cụ thể trong nhiễu văn bản pháp ht

Khó niệm tranh chấp thương mui lẫn đầu tiên được quy dink trong Luật

thương mai năm 1997Ì tại Điều 238 Theo đó, nội hàm hoạt động theo quy định của

Luật thương mại nim 1997 rất hep so với quan niệm quốc té vi thương mei Hoạt

động thường mai chi bao gốm be nhóm: hoạt động mua bán hing hóa; cung ting

dich vụ thương mai và các hoạt động xúc tiến thương mai? Vì vậy đã din đến các

xung đột pip luật trong hệ thống pháp luật, giữa pháp luật quốc té với pháp luật quốc gj, trong đó có cả những Công óc quốc tổ quan trạng ma Việt Nem là thành

viên (Công ước NewY oúc 1958) gly không ít hở ng, rắc rối rong thục tiễn áp

dung và chính sách hội nhập”

Phip lệnh trong ti thương mại năm 2003 với sự hiện điện của khá niệm,

“hoạt động thương mai” theo ng rộng tạ khoản 2 Điều 3 đã tao ra sợ tương đẳng

<p đc icc ah dưp kh như trah cp vig Singh reh chip gin eng wet an cng

ty.liehhybn cũng rốntưnloicanh ip ên gun ena bin cộghấu tiểu,

trong quan niệm v thương mai và ranh chấp thương mại cũa pháp luật Việt Nam

Với chuẫn mục chung của pháp luật và thông lệ qué tổ

Luật thương mai 2005 đuợc Quốc hộ thông qua ngày 14/6/2005 đã đơn ra

một khả niễm về hoạt đông thương mai tương đối gin đơn Tuy nhiễn, khá niễm

nay công đã him chứa và lộ ta được nôi hàm cũa host động thương mai Theo quy

ih tei khoản 1 Điều 3 Luật thương mai 2005 thi hoạt động thương mai là hoạt đồng nhằm mục đích sinh lợi, beo gỗm mua bản hàng hóa, cũng ứng dịch vụ đầu tự

xúc tin thương mei và các hoạt động nhằm mục đích ảnh lợi khác

Bộ luật tổ ting dân sơ năm 2015, cũng đã liệt kê các tranh chấp về kính

doanh, thương mai thuộc thim quyền giải quyết cũa tôn án" Bồ luật tổ tang dân sự

không nữ dụng thuật ngữ “anh chip thương mai” độc lip ma sử đọng chung thuật

ngữ “anh chip kinh doanh, thương mai" nhưng nối dụng của các ranh chấp về

ảnh donnh thương mai được quy định ti Điễu 29 Bộ luật tổ tạng dân su tine chất

là các tranh chấp thương mua theo hướng tấp cân cia Luật thương mai 2005, Điều

đó cho thấy, mắc đã có my khác nhau về cách thức biễu đạt và ngôn ngỡ sử dung

nhưng nhìn chúng quan niêm về host đồng thương mai và tranh chấp thương mai

được thể hiện qua các quy đãnh trong các văn bản pháp luật tương đãi nhất quản

Luật Trong túi thương mai 2010 công quy đính rõ các tranh chấp thương mai

thuộc thim quyền gai quyết của Trọng ti tei Điễu 2, thể hiện rổ sự nhất quản vé

hái niệm ranh chấp thương mai rong các vin bản pháp luật

Từ việc tp cận trên, có thể

vit

du: Tranh chấp thương mai là những mâu, hay xung đột vé quyển và nghĩa vụ giữa các bin trong quá trình

“thục hiện các hoạt đông thương mai

b) Đặc dm cia tranh chấp thương mai

Thứ nhất tranh chấp thương mei là những mâu thuẫn (bất đẳng hay xung đổ)

vi quyễn và nghĩa vụ giữa các bên trong mỗi quan hệ cụ thi, Trong hoạt đồng

ˆ Đền 50 Bộ nộ Tổng cân ses

ˆ Bững Diba út H Nội Gioth Lat Thương Bụi Vit Ni tp 2, No Trpbdp 200 316,

thục hién quyén và nghĩa vụ giữa các bên 1ä đều tit yêu

Thứ hai những mâu thuấn (bất đồng bay xung đố) v quyền và ngiĩa vụtiến các bên phải phát sinh từ hoạt động thương mai, Cần cử phát sin tranh chấpthương mai là hành vi vi pham hop đồng hoặc vi pham pháp luật Trong nhiềutrường hop, tranh chấp thương mai phát sinh do các bin có vi pham hop đồng vàxâm hạ lợi ích của nhau, tuy nhiên công có thể cổ những vĩ phan xâm ti lợi ich

của nhau nhưng không lâm phất ảnh tranh chấp

Thứ ba, ranh chấp thương mei chỗ yêu là ranh chấp giữa các thương nhân.

Ngoài thương nhân là chủ thể chủ yêu của ranh chấp thương mai, trong nhữngtrường hợp nhất dinh, các cả nhân, tổ chúc khác không phấ là hương nhân công cóthể là chủ th của tran chấp thương mei kh trong các gao dich không có mục dich

sinh lợi lựa chon áp dụng luật thương mai ®

1.1.2 Các lành thức giải quyết tranh chap thương mại

Theo quy dinh tei Điều 317 Luật Thương mai 2005, có bén hình thức giải

“quyết anh chấp thương mai nh sau

a) Thương lượng

Thương lượng là phương thúc giải quyéttranh chip thông qua các bên ranh chip cùng nho bin bạc, tháo gỡ nhõng bit đẳng với nhu mà không cần đến s tác đông hay giúp đỡ của người thử ba Đây là phương thúc được các bên tranh chấp

lựa chọn trước tién và trong thục tifa phn lớn các ranh chấp trong lánh doanh,thương mai được gai quyết bằng phương thúc này Nhà nước khuyến khích ápdạng phương thức te thương lượng đ giã quyẾt tranh chip trin tính thân hoàn toàntổn trong quyền thô thuận của các bên

Pháp luật về gat quyễt tranh chip không có quy đính bit buộc các bên phi

ấn hành thương lượng Do đó, từ quy tình tổ chúc, thực hiện, ar cổ mất cia các

"Mind Đầu Dệt imegEui2005

bên, quyển lợi cũng như nghĩa vụ của các chủ thể, kết quả thương lượng không hệ

có ne đu chỉnh côn quy phem pháp luật Tất cả đều phụ thuộc vio thiện chi te gai quyết của các bên.

2) Hồn giải

Giải quyit tranh chấp thương mại bằng phương thúc hoà giã là việc các bên

ấn hành thie thin nhằm giã quyết tranh chip với ny hổ trợ của bên thở ba la hoa

giã viên Kết quả hòa giải phụ thuộc vào thiên chi côn các bên tranh chip và uy tn, ảnh nghiêm, kỹ năng cia trung gian hòa gai Quyết Ảnh coỗi cing của việc gi cqoyit tranh chấp không phi cũa rung gian hòa giã mà hoàn toàn phụ thuôc các tên tranh chip Trường hợp hòa giã không thành công thi phương thúc được sở

dang sổ là Gi quyết tranh chip tại Tòa án hoặc Trọng tái

+) Trong tà thương man

Giải quyết tranh chế

quyết tranh chấp không thé

hà inh doanh ưa chuông, Hiện nay, viếc áp ding gi quyết bằng trong t thương

thương mei bing trong tải là mét phương thức giấi lâu trong nên kin tế thị trường và ngày cảng được các

"mai cũng ngiy mét phát tiển hơn Đó là phương thúc giất quyét tranh chấp thông

aqua hoạt đông cite Hội đồng trong tài hoặc trong tà viên với hơ cách là bên thứ ba

đốc lập nhim gai quyết mâu thuân tranh chấp bing việc đơa ra phân quyét có giá

trị bit buộc các bên phải tí hành,

4) Toa in

Giải quyết ranh chip thương mai bing toa án là phương thúc gat quyết

tranh chip tei cơ quan xét xử nhân danh quyền lục nhà mage, được tién hành theo

tình ty thủ tue nghiễm ngặt chất chế và bản én hay quyết Ả nh của tòa án vi vụ

tranh chip nấu không có sơ tự nguyên tuân thi zẽ được dim bảo thi hénh bằng súc

mạnh cuống chế của nhà nước Phương thie giã quyết tranh chấp thương mei tai tên én 1a mốt phương thức mang ý chỉ quyền lực nhà nước Tòa án nhân danh quyển Tực nhà nước để giải quyết tranh chấp trên cơ sỡ các quy định của pháp luật,

12 Khéiquatvé hòa giải trong gi quyết tranh chấp thương mại

121 Khái điềm của hòa trong giải quyết tranh chấp hương mại

a) Khéi mim hòa giải trong giả quyễt ranh chấp Hương mar

hi niệm hòa giải được Ảnh ngiĩa rong nhiễu ti liêu khác nhan Theo từ

iin ng Việt, hòa gai được định ngiấa là "thuyết phục các bên đồng ý châm dit

xung đốt hoặc xich mich một cách én thie”

Theo từ đn Luật học Black's Lew Dictionary thi “hoa gai là một qué tình

git quyẾt ranh chip riêng tụ không chính thức, rong đó mốt bên trung lập thử ba, được gui à hòn giã viên, giúp cc bên có tranh chấp dat được một thôn thuận chúng ”

Theo khái niêm quy đính trong Luật mẫu cde Ủy ban Liên Hop Quốc về

Luật thương mai Quốc tổ UNCITRAL về hòa giả thương mai quốc tổ năm 2002 thi

“Hôn giã là một qué tỉnh, được nhắc đến dưới tin gọi là hòa giả, trùng gian hoặc

một cum tử khác có ngiĩa tung đương, trong dé các bên yêu cầu bản thứ ba (hòn

ii viên) hỗ tro mình dat được một thôn thuận gi quyết tranh chip phát sinh hoặc

liên quan ti hop đẳng hoặc các quan hộ pháp lý khác" và "hòa giả viên không có

quyền áp đặt mốt giải pháp giải quyết tranh chấp cho các bênŠ Căn cứ theo định

"nghĩa này, hòa giả là phương thức giã quyẾt tranh chip có my hem gia của bên thử

tba lâm nhiệm vụ hd tro các bên giã quyét tranh chấp và bên thứ ba này không có

vai tro dé ra phương én giã quyết tranh chip cụ thể giữa các ben?

Theo Ảnh ngấn của Hội nghi Hiến chương Năng lượng (Ensrgy Chater Conference), hôn giã là “mot quả tình trong đó một bin thử ba trung lập là hòa

ii viên gặp gỗ các bên tranh chấp và tich cục hỖ tro họ trong việc ấ đến mat

phương én dun rên lợi ích kình tẾ côa họ, đánh giá rồi ro, cân nhắc về chính sich

chứ không chi 1a địa vị pháp lý của các bên” l2

Khoản | Điều 3 Ngủ Ảnh 22/2017/NĐ-CP vé hòa giã thương mai quy định

“Hôn giả thương mei la phương thúc giải quyết tranh chấp thương mai do các bênthôa thuận và được hoe giã viên thương mai lam trùng gian hòa giã hỖ tro giải

quyết ranh chấp theo quy định của Nghĩ định này"

Dudi góc đồ học thuật, có thé hiểu hòn giã là phương thức giãi quyếttranh chấp với sự tham gia của bên thử ba lam trung gian hoa giãi để hi tro, thuyết

phục các bên tranh chấp tim kiểm giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp đã phát sinh !*

b) Đặc đẫm ciaphương thức giã quất ranh chấp thương mai bằng hòa giảThứ nhất về tính chit, hòa giải thương mai là phoơng thức giã uyết tranh:chấp kinh doanh, thương mai độc lập mang tính lưa chon va nằm ngoài những thủ.tục tổ tung tại Tòa án hay Trong tải Đôi khí nhắc tới thuật ngữ hòa giã, cũng có théđược hiểu là một bước trong quế trình giải quyŠt ranh chấp tạ Toa án hay Trọng tả,

do đầu có bản chit à việc các bên cing cổ gắng thỏa thuận trên tink thin thiện chi

để giã quyết những tranh chip đã phá sinh ma không thông qua mốt quy tỉnh tổ

tong với nợ áp đặt về mặt ý chí từ bên thứ ba bỗi một phán quyét có giá bị bit buộc

thủ hành Tuy nhiên, điểm khác nhau ge hei hình thúc hòa gi này ở chỗ, hoe giãVới te cách là một phương thúc giải quyét ranh chấp độc lập a việc các bên tranh

chấp cing chủ động iva chọn, kết quả hôn giãi thánh là một thôn thuận cia các bên

dưới sự tro giúp của hòa giải viên Trong khi đó, hòa giết hong thủ tục tổ tạng làiếc các bin lun chon gi quyết tranh chấp tei Tòa án hay Trong tai nhưng trong

cq tình gi quyết bằng các phương thức này, các bên được khuyên khích hòa giả,

va sự hôn giã này chỉ đợc coi ninrmét bước trong quá tình tổ tụng Két quả hòa

° Barg Carter Cara, Cue en Egơiast Medion Ngân “Mới isa process which naval

‘rd py, a medi, mes wi he sping ares and ace ast em reacting selene Based ơn they ghen trưre an iskassessments oF py cones eal ot one legal positon

"ing Đại học Lae HÀ Nội (2017), io ink Zut Thương nợ Vệ Non p28 Tho, H Nội 33

giã thành tạ Trong tá hay Tos án được coi như bản án cũa Tòa hoặc phán quyết

của Trong tài và có tính bất buộc thi hành đổi với các bên Ì2

Thứ hơi chỗ thể trung tâm của hoa giải là hòa giã viên Hoa giải viên là

"ngời độc lập, khách quan, không thiên vi đối vớ bit cử bên tranh chip nào rong

việc điều Huễn quá tình hòa giải Trong qué tình hoa gi, vi rò của hòa giả viênthương mai là bên trung lập, không can thiệp stu vào những mâu thuấn, bit đồngcủa các bên Hoe giả viên thương mai chỉ đừng lạ ở việc khuyến khích và tro giúpcác bên tim ra một giải pháp mang tính thục tÊ ma tit f các bn liên quan đều cóthể chấp nhân smu khi xem xát, nghiên cứu những lợi ích và nh cầu cũa ho ĐỂ dat

được muc đích đó, hòa giải viên lần lượt chủ đồng tiếp nhận ý kiến của các bên,

giúp đổ ho nhân tiết chỗ ding, chỗ sử của mình trong vụ ranh chấp, từ đó thúc diycác bên tấn hành đảm phán, đổi thoại với nhau Hòa giả viên co thé giúp các binnhìn nhận, đánh giá lại giá tri pháp lý của các tình tiết ma các bên cung cấp, cânnhắc những yêu cầu đời hồi cia các bin để từ đó kin nghị cách giải quyết tối ưu

sé các bên có thé tiếp nhân Tuy vay, hòa giã viên không có vai to dua ra quyết

cảnh hòa giải mang tính bit buộc đi với các bên và cũng không có quyển bude các

bên phải chấp nhân những phương án hòa giải do mình đưa ra 2

Thứ ba trong quả tình hòa giã, các bên tranh chấp hy quyết định về biện

php, kết quả giã quyết tranh chip Nénting ce quan hệ din sự nồi chúng và quan

hệ kinh doanh thương mai nói riêng là tơ đo ý chí, từ nguyên thie thuận Hồn giã

iin trong quan hé này với vai là bên trợ giúp, chi có thể cung cấp những nhận

nh, đánh giá vé nội dung vụ tranh chip cũng như ý kiễn tơ vẫn về cách thie giquyết vụ ranh chấp và những ý kiến này chỉ meng tính chất them khảo Hos giảixiên thương mai khong có quyền quyết nh vé vụ việc và không được áp dit giãghép Trong qué hình hòa giã, các bên có toàn quyền trong việc kim soát niệu

‘Sa Hang Găng G019 “Ppa ie đương nại ở Ti Mm mong Bố chủ hi sp Xn ude

trên buông uy lọc ThưrệvnsngĐitet Lats So

° gyn th Yn 200) “ing gmt tramp donk Seng maibing hơn lưng kế gã

gj yrusithio Gi gutta cp ehđeehtleơng nại tang beng foe gil- Tax tổnà cếnngvÖoke

‘hun The nhật an t-Dullec but Fa Nộ

loại bé những vin để mà họ không đẳng ý, thiết lập những giải pháp và tao thêm,

những thôa thuận mới phù hợp với họ Việc các bên tự định đoạt lợi ch của chỉnh,

sink là cách tốt nhất dB dim bao việc duy ti tật hy bin ving của quan hệ thương

mei Bối các bin tong mốt quan hệ kinh doanh thương mei sé có xu hướng tôn trong và hynguyên th hành & nhắc cao nhất một kết quả do chính ho quyết ảnh: Do

đó, ha nguyên tắc nén tăng cũa hòa giã thương mai chính là hy nguyên và hy quyết trong quan hệ kinh doenthương mai

Thứ tr hòa giải thương mai cổ thủ tue giải quyết tránh chip tinh hoạt và có

tinh bảo mất cao Thủ tục hòa giất có tin link host, mém déo do hòa giải thương sei không phai là mốt quy tình mang tính xét xử nên mổ hình này đáp ting được

nụ câu về việc giải quyết tranh chấp một cách thân thiên !* Khi quyết định lựa

chon hòa giã, mục ích của các bên làm một giải pháp đôi bin cing cổ lợi để gai

qgyất tranh chấp đã phát sinh Thái độ hop tac giữa các bên, nợ thân hiện và lnh

host trong quy tình hòa gai sẽ quyết dink mức đổ thành công cũa một vụ việc how

giã thương mai

Tiên giải cũng là một quy tinh có tinh bảo mật cao Khi thư gia vào quá trình hòa giả, các bên phãi lợ cam kết không tt lộ những thông tin có được từ quả tình hòn giã Nêu việc hòa giãi không thánh và các bin hãi sở dung Toa án hay

Trong tai để Hấp tục giấi quyết tranh chấp thi những thông tin có được trong quảtrình hòn giã sẽ không thé trở thành bing ching để chống lai mt trong các bên

Bin thin hoa gi viên thương mai cing phii cam kết gir bí mật tt cé những thông tin do các bên cùng cấp trong quả tỉnh hòa giải Nếu các bin không đạt được thôn thuận hòa giã và ph

Xhác thi các bin cũng không được yêu câu triệu tập hòa giữ viên thương mai vớ tư

én hành giãi quyết tranh chip bằng những phương thúc

sách nhân chứng cho vụ tranh chấp lễ

“L2 an ng (019, “Pipe lấ đi đương nơ Tự Nơh nong bã cin hp ki de

Trận evan aoe Trờnkưng le bát li vi

* Ngyất Th Yến “Ting gun gi gi chịp nà donno mat ng ương họng lóc gốc: ồn

‘itso D ggfcheb dup di lanh đocreratdegfreeg img hỏng The aa ago Gu

he nưp tt KhhẨt Sulec bát G300 xế

Giải quyết tranh chấp thương mai bing hòa giải cổ nhiều ưu điểm bãi tính

don giản thuận tiên, nhanh chồng sự link hoạt it tốn kém, it chịu sự chỉ phối của các nguyên tắc hay hoạt động của cơ quan công quyền Đặc biệt với ar tham,

gis cũa người thứ ba vim dim bảo sợ hiểu biết chuyên môn ở lĩnh vục tranh chấp

vv dip ting niễm tin của các bên gop phần không nh tao nên ựthành công của phiên hòa gai rong tranh chấp thương mi Tuy nhiên, hiệu qua trên thực tổ cia phương thức giả: quyẾt tranh chấp thương mai bing hòn giải còn gắn itn với các thành tổ khác như ý thức thực hién các cam kết, théa thuận hay sự trung thục và

thiện chi của các bên

a han ché của hòa giải throug mại sơ với các phrơng,

thie giãi quyét rank chấp thrơng wai khác

a) Vi đẫm của hòa giải Đương mai so vớt những phương thức giải qgất

tranh chấp khác

Thứ nhất tính trung lập cũa hòa giải viên Việc lum chon hôn giã có th taocho các bên mốt dẫn din trung lập để giải quyết tranh chấp cia minh một cách

thiên chi nhất Trấi ngược lạ với Tae án là cơ quan dei điện cho nin tự pháp ofa

một quốc gia, hòn giãi viên khi được các bên lựa chọn để giúp ho giã quyết tranh,

chip chỉ dong vai rẻ là bên h ba trung lập, giip các bên giã quyết tranh chip mat

cánh hòa bình trên cơ sở đăng hòa mâu thuẫn về lợi ich Điều này có ý ngữa rấtquan trong trong giải quyét trính chấp thương mai vì mdi bên đều mong muốn

quyền và lợi ích chính đăng của mình được bảo về một cách toàn ven nhất

Thứ ha, tính nh hoạt ia thổ tục hoa giã Hòa giả cho phip các bên nhiều

quyền lợn chon vé hôn giã viên về luật áp đụng quy tinh địa diém và chỉ phí củaviệc giãi quyết tranh chip Có thể nó, hoe gidi mang lạ cho các bên sự kiểm soátđối với quá trình giã quyất tranh chấp, nhẫn định đoạt ranh chấp côn chính họCác bén và hòa giả viên hoàn toàn hy do trong việc dé ra các thủ tue phủ hợp nhất

"Sys Cí iu 1999) Tah ch Bọn đồng cacphong đc gi gn anh chip ep đng Tip bi ging,

‘eng Daido: Lait NGL Den ADB -TASS 2843-VTE Fá Một.

đối vũ tranh chấp ou thé côn họ Việc này mang tính nh hot và nhanh chóng hơn

so với việc giải quyết ranh chấp theo thủ tục mang tính bit buộc của Toa án

Thứ ba, về chất lượng của những hoe gii viên Các hòa giã viên được ton chon và tình độ chuyên môn và kỹ năng dic bit cũa họ về luật thương mai, sở hữu trí tuệ, đầu hyhoặc một inh wee phù hợp nào đó trong luật thương mai Các hòa gi

vién co lành nghiệm sẽ nền được một cách nhanh chong các vẫn để quan trong nhất

vi nội dụng và các vin để pháp luậtliên quan din vụ ranh chấp, do đó, tất kiểm

được thi gia cho các bên cũng nh tao cho các bên khã năng có được phương én giã quyết tranh chip thôa ding

Hon nữa, khi các bén lựa chon được hòa giải viên để giải quyễt tranh chấp

qgu tỉnh giải quyết tranh chip sẽ có tính iên tue, và hòa giải viên sẽ heo vụ ranh

chấp đo từ diu din cuối Điều này to điều liận cho hòn giã viễn nắm được tườngtân cân nguyên của vụ tranh chấn, hidw rõ được các bên, từ đó du ra những Bơi ý

hop tinh hợp lý, gdp phần giải quyét ranh chấp mốt cách nhenh chống và det hiệu qui cao hơn.

Thứ ne hòa giã còn là phương thie giã quyết tranh chip đơn giản, nhenh

chồng it tốn km Dai vớ các thương nhân, thời gian côn quy trong hơn cả tiền bác

vã nó chứa đọng những cơ hội kinh doanh không thể 66 18: Néw họ phố dành quánhiễu thời gin cho việc gii quyết tranh chấp thi kết quả nhân được có thể là những

lợi ich bi xâm hai được thu hồi, nhưng nhiing cơ hổi lim ăn cũng những khoăn lợi nhậu có thể có được lạ bị bồ lổ Hơn nữa, quả tình giả quyết tranh chip cảng kéo

dã, tim lý côn các bên cing bi diy lên cing thẳng gây ảnh hưởng không tết tớicông việc kinh doanh đối với các bên tranh chấp và thậm chỉ cả những đổi tác khác

của ho Vì vậy, chỉ cén tiêu tốn ít thời gian cũng là một yêu tổ quan rong mã các thương nhân cân nhắc trong việc lựa chọn hình thức giãi quyết những tranh chấp

‘rong hoạt động thương mại

Hoa gai giúp đơn giãn hóa quá trình giãi quyết các tranh chip, it kiệm thời

en hi cho phép các bén được nắm quyền chủ động sip xép lich tình tiến hành hỏa giã Quá tình hòa giã có thé tin hành trong thai gian ngắn hay đã tủy thuộc

ào ý chí của các bin, Nêu các bân có thành hin gắn tranh chip thi quá trình hòa gai có thể kit thc rất nhanh chồng với kết qua tốt đẹp cho of hai bân Các thương nhân muỗn ất kiêm thời gian gli quyết ranh chấp tei mức tối da, hôn giã là một

trong những lua chon phù hop hàng đầu Ngoài ra, gi quyết tranh chấp bằng

hương thúc hòa giã không phi rãi qua nhiễu bước xát xử như tôn án, các bên lạ

có quyên thủ động lựa chon thời gian và địa diém giải quyết tranh chip nôn có thể

tiệm được bing chi phí không ef thiết

Thứ năm, kết quả của hoa giải không làm tin hai đến quan hệ hop tác cũa

các bên trong tranh chip Ngay từ iu hoe giã đã là kết quả cia my bơ do lửa chon

của các bên, không co sự cưỡng chỗ ai phi tham gia hòa giả, do đó, các bên có thể

thước vào quy tình hôn giã với tâm lý thoải mái, không bi bỏ buộc, không meng

căm giác mình là người dang bị xét xử hay cảm giác ô lỗ, vướng vào võng lao lýThác với việc giã quyết ranh chip tại Tòa án hay Trọng ti, với hòa giả, không có

"người thing hay thua, hoa giất được coi là phương thức giã quyét ranh chấp ma &

đồ cả hai tiên đều là người thing!” Néu hòa giải thành, các bên đã vượt qua được

mâu thuẫn, bất đẳng, chấp nhận chie sẽ lợi ich chung và đều có cẩn giác minh

không thua trong việc gai quyết tranh chip này, Không có một bản án hay phán

quyết nào được đưa ra không có chế ti nào bi bit buộc thục hién trong hôn giất

Do đó, nấu hòa giả thành, seu khí giã quyết tranh chip sẽ không xây ra tinh trang

đối đầu giữa các bin va vì vậy duy hủ được quan hệ hợp tác vẫn có

Thứ sấu tính bảo mật trong giải quyét tranh chấp bing hoa gii cũng là mộttrong những uu điểm nỗi bật của phương thúc giải quyết tranh chấp này, Giải quyếttranh chấp bing hoa ga gúp các bin df ding kiểm soát duve những tài liệu và

chứng cử trong qué tỉnh gai quyết tranh chip, với hòa giả, các bên có thể lựa chọn

cung cấp những thing in minh muỗn công bổ và những thông tin nào có thể không

công khai Đây rõ rang là mốt uu thể nỗi bật của hòn gli ma Tòa án không có Do

việc gi quyết tranh chip tei Tòa án khiển các bên phữ chu mr cưỡng chỗ giao nộp

—

tả liêu bằng chứng và những g liên quan tới vụ tranh chấp thường bi cổng Khaitrong quá tình Tổ tung tei Tòa Đồng thời với hòa giải, néu hòa giải không thành,

ci hai bin và hòn giã viên đều không được Hất lô các thông tin, bing ching đã

được sử dang trong quá trinh hòa giãi trong các gì dom giải quyết tranh chấp rau,Điều này giúp tránh việc mot bên phải đối điện với những lập luận bit lợi xuất phát

tirnbing thông in bảo mật của mình, ding thời công là một hàng rào kép giúp daa bio tuyét đội những thông tin mất cũa các bên.

Đây thục t cũng là mốt doi hỏi khách quan côn các quan hệ kink thươngsei trong nén kink t thị ường hién ney Một thong nhân trong cùng thôi điểmxây ra tranh chấp có thi có quan hé hợp tác với nhiễu thương nhấn cũng như những

ch thể khác nhau Vi vậy, việc giữ danh tỗng và uy tin cũng như bi mật kánhdoanh la cục kỷ quan trong và cân tất Uy tin ca thương nhân trên thương trường

có ¥ ngiấn rất quen trong có thể kết luận sự thành bai trong lánh đoanh của họ Chính bai 18 đó, giữ bỉ mật kin doanh là một

gi quyết tranh chip bằng hòa giải

Ð)Những han chế cũa phương thức giã quyết tranh chấp thương mại bằng

Tên giá

Tuy có nhiễu ta đm mã những phương thúc giải quyết khác không có đuợc,hòn giải vin có một sổ những nhược diém Thân chi, những ưa thể của hôn gai nêushin 6 mốt góc đồ khác cũng có thé được coi là nhược điẫn cin hòa gi

đồ được coi trong nỗ bật trong

Tiên giải vốn là một phương thúc gai quyét tranh chip xuất phát từ sự lựachon hự nguyên cũa các bên và thậm quyền của hòa giã viễn cũng chỉ thuộc phạm

vi những quyền mà các bên thia thuận rao cho hôn giã viên Hòa giả viên không

thể làn những g vượt quá thim quyển ma các bên treo cho họ Và quyển hen này

thường rất hạn chế

Tiên giã viên không thể cuống chế một bên phải có mất trong phiên hòa giấthay không thé bude các bản hãi cũng cấp thêm thông tin, chúng cử để phục vụ choviệc hòa giải Hòa giải viên cũng không co quyén cuống chế các bên phải thực tỉ

kết quả hoe giải thành đủ đó là kết quả của quá trình nỗ lực thương lượng và tim ra

4 pháp chung của không chỉ hò

Bén cạnh đó, vi nên ting của hoe jai là dur vào ý chi thôa thuận ty nguyện

se giã viên mã còn of các bên liên quan

thi hành cam kết của các bân, bai vay, đã có my trợ giúp của ngờ thứ ba lam hồngai mamét bên thiểu thiện ch, trung thực, hợp tác trong quá tình dim phán timđược giải pháp chung thi hòa giải cũng khó có thể đạt được kết quả nh mong doi

Néu hoa giả thành, việc thuc hiện theo kết quả công phu thuộc vào nhiều ar te

"nguyên của các bin Ngoài ra chính phải sở dụng đến bin trùng gian nên uy tn, bí

“mật ánh doanh cũng đ bi ảnh huông hon quả tình thương lượng Không những

vây chỉ phí cho quá tình gi quyết bằng hoa giải cũng tổn kém hơn do phi tra phí

cho bên trùng gian

Như vậy, giã quyết ranh chấp trong kánh doanh bằng hòa giã mang dinnhiều lợi ich cho các bên, và thường la nhũng phương thúc được lựa chon đầu tiên,

hỗ bin khi các bên phát sinh tranh chấp, Công với thói quen kinh doanh cia ngườiViệt Nam không phi là thoi quen tranh tụng, hay ra tồn để gi quyết tranh chấp là

một điều "tô ha” đãi với ho thi thương lương, hòa giã là nhống phương thúc được

va chuông và sé phát huy hiệu quả tốt khí các bên thục sự có thiện chí, hiễu biất và

tự nguyên cùng thực biên Ê

12.3 Vai tro cita hia giải trong giải quyết trauk chấp throng mai

ghia cia pháp Indtvé hoa giải thong mai

a Pa tồ cũa hòa giải trong gi quyễt tranh chấp thương mat

Thứ nhất hòa gi thương mái góp phần ning cao mite độ dim bio quyén tr

do lánh doanh cho các thương nhân tại Việt Nam Quyển đoợc lựa chon phương

thúc gii quyết tranh chấp là một trong những phân quyén cia quyển te do kinh

doanh Đổi với các đặc thù của tranh chấp thương mai, vide giải quyẾt ranh chấp đổi hội những yêu cầu nh phải dim bão quyễn tơ đnh đoạt & mức độ cao cho các

ˆ NgoỆk!hụ YẾU), Tag quae? ei qytwan dipiad do treng it tung hang bộ gặt?

_Tổ yeu het thảo Giải quyết tranh chap nh doom, thương mar bằng thương lượng ha giải - Thục neu wa kiến ng.

Sea im Ha

nhà kảnh doanh trong việc gii quyết tranh chip; việc giã quyết ranh chip phải được tiễn hành nhanh chóng thuận lợi dim bảo dân chủ trong quả tỉnh giải

qgyất tranh chip; bio vé uy tin, bí mắt cho các nha kinh doanh Hòa gii thương

mei có diy đã những đặc tinh để đập ứng những đồi hồi cho những doanh nghiệptrong việc giãi quyết tranh chấp, Do đó, hòa giải thương mai là một phương thúcđầm bảo quyền tơ do kinh đonnh cũa thương nhân,

Thứ hơi, hòa giả thể hiện được tinh thần rách nhiễm ct các bên trong quátrình giai quyét ranh chấp, Do quá trình hòa giải káo dai rit lâu, thậm chỉ cần phảihôn giả nhiều lên mới có thể đạt được thia thuân, bôi vậy, mrtham gia của các bên

ào quá tình hòa giã có ý nghĩa v6 cùng lớn không chỉ với bản thân mình, với hòa gai viên mà còn vớ cd bên còn la trong qué trình gai quyết tranh chấp.

Thứ ba, hòa giã thương mai góp phần giản tải ginh ning cho hệ thống Toa

fn Vite phát tiễn hoa giã thoơng mai là một giã pháp tốt dB glam việc xát xỡ cho

Tòa án tắt kiệm chỉ phí xã h6i2® Phương thúc hòa giả phát triển, tạ thâm một ar

te chon cho thương nhân khi cổ tranh chip xây ra hen chế những vụ kiện thương sei tạ Tòa án, tránh lãng phi thời gián, công sức và ti chính cho cả thương nhân

và Nhà nước, Số lượng các vụ kiện và hòa giã thương ma tạ Toa án trong những

năm 2013 trở lại đây luôn ở mức cao Do đó, việc phát hiển phương thúc hôn giã

những tranh chấp thương mai ngoài tòa án sẽ giảm gánh năng cho tòa án và Gúp

cho các bin dat được théa thuận ma không qua một thi tue tổ ung nào

Thứ tr, hòa gi thương mai là một công cụ giúp Nhà nước thục hiện chính,

sách hội nhập kinh tô quốc tÍ”! Hiện nay, hoa giã cing nh các phương thúc giải

quyết tranh chấ ngoài Toa án là ru hướng chung của thé giới Giải quyết ra:

chấp ngoài tỏa én có tinh chất mẫn đến và tính hoạ: Không chỉ vậy, hòa giã thương mai cin là một phương thức giải quyết ranh chấp có tinh hội nhập cao vi

"i Hưng Gang G019) "Pp hạt ở lớn gi đương ngi ở tt Năm nong Bối củ lớiship in gue

Trận tn ng học Tne tướng Đa lọc Lat ENG

2 Li Hưng Gang G019) "lợp até Ra giã đương ng ¿ Vi Nam nong Bồi ch np Hn gud

‘sn nu ie, Tne tường Đa lọc Lat ENG

_

đây là phương thức hướng đến me dim phán của các bên mà không hoàn toàn căn cử vio những quy din côa pháp luật, chi cần đáp ứng điều kiện không trả với những cgay ảnh của pháp luật đã đợc thể hiện là tính thin của nhõng vin bản pháp luật và hông trổ với đạo đúc xã hộ, do đó, những rào căn vé hệ thống pháp luật sẽ được

giản thiểu trong quá tình hoa giải các tranh chấp thương mai có tính quốc tỉChính bai lẽ đó, phát tiển phương thức hòn giã thương mai trong gia đoạn nàychính là một trong những công cơ gip nước ta hồi nhập kinh t quốc té âu réng

» Ynghia cũa pháp luật hòa gid thương mai

Hoe giải cổ ý nghĩa lớn, nó giúp giã quyết bn thôa hay giảm thiểu những tranh chấp, bất đồng mâu thuẫn, xích mich theo một cách tối wu nhất bãi những

điểm của nó, Mat khác, còn giúp các bên hiễu thông cảm nhau hơn, giữ ginduy tả và iếp tue phát biển mốt quan hộ, mối trường lâm việc va lãnh doanh

Ti thi tục đơn giãn, linh host, nhanh gọn, ất kiệm được thời gian, chỉ phí, hòa giã thương mai mang lạ lợi thé cho các bên kh có cơ hội lựa chọn một hình tự, thủ tue phi hợp nhất với mình, tránh những thủ tue pháp lý phúc tap, gây mắt thời gian cho cả hai bên Các bên là người quyết định kết quả và phương án hòa

giải ma không phụ thuộc vio bên nào khác, Đây cũng là điểm khác bit quan

trong giữa hòa giải và tổ ting

13 Cấu trúc pháp hạt về hia giải thương mại

1.3.1 Cin trúc về hành thức cña pháp luật về hòa giải throng mại

V hình thức của vin bản pháp lý điều chinh quan hệ hoe giã, nước ta gin

đây nhất đã thông qua Luật hòa giã đối thos tai Toe án ngày 16/6/2020, có hiệu

Tực tờ01/01/2021 Quan hệ hòa gidi theo Luật nay được tiến hãnh tại Tòa án đối với

các tranh chấp din sơ Quy tình hòa gai này phát sinh smu khí một bên nộp đơn Xiện và trước ht Tên án thụ lý vụ án Nhờ vậy, quy tình hôn giải này không phi là phương thức giải quyết tranh chấp được hai bên lựa chon sử dụng ban đầu mà nó

thể hiện sư khuyên khích của Nhà nước đối với giải quyết các tranh chấp din sơ

‘bing phoơng thức hoa giải này, Mặc di vay, phương thức hoe gii tei Tòa én đổi

với những ranh chấp về din my rong đồ bao gần những tranh chấp trong hoạt

đông lánh doanh thương mei vẫn áp dụng những nguyên tắc giống với nhữngnguyên tắc được quy định trong Nghĩ định 22/0017/NĐ-CP của Chính phủ về Hòa

gi thương mai Quy định vé iêu clin hòa gi viên hay cách thức tiễn hành hòa

giã cing được quy đính rt chi Hất và rõ răng Quá hình hòa giã được tiền hành trì Toa án hoặc ngoài trụ sỡ Toe án cũng hoàn toàn phụ thuộc vào lựa chon cia các bên,

(heo quy định tei Khoản 2 Điều 22 Luật hôn giã, đối thon tạ Toa én) Có thể thiy,mắc dis lựa chon ban đều cia các bên tranh chấp không phải 1a phương thức hòngiã thương mai độc lập, nhưng khi tiễn hành giải quyết tranh chấp tei Tòa án quytrình hòa gi trước khi toe án thụ lý vụ việc náy vẫn mang tinh độc lập, khách quan,

trân thủ nhông trình tự và nguyên tắc giống với phương thúc hòa giã thuơng mai

được các bên tranh chấp lựa chọn trong hop đẳng thâm chỉ quy định vé điều kiệnđối với hòa gai viên tham gia hoe giải các tranh chấp dân sự thương mi con cóphin nghiêm ngất và chi tết hơn Phương thức hòa gi này khác với hòa giải rong

tổ hing din sơ với tơ cánh là một thổ tuc bit buộc rước khí Tòa án mỡ phiên tòa

Người tiến hành hoe gii trong thủ tục tổ bụng dn sự la Thim phán chữ không phaiHoa giã viên thương mai Điều này mang tinh chất quyền ive nhà nước, khác với

aqy tình hòa giải theo Luật hon gi, đổi thosi tạ Ton án 2020 và Nghị ảnh

017 ND.CP của Chính phủ về Hae gi thương mei Có thể nói, Luật hòa giảiđối thosi tsi Tòa án thể hiện sự quan âm cite Nhà nước đổi với việc khuyên khíchcác bên ranh chấp lự chọn phương thức hòa giã giã quyết tranh chip của minh

Vé quan hệ hoe giải thương mai nổi rếng hiện nay nước ta có Nghị ảnh 33/2017/NĐ-CP của Chính phủ về hòa giả thương mai và Thông từ số 022018/TT-

BTP của Bộ Tu pháp ning dẫn sử dung một số biễu mẫu về tổ chúc và hoạt đồng

hòn giã thương mại Nghĩ ảnh này đã quy Ảnh chi tit vé nguyên tắc, bình tự thể tue, iêu chuẩn hòa giải viên, thi tục công nhân kết quả hòa gi đối với rng

vide giã quyết ranh chấp thương mai Việc ban hành riêng một Nghị định về Hoagiã thương mai ở Việt Nam di thé hiện my cổ gắng, nỗ lực xây dụng pháp luậtshim dim bio cho việc hồi nhập kánh tổ quốc té của nước ta rong thời đi mới

về tổ chúc hòa gi thương mai và hòa giải viên thương mại Trong đó, Ngủ đính.

23/2017/NĐ-CP của Chính phủ đã quy dinh rõ ring các quyền và ngiĩa vụ các

ảnh vi bị dầm cin tổ chúc hôn giải và hòa giải viên thương mai Bén cạnh đổ, Nghịdoh cũng quy nh rõ những đều kiện, tiêu chun, thủ tục phep lý đỂ công nhận te

cách của các chủ thể nay Nhông quy định nay công được Luật hoe giã đối thoại tei

Tòa án 2020 tiếp tục kế thừa và phát tiễn, theo đó, Luật có bổ sung thêm mat sổnhững đều kiện tiêu chuẫn để rỡ hình hòa giã viên, quyền và nghĩa vụ của hngiã viên những quy dink và khen thông bỗ nhiệm Ie, miễn nhiệm đổi với hòa

gã viên

Thứ hai, quy đành vé nguyên tắc giã quyệttrính chấp bằng phương thức hoagiã thương mại Nghị dinh 22/2017/NĐ-CP cia Chính phố quy dinh ba nguyên tắc

0 tip tc kế thita những

nguyên tắc đó, bin cính đó, Luật cing bổ mong thậm mốt sổ nguyên tắc nhằm din

hòa giãi thương mại Luật hòa gai đối thoại tại Tòa án 2

bão quyển và lợi ích côn các bên thưn gia vào quá tình hòa gi, đối thos, đồngthời dim bio cho việc hòn giã, đi thoại tei Tos án diễn ra hiệu quả và tuân thi

php luật

Thứ ba, uy định của pháp luật về điều kiên đễ giã quyết ranh chấp bằngphương thức hàa giã thương mat Điều kiện git quyết tranh chip thương mei binghòn giải được quy dinh tei Điều 6 Nghĩ Ảnh 22/0017/NĐ-CP của Chính phủ và

những tranh chấp din mự trong đó có những tranh chấp về thương mai được gội đến Toa án sẽ được tién hành hoe giải xước khí Tòa án thụ lý: Quá bình hoe giãi này

cũng được din ra đốc lập với thủ tục tổ tang,

Thứ hy quy định của pháp luật vé tình tr thủ tục hòa giếi Ngủ Ảnh 33/2017/NĐ-CP quy định về bình tụ thủ thục hòa gã tại chương II, trong đó, có

những nội dung về thỏa thuận hòa giải, lựa chọn, chỉ định hòa giải viên; quyền,

"nghĩa vu của các bên tranh chip trong quá trình hôn gd; tình tự thổ tục tién hành,hỏa giã, châm đốt thổ tục hòa gt Luật hòa giải, đối thos tại Tòa án quy dich về

tình tạ thủ tuc tiễn hành hòa giả, đối thoại tạ chương HT Bên cạnh ahing quy cảnh đã được pháp uật ghi nhận tei Nghỉ ảnh 22/2017/NĐ-CP, tình ty thủ tục hòa

gi theo luật này bd sung thêm một số những quy định nhơ trường hop từ chốt hòa

ii hoặc thay adi hòn giã viên Điều 18 Luật hòa giả, đổi thos: tạ Tae độ; những trường hợp không tiến hành hôn gi; thi han hòn giã tei Tòa án Bén canh đó, sau

ôi kết thúc hòa gai và cổng nhận kết quả hoa gi, các bên nêu có những để ng,

iến nghĩ vé vie rem xétÌdi việc công nhân hoặc không công nhận kết qué hoe gi,

có thể làn đơn yêu cầu ton án xem xết lại theo thi tue được quy định chỉ tết ti

Điều 38 Luật hoe giải, đổi thosi tạ tòa én

Thứ năm, quay ink cũa pháp luật về thực lưện kết quả hòa gid Vite thục

Hiện kết quả hòa giải được Nghỉ ảnh 22/2017/NĐ-CP quy định tạ Điều 15,16 về

kết quả hòa gai thánh và vẫn để công nhân kắt quả hòn gui thánh Bén cạnh dé,Luật hòa giã đốt thoại tại Tòa án 2020 quy đính về việc công nhận kết quả hoe gi

thí Tòn án từ Điều 27 đến Didu 35 Theo dé, việc cổng nhân

hay không công nhận két qué hòn giải nhất được mỡ phiên hop và đẫn ra theo trình,

t quả hò giải thành.

từ quy đính trong Luật này,

Thứ sát yy đình cũa pháp luật về những chính cánh cũa Nhà mabe vé hòa giã thương mat và quản I} Nhà nước về hỏa giả thương mại Nhông chính sich này được quy dinh trong Luật hòa giải đối thosi tei Ton án và Nghỉ ảnh

33/2017/NĐ-CP của Chính phủ vi hòn giã thương mai, Theo đ, quy định các thitue bành chính trong quá trinh hòa giã thương mai và ban hành các biểu mẫu hành,chính đó Các biểu mẫu hành chính đi đoợc hưởng din cụ thể tei Thông te

02/2018/TT-BTP.

1.13 Quá rink hành thành và phát

chp thương tại bằng plnrơng thức hòa giải tại Việt Nam

Thước diy, phương thúc hòa giã được sử dụng như một trong các phương

thúc gat quyết ranh chấp thương mei không chiu sự điều chinh của pháp luật, Hay

in cit pháp hật sễ giải quyét tranh

nối cách khác chính là pháp luật rước đây chưa có quy đính cụ thể nào vé việc gi

quy tranh chấp thương mai giữa các bên cũng như không có cơ chế dim bio thi ảnh về mặt pháp lý

Pháp luật về hòa giả thương mai 6 Việt Nem cổ lịch sở non tr, ra đối khá muộn so với những phương thie gi quyết tranh chấp khác, Gisi đomn pháp luật

chưa có quy dinh cu thé về phương thúc hoa giã thương mai, các vẫn bin pháp luật

co liên quan nhơ hệ thống Luật đều thé thống luật din sự hệ thông luật Thương

am hay Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu ding đều có dé cập dén phương thức hòagiã trong giả quyết ranh chấp Tuy nhiên, điểm chung côn các Luật trên l chỉ quy

ánh về hình thức của hòn gli mã không có các quy ảnh về nội dang của hòa giải,

dic tiệlà những quy dinh cụ thể vi chỗ thể hoa giã Việc Nhà nước chưa ban hànhmột vin bản pháp lý điều chỉnh ou thé quan hệ hoa giã thương mai đã lâm cho cácqgy đính trong những vin bản trên mất ai nghĩa trong thục tẾn thí hành

Từ năm 2015 din nay, ki pháp luật Việt Nam đã có những nổi dụng cụ thể

được quy nh trong Bồ luật tổ ting dân sự 3015 và Chính phủ ben hành N gh inh 33/2017/NĐ-CP Trong Bộ luật tổ hạng din sự năm 2015, quy đính vị Yêu cầucông nhận kết quả hoa giã thành ngosi Téa án” là một trong những yêu cầu về din

sx thuộc thim quyên gai quyết cin Tòa én, nói dụng được cụ thé hoa tei ChươngSOCKIIT về thổ tuc công nhận kết quả hoe giã thành ngoài Tòa án Đây được coishu một bước tién võng chắc để Nhà nước tiép tục thúc diy phương thúc hoe giã

"ngoài Tòa án, ben hành nhông vin bản pháp luật hướng dia cơ thể hon Trên cơ sỡ

đó, ngày 24 tháng 02 năm 2017, Chính phố đã ban hành Nghị dink về Hòa gai

thương ng, quý Ảnh rõ bình hồ tục ech thức Số bà ing như những yên cụthể đối với hòa giả viên, vite thành lập trung tim hòa gi,

"ĐỂ hoàn thiện khung pháp ly về hòa giã thương mei tsi Việt Nam, ngày 26 tháng02 nim 2018, Bồ từ pháp ben hành thing sổ 022018/TT.BTP áp dụng đối Với hòa giải viên thương mại Thông ti này áp đụng đổi với hin giã viên, Trung tâm hòa giả thương mại chỉ nhánh, vin phòng đi diện của Trung tâm hỏa giải

thương mai tỔ chúc hòa giữ thương mei nước ngoài thành lập chi nhánh vin

phòng dei điên tei Việt Nam cơ quan quân lý nhà nước về hòa giã thương ni và

các cơ quan tổ chúc, cá nhân khác cóliên quan Thông tr đã ban hành 24 biểu mẫushim quản ly nhà nước vé thi tục hành chính rong phương thúc hòa giả thươngsed của các chủ thể rên,

ĐỂ thể hiện sự quan tâm và khuyên khích của Nhà nước dành cho hoạt độnghôn gi nói chưng ngày 16 tháng 6 năm 2020, Quốc hối đã ban hành Luật sổ58/QH14/2020 Luật hòa giả, đối thoại tử Toa án, đều chỉnh hoạt động hòa giã đối

với những tranh chấp din ag trong đó có những tranh chấp về kinh doanh thương sei; và host đồng đối thoại đối với những tranh chấp trong finh vue hin chính, trước khi Toa dn tiến bành tha lý và giải quyết theo th tụ tổ tạng Đây được coi là

"bước phát hiển mới của pháp luật Việt Nam, không những thể hiện được chính sich Xhmuyên khích của Nhà nước đãi với phương thức hòa giễi mã còn góp phn vào quá

trình hội nhập, phủ hợp với wu thé phát tiễn pháp lut cde các quốc gia trên thé gi

va khu vue

14Kinh nghiệm giải quyết tranh chấp thương mại bằng hàa gi ở một

gia trên thé giới

Tại Singapore

HG thing giải quyết tranh chip ö Singapore rt phát triển và có hiệu quả cao,

cả về phương thúc giải quyét rong tổ hạng và ngoài tổ hạng, Ngoài việc giải quyếttranh chip bằng Tòa án, phương thúc giải quyết ranh chấp thông qua hòa giã cũng

là một trong những phương thúc được sỡ dụng rt hiệu quả ở Singapore Các quốc

ga trén th giới cũng thường lun chon Singrpore là ơi gai quyết néu có tranh chấp

phat ảnh Chính vì vậy, có rit nhiều trung tâm hoe giải ở Singapore như SMC (Singapore Mediadion Cente) đợc thành lập bi Viện pháp luật Singrpore, tập trùng git quyết tranh chấp thương mai, SIMC (Singtpore International Mediation Centes) do Tòa án tối cao Singapore thành lập, tip trung giãi quyết tranh chấp thương mai quốc tỉ, CMC (Community Mediation Cente), do Bộ pháp luật

Singapore thành lập, chuyên giải quyŠt các tranh chip trong công đồng như hingxóm, các hành viên rong gia dinh hoặc công đẳng, tren chip dit đa Hòn giã

viên tại các trùng tâm này do chính các rong tim này dio tạo, cập chúng chỉ và

hải tiên theo các quy tắc về deo đớc nghề nghiệp do trung tâm để ra Hòa gi

cũng có thể được kết hop trong phương thúc trong ti và tòa án đ tăng khả năng thi Hành cho các thôn thuân ma các bin dat được dưới dang phán quyết cia Trọng tả hay bên én của Tôn án Thông tin trong qué tình hòa giã công được gữ kin không

được sử đạng làm bing chúng trong các tin trình tổ hạng tiếp theo (nêu xây rộ 2)

Tas Nhật Bản

Nhit Bán được biết dén là mát quốc gia có hệ thông pháp luật vồng chắc

và chất chế Phương thúc hòa gjai thương mai tei Nhật Bản chia thành hoà giã theo vụ việc và hoà giã thiết chế Việc giải quyết tranh chấp thông qua hoà giải

thr có hiệu lực như một hop đẳng theo Điễu 696 của Bộ Luật Dân sự ĐỂ kết quảhoà giải tư này có hiệu lực nhơ một bản án, nó phit được gồi dén Tos Gin lược

để ghi vào Biên bin của Toa án và bằng cách đó, thoả thuận hos giã sẽ có hiệulực thi hành ĐỂ làm cho những quyết định hoà giã này có hiệu lục quốc tỉ,nhiều khí nó được chuyể

khoản giải quyết tranh chấp ®

tải thành quyết đính trong tải tuy thuộc vào

Mot ob dinh giá về Công tóc Singapore về Hồa giả thương mai và aự cẩnthắt gianhập Công óc này cũa Tiét Neon

Tháng $2014, Chính phủ Hon Kỹ thông qua Nhóm cổng tác I của Ủy ben

Init thương mi quốc tổ của Liên hợp quốc (UNCITRAL) dura dé xuất xây dụng một công ước da phương vé thi hành thôa thuân giải quyét ranh chấp thương mai quốc tổ thông qua hoà giã hồn thuận giải quyết ranh chip), với mong muỗn Xômyễn khích hòa giải như cách thúc ma Công tức New York nim 1958 về công nhận và cho thi hành phn quyết trong tai nước ngoài (Công wie New York) để thúc

diy sự phát trim cña phương thức giải quyết ranh chấp bằng trong tải Từ Phiên

hop thử 63 đến 67, Nhóm công tá Il thio luận và đảm phán dự thio Công ước

ing Hoing Oh Vutup ức quictd- Bộ Tephip Gli gyất ru dp ương mai Nh Bên ết dic th căn

hip ADing ip Jrbanine cox mun ciolgaiqsttetxdhg tmangnu nàndwcbervede-ñecn op

ung

với sự than gia cia 85 quốc gia thánh viên của Liên hợp quốc và 35 tổ chúc phi

chính phủ Nhiễu quốc gia là đối tác thương mei lồn cũa Việt Nam đã tích cục thúc

diy việc xây dmg và lý Công ức như Hoa Kj, Vương quốc Anh, Trang Quốc,

Singapore VỀ phía Việt Nam, Bồ Ngosi giao là cơ quan chủ tỉ cũng với dai diện của Bộ Tự pháp, Téa án nhân đân tối cao tham gia các phiên dam phán Công ước Với hư cách quan sit viên Công ước đã được Dai hội đồng Liên hợp quốc thông qua

ngày 20/12/2018 tạ Phiên hop thir62 tổ chức tại Viên, Công hoa AoTM

Công wie gim 16 điều, rong đổ: từ Điểu 1 đến Điều 6 quy dinh các nối dang chính của Công ước: phạm vi đều chỉnh; giã thích các thuật ngữ, các nguyễn

tắc thi hành và viên dẫn thôa thuận giãi quyết tranh chấp thông qua hòa giải, đều

inn sử ding thôn thuận nêu trên làm cần cứ yêu cầu tro giỏp, cần cứ từ chỗi tro

giúp: quyết Ảnh oie cơ quan có thẳm quyển tei quốc gia được yêu cầu trong trường

hop hiệu lực của thôa thuận dang được xem xát tei Tôn án, trọng ti hoặc cơ quan

có thẫm quyền khác từ Điễu7 din Điễu 16 quy ảnh về méi quan hệ côn Công wee

Với các Điễn tước khác, bão lưu, hành tơ thủ tc lơơ chiếu, ký kết, ga nhập, săn đã,

‘bai bd và hiệu lực của Công usc’,

Công wie Singapore đoợc thất kể nhầm giảnh được mự ứng hộ quốc té tối đa

trong khi duy tì nh ngiĩa đầy đã về nhõng khie canh quan trong nhất cũa khungXhổ, qua đồ bảo dim tinh rõ ring và thống nhất rong áp dụng Công ước Tử ban

đầu đã quyết nh ring Công óc phi được roen thio dọa trên những đặc trưng tốt

nhất cia mốt vin kiên quốc tổ thành công nhất ~ Công woe vé công nhân và thi

hành phán cu

New York" Công ốc New York được mô ti la "nôn meng cia hệ thống trong tả

quốc tTM

của trong tai nước ngoài của Liên hop quốc, còn gọi là "Công ước

EER BHB Ton (000) Tg we Sugpar vì gi Ramet gui mah ap hưng ng gức

"Tapeh Đn Ta hin dy cpg 005202

ˆ thued Naims Canh btenutiou Setlmat Agemat Fesitngion Medi

>WÁ Hing|2015)ˆ Công sóc Sigppre vin gãi- Mthời dim hi Tp cht ta andi ng dong.

`

Vé việc thi hành, Điều 3 Công ước Singapore nói rit rõ ring về ngiĩn vụ củaquốc ga thành viên thi hành thôn thuân gai quyết Tuy nhiên, về hành thức thi hành,Công ức để lei cho quốc ga thành viên tự quy định chi tết về hũ tục, chỉ yêu cầusing vie thi hành didn ra "phù hợp vớt guy tắc tổ ng của mg quốc gia thànhviên và theo các điẫu luận mà Công tóc đất ra " Cách thúc tiép cân này phù hợpvới Điều HT Céng tức New York, và ghi nhân sợ da dạng quan trong trong luật vàthục tiễn ổ hạng quốc gia vé thi hành thôa thuên gui quyết

Công tóc Singhpore vé hòa giã là một vin kiện được thit kế tốt và tínhtoán cẩn trọng Giống như Công ước New York, nó trảnh được cá bay đu chỉnh,quế mức và dit tâm nhàn đúng din vào một mục tiêu day nhất và quan trọng nhất ~

nghĩa vu thí hành, chứ không phải hình thức thi hành Nó chất lọc một tập hop

những ngoai lệ đố với việc thi hành đã được thờ nghiêm, theo mẫu Công wie NewYork, nhẫn giầm nự tủy quyết của quốc gia Nó hỗ trợ sự phát luật quốc ga và

công ước vé hòa giả bằng các ghi nhân ring quy ắc rổ thắng thé trong trường hợp

xung đột không phi là cũ môi hơn hay củ chuyên biệt hơn, mà là cá ông hộ nhiêu

‘hon việc công nhân và cho thi hành kết quả hòa gi?”

Trong những nim gin diy, chỉnh sách pháp luật cia Việt Nam đuợc xây

dmg theo hướng tích cục khuyến khích giải quyết các tranh chấp qua phương thúc

ôn giã, được thể hiên qua những quy đnh mới rong Bé luật Tổ tung din ny năm

2015 cing với mr ra đôi của Nghĩ định sổ 22/NĐ-CP năm 2017 cũa Chính phi và dic tiệlà sưa đôi của Luật sô 58 QH14/2020 Luật Hồn git đổi thoại tạ Tòn én la minh chứng cho việc đó Nội dụng các quy định của pháp luật cũng có tinh tương

thích nhất Ảnh với Công ước Singapore và phép luật quốc tẾ như quy định về định,

nghĩa hòa giả, vé phan vi và điều liên giã quyết ranh chấp Tuy nhiên, vẫn còn hiểu quy định của pháp luật chưa thit ar tương thích với Công wie Singapore Đây, 1à một thách thúc lớn khi Việt Nam gia nhập Công wae này:

‘WiFing/2019| “Caaguc Sagar tì hộ gỗ Mộ Đời mối nấthỆn' Tập đi tư độn ng cp ng

`

Két hận chương 1Tiên giải đồng một vai tò rất quan trong trong sơ phát triển kinh tổ xã hốicủa nước te hin may Với những tu điểm vượt trội cia minh, hoa giả là một

hương thie gt quyết ranh chấp đoợc các thương nhân trân thể giới chuồng và

sử đong Do vay, để df ding hơn với quả trinh hội nhận, hệ thống pháp luật của

"nước ta cũng cần có những bước thay đỗi để phù hợp hơn với thénglé quốctễ Hiệnnay, cấu trúc pháp luật vi hòn giãi thương mai của nước ta đã khá diy đã tạo mộtbước dim ving chic để Việt Nam them ga vào Công wie Singapore, góp phân hồinhập kinh tế khu vue và thể giới, thu hút đầu he nước ngoài xây dụng nén kính téthi trường ngày cảng phát iển Những vin dé được nghưên cửu ti chương này gồm

những quy dinh ci pháp luật Việt Nam về tranh chấp thương mai, các Hình thúc

giã quyễt tranh chip thương mei, rong do ấ râu vào phin tính những quy dinhchung vi phương thúc hoe giã này và những ma nhược đẫm so với những phươngthúc gai quyết ranh chấp thương mai khác nh tòa áa hoặc Trọng tải Tử đó, làm

nỗi bật va rồ và ý ngiĩa của phương thie hòa giã tong gi quyết ranh chấp đổi Với hoạt đồng kinh doanh thương mại Bên cạnh đó, chương 1 cũng phân tích câu

trúc pháp luật vé phương thức này, từ lịch s hình thành và phát tiễn của phươngthúc hòa giả tai Việt Nam, dẫn dn cầu trúc về hình thúc và cấu trúc về nôi dụng

của pháp luật vi phương thức hoa gi Ngoài ra tác giả để cd mr sơ sinh về pháp luật của một số quốc gia trân thé giới như Singapore và Nhật Bin về phương thúc hhde giã và nhông bài học kinh nghiệm rút ra cho Việt Nam, đánh giá một số quy inh cia Công tức Singapore vỀ hòa giải và sử cần thiết của việc Việt Nam gia

nhập Công tóc này, Đẳng thờ tạo tiên để nghiên cửu những quy đính cụ thể cia

áp luậtvỀ hoa giã tranh chấp thương mai cia ViétNem tử chương 2

CHƯƠNG 2

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIEN ÁP DỤNG PHÁP LUẠT VE

HOA GIẢI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM

21 Thục trạng pháp hột về hia gái thương mại tại Vệt Nam

21 Những ạn định pháp Bust

Theo quy định của pháp luật biện hành, Việt Nam công nhận hai inh thức hòn giải thương mai bao gồm: Hòa giãi thương mai quy chế và Hòa giãi thương mei

”

ink thite hoa giải throug mai

Theo đó, hỏa giã thương mei quy chế 1a bit kỹ quy bình hỏa giải nào được

thục hiện theo quy tie của một tổ chúc hòa giã” Ỡ Việt Nem, hinh thúc hòa giải

uy chi due ưa chọn khí ác bên chọn một Trùng tim hỏa giã thương mei Hoặc

Tring tim trọng ti có ding ký hoạt động hòa giải thương mại để tiến hình giảiquyết tranh chấp đã nhất ảnh trong hoạt động kinh doanh, thương mại của mình Tổ

chúc hôa giã thương mei là một pháp nhân có những quyén và ngiấa vụ theo quy ink của pháp luật Do đó, kh tiến hành gi quyết ranh chấp thương ma theo inh thức hoa gi uy chế, các bên tranh chấp sẽ lựa chon các hòa giả viên trong danh) sách của Trung tim, giải quyét tranh chấp trên cơ sỡ quy tắc hòa giải của Trùng tâm,

vi sẽ được quyền hướng những hỗ trợ khác từ Trùng tim,

Hie giả thương mei vụ việc là hình thie gi quyết ranh chấp do he givin thương mai vụ việc được các bên lựa chon Hòa giã viên giải quyết vụ tranhchấp vớ tử cách cá nhân và không trực thuộc tỗ chức hoa gi nào, Khi các bêntranh chấp lựa chọn ình thức giã quyết thương mi vụ việc, ác bên sẽ chon những

hỏa giải viên thương mei với từ cách cá nhân cũa chính những hòa giã viên đó mà

không thông que bit kỹ mốt Trùng tân hay tổ chức hòa giải thương mai nào Đốivới hinh thức hỏa giã này, các bin có thể áp dạng quy tinh được php luật quý

` gân ico DU 3 NỘI cab 29001109 ia Cig? He gỗ tng engi 3 hg ka

xơ

Biba 2 MB, Quytk 2 Quytk tind đo ie về ADR 204, Ips sama em

« 15030015100 oe eit

cảnh hoặc áp dụng một quy tắc cia một tổ chúc hoe gii thương mai bất kỹ hoặc he

thôa thuận xây dung một tue phi hop

Trên thục tinh thức hôa giải quy chỗ sẽ phủ hợp với những vụ tranh

chấp có yêu tổ phúc tp do các bên sẽ được hỗ tro từ phía mốt tổ chức chuyên

"nghip với những quy chuin đã được xây dung sin và được thụ buông những hếtrợ riêng từ tỔ chức đó, Hình thức hòn gi vụ việc sẽ phù hợp hơn với những vụtranh chip không qué phúc tạp, hoặc dé là vụ tranh chấp cổ yêu tổ đặc thủ macác bên biết chic ring minh muốn hòa giải viên nào tiên hành giải quyết tranh

chấp đó, hoặc hòa giã viên ma các bên muốn lựa chọn không nằm trong danh

sách của bất kỷ tổ chúc hòa giải nào TM®

2.12 Những quy dink cia pháp hật vé nội dang cña phương thức hòa giải throng mại

Quy ảnh của pháp luật

được quy din chủ yêu rong Nghị ảnh 22/2017/NĐ-CP của Chính phủ về hòn gi thương mai và Luật hoe giã đối thos tri Tòa án 2020, Trong đó, gầm những quy

ni dung của phương thức hòa giải thương mại

dink về chủ thể hòa giã thương mei, những nguyên tắc trong hòn giã ranh chấpthương mai, đều liện để giải quyất tranh chấp thương mai bằng hoe gi, tỉnh tự

thủ tue hôn ga, vẫn đã thực hiện kết quả hòa giải và nhồng quy dinh vé chính sich

ia Nhà nước về hòa giả thương mai

Thứ nhất và chỗ thể hòa giã thương mai Chỗ thể hòa giả thương mai bao

gồm hôn giã viên thương mai và các Trung tân hòa giã, Trung tâm trong tải có ding ky hoat động hoe gai

Trude hit, về hòn gii viên thương mai, ĐỂ trở thành hòa giã viên thương

sei, cá nhân phãi dip ting đã những điều kiện được quy dinh tại Điều 7 Nghị dh 2/NĐ-CP Theo đó, cá nhân phii đáp ứng được vé năng lực hành vi dân sự có phim chất dao đức tố, có wy tin, độc lập, vô ta khách quan; cổ trinh đô dai học trở lên và đã qua thời gian công tác rong lính vực đáo tạo từ 02 năm trở lên, có kỹ

ˆ 1à Hưng Gang G019) “lớp bạt tế Bỏ giã đương họ Vi Nam nong Bồi ch np nh gud

Toản tan ng học Tari tường Đa lọc Lat ENG

năng hoe gi, hiểu biết pháp lt, tập quản kin doanh thương mei và các inh vục liên quan Ngoài re, Ng định còn quy dink, người dang là bi can, bị cáo, người

dang chip hành án hình sự hoặc đ chấp hành xong bản án những chưa được xóa én

tích, nguời đang bi áp đụng biện pháp xử lý hành chính đơa vào cơ sỡ giáo duống

bit buộc, cơ sỡ cai nghiện bất buộc thi không đủ tiêu chin làm hoe giải viênthương mai Khi đã đáp ứng đồ các tiêu chí để rỡ thành hòa gai viễn thương mai,

cá nhân có thé lựa chon tham gia vào ổ chúc hoe gi thương mai và hoạt đồng theoquy chế của tổ chúc đó hoặc đăng ký làn hòa giã viên thương mai vụ việc tại Sở

Tứ pháp nơi mình thường trả theo quy dinh tei Điều 8 Nghị dink 29/2017/NĐ-CP"

Quy dinh đổi với hòa giả viên theo Luật Hoa gi đổi thoại tại Tên án 2020

có phân khất khe hơn Theo quy dinh tei khoăn 1 Điễu 10 Luật Hòa gai đối thoại

tí Tòa én, điều lận bổ nhiệm hòa gai viên gồm:

1) Đã là Thâm phán, Thim tra viên Tòn án, Thư kỹ Tòa án, Kiểm sit viênKid tra viên Viện kiểm sit, Chấp hành viên thi hành án dân sự, Thanh tra viên,

luật mx chuyên gia, nhà chuyên môn khác có it nhất 10 năm kinh nghiệm trong

Tĩnh vục công tác; nguời có hiễu biết vé phong tục tập quán, có uy tin trong cổng

đồng din cứ,

1) Có kánh nghiên, kỹ năng hòa giả, đãi thoại,

ii) Có sắc kde bio đầm hoàn thành nhiệm vụ được a0;

"hộ Co chứng chi bôi dung nghiệp vụ hòa giả, đối thoại do cơ sở dao tạo

của Tòa án nhân dân tố cao cấp, trừ nguời đã la Thim phén, Thin tra viên Tòa én

Thơ ký Toa án ngạch Thờ ký,

ấp hành viên thi hành én dân sự,

ngạch Thâm tra viên chính Thim tra viên cao c

viên chính, Thứ ký viên cao cấp, Kidm sét viên, C

“Thanh tra viên

Voi vai trò là người trung gian hôn giã, quyền và ngiễa vụ cũa hôn giãi viên thương mai đuợc quy dinh tei Điều 9 Nghị định 22/2017/NĐ-CP và Điều 14 Luật hồn giả đối thoại tei Tòa án 2020 Theo đổ, hòa giã viên thương mai cổ các quyển

nh Chấp nhận hoặc từ chỗi thực hiện hoạt động hòa giã thương mai; Từ chỗicung cập thông tin liên quan din vụ tranh chấp, trở tường hợp các bin có théa