Kỷ yếu hội thảo khoa học cấp Trường: Nghiên cứu và ứng dụng tâm lý học vào hoạt động dạy học nhằm nâng cao chất lượng đào tạo ở Trường Đại học Luật Hà Nội

ặt van ề Thích ứng với nghề luật của cử nhân luật sau khi tốt nghiệp là quá trình sinh viênsau khi tốt nghiệp ngành luật ở một c¡ sở ào tạo ại học vào làm việc ở một tô chứchoặc làm riên

BỘ T¯ PHÁP

TR¯ỜNG ẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGHIEN CUU VA UNG DUNG TAM LY HQC VAO

HOAT DONG DAY HQC NHAM NANG CAO CHAT LUQNG

DAO TAO O TRUONG DAI HQC LUAT HA NOI

HA NỘI - 2022

MỤC LỤC KỶ YÊU HỘI THẢO CÁP TR¯ỜNG

“NGHIÊN CỨU VÀ UNG DUNG TAM LÝ HỌC VÀO HOAT ỘNG

DẠY HỌC NHẰM NÂNG CAO CHÁT L¯ỢNG ÀO TẠO

Ở TR¯ỜNG ẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI”

Thich ứng với nghé luật của cử nhân luật

TS Chu Vn ức

Khoa Pháp luật hình sự - Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

Vận dụng ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực trong giảng dạy học phần

Tâm lý học tội phạm tại Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

PGS.TS ặng Thanh Nga

Khoa Pháp luật hình sự - Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

15

Khó khn tâm lý và nhu cau tham van tâm lý của sinh viên nm thứ

nhất Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

1S Nguyễn Thị Thanh Nga

Khoa Pháp luật hình sự - Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

37

Hạnh phúc trong công việc và một số yêu tố ảnh h°ởng - Nghiên

cứu trên mẫu ng°ời lao ộng tại ại học Luật Hà Nội

PGS.TS Phan Thị Mai H°¡ng

Viện Tâm lý học — Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam

48

Ứng dụng tâm lý học vào giảng dạy và thực tiễn hoạt ộng nghiệp

vụ cảnh sát tại Học viện Cảnh sát nhân dân

1S Nguyễn Hữu Toàn

Khoa Tâm lý - Học viện Cảnh sát nhân dân

aT

Lông ghép giáo dục nhân cách cho sinh viên Tr°ờng ại học Luật

Hà Nội qua giảng dạy học phần Tâm lý học ại c°¡ng

ThS Nguyễn Thị Hà

Khoa Pháp luật hình sự - Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

64

Áp dụng ph°¡ng pháp giải trí-giáo dục trong giảng dạy học phần

Tâm lý học ại c°¡ng ở bậc giáo dục ại học

TS L°u Song Hà

Khoa Khoa học c¡ bản - Học viện Phụ nữ Việt Nam

78

C¡ sở tâm lý của các ph°¡ng pháp dạy học tích cực trong giảng dạy

môn Tâm lý học ại c°¡ng cho sinh viên ại học

ThS Phan Kiều Hanh

90

Khoa Pháp luật hình sự - Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

Vận dụng kiến thức tâm lý học ại c°¡ng ề rèn luyện kỹ nng tranh

luận của sinh viên Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

1S Nguyễn ắc Tuân

Khoa Pháp luật hình sự - Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

101

10

Sử dụng ph°¡ng pháp tình huống trong day học nhm nâng cao tính

tích cực học tập của sinh viên (Nghiên cứu ở Tr°ờng ại học Hồng

ức với học phần Pháp luật ại c°¡ng)

TS Cao Xuân Hai

Tr°ờng ại học Hồng ức

113

II

Vận dụng tri thức tâm lý học vào kỹ nng thuyết trình ở sinh viên

Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

PGS.TS ặng Thị Ván

Khoa Pháp luật hình sự - Tr°ờng ại học Luật Hà Nội.

123

L2

Ứng dụng tri thức tâm lý học trong giảng dạy một số nội dung thuộc

học phần Khoa học iều tra tội phạm

Xu thế ôi mới quá trình dạy học nhm nâng cao chất l°ợng giáo

dục ại học trên thế giới và ở Việt Nam

ThS Lê Vn Hà

Tr°ờng ại học Hồng ức

145

THICH UNG VỚI NGHE LUAT CUA CỬ NHÂN LUẬT

Từ kết quả nghiên cứu có thể thấy trong việc ào tạo cử nhân luật nên °u tiêntrang bị kiến thức và kỹ nng c¡ bản, sau ó mới ến việc làm sâu và mở rộng Bên cạnh

ó, việc giúp sinh viên xác ịnh °ợc giá trị ích thực cua nghề và rèn luyện cảm xúc làhữu ích ối với sinh viên ngành luật trong công việc sau này

Từ khóa: cử nhân luật, nghề luật, thích ứng, thích ứng với nghề luật

1 ặt van ề

Thích ứng với nghề luật của cử nhân luật sau khi tốt nghiệp là quá trình sinh viênsau khi tốt nghiệp ngành luật ở một c¡ sở ào tạo ại học vào làm việc ở một tô chứchoặc làm riêng, ảm nhận những công việc liên quan ến pháp luật, sử dụng kiến thức,k) nng ã °ợc trang bị ể hành nghè, ồng thời học hỏi kinh nghiệm, k) nng mới, ápứng ngày càng cao yêu cầu òi hỏi của công việc, ảm bảo cử nhân luật hoàn thànhnhiệm vụ °ợc giao và tìm thấy niềm vui, hạnh phúc trong công việc

Uy tín, chất l°ợng của một c¡ ào tạo ại học, suy cho cùng, °ợc quyết ịnh bởimức ộ thích ứng, mức ộ thành công trong nghề của những cử nhân do c¡ sở ó ào tạo

ra Ngoài ra thích ứng nghề còn ảm bảo cho hiệu quả của công việc, tức là nng suất lao

ộng và từ ó ảm bảo cho sự phát triển bền vững, ôn ịnh của cá nhân, tổ chức và của

xã hội và xã hội nói chung Do ó nghiên cứu sự thích ứng nghề có ý ngh)a to lớn và từlâu ã °ợc nhiều nhà khoa học quan tâm nghiên cứu William James (1842 — 1910) và

ặc biệt là Hugo Munsterberg (1863-1916) nằm trong số những ng°ời tiên phong Theo

họ, mỗi nghé òi hỏi những phẩm chat và kỹ nng nhất ịnh và chúng có thé dan có °ợc

Khoa Pháp luật hình sự - Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

1

trong quá trình hành nghé.' Nghiên cứu ở thanh niên Phan Lan, M.V Vôlanen (1987) nhậnthấy giữa việc học nghề và lao ộng nghề của thanh niên tồn tại một thời kỳ chuyền tiếp có thékéo dài ến 5 - 7 nm, °ợc ặc tr°ng bởi hàng loạt sự kiện nh° thất nghiệp, công việc tạm thời,thậm chí cả sự thay ôi ngành nghề Ông gọi ây là quá trình thích ứng nghề A.A Duldp (1975)cho biết ở những nghé nh° iều tra viên, kiểm sát viên, thâm phán trong quá trình hành nghé, ởnhững chủ thé này phải hình thành, phát trién °ợc những phâm chất, những kỹ nng mà nghềcủa họ òi hỏi, trong tr°ờng hợp ng°ợc lại, họ sẽ gặp nhiều khó khn trong công việc.

Ở Việt Nam, thích ứng nghé cing °ợc nhiều tác giả nghiên cứu Lê H°¡ng (2005)nghiên cứu “thái ộ ôi với công việc và nng lực thích ứng, cạnh tranh của ng°ời lao ộng”;

Lê Thị Minh Loan (2009) — “mức ộ thích ứng nghề của sinh viên sau khi tốt nghiệp”;Nguyễn Hữu Thụ (2012) — “thích ứng nghề nghiệp của sinh viên sau tốt nghiệp: thực trạng,nguyên nhân và một số kiến nghị” Thậm chí, hai tác giả ặng Thanh Nga (2010) và D°¡ngThị Nga (2012) còn quan tâm ến nng lực thích ứng học tập và thích ứng nghề cho sinhviên ngay trong quá trình dao tạo Trong l)nh vực nghề luật, nm 2014-2015, Chu Vn ứccùng một SỐ ồng nghiệp từ Tr°ờng ại học Luật Hà Nội ã thực hiện ề tài nghiên cứukhoa học “Thich ứng nghề của sinh viên tr°ờng ại học Luật Hà Nội sau khi tốt nghiệp”.Kết quả nghiên cứu sau ó °ợc công bồ trong một số bài báo vào các nm 2016 và 2017.Bài viết này °ợc tác giả tong hợp từ những bài báo nêu trên ồng thời bổ sung một số kếtquả nghiên cứu ch°a °ợc công bô.

2 Mẫu và công cụ nghiên cứu

Mẫu nghiên cứu gồm 385 cử nhân luật, trong ó 353 ng°ời tốt nghiệp Tr°ờng

ại học Luật Hà Nội, 35 ng°ời — một số c¡ sở ào tạo khác, ở thời iểm nghiên cứudang ang thực hiện những công việc khác nhau, chủ yếu của bốn nghé trong khối nghềluật: thẩm phán - 161, kiểm sát viên - 63, chấp hành viên - 54 và luật s° - 46 Ngoài racòn có 61 cử nhân luật làm những công việc khác, nh° kinh doanh, co quan chính quyên,vn phòng công chứng v.v.

Thang o mức ộ thích ứng nghề là một bảng hỏi gồm 40 câu (mệnh ề), thựcchat là những biéu hiện của sự thích ứng nghề trên 4 mặt: nhận thức giá trị của nghề,chuyên môn (kỹ nng vận dụng pháp luật), kỹ nng mềm và cảm xúc trong công việc.Mỗi mặt có 10 câu, các ph°¡ng án trả lời °ợc thiết kế theo thang Likert 5 bậc, t°¡ngứng với iểm số ở mỗi bậc: 1 - Hoàn toàn sai; 2 - Phần lớn là sai; 3 - Nửa úng, nửa sai;

4 - Phần lớn úng; và 5 - Hoàn toàn úng iểm trung bình (TB) của mỗi mặt cho biếtmức ộ thích ứng nghề của cử nhân luật ở mặt ó, DTB tổng hop của 4 mặt cho biết

| Dẫn theo B.R Hergenhahn (2003), Nhập môn lịch sử tâm lí học, Nxb Thống kê, Hà Nội, tr 419-437.

mức ộ thích ứng nghé của cử nhân luật Các câu hỏi và ph°¡ng án trả lời °ợc thiết kế

dé DTB càng cao thì mức ộ thích ứng nghề cing càng cao

ộ tin cậy của các thang o, °ợc thé hiện ở hệ số Cronbach's Alpha, ở mặt nhậnthức là 0,74, vận dụng pháp luật là 0,92, cảm xúc là 0,93 và giao tiếp ứng xử là 0,77

3 Kết quả nghiên cứu

Tỉ lệ các mức ộ thích ứng nghề

Cn cứ theo iểm trung bình (PTB) chung (3.62) và ộ lệch chuân (DLC) chung của

thang o (0.60), mẫu nghiên cứu °ợc chia thành 3 mức ộ thích ứng:

- Mức ộ T¯ thấp có 49 em, chiếm 12.7% Những em này ch°a áp ứng °ợc những

yêu cầu tối thiêu của nghề, ngh)a là các em ch°a hoặc không thích ứng °ợc với nghề của mình

- Mức ộ T¯ trung bình thấp có 119 em, chiếm 30.9% Những cử nhân luật này ápứng °ợc những yêu cau tối thiểu của nghề với nhiều khó khn, nếu các em không cải thiện °ợcmức ộ thíc ứng của mình thì rất khó áp ứng ầy ủ các yêu cầu của công việc, các em sẽ khóthành công, thậm chí không trụ lại °ợc trong công viéc.

ồ thị 1: Tỉ lệ các mức ộ thích ứng nghề của cử nhân luật (%)

= T¯ thấp = T¯ trung bình thấp T¯ trung bìnhcao = T¯ cao

- Mức ộ T¯ trung bình cao có 173 em, chiếm 44.9% Những cử nhân luật nay áp ứng

°ợc các yêu cầu của nghé, dễ hoàn thành nhiệm vụ °ợc giao Nếu ể ý học hỏi, rèn luyện, các

em sẽ thành công trong nghề của mình

- Mức ộ T¯ cao có 44 cử nhân luật, chiếm 11.4% Những em này có những tố chất

bam sinh phù hợp với nghề, dé dang áp ứng các òi hỏi của nghề và nêu có ý chí, có lòng yêunghé, họ dé ạt những kết quả xuất sắc

Nh° vậy, mẫu nghiên cứu thích ứng với nghề ở những mức ộ khác nhau (ồ thị 1) Phần

lớn trong tông số 385 cử nhân luật °ợc khảo sát, 75.8% thích ứng °ợc với nghề ở từ mức

trung bình trở lên Tuy nhiên cing cần chú ý rằng gần nửa mẫu nghiên cứu (43.6%) ch°a hoặcT¯ khó khn với nghề và chỉ 1 1.4% là T¯ dé dàng, T¯ ở mức cao.

Mức ộ thích ứng chung theo nghề

Cử nhân luật ạt mức ộ thích ứng không nh° nhau ở những nghề khác nhau Các emthích ứng tốt nhất với nghề chấp hành viên, tiếp theo là nghề kiểm sát viên, nghề thâm phán vàcuối cùng là nghề luật s° Mức ộ thích ứng với hai nghề chấp hành viên và kiêm sát viên ạt mức

TB cao và mức TB thấp ở nghề thẩm phán và nghề luật s° ặc biệt ở nghề luật s°, cử nhân luậtgap rất nhiều khó khn trong việc áp ứng yêu cầu của nghề (ồ thị 2)

ồ thị 3: Thực trạng T¯ trên mỗi mặt của T¯ nghề

- Cử nhân luật gặp khá nhiều khó khn trong việc ánh giá giá trị của nghề, họ ch°a thấyhết giá trị nghề của mình TB nhận thức của cử nhân luật là 3.52, chỉ ạt mức thích ứng TBthấp.

Bảng 1: Thực trạng thích ứng ở mặt nhận thức giá trị của nghề (N=385)

TT Biểu hiện thích ứng về nhận thức giá trị nghề DTB | DLC

1 | Cống hién cho xã hội 3.64 1.07

2 | Vì bản thân 3.59 1.20

3 | Kiếm tiền 3.34 1.29

4 | Giá trị tinh thần: niềm vui, hạnh phúc 3.62 1.15

5 | Phát triển quan hệ 3.64 1.056_ | ịa vị xã hội 3.53 1.13

7 On ịnh cuộc sông 4.03 1.03

8 | Thể hiện bản thân 3.82 1.12

9 | Sự yên tâm của bố mẹ và ng°ời thân 3.70 1.23

10 | Công cụ dé ạt mục tiêu khác Da 1.32Trung binh 3.52 0.65

- Trong 10 giá trị của nghề °ợc °a ra dé cử nhân luật ánh giá, không có giá trị nào

ạt mức T¯ cao; 6 giá trị ạt mức T¯ trung bình cao, ó là Ôn ịnh cuộc sống, Thể hiện giátrị của bản thân, Bố mẹ và ng°ời thân yên tâm, Phát triển quan hệ, Là dé cong hién cho

xã hội và Dem ến các gid trị tinh thân: niềm vui, hạnh phúc; 3 giá trị ở mức TB thấp:Tr°ớc hết là vì bản thân, V°¡n tới ịa vị cao h¡n trong xã hội và Là cách dé kiếm tiễn;

và | giá trị ở mức T¯ thấp: Chỉ là công cụ dé ạt mục tiêu khác

- Ba giá trị có TB cao nhất gồm: On ịnh cuộc sống (DTB=4.03), Thể hiện giátrị của bản thân (DTB=3.82,) và Sự yên tâm của bố mẹ và ng°ời thân (TB=3.7) ây

là những giá trị có tam quan trọng ặc biệt ối với cử nhân luật, có vai trò chi phối nhữnggiá trị khác Việc ề cao những giá trị này cho thấy cử nhân luật rất coi trọng nghè, hyvọng nhiều vào nghé, gan cho nghề những ý ngh)a ặc biệt: giúp ôn ịnh cuộc sống, pháttriển bản thân và ảm bảo sự an bình cho gia ình Rõ ràng ây là cách nhìn nhận thiếtthực nh°ng không ến mức thực dụng và thê hiện tính ph°¡ng ông rõ nét

- Ba giá trị °ợc ánh giá thấp nhất gồm V°¡n tới ịa vị cao h¡n trong xã hội(TB=3.53), La cách ể kiếm tiên (TB=3.34) và Công cụ dé ạt mục tiêu khác(TB=2.25) Day là những giá trị ít ý ngh)a nhất ối với cử nhân luật, họ không tán

ồng, ặc biệt là giá trị Chi là công cu ể ạt mục tiêu khác có DTB rat thấp, chỉ ở mức

TB thấp, tức là cử nhân luật không tán ồng giá trị này của nghề iều này một lần nữakhang ịnh ý ngh)a của nghề ối với cử nhân luật và quan niệm của họ về nghề khôngthực dụng, cing không chỉ là màu hồng mà rất thiết thực Tuy nhiên ở ây cần l°u ý

5

rang DLC của các giá trị này khá lớn (ều trên 1.0) chứng tỏ lựa chon các ph°¡ng án trảlời là a dạng, mức ộ tập trung thấp.

Thực trạng thích ứng về chuyên môn

Bảng 2 cho thấy:

- TB của các biểu hiện T¯ về chuyên môn của mẫu nghiên cứu là 3.66, ạt mức

TB cao Ngh)a là về chuyên môn, cử nhân luật thích ứng khá tốt, nhìn chung họ áp ứngkhá dé dàng những òi hỏi của nghé về kiến thức và k) nng chuyên môn

- Trong10 biểu hiện của sự thích ứng về chuyên môn, không có biểu hiện ạt mức

ộ T¯ cao, 6 biểu hiện ở mức thích ứng TB cao, còn lại là thích ứng TB thấp, không cóbiéu hiện T¯ thấp

- Ba biểu hiện thích ứng chuyên môn có DTB cao nhất gồm: “Hoàn thành tốtcông việc °ợc giao” (TB = 4.11 (gần chạm ng°ỡng cao); “Kiến thức úng” (DTB =3.89) và “Vận dụng úng” (DTB=3.75) ây là những k) nng, những òi hỏi quan trọngnhất về chuyên môn có ý ngh)a chi phối những yêu cầu, những k) nng khác Việc cửnhân luật °a lên hàng ầu cho thấy họ °u tiên áp ứng những òi hỏi này Nói cáchkhác, cử nhân luật mới vào hành nghé sẽ nỗ lực tr°ớc hết dé Hoàn thành nhiệm vụ, Hiểu

úng và Vận dụng úng pháp luật, sau ó mới tính ến những yêu cầu khác, mục tiêukhác iều này là dé hiểu bởi 3 yêu cầu trên là cn bản nhất ối với khối nghề luật, ặcbiệt là thâm phán, kiểm sát viên, chấp hành viên và luật s°

Bang 2: Thực trạng thích ung ở mặt chuyên môn (N=385)

TT | Biểu hiện của sự thích ứng về chuyên môn DTB DLC

1 | Kiến thức (pháp luật) sâu 3.54 1.14

9 Van dung sang tao 3.34 1.00

10 | Hoàn thành tốt công việc °ợc giao 4.11 0.99

Trung bình 3.66 0.77

- Ba biểu hiện thích ứng về chuyên môn có DTB thấp nhất gồm Kiến thitc (phápluật) rộng (TB=3.53); Vận dung dé dàng (DTB=3.37) và Vận dụng sáng tạo (DTB =3.34) ây là những yêu cau, k) nng chuyên môn có vai trò thứ yếu ối với cử nhân luậttrong những nm tháng âu làm quen với công việc, vì thê sự ánh giá thâp của các cử

nhân mới vào nghề không là có thé hiểu °ợc ây cing là biểu hiện của sự °u tiên trongquá trình thích ứng nghề: không tập trung nỗ lực vào những òi hỏi thứ yếu khi ang tậptrung áp ứng những òi hỏi cốt yếu.

Nh° vậy ở sự T¯ nghề về chuyên môn, cử nhân luật thể hiện thái ộ phân hóa,

sự thích ứng có chọn lọc ối với các òi hỏi của nghề: áp ứng cái cn bản, cái thiếtyếu tr°ớc, cái ít cn bản, cái ít thiết yếu sau Và thứ tự °u tiên ở ây là: Hoàn thànhnhiệm vu °ợc giao - Hiệu úng pháp luật - Vận dụng úng pháp luật — Kiến thức rộng

- Vận dụng dễ - Vận dụng sáng tạo Có thé gọi là Quy luật °u tiên thích ứng nghề luật(ồ thị 4)

Tóm lại về chuyên môn, cử nhân luật thích ứng ở mức trung bình cao, áp ứngkhá tốt những yêu cầu, òi hỏi của công viéc, thé hiện thái ộ phân hóa, sự thích ứng cóchọn lọc ối với các yêu cau, òi hỏi của nghé: áp ứng cái cn bản, cái thiết yêu tr°ớc,cái ít cn bản, cái ít thiết yếu sau Và thứ tự °ợc phát hiện ở cử nhân luật hành nghềluật là: Hoàn thành nhiệm vụ °ợc giao - Hiểu úng pháp luật - Vận dụng úng phápluật - Kiến thức rộng + Vận dung dé dang + Vận dung sáng tao

ồ thị 4: Quy luật °u tiên T¯ nghề luật ở cử nhân luật

Số liệu thu °ợc sau khi xử lí °ợc phản ánh ở bảng 3 Bảng này cho thấy:

- iểm trung bình (PTB) của các biểu hiện thích ứng nghề về k) nng mềm trongcông việc của cử nhân luật là 3.77, ạt mức T¯ trung bình cao Nó cho thay cu nhanluật hòa nhập khá tốt vào các mối quan hệ trong công việc, l)nh hội °ợc những k) nngmềm thiết yếu và biết ứng xử trong công việc

- Trong 10 biéu hiện của sự thích ứng về k) nng mềm °ợc °a ra ánh giá,không có biểu hiện nào ạt mức T¯ cao (PTB từ 4.22), nh°ng cing không biểu hiệnnào ở mức T¯ thấp, tất cả ở mức trung bình cao, trừ Biết làm việc sảng tao ở mức TB

7

thấp (nh°ng cing gần chạm ng°ỡng TB cao) Nh° vậy thích ứng về k) nng mềm diễn

ra t°¡ng ối ồng ều, toàn diện, cử nhân luật l)nh hội °ợc các k) nng cần thiết, giúp

họ v°ợt qua những khó khn, can trở trong các mỗi quan hệ công việc Kết quả iều tra

về mức ộ khó khn mà cử nhân luật gặp phải trong quan hệ với thủ tr°ởng, ồng nghiệp

và khách hang cing phù hợp với kết luận này (ồ thị 5) cing cho thay cử nhân luật gặp

ít khó khn trong quan hệ với thủ tr°ởng và ặc biệt là ồng nghiệp, nh°ng một số họvất vả h¡n trong quan hệ với khách hàng

Bảng 3: Thực trạng thích ứng nghé về k) nng mềm (N=385)

TT Biểu hiện của sự T¯ về kỹ nng mềm DTB DLC

1 | Biết lắng nghe 4.03 0.99

2 | Tự tin nói, trình bày ý kiến tr°ớc nhiều ng°ời 3.62 0.99

3 | Biết giải quyết van ề 3.79 0.93

4 | Biết tạo ộng lực làm việc 3.73 0.96

5 Biết lập kế hoạch cho công việc 3.82 0.97

6 | Biết suy ngh) và hành ộng tích cực 3.85 0.97

7 | Giao tiếp hiệu quả 3.71 0.97

8 | Biết phối hợp và làm việc ồng ội 3.88 0.97

9 | Biết làm việc sáng tao 3.56 0.97

10 | Biết giải quyết xung ột 3.67 0.93Trung bình 3.77 0.79

- Những biéu hiện T¯ về k) nng mềm có tần suất xuất hiện cao và mạnh ở cửnhân luật gồm Biét lang nghe: (TB=4.03); Biết phối hợp làm việc ồng ội:(TB=3.88) và Biết suy ngh) và hành ộng tích cực (DTB=3.85) Trong khi ónhững biểu hiện ít quan trọng, tần suất xuất hiện nhỏ, có DTB thấp nhất gồm: Biétlàm việc sáng tạo (TB=3.56); Biết giải quyết xung ột (DTB=3.67) và Tự tin nói,trình bày ý kiến tr°ớc nhiễu ng°ời (DTB=3.62) Có thé thay ở ây, các cử nhân luậtcing thé hiện thái ộ °u tiên: những k) nng mềm cn bản h¡n °ợc dé cao h¡n, chú

ý l)nh hội, rèn luyện h¡n và do ó họ thành thạo h¡n.

Tóm lại, cử nhân luật thích ứng với các quan hệ giao tiếp ứng xử diễn trong côngviệc khá tốt, khá ồng ều và toàn diện Nhờ sở hữu °ợc những k) nng mềm cần thiết

ở mức khá cao ã giúp họ v°ợt qua những khó khn, cản trở trong các mỗi quan hệ côngviệc: quan hệ với thủ tr°ởng, quan hệ với ồng nghiệp và quan hệ với khách hàng

ồ thị 5: Mức ộ khó khn trong quan hệ công việc ở cử nhân luật

56.9

40 45.5

48.1 20

16.1

06 20

QH với thủ tr°ởng QH với ồng nghiệp QH với khách hàng

Không khó khn 8 Khó khn ít 8# Khó khn vừa phải @ Khó khn nhiều Khó khn rất nhiều

°ợc sự hồ trợ của các cảm xúc tích cực ở mức cân thiệt.

Bang 4: Thích ứng nghề của cử nhân luật về cảm xúc (N=385)

TT Biểu hiện của sự thích ứng về cảm xúc DTB DLC

9

= không hề có khó khn = có nh°ng mức ộ nhỏ

m có nh°ng mức ộ vừa phải m khó khn mức ộ lớn

Tóm lại, về cảm xúc, cử nhân luật ã quen dần với tình cảm nghề nghiệp: họ cảmthấy yêu công việc, yêu c¡ quan, tự hào với nghề của mình, mặc dù những cảm xúc nàych°a ạt ến mức cao, ch°a °u thế trên nền tâm trạng chung trong công việc Bên cạnh

ó, họ cing gặp những khó khn, những mâu thuẫn nội tâm, ch°a thực sự cảm thấy bình

an, thoải mái và hài long trong khi hành nghề

Quá trình thích ứng nghề của cử nhân luật

Quá trình thích ứng nghè của cử nhân luật trên từng mặt và tông hợp 4 mặt °ợc phảnánh ở ồ thị 7 ồ thị này cho thấy:

- Mức ộ thích ứng trên từng mặt và tong hợp 4 mặt biến ôi theo thời gian: khôngtng ều, cing không giảm ều mà có giai oạn tng, giai oạn giảm theo hình sin, tuynhiên khuynh h°ớng chung là tng nh°ng tng chậm.

ồ thị 7: Sự biến ổi mức ộ T¯ nghề theo thời gian

4.22

3.62 3.64

3.02

D°ới 1 nm Từ 1ến3nm Từ 3 ến 5nm Từ 5 ến 7 nm Trên 7 nm

———Nhan thức _ ====Chuyên môn K)nng mềm ====Cảm xúc Tổng hợp

- Xét mức ộ thích ứng chung (°ờng ỏ - tổng hợp) của mẫu khảo sát, trongkhoảng 7 nm ầu hành nghề, mức ộ T¯ nghề của cử nhân luật biến ổi nh° sau:

+ Ở thời iểm d°ới 1 nm hành nghề, cử nhân luật lúc này ở mức ộ thích ứng

TB thấp với DTB = 3.50 Tuy nhiên DTB tng dan và ạt ến 3.63 (mức TB cao) sau 2nm tiếp theo

+ Ở 2 nm tiếp, mức ộ T¯ giảm, DTB giảm ến giá trị 3.53, tức mức TB thấp.+ Trong 2 nm tiếp, DTB tng ến 3.8 va cử nhân luật ạt mức thích ứng TB cao.+ Ở 2 nm tiếp, tức lúc này cử nhân luật ã có 7 nm trong nghề, mức ộ T¯

giảm, DTB chỉ còn 3.64.

Với sự biến ổi mức ộ T¯ nh° trên, sau 7 nm, mức ộ T¯ của cử nhân luật

°ợc nâng cao so với xuất phát ban ầu nh°ng không nhiều iều này cing có ngh)a làhiệu quả lao ộng của cử nhân luật không °ợc nâng cao bao nhiêu, chang hạn so sánhgiữa 2 thời iểm sau 3 nm và sau 7 nm hành nghè ây chính là hiện t°ợng công chứcnhà n°ớc làm việc không hiệu quả, thiếu trách nhiệm iều này cho thay ộng lực thúc

ây các cử nhân luật không mạnh

- Sự biến ổi mức ộ thích ứng nghề trên hai mặt k) nng mềm và chuyên môndiễn ra t°¡ng tự với biến ổi mức ộ thích ứng chung Tuy nhiên, °ờng biến ổi mức

ộ thích ứng về k) nng mềm luôn nằm trên mọi °ờng khác cho thấy k) nng mềm luôn

là mặt cử nhân luật thích ứng tốt nhất Còn ở °ờng mô tả sự biến ổi mức ộ T¯ chuyênmôn, bắt ầu ở mức thấp nhất nh°ng nó “leo dốc nhanh” và nhanh chóng ạt ến mứccao trong khoảng sau 3 nm vào nghề, sau ó nó giảm rồi lại tng nh°ng tốc ộ và “ộcao” v°¡n tới không °ợc nh° 3 nm ầu mới vào làm việc iều này có ngh)a là saukhoảng thời gian ầu nỗ lực dé thích ứng với công việc, áp ứng yêu cầu về chuyên mônthì cử nhân luật giảm mức ộ phan ấu Lí do ở ây, tac gia, là ộng lực thúc ây cửnhân luật không còn mạnh nh° tr°ớc.

- Sự biến ổi mức ộ thích ứng về cảm xúc và nhận thức giá trị nghề có nét t°¡ng

ồng nhau và khác với biến ôi mức ộ T¯ chung ó là mức ộ T¯ của cả 2 ều giảmtrong khoảng 5 nm ầu, mặc dù giảm chậm, sau ó mới tng theo hình sin nh° nhữngtr°ờng hợp khác iều này có ngh)a phải mat khoảng từ 3 - 5 nm thì cử nhân luật mớithực sự thích ứng với nghề Còn về giai oạn dài mức ộ T¯ về nhận thức và cảm xúcgiảm, theo chúng tôi, nó liên quan ến sự khác biệt giữa thực tế “phi phàng” và nhữngsuy ngh), t°ởng t°ợng, mong °ớc của cử nhân luật khi ang ngồi trong giảng °ờng củatr°ờng ại học — hiện t°ợng mà các nhà tâm lí học vẫn gọi là “khủng hoảng ầu ời”.Kết quả iều tra cho thấy phải mat 3 -4 nm cử nhân luật mới “có thái ộ rõ ràng vớinghề” và “có quan iểm sống phù hợp” Nh° vậy, có thể nói rằng, mặt khó thích ứng,mặt cử nhân luật gặp khó khn hon không phải là chuyên môn mà là nhận thức giá tricủa nghề và cảm xúc iều này cing có ngh)a là muốn rút ngắn thời gian thích ứng nghềcho cử nhân luật, phải chú ý tìm giải pháp cho nhận thức giá trị nghề và cảm xúc của họ

Yếu tố ảnh h°ởng ến sự thích ứng nghề của cử nhân luật

11

Theo kết quả nghiên cứu, tất cả 6 yếu tố °ợc khảo sát ều có ảnh h°ởng áng ké

ến mức ộ thích ứng nghề của cử nhân luật, trong ó nhóm yếu tố chủ quan gồm ộngc¡ hành nghé, thái ộ ối với nghề và nng lực thích ứng nghề có anh h°ởng lớn h¡n.Trong nhóm yếu tố khách quan, yếu tố môi tr°ờng vn hóa của tổ chức có ảnh h°ởnglớn nhất, sau ó mới ến ặc iểm của công việc và ch°¡ng trình ào tạo của c¡ sở ào

tạo.

Về ch°¡ng trình dao tao của c° sở ào tạo, nhìn chung cử nhân luật ánh giá khátích cực, trong ó những iểm mạnh nhất là “chất l°ợng ội ngi giảng viên” và “giáotrình” Bên cạnh ó, họ cing chỉ ra những hạn chế, ó là “tính cân ối giữa lí thuyết vàthực hành”, “tính cân ối giữa phần kiến thức giáo dục ại c°¡ng và kiến thức chuyênngành” và “tỷ trọng hợp lí của các môn học về k) nng”

4 Vận dụng kết quả nghiên cứu nhằm nâng cao chất l°ợng ào tạo ại học ởTr°ờng ại học Luật Hà Nội

Kết quả nghiên cứu °ợc trình bày ở trên có ý ngh)a thiết thực trong nhiều l)nhvực và ối với nhiều ối t°ợng ối với Tr°ờng ại học Luật Hà Nội, nghiên cứu nàychỉ ra:

Thứ nhất, sự can thiết nâng cao mức ộ thích ứng nghề Mac dù 75.8% thích ứng

°ợc với nghề ở từ mức trung bình trở lên, tuy nhiên cing có gần nửa mẫu nghiên cứu (43.6%)ch°a hoặc T¯ khó khn với nghề và chỉ 11.4% là T¯ dễ dang Từ ây có thé thấy rằng Tr°ờng

H Luật Hà Nội muốn nâng cao uy tín, muốn cạnh tranh hiệu quả với các c¡ sở ào tạo luật khácthì phải quan tâm ến các cử nhân do Tr°ờng ào tạo, phải quan tâm ến việc trang bị cho họnhững kiến thức, kỹ nng và cả giáo dục những phẩm chất giúp họ nhanh chóng hòa nhập vớicông việc của nghề mà họ lựa chọn.

Thứ hai, giúp sinh viên ịnh h°ớng chọn, tim kiếm việc làm Nghiên cứu chỉ ra cử nhânluật thích ứng khác nhau, tức ạt mức ộ thành công khác nhau ối với những nghề khác nhautrong khối nghé luật Cho nên việc giúp sinh viên, ặc biệt những sinh viên sắp tốt nghiệp xác

ịnh °ợc bản thân “thích hợp” với công việc øì trong hàng ngàn công việc òi hỏi ng°ời thựchiện phải sử dụng kiến thức pháp luật iều này có thé thực hiện nhờ các ch°¡ng trình tham van,t° van tâm li-nghé nghiệp Trong tâm lí học nghề nghiệp có những trắc nghiệm có thê giúp sinhviên giải quyết van ề này Ngoai ra trong quá trình lên lớp, ở nhiều học phan, giảng viên cing

có thể có những ịnh h°ớng công việc trong t°¡ng lai cho sinh viên

Thứ ba, vận dụng quy luật °u tiên thích ứng Nghiên cứu cho thay ch°¡ng trình àotạo và nội dung giảng dạy cần xây dựng theo h°ớng °u tiên kiến thức c¡ bản, k) nng c¡bản, sau ó mới ên mở rộng và làm sâu kiên thức; °u tiên việc hiệu úng, hiệu chính

? Xem D°¡ng Thị Loan, Thực trạng ảnh h°ởng của các yếu tố khách quan và chủ quan ến mức ộ thích ứng nghề

của sinh viên Tr°ờng ại học luật Hà Nội sau khi tôt nghiệp, trong cuôn “Báo cáo kết quả nghiên cứu ê tài: Thich ứng nghé của sinh viên Tr°ờng ại học luật Hà Nội sau khi tot nghiệp”, tr.125-135.

xác van ề, sau ó mới ến việc hiểu sâu van dé; °u tiên việc vận dụng úng, vận dungthành thạo sau ó mới ến vận dụng linh hoạt, vận dụng sáng tạo kiến thức, kỹ nng

°ợc trang bị.

Thứ t°, van dé nhận thức giá trị của nghé và kiểm soát cảm xúc trong quá trình hànhnghé Nghiên cứu cho thay trong bốn mặt °ợc nghiên cứu, nhận thức giá tri của nghé luật vàcảm xúc của cử nhân luật trong quá trình hành nghề là hai mặt cử nhân luật khó thích ứng nhất

iều này có thê xuất phát từ những mâu thuẫn, xung ột giữa những giá trị mang tính “sách vở”,

“lý thuyết” ở tr°ờng học và những giá trị thực tế của nghé luật trên thực tế Tuy nhiên nó cho thayngay từ khi còn ở trên ghế tr°ờng dai học, các em ã °ợc chuẩn bị không tốt, thiêu thực tế vềnhận thức và cảm xúc Vì vậy Tr°ờng cần tng c°ờng những nội dung mang tính thực tiễn trong

ào tạo, nói cách khác là ào tạo cần mang tính thực tiễn cao h¡n, tng c°ờng các hoạt ộng cọxát với thực tiễn thực thi pháp luật, thực tiễn của ời sống pháp lý của xã hội và rèn luyện kỹ nngkiểm soát cảm xúc cho sinh viên

Thứ nm, vai trò của các yếu tố chủ quan và khách quan, yếu tô ch°¡ng trình ào tao.Theo kết quả nghiên cứu, kết qua của sự thích ứng nghề phụ thuộc nhiều h¡n vào các yêu

tố chủ quan, tức là bản thân cử nhân luật, sau ó mới ến các yếu tổ môi tr°ờng bênngoài Cho nên trong quá trình dao tạo, cần chú ý hình thành, vun ắp ý chí phan dau,

ộng lực hành nghề cho sinh viên sau này Bên cạnh ó, nghiên cứu cing cho thaych°¡ng trình ào tạo có ảnh h°ởng ến sự thích ứng nghề của cử nhân luật và a phần

cử nhân luật mong muốn ch°¡ng trình ào tạo của Tr°ờng H Luật hà Nội tng c°ờngcác nội dung thực hành; phần kiến thức chuyên ngành và các môn học về k) nng

Về nhận thức giá trị của nghề, cử nhân luật không lãng mạn và cing không thực dụng

Ho có sự nhìn nhận hợp lí, thiết thực, có xu h°ớng toàn diện và thé hiện khunh h°ớng của ng°ờiph°¡ng ông: ề cao giá trị ôn ịnh cuộc sống, sự yên tâm của ng°ời thân, thê hiện giá trị củabản thân và phục vụ xã hội Về chuyên môn, họ thích ứng ở mức trung bình cao, áp ứngkhá tốt những yêu cầu, òi hỏi của công việc, thể hiện thái ộ phân hóa, tức sự thích ứng

có chọn lọc ối với các yêu cau, òi hỏi của nghề: áp ứng cái cn bản, cái thiết yêutr°ớc, cái it cn ban, cái ít thiệt yêu áp ứng sau Về k) nang mêm, họ thích ứng ở mức

13

TB cao và ở ây họ cing thé hiện thái ộ phân hóa: °u tiên l)nh hội những k) nng cnbản h¡n hoặc cần thiết h¡n cho công việc nh°: lắng nghe, phối hợp và làm việc ồng

ội, suy ngh) và hành ộng tích cực, lập kế hoạch cho công viéc Về cảm xúc trong quátrình hành nghề, ở một bộ phận cử nhân luật xuất hiện những cảm xúc tích cực và phù hợp ốivới nghề: yêu công việc, yêu c¡ quan, tự hào, mặc dù những cảm xúc này ch°a ạt ếnmức cao, ch°a thật sự °u thế trên nền tâm trạng chung trong công việc Nhìn chung,phần ông cử nhân luật ch°a thực sự cảm thấy bình an, thoải mái và hài lòng trong khihành nghé, ặc biệt là ở những ng°ời theo uôi nghề luật s°

Mức ộ thích ứng nghề của cử nhân luật biến ổi theo hình sin, có khuynh h°ớng

i lên nh°ng chậm Mức ộ thích ứng tong thé và của 2 mặt k) nng mềm và chuyênmôn tng trong khoảng 3 nm ầu, giảm trong hai nm tiếp theo và sau ó lại tng Mức

ộ thích ứng nghề trên hai mặt còn lại là nhận thức và cảm xúc thì lại giảm chậm trongkhoảng 3 — 5 nm ầu hành nghé, sau ó mới tng

Trong l)nh vực dao tạo cử nhân luật, việc l°u ý va van dụng kết quả của nghiêncứu này vào công tác ảo tạo có thể nâng cao chất l°ợng ảo tạo cử nhân luật của Tr°ờng

ại học Luật Hà Nội /.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Chu Vn ức (2016), “Thích ứng với nghề thâm phán của sinh viên ngành luật sau khi tốt

nghiệp”, Tam lý học xã hội, s 5, tr.70-77.

2 Chu Vn ức (2017), “Thích ứng của sinh viên ngành luật sau khi tốt nghiệp với nghề luật

s°”, Tam lý học xã hội, s 7, tr 38-44

3 B.R Hergenhahn (2003), Nhập môn lịch sử tâm lí học, Nxb Thống kê, Hà Nội

4 Lê H°¡ng (2005) Thái ộ ối với công việc và nng lực thích ứng, cạnh tranh của ng°ời lao

ộng hiện nay Tap chi Tám lí học, Số 9, tr 1-5

5 Lê Thị Minh Loan (2009) Báo cáo tóm tắt thực hiện dé tài: Mức ộ thích ứng nghề củasinh viên sau khi tốt nghiép, Dé tai nghiên cứu khoa học cấp bộ, tr°ờng H Khoa học Xã

hội & Nhân van http://lib.ussh.vnu.edu.vn/jspui/bitstream/123456789/2432/1/09.pdf

6 D°¡ng Thị Nga (2012) Phát triển nng lực thích ứng nghề cho sinh viên cao dang s°phạm, Luận an tiến sỹ giáo dục học, Thái Nguyên Tr 48-59

7 ặng Thanh Nga (2010) Thực trạng thích ứng với dao tạo theo tín chỉ của sinh viên tr°ờng dai

học Luật Hà Nội, Trong cuốn: K yếu hội thảo khoa học: Nghiên cứu, giảng dạy và ứng dụngtâm lí học — giáo duc học trong thời kì hội nhập quốc tế Nxb DH S° phạm Tr 332-342

8 Nguyễn Hữu Thụ (2012) Thích ứng nghề nghiệp của sinh viên sau tốt nghiệp: thực trạng,

nguyên nhân và một số kiến nghị Trong cuốn: ào tao, nghiên cứu và ứng dung tâm lí học

trong bối cảnh hội nhập quốc tế Tr°ờng H Khoa học xã hội và Nhân vn — Khoa Tâm lí học

(2012) Nxb ại học Quốc gia Hà Nội, tr: 388-400.

9 JIynop A.B (1975), CyoeØnañ ncuxonoeua, Munck, ctp.464.

10 Bonanen M.B., (1987), IlpodeccnoHaIbHad a/anTaHH1 MOIOI©XH B coopHuKe IIcuxono2ua nuynocmu u obpaz 2€u32Hu, JITY

VẬN DỤNG PH¯ NG PHÁP GIẢNG DẠY TÍCH CỰCTRONG GIANG DẠY HỌC PHAN TÂM LÝ HỌC TOI PHAM

TẠI TR¯ỜNG ẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PGS.TS ặng Thanh Nga”

Tóm tắt: Hiện nay, việc ổi mới ph°¡ng pháp dạy học ở các tr°ờng ại học, cao

ng là òi hỏi cấp thiết nhằm phát huy tính tích cực, chủ ộng, sáng tạo, chống lại thóiquen thụ ộng của ng°ời học, áp ứng yêu cầu nâng cao chất l°ợng giáo ục - ào tạo

Y thức rõ iều này, trong thời gian vừa qua, Tr°ờng ại học Luật Hà Nội ã chú trọngtới việc áp dụng a dạng các hình thức và ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực trong quátrình giảng dạy Trong giai oạn thực hiện thí iểm ổi mới ph°¡ng pháp giảng day, tácgiả lựa chọn học phân Tâm lý học tội phạm thực hiện thiết kế lại nội dung, ph°¡ng phápgiảng dạy Trong bài tham luận này, tác giả giới thiệu một số ph°¡ng pháp giảng dạytích cực và vận dụng một số ph°¡ng pháp này vào giảng day học phan Tâm lý học tộiphạm.

Từ khoá: Ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực; vận dụng ph°¡ng pháp giảng dạytích; học phần Tâm lý học tội phạm

1 ặt vấn ề

Hiện nay, việc ổi mới ph°¡ng pháp day học ở các tr°ờng ại học, cao ng là òihỏi cấp thiết nhằm phát huy tính tích cực, chủ ộng, sáng tạo, chống lại thói quen thụ

ộng của ng°ời học, áp ứng yêu cầu nâng cao chất l°ợng giáo dục - ào tạo Day là van

ề ang °ợc sự quan tâm của ảng, Nhà n°ớc ối với sự nghiệp giáo dục Việt Nam.Nghị quyết Hội nghị lần thứ 2 Ban chấp hành Trung °¡ng khoá XIII ã chỉ rõ: “ổi mớimạnh mẽ ph°¡ng pháp ào tạo, khắc phục lỗi truyền thụ một chiéu, rèn luyện thói quen,

né nếp sáng tạo của ng°ời học, từng b°ớc áp dung các ph°¡ng pháp tiên tiễn và ph°¡ngtiện hiện ại vào quá trình dạy học, bảo ảm thời gian tự học, tự nghiên cứu cho học sinhnhất là sinh viên dai học ”.3 ề ôi mới ph°¡ng pháp dạy học ở các tr°ờng ại học, cao

ng, cần phải lựa chọn, kết hợp, sử dụng linh hoạt, mềm déo, nhuần nhuyễn các ph°¡ng

pháp dạy học phù hợp với ặc iểm của môn học, ối t°ợng học Ph°¡ng pháp dạy họcphải mang tính gợi mở, hợp tác, tranh luận ngắn, nêu và tạo các tình huống có vấn ềtrong hoạt ộng thực tiễn giáo dục dé sinh viên có iều kiện giải quyết van ề ộc lập tựchủ, sáng tạo Ý thức rõ iều này, trong thời gian vừa qua, Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

” Khoa Pháp luật hình sự - Tr°ờng Dai học Luật Ha Nội

3 Nghị quyết hội nghị lần thứ II Ban chap hành trung °¡ng khóa XIII.

15

ã chú trọng tới việc áp dụng a dạng các hình thức và ph°¡ng pháp giảng dạy tích cựctrong quá trình giảng dạy Các ph°¡ng pháp giảng dạy thụ ộng, một chiều tr°ớc ây ãdan °ợc thay thé bằng các ph°¡ng pháp giảng dạy chủ ộng, tích cực, theo h°ớng layng°ời học làm trung tâm ây là sự thay ổi toàn diện trong ch°¡ng trình ào tạo màtrung tâm là giảng viên (ph°¡ng pháp giảng dạy) và sinh viên (ph°¡ng pháp học tập).Tuy nhiên, quá trình này cần có những ánh giá cụ thê và toàn iện từ nhiều phía, từ ó

có thé phát huy những thành công, ồng thời khắc phục những hạn chế dé nâng cao hiệuquả của việc ổi mới ph°¡ng pháp giảng dạy nói riêng, chất l°ợng dạy va học nói chung.Trong giai oạn thực hiện thí iểm ổi mới ph°¡ng pháp giảng dạy, tác giả lựa chọn họcphần Tâm lý học tội phạm thực hiện thiết kế lại nội dung, ph°¡ng pháp giảng dạy Dựavào tình hình thực hiện giảng dạy học phần này, tác giả viết bài tham luận này với mụctiêu giới thiệu một số ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực và vận dụng một số ph°¡ng phápnày vào giảng dạy học phần Tâm lý học tội phạm

2 Một số vẫn ề lý luận về ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực

2.1 Khai niệm ph°¡ng pháp giáng dạy tích cực

Có nhiều khái niệm khác nhau về ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực Ph°¡ng phápgiảng dạy tích cực là một thuật ngữ rút gọn, °ợc dùng ở nhiều tr°ờng học thuộc các quốcgia trên thé giới và Việt Nam dé chỉ những ph°¡ng pháp giáo duc, day học theo h°ớngphát huy tính tích cực, chủ ộng, sáng tao của ng°ời học “Tích cực” trong ph°¡ng pháp giảng dạy °ợc dùng với ngh)a là hoạt ộng, chủ ộng, trái ngh)a với bị ộng, thụ ộng.Ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực h°ớng ến các hoạt ộng dạy và học nhằm tích cực hóahoạt ộng học tập và phát triển tính sang tạo của ng°ời học Trong ó, các hoạt ộng họctập °ợc tô chức, ịnh h°ớng bởi ng°ời dạy Ng°ời học không thụ ộng, chờ ợi mà tựlực, tích cực tham gia vào quá trình tìm hiểu, khám phá, phát hiện kiến thức, vận dụngkiến thức ề giải quyết vẫn ề trong thực tiễn, qua ó, l)nh hội nội dung học tập và pháttriển nng lực Ngh)a là ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực tập trung và phát huy tính chủ

ộng của ng°ời học chứ không phải tập trung vào phát huy tính chủ ộng của ng°ời dạy,tuy nhiên dé giảng dạy theo ph°¡ng pháp tích cực thì giảng viên phải nỗ lực nhiều so vớigiảng dạy theo ph°¡ng pháp thụ ộng.

Với ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực hình thành hai về: ối với ng°ời học cân tíchcực nhận thức, có khát vọng hiểu biết, cố gang trí lực và có nghị lực cao trong quá trìnhchiếm l)nh tri thức Tích cực hóa các hoạt ộng học tập của sinh viên nhm chuyển biến

vị trí ng°ời học từ thụ ộng sang chủ ộng, từ ối t°ợng tiếp nhận tri thức sang chủ thểtìm kiếm tri thức dé nâng cao hiệu quả trong quá trình học tập ối với ng°ời dạy, có

4 Nguyễn Lng Bình (Chủ biên) — ỗ H°¡ng Tra (2021), Dạy và học tích cực, một số ph°¡ng pháp va kỹ thuật

day học, Nxb ại học S° phạm, 2021, tr.15.

những tác ộng ến từng cá nhân sinh viên trở nên nng ộng h¡n, linh hoạt h¡n Ph°¡ngpháp giảng dạy theo h°ớng tích cực hóa ng°ời học là ph°¡ng pháp mà ở ó giảng viên phải tạo °ợc các hoạt ộng dạy học làm cho ng°ời học tích cực h¡n, nng ộng h¡n và tạo cho ng°ời học c¡ hội phát huy °ợc tính sáng tạo của mình nh°: a dạng các hìnhthức học (làm cho ng°ời học biết cách tự nghiên cứu tài liệu, tự úc rút kết quả học tập,biết thảo luận, giải thích, trình bày, biết bảo vệ ý kiến, biết cách chia sẻ và chấp nhận ýkiến của ng°ời khác ) > Muốn làm °ợc nh° vậy, giảng viên không còn óng vai trò làng°ời truyền ạt kiến thức, mà trở thành ng°ời thiết kế, tô chức, h°ớng dẫn các hoạt ộnghoạt ộng học tập cho sinh viên Giảng viên phải có kiến thức sâu, rộng, có kỹ nng s°phạm và phải ầu t° công sức, thời gian nhiều h¡n so với cách dạy học thụ ộng dé thựchiện vai trò là ng°ời gợi mở, xúc tác, ộng viên, cô van, trọng tài trong các hoạt ộng tìmtòi, hào hứng, tranh luận sôi nổi của sinh viên Về phía sinh viên, phải thể hiện vai tròhoạt ộng là chính trên lớp, thể hiện sự chủ ộng, tích cực, sáng tạo trong các hoạt ộngthông qua sự h°ớng dan của giảng viên dé chiếm l)nh tri thức và kỹ nng.

Các nghiên cứu cho thấy sinh viên gần nh° ạt °ợc kết quả mong muốn và họcảm thấy thỏa mãn với nền giáo dục mà họ nhận °ợc khi họ °ợc học một cách tích cực,

°ợc tham gia chủ ộng với a dạng các hoạt ộng học tập Học tập chủ ộng giúp sinhviên có °ợc cách tiếp cận sâu trong quá trình học Cách tiếp cận sâu có ngh)a là sinhviên chủ tâm dé tìm hiểu các khái niệm, thay vì ¡n thuần chỉ tái hiện thông tin trong các

bài thi.°

Một số nghiên cứu của Biggs (2003) cho thấy rằng có mối liên quan chặt chẽ giữacác hoạt ộng của ng°ời học với hiệu quả học tập Tỷ lệ tiếp thu kiến thức của ng°ời họctng lên cao khi °ợc vận dụng a giác quan vào hoạt ộng học tập, °ợc sử dụng trongthực tế và ặc biệt nếu °ợc dạy lại (truyền ạt lại) cho ng°ời khác.” Giảng dạy tích cựcchính là tổ chức các hoạt ộng học tập a dạng và phong phú giúp làm tng khả nng l)nhhội kiến thức (Hình 1)

` ặng Thành Hung (2002), Day học hiện ại — Lý luận biện pháp kỹ thuật, Nxb ại học Quốc gia Hà Nội, tr.26.

6 Edward F C., Johan M., Sören O., and Doris R B (2007), Rethinking Engineering Education - The CDIO

Approach Springer Science Business Media, pp 286.

7 Biggs J (2003), Teaching for Quality Learning At University, 2nd ed., The Society for Research into Higher

Education and Open University Press, Berkshire, England.

17

Hình 1: 7háp học tập (Learning Pyramid) thể hiện tỉ lệ phan trm khả nng tiếp thukiến thức t°¡ng ứng với các hoạt ộng học tập của sinh viên (theo National TrainingLaboratories, Bethel, Maine, http://lowery.tamu.edu/teaming/morgan1/sld023.htm)

Trong giảng dạy tích cực, giảng viên là ng°ời ịnh h°ớng, tổ chức, là trong tàitrong các hoạt ộng thảo luận, là ng°ời °a ra các kết luận và tô chức cho sinh viên tự

ánh giá, ánh giá lẫn nhau Mối quan hệ t°¡ng tác này là ộng lực cho sự chủ ộng tíchcực của ng°ời học Sinh viên °ợc phép sáng tạo, phát hiện cái mới, °ợc thể hiện chínhkiến và chia sẻ kinh nghiệm trong mối quan hệ hợp tác thân thiện Ng°ời dạy và ng°ờihọc ều có c¡ hội nhìn lại chính mình dé iều chỉnh cách dạy, cách học cho phù hợp, làmcho kết quả dạy và học ngày một tốt h¡n

2.2 Một số ph°¡ng giảng dạy tích cực

Có nhiều ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực, trong bài tham luận này tác giả chỉ giớithiệu tóm tắt một số ph°¡ng pháp giảng day °ợc sử dung phổ biến tại các tr°ờng ạihọc tiến tiến

2.2.1 Ph°¡ng pháp thuyết trình

Ph°¡ng pháp thuyết trình là ph°¡ng pháp chủ yếu giảng dạy học truyền thống,

°ợc sử dụng phổ biến trong day ại học ¯u iểm của ph°¡ng pháp này là giúp giảngviên có thể cung cấp l°ợng thông tin lớn trong khoảng thời gian ngắn, cùng một lúc cóthé chuyền tải thông tin ến nhiều ng°ời Hạn chế của ph°¡ng pháp này là ng°ời học tiếpnhận thông tin từ giảng viên một chiều, gây nhàm chán ể ph°¡ng pháp này trở thànhtích cực, phát huy °ợc tính tích cực chủ ộng, sáng tạo của ng°ời học thì giảng viên cầnbiết sử dụng, tiết chế phù hợp bằng giọng nói, ánh mắt, ộng tác, g°¡ng mặt biểu cảm,trao ổi bng các câu hỏi và trả lời, nhân mạnh những phan quan trọng Nên mở bài bằngmột câu chuyện vui, hoặc một sự kiện thực tế có liên quan ến bài học nhằm thu hút sựtập trung và tao h°ng phan cho sinh viên Kết thúc mỗi phan thuyết trình, nên tóm lại các

ý chính dé sinh viên nam bắt các van dé c¡ bản nhất và giảng viên cần nhạy bén với thái

ộ tiếp thu bài của sinh viên dé thay ổi ph°¡ng pháp cho phù hợp với khả nng ghi nhớcủa sinh viên Theo Hartley và Davies (1978) trong 10 phút ầu sinh viên nhớ 70% kiến

thức, 10 phút cuối 10% Sự chú ý cao ộ với nguồn thông tin bên ngoài chỉ có thể ạt

°ợc từ 10 phút trở lại Kết quả nghiên cứu cho rang có 2 phút dừng dé thảo luận sau mỗilần nghe khoảng 15 — 20 phút và có ít nhất 2 phút dé ghi lại nội dung chính thì sinh viên

sẽ nhớ bài tốt h¡n, ng°ợc lại sẽ quên 75% ến 90% sau 24 tiếng.`

ịnh vấn ề hay ý kiến sẽ °ợc ộng não, các thành viên trong nhóm phải hiểu thấu áovấn ề °ợc tìm hiểu Cần xác ịnh không có câu trả lời sai Tất cả các câu trả lời, cáccụm từ, ngoại trừ ều °ợc ghi chép lại

2.2.3 Ph°¡ng pháp suy ngh)— Từng cặp — Chia sẻ

Ph°¡ng pháp này °ợc thực hiện bằng cách cho các sinh viên cùng ọc tài liệuhoặc suy ngh) về một vấn ề, sau ó các sinh viên ngồi bên cạnh nhau có thể trao ối vớinhau về ý kiến và kinh nghiệm của mỗi ng°ời một khoảng thời gian nhất ịnh (khoảngvài phút), sau ó chia sé với cả lớp.!° Ph°¡ng pháp này có °u iểm là rất dé dàng thựchiện mọi cấu trúc lớp học, ai cing có thể tham gia °ợc vào việc chia sẻ ý kiến của mình,tạo °ợc sự tự tin cho ng°ời học dam nói ra những suy ngh) của minh (ây là iểm yếu

ối với a số các sinh viên Việt Nam), giúp các sinh viên tập trung vào chủ ề ang học,biết mình ang học gì và ã hiểu van ề ến âu, thậm chí nêu lên cả những van ề mớicho bài học, từ ó sinh viên có khả nng giao tiếp, t° duy xét oán, phản biện Dé thựchiện ph°¡ng pháp này, giảng viên yêu cầu sinh viên ọc bài tr°ớc ở nhà hoặc giảng viênphat tài liệu dé sinh viên nghiên cứu trong một thời gian ngắn ồng thời giảng viên °a

ra một số câu hỏi liên quan ể sinh viên tìm ọc và trả lời

2.2.4 Ph°¡ng pháp thảo luận nhóm

Ph°¡ng pháp thảo luận nhóm là ph°¡ng pháp trao ổi ý t°ởng, quan iểm nhậnthức trong một nhóm, nhóm có thê hình thành từ 5 — 10 ng°ời tùy vào mục ích, yêu cầucủa van dé học tập mà các nhóm có thê phân thành ngẫu nhiên hay có chủ ịnh, °ợc ôn

ịnh duy trì hay thay ôi trong từng phần của môn học, °ợc g1ao cùng một nhiệm vụ hay

8 Nguyễn Thị Lan Anh (2017), Nghiên cứu ứng dụng ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực vào học phần “Nguyên lý kế

toán” nhằm nâng cao chất l°ợng giảng dạy tiếp cận CDIO tại ại học Công nghiệp Hà Nội, Tap chí Khoa học và

Dao tao Ngan hàng, số 187, tháng 12/2017, tr.71.

° Nguyễn Thanh Hải và cộng sự (2010), Giới thiéu một số ph°¡ng pháp giảng day cải tiễn giúp sinh viên chủ ộng hoc tập và trải nghiệm, ạt chuẩn dau ra theo CDIO, ại học Quốc gia thành phô Hồ Chi Minh - Hội thảo CDIO

2010.

19 Lyman F (1987), Thinhk- Pair-share: An expanding teaching technique MAA- CIE Cooperrative News, 1,

pp.1-2.

19

những nhiệm vụ khác nhau Khi làm việc nhóm, d°ới sự chỉ ạo của nhóm tr°ởng, cácthành viên phải ều làm việc chủ ộng, không y lại vào một vài ng°ời hiểu biết, nng

ộng h¡n, các thành viên trong nhóm giúp ỡ nhau tìm hiểu vấn ề nêu ra trong khôngkhí thi ua với các nhóm khác Khi có một nhóm nào lên thuyết trình, các nhóm còn lại

ặt câu hỏi phản biện hoặc câu hỏi ề nghị làm sáng tỏ van ề Ph°¡ng pháp thảo luậnnhóm giúp các thành viên trong nhóm chia sẻ những bn khon, kinh nghiệm của bảnthân, cùng nhau xây dựng nhận thức mới Bng cách nói ra những iều ang ngh), mỗing°ời có thể nhận rõ trình ộ hiểu biết của mình về chủ ề nêu ra, thay minh cần học hỏithêm những gì Bài học trở thành quá trình học hỏi lẫn nhau chứ không phải là sự tiếpnhận thụ ộng từ giảng viên ây là ph°¡ng pháp tạo c¡ hội cho mọi ng°ời cùng nhautham gia, khai thác tiềm nng của mỗi cá nhân, chủ ộng trong iều chỉnh nhận thức củasinh viên, rèn luyện °ợc kỹ nng diễn giải, t°¡ng tác nhóm, hùng biện, lập luận, thuyếttrình tr°ớc ám ông Tuy nhiên giảng viên phải nghiên cứu kỹ nội dung, °a ra mụctiêu, yêu cầu của buổi thảo luận và bao quát hết các van ề tranh luận trong nhóm, dẫndắt buổi thảo luận i úng h°ớng

2.2.6 Ph°¡ng pháp nghiên cứu tình huống

Ph°¡ng pháp nghiên cứu tình huống là miêu tả, trao ổi kinh nghiệm về cách thứcgiải quyết vấn ề và những mâu thuẫn trong khi thực hiện công việc °ợc giao bằng

!'Hmelo- Silver C.E (2004) Problem- based learning: What and how do students learn? Educational Psychology

Review, 16, pp 235-266.

những tình huống khác nhau cần giải quyết trong khoảng thời gian nhất ịnh Sự a dạngcủa các tình huống °ợc °a ra không chỉ khuyến khích ng°ời học phát huy tính chủ

ộng, óc sáng tạo mà con em ến sự thoải mái, sảng khoái về mặt tinh thần trong lớphọc Yếu tố này làm cho ng°ời học có thé tiếp thu nội dung kiến thức bài giảng dé dàng,sâu và nhớ lâu h¡n các ph°¡ng pháp day học truyền thống.!?ây cing là ph°¡ng phápgiảng dạy dựa vào các sự kiện, sự việc ang diễn ra trên thực tế có liên quan ến nội dungbài học giúp sinh viên vận dụng lý thuyết ã hoc dé giải quyết tình huống Tình huống có

thể °ợc trình bày d°ới dạng viết, một oạn phim ngn, một mau kịch ngắn trên slide

Một tình huống tốt phải cho phép có nhiều ph°¡ng án lựa chọn Ph°¡ng pháp này có thé

sử dụng hoạt ộng nhóm hoặc vẫn áp từng sinh viên chọn ph°¡ng án của mình Giảngviên óng vai trò giám sát, trao ôi, vẫn áp và kết luận ph°¡ng án Ph°¡ng pháp này tạo

iều kiện dé sinh viên có thói quen tìm tòi giải quyết van ề theo cách t° duy mang tinh

khoa học, vận dụng kiến thức ã học vào giải quyết các van dé trong cudc song Nó khôngnhững tạo nhu cầu, hứng thú học tập, tự chiếm l)nh kiến thức, mà còn phát triển nng lực

giải quyết van ề, nng lực sáng tạo và dé ra các giải pháp

2.2.7 Ph°¡ng pháp dạy học theo dự án

Ph°¡ng pháp dạy học theo dự án là t6 chức việc day và học thông qua các dự ánthực thế Dự án ở ây °ợc hiểu là những nhiệm vụ phức tạp từ các câu hỏi hay vấn ềmang tình kích thích ng°ời học tìm hiểu, khám phá !3 Dạy học theo dự án là ph°¡ng pháp

dạy học trong ó ng°ời học thực hiện một nhiệm vụ học tập phức tạp, có sự kết hợp giữa

lý thuyết và thực hành nhằm tạo ra một sản phẩm cụ thể Nhiệm vụ học tập °ợc ng°ờihọc thực hiện với tính tự lực cao trong quá trình học tập, từ việc xác ịnh mục ích, lập

kế hoạch ến việc thực hiện dự án, kiểm tra, iều chỉnh, ánh giá quá trình và kết quả

thực hiện ! Với ph°¡ng pháp học này, ng°ời học sẽ phải làm việc theo nhóm và khám

phá những van dé gắn liền với cuộc sống, sau ó sẽ thuyết trình tr°ớc lớp và chia sẻ những

gi học ã làm °ợc trong dự án của mình Trong buổi thuyết trình có thé sử dung cácph°¡ng tiện nghe nhìn, một vở kịch, một bản báo cáo viết tay, một trang web TheoBransfor va Stein (1993) ph°¡ng pháp dạy học theo dự án chú trong tới những hoạt ộng

có tính chất lâu dài và liên ngành và th°ờng gắn với những van dé nảy sinh từ ời sốnghiện tại Bên cạnh ó, ph°¡ng pháp này còn tạo c¡ hội nhằm giúp ng°ời học theo uôinhững sở thích của mình và tự °a ra quyết ịnh về câu trả lời hay tìm ra giải pháp chocác van ề trình bày trong dự án !` Dé tổ chức, triển khai áp dụng day học theo dự án,

Scholz R W and Tietje Olaf (2002), Embedded Case Study Methods Integrating Quantitative and Qualitative

Knowledge Sage Publications California: Thousand Oaks.

'3 Jones B F., Rasmussen C., and Moffitt M (1996), Real-life problem solving: A collaborative approach to

interdisciplinary learning Washington DC: American Psychological Association.

! Nguyễn Lang Bình (Chủ biên) - ỗ H°¡ng Tra (2021), Sdd, tr.95.

'S Bradford J and Stein B (1993), The IDEAL problem solver, 2nd ed., New York, NY: Freeman.

21

cần phải trải qua 5 b°ớc cu thé: 1) Chon dé tai, chia nhóm; 2) Xay dung dé c°¡ng dự an;3) Thực hiện dự án; 4) Thu thập kết quả; 5) ánh giá dự án, rút kinh nghiệm !° iểmmạnh của ph°¡ng pháp dạy học này là kh¡i dậy và phát triển mạnh mẽ tính chủ ộng,tích cực và sáng tạo của sinh viên, ồng thời, rèn luyện kỹ nng làm việc nhóm, kỹ nngthiết kế triển khai, kỹ nng thuyết trình cho sinh, giúp sinh viên tiếp thu °ợc hệ thống trithức, kỹ nng, kỹ xảo và thái ộ theo mục tiêu dạy học ặt ra Tuy nhiên, dạy học theo

dự án cing có những hạn chế nhất ịnh: òi hỏi nhiều thời gian; không thể áp dụng trànlan mà chỉ áp dụng ối với một số nội dung nhất ịnh trong những iều kiện cho phép vàphải °ợc kết hợp hài hòa với các ph°¡ng pháp dạy học khác trên quan iểm “lẫy sinhviên là trung tâm” của quá trình dạy học.

3 Thực trạng vận dụng ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực trong giảng dạy họcphần Tâm lý học tội phạm

3.1 ặc iểm của học phan tâm lý học tội phạm

Môn tâm lý học tội phạm là môn khoa học tâm lý ứng dụng Môn học này cungcấp những kiến thức c¡ bản về nhân cách ng°ời phạm tội, c¡ chế của hành vi phạm tội,tâm lý nhóm tội phạm và khía cạnh tâm lý trong phòng ngừa tội phạm Trên c¡ sở ó,ng°ời học có thé phân tích, lý giải nguyên nhân dẫn ng°ời phạm tội ến thực hiện hành

vi phạm tội và °a ra các biện pháp dau tranh phòng chống tinh trạng phạm tội d°ới góc

ộ tâm lý học.

3.2 Thiết kế lại nội dung của học phần Tâm lý học tội phạm

Theo cách tiếp cận lấy sinh viên làm trung tâm, thiết kế bài giảng của học phầnTâm lý học tội phạm bao gồm 5 chủ ề:

Bảng 1: Các chủ ề của học phần Tam lý học tội phạm

Chủ ề Số Mục tiêu

tiết

1 Những van - Hiéu °ợc ôi t°ợng, nhiệm vu nghiên cứu của tâm lý học tội phạm.

ề chung của - ánh giá °ợc các h°ớng nghiên cứu c¡ bản trong tâm lý học tội phạm tâm lý học tội | 4 | - Vận dụng các ph°¡ng pháp nghiên cứu của tâm lý học tội phạm trong thực tiễn phạm thông quá các vụ án cụ thê.

2.Nhân cach - Hiéu các khái niệm c¡ bản nh°: ng°ời phạm tội, nhân cách ng°ời phạm tội ng°ời phạm - Xác ịnh °ợc các thành phân tạo nên câu trúc của nhân cách ng°ời phạm tội tội 4 | thông qua vụ án cụ thê.

- Phân biệt các loại nhân cách ng°ời phạm tội thông qua các vụ án cụ thé.

- Xác ịnh các yêu tô ảnh h°ởng ên sự hình thành, phát triên nhân cách ng°ời phạm thông qua vụ án cụ thê.

3.Những khía - Hiéu khái niệm hành vi phạm tội d°ới góc ộ tâm lý học.

cạnh tâm lý - Xác ịnh các khâu trong c¡ chế của hành vi phạm tội thông qua vụ án cụ thê của hành vi] 8 | - Xác ịnh diễn biến tâm ly của ng°ời phạm tội sau khi thực hiện hành vi phạm

phạm tội tội thông qua vụ án cụ thé

! Nguyễn Anh Tuan (2018), Day học theo dự án — Ph°¡ng pháp hiệu quả trong dạy học và ào tạo k) nng mềm

cho sinh viên, Tap chí Giáo duc, sô ặc biệt kì 1 tháng 5/2018, tr.167.

- Xác ịnh nguyên nhân tâm lý xã hội của hành vi phạm tội thông qua vu án cụ thê.

4.Tâm lý của | 6 | - Hiểu khái niệm nhóm, nhóm tội phạm.

nhóm tội - Xác ịnh các ặc iểm ặc tr°ng của nhóm tội phạm thông qua các vụ án cụ phạm thê.

- Phân biệt các loại nhóm tội phạm thông qua các vụ án cụ thé.

- Xác ịnh các ặc iểm ặc tr°ng của ng°ời phạm tội là ng°ời ch°a thành niên

và nhóm tội phạm ng°ời ch°a thành niên thông qua các vụ án cụ thê.

5 Phòng | 4 | - Xác ịnh các ặc iểm ặc tr°ng của phòng ngừa tội phạm d°ới góc ộ tâm lý ngừa tâm lý học.

tội phạm - °a ra quan iểm của cá nhân về những iểm mạnh và hạn chế của các lý

thuyết tâm lý phòng ngừa, ồng thời °a ra các biện pháp phòng ngừa tội phạm d°ới góc ộ tâm lý học thông qua các vụ án cụ thê.

— Từng cặp — Chia sẻ, ph°¡ng pháp thảo luận nhóm, ph°¡ng pháp học dựa trên van dé,ph°¡ng pháp nghiên cứu tình huống, ph°¡ng pháp dạy học theo dự án kết hợp với ph°¡ngpháp thuyết trình

Trong quá trình trên lớp, tác giả ã phối hợp các ph°¡ng pháp giảng dạy khác nhaunh° diễn giảng, kết hợp với nêu van dé, sử dụng tình huống từ các vụ án cụ thé Bố cụccủa tình huống:

Bảng 2: Tinh huống tiếp cận môn Tâm lý học tội phạmTình huồng Câu hỏi giải Các vẫn ề giải quyết trong

quyêt tình huông, ph°¡ng pháp

thực hiện 1) Một oạn phim ngắn về vụ án Nguyễn Hải Van dé 1: Những | Từ các câu hỏi ã nêu, yêu câu D°¡ng giêt ng°ời và c°ớp tài sản sáng ngày | vân ê chung của | sinh viên thành lập nhóm, thao 07/7/2015 ở xã Minh H°ng, huyện Chon Thành, | tâm ly hoc tội | luận, trao ôi, giải quyết hệ

vụ án cụ thê.

tỉnh Bình Ph°ớc phạm.

2) Giao cho các nhóm tự tìm tình huông từ các Tâm lý học tội

phạm h°ớng ến nghiên cứu những vân ề gì? Nhiệm

vụ nghiên cứu của tâm lý học tội phạm là gì? Kê tên các ph°¡ng pháp nghiên cứu của tâm lý học tội tội phạm? Các ph°¡ng pháp này

thống hóa nội dung của vấn ề

1 nh° ối t°ợng, nhiệm vụ nghiên cứu của tâm lý học tội phạm là gì, các ph°¡ng pháp nghiên cứu của tâm lý học tội phạm (những iểm mạnh, hạn chế và °ợc áp dụng nh° thế nào trong thực tiễn) Sử dụng ph°¡ng pháp thuyết trình, ph°¡ng pháp ộng não, ph°¡ng pháp suy ngh) — Tùng cặp — Chia sẻ, ph°¡ng pháp thảo luận nhóm, ph°¡ng pháp

học dựa trên tình huống,

23

°ợc áp dụng nh°

thê nào?

ph°¡ng pháp nghiên cứu tình huông.

1)Nguyén Vn B 15 tuôi thực hiện hành vi c°ớp

iện thoại di ộng của bà H Nguyễn Vn B có

phải là ng°ời phạm tội không?.

2)Vụ án Lê Thị Hằng (sinh nm 1978, giáo viên

dạy vn Tr°ờng Phé thông trung học Nguyễn

Trãi) ã giết chông (Phạm Hữu Thành, sinh nm

1974, Giám ốc Công ty T° van thiết kế xây

dựng Thái Hà, thành phố Phan Rang-Tháp

Chàm) êm ngày 31/3/2010 do ghen tuông.

3)Vụ án Luyện Danh Tâm (30 tuôi, ngụ tại huyện

Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh) dùng súng

hoa cải bắn Thái Phi Hùng gây th°¡ng tích

(39%) chiều ngày 08/01/2012 do mẫu thuẫn

chung tiền cá ộ á gà.

4)Vụ án Phan Vn Anh Vi (Vi Nhôm)(sinh nắm

1975, nguyên sỹ quan công an, Chủ tịch Hội

ồng quản trị Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc

Nam 79).

5) Vụ án Nguyễn Xuân °ờng (“°ờng

“Nhué” sinh nm 1971, trú tại tổ 11 ph°ờng Ky

Bá, thành phố Thái Bình).

6) Vụ án Nguyễn Vn ông (sinh nm 1966, trú

tại xã Hồng Hà, huyện an Ph°ợng, thành phố

Hà Nội) giết 5 ng°ời gia ình em ruột vào 7h30

ngày 01/9/2019.

7) Vụ án Lê Vn Luyện (sinh nm 1993, xã

Thanh Lâm, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)

ngày 24/8/2011 ã thực hiện hành vi giết ng°ời,

c°ớp tai sản tại Tiệm vàng Ngọc Bích (ở Ph°¡ng

S¡n, Lục Nam, Bắc Giang)

8)Vụ án Nguyễn Tuấn Hải (Hải bánh) (sinh

nm 1967, Trú tại phố 36 Hàng Cót, ph°ờng

Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội).

9)Vu an Lại Thị Kiều Trang (25 tuổi, trú tại

huyện Kiến X°¡ng, tỉnh Thái Bình) muốn

"chếm oạt" anh rể nên ã bỏ chất

ộc xyanua vào trà sữa nhằm ầu ộc chị họ

nh°ng lại khiến một nữ iều d°ỡng của Bệnh

viện Phối Thái Binh tử vong ngày 02/12/2019).

10)Vụ án Ted Bundy (sinh nm 1946) thủ phạm

của 30 vụ giết ng°ời tại 7 bang từ nm 1974 ến

nm 1978).

Van dé 2 Nhân cách ng°ời phạm tội

Xác ịnh ng°ời phạm tội, nhân cách ng°ời phạm tội? Kế tên các thành tố tạo nên cấu trúc nhân cách ng°ời phạm tội? Kế tên các cn cứ phân chia nhân cách ng°ời phạm tội? Dựa vào các ặc iểm

ặc tr°ng của từng loại nhân cách ng°ời phạm tội ể xác ịnh các kiểu nhận cách ng°ời phạm tội? ánh giá các yếu tố ảnh h°ởng

ến sự hình thành, phát triển nhân cách ng°ời phạm tội.

Hình thành nhóm trao ôi Từ tình huống thực tế khái quát vào bải nêu khái niệm ng°ời ng°ời phạm tội, nhân cách ng°ời phạm tội, xác ịnh các thành tố tạo nhân cách ng°ời phạm tội, các cn cứ phân loại nhân ng°ời phạm tội, xác ịnh kiêu nhân cách ng°ời phạm tội

và các yếu tô ảnh h°ởng ến sự hình thành phát triển nhân cách ng°ời phạm tội ồng thời mỗi nhóm lên thuyết trình, các nhóm phản biện, giảng viên tổng kết và ánh giá Sử dụng ph°¡ng pháp thuyết trình, ph°¡ng pháp ộng não, ph°¡ng pháp suy ngh) — Từng cặp — Chia sẻ, ph°¡ng pháp thảo luận nhóm, ph°¡ng pháp

học dựa trên tình huống,

ph°¡ng pháp nghiên cứu tình huống.

1)Pham Vn H., 14 tuôi thực hiện hành vi hiếp

dâm em Nguyễn Thị N 12 tuổi Hành vi của H.

là hành vi vi phạm pháp luật hay là hành vi phạm

tội?

2)Vụ án Nguyễn ức Ngh)a (sinh nm 1984, trú

tại ph°ờng Lãm Hà, quận Kiến An, thành phố

Hải Phòng) giết ng°ời và c°ớp tài sản vào 21 h

30 ngày 04/5/2010 tại phòng 1101, Toa G4

Trung Yên, ph°ờng Trung Hoà, quận Cầu Giấy,

thành pho Hà Nội, nạn nhân là Nguyễn Ph°¡ng

Linh.

Van ề 3 Những khía cạnh tâm lý của hành vi phạm tội

Xác ịnh hành vi phạm tội d°ới góc

ộ tâm lý học? Kê tên ba khâu trong c¡ chế của hành

vi phạm tội? Diễn biến tâm lý của ng°ời phạm tội

Hình thành nhóm trao ồi Từ tình huống thực tế khái quát vào bài nêu khái niệm hành vi phạm tội d°ới góc ộ tâm lý học, xác ịnh ba khâu trong c¡ chế của hành vi phạm tội, xác

ịnh diễn biến tâm lý của ng°ời phạm tội sau khi thực hiện hành vi phạm tội và các nguyên nhân dẫn ng°ời phạm tội ến việc thực hiện hành vi phạm tội ồng thời mỗi nhóm lên

3) Giao cho các nhóm tự tìm tình huéng từ các

vụ án cụ thê.

sau khi thực hiện hành vi phạm tội diễn ra nh° thế nào? Liệt kê những thiếu sót tâm lý xã hội trong quá trình xã hội hóa cá nhân ng°ời phạm tội?

thuyết trình, các nhóm phản biện, giảng viên tổng kết và

ánh giá Sử dụng ph°¡ng pháp thuyết trình, ph°¡ng pháp

ộng não, ph°¡ng pháp suy ngh) — Tùng cặp — Chia sẻ, ph°¡ng pháp thảo luận nhóm, ph°¡ng pháp học dựa trên tình huống, ph°¡ng pháp nghiên cứu tình huống.

1)Vụ án Vi Thị Vân Anh (sinh nm1994, trú tại

Trần Phú, Vn Quán, Hà ông) cùng với

Hoàng Thị Anh (sinh nm 1989) và 2 ối t°ợng

khác là bạn của Vân Anh chiều ngày 15/6/2016

ánh ghen kinh hoàng tại siêu thị Big C Hà

ông, Hà Nội Nạn nhân là Mai Thị A (sinh

nm 1997), ang học việc cắt tóc, gội ầu, °ợc

cho là có quan hệ ngoài hôn nhân với chồng của

Vân Anh.

2) Vụ án Phạm Thị Thiên Hà, 32 tuổi cùng mẹ là

Trịnh Thị Hồng (67 tuổi) và hai ồng phạm là

Nguyễn Ngọc Tâm Huyén (41 tuổi, ở thành phố

Hồ Chí i Minh) và Lê Ngoc Ph°¡ng Thao (30 tuôi,

quê Tiền Giang) phạm tội có ý giết ng°ời, ổ bê

Luong Vn Hùng, L°ờng Van La, Pham Van

Diing, Cam Van Chuong, Bui Thi Thu) bat céc,

hiếp dâm, sat hai nữ sinh giao ga Cao Mỹ Duyên

(sinh nm 1997, ở iện Biên) ngày 04/02/2019.

5) Giao cho các nhóm tự tìm tình huống từ các

vụ án cụ thé

Van dé 4 Tâm lý của nhóm tội phạm

Xác ịnh các ặc

iểm ặc tr°ng của nhóm tội phạm? Phân biệt các loại nhóm tội phạm? Xác ịnh các ặc iểm ặc tr°ng của ng°ời phạm tội là ng°ời ch°a thành niên

và nhóm tội phạm ch°a thành niên

Hình thành nhóm trao ôi Từ tình huỗng thực tế khái quát vào bài xác ịnh các ặc iểm

ặc tr°ng của nhóm tội phạm, xác ịnh các loại nhóm tội phạm cụ thé, xác ịnh ịnh các

ặc iểm ặc tr°ng của ng°ời ch°a thành niên phạm tội và các loại nhóm tội phạm là ng°ời ch°a thành niên ồng thời mỗi nhóm lên thuyết trình, các nhóm phản biện, giảng viên tổng kết và ánh giá Sử dụng ph°¡ng pháp thuyết trình, ph°¡ng pháp ộng não, ph°¡ng pháp suy ngh) — Từng cặp — Chia sẻ, ph°¡ng pháp thảo luận nhóm, ph°¡ng pháp

học dựa trên tình huống,

ph°¡ng pháp nghiên cứu tình huống.

1)Video clip “Bạn tù Lê Vn Luyện kê về cách

hành xử khiến các ẠI CA số má trong tù nề

phục/Trọng Án”

2) Giao cho các nhóm tự tìm các tình huống từ

các vụ án cụ thể.

Vân ề 5 Phòng ngừa tâm lý tội phạm

Xác ịnh các ặc

iểm ặc tr°ng của phòng ngừa tội phạm d°ới góc

ộ tâm lý học?

Liệt kê các ly thuyết tâm lý phòng ngừa tội phạm? °a ra quan iểm của cá nhân về những

iểm mạnh và hạn chế của các lý thuyết tâm lý phòng ngừa

Hình thành nhóm trao ồi Từ tình huống thực tế khái quát vào bài xác ịnh các ặc iểm

ặc tr°ng của phòng ngừa tội phạm d°ới góc ộ tâm lý học,

°a ra quan iểm của cá nhân

về những iểm mạnh, hạn chế của các lý thuyết tâm lý phòng ngừa và các biện pháp phòng ngừa tội phạm d°ới góc ộ tâm

ly học Dong thời mỗi nhóm lên thuyết trình, các nhóm phản biện, giảng viên tổng kết và

ánh giá Sử dụng ph°¡ng pháp thuyết trình, ph°¡ng pháp

ộng não, ph°¡ng pháp suy ngh) — Tùng cặp — Chia sẻ, ph°¡ng pháp thảo luận nhóm, ph°¡ng pháp học dựa trên tình huống, ph°¡ng pháp nghiên

25

cứu tình huống, ph°¡ng pháp dạy theo dự án.

3.4 ánh giá mức ộ hiệu quả của việc vận dụng một số ph°¡ng pháp giảngdạy tích cực trong giảng dạy học phần Tâm lý học tội phạm

Việc vận dụng một số ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực trong giảng dạy học phầnTâm lý học tội phạm luôn h°ớng ến mục tiêu “lay ng°ời hoc làm trung tâm”; tao sựhứng thú và lôi cuốn ng°ời học tích cực, chủ ộng trong học tập; nâng cao hiệu quả họctập nhờ vào việc giảm thời l°ợng thuyết giảng, tng c°ờng sự t°¡ng tác và a dạng hoácác loại hình hoạt ộng của cả giảng viên và sinh viên; thực hiện có hiệu quả ph°¡ngchâm “học i ôi với hành”, “lý luận gan với thực tiễn” và khai thác tối a kinh nghiệmcủa ng°ời học, qua ó nâng cao chất l°ợng dạy và học

Tìm hiểu mức ộ hiệu qua của việc vận dụng một số ph°¡ng pháp giảng day tíchcực trong giảng dạy học phần Tâm lý học tội phạm, tác giả ã khảo sát 255 sinh viên(khoá 44 Chất l°ợng cao ngành Luật và khoá 45 ngành Luật) Tr°ờng ại học Luật HàNội, nm học 2021 — 2022 ã hoc hoc phần Tâm lý học tội phạm và học theo hình thứctrực tuyến Thời gian khảo sát là tháng 3/2022

ề ánh giá mức ộ hiệu quả của việc vận dụng một số ph°¡ng pháp giảng dạytích cực trong giảng dạy học phần Tâm lý học tội phạm, tác giả ã sử dụng câu hỏi: “Các

em vui lòng °a ra nhận xét ánh giá về ph°¡ng pháp mà cô ã vận dụng trong giảngday học phần Tâm lý học tội phạm? ” Kết quả thu °ợc nhiều ý kiến phong phú và tậptrung chủ yếu ở các khía cạnh sau ây:

Thứ nhất, hầu hết sinh viên (98,8%) °ợc khảo sát ều cho rằng ph°¡ng phápgiảng day rat dé hiểu, hay, hiệu quả và tiếp thu °ợc nhiều kiến thức Một số sinh viênchia sẻ: “Ph°¡ng pháp giảng dạy của cô rất hay và hiệu quả ạ, bọn em tiếp thu và hiểubài tốt hon a” (Bá Thị Bảo Trâm) “Em cảm thấy ph°¡ng pháp giảng dạy của cô rất hay

a, ôn lại kiến thức dé dàng h¡n, hiểu bài sâu h¡n” (Pham Thùy Trang) “Em thấy ph°¡ngpháp giảng dạy của cô rất thú vị, giúp em tiếp thu °ợc nhiều kiến thức và có sự tích cựcchủ ộng hon” (Bùi Ph°¡ng Trang) “Phuong pháp dạy hoc rất dễ tiếp thu, không bịnhàm chán ối với sinh viên a Em cảm ¡n cô vì buồi học của cô rất hiệu quả a” (Nguyễn

Thị Thanh Hiền) “Các tiết học cô dạy rất tuyệt vời và hiệu quả, em ã tiếp thu °ợc rất

nhiễu kiến thức và kỹ nng mới ” (Nguyễn Quang Minh) “Ph°¡ng pháp rất hay và hiệuquả a, bọn em tiếp thu và hiểu bài tốt hon a” (Bá Thị Bảo Trâm) “Ph°¡ng pháp day họcnày rất hữu dung a! Két hop li thuyét và thực tiễn rat dé hiểu rat thú vi a” (Lau AnhHoa) “Cách giảng day của cô giúp em ã tiếp thu bài một cách cu thé h¡n ặc biệt lànhớ kỹ bài h¡n và hiểu các tr°ờng hợp áp dụng trong thực tế ý ạ Tr°ớc khi học, emkhông ngh) là môn này có thé hay ến nh° vậy ”(Trần Thanh Thao) “Em thấy ph°¡ngpháp giảng day cua cô giúp em hoc rat hiệu quả và em thay qua môi buôi học, em ã hiệu

ra °ợc rất nhiều iều từ cô cing nh° từ các bạn trong lop, ông thời là em cing có sựhiểu biết h¡n về thé giới xung quanh ạ "(Nguyễn Thị Ngọc Bich) “Em thấy ph°¡ng phápgiảng dạy của cô rất hay và hiệu quả ạ giúp bọn em tích cực h¡n trong việc học tập vàhiểu bài sâu hon a” (Nguyễn Thị Chung An).

Bên cạnh ó, có ến 98,3% số sinh viên °ợc khảo sát cho rằng ph°¡ng pháp giảngdạy trong giờ lý thuyết luôn lồng ghép với những ví dụ thực tiễn từ các vụ án cụ thể iềunày °ợc một số sinh viên chia sẻ: “Tir khi °ợc học cô ến nay, em cảm thấy rất thíchthú với cách dạy của cô a Những bài học ly thuyết của cô không hé khô khan bởi cô luônlông ghép những vi du thực tiên a” (Vi Quang Trung) “Với ph°¡ng pháp giảng day của

cô, em cảm nhận rằng bọn em °ợc hiểu bài một cách rõ h¡n và học °ợc h°ng thu hon

a Tại vì trong lúc học bài, không chỉ có lý thuyết suông mà lông ghép những vu án dựatrên kiến thức ã học, iều ó giúp bọn em có những t° duy ây ủ và từ thực tiễn màhiểu bài học a” (D°¡ng Thị Thu H°¡ng) “Phuong pháp day của cô giúp bọn em có thé

áp dung lý thuyết vào các vụ án thực té sát h¡n Từ những kiến thức khô khan mà sau ó

ã trở nên thú vị hon” (Nguyễn Hải Nguyệt Anh) “Theo em thì ây là một ph°¡ng pháp

rất thực tế và hiệu quả, bởi vì vừa học lý thuyết nh°ng có thể vận dụng thực té dé giảiquyết vụ án, ng°ời học cing chủ ộng trong việc tiếp thu kiến thức, trong môi tr°ờng họconline thì ây cing là cách ể ng°ời học và ng°ời dạy có thể t°¡ng tác với nhau nhiêuhon” (Lại Thị Thu H°ờng) “Ph°¡ng pháp giảng day của cô rất hiệu quả a, em hiểu hon

lý thuyết sau khi cô dua ra vi du và phân tích vi du, có cả sự tranh luận giữa các bạn làmcho bài học thêm sâu sắc ạ” (Bùi Thị Nga) “Em thấy ph°¡ng pháp dạy học của cô hay

và hiệu quả a Kết hợp lý thuyết và áp dụng vào thực tiễn giúp em dé hiểu bài h¡n a”(Trần Thị Thu H°ờng) “Em cảm thấy việc học những kiến thức cô dạy khiến chúng em

dễ tiếp thu hon tại rất sinh ộng dan xen giữa lý thuyết và vi ụ thực tế” (Nguyễn DuyQuang) “Em thấy buổi học rất thủ vị, gắn liền vụ án cụ thể nhờ vậy em nam °ợc sâusắc lí thuyết ã °ợc học ạ” (Nguyễn Thị Duyên) “Em thấy ph°¡ng pháp giảng dạy của

cô hiệu quả ạ, em °ợc học lÿ thuyết di ôi với thực hành nên hiểu bài rất dé a, Em cảm

¡n cô buổi học này cô liên hệ thực tiên em cảm thấy thú vị và chm chú hon” (NguyễnThị Vân Anh).

Thứ hai, việc vận dụng ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực vào quá trình giảng dạyhọc phần môn Tâm lý học tội phạm của giảng viên ã giúp sinh viên có thái ộ tích cực,hứng thú trong học tập; sinh viên có ý thức tích cực trong việc chuẩn bị bài, tự học ở nhàcing nh° xây dựng bai trong các budi học trên lớp và bầu không khí lớp học rat sôi nổi

Kết quả khảo sát cho thấy, 95,6% số sinh viên °ợc hỏi cho rằng có thái ộ tíchcực, hứng thú trong hoc tập; 83,5% sinh viên có ý thức tích cực trong việc chuẩn bị bài,

tự học ở nhà cing nh° xây dựng bài trong các buổi học trên lớp và 97,6% sinh viên chorằng bầu không khí lớp học rất sôi nổi Những iều này °ợc sinh viên chia sẻ: “Pz¡ng

27

pháp dạy của cô rất hiệu quả giúp tat cả các bạn déu có c¡ hội °ợc nêu quan iểm, thểhiện bản thân và nng lực của mình Cô rất nhiệt tình giúp không khí lóp sôi nồi, kiếnthức °ợc tiếp thu tốt h¡n, nhờ ó áp dụng °ợc vào thực tế hiệu quả Chúng em cingrút ra °ợc nhiễu bài học về việc làm nội dung và trình bày bài cua mình qua lời nhậnxét của cô”( ồng Thị Thảo My) “Em thấy cách giảng day và giao bài tập của cô cótính khoa học, tuần tự, giúp tận dụng °ợc toi da thời gian cua buổi thảo luận, tạo môitr°ờng cing nh° bau không khí học tập sôi nổi, thoải mái thúc day mọi ng°ời cùng thamgia nhất là với mấy ban hay ngại phát biểu, ông thời tạo c¡ hội dé °ợc rút kinh nghiệmcho bài tập nhóm ` (Phạm Thanh Thúy) “Nhở ph°¡ng pháp giảng day tích cực của cô

mà các bạn chủ ộng, tích cực h¡n, hiểu sâu bài học h¡n thông qua những tình huốngthực tế Từ ó, tạo ra không khí sôi nồi, vui vẻ cho buổi học Em hy vọng có nhiều buổi

học nh° vậy h¡n nữa ” (Nguyễn Thị Hà) “Cách giảng day của cô ã giúp chúng em ứng

dung ly thuyét vào thực tế một cách rat dé dàng q, tụi em rất hào hứng và tích cực khitham gia tiết học của cô nên giờ học luôn sôi nổi Riêng bản thân em muốn cảm ¡n cô rấtnhiễu vì giờ học của cô ã giúp em nhận biết °ợc rất nhiều iều mới a” (Phan Lê HoàngNhi) “Qua các buổi học với cô, em thấy ph°¡ng pháp giảng day của cô rất hiệu quả, tạocho bọn em °ợc cách chủ ộng trong học tap, tiếp thu kiến thức tot h¡n a Vì thé mà cácgiờ học rất sôi nồi, thú vi a.” (Lê Nguyễn Hà Ly) “Cách giảng day của cô rất hiệu quả

a Khién cho bọn em cảm thấy hứng thú, không buồn ngủ Luôn trong trạng thái mong

chờ tiết học, nội dung tiếp theo cô giảng day a.” (Hoàng Ngọc Ánh) “Sau các buổi °ợc

hoc cùng cô em thay cách giảng của cô giáo rất hiệu quả a, tuy hôm nào cing có bài tậpnh°ng chúng em cảm thấy rất vui vẻ hào hứng mỗi tiết thảo luận, và em thấy với cáchgiảng dạy của cô ã có thé giúp chúng em tiếp thu bài tot h¡n, có thé thể hiện °ợc ý kiếncủa minh.” (Vi Thị Phuong Thúy) “Qua những tuần vừa rồi em ã tiếp thu °ợc rấtnhiễu iều, tiếp xúc và °ợc phán tích rất nhiễu vụ án hay và bổ ích, tạo tiền dé cho việcứng dụng vào t°¡ng lai sau này Em mong ph°¡ng pháp day của cô sẽ duoc nhiễu thay

cô áp dung dé chúng em có °ợc những buồi học vui vẻ và bổ ích a” (Mai Vi Thé Anh)

“ối với em thì Ph°¡ng pháp giảng dạy của cô luôn gây hứng thú cho ng°ời học, cácbạn có thể tích cực tham gia óng góp phát biếu ý kiến của mình h¡n ” (Trần Tuân Anh)

“Ph°¡ng pháp giảng dạy của cô rất hay và hiệu quả ạ, bản thân em thấy việc tiếp thukiến thức từ hai chiều (g6m cô truyền tải và sinh viên vỡ vac ra từ các câu trả lời) có ich

ối với em và các bạn, từ ó thì chúng em có thể nhớ kiến thức °ợc lâu h¡n và việct°¡ng tác tích cực trong giò học cing giúp giờ học trở nên thú vị và không khiến em bịphân tâm nhiều bởi nh°ng thứ khác ạ” (oàn Thu Trang) “Khi học cô em háo hức ếngiờ học nhiễu h¡n mặc dù trong giai oạn học online ạ Ch°a có c¡ hội °ợc gặp côtrong lớp nh°ng em rất may mắn khi °ợc học cô a Qua mỗi giờ học em cing thấy °ợckhả nng lập luận cing nh° trình bày của các bạn trong lớp, cing học °ợc rất nhiễu

diéu từ các bạn a Ph°¡ng pháp thảo luận rất hay, làm tng khả nng t°¡ng tác giữa sinhviên với giảng viên và giữa sinh viên với sinh viên Ngoài ra còn tạo cho sinh viên khảnng tìm hiểu, nghiên cứu bài tr°ớc khi lên lớp Cám ¡n cô ã cho ching em những giờhọc sôi nồi, hiệu quả ” (Pham Mai Trúc) “Gio học của cô tao cho em cảm giác rất phankhởi và có nhiễu sự tập trung vào bài học, mà rất ít tiết học chúng em có °ợc diéu nay

a Em cảm thấy mình tiếp thu kiến thức tot h¡n, chủ ộng hon rất nhiéu Em rất mong sẽ

°ợc học thêm nhiều buổi của cô a” (Nguyễn Thị H°¡ng Giang) “Em nhận thấy ph°¡ngpháp giảng dạy của cô khiến bọn em hứng thi tìm hiểu và nghiên cứu môn học nhiêu h¡n,chủ ộng trong nội dung học, trình bày bài và lắng nghe bài phân tích của các bạn rõràng, hệ thông °ợc nội dung và t° duy ạ” (Phạm Minh Ph°¡ng) “Em rất thích cáchgiảng dạy của cô, dit áp lực nh°ng chính nó ã thúc ẩy nhóm em làm việc hiệu quả Quacác buổi thảo luận, em càng hiểu h¡n về các vấn dé ly thuyết Budi thảo luận hôm naycing rất sôi nồi, nếu ứng dụng cách giảng dạy này thi dit học trực tuyển cing van dathiệu quả ạ” (Bùi Thị Nga) “Em thấy ph°¡ng pháp giảng dạy của cô rất hay, gây chochung em hứng thu trong học tập ặc biệt là các buổi học có cô day thì cả lí thuyết vàthảo luận ều rất sôi nổi, bau không khí lớp học rất nhiệt huyết” (Ngô Thị Mỹ Huyền)

“Cô dạy học bằng cách giao bài thuyết trình, nhiệm vụ cho các nhóm giúp chúng em tíchcực, chủ ộng h¡n trong việc nghiên cứu, tìm hiểu bài lý thuyết Các bạn nhận xét nhiêucing giúp cho bài làm °ợc nhìn nhận d°ới nhiễu góc ộ và hoàn thiện h¡n a” (NguyénThị Hảo) “Ph°¡ng pháp dạy của cô rất dễ hiểu, bên cạnh việc truyền ạt kiến thức côcòn rèn °ợc cho chúng em tính chủ ộng, hng hải bày tỏ, phát biểu ý kiến Ngoài racòn °ợc nâng cao ph°¡ng pháp làm việc nhóm nữa ạ Em rất thích ph°¡ng pháp dạynay a” (D°¡ng Thi Mỹ Lệ).

Thứ ba, việc vận dụng ph°¡ng pháp giảng tích cực vào quá trình giảng day họcphần môn Tâm lý học tội phạm của giảng viên ã giúp sinh viên dễ tiếp thu bài giảng vàhiểu biết kiến thức môn học Trên c¡ sở ó, sinh viên biết vận dụng các kiến thức °ợchọc vào thực tiễn, ồng thời giúp sinh viên chủ ộng, t° duy sáng tạo, rèn luyện các kỹnng làm việc nhóm, kỹ nng thuyết trình

Kết quả khảo sát cho thấy, 89,4% sinh viên °ợc hỏi cho rng ã vận dụng cáckiến thức °ợc học vào thực tiễn và 88,6% sinh viên cho rằng ã chủ ộng, rèn luyện các

kỹ nng làm việc nhóm, kỹ nng thuyết trình, kỹ nng phản biện Những iều này °ợcsinh viên chia sẻ: “Em cảm thấy việc học những kiến thức cô day khiến chúng em dé tiếpthu h¡n tại rất sinh ộng an xen giữa lý thuyết và ví dụ thực tế ạ Ngoài ra những bàitập thuyết trình nhóm khiến chúng em thấm nhuân bài hoc dé h¡n, cảm giác dễ tiếp thukiến thức h¡n cả có thé áp dụng bài học vào các tình huống thực tế Ngoài ra chúng emcòn °ợc cải thiện rất nhiễu về những k) nng làm việc nhóm, phối hợp giữa các thànhviên, ng°ời tr°ởng nhóm có thê hiểu vai tro của mình và phân chia, tông hợp nguồn nhân

29

lực của mình trong nhóm” (Nguyễn Duy Quang) “Em thấy rất hiệu quả với việc học quaphân tích tình huong a, dễ tiếp thu kiến thức, thực tế, thiết thực, hứng thú và biết áp dụng

ly thuyét vao thuc tién a Em cing °ợc hoc cach làm việc nhóm với nhau hiệu qua hon,các k) nng tìm tài liệu, t° duy, thuyết trình, phân tích, ánh giá có thể áp dụng vào họctập và cuộc sống Bọn em cing rat may mắn khi có cô giảng day nhiệt tinh, tâm lý, luônkhích lệ, ộng viên dé bon em sôi nổi hon a Mong là sẽ con °ợc gặp lại cô.” (PhùngThái Ngoc) “Phuong pháp dạy của cô giúp bọn em có thể áp dung lý thuyết vào các vụ

án thực tế sát h¡n Từ những kiến thức khô khan mà sau ó ã trở nên thú vị h¡n Do ó

mà trong mỗi budi thảo luận, chúng em déu hào hứng, ánh giá và rút kinh nghiệm °ợcnhững thiếu sót của mình Từ ó, có thể hoàn thiện, tích luỹ kiến thức, tự tin h¡n quatừng buổi học ” (Nguyễn Hải Nguyệt Anh) “Em thấy ph°¡ng pháp giảng day của cô rấthiệu quả Ph°¡ng pháp giúp em chủ ộng, tích cực h¡n trong qua trình tìm hiểu bài Từ

ó, vận dung tốt trong quá trình xử lí những vấn dé thực tiễn a” (ỗ Thị Ph°¡ng Linh)

“Qua thời gian học tập lớp Tam lí học tội phạm, °ợc sự quan tam, sự chỉ bảo nhiệt tình,giảng dạy của cô, em ã tiếp thu °ợc rất nhiễu tri thức thiết thực về Tâm lí học tội phạm

và ã biết vận dung lý thuyết vào thực tiễn Cô ã giúp em khắc phục những thiếu sótnhững khuyết iểm em mắc phải trong giao tiếp cing nh° trong quá trình làm việc nhóm

Em xin chân thành cảm ¡n sự giảng dạy nhiệt tình, sự tận tình giúp ồ của cô trong khóa học này ” (Trịnh Phạm Tuyên) “Ph°¡ng pháp giảng day của cô có tác dung kha tích cực

ổi với em vì ngoài việc tiếp thu lí thuyết thì em còn có c¡ hội ể vận dụng lí thuyết vàogiải quyết các tình huồng, qua ó thì chúng em ã hiểu sâu li thuyết, cách giải quyết tìnhhuống cing nh° phát hiện ra thêm nhiễu van ề mà bản thân còn hiểu sai hoặc ch°a hiểu

rõ can bàn luận thêm a” (oàn Thu Trang) “Em thay rất thích ph°¡ng pháp giảng daycủa cô ạ vì thứ nhất nó tng tính oàn kết trong nhóm; thứ hai là sẽ khiến cho mình vậndung °ợc kiến thức giờ lý thuyết dé phân tích ối với một vụ án cụ thé, từ ó hiểu bàisâu h¡n và nhớ lâu hon a; thứ ba là làm việc với ph°¡ng pháp này sẽ °ợc nghe tat cảcác nhóm thuyết trình vì thé mà giờ thảo luận sôi nổi h¡n nhiều a” (Bùi Linh Trang)

“Em thay với ph°¡ng pháp thảo luận theo tình hung, chúng em °ợc ứng dụng luôn lýthuyết vào thực tiên giúp cho bài học dễ hiểu h¡n ông thời việc dua tình huống vào bàigiảng khiến cho lý thuyết không còn khô khan mà trở nên thú vị h¡n, những nội dung lúc

âm có h¡i triu t°ợng, khó hiểu khi dua vào tình huong cụ thé dan trở nên sảng tỏ, thôngsuốt h¡n Thêm vào ó, khi chúng em phân tích vụ án cụ thể giúp tng thêm tinh chủ

ộng, tích cực trong việc tim hiểu bài, khiến bài học °ợc khắc sâu h¡n vào não một cáchchủ ộng Với vai trò là một tr°ởng nhóm, em thêm nhận thấy về tâm quan trọng của việcbiết lắng nghe và tiếp thu ý kiến của các thành viên Cùng với ó, em cing hiểu h¡n vềnhững iểm mạnh và iểm yếu của các thành viên, góp phần giúp em trong việc phânchia công việc làm việc nhóm Các thành viên cing ê bắt nhịp vào phán làm việc nhóm,

tat cả déu chủ ộng và tích cực óng góp vai trò của mình vào công việc chung ôngthời, với sự ịnh h°ớng của cô, em ã rút ra °ợc những kinh nghiệm cho phần chuẩn bịbài của chúng em sao cho nội dung em lại một cách chỉn chu và chính xác nhất”(Nguyễn Nguyệt Anh) “Em nhận thấy ph°¡ng pháp giảng dạy của cô ã kh¡i gợi tinhthân học tập t°¡ng tác cùng cô cing nh° tạo °ợc sự chủ ộng trong t° duy và nghiêncứu tài liệu Ngoài ra việc sử dung case study còn giúp em hiểu rõ h¡n về việc vận dụngkiến thức vào thực tiễn, không chỉ là kiến thức trên sách vở mà trở thành kỹ nng thực tế

a khi hoc ly thuyết với cô em học °ợc rất nhiều khía cạnh mới, cách ánh giá vỀ tâm lýhọc tội phạm rất thú vị, ngoài ra cùng với sự ông hành của các thành viên trong nhómcủa em khi chuẩn bị bài thuyết trình cing nh° sự góp ý của cô với bài tập của bọn em,bọn em rất biết ¡n và trân trọng những lời góp ý của cô, một lần nữa em rất cảm ¡n cô

và quãng thời gian cô ông hành cùng với chúng em với môn Tâm lý học tội phạm ” (ào

Mỹ Anh) “Em cảm thấy các buổi hoc thi vị, bồ ích, ph°¡ng pháp giảng dạy lôi cuốn,gan liền với thực tế ặc biệt là cô rat thang thắn chia sẻ trải nghiệm và góp ý cho cácnhóm dé chúng em hoàn thiện h¡n cả về kiến thức lý luận và kỹ nng mém: diễn ạt,thuyết trình, t° duy phản bién, ” (Tạ Thị Bích Ngọc) “Em cảm thấy rất thích thi vớicách day của cô a Trong các giờ thảo luận cô luôn dé cao làm việc nhóm a, iều này làmtng tính t°¡ng tác của các thành viên trong lớp a Sau tat cả, em ã nhận °ợc sự tự tintrong quá trình học tập và ặc biệt những kiến thức vô cùng bổ ích từ cô a” (Vi QuangTrung) “Em thấy ph°¡ng pháp giảng day của cô mang luông gió tích cực, tạo cảm giácthích thú trong các budi hoc a, bên cạnh day rèn luyện k) nng phát biểu tr°ớc dam ông(

ù là chỉ qua màn hình máy tinh hay iện thoại) và nâng cao kỹ nng, chất l°ợng tronglàm việc nhóm ạ "(Nguyễn Thị Quỳnh Trang) “Em thấy ph°¡ng pháp cô dạy, truyén datkiến thức là hay và phù hợp Vì nó có thể kích thích sinh viên làm việc liên tục, sinh viênphải tập trung cao ộ, giúp tng hiệu quả làm việc, học tập ông thời mỗi sinh viên vớivai tro hoạt ộng tích cực khác nhau thì kỹ nng làm việc nhóm và các kỹ nng liên quan

°ợc phát triển hon” (Nguyễn Tiên ức) “Qua các buổi học bản thân em và cả các bạntrong nhóm nhận °ợc rất nhiều kiến thức, chủ ộng tìm hiểu và làm rõ vấn dé Bên cạnh

ó, phát huy °ợc t° duy phản biện, kiến thức qua các bài trình bày” (Trần Thị Dung)

“Em cảm thấy ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực mà cô áp dụng rất hiệu quả, giúp chúng

em trau doi °ợc kỹ nng nói, thé hiện °ợc ÿ kiến quan iểm của mình và cing lắngnghe °ợc nhiễu ÿ kiến của các bạn” (Lý Thi Hang) “Sau khi °ợc hoc cùng cô 3 tuầnthì em thấy mình chủ ộng h¡n trong việc học, chủ ộng phát biểu và tìm kiếm tài liệuliên quan ến bài tập, kỹ nng làm việc nhóm của bọn em cing °ợc cải thiện nhiễu hon”(Bùi Lan Anh) “Các bài cô giao giúp bọn em chủ ộng di sâu phân tích những lý thuyết

ã °ợc học, rèn luyện k) nng làm việc nhóm Sau khi các nhóm thuyết trình, bọn em ã

°ợc bày tỏ ý kiến cá nhân thông qua quá trình nhận xét Em thấy ây là cách học vô

31

cùng hiệu quả a” (Nguyễn Thao Chi) “Sau các buổi học thảo luận cùng cô, em thất rấthiệu quả a Cách giảng dạy của cô giúp em nâng cao tinh than học h¡n, biết cách ápdung bài vào thực tế nên cing giúp em dễ hiểu bài h¡n Việc thuyết trình hàng tuần cinggiúp bọn em có trách nhiệm h¡n trong làm việc nhóm và tự tin hon a” (Lê Thi Yến).

4 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả của việc vận dụng ph°¡ng phápgiảng dạy tích cực trong giảng dạy học phần Tâm lý học tội phạm tại Tr°ờng ạihọc Luật Hà Nội thời gian tới

4.1 Về phía Nhà tr°ờng

Thứ nhất, cần nâng cao nhận thức, cing nh° quán triệt tới toàn thé các giảng viênnói chung, giảng viên Bộ môn Tâm lý nói riêng trong việc tiếp tục vận dụng ph°¡ng phápgiảng dạy tích cực vào trong quá trình giảng dạy cing nh° nâng cao h¡n nữa hiệu quảcủa quá trình này, ặc biệt trong iều kiện áp dụng ảo tạo tín chỉ hiện nay, bởi việc ổimới ph°¡ng pháp giảng dạy theo h°ớng tích cực sẽ góp phần quan trọng nâng cao chấtl°ợng ào tạo và nâng tầm th°¡ng hiệu của Nhà tr°ờng Bên cạnh ó, cần có chính sáchkhuyến kích, ộng viên và hỗ trợ cho giảng viên khi vận dụng ph°¡ng pháp giảng dạytích cực trong giảng dạy.

Thứ hai, việc ỗi mới ph°¡ng pháp giảng day hay nâng cao chất l°ợng cuối cùngmục tiêu cing là vì ng°ời học ề việc học tập thực chất và hứng thú cing nh° thay ôiph°¡ng pháp h°ớng ến hiệu quả, cần ánh giá hiệu quả của nó chính từ phía ng°ời học.Th°ờng xuyên lẫy ý kiến của ng°ời học về việc giảng dạy của giảng viên là một việc nênlàm và coi ây là một kênh thông tin quan trọng ề giảng viên tham khảo, rút kinh nghiệm,

từ ó giảng viên có thê iều chỉnh thích hợp về nội dung giảng dạy, ặc biệt là ph°¡ngpháp giảng dạy cho phù hợp, nhằm nâng cao h¡n nữa chất l°ợng dạy và học

Thứ ba, cần tô chức các budéi hội thảo khoa học, các buôi toa àm, trao ổi xoayquanh van ề ổi mới ph°¡ng pháp giảng dạy nói chung và van ề vận dụng ph°¡ng phápgiảng dạy tích cực trong quá trình giảng dạy nói riêng Thông qua các buổi sinh hoạtchuyên môn sẽ giúp cho các giảng viên có iều kiện trao ôi nghiên cứu, tìm tòi, học hỏi

°ợc những ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực và kinh nghiệm ể vận dụng các ph°¡ngpháp này vào quá trình giảng dạy phù hợp với ối t°ợng ảo tạo

Thứ t°, cần tng c°ờng và hiện ại hoá c¡ sở vật chat, trang thiết bị, ph°¡ng tiện

ể giúp công tác giảng dạy theo ph°¡ng pháp tích cực ạt hiệu quả cao ồng thời cần

ầu t° c¡ sở ữ liệu phục vụ công tác nghiên cứu, học tập của giảng viên và sinh viêntrong Tr°ờng bởi với ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực òi hỏi sinh viên phải chủ ộngtìm tòi, nghiên cứu tài liệu Vì vậy, Nhà tr°ờng cần xây dung tai liệu học tập mở, cập nhậtgiáo trình, tài liệu mới và a dạng các nguồn tìm kiếm

4.2 Về phía ội ngi giảng viên

Dé vận dụng ph°¡ng pháp day học tích cực phải có những iều kiện và sự phốihợp ồng bộ của các yếu tô cần thiết trong ó yếu tố hàng ầu có ý ngh)a quyết ịnh ếnhiệu quả của ph°¡ng pháp dạy học tích cực là vai trò của giảng viên Muốn nâng cao hiệuqua của việc vận dụng ph°¡ng pháp giảng day tích cực trong giảng day thì ối với ộingi giảng viên cần phải xác ịnh một số vấn ề sau:

Thứ nhất, song hành cùng việc ổi mới ph°¡ng thức ào tạo của Nhà tr°ờng,giảng viên cần thay ổi quan iểm và ph°¡ng pháp dạy học theo h°ớng tích cực, ó làcần có quan iểm dạy học mới: Giảng dạy là khai thác và nuôi d°ỡng nội lực của sinhviên dé họ sẽ chủ ộng, tự học suốt ời và tạo ra thói quen rèn luyện t° duy, k) nng phântích van ề, kha nng tiếp thu, diễn ạt, tổ chức, xử lí thông tin ở ng°ời học

Thứ hai, không ngừng nâng cao trình ộ, nng lực chuyên môn và trách nhiệmnghề nghiệp, qua ó nâng cao hiệu quả ổi mới ph°¡ng pháp giảng dạy và chất l°ợng bài

giảng Chất l°ợng bài giảng thể hiện ở nội dung học thuật, tính cập nhật của kiến thức

chuyên môn và thực tiễn cing nh° cách thức chuyền tải nội dung bài giảng ến ng°ờihọc một cách hiệu quả nhất Dé ạt °ợc iều này, giảng viên phải thực sự là ng°ời tâmhuyết với nghề nghiệp và phải có kiến thức chuyên môn sâu rộng, kỹ nng s° phạm.Chính vì vậy, tr°ớc hết mỗi giảng viên phải tự ý thức không ngừng nâng cao trình ộ,nng lực chuyên môn (cả lý luận và thực tiễn); th°ờng xuyên cập nhật kiến thức thực tiễn

và có lòng say mê tìm tòi, tận tâm trong nghiên cứu khoa học và giảng day Bởi vi, chỉthông qua nghiên cứu khoa học giảng viên mới có tri thức và nhận thức úng dan các yêucầu của công tác giảng dạy, những khó khn va òi hỏi của việc gan kết giữa lý luận vàthực tiễn nhằm nâng cao chất l°ợng giảng dạy Bên cạnh ó, giảng viên phải nâng caotinh thần trách nhiệm của mình; thực hiện nghiêm túc quy chế giảng dạy về nội dungch°¡ng trình, thời l°ợng, ánh giá kết quả học tập của sinh viên

Thứ ba, tiếp tục ổi mới mạnh mẽ ph°¡ng pháp giảng dạy, vận dụng linh hoạt cácph°¡ng pháp giảng dạy tích cực, phù hợp với ặc thù môn học và ối t°ợng giảng dạy,khai thác có hiệu quả ph°¡ng tiện giảng dạy hiện ại Các ph°¡ng pháp giảng dạy, cảtruyền thống và hiện ại, ều có những °u và nh°ợc iểm riêng ối với các môn khoahọc xã hội, trong ó có môn Tâm lý học tội phạm, dé ạt °ợc hiệu quả trong giảng dạy,giảng viên phải linh hoạt, sáng tạo vận dụng tổng hợp nhiều ph°¡ng pháp nh°: Ph°¡ngpháp thuyết trình, ph°¡ng pháp ộng não, ph°¡ng pháp suy ngh) — Từng cặp — Chia sẻ,ph°¡ng pháp thảo luận nhóm, ph°¡ng pháp học dựa trên vấn ề, ph°¡ng pháp nghiên

cứu tình huống, ph°¡ng pháp dạy học theo dự án Việc lựa chọn, vận dụng những

ph°¡ng pháp giảng dạy nào va mức ộ sử dụng nh° thé nào phải cn cứ vào nội dung và

ặc iểm môn học, thậm chí từng nội của từng vấn ề trong môn học; cn cứ vào mụctiêu mà giảng viên ặt ra (xuất phát từ mục tiêu dao tạo và ch°¡ng trình học); cn cứ vào

ối t°ợng ng°ời học, iều kiện, ph°¡ng tiện c¡ sở chất của quá trình dạy và học Thực

33

tiễn giảng dạy cho thấy, ối với môn Tâm lý học tội phạm, ể giờ giảng ạt hiệu quả,giảng viên phải phối hợp các ph°¡ng pháp giảng dạy khác nhau nh° diễn giảng, kết hợpvới nêu van dé, phát van, sử dụng tình huống từ các vụ án cụ thé va ph°¡ng tiện khoa học

kỹ thuật hỗ trợ, tạo tình huống ể lôi cuốn ng°ời học tích cực cùng tham gia Làm °ợcnh° vậy, bài giảng có sự gắn kết giữa lý luận và thực tiễn sẽ trở nên sinh ộng không bịkhô khan, nhàm chán mà tạo ra °ợc sức hấp dẫn, lôi cuốn ng°ời học và tạo hứng thú chong°ời học trong tiếp nhận kiến thức, từ ó ng°ời học sẽ tiếp thu °ợc nhiều kiến thức vàbiết vận dụng các kiến thức °ợc học vào thực tiễn cing nh° rèn luyện các kỹ nng mềm

Ti tw, tng c°ờng tô chức cho sinh viên thảo luận, nâng cao chất l°ợng thảo luận,

ảm bảo ủ thời l°ợng theo quy ịnh Thảo luận là hình thức dạy và học tích cực, thôngqua trao i, chat vấn, ối thoại giữa giảng viên với sinh viên, giữa sinh viên với sinhviên, qua ó giúp sinh viên nm kiến thức lý luận và thực tiễn của môn học tốt h¡n, kh¡idậy t° duy nghiên cứu, tìm tòi, khả nng tự học của sinh viên, ồng thời cing là iều kiện

ể giảng viên phải có ý thức h¡n trong việc nghiên cứu về chuyên môn nghiệp vụ ểnâng cao chất l°ợng và hiệu quả các giờ thảo luận, giảng viên phải chú ý thực hiện tốtcác công việc nh°: Lựa chọn hình thức thảo luận, vấn ề thảo luận phù hợp, ảm bảokhông quá dễ hoặc quá khó; chuẩn bị tốt cho thảo luận; trong iều hành thảo luận, giảng

viên cần luôn khuyến khích chất vấn, tranh luận, lôi cuốn sự tham gia ông ảo của sinh

viên, kích thích tính tích cực, tính ộc lập, t° duy sáng tạo của họ ồng thời, giảng viêncần có các biện pháp nhằm tạo ộng lực cho sinh viên, là ng°ời truyền lửa am mê trongkhám phá, chính phục tri thức nh°: Tôn trọng các nhận ịnh, quan iểm của sinh viên; cólời ộng viên, khen ngợi khi sinh viên trả lời úng, hng hái phát biểu, thảo luận; cộng

iểm vào ý thức, thái ộ học tập cho sinh viên Và khi sinh viên có ộng lực trong họctập họ sẽ chủ ộng, tích cực trong nghiên cứu, tự khám phá các tri thức mới.

4.3 Về phía sinh viên

Thứ nhát, ề phát huy hiệu quả của việc vận dụng ph°¡ng pháp giảng dạy tích cựctrong giảng dạy òi hỏi cần có sự “cộng tác” của ng°ời học với ng°ời dạy Bản thân sinhviên cần phải bỏ thói quen chây ỳ trong học tập, thói quen tiếp nhận tri thức một chiều vàthay vào ó phải chủ ộng, tích cực trong l)nh hội tri thức, tự giác trong học tập, nghiêncứu các van dé và hình thành thói quen học tập tích cực, qua ó nâng cao khả nng tiếpthu bai giảng.

Thứ hai, biết lựa chọn ph°¡ng pháp học tập phù hợp, ạt hiệu quả cao; có kỹ nng

ọc sách, nghe giảng và ghi chép tốt Rèn luyện cách học hiểu bản chat van dé, từ ó cókhả nng vận dụng các kiến thức ã học vào trong thực tiễn cing nh° rèn luyện t° duy

ộc lập, t° duy phản biện, t° duy sáng tạo

Thứ ba, phải chủ ộng xác ịnh °ợc nội dung ch°¡ng trình của chuyên ngành

ào tạo, xác ịnh °ợc mục tiêu môn học cing nh° mục tiêu của từng van dé; xay dung

kế hoạch học tập phù hợp và nghiêm túc thực hiện kế hoạch ó Ngoài ra, sinh viên phảitích cực, chủ ộng ọc giáo trình, tài liệu tham khảo, chuan bị cho thảo luận, làm bài tập

ầy ủ, tr°ớc khi lên lớp; biết xác ịnh ộng lực học tập úng ắn, tự giác trong họctập.

5 Kết luận

Trên c¡ sở vừa xây dựng vừa iều chỉnh, vận dụng một số ph°¡ng pháp giảng dạytích cực vào giảng dạy học phần Tâm lý học tội phạm ã mang lại nhiều tác ộng tíchcực Sinh viên có thái ộ tích cực, hứng thú h¡n trong học tập, không bi ngợp tr°ớc nhữngthông tin mà giảng viên thuyết giảng khi lên lớp Sinh viên có thé tiếp thu °ợc nhiềukiến thức, biết làm làm chủ kiến thức và tự mình tìm ra giải pháp dé giải quyết các van

dé thông qua trao ổi, chat van, ối thoại giữa giảng viên với sinh viên, giữa sinh viênvới sinh viên, ồng thời giúp sinh viên chủ ộng, t° duy sáng tạo, rèn luyện các kỹ nnglàm việc nhóm, kỹ nng phản biện, kỹ nng thuyết trình

Dé thực hiện ph°¡ng pháp này ạt hiệu quả cao nhất cần có sự phối hợp ồng bộ

từ Nhà tr°ờng, ng°ời dạy, ng°ời học.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Nguyễn Thị Lan Anh (2017), Nghiên cứu ứng dụng ph°¡ng pháp giảng dạy tích cực

vào học phần “nguyên lý kế toán” nhằm nâng cao chất l°ợng giảng dạy tiếp cận CDIOtại ại học Công nghiệp Hà Nội, Tạp chí Khoa học và ào tạo Ngán hàng, số 187, tháng12/2017.

2 Biggs J (2003), Teaching for Quality Learning At University, 2nd ed., The Society for Research into Higher Education and Open University Press, Berkshire, England.

3 Nguyễn Lng Bình (Chủ biên) — ỗ H°¡ng Tra (2021), Day và học tích cực, một sốph°¡ng pháp và ky thuật day học, Nxb ại học S° phạm.

4 Bradford J and Stein B (1993), The IDEAL problem solver, 2nd ed., New York, NY:

Freeman.

5 Edward F C., Johan M., Sören O., and Doris R B (2007), Rethinking Engineering

Education - The CDIO Approach Springer Science Business Media, pp 286.

6 Jones B F., Rasmussen C., and Moffitt M (1996), Real-life problem solving: A collaborative approach to interdisciplinary learning Washington DC: American Psychological Association.

35

7 Nguyễn Thanh Hải và cộng sự (2010), Giới thiệu một số ph°¡ng pháp giảng day cảitiễn giúp sinh viên chủ ộng học tập và trải nghiệm, ạt chuẩn âu ra theo CDIO, ạihọc Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh - Hội thảo CDIO 2010.

8 Hmelo- Silver C.E (2004) Problem- based learning: What and how do students learn? Educational Psychology Review, 16, pp 235-266.

9 Dang Thành Hung (2002), Day học hiện ại — Ly luận biện pháp kỹ thuật, Nxb Daihọc Quốc gia Hà Nội

11 Lyman F (1987), Thinhk- Pair-share: An expanding teaching technique MAA- CIE Cooperrative News, 1, pp.1-2.

12 Nghị quyết hội nghị lần thứ II Ban chap hành trung °¡ng khóa XIII

13 Scholz R W and Tietje Olaf (2002), Embedded Case Study Methods Integrating Quantitative and Qualitative Knowledge Sage Publications California: Thousand Oaks.

14 Nguyễn Anh Tuan (2018), Day hoc theo dự án — Ph°¡ng pháp hiệu qua trong day học

va dao tạo k) nng mềm cho sinh viên, T ap chí Giáo dục, số ặc biệt ki 1 tháng 5/2018

KHO KHAN TÂM LÝ VÀ NHU CAU THAM VAN TÂM LY CUA SINH VIÊN

NAM THỨ NHAT TR¯ỜNG ẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

1S Nguyễn Thị Thanh Nga”Tóm tắt

Bài tham luận trình bày kết quả khảo sát về những khó khn tâm bp và nhu cautham vấn tâm ly cua sinh viên Tr°ờng ại học Luật Ha Nội Kế quả khảo sát 250 sinhviên nm thứ nhất tr°ờng ại học Luật Hà Nội cho thấy: Sinh viên gặp khó khn tâm lýtrong các l)nh vực gom: các mối quan hệ; học tập, rèn luyện; ịnh h°ớng nghề nghiệp;quy ịnh của tr°ờng; rồi nhiễu cảm xúc Hau hết sinh viên ch°a có kỹ nng giải quyếtkhó khn tâm lý hiệu quả và có nhu cau tham van khi cho rang can thiết có phòng thamvấn tại tr°ờng Cn cứ kết quả nghiên cứu này, tác giả ề xuất một số khuyến nghị nhằm

áp ứng nhu câu tham vấn tâm lý của sinh viên trong nhà tr°ờng

Từ khóa: Khó khn tâm lý; Nhu cẩu tham van tâm lý; Sinh viên nm thứ nhất

I ẶT VAN DE

Sinh viên nm thứ nhất là giai oạn chuyên ổi từ môi tr°ờng học tập phổ thôngsang môi tr°ờng học tập ại học Sự thay ổi môi tr°ờng với những òi hỏi mới tạo ra áplực và nhiều khó khn tâm lý cho các em Tại Việt Nam, trong bối cảnh mở cửa và hộinhập, thế hệ trẻ ang ứng tr°ớc nhiều thách thức mang tính thời ại Sinh viên phải ốimặt với nhiều khó khn tâm lý trong việc lựa chọn giá trị sống, trong ịnh h°ớng nghềnghiệp, trong học tập, trong các mối quan hệ và những khó khn nội tại nảy sinh trongchính quá trình phát triển tâm lý lứa tuổi (ỗ Thị Hạnh Phúc, Triệu Thị H°¡ng, 2007).Bên cạnh ó, học tập là hoạt ộng chủ ạo của sinh viên, chính vì vậy khó khn tâm lýtrong l)nh vực này cing °ợc ghi nhận ở nhiều nghiên cứu khác nhau, ặc biệt là ối vớisinh viên nm thứ nhất Sự thay ôi môi tr°ờng, nội dung, cách thức và ph°¡ng pháp dạy

học ại học chính là ã dẫn tới sinh viên gặp không ít khó khn làm cản trở hoạt ộng

học tập của các em Vì vậy, việc tìm ra các biện pháp khắc phục những khó khn tâm lýnày là việc làm cấp bách góp phần nâng cao hiệu quả học tập của các em (ặng ThanhNga, Chu Liên Anh, 2008) Mặt khác, xu h°ớng sinh viên gặp những rỗi nhiễu tâm lyngày càng gia tng Nếu những khó khn này không °ợc giải quyết kịp thời sẽ ảnh h°ởngtiêu cực từ ến cuộc sống và hoạt ộng học tập của các em Vì vậy, sinh viên ại học cónhu cầu nhận °ợc sự trợ giúp tâm lý của mình (Erdur-Baker, Aberson, Barrow, &Draper, 2006; Gallagher, 2009; Kitzrow, 2003) Một số l)nh vực mà sinh viên có nhu cầutham vấn °ợc chỉ ra gồm: Quản lý thời gian và sử dụng ma túy (Aluede, Imhonde, &Eguavoen, 2006); lo lắng, tự ti, dễ bị phân tâm và các van ề về kỹ nng học tập kém

Khoa Pháp luật hình sự - Tr°ờng ại học Luật Hà Nội

37