Luận án tiến sĩ Luật học: Pháp luật Việt Nam về thẩm quyền của Toà án trong giải quyết vụ việc lao động

Các bin én, quyết dinh của Toà án đã dim bảo được quyền và lợi ich ct các bintranh chip đông thời góp phin én định xã hội Song bên canh đó, nhiễu quyết dincủa To’ én chưa đảm bảo được ti

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN MINH TIEN

LUẬN ÁN TIỀN SĨ LUẬT HOC

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN MINH TIEN

LUẬN ÁN TIỀN SĨ LUẬT HỌCChuyên ngành: — Luét Kin té

Mã số 94380107

Người hướng dẫn Khoa học: 1.PGSTS.Trần Thị Thuy Lâm

2 GSTS Nguyễn Hiền Phương

HÀ NOI, 2023

LOI CAM ĐOAN

“Tối min cam doen diy là công tinh nghiên cứu kos học độc lập ofa ring tôiCác nội dang kết quả, đánh giá, tình luận và hân tích trong luận án lẽ cbchính tac giã đơới sự hướng dẫn của người hướng dẫn khos học

Các số liêu, thông tin và ti liêu sỡ dụng trong luận án là trung the, có nguồngốc rõ tăng, được tích din theo ding quy Ảnh,

“Tôi in chiu trách nhiệm về tinh chính xác và trung thực ci Luận án này:

Tác gi hận in

‘Trin Minh Tiến

LOI CẢM ON

Tác gi xin bay tô mr căm on sâu sắc tới POSTS Trần Thi Thuy Lâm vàPOSTS Nguyễn Hiển Phương đã tin tinh giúp đã, dinh hướng nghiên cửu cho tôitrong suốt quá tỉnh lựa chọn, thục hiện và hoàn thiền luận án này:

Tôi xin chân thành cảm on đến gia dinh, ngu thân và bạn bà đã động viên,

tổ hoàn thành luận án này / khích lệ và có những đồng gop quý báu

Tác giả

‘Tran Minh Tiền

LOI CAM ĐOAN

MỞ ĐÀU

1 Tinh cấp thiết của đề tải

2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu,

5 Déng gép mới về khoa học của

'Với mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đã đặt ra, ngoài mỡ đầu, kết luận, dank

ục công trình đãi quan đến luận án, danh mục tải

gu tham khảo và phụ lục, hận án được

TONG QUAN TINH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI LUẬN AN

1 Những kết quả nghiền cứu pháp hật về thẩm quyền của Toà án trong

3 Đánh gi tổng quan tinh hình nghiền cứu đề tài, những kết quả được kế thừa

và những vẫn đề cần tiếp tục nghiên cứu

22 Những kt qua trong các cng tinh nghiên cu được Id hia rong luận án 26

23 Những vẫn dé chưa được nghin ery, hận én cn tiếp te tiễn khi nghiên cứn 29

3 Câu hồi nghiền cứu và giả thuyết nghiên cấu

32 Giá tuyết nghiên ou 2

4 Cơ sử lý thuyết của đề

1.1.1 Kind niệm va đặc điểm cũa vụ việc lao dng 3

113 bái mim và đặc đền thi quyén cin Tòa án hong giải quyềtvu việc lo động 49

113 ¥ ngữ cin việc xác đnh thim quyền cia Toa án tong gii quyét vu vile lao đồng

31quyền của Téa an trong giải quyết vụ việc

9 thẫn quyền cia Ton én rong

12 Sự điều chink pháp hậtị

hae động

121 Khai niệm và ác nguyên tắc đu chinh pháp lit vệ

sili yết rụviệc ho ding ”

1

Két hận Chương 1

Chueng 2

THU'C TRANG PHAP LUAT VIET NAM HIEN HANH VE

THAM QUYỀN CUA TOA ÁN TRONG GIẢI QUYET VỤ VIỆC

LAO ĐỌNG VÀ THỰC TIỀN THỰC HIEN

21 Thục trạng pháp ut về thẩm quyền của Toà án trong việc

2 Nội dung pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết vụ việc lao động đ8

án he ng và thục tin thực

311 Thục tạng pháp lu về thim quyền xem xét gis quyết vu án lo động cia Tòn ấn

vã thục tến ne hiện 992.1.2 The tang php lo về thim quyên quyết din cin Tòn én trong gi quyết vụ án ao

22 Thục trang pháp hật về thẩm quyền của Tea án trong gi quyết việc he

: 132

2 Vétuyinbé tho tốc lo đồng ấp thé vô hiệu 137

23 Tuyinbé về tính hợp pháp cia đnh công 12

Két hận chương 2 183

Chương 3 184

HOÀN THIEN PHAP LUAT VA NÂNG CAO HIEU QUA THỰC HIENPHAP LUAT VE THÂM QUYỀN CUA TOA AN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ

‘VIEC LAO DONG Ở VIET NAM

3.1, Yêu cầu hoàn thiện pháp

vụ việc ho động

giải quyếtvụ việc he

3.2.1, Eiễn nghị hoàn thiện pháp luật về thắm quyền xem xét giải quyết của Toà án trong

3 2 Kin nghị hoàn thiện pháp luật về thần quyển quyết dinh cia Toà án trong gihuyết việc lao đồng 1633.3 Mật số giãipháp nang cao hiệu quả thục hiện pháp luật về thấm quyền củaToà án trong gi quyết vụ vc lo động 478

Két hận chương 3 -T

KÉT LUẬN 178DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO 179DANH MỤC CONG TRÌNH ĐÃ CONG BÓ CUA TÁC GIẢ 186

PHU LUC 187TINH HÌNH THY LÝ, GIẢI QUYẾT VÀ XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN LAO ĐỌNG

187

Bộ luật Tổ tung din sự.

Bio hiém xã hộ, Béo hiển thất nghiệp, Bảo hiểm y té

TỔ chúc công doin cơ sỡ

“hoi ước lao đồng tập thể

‘Vu án1ao động,

MỞ ĐÀU1.Tính cấp thiét của đề tài

Với mong muốn phát tiễn thi trường leo động Việt Nam cạnh tranh lãnh

mạnh đẳng bộ, hiên đại và hội nhập, xây dựng QHLD hài hòa, én định và tién bột

và được xác định la một trong ba khâu đột phá chiến lược, Đăng va Nhà nước te luôn quan tim đến việc xây dụng, hoàn thiện pháp luật lao động, Thay thể BLLD năm 2012, BLLD năm 2019 (cổ hiéu lực từ ngày 01/01/2021) được đính giá gúp

"Việt Nam tiệm cân hơn với các tiêu chuẩn lao đồng quốc tổ? và đã hoàn thiện thêm

st bước hệ thống pháp luật lao động Việt Nam.

QHLD được hình thành tin cơ sỡ ar thỏa thuận giữa NLD và NSDLĐ nên lợiich của các bên vé cơ bản là thống nhất nhưng cũng luôn tổn tứ các mâu thuần.Những mâu thuẫn này không được giã quyết kip thas sẽ lâm phát ảnh TCLĐ, Kinh

tẾ phát tin nên TCLD có xu hướng ga tăng vé số lương phúc tạp về nổi đụng cóXôi suất phat từ HĐLĐ hoặc có khi liên quan đến QHLD Bên canh đ, trong quảtrình lao động còn có thé phát sinh các vẫn dé như mốt bên yêu cầu cơ quan cóthim quyên toyên bố HBLD vô hiệu thôn ước vé hiệu hay tuyén bổ v tinh hợpphip cite cuộc inh công, Có nhiễu phương thúc khác nhau để giã quyét TCLD

nh thương lượng, hoe giã, trong tai và Toa án Ở Việt Nam, dù trước đồ có lưuchon phương thúc nào nhung coỗi cing các bên TCLĐ vẫn thường yêu cầu Toà én

ii quyết bôi phương thức này không chi giúp các bên khôi phục lại các các quyền

à loi ích hợp pháp của minh ma con giúp các bên gai quyết it idm vụ việc

‘Thim quyển của Toà án là nội dung quan trong trong giễi quyết các vụ việclao động Trong thời gian vừa qua, hệ thống pháp loật về tổ hạng từ pháp nó chungquy định pháp luật về thim quyền côn Toà án nói riêng ngày cảng được hoàn tiện.Quyển tip cân cổng lý ci các bin trong TCLD đuợc dim bio, dễ dàng thực hiện

“Deo Quit đh 1983/Q8-TTE ban hành HỂ hoạch in Mai Bạc iin Kết hận số 92-KLITW nghĩ

5/11/2000 của Bộ Che vi up tự tục hiến Neh quit Haines Tưng wong Ma 3 một sé vẫn để

VỆ đinh sich hột

eps sir th csaneVifGtasdsgtsogtag/MNl erat tend

subse CMS 11838hng-wedeiom

Các bin én, quyết dinh của Toà án đã dim bảo được quyền và lợi ich ct các bintranh chip đông thời góp phin én định xã hội Song bên canh đó, nhiễu quyết dincủa To’ én chưa đảm bảo được tinh công bảng hợp lý và có những vướng mắn, bắtcập khi xác đảnh loại vụ việc lao động thuộc thim quyển giải quyết của Toà án, Thiệu hồ sơ khối iện din Tòa án bị tr lai đơn khối kiện lý do không thuộc thẩm quyền của Tòa án Có nự không thống nhất trong xét xử giữa các Toa án vớ như, thâm chí là trong công mét Toà án ki áp dụng pháp luật ao động về cũng một nộidang quy ảnh rong pháp luật lao đồng Tỷ lễ các bản én, quyết nh của Toa án bịIns), bi sửa còn cao Nghi quyết số 17-NQ/TW ngày 9011/2022 Hai nghị lên thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương Đăng khoá XIII về tiép tue xây dung và hoàn thiện Nhà nước pháp quyển xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong gai đoạn mới xác dinh mục âu

cu thể đến năm 2030 là có hệ thẳng pháp luật hoàn thiện, đẳng bộ, dễ dập cận vàhoàn thành cơ bản việc xây dụng nin hy pháp chuyên nghiệp, hiện de, công bingbio vệ quyển con người, quyển công din, quyén và lơi ích hop phip, chính đăngcủa tổ chúc, cả nhân Nghĩ quyết cing đặt ra giải pháp và nhiệm vụ la bio đâm tổtong hr pháp din chi, công bing pháp quyễn, nghiém minh, of tiép cận, bảo dim

và bảo vi quyền con người, quyền công din; xác đính thim quyền cia Toa én đểthục hiện diy đã đúng đắn quyền tử pháp

ĐỂ det được mục tu cũng nh thục hiện được giã pháp và nhiệm vụ nêutiên, cần thiất phải cổ nợ nghiên cửu đây đủ và lý luận và thục tin đổ từ đó có tiễnnghi, để xuất hoàn thiện pháp luật cũng như để xuất các giã pháp nhằm nâng caoHiệu qua thục hiện pháp luật vi thẫm quyén của Toa án rong giải quyết vụ việc laođông Đây là lý do để nghiên cứu sinh lựa chọn vin để "Pháp Mật Việt Naw vềthan quyều cña Toà áu trong giải quyết vụ vige lao động” làm đà tả cho luận án

ấn đ của minh nhất a trong bối cảnh chưa có công tình nghin cứu khoa học nào

đồ cập chuyên râu din vin để này,

2 Mục dich va nhiệm vụ nghiền cứu

Mục đích của luận én là nghiên cửu làm sáng tổ những vin để lý luận véthần quyên cia Tòa án tong giải quyŠt vụ việc lao động phân tích và đảnh giá

thục trang pháp luật Việt Nam hiện hinh vé vin để nay dé trên cơ sỡ đó để xuất các

ii phập hoàn thiện quy định pháp luật cing như nâng cao hiệu quả áp đụng pháp Init vi thẫn quyền cia Toa án trong giã quyét vụ việc lao động

ĐỂ đạt được mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ ngiên cửu đặt ra là

- Lim 18 những vin dé lý luân về bản chit vụ việc lao đông thẫm quyền cũa

Toà én, nội dang đều chỉnh pháp luật và thấm quyền của Tod én trong gai quyết vụiệc eo động,

= Phân tích, đánh giá thực trang pháp luật Vit Nam về thẩm quyền của Tòa án.

trong giã quyết vụ việc Ieo động và thục tẾn áp đụng các quy định và thẫm quyền,cia Toa án

- Phân tích, làm rõ những vướng mắc về thim quyển cia Tòa án trong giải

quyết vụ việc lao động

- ĐỀ xuất những giải pháp nhắm hoàn thiên pháp luật vé thim quyền của Tòa

án rong giải quyŠt vụ việc lao đông, đồng thời nâng cao năng lục cia Toa én trong

gi quyết vụ việc lao động,

3 Đôi trợng và pham ving]

3.1 Béi trong nghiền cứm

Đi tượng nghiên cửa cin dé ti luận án là nhõng vấn đ lý luận thục trangphp luật Việt Nam và thục tẾn áp đụng pháp luật véthim quyền của Toa án tronggiã quyết vụ việc lao động, Bên canh các quy định của pháp luật Việt Nam (bao gồm pháp loậttổ hạng din sự ma chủ yêu là BLTTDS năm 2015 và pháp luật lao đồng mã chủ yêu là BLLD nim 2019 và vấn bản hướng din thi hành), luân én cũng

"nghiên cứu quy Ảnh của pháp luật một số quốc gia lam cơ sở so sinh tham khảotrong việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam vé thim quyén cũa Tod án trong giquyết vụ việc lao động,

3.2 Phạm vi nghiên cứ

- Tề pham vi nội dong nghiên cin: Trong khoa học pháp lý hiện may, cô nhiều

đa, cách hiểu khác nhau v nôi hàm khí niệm thẫn quyển cia Toa án rong

qua

dã quyết vụ việc lao động Theo ngấa hep, thim quyén của Tod én là quyển xem xát

ii quyết một vụ việc lao động co thé (gầm thẩm quyền theo love, thim quyền cáccấp và thim quyền theo lãnh thd) Theo nga rồng thẩm quyên của Tod én bao gồm

cễ quyền han của Tod én rong việc ra các quyết ãnh khi giã quyết vụ việc đó

Voi cách tip cân của mã ngành luật Kinh tổ, trong luận án này, nghiên cửusinh nghiên cứu thẩm quyền của Toa án theo nghĩa rồng bao gồm thẩm quyềnxem xit giải quyết các vụ việc lao đông và thẫm quyễn quyết nh khi gai quyết vụviệc đỏ Tuy nhiên thẳm quyển quyết dinh của Toà án được thé hiện trên phươngdin ra các quyết dink tổ tụng (nh định chỉ giéi quyết vụ việc lao động, công nhận

“thoả thuận của các đương nợ ) và phương điện giã quyết nội đăng vụ việc laođồng (sa thấ, đơn phương chấm dit HĐLĐ ) Trong luận án này, đốt với thẩm,quyền quyét định cia Toa án, nghiên cửu sinh chỉ nghiên cử ð phương đến gi quyit nổi dang vụ việc lao động

Các VALĐ xây ra trên thục tẾ trong đối da dang Trong luận án này, nghiên

su sinh tập trung nghiên cửu vào các VALD phat sinh tir TCLD cả nhân gdm ba oxi chính là vụ án về đơn phương chấm dit HĐLĐ, vụ án về xử lý kỷ luật sa thi

và vụ dn về hoàn tr chỉ phí đao tạo Bai diy là ba loại án lao đông phổ biển, chim

1718 nhiễu nhất và trong thực ấn xét xử cũng có nhiều vướng mắc, ranh luận nhất

- Vé pham vi thit gian nghién cin: Luân én tập trung nghiên cứu các quy

Gish của BLTTDS năm 2015, BLLD năm 2019 và các văn bản hướng dẫn thi hànhcủa hai bộ luật rên v thẫn quyền cia Toà án trong gi quyết các vụ việc leo động,Tuy nhiên, BLLĐ năm 2019 mới bit đu có hiệu lục từ năm 2021 nên số lượng ánkhông nhiễu Trong ki nhiều quy dinh của BLLĐ năm 2019 có my kể thừa các quyGish của BLLD năm 2012, không có my sửa đổi bổ sung nên Luận án có rỡ dungmột số bản én áp dng BLLĐ năm 2012 đỀ minh chứng cho nhống bắt cập thục énthục hiện pháp luật vi thẫm quyền cia Toà án

4 Phương pháp nghiên cứu

Luận én được nghiên cứu dum trin phương pháp luân cia học thuyết Mắc ~Lênin Các phương phép nghiên cứu cụ thể đoợc sở dụng để thục hiện luận án gdm:

- Phương pháp hỗi cứu các tả liêu được sở dụng để tập hop các tử liêu, côngtình nghién cau trong nude và nước ngodi đựa trên các mốc thời gian, nh wae php luật công nh hé thống pháp luật nhằm lựa chon, tập hop một cách diy đã nhất các tả lif lin quan đến để tải luận án ở các nguồn khác nhao Phương phápnày được sit dang dé viết chương 1 của luận án và được kết hợp với các phươngphp khác trong quá tình tim hiểu các vẫn để lý luận cũng như thực rạng php luậtViệt Nam về thẫn quyền gai quyết vụ việc lao đông cũa Tòn án,

- Phương pháp phân tích được sở đụng để phân tách và Em hiểu các vẫn đổ lý

tin, quy đính của pháp luật biận hành va thục tifa ép dụng quy định của pháp luậttrong giã quyết các vụ vide lao động, các yêu cầu của việc hoàn thiện quy nh ciaphp luật cũng như những để xuất sửa đổ, bổ ming một số quy đính cia pháp luậtthi chương va chương 4 cia luận án;

- Phương pháp sơ sánh được sử dụng nhằm đối chiêu các quan đm khác nhieu

agit các Toa én, nhà khoa hoc trong các công tỉnh nghiên cửu, giữa quy định của php luật hiện hành với quy ảnh của pháp hit các giai đoạn trước diy và pháp luật ước ngoài,

- Phương pháp ching minh được sở đụng ở hiw hết các nổi đang của loận én

nhằm dia ra các din chứng làm rõ các luận điểm cña nghiên cứu sintrong các nổidang của luận án,

- Phương pháp tổng hợp được sở dạng chủ yêu rong việc rút ra những nhận

đánh, ý liền đánh giá sau qué tình phân tích ở tùng ý, tông ễu mục, đặc biệt được

sử đăng để kế Tuân các chương và kết luân chung cũa luận án

Các phương pháp nghiên cửu nêu trong luận án được sử dụng linh hoat, cổ nợ kết hợp tay theo tùng nội dang, vin để nghiên cứu

5 Đồng gép mớivề khoa hac của luận án

Là công tình khoa học nghiên cửu có hồ thống toàn diện pháp luật về thắm,quyền của Tòa án rong giải quyết vụ việc lao đồng ở Việt Nam, luận én có những đồng gop mới chủ yêu sau đầy:

lao động cũng như

tiết luận án đã có nự phân tích khá sâu sắc khá niệm và đặc điểm của vụ vie lao đông, giúp nhận diện TCLĐ, phân biệt VALD với vụ án dân sự có yêu tổ lao động,

quyền của Toa án trong giải quyết vụ việc lao động, Đặc

- Luận án di tiếp cận và phân tích mốt cách diy di và toàn diện nổi dụng pháp

luật thẫm quyển của Toà án rong việc giã quyết vụ việc lao động ở cả hai phươngdin thấm quyin xem xét giải quyết vụ việc lao động của Toà án và thim quyênquyết Ảnh của Toa ántrong việc giải quyất vi mit nổi dang vụ việc lao đồng

- Luận án đã phân tich, làm 18 thục trang pháp luật thực tấn thục hiện pháp

luật về thấm quyển của Tod án trong việc xem xét gũi quyết và thầm quyền quyếtcánh của Toà án trong gi quyết vụ việc lo đồng thông qua các mình ching vụ việcdin hình cụ thể và luận giã, đính giá Luân án đã chỉ ra những khoảng trồng phápluật những điểm bit tổn tại cũng như những vướng mắc trong việc áp dụng pháp

tháp luật tổ tung dn sự và pháp luật lao động,Thật vi thẫn quyên của Toà án ð

- Học thuyét về sự tiÊp cận công lý của công din và vai to của Toa án, sơ

công bing và tinh hợp lý đã được luận án luận giã rong nhiêu vin để, đặc biết làtrong các phán quyết của Toà án khí giã quyét và việc lao đông Luận én cũng luậngiã được nự cần tiết của án lê đối với những quy định mang tinh đính tính, nhữngGrim “ma? trong pháp luật lao động công nhur sự thống nhất trong việc áp dụngphp lu lao động cia Toa án

- Luin án đã xác định được các dint hướng của việc hoàn thiện pháp luật về

thấm quyén ci Toa án rong giải quyết vu việc lao động, đồng thời có một sổ tiên

"nghĩ mới nhằm ste

lao động Viét Nem hiện hành về thâm qu

, bỗ sung quy định về pháp luật tô tung dân sự và pháp luật

của Tod đa trong giả quyết vụ việc lao

đông Luận án cũng đỀ xuất các giải pháp nhằm nâng cao hơn nit hiệu quả của Toà

án rong giải quyết vụ việc lao đồng

6.Két cầu của hận án

Voi mục dich và nhiệm vụ nghiễn cứa đã đất ra ngoài mở đâu, kết luận, danhuục công tình di công bé cis tác giá có liên quan đến luận án, danh mục tả liêu them khảo và phụ lọc, luân án được bé cục nhờ sm

“Tổng quan tình hình nghiên cửa dé t luân án

Chương 1: Một số vẫn đồ lý luận về về thim quyền của Tòa án trong giảicquyit va việc lao động và sự điều chỉnh của pháp uật

Chương 3: Thục rạng pháp loật Việt Nam hiện hành vé thim quyền cña Tòa

án rong giải quyết vụ việc lao động và thục tiễn thực hiện

Chương 3: Hoàn thiện pháp luật va nâng cao hiệu quả thục hiện pháp luật vềthim quyền của Toa én tong gai quyết vụ việc lao động

TONG QUAN TINH HÌNH NGHIÊN COU DE TÀI LUẬN ÁN

1 Những kết quả nghiên cứu pháp luật về thẩm quyền của Toà én tronggiải quyếtvu việc he

11 Các nghiêu cứu lý hậu về vụ việ lao động và thẫm quyều cia Ton ántrong giải quyết vụ việc lao động

11.1 Các nghiên cứu về tranh chấp lao đồng và vụ việc lao đồng

Vu việc lao động thục chất là những TCLD được đơn ra Toa én giải quyết Bai vây, nghiên cứu về vụ việc lao động truớc hit phi nghiên cứu từ các TCLD

- V khái niệm, đặc đn của tranh chấp lao đồng

TCLD lá vẫn để khổ tránh khối, of phát ánh rong quá trình các bên thục hiệnquyền và nghĩa vụ trong QHLD Đã có nhiều công tình nghién cứu về vin dé nay

“rong cuốn sich “Kin tế th trường xã hội chỉ ngiền và cổng don do TônTrung Phạm lim chủ biên cùng các tác giả Thuờng Khả, Điễn Khai Vinh, CườngLỗi do Nxb Liêu Ninh xuất bản nim 1995, được Nguyễn Tiên Chiêm địchza tổngViệt được Nab Lao đông xuất bản năm 1997 có đưa ra khá niệm “TCLD là ha bênđương nự vì vin để lao động dẫn đến tranh chấp, tranh cũ lin nhau Đứng trên ýnghĩa ma nói, sự tranh chấp, tranh cấi lẫn nhau về vin đề lao đông giữa NSDLD vớiNSDLD, giữa NLD với NLĐ, giữa NLD với NSDLĐ đều cỏ th là tranh chấp lao

đông ” Khải niệm TCL ma các tic giả dum ra ð diy được tấp cân theo nghĩa rất

xông, không chỉ 1a tranh chấp gia NLD với NSDLĐ mà còn bao gồm tranh chip gitenhingNLD với nhau, tranh chấp giữn nhõng NSDLĐ với nheu

Cuỗn sich “Conciliation and Arbitration Procediaes in Labour Disputes: A Comparative study” xuất bin năm 1995 của tác giả Eldio Daya ~ chuyên gia củaBan Luật Lao động và Quan hệ Lao động của ILO Cuỗn sich có để cập

vấn để chung và TCLĐ và giải quyết TCLD

“Tên Trung Plum (1997), Kondo mường xã Ã ching và cổng đoàn, Nó Tạo đồng tr 283.

Chấn sich" Quan lý QLD tong một môi trường tay đỗi ~phiên bản 2" củatác giš Michael Bellot cho ring TCLĐ là những xung đột giữa NLD với các chỗ thểXhác trong quá tình lao đông Sách viết “phn lớn các tranh chấp xây ra giữa laođồng và quân I liên quan din các quyết đnh quản i tai nơi lầm việc mà NLD

không đồng tình với cả nhân NLD nhóm NLD"

Chấn sách “Các hệ thẳng phòng nga và giã quyết tranh chấp lao đồng"Trung tim Dao tạo Quốc té cia Tổ chức Lao động Quốc tỉ ILO (2013) đã đượcdich thuật và in Ấn bôi Văn phòng Tổ chức Lao đông Quốc té tea Việt Nam Cuỗnsách đã xác định các loại và đơa ra khá niệm về TCLD, đưa ra bin cách tấp cậntrong giã quyết ranh chấp gần né tránh, quyển lọc, đựa trên quyện và đẳng thuận,những yêu tổ cụ thé cia hệ thống giét quyết tranh chip hiệu quả, dus ra công cụchấn đoán giúp đánh giá hiệu quả của hộ thẳng quản lý tranh chip của mot quốc gia

và những bién pháp phòng ngừa gi quyét TCLD

Sich chuyên khảo "Pháp luật về giã yt ranh chap lao động tập thd - lìnghiệm cña một sổ nước đối với Viét Nam” của TS Trin Hoàng Ha xuất bản nim

2011 đo Nxb Chính trị Quốc gia, có 8 chương, được viết trên cơ sở nền tăng củaBLLD nim 1994 đã được sửa đổi ba lần vào các năm 2002, 2006, 2007 vàBLTTDS năm 2004 dé cập din một số vin dé về TCLĐ như khả niêm TCLĐ,TCLD tập th, phân loại TCLD tip thể theo quy dinh pháp luật Việt Nam và phápuất của một số nước tin thể giới

Nghiên cửu “Quem hệ lao động và giải quyẫt tranh chấp lao đồng tex Tiét

‘Nan’ năm 2006 của tin đ Chang - Hee Lee, chuyên gia vi QHLD của vin phòng

ẫu khu vục Đông A thuộc ILO cũng đã chỉ ra các TCLĐ, tinh hình giãi quyếtTCLD cũng như nguyên nhân và nhing tôn tei của tên tình giã quyết TCLD

Luận án "Pháp luật về thi tue giải quyét ranh chế, ao động cá nhân tạ Tòa

‘Nan’, Hoe viện Khoa học xã hội năm 2011 của tác giá Pham Công Bay trong cho ring “TCLB là anh chip giữa NLD với NSDLĐ về các ou ẩn và ngiấa

ˆ Miu dit (1699) Lebar —Mimugement Relation a Changing Furromment second edn, tr 305

vụ trong QHLD“ TLD trong luận án được tp cận theo nghĩa hep chi bao gầm

các tranh chip giữa các chủ thể của QHLD mà không để cập din các tranh chấpphat ảnh từ quan hệ có liên quan.

Luận án "Pháp luật về giả quyết ranh chấp lao đồng tập th - Những vẫn để +Tuện và thực hỗn”, Học viên Khoe học xã hội năm 2017 của tác gi Trên Thi Mai Loan thi cho ring “TCLD la những tranh chấp phát anh do sie mâu thun mong đột

về quyển và lọt Ích ca các chủ thễ trong QHLD và các chủ thể khác cô iên quen “5

Một trong những công hình nghiên cứu đầu tiên sau khi BLLD năm 1994được ban hành về TCLD 1a bài viết “Mét số vẫn để về TCLD cá nhận và TCLD tậpthế" của tác gã Trin Thi Thủy Lâm đăng rên tạp chỉ Luật học số 5/1996 Trong bàivit này tác giã Trân Thị Thúy Lâm đã để cập din khái niệm TCLD cá nhân và sựchuyển hóa từ TCLĐ cá nhân sing TCL tip thể, Tác giã Nguyễn Thi Kim Phung

sie TCLD trí Tòa án" đăng trên Tạp chi Luật học số 1/1999, trin cơ sỡ phân tích những bất cập của pháp luật

ôi không quy dinh rổ thể nào là TCLD cả nhân và TCL tập thé, tác gã đã đưa raVới bài "Cách tháo gỡ mtsố vướng mắc li gi g

quan đểm của minh liên quan đến các dẫu hiệu để phân biệt TCLD cá nhân vàTCLD tập thể Tác gã Nguyễn Hữu Chí rong bài viết “Những diém mới cũa Luậtstim đổi bd amg một số đu cũa BLLD về tranh chấp và giãi quyễt TCLĐ" đăngtrên tap chi Dân chủ và Pháp luật 26 12/2002 công có phân tich về khá niệmTCLĐ, chỉ ra những đễm mới so với BLLĐ năm 1994 Năm 2003, tác giá LưuBinh Nhung cũng đã trinh bay các khía cạnh khác nhau về kit niệm TCLĐ vàhân tich các dấu hiệu cơ bản để phân tiệt giữa TCLĐCN và TCLĐTT Tác giảDoin Thị Phương Diệp có bi viết "Cơ chế giã quyết TCLD cá nhân theo any Ảnh sửa pháp hệt Hiệt Nam - nhin ti góc độ Luật So sánh" đăng rên Tep chỉ Nghiêncủa Lập pháp, số 06/2019 Bái viết để cập din quan nhậm về TCLD cá nhân và giquyit TCLD cá nhân & Pháp và Nhật Ban đặt trong sơ sơ sánh với Việt Nam, chỉ ra

“um Công Biy G01), Pip lột vé th ue giã Ất ranh chấp le độn enn tạ Tôn án Điệt Năm, Thân e Trên Học vn Khoa lọc và 36 hội

“Bayi Eom CHỊ, Pp? nu nano đáy để Ni tốt ÿ hệng

‘ue nến Trận Trên, Hóc viên Khoa hóc

iim clang và khác biệt rong ba cơ chế gai quyết TCLD cá nhân tei TAND ở ViệtNem, Pháp và Nhật Bán Tác giã cho ring TCLĐ cá nhân chi được Bãi quyết taTòa dn theo thủ te tổ ting din my nh là cơ chế giải quyết duy nhất Trong khi đótheo luật Nhật Bán, đ giã quyết các TCLD cá nhân tei Tòa án, các bôn tranh chấp

co thể lựa chon một rong ha thủ tục tổ tụng giã quyết theo thủ tục một vụ kiệndân sơ (Civil litigation) và giải quyết theo thủ tục vụ liên lao dng (LabowTribunal proceeding) Tác gã Nguyễn Tiên Ding trong bài viết “Ghat ngất TCLDtheo BLLD năm 2019" đăng rên tạp chỉ Dân chủ và Pháp luật số chuyên độ vétriển khai thi hành BLLĐ năm 2020 công đã phân tích điểm mới trong khả niệmTCLD theo BLLĐ nim 2019 so với BLLD năm 2012

VÌ cơ bản, các công tình nêu trên đều cho ring TCLD 1a ranh chấp giữaNLD hoặc tập thể leo động với NSDLĐ về quyển ngiĩa vụ lợi ích trong QHLD vàtrong một số trường hợp là tanh chấp giữa các chủ thé co liên quan đến QHLDTCLD bao gồm TCLĐ cá nhân và TCLD tip thể, Dấu hiệu để nhận điện và phântiệt TCLĐ là da vào các dic đễm về chủ thể nối đang, tính chất cũa tranh chấp

- V6 hái niệm vụ việc ao đồng

Mic dù khái niềm vụ việc lao động thường xuyên được sử dụng trong thực t8những đến nay vin cua có bit cử một vin bản pháp luật hoặc công trình nghiên,

ca nào đơn ra nh ngiềa cụ thi về vụ việc lao đông Từ quy dish của BLTTDS vàLuật Tổ chức Tos án nhân din năm 2014, vụ viée din sự theo nghĩa rộng có nổihàm khá niệm bao hâm vụ việc lao động cùng chung tỉnh tụ thủ tục gat quyết tạ Tòa én, Đã có một sổ công tình nghiên cứu về khá niệm vụ việc din sơ

Luận án tiên đ *Phân cắp thm quyển giã quyết tranh chấp dân sự trong hệthẳng tba án ở Tiét Nam trong giai đoạn hiện nay" cin tác giã Lê Thi Hà xác nhvaviée din ar gầm vụ án din ar và vie din ar Vu án din mela vụ cổ tranh chấp

v quyền loi, nghia vụ giãn cá nhân, tổ chúc với nhu Khi mot tranh chấp din sơthuộc thim quyén giải quyết của Tòa da, được đương ar yêu cầu Tòa én gai quyết

sổ trở thành vu án din sự Việc dân nơ là việc không có tranh chấp v quyền và lợi

ch nhhng có yêu cầu của cá nhân, tổ chúc để nghi Tòa én công nhân một sơ liên

php lý ma phát ảnh quyền và nghĩa vụ của các cá nhân, tổ chức nay”

Luận án tién đ "Thẩm quyển của Toa án Fiét Neon giã quyết các vụ vide đônsir có yêu tổ nước ngoài" của Nguyẫn Hang Nam tuy không trực tấp đơa ra kháiniệm vé vụ án din sơ nhưng xác định“Chi khá các đương sơ nốp đơn khối kién các

tả lu chúng cử kêm theo đơn khối kiận và thục hiện ngiễa vụ nộp tạm ứng án phí(sêu không thuộc điện được min nộp tam ting án phi theo quy dinh cia pháp luật

vi án phí lẽ phí Toa én) và Tòa án thụ lý vụ án dân sự thi như vậy mới phát sin

nghĩa vụ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án

Luận văn thạc af “Khir biển vụ án đến se theo guy Ảnh của BLTTDS 2004"của tie giãN guyến Thi Hương cũng đưa ra khái niệm tương tư "Vu án din ara áctranh chấp gita các cá nhân cơ quan tỔ chúc về quyền và nelle vụ phất anh từquan hệ pháp luật din my hôn nhân và ga dink, kinh doanl thương mai, lao động

được đơn ra Tòa én giải quyét theo quy định của pháp luật tổ tạng dân mỹ"

Nhitn ou sinh cho rằng kh niệm vụ án din sự mà các tác giá nu tên đưa

xe chưa thục sơ diy đủ, hoàn chỉnh và mới chỉ nêu được một phân bản chất của vụ

án din nylà các ranh chip dân sơ được đơa ra Toa án giải quyết Trong kh đó, cáctranh chấp này chỉ được coi là vụ án dân sự sau hi đã đáp ứng diy đã các đu lúệnthụ lý vụ án din s được Tòa án có thậm quyển xen xét vào sổ thụ lý và gli quyếttheo quy Ảnh của pháp lat tổ tụng

1.1.2, Cúc nghiên cứn về thẩm gy

trong việc giải quyết các vụ việc lao động.

in của Toa án

Nun (2016), Mn qu cia Tòa đa iu New giã nd ce weve đân sự có vấn lồ móc

go, Tuân m Tiên số

` Nguyễn Thị Hương (2011), KD Kiến vue de đến sự eo ony) định cũa BLTTDS 2004, Luận văn thạc sĩ, hoa Luật Dethoc Quốc Ga Hà Nit 7.

Tác phẩm “Tinh than pháp tude” (xuất bản lần đều vào nim 1748) củaMontesquieu đã giã thích quyên xát xử là quyén "rừng ti ôi pham, phân xử tranh,

chấp giữa các cá nhân” Ê

Chấn Từ đến luật học Black's Law Dictionary cia Hoa Ky đã ảnh ngiấaquyền xét xử Gudicial powe) là “thim quyén được trao cho tos án và các thậm,phn xem xát và quyết ảnh các vụ việc và đơn ra phán quyét có giá tị bit buộc thíảnh đổi với các vụ việc Ấy, quyên giả thích và áp dụng pháp luật khi có ranh cấtphat sinh từ việc một didu gì đó có phù hop hay không phủ hop với pháp luật đâu

chỉnh việc ay"

Luận én tiên “Thin quyển của tòa án các cấp theo Tuất TỔ nog hình seTiết Nam" cia tac giã Nguyẫn V én Huyền xuất phat từ Ảnh ngiĩa thâm quyền choring “thim quyển là tổng hop các quyền mã pháp luật quy định cho một t8 chúchoặc mốt cén bổ, công chúc nhà nước được thục hiện công việc trong các Tỉnh wae

và pham vi nhất dnt" và thim quyện của Toa án Tà “ting hop các quyển ma pháp

Init quy ảnh cho ton án dave xit xử nhông vụ dn cụ thể và quyết Ảnh đổi với cácvẫn để về nối dụng vụ án hoặc dim bảo cho việc xét xử trong gói hạn hoặc phạm vi

nhất ảnh"? Luận én nghién cứu và đà 10 khá niệm về thẩm quyển của Tòa án

theo ngiấa rông gốm thim quyền xét xử và thẫm guyễn quyết nh của Tên án,những căn cử để quy Ảnh thim quyển của Tòa án

Luận én tiên “Thain quyển của Téa án Tiệt Nam đỗi với các vụ việc lanh:cđommh, thương mại 6 y

uc gia tên thể giới" cin tác giá Võ Thị Hương cho ring“

tổ nước ngoài trong mỗi tương quan với pháp hide một số

quyền cin Tow

fn la quyển năng pháp lý của Tòa án (quyên lục tr pháp, quyền tai phán của qu

gi được xác định theo quy định của pháp luật quốc gia hoặc đều ước quốc t có

° Menkegtie, ing Thạnh Damn ich): To hp luật Wo Lý hận chứ tị, H Nột,2006

` Bom A Gamer (aterm Cha), Sack La Dicnonany, 8° Bastion, 2004,p 3418

'Ngyễn Vin Hin 2002), Tn quan cin tbc ee cấp theo Lat Tổ nog hồnh sự iệt Dm, in Tin Rường Đại học Luật Hà Nôu #13

'Nggn Vin yin, 2822

“Tòa én theo trình ty thủ tục của pháp luật tổ tụng"

Các luận án này tay không ngiên cứu trọ tí quyển của Tòa án trongviệc giãi quyết vụ việc lao động ma thuộc pham vi ngiên cửa ở những lĩnh vụcchuyên ngành khác Tuy nhiên kết quả nghiên của có một s nổi đang lý luận có gá trị hữu ích, ý ngiấa them khảo nên là nguồn tai liệu cơ sở quan trong cho nghiên cứu.sảnh nghiên cửu và thi quyên của Tòa én trong việc giã quyết và việc lao động,

VÌ thim quyển của Toà án rong tổ tung din sự nói chung, có thiêu bà tạpcli, bài báo khoa học để nghiên cứu lâm 18 cơ sở khoa học và nôi hàm cũa vẫn để này, Có thể id đến một số bi vết như "TIấp côn cổng lý và các nguyên lý ca nhàước pháp quyén của V§ Công Giao đăng trên Tap chi Khos học Đại học Quốc gia

Ha Nội (Luật học) số 25 năm 2009, trang 188-194, "Các quyển thĩ h cổng bằngtrong tổ nang đôn sic ở một sễ quốc gia trên thé giới và ở Thét Nam" cia NgưVin Quin và Nguyễn Bích Thio đăng trên Tap chi Khoa học Đại học Quốc gia HàNỗi (Luật hoe) số 01 năn 2020, trang 51- 62; “Sie cẩn tất và mát s (nh hướngnghiên cin vậy dưng ĐỀ án di mới, cấp sắp tễ chức bộ máy cña Toà án nhận đinhcủa G8 TSEH Đảo Tui Ue đăng trên Tap chí Tod án nhân din số 15, tháng 8 năm,

2021, rang 7-11; "Thực hiển quyẫn nephép và để suất các Ảnh hướng edt cách trpháp nhằm the hận tốt quyễn nephép trong giai đoạm xây chong và hoàn thin Nhàước pháp quyển xã hội chủ ngiĩa Pit Nam" của PGS.TS Trinh Tiên Việt va NCS

Vi Đình Hoàng đăng trên Tạp chi Toà án nhân dân số 17, tháng 9 nim 2022, trang

19 - 29; "Cơ sở If lun cũa tổ ng lao đồng" cña TS Lê Thi Hoai Thu đăng trên

ö các chỗ thuyếtcủa tổ hing din sự nói chung vẫn để thim quyển của Toa án nói riêng trong giảiTap chi Nghiên cứu Lập pháp năm 2014 Các bài viễt nay đã chỉ

quyit vụ việc din nr được bắt nguẫn từ các học thuyết của Nhà nước pháp quyển

hư quyền xit xử ce Toa án, quyén ti cân công lý, quyền được xét xử công bing

* Vú Thị Hương (2020), Thu qd của Ti cin Việt New đế vớt các tục bôi đgø tường cổ

Ất tỔ mức ngoài mong mỗi ương qu vội phập Inde một số quốc gia nên Đề gi, Trận dn tn đ Tuật học, Tường Đụ học Liệt Ha Nội Erng S0

Đây chính là nguôn te liệu quý giá để luận én căn cử váo các chỗ thuyết này xâyding vẫn đổ lý luận và thim quyền cia Toà án trong gi quyết vụ việc leo động,

- Các nghin cu về tha quyễn của Tod án trong gidt quyét vu viée lao đồng

Chấn sich “Kin tế the trường vã hội chỉ ngiữa và công đoản" de Tôn Trang

do Pham lim chỗ biên cing các ta giả Thường Khả, Điền Khải Vinh, Cường

hà xuất bin Liêu Ninh xuất bản năm 1995 đsợc Nguyễn Tiên Chiêm địchza tổngViệt được nha xuất bin Lao động xuất bin năm 1997 cũng đã phân tích đặc điểmcủa tổ tang TCLD, những vụ TCLD thuộc thim quyền côn TAND, trình hy thủ tụcnhân cấp xét xử giải quyét TCLD tri TAND và ở mức đồ nhất dinh có sự phân tích rid nhau giữa tổ hạng lao động tổ ting hành chỉnh va tổ tụng din sơ

Cdn sách "ii yết ranh chấp lao đồng 6 Tiét Nam ~ Báo cáo chin đoánxhenli" của TẾ chúc Lao động quốc té xuất bên năm 2019 đã làm rõ một số thuậtngũ, phương pháp, tiêu chi đánh giá về cơ ché giải quyết tranh chấp lao động tạiViệt Nam, nêu bật điểm manh va fm yÊu trên từng tiêu chi đánh giá trong sự phân tích, so sánh liên quan đến các hệ thống giã quyết tranh chip của quốc gìa khác

Simon Deskin và Zoe Adams của Trung tân nghiên cứu linh doanh Dai hoeCambridge 2015), "Báo các nghiên cim so sánh: Kính nghiệm quốc té trong gianyét ranh chấp lao đồng" tạ Hội thio "anh nghiệm quậc tế trong việc giã quyếttranh chấp lao đông và để xuất mô hình tổ ụng lao động cho Việt Nam Trên cơ sởqguy định pháp luật, Báo cáo nghiên cửa đã định ngjấa và phân loai ranh chấp laođồng, phân tích hệ thing giã quyất tranh chip lao đông đồng thời xác đảnh những

va việc thuộc thim quyền giải quyét của Tòa Lao đông, thi tục tổ tang ci Toe Laođồng thách thức đối với hộ thing Tòa Lao động, sổ liệu kết qua gi quyết của mốt

số quốc gia như Trung Quốc, Pháp, Anh, Nga, Nam Phi, Nhật Ban; đơn ra những đánh ga va khuyên ngh về cải cách Tòa Lao động tạ Việt Nam

Sách " của Dự án Hỗài liệu tham khảo Pháp luật Lao đồng nước ngoi trợ thúc đấy Thương mại Việt Nam (dvr án STAR) - Vụ pháp chế Bộ Lao động,

“Thương bình va Xã hội xuất bản năm 2010, Nzb Lao động - Xã hội, đã đua ra đính.

nghĩa và TCLĐ của một số qude gia và định ngiấa TOLD về quyén và TCLD vi lợiích và cơ chế giải quyết TCLD của mốt sổ quốc gia

Luân án tên đ "Pháp luật về thù ne giả quyết tranh chấp lao đồng cảnhôn

ta Téa ân ở Tiét Nam” cia tác giá Pham Công Báy năm 2011 tạ Học viên Khoahọc xã hội đã phân tích khung pháp luật về thủ tục giã quyết TCLĐ tei Tòa én ởcác khia cạnh như nguyễn tic gai quyết, thi tục giải quyết và thâm quyền giảiquyết Thim quyền giải quyết TCLD cis Tos én đã được tác giả phân tích theonghĩa hep về thim quyển xét xử gồm: thim quyền theo vụ việc, thim quyền theocấp của Tôn án thấm quyén theo lãnh thd

Luận éntần đ “Gi quyết tranh chấp về dom phương chẳm đút hợp đồnglao đông theo pháp luật Piet Nam từ thực tn xé xử: cũa tòa án nhân dân tại Thànhphd Hồ Chí Minh" của tác giã Pham Thi Thủ Phương thuật ngữ "thấm quyền" đượcHiểu theo nhiêu ngiễa khác nhau () Đây là khả năng ma pháp luật tra cho cơ quancông quyền hoặc cơ quan t phn thực hiện công việc nhất nh hoặc xét xử mốt vụin; G Đây là một khả năng cơ bản và tố thiễu dé cơ quan công quyén xem xát

vi git quyết mốt việc tho pháp luật hoặc (i) Đây là quyển xem xét để kế luận

à din đoạt một vẫn để theo pháp luật

Mat sổ bit wit tạp chi, bai báo nghên cu khoa học nghiên cứu những vấn

đã ý luân như “Trin ete mu tổ hong về lao đồng theo pháp luật Công hàa Pháp

và những để mắt cho pháp luật Tiét Nam" của TS Đoàn Thi Phương Diệp, Tập chỉNghiên củu Lập pháp số 14 (318) năm 2006 đã phân tích đánh giá vé cơ chế giải quyết TCLĐ cá nhân, cơ chế giải quyết TCLĐ tập thể theo quy định của BLTTDS Công hòa Pháp

Tòa én nhân dân tối cao (2015), "Ti hậu Hồi thảo Kin nghiệm ud

it các tranh chấp lao đông và để mudcho Tiét Nam" có báo cáo nghiên cửu so cảnh kinh nghiệm quốc t rong gai quyết TCLĐ giới thiệu Tòa Lao động và hệ thing giải quyết TCLĐ của một nude của trong việc giải qu mổ hình tổ hg lao động.

Pháp, Trang Quốc, Nhật Bản, Nga, Nam Phi và Vương quốc Ảnh, đơn ra các deni

gi và khuyên nghị vé cải cách Tòa Lao động ti Việt Nam

Có thể thấy các ngiên cứu và thim quyên của Toa án rong giải quyết vụ việclao động chưa nhiều Các nghiên cửu này chủ yếu tép cân ở phương điện tổ tongthiên vé tinh tự thủ tục gai quyết các VALD Chưa có các công tỉnh nghiên cứu,mang tinh chuyên sâu về thim quyền của Toa án theo ngiĩa rồng và đặc biệt ởphương điện quyên quyết ind,

12 Các nghiền cứm thực trạng pháp luật Việt Nam

Toa ân trong giải quyết ụ việc lao động và thực tiễu thục hiện

1.21 Các công trình nghên cứu về thực trang pháp luật Tiệt Nam về thinanyén cũa tên án trong giả quyễt vụ án lao đồng

Đã có một số tài liêu đánh giá thục trang pháp luật thim quyển của Toa éntrong giã quyẾt vụ việc lao động,

Sich “Bink luận khoa học Bộ luật TỔ tig dân sự năm 2013" cin tác giã BùiThị Huyền Neb Lao đông xuất bản năm 2016 có bình luận Điều 32 về nhữngTCLD thuộc thim quyển giã quyết của Tòa án, Điều 33 vé những yêu cầu về laođồng thuộc thim quyển giã quyết của Tòa án và các điều thuộc mục 2 Thim quyêncủa Toa án các cấp Khi bình luận, cuỗn sách để so sánh với quy Ảnh của BLTTDSnăm 2011 chi ra những đểm mới xác ảnh những vụ việc lao đồng thuộcquyền giãi quyết của Tên án

Luận án tiến đ “Phân cắp thẫm qụ dt ranh chấp đân sự trong hệthông tòa án ở Tiết Nam trong giai đoạn hiện nay" cin tác giã Lê Thu Hà đã phântích thực rạng quy nh pháp luật rong BLTTDS nim 2004 về thấm quyển cia Tòaáanhư thẫm quyên theo vụ việc, thim quyên theo cấp của Tòa én, thậm quyển theoTãnh thổ và thấm quyển theo my lưa chon của nguyên đơn (tong đó có để cập dincác VALĐ), Tác giả cho ring với hạn chỗ, bất cập của cách quy định về thimquyền theo loại việc của Tòa án theo hướng liét kệ sẽ không bao giờ đã nhất là trong xã hội hiện dai, các quan hể din sự lạnh doanh, thương mei, io động phát

Luận án "Giải quyết tranh chấp lao đồng cá nhân tạ Tôa án và thực tn ta

"hành t Tòa ân nhân dân thành phố Hà Nội" ofa tác gã Nguyễn Thi Thanh Loan(C016) đã phân tích và đánh giá thẫm quyển ci Tòa án theo vụ việc, thầm quyểncủa Tan án thao cấp, thâm quyên của Toe én theo lân: quyền cũa Tô

án heo sự lợn chon ofa nguyên don; hân tic và đính giá thực trang giã quyét TCLĐ tạ TAND thánh phố Ha Nội các năm 2012, 2013, 2014 và 2015, tử do đưa

xe một số đánh giá vỀ kết quả xét xử và nguyễn nhân chủ yêu din din việc hữy ánsẵn án sơ thâm và dua ra một số Liền nghĩ nhầm hoàn thiện pháp luật về giả quyếtTCLD tri TAND,

Luận án "Giải quyắt tranh chấp về đơn phương chém dit hợp đồng lao đôngtheo pháp luật Tit Nam ti thực tn sét cũa tồa án nhân dân tạ Thành phố Hồ)Chí Minh” của tác gã Phạm Thị Thủ Phương (2019) để cập đến phân tích thụctrang quy nh pap lật vệ tiên quyên gi quyết and chấp dm plano châm dứt HDLD về thẩm quyền của Tòa án theo vụ vie thấm quyền của Tòa án theo cấp xét

xử, thẫm quyền cia Tòa án theo lãnh thổ và thim quyền của Tòa án theo sợ lợn chon côn nguyễn đơn và thực in áp dụng pháp luật gi quyết ranh chip đơnphương chim dit HĐLĐ của TAND tei Thành phố Hồ Chi Minh các năm 2015,

2016, 2017

“Tin hiệu Hội thảo Kinh nghiệm qude té trong việc giãi yết các tranh chấp

ao đồng và để mắt mồ bình tỄ ng lao đồng che Tiệt Nam" cña Tòa én nhân din

tối cao 2015) có Báo cáo tổng kết đánh giá các quy định của BLTTDS về giiquyết TCLĐ và dé xuất xây dựng thủ tuc tổ tụng lao động, đưa ra cơ sở pháp lý giảiquit các tranh chấp và yêu cầu về lao động, kết qua giải quyết các ranh chấp vàyêu câu vi lao động tei TAND tử năm 2005 din năm 2014; những bắt cập, han chếtrong thục tẫn thi hành các quy định của BLTTDS và Luật khác trong gat quyếtTCLD; nhống đặc thủ khác biét của TCLD so với các tranh chip dân ar khác

Hỏi thảo quốc tế do Trường Đại học Luật Hà Nội và Viện Eisdich EbertStiftug (FES) của Công hòa Liên bang Đúc phối hợp tổ chức vào tháng 10/2018 vớichỗ dé“ Sim đổi b sung BLLĐ năm 2012 oie Việt Nam nhân từ gốc đồ sơ sánh vàquốc tẾ" có tham luân cia TS Pham Công Báy: “ Tranh chấp lao đồng và nh côngdưới gúc nhân tài phán cũng đã chi ra những vẫn để con vướng mắc trong thục tí xếtxử các VALD

‘Truce khi ban hành BLLD năm 2019, trên cơ sở quy đính pháp luật tei từngthời dim, có rit nhiều các bit viết tạp chí, bài báo khoa hoc đã phân tích đánh giáthục trang pháp luật về thim quyền của Toa an rong giéi quyết các vụ việc laođông Có thể kể đến một sổ bài viét “Mat số điển mớt trong Bộ luật Tổ hong dân sựnim 2015 về thẫn quyển của tòa án nhân dni” của Đăng Thi Bich Nga ding tiênTạp chi Tòa án nhân dân, số 14, nim 2016 df phân tích những điểm mới về thẩmquyền của Tòa án theo BLTTDS nim 2015 so với BLTTDS năm 2005 Bat viếtXúc Anh thẫm quyằn của tòa án trong vide giải yết tra chấp lao đông về hoàntrả củi phí đào tạo" củ tác ‘guyén Xuân Thu đăng trên Tạp chí Nghề luật, số

3, năm 2017 bản về vướng mắc trong quá tình tổ chức thục hiện BLLD năm 2012 đối với TCLĐ về hoàn rã chỉ phí dio tao Bài vit “Một số kiến góp fina đổi aycảnh về giã quyết tranh chấp lao đồng trong Di tháo Bộ luật Lao động sửa đổ:của tác giả Vũ Thi Thụ Hiển trong Tạp chí Nghề luật sổ 06 nim 2019 góp ý vỀ

"nguyên tắc giã quyết tranh chấp lao động, quyền và trách nhiện của cơ quan tổchức, cá nhân có thâm quyên giã quyết tranh chip lao đông trong đó có TAND Baixiết “Tinh hop pháp cũa sự thôn thuận không làm việc cho đối hũ cạnh tranh tirthực HẾn vết xi” của tác giã Trân Minh Tiên đăng trên Tạp chi Nghề luật sổ 03 năm

(hỏa thuận NDA) lá TCLĐ bay trinh chấp din wg, từ đó xác dinh thim quyền giảiauyit của Tòa én

Kể từ khi BLLĐ năm 2019 được ban hành, đã có một số bài viết đề cập đến, quy đính pháp luật về thẩm quyền của Toa án trong giải quyết vụ việc lao động, Bài viết “Một số điển mot trong BLLĐ 2019 về những TCLĐ thuộc thẫm quyển giải anyétcria Tòa cn so với BLTTDS năm 2015° của tác giả Trần V ăn Từ đăng rên Tapchỉ Toà én nhân din năm 2021 đã nêu và bình luận nhiing diém mới về thẫm quyềncủa Tòa án trong việc giải quyất các TCLD của BLLĐ năm 2019 so với BLTTDSnăm 2015 Bai vit “TCLD cá nhân thực én và gidt pháp hơn chế" của tác giãTrên Thị Nhã Nhung ding rên Tap chi Luật nx Việt Nam số 8 năm 2022, nêu cácguy định của BLLD năm 2019 về TCLD cá nhân, nguyên tắc giả quyết ranh chip,nối dạng quân ý nhà nước, hoà giã viên và đỀ xuất một sổ gai pháp nhằm han chếtình trang phát sinh TCLĐ cá nhân Bai viết "Một sổ vướng mắc trong giải quyấtTCLD tax Toà án theo BLLD năm 2019" cũa tác giã Nguyễn Thanh Hải đăng trênTạp chi Toà én nhân din sổ 3/2022 đề cập đốn mot sổ vướng mắc khi giao kếtHDLD bằng phương thúc điện tổ trình ty thủ tục báo rước của NLD và xử lý kỹThật đãi với lao động chưa tình niên Bai viét “Tham quyên quyết đnh của Tân ántrong giã quyẫt TALĐ" của tác giã Trên Minh Tiên trong Tạp chí Nght luật số 08năm 2020 đã đồ cập dn nhận điện khá niệm thâm quyền quyết dinh cia Toa én vàtỉnh luận việc thục hién thim quyển quyết định này thông qua Bản án rổ 06/2030/LĐ-PT ngày 9/6/2030 cia TAND tỉnh Bình Dương thông qua việc xáccảnh mức lương làm cần cử đ giải quyết chế độ thanh toán, bi thường ks thitrấi pháp luật và việc thay đỗt mite lương làm căn cử tính bổi thường tại phiên tòa

sơ thẳm, Bên canh đ, tá giá Trần Minh Tiên trong bai "Điểm mớt trong xác Ảnhthẫn quyển ths If TALĐ cũa tòa án" đăng trên Tạp chỉ Nghề luật số D3 năm 2020cũng đã chỉ ra những điểm mới trong việc xác đảnh thim quyễn chung cia Tòa án

ôi th lý và giải quyết VALD theo quy Ảnh BLLD nim 2019 và có sợ sơ sánh,phin tích ro với BLLD năm 2012 Tác ga V6 Thi Thụ Hiển và Nguyễn Thi Hing

Nga rong bi tạp chi 2030) Những điễn mới về thẫm quyển và bình tr giã quiTCLĐ theo BLD năm 2019 ding Tạp chỉ Nghi lut số 03 năm 2020 chỉ ra diémuới về chủ thể có thim quyén giải quyét TCLĐ, trình tr thủ tue giải quyết TCLD

cá nhân, TCLD tập thi về quyên, TCLĐ tip thể v lo ich theo quy định BLD năm,

2019 Nguyễn Tiên Dũng trong bai tap chi 2020), "Gii quyết TCLD theo BLLDnim 2019", Trién khe thi hành BLLD năm 2019, Tạp chi Dân chit và Pháp luậtTác gi Nguyễn Phan Nam trong bi trp chỉ C020), “Điển mới về thm quyển giảayét TCLĐ trong BLLD 2019", Tap chỉ Toa án nhân din, số 5 để cập din nhữngđiểm mới vì khái niệm TCLD, nguyên giã quyết TCLD và thim quyển giảiquyết TCLĐ trong BLLD năm 2019 Trin Minh Tién trong bài tạp chí 2020) Nhônchin cơ chỗ giã quyẫt TCLD theo BLLD năm 2019 Trién khá thi hành BLLD năm

2019, Tạp chí Dân chỗ và Pháp luật đ chỉ ra cơ chỗ, mô hình giã quyét TCLĐ tai Việt Nam theo quy định của BLLD năm 2019 và những đặc trung của mô hình, cơ chỉ đó

Các công tình này là nguồn tại liệu tham khảo quý giá cho nghiên cửa sinh

ôi nghiên cứu véthim quyền cia Tae án rong giãi quyết va việc eo động:

12.2, Các cổng trình nghiên cửu thee trang pháp luật Hật Nam về timqyyén của Téa dn trong giã quit việc lao động

‘Thim quyền của Tòa án đối với các việc lao động được tập trung ở ba nổiđang chính là tuyên bổ théa ước vô hiệu, HĐLĐ vô hiệu, xét tink hợp pháp của đình công ) Đã có một số công trình nghiên cứu về vẫn đề này, có thể kệ đến:

Luận án "Pháp luật về Dinh cổng và gidt quyễt nh công ở TTật Nam trong

“đều liên lanh tế the trường và hội nhập quốc tế" của BS Ngân Binh, Dai học Luật

Hà Nội năm 2005 Luận én đề cập đến những vin dé lý luận về dinh công sự điềucảnh của pháp luật vé đính công và giã quyết Ảnh công Luận én cũng phân tíchthục trang quy định về đính công theo BLLĐ năm 1994 và thi tục gai quyết định công theo Pháp lén thi tue gai quyết ranh chấp lao động năm 1996

Luân án “Hop đồng lao động vô hậu theo pháp lut lao đồng Tiét Nam hiệnnay" của Pham Thi Thủy Nga, Viện Nhà nước và phép luật, Hoc viên Khoa học Xế hồi nim 2009 Luân én có phân tích về các trường hop HĐLĐ vô hiệu vin dé xử lý HDLD vô hiệu và phân tích vi thắm quyén huyền bố HĐLĐ vô hiệu của TAND Luận ám "Pháp luật về Théa ude Lao đồng tập thé - Thực trang và hướng

"hoàn tên" của Đố Năng Khánh, Hoe viên khoa học Xã hội Luận án bén canh việcnhân tich các quy định về lợ kết thực hiện tha ước có phân tích vé trường hepthôn ốc vô hiệu và thêm quyên của Tòa án trong việc uyên bổ thôn tước vô hiệu.Sich "Những diém mới của BLLD nim 2018" do PGS.TS Trần Thị ThủyLân và TS Đố Thị Dung làm chủ biển, Nsb Lao động, năm 2020 công đã chi rashiing đễn mới về định công trong đó có đảnh công bt hop pháp

Sachs “Bình luận khoa học Bộ luật Lao động năm 2019" do PGS.TS NguyễnHữu Chỉ và TS Nguyễn Vấn Bình làm chỗ biển, NXB Tu pháp đã tinh luận cácdri các chương trong BLLĐ năm 2019, trong đó có bình luận các quy định vềHDLD vô hiệu, thôn tước lao đồng tập thé vô hiệu, ảnh công bắt hợp pháp

"Những công tình này tuy không trụ tấp đề cập đến thô tục Tàn án tién hành tuyên bố HĐLĐ v6 hiệu, thôa ước võ Hiệu, tuyén bố tinh hop pháp cũa định cổnghưng việc nghiên cứu phân ích pháp luật về HBLD v6 hiệu, thôn ude lao đồng tậpthể vô hiệu, inh công hợp pháp bay bất hợp pháp lạ lá cơ số quan rong để Toa éntuyên bổ tính hop pháp của các việc lao đông này Tuy nhiên có thể thấy các công

“rên cơ sỡ phân tích thực rạng pháp luật véthim quyền ci Toa ántrong giấiquyit vụ việc lao đông, một số công tình nghiên cứu đã đưa xa các gi phép, kiến

"nghị cho việc hoàn thiện pháp luật về thim quyền của Tòa án rong giã quyết vụ việc lao động, Có thể kể din một số công trình sau day.

ip lao đồng về hoàn rã củ phi đào tạo" của Nguyễn Xuân Thay Tap chiNghề luật số 2/0017, trang 7-10, sau khi phân tích những vướng mắc trong quá tình:

18 chức thục hiện BLLĐ năm 2012 đối với TCLD về hoàn tra ch phí đào tạo, về thểtục hòa gai trước kha khối kiện ra Toa án đã đề xuất kiến ngh liên quan din việc trường hop nào thi Téa án quyết định NLD phải hoàn tr ch phí đảo tao

Bài tạp chi 2019), Tinh hop pháp cũa sự thôa thin không làm vide cho déthủ cạnh tranh từ tuc tiến xét xử của Trân Minh Tiên, Tap chi Nghề luật sô 03 năm

2019, rang 68 —72, sma ha phân títh vụ án thục tấn về thôn thuận không lam việccho đối thủ canh tranh 4hốn thuận NDA), xác dinh quan hệ đó là QHLD hay quan

hộ din sự cũng đưa ra để xuất ranh chip 46 phã là TCL

Bit tap chỉ 019), “Cơ chế giã ngất tranh chấp lao đồng cá nhân theo nginh cia pháp hut Tiét Nam - nhàn te góc đổ Luật So sánh" cin Đoàn Thi PhươngDiệp trong Tạp chí Nghiên cu lip pháp số 0 (382)-2019, trang 32-38 & 45, Baivit đi cập din quan niệm vé TCLĐ cá nhân và giải quyết TCLĐ cá nhân & Pháp và Nhật Bin đặt trong ar so cánh với Việt Nam, Tiên cơ sở phân ích pháp luật ciaNhật Bin và của Pháp về việc giải quyit TCLD, tác gã cũng đưa ra khuyên nghĩcho Việt Nam trong việc giải quyết TCLD tr Tòa án

Luận án tin đ Luật học của Pham Công Bay: (2012), "Pháp luật vé thi negiã quyễt tranh chấp lao động cá nhân ta tòa án TTệt Nam”, đã phân ích các quy

i của BLLD năm 1994 và BLTTDS năm 2005 và quyên giả quyết TOLD

cá nhân của Tòa én và học dn áp dang qua các vụ én cụ thế Tác giá kiến nghỉ cintách tổ tụng lao động ra khỏi BLTTDS và xây dung thủ tục tổ tụng riêng tổ chức bổhận chuyên trách về lao động tại TAND cấp huyện thỉnh lập tòa án lao động sơ

chúc có trọng điễn vành hoạt về cơ chế host độngthấm khu vực có thể

Luận án tiễn đ luật học của Pham Thi Thủ Phuong (019), "Giá quyết tranh:chấp về đơn phương chim cit hop đồng lao đồng theo pháp luật Tit Nam từ thựctẾn tát ứ cũa tên án nhân dân ted Thành phố Hồ Chi Minh, Học viên hoa học

xã hội tiên cơ sở đánh giá thực trong pháp luật và thục tiễn áp dụng pháp luật giãi

auyit anh chấp đơn phương chim dt HBLD của TAND tei Thành phố Hỗ ChiMinh các nim 2015, 2016, 2017 đã đơa ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật về giã auyit anh chấp đơn phương chim dit HBLD tại TAND và các gii pháp năng cao bigu quả việc thue hiện phip luật tủ TAND thành phổ H Chí Minh

Luận án tin sf luật học của Nguyễn Thị Hương 2019), “Khoi Hn và thứ

va án dân sự Những vẫn đ ƒ luận và thực hỗn”, Trường Dai học Luật Hà Nội độcập đã ghân tích nội đang pháp loật v thần quyên the loi việc cia Tos án tasetrang pháp luật vi đều liên thim quyển theo cấp và theo lãnh thổ cia Tòa án vàđơn ra đề xuất kiẫn nghĩ sửa đổi một số quy định trong BLTTDS về thim quyềncủa Tòa án như sửa 8 ming quy đính và thấm quyền theo loại việc ci Ton ántheo hoớng không it kế các ranh chấp cơ thể

Luận án tién i Luật học của V8 Thi Hương (2 sữa Téa án

i vớt các vụ việc lanh đomh thương mat có yẫu tỔ nước ngoài trong mdi tươngquam với pháp luật mét sổ quốc gia trên thể giới”, Trường Dai học Luật Ha Nội,

Tủ liệu Hồi tháo: “Kin nghiệm quốc tẾ trong việc giải quyễt các tranh chấp

ao đồng và để sce mồ hình 18 ng lao động cho Tiét Nam" cia Toa én nhân dintối cao Q015) Trên cơ sở tổng kết đánh giá các quy dinh cia BLTTDS vé giãquyit TCLĐ đã đi xuất mt số khuyên nghị hoàn thiện pháp uậttổ tung nhằm nângcao chất lượng hiễu quả giải quyét các vụ việc lao động

Sich chuyên khảo: "Đánh giá những tác động cia BLLĐ năm 2019 đối với doanh nghiệp tei Việt Nam hiên nay" côn Trường Dai học Bình Dương, Neb Dathọc Quốc gia đã đánh giá tác đồng cũa BLLĐ năm 2019 đối với các doanh nghiệptrong inh vục lao động Trong cuốn sách có bài viết “Cơ chế giữ quyết tranh chấp

ao đồng theo pháp luật Singapore và lanh nghêm cho Tiét Nan’ cia tắc giả Lé

Minh Nhật và Nguyẫn Thi Nhơ Hẳng sau lu trình bày các quy dinh cũa pháp luậtSingapore đã đồ xuất các iién nghĩ cho Việt Nam trong đó có kiễn nghĩ nên bổ sungcác quy dinh vé đăng ký hòa giã tử Tòa án và được dim bio thi hành bing các yết Ảnh của Toa án xây đụng thủ tục ổ tạng leo động riêng với Tòa án độc l

"Như vậy, có thể thấy đã có một số công trình như bai tạp chí, các nghiên cứu, Tuân én, hội thio, sách tham khảo dé cập đến việc hoàn thiên pháp luật về giải quyết TCLD, trong đó có hoàn thiện pháp luật về giải quyết TCLĐ tại Tòa án và đặc biệt

có một số công trình đã để cập din việc hoàn thiện pháp luật về thẫm quyển củaTòa áa Đây là những từ liệu quan trong hồu ích cho việc nghiên cứu pháp luật véthim quyền của Tòa én tong giải quyết vụ việc lao động

3 Đánh giá ủng quan tỉnh hình nghiên cứu dé tài, những kết quả được

ế thira và những vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu

2.1 Dink giá ting quan

Trên cơ sở tổng quan tinh hình nghién cửu các ti liệu liên quan đồn thi qguyễn cia Toa án trong giã quyết vụ việc lao động, có thi nhân thiy những công tình nghiên ciu đến dé ti luận án khá phang phú và đa dang và đợc tiếp cân đướichiều gốc độ rộng, hẹp khác nhau Các cổng tình nghiên cứu cũng cấp lượng thôngtin gid ti về lý luân về vụ việc din mạ TCLĐ, vụ việc lao đông, các in thúc véthim quyền của Toà án công nh thim quyển của Tòa én trong việc giã quyết vụviệc leo động, Đây là nền tingly luân để tác giã kế tha, phát biển nghiên cửa thâm,

vi cơ sở lý luận của vụ việc lao động thẫn quyền của Toà án và pháp luật vé thẩm,quyền của Toa án trong giã quyết vụ việc lao đồng mét cách toàn đin hơn

‘Tuy nhiền rất các công trình nghién cứu chuyên sâu vi thẫn quyền cia Toà

fn trong giã quyết vụ vite lao đông, Một sổ it công tinh tuy có nghiên cứu thậm,quyin của Toa án trong giải quyết vụ việc lao động song chi yêu lạ tấp cận ởgương điện thực trang pháp luật về thim quyền xem xát giải quyét vụ việc (baogồm thấm quyén theo los việ, theo cấp xét wir và theo lãnh thé) rong thủ tục tổtong ti Toa án mã chưa có những công trình nghiên cứu ở phương din thứ hai vé

lao đồng Các công trình nghiên cứu chủ yéu tiếp cận dưới góc đô thâm quyề

it gã quyết bằng việc nfu quy dinh pháp uật mà chứa đi siu vio phân tích thmquyện của Toe én tong tee tin giải quyết vụ việc lao động để thấy được nhữngkhoảng trống những bit cập của pháp luật "tổ tang” cũng như phép luật về “nội đăng", từ đó dé xuất việc hoàn thiện php tuật tổ tung dẫn sợ và pháp uất lao động,Bồi vậy, khi nghiên cứu vin đỀ niy, nghiên của anh sẽ phii tấp cân trên cả 2hương điên pháp luật 6 hạng din sự và pháp luật lao động cũng nh thực tiễn thụciện pháp uật về thim quyên của To’ én trong itt quyét vụ vệ lao đông

22 Những kết qua trong các công trình nghiên cứu được kễ thừ troughận án

Căn cử nh bình nghiễn cửu trong và ngoài nước liên quan đến chủ để ciInn án, có thể tp thủ một số nổi dụng say

Thứ nhất, về lý uậu thio quyều cña Tòa dn

việc ao động.

“Thâm quyên chỉ các quyền cia chủ thể được lâm những g mang tính chit baohàm và diy đã còn quyền hạn là gói han các quyền ma chủ thể được phép thực hiện

thầm quyềncña Toa án trong việc giải quyết

theo thim quyển của mink & mốt số nh vục nhất Ảnh Sau kh: nghién cửu cáccông tỉnh khoa học đã công bổ cỏ lên quan đến vin để pháp luật Việt Nam vềthim quyền cia Tòa án trong giải quyét vụ việc lao động, có thi thấy ring: Cáccông hình nghiên cứu đã đ cập, phân tich lâm rõ một 26 vấn dé chung của TCLD

và gai quyết TCLĐ, Các nộ: dung được để cập đắn nhiễu la: khá niệm, phân loại,phương thúc, nguyên tắc và yêu cầu khi gai quyét TCLD

Vé vụ việc lao động, các công tỉnh nghiên cửa thắng nhất theo cách tiếp cận của BLTTDS gồm VALD và việc lao động, trong đó giánh sơ nghiên cửu đặc biệtcho TCLD Nhõng vẫn a lý luân vé khá niêm, dic đễm, phân loi, các nguyên tắc

và yêu cầu đội hồi kh giải quyết TCLD tei Toa án thường xuyên được để cập vàtin giải rong nhiễu cổng tình nghiên cũu VỀ thim quyển cia Toe án, các công

tình nghiên cửu đã chỉrổ bai phương điện của thẫm quyển cia Toa án gém thẩmquyền xem xét git quyết và thim quyền quyết ảnh về nổi dụng vụ việc Các côngtrình nghiên cửa ty theo giới hạn, pham vi, mức độ nghiên cửu có dé cập đến nội dang pháp luật về thim quyển xem xét giã yết của Tòa án Các công tinh cũng

có để cập din một sổ vấn để lý luận iên quan din dâu hiệu đặc trưng cia motTCLĐTT cũng như khái niệm về TCLĐTT, thim quyền của Toa én trong gai quyết

va việc lao động Đây la những tử liệu có ga bỉ tham khảo nhất định khi nghiên cửa sinh vit Chương 1 của luận án

"Tuy nhiên, do đoợc thục hin trong khuôn khổ ca bi tap chỉ hoặc gốc độ tiếpcân khác nhao mã các công tinh nghiên cửa này chưa phân tích diy đã toàn điện

vi chưa có các công tình nghiên cứu chuyên sâu về vụ việc lao đông, đặc biệt làiệc leo động Hơn nữa,QHLD đã có những sự thay đỗi nhất inh, đặc biết là rongcuộc cách mang 40 và kỹ thuật số nôn TCLĐ (V ALĐ) cũng củn có me thay đổi trong nhìn nhận và nhân điện Hiện nay rất ít các công bình nghiễn cứu đồ cập đếnHoặc nếu có thì cũng chưa được các tác giã phân ích cụ thể và đầy đủ

Bén cạnh đó, các công tỉnh nghiên cứu về thim quyển của Tòa án chủ yêu

ấp cân ở phương điên thần quyển xem xét gli quyết ma chữa để cập din thimquyền quyết din côn Toà án trong giải quyết nội dụng vụ việc, Bởi vậy các nghiên sửa đã công bố về thim quyền của T án trong việc giã quyết vụ việc lao đồngchưa thực my được diy đã và toàn điện Đây vin con khoảng trống đỂ nghin cửusinh tấp tục nghiên cứu

thin quyều cia Tòa áu trong giải quyết

vụ việc lao độ và thục td áp dng.

6 những gốc đồ khác nhan, các công tình nghiên cửu khoa học được công bổ

đã đổ cap và phân tích thục trang thim quyễn của Tân án trong việc gi quyét vụiệc leo động Trên cơ sở quy dinh BLLĐ năm 2004, các Luật sửa đi, b sung một

sổ điều của BLLĐ, BLLD năm 2012 và quy dinh pháp luật về tổ hạng tương ứng gồm BLTTDS nim 2005, BLTTDS năm 2015, các cổng tình nghién cứu đã phântích lam rõ được một số nội dang pháp luật về thim quyển xét xử của Tòa án thục

trạng xét xử các vụ việc lao động khi xác định thẩm quyền theo loại việc, thẩmquyền các cấp và thim quyên theo lãnh thd Đẳng thi, đã chỉ ra những vướng,Xhó khăn khi xác dinh thim quyền theo loại việc cia Tòa ứn Két quả nghiên cửu của các công tình này sẽ được luân án iệp thu để làm cơ sở cho việc nghiễn cứu sâu Các công bình nghiên củu cia các nha khoa học nêu trên còn chỉ ra những bắtcập cin pháp luật đưới góc đồ pháp lí và tử những vụ việc thục tấn, mét số in

"nghị hoàn thiện pháp luật, nhing bit cập nấy sinh trong thục tin, các kiến nghị,

ii pháp đoợc dim ra ẽ được Luận án tiếp tục kế thừa có chon lọc vào giai doen iện nay khi nghiễn cứu pháp lut hiện hành.

Tuy vậy, có một số hạn chế là các tae gã mới chỉ ding ở việc nêu ra các vướng mắc, bất cập theo Inning lit kế ma chữa có sự phân tích theo hệ thống vàtheo ting nhóm riêng biệt, chưa làn rõ đâu là những vướng mắc, bất cập nấy sinh

do pháp luật quy định chưa diy đã, toàn điện, mâu thuẫn, chẳng chéo; đâu 1a nhữngvướng mắc, bất cép nấy sinh do cách hidu và áp đụng pháp luật không thống nhấtcủa cơ quan tên hành tổ tạng, người tin hành tổ hạng Đặc biệt hấu như chưa cócông tình nghiên cửu chuyên sâu về thẩm quyền của Tòa án trong gai quyết việclao động Một sổ công trình nêu có nghiên cứu vì HĐLĐ v6 hiệu, thia ước vôhiệu chủ yêu dưới góc độ luật nội dang ma chưa nghiên cứu ở phương dién thẩmquyền cia Téa én Bén canh đó, BLLĐ năm 2019 đã có nhiều thay đổi rong việcxác dinh TCLD, TCLD không còn chi là các tranh chip phat sinh từ QHLD nita mà

ci cf các tranh chip phát sinh từ quan h liên quan dén QHLD Cơ chế giải quyếttranh chấp cũng dave quy định theo hướng nh hoạt hơn và mỡ rổng hơn thẩmquyền của Tòa án BLLD nấm 2019 bắt đều có hiệu lực từ 1/1/2031 và hiên tạ chưa

có nhiễu công tình khoa học nghién cửu mốt cách diy đã và râu sắc về vẫn dé này:Bai vậy, toy đã có một số công tình nghiên cứu liên quan đến đổ ti luận án, mốt sổcông bình đến nay vẫn cổ giá ti them khảo song vấn côn có các khoảng trống cần

"nghiên cứu để vẫn đi thim quyển của Toe án trong gii quyết vụ việc leo đồngđược sâu sắc hơn, toàn dién hơn va cách tigp cận mới hơn.

It và từ thực tin xét xử hi gặp những khó khin vướng mắc

Vé các kiên ngh, giã pháp hoàn thiận pháp luật một số cổng tinh cũng đơn

xa những gii pháp sửa đổi quy dinh pháp luật về thim quyền chung thim quyềnkiêng tit hay thim quyền theo my hơn chon của các bên, Ở các mức độ khác nhan

đã có những phân tích, bình luận có giá bị vé các quy đính pháp luật cing nur thựcXẾn áp dụng, côn chỉ ra những bắt cập đười góc độ phip lý và từ những vụ việc thục

ấn, một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật, Voi nhiing vin đỀ đã được các học giãchica luân án sẽ cân nhấc vin đang, chọn lọ: vànghiễn cứu ấp tho

Tuy nhiên, lạ hấu như chưa cổ các công tink nghiên cửu để xuất các kiến

"nghị hoàn thiền pháp lut lao động từ việc nghiên cửa pháp luật cũng như thực tấn.thục hiện pháp luật và thâm quyền của Toa án trong giải quyết vụ việc ao đồng Do

đó, vẫn còn nhiều khoảng trồng trong viée nghiên cứu để đơa ra hướng hoàn thiệnphp luật về thim quyền của Toa án trong giả quyết vụ việc lao động cả về pháp Init tổ tụng din mơ và pháp luật ao động

23 Ning vẫn đề chara được nghiền cứn, luận áu cin tiếp tục trin khainghiền cứn

Thứ nhất, Luân án tiếp tục lâm rõ một số vấn đổ lý luận về thấm quyén cũaToa én trong việc giã quyết vụ việc lao động

(Cu thể luận án sẽ làm rổ khá niêm vụ việc lao động (hiện nay chưa có công trình nào làm zõ khái niêm nảy), Luận án sẽ làm rõ việc nhận điện các VALD

(TCLP) trong bối cảnh có st nhận thức lý uận mới vé nhận đn QHLĐ cũng nhơ QHLD trong béi cảnh Cách mạng công nghiệp 40 Bến cạnh đó luận én cũng sẽlên rõ những vin đồ lý luận và thim quyền cia Tòa án phương điện tim quyềnxem xét gi quyit vụ vide lao động và thẫm quyền quyét đnh và nôi ding vụ việclao động đó cũng nơ ne đu chỉnh cin pháp luật vé vin để này:

Thứ hơi, Luân án sẽ nghiên cửa phân tích và đánh giá thục trang pháp luật véthim quyền của Tòa án trong việc giải quyét VALD ở ha phương điện: thâm quyểnxem xét gai quyết các VALĐ và thim quyền quyết Ảnh vi mặt nội dang cácVALD đó để chỉ ra những đểm phủ hợp và những diém còn bất cép, những khoảngtrống rong viée áp dạng pháp luật tổ ting din sự và pháp lut lo động

Thứ ba, Luận én công sẽ nghiên cửa phân ích và đánh giá the trạng phápluật về thâm quyển của Tae én trong việc giã quyết vite lao động Van để này hầu

nh chua có cổng trình nào nghiên cứu hoặc

rat hen hep và thiên về nghiên cứu đưới góc đồ của pháp luật tổ tụng đân sự

só nghiên cứu cũng chỉ ở mite độ

Thứ tr, Luận én phân tích, tình luận và đính giá thục ida áp đụng phápInit về thim quyên của Toa án trong giã quyết vụ việc lao động Bảng việc phântích, bình luận các vụ án cụ thể, luận án sẽ không chỉ đảnh giá về thim quyén cũa Tòa án trong viée xem xế giã quyết vụ việc lao động mà còn đánh giá ở phương

dn thim quyền quyết định của Toa án lôi giã quyét về mat nội dụng vụ việc laođồng đồ dé làm cơ số cho việc đưa ra các kiến nghĩ hoàn thiện pháp luật ổ tang din snrva pháp lut leo động,

Thứ nữm, Thông qua vige nghiên cứu lý luận công như thục tiến thục hiệnphip luật Luận én sẽ để xuất các giã pháp nhằn hoàn thiện pháp luật vé

quyền của Tòa án rong giải quyết vu việc lao đông (bao gầm of pháp luật vé tổ

‘tung và pháp luật về nội dong) Đồng thời luận án cũng đề xuất các giải pháp nhằm, nâng cao hiệu qué vai trò của Téa án trong việc giải quyết vụ việc lao động,

3 Cau hồi nghiên cứu và giả thuyết nghiền cứu

3.1 Câu hỏi nghiên cin

(Can hỏi nghiên của 1: Đặc trang pháp lý vụ việc lao dng i?

ĐỂ tra Idi cu hai nghiễn cứu này cin phii hướng đến việc lâm 18 các vấn đềsau: bin chất và các đấu hiệu nhận iết vụ vie lao động rong si so ánh với cấc Vụ Tiệc din ny khán phân loi vụ việc lo đồng sơ khác tết đôi hồi khi giã quyết và vite lao động,

Cân hỏi nghiền cứu 2 T

đăng cin được kiểu như thế nic?

quyền của Toe én trong giã quyết vụ việc lào

Câu hii nghiên cửu và Thim quyền cña Tòa án rong gai quyết vụ việc laođồng hướng đến các khía canh như bin chất của thim quyén, cơ sở và ý ngiĩa củaviệc xác ảnh thim quyền của Tòa án yÊu tổ tác đông đến việc thục hiện thimqguyễn cũng như áp đụng quy định pháp luật v thim quyển oda Tòa án và nội đụngphp luật điều chỉnh thim quyền của Tòa án li xé xử vụ vide lao động Việc ton

án xác dinh sư, thục hiện không đúng thẩm quyển ảnh hướng như thể nào dinquyền và lợi ích hop pháp của các bên trong vụ viéc lao động

Cầm hoi nghiên cứu 3: Thục trang ép dạng pháp lut về thim quyền côn Tòa

án trong bối cảnh áp ding BLLĐ năm 2019 như thé nào? Tỉnh công bing và hop lýcủa Tên án đổi với các vụ việc leo động có được dim bic?

CCâu hỏi này hoớng din việc phân ích, đánh giá thục trang pháp luật về thắm,quyền của Tòa án Những điển đã phù hợp và những điểm con bất cập, hạn chếtrong pháp luật về thẫn quyền của Tòa én đối với các vụ việc lao đông là g? Thục

‘iin thực hiện pháp luật về thẫn quyền cia Toa én trong giã quyét vụ việc lao đồngnhư thể nao Các quyết định của Toà án di dim báo tinh công bing và ar hop lý git các vụ việc chưa

Cin hỏi nghiêu cứn 4: Các giã pháp được dit ra dB hin chỗ bit cập, han chế

và hoàn thiện hệ thắng pháp luật Việt Nam về thim quyễn ofa Toe én đối với vụviệc lao đông đỄ phù hợp với quả tinh phát tiễn, hộ nhập và đáp ứng được yêucầu cả cách tư pháp hiện nay là 7 Cần áp dụng giã pháp nào af ning cao hiệuaqua thim quyền cũa Tòa én rong việc gii quyết vụ việc lao đồng?

Câu hồi này hướng đến việc đơa ra kiến nghĩ nhằm hoàn thiện pháp luật tổtong din sơ và pháp luật lao đông về các nội dung liên quan đến thẩm quyén củaToa dn trong giã quyết vụ việc lao đông Dé nâng cao hiệu quả thục hiện pháp luật

về thấm quyên của tòa án thẫu phán loật arNLD, NSDLD cần phii lam g?

4.2 Giả timyễtnghiên căm

Gi tmyễt nghiên cứm 1: Git thuyết nghiên cit cho câu hii là hiện chưa cókhái niệm thống nhất về vụ việc lao động trong khoa học pháp lý Tử đó ảnh hưởngđến việc sắc định thim quyển của Toa án trong gai quyết các vụ việc lao động,Cách tấp cân giất quyết wu việc lao ding tei Tòa én giống nh gai quyết các vụ vide din ng vụ việc kinh doanh thong mai Việc thực hiện quyén xét xi côn Tòa

fn trong các vụ việc là giống nhau mà chưa thấy đặc thù cũa việc giãi quyết vụ việclao động tạ Toa án

“ết quá nghên ca: Kt quả nghiên cứu cho vin đề này là chỉ ra được kháiidm vụ việc lao động với các dẫu hiệu đặc trưng trong giải quyết vụ việc lao đồngthí Tò án, tác động đến vẫn để thim quyền cia Tòn án

Giả tmyất nghiên cứm 2: Giả thuyét nghiền cứu cho cầu hôi này là có nhiềuquen idm và cáchtiấp cân khác nha tong hộ thông pháp it và thẳm quyền cũa Tòa

fn rong gii quyết vụ vệ din sự nói chung vụ việc lao động nói ning Vay nên hiễuvat cặn nh thể nào về thim quyền của Tòa én rong gi quyết và việ lao động:

“Kết quả nghên cứu: Đưa ra cách tấp cân v thâm quyển của Tos én trong việc

ti quyết vụ việc Ieo động ở các phương điện khác nhau và phân tích vin để

qguyễn của Tae án cổ ảnh ining nơ nào đối với quyên lợi của các bên có tranh chấpGia thuyết nghiên cứn 3: Giả sử thực trạng pháp luật Việt Nam hiện hành véthim quyén của Tòa én trong giã quyét va việc lao đồng côn có những tổn tạ, bắtcập và chữa dim bio quyển tếp căn công lý, tinh công bing trong xét xử

Thục cũng cho thấy vie xét xử các vụ việc ao động cén có những vướngmắc, bất cập trong quá tình Tòa án thực hiện quyển xé xử của mình ĐỂ lam rõ vẫn