Bài Thu Hoạchmã Hồ Sơ Ls Ds 08 Công Ty Cổ Phần Xi Măng Hd.pdf

lOMoARcPSD|38545333 HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - BÀI THU HOẠCH Mã hồ sơ : LS.DS/08 Học phần : Thực tập môn LS6 Ngày thực hành : Giáo viên hướng dẫn : Họ và tên học viên : Ngày sinh : Lớp Luật sư : SBD : , ngày tháng năm Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC: - Ngày 31/08/2014, Công ty Cổ phần xi măng HD (Sau đây gọi là công ty xi măng HD) và báo A đã ký hợp đồng quảng cáo trên báo A, hợp đồng số 181/HĐQC – 2014 (đăng báo 03 kỳ Tháng 9, giá trị hợp đồng 60.000.000 đồng) - Ngày 01/09/2014, công ty xi măng HD và báo A ký tiếp hợp đồng quảng cáo số 180/HĐQC – 2014 (đăng báo 03 kỳ Tháng 10, giá trị hợp đồng 60.000.000 đồng) - Ngày 07/09/2014, công ty xi măng HD đã chuyền số tiền 60.000.000 đồng cho Báo A theo phiếu báo nợ tại Ngân hàng Thương mại cổ phần (TMCP) Quân đội - Ngày 05/07/2016, Báo A nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân (TAND) thành phố TĐ buộc Công ty xi măng HD thanh toán số tiền còn lại là 60.000.000 đồng - Ngày 20/07/2016, công ty xi măng HD có đơn phản tố gửi TAND thành phố TĐ với lý do là công ty xi măng HD chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho báo A, do đó báo A chưa hề có bài đăng quảng cáo, yêu cầu báo A trả lại cho công ty xi măng HD số tiền 60.000.000 đồng (mà công ty xi măng HD đã thanh toán ngày 07/09/2014) - Ngày 24/08/2016 và ngày 14/09/2016, công ty xi măng HD có hai đơn bổ sung yêu cầu phản tố với lý do là hai hợp đồng kinh tế số 180 và 1 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 181 đều bị vô hiệu, báo A chưa bổ sung thêm nội dung được quảng cáo trong Giấy phép hoạt động báo chí Từ đó, công ty xi măng HD yêu cầu TAND thành phố TĐ buộc Báo A trả lại số tiền 60.000.000 đồng II KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ: ̣ luâṭ Tố tụng dân sự (BLTTDS) 1 Các vấn đề tố tụng trong hồ sơ vụ án a Về thẩm quyền của Toà án - Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bô 2015, xác định được tranh chấp trong hợp đồng này là tranh hợp đồng dân sự và tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015, những tranh chấp về dân sự quy định tại Điều 26 thì TAND cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm Trong vụ án này, xác định được TAND thành phố TĐ sẽ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015, quy định Toà án nơi bị đơn có trụ sở (nếu bị đơn là cơ quan) thì sẽ có thẩm quyền giải quyết thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự quy định tại Điều 26 Trong vụ án này, bị đơn là công ty xi măng HD có trụ sở tại tổ 21, phường Nam Sơn, thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình Do đó, xác định được TAND thành phố TĐ sẽ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp b Về thời hiệu khởi kiện: - Theo quy định tại Điều 429 Bộ luâṭ Dân sự (BLDS) 2015, quy định về thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Toà án giải quyết về tranh chấp hợp đồng là 03 năm kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết quyền và lợi ích của mình xâm hại 2 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 - Căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào hợp đồng quảng cáo số 180 và 181 quy định về thời hạn thanh toán là 30 ngày kể từ ngày bên bị đơn nhận được Hoá đơn Giá trị gia tăng (GTGT) Ngày 15/09/2014, báo A có xuất hai Hoá đơn GTGT gửi cho công ty xi măng HD Theo thoả thuận trong Hợp đồng thì chậm nhất 15/10/2014 công ty xi măng HD phải thanh toán giá trị hợp đồng cho báo A Tính đến ngày 05/07/2016 khi báo A nộp đơn khởi kiện thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn theo luật định c Tính hợp pháp của yêu cầu khởi kiện: - Trong vụ án này, nguyên đơn là có quyền khởi kiện vụ án theo quy định tại Điều 186 BLTTDS 2015 cá nhân có quyền tự mình khởi kiện vụ án tại Toà án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình - Chủ thể khởi kiện có đầy đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự: Không thuộc các trường hợp bị mất/ hạn chế năng lực hành vi dân sự - Vụ án khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án: Cụ thể, vụ án khởi kiện thuộc phạm vi thẩm quyền giải quyết của Toà án quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015 - Vụ án vẫn còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 BLDS 2015 - Sự việc chưa được giải quyết bằng một bản án hoặc quyết định có hiệu lực pháp luật của Toà án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền 3 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 2 Các vấn đề về nội dung: a Xác định Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ quảng cáo b Xác định tư cách đương sự: • Nguyên đơn: Báo A • Bị đơn: Công ty cổ phần xi măng HD • Người làm chứng: Bà Lưu Hồng Anh- Phó Chánh Án TAND thành phố TĐ c Xác định văn bản pháp luật áp dụng: - Bộ luật Dân sự 2015; - Bộ luật tố tụng dân sự 2015; - Luâṭ Thương mại 2005 d Chứng cứ và giá trị pháp lý của chứng cứ: • Hồ sơ do nguyên đơn cung cấp (Báo A) - Đơn khởi kiện (ngày 05/07/2016) - Giấy phép hoạt động báo chí in số 190 /GP-BTTTT do Bộ Thông tin và truyền thông cấp ngày 20/01/2012 - Quyết định số 216/QĐ-TCCB của Bộ trưởng bộ B cấp ngày 25/09/2001 về việc thành lập báo A - Quyết định số 1840/QĐ-TCCB ngày 24/8/2010 về việc bổ nhiệm Tổng biên tập báo A - Hợp đồng quảng cáo số 180/ HĐQC – 2014 ký ngày 01/09/2014 giữa Báo A và công ty xi măng HD - Hợp đồng quảng cáo số 181/ HĐQC – 2014 ký ngày 31/08/2014 giữa Báo A và công ty xi măng HD 4 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 - Hoá đơn giá trị gia tăng số 0029603 ngày 15/09/2014 - Hoá đơn giá trị gia tăng số 0029604 ngày 15/09/2014 - Công văn Đề nghị thanh toán công nợ số 37/ CVĐN – BA ngày 27/04/2015 - Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Toà án (Số tiền 1.500.000 đồng) • Hồ sơ do bị đơn cung cấp (công ty xi măng HD) + Văn bản ghi ý kiến của ông Đăng Minh Quân (Chủ tịch HĐQT công ty xi măng HD) về hợp đồng quảng cáo với Báo A + Văn bản ghi ý kiến của ông Đăng Minh Quân (Chủ tịch HĐQT công ty xi măng HD) về hợp đồng quảng cáo với Báo A + Đơn phản tố số 2906 - 2/2016/XMHD phản tố lại yêu cầu khởi kiện của Báo A + Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 114900 của công ty cổ phần xi măng HD + Công văn số 155/2015/XMHD phúc đáp lại công văn đề nghị thanh toán số 37/ CVĐN – BA ngày 27/04/2015 của Báo A + Hoá đơn giá trị gia tăng số 0000551 ngày 30/05/2016 với nội dung: “trả lại hoá đơn ngày 0029603 ngày 15/09/2014 thay bằng hoá đơn số 0000551 ngày 30/05/2016” + Công văn số 1006/2016/XMHD trả lời CV số 74/2016/ CV – BA ngày 05/06/2016 5 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 + Đơn phản tố, bổ sung lý do đơn phản tố số 247/2016/CV –XMHD ngày 24/08/2016 + Bản tường trình về hoá đơn GTGT của Báo A nhập về Công ty xi măng HD và công ty xi măng HD trả hoá đơn GTGT về báo A + Đơn phản tố, bổ sung lý do đơn phản tố số 148/2016/CV – XMHD ngày 14/09/2016 Hoá đơn giá trị gia tăng số 0000851 ngày 22/07/2016 với nội dung: “trả lại hoá đơn ngày 0029604 ngày 15/09/2014 thay bằng hoá đơn số 0000851 ngày 22/07/2016” + Đơn phản tố bổ sung số 59 – 2/2016/XMHD ngày 05/10/2016 i Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Nguyên đơn ( Báo A) yêu cầu Tòa buộc Công ty cổ phần xi măng HD thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 tiền quảng cáo vì lý do sau: - Năm 2014, Công ty cổ phần xi măng HD ký hai hợp đồng đăng quảng cáo trên Báo A, tổng giá trị hai hợp đồng là 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng) Báo A đã thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ của mình, tuy nhiên đến thời điểm này, công ty cổ phần xi măng HD còn chưa thanh toán cho Báo A 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) tiền quảng cáo theo hợp đồng đã ký Các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn : - 01 Giấy phép hoạt động báo chí in; - 01 Quyết định của Bộ B về việc thành lập Báo A; 6 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 - 01 Quyết định bổ nhiệm tổng biên tập Báo A; - 01 Chứng minh thư nhân dân; - 02 hợp đồng quảng cáo; - 02 hóa đơn Giá trị gia tăng; - 01 giấy ủy quyền tham gia tố tụng; - 01 công văn số 37 v/v đề nghị thanh toán công nợ Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu của bị đơn - Công ty cổ phần xi măng HD đã chuyển số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) theo Phiếu báo nợ tại ngân hàng TMCP Quân đội ngày 7/9/2014 - Nội dung phản tố đơn số 2906-2/2016/XMHD : Công ty cổ phần xi măng HD chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho Báo A Vì vậy theo Điều 2 của Hợp đồng số 180/HĐQC-2014 ghi ngày 1/9/2014 và Hợp đồng số 181/HĐQC-2014 ghi ngày 31/8/2014 thì Báo A chưa đăng quảng cáo cho Công ty cổ phần xi măng HD Do đó Báo A phải trả lại cho Công ty cổ phần xi măng HD số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) - Nội dung phản tố bổ sung đơn số: 247/2016/CV-XMHD: Theo giấy phép hoạt động báo chí của Bộ Thông tin và Truyền thông cấp cho Báo A số 190/GP- BTTTT ngày 20/01/2012 thì tôn chỉ, mục đích hoạt động báo chí của Báo A không được phép đăng quảng cáo - Theo Luật thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14/6/2005 7 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 - Theo Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế Tại Điều 8.1 Những hợp đồng kinh tế sau đây bị coi là vô hiệu toàn bộ: b Một trong các bên ký kết hợp đồng kinh tế không có đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật để thực hiện công việc đã thỏa thuận trong hợp đồng Tại Điều 39.2 Việc xử lý tài sản quy định tại điểm b, điểm c khoản 1, Điều này tiến hành theo các nguyên tắc sau đây: a Các bên có nghĩa vụ hoàn trả cho nhau tất cả các tài sản đã nhận được từ việc thực hiện hợp đồng Trong trường hợp không thể hoàn trả được bằng hiện vật thì phải trả bằng tiền, nếu tài sản không bị tịch thu theo quy định của pháp luật - Theo Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 04/2003/NĐ-HĐTP ngày 27/5/2003 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các vụ án kinh tế a Nếu khi ký kết hợp đồng kinh tế một trong các bên chưa có đăng ký kinh doanh mà trong quá trình thực hiện hợp đồng kinh tế giữa các bên có phát sinh tranh chấp và đến trước thời điểm phát sinh tranh chấp, bên chưa có đang ký kinh doanh khi ký kết hợp đồng kinh tế vẫn chưa có đăng ký kinh doanh để thực hiện công việc được các bên thỏa thuận trong hợp đồng, thì hợp đồng kinh tế này thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 điều 8 Pháp lệnh HĐKT và bị coi là vô hiệu hoàn toàn Ví dụ: Trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty A chưa có đăng ký ngành nghề xây dựng công nghiệp, nhưng công ty A đã ký hợp đồng kinh tế về việc nhận thầu thi công xây dựng nhà xưởng cho Công ty B Trong quá trình thi công, giữa các bên có phát sinh tranh chấp từ việc thực hiện hợp đồng và một trong các bên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết Khi giải quyết 8 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 vụ án này, nếu có đủ căn cứ cho thấy đến trước thời điểm phát sinh tranh chấp Công ty A vẫn chưa được đăng ký bổ sung 45 ngành nghề xây dựng công nghiệp thì Tòa án áp dụng điểm b khoản 1 Điều 8 Pháp lệnh HĐKT tuyên bố hợp đồng kinh tế này vô hiệu toàn bộ và xử lý hợp đồng kinh tế vô hiệu theo quy định tại Điều 39 Pháp lệnh HĐKT Với các lý do trên thì các HĐKT số 180/HĐQC-2014 ghi ngày 01/9/2014 và hợp đồng số 181/HĐQC-2014ghi ngày 31/8/2014 là hợp đồng vô hiệu, đến nay Báo A vẫn chưa bổ sung thêm nội dung được phép quảng cáo trong Giấy phép hoạt động báo chí Vậy, Công ty CP xi măng HD đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xem xét buộc Báo A trả lại cho Công ty CP xi măng HD số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng chẵn) 9 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 III DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI 10 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 1 Câu hỏi - Ông giải thích cho HĐXX Về Việc công ty HD đã chuyển 60 triệu chuẩn bị để đồng tiền thanh toán đợt 1 cho Báo A nhưng Báo A lại xuất 2 hóa đơn hỏi nguyên VAT cùng 1 ngày 15/9/2014 ? đơn: - Ông cho HĐXX biết Ai là người của Báo A chịu trách nhiệm tiếp nhận nội dung các hình ảnh, chủ đề, logo từ phía công ty HD để tiến 2.Câu hỏi hành đăng báo đợt 1? Có xác nhận đồng ý nội dung từ phía đại diện chuẩn bị công ty HD chưa? Tài liệu chứng cứ nào ông cho rằng… ? hỏi bị đơn: - Phía công ty HD vẫn chưa chuyển các nội dung đăng báo tại sao Báo A lại tự ý sử dụng nội dung, logo sai sự thật để đăng lên? - Báo A đã đăng nội dung báo lên mấy lần? có xác nhận đồng ý từ phía công ty HD chưa? Có gủi báo biểu cho công ty HD không? Khi nào? Ai gửi? - Vào khoảng 11 giờ trưa ngày 11/5/2016 Bà Lưu Hồng Anh, Phó chánh án tòa án nhân dân Thành phố TĐ cùng ông đến làm việc tại văn phòng công ty CP xi măng HD Lúc đấy trong văn phòng có ai? Lúc đó báo A đã có đơn kiện chưa? - Tại sao báo A chưa bổ sung nội dung được phép quảng cáo trong giấy phép hoạt động báo chí mà lại ký các hợp đồng dịch quảng cáo? Ông có biết hậu quả không? - Ngày ký hai hợp đồng với báo A, có đàm phán thương lượng để soạn thảo các điều khoản để đôi bên cùng có lợi hay không ? ( hay hợp đồng mẫu do Báo A soạn sẵn) - Công ty HD đã chuyển toàn bộ hình ảnh, nội dung tuyên truyền cho Báo A chưa? Có xác nhận không? - Công ty HD thanh toán cho báo A bao nhiêu lần? - Vào khoảng 11 giờ trưa ngày 11/5/2016 Bà Lưu Hồng Anh, Phó 11 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 chánh án tòa án nhân dân Thành phố TĐ cùng ông đến làm việc tại văn phòng công ty CP xi măng HD Ông còn nhớ ông Lâm yêu cầu gì không? Bà Phó chánh án đã yêu cầu gì? - Có hay không việc bà phó chánh án tự khai trong bản báo cáo bà có nêu “Cũng tại buổi làm việc ông Quân yêu cầu ông Lâm rút đơn khởi kiện đồng thời yêu cầu ông Lâm làm công văn xin lỗi công ty và xin công ty hỗ trợ cho báo số tiền 60 triệu đồng Ông Quân nói khi nào ông nhận được công văn sẽ chuyển tiền vào tài khoản của báo.” Ông có ý kiến gì về ý kiến này? IV/ LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ ĐƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ ĐƠN CÔNG TY CP XI MĂNG HD - Kính thưa Hội đồng xét xử! - Kính thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát - Kính thưa các luật sư đồng nghiệp và tất cả các vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay 12 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 Tôi là luật sư A, văn phòng luật sư …và cộng sự Đoàn luật sư … Tôi tham gia phiên tòa hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị đơn của tôi là công ty CP Xi măng HD trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ quảng cáo” được đưa ra xét xử ngày hôm nay Trước hết, tôi xin cảm ơn tới Quý tòa đã tạo điều kiện tốt nhất cho tôi và cộng sự trong quá trình tiếp cận, thu thập thông tin, sao chụp hồ sơ tài liệu, để tôi có thể thực hiện tốt nhất nhiệm vụ của mình trong vụ án này Trên cơ sở nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, sau khi nghe lời phát biểu của vị đại diện Viện Kiểm sát về quan điểm giải quyết vụ án, nội dung tại các bản tự khai của các đương sự và thông qua phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn về việc giải quyết vụ án như sau: Thứ nhất, Đề nghị xem xét đến việc thực hiện hai Hợp đồng quảng cáo số 181/HĐQC-2014 ký ngày 31/8/2014 và số 180/HĐQC-2014 ký ngày 01/9/2014 đã ký giữa báo A và Công ty CP xi măng HD: - Căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập được, tôi nhận thấy một số sự không minh bạch như sau: + Trong Điều 2 của hai Hợp đồng nêu trên có ghi như sau: “2 Bên A cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho bên B và phải chịu trách nhiệm về nội dung thông tin tun truyền” 13 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 Tuy nhiên, phía Công ty CP xi măng HD không hề cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền nào cho bên bị đơn Báo A, vì vậy hoàn toàn có thể cho rằng Báo A chưa thực hiện việc đăng nội dung, hình ảnh Nếu có cung cấp thì phải xác nhận con dấu chữ ký người đại diện pháp luật của Công ty Đến nay, Báo A vẫn không cung cấp được bất cứ tài liệu chứng cứ nào để chứng minh việc Công ty CP xi măng HD đã cung cấp nội dung, hình ảnh để cho Báo A thực hiện việc đăng quảng cáo Thêm vào đó, Công ty CP xi măng HD cũng hoàn toàn chưa nhận được báo biếu Do Báo A chưa thực hiện đúng theo nội dung hợp đồng đã ký kết, vì vậy Công ty CP xi măng HD chưa thực hiện việc thanh toán là hoàn toàn có căn cứ + Đối với trình tự số, ký hiệu hợp đồng dịch vụ và viết hóa đơn: • Có sự nhầm lẫn trong việc đánh số ký hiệu hợp đồng dịch vụ đối với hai hợp đồng nêu trên, cụ thể: đối với Hợp đồng số 180/HĐQC-2014 ghi ngày 01/9/2014, Công ty CP xi măng HD đăng quảng cáo trên báo vào tháng 10/2014 nhưng Hợp đồng số 181/HĐQC-2014 lại ghi ngày 31/8/2014 và được đăng bài vào tháng 09/2014 • Ngày 07/9/2014 Công ty CP Xi măng HD đã chuyển 60.000.000 đồng (Bằng chữ: Sáu mươi triệu đồng) Với số tiền này, Công ty CP Xi măng HD chỉ chuyển một lần và đăng bài một lần nhưng phía nguyên đơn là Báo A lại xuất hóa đơn Giá trị gia tăng hai lần trong cùng một ngày 15/9/2014 14 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 Như vậy có thể thấy được sự thiếu chuyên nghiệp, chưa minh bạch trong việc thực hiện hai hợp đồng của bên bị đơn Báo A Do đó, đây cũng là một phần lý do khiến Công ty CP xi măng HD chưa thực hiện việc thanh toán cho Báo A Thứ hai: Đề nghị xem xét tới Giấy đăng ký hoạt động báo chí in của báo A: - Cụ thể: theo Giấy phép hoạt động báo chí của Bộ thông tin và tuyên truyền cấp cho Báo A số 190/GP-BTTTT ngày 20/1/2012 thì Tôn chỉ, mục đích hoạt động báo chí của Báo A tại mục 3 chỉ bao gồm: “Tuyên truyền chủ trương Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước; tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật trong nhân dân góp phần giáo dục kỷ cương và công bằng xã hội” mà không có hay nói cách khác là không được hoạt động dịch vụ báo chí, quảng cáo, đăng tông tin tun truyền đối với các tổ chức.” - Theo Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Điều 127 Giao dịch dân sự vô hiệu Giao dịch dân sự Không có một trong các điều kiện được quy định tại Điều 122 của bộ luật này thì vô hiệu Điều 128 Giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội Giao dịch dân sự có mục đích và nội dung vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội thì vô hiệu Điều cấm của pháp luật là những quy định của pháp luật không cho phép chủ thể thực hiện những hành vi nhất định 15 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 Đạo đức xã hội là những chuẩn mực ứng xử chung giữa người với người trong đời sống xã hội, được cộng đồng thừa nhận và tôn trọng Điều 137 Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu 1 Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm xác lập 2 Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhau những gì đã nhận, nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì phải hồn trả bằng tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi lợi tức thu được bị tịch thu theo quy định của pháp luật Bên có lỗi gây thiêt hại phải bồi thường…” - Theo Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 04/2003/NĐ- HĐTP ngày 27/5/2003 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các vụ án kinh tế “a Nếu khi ký kết hợp đồng kinh tế một trong các bên chưa có đăng ký kinh doanh mà trong quá trình thực hiện hợp đồng kinh tế giữa các bên có phát sinh tranh chấp và đến trước thời điểm phát sinh tranh chấp, bên chưa có đăng ký kinh doanh khi ký kết hợp đồng kinh tế vẫn chưa có đăng ký kinh doanh để thực hiện công việc được các bên thỏa thuận trong hợp đồng, thì hợp đồng kinh tế này thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 8 Pháp lệnh HĐKT và bị coi là vô hiệu toàn bộ Ví dụ: Trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty A chưa có đăng ký ngành nghề xây dựng công nghiệp, như Công ty A đã ký hợp đồng kinh tế về việc nhận thầu thi công xây dựng công nghiệp, nhưng Công ty A đã ký hợp đồng kinh tế 16 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 về việc nhận thầu thi công xây dựng nhà xưởng cho Công ty B Trong quá trình thi công, giữa các bên có phát sinh tranh chấp từ việc thực hiện hợp đồng và một trong các bên khởi kiện ra Tòa án giải quyết Khi giải quyết vụ án này, nếu có đủ căn cứ cho thấy đến trước thời điểm phát sinh tranh chấp Công ty A vẫn chưa được đăng ký bổ sung ngành nghề xây dựng công nghiệp thì Tòa án áp dụng điểm b khoản 1 Điều 8 Pháp lệnh HĐKT tuyên bố hợp đồng kinh tế này vô hiệu toàn bộ và xử lý hợp đồng kinh tế vô hiệu theo quy định tại Điều 39 Pháp lệnh HĐKT” Chính vì các lý do nêu trên, việc Báo A ký Hợp đồng quảng cáo với Công ty CP xi măng HD trong khi Báo A không được cấp phép thực hiện việc đăng quảng cáo chính là giao dịch vi phạm điều cấm của pháp luật và hai Hợp đồng dịch vụ quảng cáo là hợp đồng vô hiệu, đến nay Báo A vẫn chưa bổ sung thêm nội dung được phép quảng cáo trong Giấy phép hoạt động báo chí Vì vậy, tôi kính đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xem xét căn cứ Điều 137 Bộ luật Dân sự năm 2005 để giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu, buộc Báo A trả lại cho phía bị đơn của tôi là Công ty CP xi măng HD số tiền đã thanh toán là 60.000.000 đồng (Bằng chữ: Sáu mươi triệu đồng) Từ những đánh giá, phân tích nêu trên, tôi đề nghị Hôị nội dung sau: đồng xét xử xem xét các 17 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 1 Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn là Báo A 2 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của Bị đơn - Công ty CP Xi măng HD và buộc phía nguyên đơn Báo A phải trả cho Công ty CP xi măng HD số tiền 60.000.000 đồng (bằng chữ: Sáu mươi triệu đồng) Trên đây là toàn bộ quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tôi cho Bị đơn - Công ty CP Xi măng HD tại phiên tòa ngày hôm nay, đề nghị Hôị đồng xét xử xem xét trong khi nghị án đưa ra phán quyết đúng pháp luật, đảm bảo được sự thật khách quan của vụ án Trân trọng cảm ơn Hôị đồng xét xử và những người trong phòng xử án đã chú ý lắng nghe./ 18 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com) lOMoARcPSD|38545333 19 Downloaded by HANH LA (tailieuso.12@gmail.com)