Một số vấn đề về quyền im lặng của người bị buộc tội trong pháp luật tố tụng hình sự việt nam

Trang 2 Một số vấn đề về quyền im lặng của người bị buộc tội trong pháp luật tố tụng hình sự Việt NamTrần Lệ Loan*, Lê Thị Tố Như, Nguyễn Thị Tuyết QuânKhoa Lý luận chính trị - Luật và Q

QUY NHON UNIVERSITY JOURNAL OF SCIENCE Some issues related to right to silence of the accused person in criminal procedure law of Vietnam Tran Le Loan*, Le Thi To Nhu, Nguyen Thi Tuyet Quan Faculty of Political Theory – Law and State Management, Quy Nhon University, Vietnam Received: 05/09/2022; Accepted: 26/12/2022; Published: 28/12/2022 ABSTRACT Right to silence of the accused person is the one of the progressive terms admitted by many countries in the world However, the current criminal procedure law of Vietnam only recognizes this right indirectly without any specific provisions Research on the issues related to this right will be necessary basis for building and further completing the criminal procedure law in Vietnam Keywords: Right to silence, the accused person, criminal procedure law *Corresponding author Email: tranleloan@qnu.edu.vn https://doi.org/10.52111/qnjs.2022.16605 Quy Nhon University Journal of Science, 2022, 16(6), 59-68 59 TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN Một số vấn đề quyền im lặng người bị buộc tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam Trần Lệ Loan*, Lê Thị Tố Như, Nguyễn Thị Tuyết Quân Khoa Lý luận trị - Luật Quản lý nhà nước, Trường Đại học Quy Nhơn, Việt Nam Ngày nhận bài: 05/09/2022; Ngày nhận đăng: 26/12/2022; Ngày xuất bản: 28/12/2022 TÓM TẮT Quyền im lặng người bị buộc tội nội dung tiến đảm bảo quyền người nhiều nước giới cơng nhận Tuy nhiên pháp luật tố tụng hình Việt Nam gián tiếp thừa nhận quyền mà chưa có quy định cụ thể Việc nghiên cứu vấn đề quyền im lặng người bị buộc tội tạo nên sở cần thiết để xây dựng hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nước ta Từ khóa: Quyền im lặng, người bị buộc tội, luật tố tụng hình ĐẶT VẤN ĐỀ buộc tội, pháp luật hành chưa thể rõ ràng So với quốc gia giới, pháp Pháp luật tố tụng hình Việt Nam luật nước ta e dè quy định quyền xây dựng theo mơ hình tố tụng tranh tụng, lấy Tố tụng hình Việt Nam thừa nhận vấn đề bảo vệ tốt quyền người, quyền quyền im lặng cách gián tiếp thông qua công dân, tôn trọng thật khách quan làm cốt nguyên tắc tố tụng hình nội dung thuộc lõi để giải vụ án hình So với luật quyền người bị buộc tội Việc chưa xây tố tụng hình trước đây, Bộ luật Tố tụng hình dựng chế định cụ thể quyền im lặng 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021) thể rõ người bị buộc tội làm phát sinh nhiều nét sách đảm bảo quyền người lúng túng, khó khăn cho chủ thể có liên quan trình giải vụ án hình người bị buộc tội sử dụng quyền Do đó, Nhà nước Trong đó, pháp luật quan tâm đến để đảm bảo tốt quyền lợi đáng quyền người bị buộc tội Cụ thể, ngồi người bị buộc tội nói riêng quyền người quyền kế thừa Bộ luật Tố tụng hình nói chung, thiết nghĩ quyền im lặng người bị 2003, người bị buộc tội cịn có nhiều quyền buộc tội cần quan tâm mức Nghiên khác: đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị cứu pháp luật nước giới so triệu tập người làm chứng, bị hại,…; trình bày sánh với quy định hành pháp luật tố ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan tụng hình nước ta quyền im lặng người yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng bị buộc tội để đánh giá xác kiểm tra, đánh giá chứng cứ,… bảo vệ Nhà nước người bị buộc tội thơng qua quyền im lặng Trên sở đưa Tuy nhiên quyền im lặng, kiến nghị để góp phần xây dựng, hoàn phương tiện pháp lý quan trọng để thiện pháp luật tố tụng hình chế định bảo vệ quyền lợi ích đáng người bị *Tác giả liên hệ Email: tranleloan@qnu.edu.vn https://doi.org/10.52111/qnjs.2022.16605 60 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quy Nhơn, 2022, 16(6), 59-68 TẠP CHÍ KHOA HỌC (hiếp dâm) cô bé 18 tuổi Sau điều tra xét xử, tòa án đưa phán Miranda TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN phạm ba tội trộm cắp tài sản, bắt cóc hiếp dâm với án 20 năm tù giam Tuy nhiên, KHÁI QUÁT VỀ QUYỀN IM LẶNG bị bắt giữ suốt trình tạm CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG PHÁP giam, Miranda không cảnh sát thông LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ CỦA CÁC báo quyền từ chối trả lời câu hỏi từ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI phía cảnh sát chưa có mặt luật sư bào chữa Dựa vào tình tiết đó, luật sư J.Flynn Hiện nguồn gốc quyền im lặng Jonh P.Frank bào chữa cho Miranda nhiều tranh cãi chủ yếu chia thành hai “Không thể hy vọng người học tầng quan điểm Theo quan điểm học giả thuộc lớp thấp xã hội Miranda lại biết đến trường phái dân luật, quyền im lặng có nguồn gốc “Tu án thứ 5” để nêu nhằm tự từ Luật La Mã cổ đại với nội dung rằng: “Trách bảo vệ Anh phải thơng báo điều nhiệm chứng minh thuộc bên khẳng định bị bắt Cảnh sát không làm thuộc bên phủ định A khẳng định thế”.2 Cuối cùng, Tòa án tối cao Mỹ đồng ý B nợ A phải chứng minh”1 Tức với lời bào chữa luật sư tuyên bố Miranda người đưa kết luận buộc tội người khơng phạm tội hiếp dâm người khơng khác phải có nghĩa vụ chứng minh lời buộc thông báo rõ ràng quyền im lặng tội thật Ngược lại với quan Vụ kiện làm cho quyền im điểm trường phái dân luật, học giả thuộc lặng trở thành thủ tục tố tụng bắt buộc phải trường phái thông luật cho quyền im lặng thông báo từ quan có thẩm quyền đối có nguồn gốc từ nước Anh với nội dung “Không với người bị buộc tội Từ đó, “Án lệ Miranda” bị ràng buộc để buộc tội gọi “Cảnh báo Miranda” trở thành hình thức tòa án nào”.1 Theo lý giải nguyên tắc tố tụng hình học giả trường phái này, vào năm nhiều quốc gia giới thừa nhận kỷ XVII, “Tịa án cung đình” hay “Tòa án giáo hội” Anh thường xuyên tra tấn, Xét khái niệm, quốc gia định nghĩa dùng nhục hình để cung người bị buộc tội quyền im lặng cách khác nhìn Với chun quyền, độc đốn mình, Tịa chung có nội hàm giống Có thể hiểu án buộc người bị cung phải nhận tội cách đơn giản quyền im lặng “quyền dù họ không thực hành vi phạm tội khơng nói, khơng khai báo, khơng hành động thực tế Nhân dân, đặc biệt người có cá nhân trước yêu cầu cá nhân khác tư tưởng pháp lý tiến bộ, nhiều hình thức đại diện quan cơng quyền khác lên tiếng yêu cầu nhà nước phải mối quan hệ pháp luật cụ thể”.2 Hiểu cách thừa nhận quyền bảo vệ người bị buộc khái quát, người bị buộc tội có quyền giữ im lặng tội Kết người bị buộc tội dần có trước yêu cầu chủ thể có thẩm quyền cần thiết điều quyền tiến hành tố tụng Họ có quyền từ chối tra, xét xử Một quyền đưa lời khai chưa có luật sư quyền không đưa nhằm từ chối đưa câu trả lời mà chúng buộc tội chứng chống lại họ trước tòa Quyền im lặng thừa nhận cách Với cách hiểu trên, quyền im lặng có thức sở “Án lệ Miranda” nhiều ý nghĩa tố tụng hình Thứ nhất, tun Tịa án liên bang tối cao Hoa Kỳ quyền im lặng bảo vệ quyền lợi ích Theo án lệ này, Emesto Miranda bị cảnh sát bắt đáng người bị buộc tội Đứng trước nguy tội cướp tài sản vào ngày 23/3/1963 Trong trình thẩm vấn, Miranda thừa nhận hành vi phạm tội nói Ngồi ra, Miranda cịn tự khai nhận bắt cóc xâm hại tình dục https://doi.org/10.52111/qnjs.2022.16605 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quy Nhơn, 2022, 16(6), 59-68 61 TẠP CHÍ KHOA HỌC trở thành chứng kết tội họ, thực khơng thỏa đáng Do đó, chưa nhận TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN bảo vệ từ chủ thể nào, người bị buộc tội hồn tồn tự bảo vệ quyền lợi cho quyền lợi ích thân bị đe dọa xâm hại, thân Im lặng cách thức để giúp người người bị buộc tội có quyền bảo vệ bị buộc tội khơng đưa lời khai thiếu Họ viện lý lẽ đưa chứng cụ cứ, không xác, chống lại thể để chống lại cáo buộc quan có thẩm Tiếp đến, quyền im lặng có mối liên hệ mật thiết quyền Tuy nhiên khơng có đủ lý lẽ với quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chứng ngoại phạm, im lặng điều cần thiết chữa Im lặng giúp người bị buộc tội không rơi Thứ hai, quyền im lặng người bị buộc tội có vào khó lời khai nhận bất lợi cho ý nghĩa tăng cường trách nhiệm thân Tuy vậy, im lặng khơng biện quan có thẩm quyền việc giải vụ án pháp tốt để bảo vệ người bị buộc tội Chỉ có hình Việc tìm kiếm thật khách quan bào chữa, tức sử dụng chứng cứ, tình vụ án cần vào nhiều nguồn chứng khác tiết chống lại buộc tội từ quan có thẩm So sánh, đối chiếu, kết hợp chứng quyền, bảo vệ cần thiết giải vụ án cách người bị buộc tội Bởi quyền im lặng sở đắn Không thể vào lời khai để thực quyền bào chữa ngược lại quyền người mà kết luận họ phạm tội Càng bào chữa có kết người bị buộc tội người bị nghi ngờ phạm tội không khai nhận biết sử dụng quyền im lặng lúc, hoàn mà phải dùng cách ép buộc họ nhận tội đến cảnh Hoạt động bào chữa thực Thứ ba, quyền im lặng sở để đảm bảo người bị buộc tội, cơng xã hội Chỉ vụ án giải thực người người bị buộc tội tin đắn hịng địi lại cơng xã tưởng, trông cậy Cuối cùng, quyền im lặng hội Rõ ràng trường hợp người không biết tới nội dung tiến quyền có tội mà bị nghi ngờ thực tội phạm, im lặng người Như phân tích trên, quyền im lặng giúp họ tránh oan sai không đáng có Cịn giúp cho người bị buộc tội bảo vệ mình, hạn chế họ có tội, quyền im lặng coi tình trạng cung, dùng nhục hình quan phao cuối để họ tự bảo vệ Quyền nhà nước Điều có ý nghĩa lớn việc im lặng thể tôn trọng pháp luật đối bảo vệ nhân thân người bị buộc, thuộc nội với người bị buộc tội, làm hài hòa nghĩa vụ dung bất khả xâm phạm thân thể quyền người bị buộc tội với trách nhiệm quan người.3 Trong suốt trình giải vụ có thẩm quyền việc tìm kiếm thật án, người bị buộc tội không bị kỳ vụ án thị mà pháp luật tôn trọng bảo vệ Từ cách hiểu trên, quyền im lặng Trong pháp luật tố tụng hình của người bị buộc tội có nhiều đặc trưng quốc gia giới, quyền im lặng Trước hết thấy, chủ thể quyền im lặng quy định cách trực tiếp gián tiếp Tuy người bị buộc tội Người bị buộc tội tức có nhiên nội dung quyền im lặng nghĩa người bị quan có thẩm quyền thể rõ nét quốc gia thừa nhận nghi ngờ phạm tội Tùy theo mức độ nghi ngờ nguyên tắc suy đoán vơ tội, ngun tắc nghĩa vụ tính chất nghiêm trọng vụ án, họ bị chứng minh thật vụ án thuộc quan tước số quyền nhân thân (bị bắt, bị tạm giữ, có thẩm quyền tiến hành tố tụng, nguyên tắc bị tạm giam) chưa bị tước số quyền bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội nhân thân (bị tạm giam bảo lãnh) (Trung Quốc, Nga, Pháp,…) Trong vụ án Vì bị nghi ngờ từ quan chức năng, trạng hình sự, khơng đủ chứng chứng minh thái tâm lý người bị buộc tội thường không ổn định Với tâm lý này, lời khai họ khơng hẳn phù hợp với mong muốn thật hành vi mà họ thực Nếu lời khai https://doi.org/10.52111/qnjs.2022.16605 62 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quy Nhơn, 2022, 16(6), 59-68 TẠP CHÍ KHOA HỌC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYỀN IM LẶNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI người thực hành vi phạm tội phải kết 3.1 Người bị buộc tội luận người vơ tội Việc tìm kiếm chứng cứ, làm sáng tỏ tình tiết vụ án trách nhiệm Trước hết, pháp luật tố tụng hình nước ta nêu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định nghĩa cụ thể người bị buộc tội Theo Người bị buộc tội khơng có nghĩa vụ phải chứng điểm đ Khoản Điều Bộ luật Tố tụng hình minh điều Việt Nam 2015 (sửa đổi, bổ sung 2021) (sau viết tắt BLTTHS) “người bị buộc tội Vì hệ thống pháp luật quốc gồm người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị gia quyền im lặng quy định trực tiếp, gián cáo” Trong số người người bị bắt tiếp khác nhau, cách thức áp dụng quyền không quy định trực tiếp BLTTHS im lặng thực tế quốc gia khác Tuy nhiên, hiểu “người bị bắt” người Hiện giới quyền im lặng bị hạn chế quyền thân thể sở người bị buộc tội thừa nhận theo ba mô định bắt người quan có thẩm quyền hình chủ yếu là: mơ hình bảo đảm quyền mức trường hợp khác (truy nã, độ cao (mơ hình mạnh), mơ hình bảo đảm quyền tang).5 Căn theo Khoản Điều 109 BLTTHS, mức độ thấp (mơ hình yếu) mơ hình bảo người bị bắt trường hợp: đảm quyền mức độ trung bình (mơ hình dung “bắt người bị giữ trường hợp khẩn cấp, hịa) Đối với mơ hình bảo đảm quyền mức độ bắt người phạm tội tang, bắt người cao, quyền im lặng ghi nhận trực tiếp bị truy nã, bắt bị can, bị cáo để tạm giam, bắt Hiến pháp xem người bị yêu cầu dẫn độ” Ngoài “người bị bắt”, quyền bản, quan trọng cơng dân (chẳng người bị buộc tội cịn “người bị tạm giữ”, tức hạn Hoa Kỳ, Canada, ) Các nước theo mô “người bị giữ trường hợp khẩn cấp, bị hình nghiêm cấm hành vi đe dọa bắt trường hợp phạm tội tang, bị bắt tạo điều kiện thuận lợi để quyền im lặng theo định truy nã người phạm tội tự sử dụng tối đa việc bảo vệ lợi ích thú, đầu thú họ có định tạm cơng dân Đối với mơ hình bảo đảm quyền giữ” (Khoản Điều 59 BLTTHS) Giai đoạn tố mức độ thấp, quyền im lặng không ghi tụng xác định người bị tạm giữ từ thời nhận rõ ràng pháp luật nên người bị buộc điểm quan có thẩm quyền định tạm tội khơng biết phép sử dụng (chẳng giữ họ kết thúc có định đình hạn Trung Quốc) Đối với mơ hình bảo đảm điều tra, đình vụ án định khởi quyền mức độ trung bình, quyền im lặng tố bị can “Bị can người pháp nhân bị công nhận phải tuân thủ số yêu khởi tố hình sự” (Khoản Điều 61 BLTTHS) cầu định (chẳng hạn Australia).4 Tư cách bị can xuất từ thời điểm quan có thẩm quyền định khởi tố bị can Tóm lại, từ quốc gia thừa người bị buộc tội chấm dứt có định nhận, quyền im lặng thực loại trừ định kiến đình điều tra, đình vụ án định kết tội chiều người bị buộc tội Điều đưa vụ án xét xử “Bị cáo người pháp làm cho việc xét xử trở nên minh bạch, công nhân bị Tòa án định đưa xét xử” Bị bằng, người, tội pháp luật, cáo người pháp nhân bị buộc tội thể thái độ tôn trọng người, hạn chế tối giai đoạn xét xử trước giai đoạn thi hành án đa sai lầm hoạt động tố tụng hình hình Cũng cần nói thêm, khái niệm người Bên cạnh đó, quy định quyền im lặng bị buộc tội không đề cập đến “người bị gián tiếp yêu cầu chủ thể có thẩm quyền phải tạm giam” Điều hoàn toàn hợp lý Bởi lẽ thường xuyên trau dồi kiến thức, chuyên môn nghiệp vụ để giải vụ án cách khách quan, xác https://doi.org/10.52111/qnjs.2022.16605 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quy Nhơn, 2022, 16(6), 59-68 63 TẠP CHÍ KHOA HỌC như: chấp hành lệnh bắt, lệnh tạm giữ quy định BLTTHS, thi hành tạm giữ, tạm TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN giam; có mặt theo giấy triệu tập chủ thể có thẩm quyền tiến hành tố tụng; chấp hành tạm giam biện pháp áp dụng bị can, định, yêu cầu chủ thể có thẩm quyền tiến bị cáo họ thuộc trường hợp nêu Điều 119 hành tố tụng;… BLTTHS Nếu bị can, bị cáo không thuộc trường hợp Điều 119 BLTTHS khơng bị tạm Trong nhiều quyền nghĩa vụ giam Do quy định “người bị buộc tội bị pháp luật tố tụng hình ghi nhận, thấy can, bị cáo” bao gồm người bị tạm giam “quyền im lặng” người bị buộc tội chưa khái niệm thể cách cụ thể quy định Quyền im lặng cách Tóm lại, người bị buộc tội trực tiếp pháp luật không đồng nghĩa với giai đoạn tố tụng khác gọi tên khác việc Nhà nước ta phủ nhận quyền người Tuy nhiên người chưa có tội bị buộc tội Thông qua nguyên tắc (Điều 13 BLTTHS) Họ người bị cáo buộc tố tụng hình quy định quyền thực hành vi phạm tội sở người bị buộc tội trên, Nhà nước ta chứng ban đầu Thực vậy, để giải vụ chấp thuận cho người bị buộc tội thực án, quan chức khoanh vùng quyền im lặng đối tượng tình nghi, áp dụng biện pháp ngăn chặn (bắt, tạm giữ, tạm giam), áp dụng nghiệp vụ 3.2 Sự ghi nhận quyền im lặng người điều tra (khởi tố bị can) Từ thời điểm người bị buộc tội pháp luật tố tụng hình bị áp dụng biện pháp này, họ trở thành Việt Nam người bị buộc tội Dưới góc độ pháp lý, hành vi họ cịn phải trải qua q trình chứng Trước hết, quyền im lặng người bị buộc tội minh theo trình tự, thủ tục luật định Trong suốt thể thông qua nguyên tắc thời gian bị buộc tội họ chưa bị Tịa án có pháp luật tố tụng hình mà tập trung thẩm quyền kết luận có tội Do họ chưa có nguyên tắc suy đốn vơ tội ngun tắc xác tội định thật vụ án Vì người bị buộc tội chưa người có Thứ nhất, quyền im lặng người bị tội nên họ có quyền nghĩa vụ buộc tội thể thông qua nguyên tắc suy công dân trước Nhà nước pháp luật Theo quy đốn vơ tội Điều 13 BLTTHS quy định: “Người định pháp luật tố tụng hình sự, người bị buộc bị buộc tội bị coi khơng có tội tội có nhiều quyền hạn như: “quyền chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ nghe, nhận lệnh bắt người, nhận định tạm luật quy định có án kết tội Toà giữ, nhận định khởi tố bị can, bị cáo; quyền án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ biết lý bị bắt, bị tạm giữ, bị khởi làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội tố; quyền thơng báo, giải thích quyền theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định nghĩa vụ quy định BLTTHS; quyền trình quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” đưa lời khai chống lại buộc Theo ngun tắc người khơng bị phải nhận có tội; quyền đưa trình coi có tội có án kết tội có bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật, u cầu; hiệu lực Tịa án có thẩm quyền sở quyền tự bào chữa, nhờ người bào chữa; quyền chứng minh hành vi phạm tội họ Khi không khiếu nại định, hành vi tố tụng chủ thể chứng minh họ có tội nghi ngờ đối có thẩm quyền tiến hành tố tụng…” (Điều 58, 59, với người bị buộc tội khơng cịn, phải kết luận 60, 61 BLTTHS) Ngoài để đảm nhiệm vụ án họ vô tội Đây nguyên tắc quan trọng hình giải cách thuận tiện, dễ dàng, pháp luật quy định người bị buộc tội phải thực nghĩa vụ cụ thể Chẳng hạn https://doi.org/10.52111/qnjs.2022.16605 64 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quy Nhơn, 2022, 16(6), 59-68 TẠP CHÍ KHOA HỌC việc trình bày lời khai, trình bày ý kiến, đưa lời khai chống lại mình, nhận có tội TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN Quy định người bị buộc tội “không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc tố tụng hình Chỉ dựa vào lời thú nhận phải nhận có tội” hiểu người bị buộc người bị buộc tội hồn tồn chưa đủ sở để tội có quyền im lặng Trước câu hỏi buộc tội họ Ngược lại, người bị buộc tội im quan có thẩm quyền, người bị buộc tội khơng lặng khơng có nghĩa họ tự thú nhận hành cần thiết có phản ứng khơng cần vi phạm tội Các quan chức phải cung cấp lời khai mà sau trở thành không dùng im lặng để kết luận chứng bất lợi cho họ Hơn thế, người vụ án Quá trình buộc tội phải dựa bị buộc tội cịn có quyền tự bào chữa nhờ chứng xác thực theo trình tự, thủ tục mà người khác bào chữa cho (điểm g Khoản pháp luật tố tụng hình đặt Điều 58 BLTTHS, điểm d Khoản Điều 59 BLTTHS, điểm h Khoản Điều 60 BLTTHS, Thứ hai, ngồi ngun tắc suy đốn vơ tội, điểm g Khoản Điều 61 BLTTHS) Như phân nguyên tắc xác định thật vụ án thể tích, quyền im lặng thực bảo vệ người ghi nhận quyền im lặng người bị bị buộc tội họ có phát huy quyền buộc tội pháp luật tố tụng hình Điều 15 bào chữa Việc đưa lý lẽ, chứng để BLTTHS có nêu: “Trách nhiệm chứng minh tội chứng minh vô tội vừa bảo vệ tốt phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành quyền lợi người bị buộc tội vừa thẳng tố tụng Người bị buộc tội có quyền khơng thắn xác nhận tính khách quan vụ án Có thể buộc phải chứng minh vơ tội” Theo nói, quyền bào chữa người bị buộc tội nguyên tắc này, quan có thẩm quyền tiến (có thể tự bào chữa nhờ người khác hành tố tụng chủ thể có trách nhiệm tìm bào chữa)6 sở đảm bảo cho quyền im thật vụ án Người bị buộc tội có quyền lặng thực cách thiết thực chứng minh vơ tội khơng bắt buộc Trong trường hợp họ khơng muốn trình 3.3 Những vấn đề đặt bày nội dung nào, họ phép im lặng Khi người bị buộc tội im lặng, chủ thể có thẩm Có thể thấy pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền phải áp dụng biện pháp nghiệp vụ để không quy định cụ thể quyền im lặng người tìm kiếm chứng từ nhiều nguồn khác bị buộc tội mà thừa nhận quyền cách Sau kết hợp, so sánh, đối chiếu chứng gián tiếp thông qua nguyên tắc để làm sáng tỏ tình tiết vụ án quy định quyền người bị buộc tội So với Có vụ án giải cách mơ hình bảo đảm quyền im lặng người xác, khách quan bị buộc tội giới, tố tụng hình nước ta thuộc mơ hình bảo đảm quyền mức độ thấp Ngoài ra, quyền im lặng người bị buộc Pháp luật không đưa lý giải quyền tội thể thông qua quy định im lặng gì, người bị buộc tội nên thực quyền người bị buộc tội BLTTHS: quyền im lặng, cách thức thực điểm d Khoản Điều 58 BLTTHS, người nào, có vấn đề cần lưu ý người bị buộc tội bị bắt trường hợp phạm tội tang thực quyền không người bị buộc bị bắt theo định truy nã; điểm c Khoản tội thực quyền im lặng quan có Điều 59 BLTTHS người bị tạm giữ; điểm thẩm quyền cần phải làm gì, đối xử với người bị d Khoản Điều 60 BLTTHS bị can; điểm buộc tội nào,… Hầu nội dung h Khoản Điều 61 BLTTHS bị cáo Qua chưa tìm thấy tố tụng hình quy định cụ thể nêu trên, pháp luật cho phép nước ta Cách thừa nhận gián tiếp với nhiều vấn “người bị buộc tội có quyền trình bày lời khai, đề cịn bõ ngõ làm cho người bị buộc tội khơng trình bày ý kiến, không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội” Điều có nghĩa người bị buộc tội lựa chọn thực không thực https://doi.org/10.52111/qnjs.2022.16605 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quy Nhơn, 2022, 16(6), 59-68 65 TẠP CHÍ KHOA HỌC thể khó khăn hơn, tốn hơn, thời gian Điều ảnh hưởng đến nhiều người khác TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN có liên quan đến vụ án Chỉ để bảo vệ quyền lợi mà người bị buộc tội làm ảnh hưởng biết nên sử dụng quyền im lặng đến quyền lợi nhiều người khác, Một số trường hợp, quan có thẩm hành vi khơng nên khuyến khích quyền tỏ lúng túng, nên tạo điều kiện để người bị buộc tội sử dụng Bên cạnh đó, số nội dung quyền tốt quyền im lặng họ bào chữa chưa quy định rõ ràng, gây khó khăn cho người bị buộc tội, người bào chữa, Pháp luật gián tiếp thừa nhận quyền im người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Cụ thể, lặng thơng qua “quyền trình bày lời khai, trình điểm a Khoản Điều 73 BLTTHS quy định, bày ý kiến, không buộc phải đưa lời khai người bào chữa có quyền “gặp, hỏi người bị chống lại buộc phải nhận buộc tội” Tuy nhiên người bào chữa gặp, hỏi có tội” có nhiều điều đáng suy ngẫm Nếu người bị buộc tội gặp riêng hay gặp có “trình bày lời khai, trình bày ý kiến” quyền giám sát người có thẩm quyền tiến hành tố người bị buộc tội họ trình bày tụng? Các thơng tin mà người bào chữa có khơng trình bày Việc người bị buộc tội không từ việc trao đổi với người bị buộc tội có cần đưa lời khai trình bày nội dung vụ án giữ bí mật khơng hay cần phải thơng báo với gây khó khăn cho quan có thẩm quyền người có thẩm quyền giải vụ án? Thực tế tiến hành tố tụng Điều làm kéo dài thời gian nhiều vụ án, người bị buộc tội khơng tin tưởng điều tra, gây ảnh hưởng đến bị hại (không Điều tra viên, Kiểm sát viên mà thực quyền bồi thường kịp thời), đe dọa xâm hại đến im lặng mình.7 Trong trường hợp rõ ràng quan hệ xã hội khác Trong trường hợp, người việc gặp gỡ riêng tư người bị buộc tội bị buộc tội người thực hành vi người bào chữa điều cần thiết Hơn thế, phạm tội, thông tin cung cấp q trình thơng tin cung cấp người bị buộc tội giải vụ án trở thành chứng người bào chữa nên đảm bảo bí mật buộc tội họ sau này, họ có quyền im lặng Nhưng liệu việc họ im lặng suốt trình giải 3.4 Một số kiến nghị vụ án (khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử) có coi hợp pháp không? Thực quyền Với số bất cập tồn xoay quanh im lặng trường hợp có bị coi chống đối quy định quyền im lặng người bị buộc tội với quan có thẩm quyền khơng? Theo Điều tố tụng hình trên, nhóm tác giả có 51, 52 Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi, bổ sung số kiến nghị sau: 2017), tình tiết “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” giảm nhẹ trách nhiệm hình Một là, pháp luật tố tụng hình Việt người bị buộc tội im lặng, không khai Nam nên sớm ban hành quy định cụ thể báo khơng phải để tăng nặng quyền im lặng người bị buộc tội Cần giải trách nhiệm hình Khơng quy định tăng nặng thích rõ “quyền im lặng” gì; chủ thể sử trách nhiệm hình đồng nghĩa Nhà nước chấp dụng quyền im lặng gồm ai; điều kiện, thuận cho người bị buộc tội im lặng Dẫu cách thức sử dụng quyền im lặng; nghĩa vụ nhóm tác giả nhận thấy quyền trình bày lời trách nhiệm chủ thể khác người khai, trình bày ý kiến quyền im lặng tuyệt đối bị buộc tội sử dụng quyền im lặng Theo chúng người bị buộc tội khó chấp nhận tôi, quyền im lặng hiểu quyền mà người lời khai người nguồn chứng bị buộc tội không buộc phải đưa lời khai vụ án Ngay trường hợp thông chứng chống lại khơng buộc thường, việc người bị buộc tội từ chối trả lời phải nhận có tội câu hỏi từ phía quan chức khơng tích cực Bởi lẽ quan chức phải tìm kiếm nguồn chứng khác, có https://doi.org/10.52111/qnjs.2022.16605 66 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quy Nhơn, 2022, 16(6), 59-68 TẠP CHÍ KHOA HỌC cấp cho người tiến hành tố tụng Ở nước khác giới, người bị buộc tội người TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN bào chữa gặp riêng, thơng tin cung cấp họ không cần công khai cho người có thẩm Hai là, cần hiểu xác nội dung quyền Pháp luật nước ta cho phép việc quyền im lặng người bị buộc tội Im gặp gỡ riêng tư người bị buộc tội người lặng khơng có nghĩa không đưa câu bào chữa.8 Tuy nhiên nội dung quy định mang trả lời quan chức hỏi đến tính chất tùy nghi “trường hợp cần phải giám sát Người bị buộc tội khơng khai báo gặp Thủ trưởng, người có thẩm quyền lời khai mang lại bất lợi buộc họ quan thụ lý vụ án phối hợp với sở phải nhận có tội Ngược lại, với câu giam giữ tổ chức giám sát”, chủ thể hỏi khác họ khơng giữ im lặng Trong có thẩm quyền can thiệp vào lần gặp trường hợp này, họ buộc phải đưa thông gỡ luật sư người bị buộc tội, tin xác để vụ án giải cách giai đoạn điều tra.9 Bởi vậy, pháp luật cần nhanh chóng, kịp thời, tránh làm ảnh hưởng quy định chi tiết hơn, trường hợp người bào đến chủ thể khác Do đó, quyền im lặng chữa gặp riêng người bị buộc tội, trường người bị buộc tội cần bảo vệ, hợp việc gặp gỡ, tiếp xúc họ cần giám khơng có nghĩa họ phép sử dụng quyền sát họ không gặp trường hợp Đối với vấn đề thuộc tính chất khách quan vụ án (thời gian, Năm là, nâng cao nhận thức quyền im địa điểm, hoàn cảnh,…) người bị buộc có lặng cho người bị buộc tội Hiện nay, hiểu biết thông tin, họ phải cung cấp thông tin pháp luật tố tụng hình người dân cịn cách trung thực, xác hạn chế Do đó, cần tổ chức buổi tuyên truyền pháp luật địa phương thành Ba là, cần thống mối tương quan lập ban tư vấn, hỗ trợ pháp luật để người thực quyền im lặng định hình dân tiếp cận cách nhanh chóng phạt Nếu người bị buộc tội người quy định pháp luật Cần đẩy mạnh công thực hành vi phạm tội, lời khai họ tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ chứng chống lại họ trước Tịa người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, họ hồn tồn có quyền im lặng suốt q vai trị, ý nghĩa việc sử dụng quyền im trình giải vụ án Cũng cần phải hiểu, im lặng Trong hoạt động nào, người có thẩm lặng khơng có nghĩa họ có tội, khơng quyền tiến hành tố tụng cần đọc trước giải có nghĩa họ vơ tội Sự thật vụ án ln thích rõ ràng quyền im lặng cho người bị buộc xác định dựa nhiều chứng có tội để họ hiểu thực yêu cầu liên quan Do có đủ chứng xác định pháp luật người bị buộc tội người phạm tội Tịa án kết tội họ Trong trường hợp KẾT LUẬN người bị buộc tội khơng bị áp dụng tình tiết tăng nặng không áp dụng Quyền im lặng người bị buộc tội có ý tình tiết giảm nhẹ để định hình phạt nghĩa tố tụng hình Nội dung vừa tạo sở để bảo vệ quyền lợi đáng Bốn là, cần có quy định rõ ràng, cụ thể người bị buộc tội, vừa tăng cường trách nhiệm trình tự, thủ tục, cách thức gặp gỡ, làm giải vụ án hình quan có thẩm việc người bị buộc tội người bào chữa quyền Tuy nhiên pháp luật tố tụng hình nước Quyền im lặng với quyền bào chữa ta chưa quy định rõ ràng vấn đề Các nhờ người khác bào chữa sở để bảo vệ tốt nguyên tắc tố tụng hình sở để người bị buộc tội Trong trường hợp suy luận quyền im lặng người bị buộc người bị buộc tội có nhờ người bào chữa tội Các quy định quyền người bị buộc lại không tin tưởng vào người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, thông tin trao đổi họ phải bảo mật, không cần thiết cung https://doi.org/10.52111/qnjs.2022.16605 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quy Nhơn, 2022, 16(6), 59-68 67 TẠP CHÍ KHOA HỌC Điều 9, 10 Công ước quyền dân trị 1966 (Cơng ước thông qua để TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN ngỏ cho quốc gia ký, phê chuẩn gia nhập theo Nghị số 2200 (XXI) ngày 16/12/1966 tội dù ghi nhận “không buộc phải đưa lời Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, có hiệu lực khai chống lại buộc phải nhận ngày 23/3/1976) có tội” nội hàm quyền im lặng Thực tiễn đặt nhiều vấn đề Bùi Tiến Đạt Quyền giả định vô tội quyền im quyền im lặng người bị buộc tội: giới hạn lặng: Lý thuyết thách thức từ thực tiễn, Tạp thực quyền im lặng, cách thức thực chí Nghiên cứu Lập pháp, 2015, 22(302), 3-11 quyền im lặng,… Nguyễn Mai Bộ Biện pháp ngăn chặn – Khám Im lặng khơng có nghĩa người bị buộc xét kê biên tài sản Bộ luật Tố tụng hình tội thừa nhận hành vi phạm tội mình, sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2004 không họ vô tội Việc chứng minh thật vụ án cần nhiều chứng khác Khoản Điều 72 Bộ luật Tố tụng hình số: Ngồi ra, im lặng khơng đồng nghĩa 101/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 với việc người bị buộc tội không cần khai báo Quốc hội (được sửa đổi, bổ sung Luật số: điều suốt trình giải vụ 02/2021/QH15 ngày 12 tháng 11 năm 2021 án hình Ở trường hợp định, họ Quốc hội) phải cung cấp thông tin vụ án cho chủ thể có thẩm quyền Hiểu quyền im lặng Hồng Sơn Đề nghị đình điều tra vụ án hoa người bị buộc tội không bị coi cản trở hoạt hậu Phương Nga lừa đảo, , truy cập quy định pháp luật Do pháp luật ngày 12/8/2022 cần quy định nội dung cách rõ ràng Khi có quy định cụ thể, người bị buộc tội Ðiều 10 Thông tư liên tịch số 01/2018/TTLT- có sở bảo vệ tốt lợi ích mình, BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC ngày 23 tháng quan có thẩm quyền chủ động 01 năm 2018 Bộ trưởng Bộ Cơng an, Bộ q trình làm việc với người bị buộc tội Điều Quốc phòng, Chánh án Tịa án nhân dân tối cao, góp phần hồn thiện pháp luật tố tụng hình Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao quy sự, đảm bảo quyền công dân, quyền người, định quan hệ phối hợp sở giam giữ hoàn thiện nhà nước pháp quyền xã hội với quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chủ nghĩa nước ta Viện kiểm sát có thẩm quyền kiểm sát quản lý, thi hành tạm giữ, tạm giam TÀI LIỆU THAM KHẢO Phan Trung Hoài Quyền gặp, làm việc luật Trịnh Tuấn Anh, Võ Văn Tài Một số vấn đề lý sư với người bị tạm giữ, tạm giam giai đoạn luận quyền im lặng Tố tụng hình sự, điều tra, truy cập, , truy cập ngày 12/8/2022 Nguyễn Ngọc Hoàng Quyền im lặng, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 2016 https://doi.org/10.52111/qnjs.2022.16605 68 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quy Nhơn, 2022, 16(6), 59-68