Như vậy, căn cứ theoKhoản 1 Điều 4 Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhândân tối cao ngày 20/3/2014 hướng dẫn thi hành một số quy định Luật Trọng tài thươngmại thì
lOMoARcPSD|38362288 HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG DÂN SỰ SỐ 13 (Tranh chấp kinh doanh thương mại Nguyên đơn công ty TNHH Kim Lân với Bị đơn công ty TNHH Nhật Linh) Họ Tên Trần Hoài Thu Ngày sinh 14/06/1999 Lớp Luật sư 23.2C.Hà Nội Mã học viên 217 Hà Nội ngày 01 tháng 04 năm 2022 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 BẢN THU HOẠC DIỄN ÁN HỒ SƠ TÌNH HUỐNG SỐ 13 BẢO VỆ CHO NGƯỜI KHỞI KIỆN PHẦN I: TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Thời gian Tình tiết cụ thể 02/01/2015 Công ty TNHH Kim Lân (sau gọi Kim Lân) Công ty 25/02/2016 TNHH Nhật Linh (Sau gọi Nhật Linh) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN- KL mua bán hàng hóa 08/05/2016 09/05/2016 Kim Lân Nhật Linh có lập biên đối chiếu cơng nợ, Nhật Linh 17/05/2016 xác nhận số tiền nợ với Kim Lân 3.250.319.430 đồng tính đến ngày 31/12/2015 23/05/2016 Kim Lân Nhật Linh có lập biên đối chiếu cơng nợ để xác 27/05/2016 nhận cơng nợ tính đến thời điểm 30/04/2013 3.177.970.970 đồng 07/06/2016 10/07/2016 Kim Lân gửi công văn số 0506/ĐN/CV đến Nhật Linh, việc yêu 21/08/2016 cầu Nhật Linh toán số tiền nợ 3.270.212.570 đồng 25/09/2016 25/09/2016 Tại biên làm việc hai bên thống số vấn đề, bao 15/10/2016 gồm: Các bên thống việc Nhật Linh liệt kê tài sản đất Kim Lân để hai bên ký xác nhận; Nhật Linh cam kết 18/10/2016 toán số tiền hàng cho Kim Lân với liệu trình phương thức 17/01/2016 xác định 15/11/2016 22/11/2016 Nhật Linh gửi công văn số 76 77 đến Kim Lân với nội dung 17/12/2016 thơng báo: Mỗi tuần tốn tiền hàng lần với số tiền 300.000.000 đồng vào thứ hàng tuần hết việc toán dự kiến kết thúc ngày 30/07/2016 Nhật Linh có gửi cơng văn số 87 thể khơng trả nợ cho phía Kim Lân Công ty Kim Lân gửi đơn khởi kiện công ty Kim Lân đến TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thông báo thụ lý vụ án Kim Lân có đơn xin tạm đình giải vụ án để tiến hành tự thoả thuận hoà giải án TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh định tạm đình giải vụ án dân Nhật Linh công văn số 144/CV-NL yêu cầu công ty thực thoả thuân hai bên thống theo biên họp 17/05/2016 Kim Lân gửi văn đến TAND huyện Thuận Thành yêu cầu án tiếp tục giải vụ án Nhật Linh nộp đơn phải tố, với nội dung yêu cầu Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản Nhật Linh đất Kim Lân Kim Lân có Đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời TAND huyện Thuận Thành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Nhật Linh có nộp đơn đề nghị đình giải vụ án, trả lại đơn Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 26/12/2016 khởi kiện, số tiền Kim Lân u cầu tốn có khoản Nhật Linh thực toán so với biên đối chiếu công nợ 25/02/2016 TAND huyện Thuận Thành Quyết định đưa vụ án xét xử PHẦN II: CÁC VẤN ĐỀ VỀ TỐ TỤNG Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Quan hệ pháp luật tranh chấp trường hợp xác định tranh chấp kinh doanh thương mại theo quy định Khoản Điều 30 BLTTDS 2015 “1 Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” Chủ thể có quyền khởi kiện: Cơng ty TNHH Kim Lân chủ thể có quyền khởi kiện, lẽ pháp nhân có đủ lực pháp luật tố tụng dân thông qua đại diện hợp pháp ông Hàn Anh Tuấn (Giám đốc) đơn khởi kiện gửi đến án Ngoài ra, theo Điều 186 BLTTDS 2015 tổ chức, cá nhân có quyền khởi kiện vụ án để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Bởi vậy, hành vi khơng thực vụ tốn cơng ty Nhật Linh ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp cơng ty Kim Lân Do đó, cơng ty TNHH Kim Lân khởi kiện cơng ty TNHH Nhật Linh hồn tồn có Xác định tư cách tố tụng: - Nguyên đơn: Công Ty TNHH Kim Lân Địa chỉ: Cụm Công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Hàn Anh Tuấn- chức vụ: Giám đốc - Bị đơn: Công Ty TNHH Nhật Linh Địa chỉ: Cụm Công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Nguyễn Chí Linh- chức vụ: Giám đốc Thẩm quyền giải quyết: Theo hợp đồng nguyên tắc số 01 công ty Kim Lân công ty Nhật Linh ngày 02/01/2015, cụ thể Điều hai bên có thoả thuận “Trong trình thực hợp đồng, có mâu thuẫn hay tranh chấp xảy ra, hai bên phải thỏa thuận giải thỏa đáng, chân tình văn Nếu không thỏa thuận được, hai bên viện đến Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội, phán Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội định cuối bắt buộc hai bên phải thi hành.” Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Có thể thấy hai bên thoả thuận việc xác định quan tài phán có thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại Tuy nhiên, thực khơng tồn quan trọng tài có tên “Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội”, xác định quan tài thương mại cụ thể mà bên thoả thuận Như vậy, theo Khoản Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 20/3/2014 hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại trường hợp xác định thoả thuận trọng tài thực Từ đó, áp dụng quy định Điều Luật Trọng tài thương mại năm năm 2010 quy định trường hợp án từ chối thụ lý trường hợp có thoả thuận trọng tài sau: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được.” Do vậy, bên có thoả thuận việc lựa chọn trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội để giải có tranh chấp, thực tế trung tâm trọng tài không tồn bên khơng có thoả thuận chọn trung tâm trọng tài khác thay thế, nên việc công ty Kim Lân khởi kiện tồ án có - Thẩm quyền án theo vụ việc: Căn theo Khoản Điều 30 BLTTDS 2015 tồ án có thẩm quyền giải “tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại cá nhân, tơt chức có đăng ký kinh doanh với có mục đíhc lợi nhuận.” Như vậy, loại tranh chấo thuộc thẩm quyền giải toàn án - Thẩm quyền toàn án theo cấp: Căn Điểm b Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 quy định: “Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp Kinh doanh, thương mại.” Do vậy, án cấp huyện xác định án cấp có thẩm quyền - Thẩm quyền tồ án theo lãnh thổ: Căn Điểm a Khoản Điều 39 BLTTDS 2015: “ Tòa án nơi bị đơn có trụ sở bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm” Theo đó, bị đơn vụ án cơng ty TNHH Nhật Linh có trụ sở Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Như vậy, quan có thẩm quyền quyền giải quyế tranh chấp TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Thời hiệu khởi kiện: Dựa sở trường hợp vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại, áp dụng quy định Điều 319 Thời hiệu khởi kiện “ Thời hiệu khởi kiện áp dụng tranh chấp thương mại hai năm, kể từ thời điểm quyền lợi Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp quy định điểm e khoản Điều 237 Luật này.” Như vậy, Nhật Linh có gửi cơng văn số 87 thể khơng trả nợ cho phía Kim Lân thời điểm xác định quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại từ thời điểm 07/06/2016 Nhật Linh có gửi cơng văn số 87CV-NL thể khơng trả nợ cho phía Kim Lân Như cam kết, việc ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi công ty Kim Lân Do vậy, 10/07/2016 Công ty TNHH Kim Lân khởi kiện Cơng ty TNHH Nhật Linh Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành phù hợp với quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện (tính từ 07/06/2016 10/07/2016 33 ngày, thời hạn đáp ứng điều kiện thời hiệu luật thương mại 02 năm) Các văn pháp luật áp dụng: - Bộ luật tố tụng dân 2015; - Bộ luật dân 2005 văn hướng dẫn thi hành; - Luật thương mại 2005 văn hướng dẫn thi hành; - Luật doanh nghiệp 2005; - Luật trọng tài thương mại 2010; - Nghị 01/2014/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối việc hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại; PHẦN III: YÊU CẦU CỦA NGUYÊN ĐƠN VÀ PHẦN TRÌNH BÀY CỦA BỊ ĐƠN Yêu cầu nguyên đơn tài liệu: - Thứ nhất, u cầu phía cơng ty TNHH Nhật Linh phải tốn cho cơng ty Kim Lân số tiền 3.250.319.430 đồng (theo biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016); - Thứ hai, u cầu cơng ty TNHH Nhật Linh phải tốn lãi chậm trả cho Kim Lân số tiền lãi (với mức lãi suất theo quy định pháp luật tới là: 205,661,044 đồng; - Thư ba, không chấp nhận yêu cầu phản tố phía bị đơn là: u cầu cơng ty TNHH Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản cơng ty Nhật Linh đất công ty Kim Lân Chứng chứng minh yêu cầu khởi kiện (Công ty TNHH Kim Lân): - Những tài liệu, chứng mà nguyên đơn tự thu thập: + Tài liệu xác định tư cách pháp nhân nguyên đơn: Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Kim Lân; Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 + Tài liệu, chứng chứng minh việc xác lập, thực hiện, lý hợp đồng, yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015; Biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016; Biên đối chiếu công nợ Bảng kê tính lãi ngày 08/05/2016; Cơng văn số 0506ĐN/CV ngày 09/05/2016 Công ty Kim Lân gửi Cơng ty Nhật Linh đề nghị tốn cơng nợ; Các phiếu xuất kho hố đơn GTGT; Biên làm việc ngày 17/05/2016 hai Công ty; - Những tài liệu, chứng mà án thu thập: + Biên lấy lời khai công ty Kim Lân (BL 79-80), biên lấy lời khai công ty Nhật Linh (BL 81- 82); + Biên hoà giả (BL 57-58) PHẦN IV: KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TOÀ (VỚI TƯ CÁCH LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN- CÔNG TY TNHH KIM LÂN) Chủ thể tiếp Vấn đề cần làm rõ Câu hỏi Làm rõ số vấn đề nhận câu hỏi hợp đồng nguyên - Ông cho biết nguyên nhân dẫn đến tranh tắc số 01 chấp hai cơng ty gì? Ngun đơn: - Đại diện nguyên đơn cho HĐXX - Xác minh vấn đề vi biết, ngồi HĐNT số 01/2015/NLBN- Cơng ty phạm nghĩa vụ KL công ty Kim Lân ký với cơng ty tốn Nhật Linh có cịn hợp đồng khác TNHH Kim không? - Vấn đề tài sản - Ông cho biết, HĐNT số 01 có điều Lân (Đại diện góp vốn bên khoản quy định khấu trừ tiền hàng hay không? theo uỷ quyền - Công ty Kim Lân thông báo nhắc nhở phía cơng ty Nhật Linh thực Hàn Anh nghĩa vụ toán với số tiền nêu trên? Tuấn) - Bà cho biết, sau chốt công nợ từ ngày 22/05/2016 đến khởi kiện phía cơng ty Nhật Linh có tốn thêm khoản nợ cho công ty ông không? - Ông cho biết buổi làm việc ngày 07/06/2015 Nhật Linh Kim Lân, hai bên có thoả thuận khác ngồi nội dung thể biên hay không? - Các bên có thỏa thuận hợp tác để bị đơn Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Bị đơn: công - Làm rõ vấn xây dựng đất nguyên đơn không? ty TNHH đề việc vi phạm Nếu khơng có thỏa thuận lý khiến Nhật Linh nghĩa vụ toán nguyên đơn chấp nhận để bị đơn xây dựng (Đại diện theo thoả thuận đất mình? theo uỷ quyền HĐNT số 01/2015 - Đối với tài sản bị đơn ông Nguyễn đất nguyên đơn hai bên thỏa Tiến Công) - Vi phạm thoả thuận thuận với cách giải hay gia hạn toán chưa? - Xác định vấn - Ơng cho biết cơng ty Nhật Linh công đề thoả thuận hợp ty Kim Lân bắt đầu hợp tác từ tác, đầu tư hai ký kết hợp đồng với nhau? công ty - Ơng cho biết, ngồi HĐNT số - Quyền sở hữu 01/2015/NLBN-KL công ty Kim Lân ký tài sản với cơng ty Nhật Linh có ký thêm phụ lục hợp đồng khơng? Hoặc có cịn hợp đồng khác không? - Ông cho biết theo hợp đồng cơng ty Nhật Linh tốn tiền hàng cho công ty Kim Lân nào? - Trong hợp đồng nguyên tắc nguyên đơn bị đơn có điều khoản quy định việc toán thực sau nguyên đơn ký vào xác nhận kiểm kê tài sản đất không? - Vậy vào đâu bị đơn lại yêu cầu nguyên đơn ký vào danh mục kiểm kê tài sản toán khoản nợ? - Bị đơn cho HĐXX biết, bị đơn nhận hàng hóa theo thỏa thuận chưa? - Ông cho biết số tiền Nhật Linh chưa tốn cho Kim Lân tính đến ngày 31/12/2015 bao nhiêu? - Ngày 27/05/2016 công ty Nhật Linh chủ động đề xuất kế hoạch toán cho công ty Kim Lân với lộ trình biên làm việc, Nhật Linh lại khơng thực theo cam kết? - Ơng cho biết cơng ty Kim Lân cơng ty Nhật Linh có thoả thuận góp vốn hay hợp hợp tác đầu tư không? - Việc góp vốn có giấy tờ ghi nhận không? - Số tài sản mà bị đơn cho để lại đất nguyên đơn bao gồm máy phát điện, nhà kho tầng xe ô tô Isuzu 54V-9063, không? Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 - Về yêu cầu phản tố - Khi xây dựng nhà xưởng lắp đặt thiết bị đơn bị đất công ty Kim Lân, công ty Nhật Linh có cơng ty Kim Lân đồng ý văn hay không? - Tổng giá trị tài sản mà bị đơn liệt kê đất Kim Lân bao nhiêu? - Trong tự khai ngày 23 tháng năm 2016, bị đơn cho cơng ty góp vốn vào cơng ty Kim Lân, đầu tư tiền để xây dựng nhà xưởng, kho tàng, hạ tầng sở khác, bị đơn có bất kỳ chứng việc góp vốn vào công ty Kim Lân hay không? - Vậy tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng ngày 03 tháng năm 2016, bị đơn lại không giao nộp chứng này? - Ông cho biết ông nộp đơn phản tố vào ngày/tháng/năm nào? - Ông cho biết, tài liệu, chứng phía bên bị đơn nộp kèm theo đơn phản tố bao gồm gì? PHẦN V: BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUN ĐƠN (CƠNG TY TNHH KIM LÂN) CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Thuận Thành, ngày 01 tháng 04 năm 2022 BẢN LUẬN CỨ (V/v: Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Kim Lân – Nguyên đơn vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại với bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh Vụ án dân thụ lý số 05/2016/TLST-KDTM TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh) Kính thưa Hội đồng xét xử; Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa vị Luật sư đồng nghiệp tồn thể q vị có mặt phiên tồ ngày hơm Tơi Trần Hồi Thu- Luật sư thuộc Văn phịng Luật sư T2 cộng - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Nhận lời mời công ty TNHH Kim Lân đồng ý Quý tồ, hơm tơi có mặt phiên tồ với tư cách người bảo vệ Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 quyền lợi ích hợp pháp cho cơng ty TNHH Kim Lân người nguyên đơn vụ án dân khởi kiện tranh chấp kinh doanh thương mại với bị đơn công ty TNHH Nhật Linh Tại phiên Tịa hơm nay, tơi kính đề nghị HĐXX chấp nhận toàn yêu cầu nguyên đơn, buộc phía cơng ty TNHH Nhật Linh phải tốn cho công ty Kim Lân số tiền 3.250.319.430 đồng (theo biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016) yêu cầu cơng ty TNHH Nhật Linh phải tốn lãi chậm trả cho Kim Lân số tiền lãi (với mức lãi suất theo quy định pháp luật tới là: 205,661,044 đồng Đối với quan điểm phía nguyên đơn không chấp nhận yêu cầu phản tố phía bị đơn là: u cầu cơng ty TNHH Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản công ty Nhật Linh đất công ty Kim Lân Qua trình nghiên cứu vào chứng cứ, tài liệu có hồ sơ, với phần xét hỏi cơng khai phiên tồ hơm nay, xét thấy yêu cầu nguyên đơn hồn tồn có Từ đó, tơi xin trình bay quan điểm để bảo vệ quyền lợi ích lợi hợp pháp nguyên đơn công ty TNHH Kim Lân, sau: Đối với trình tự, thủ tục tố tụng: Thứ nhất, thẩm quyền giải tranh chấp án Theo hợp đồng nguyên tắc số 01 công ty Kim Lân công ty Nhật Linh ngày 02/01/2015, cụ thể Điều hai bên có thoả thuận “Trong q trình thực hợp đồng, có mâu thuẫn hay tranh chấp xảy ra, hai bên phải thỏa thuận giải thỏa đáng, chân tình văn Nếu khơng thỏa thuận được, hai bên viện đến Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội, phán Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội định cuối bắt buộc hai bên phải thi hành.” Có thể thấy hai bên thoả thuận việc xác định quan tài phán có thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại Tuy nhiên, thực tế thời điểm công ty Kim Lân tiến hành khởi kiện 10/07/2016 quan trọng tài có tên “Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội” khơng cịn tồn tại, xác định quan tài thương mại cụ thể mà bên thoả thuận hợp đồng nguyên tắc số 01/2015, đồng thời thời điểm hai bên không thoả thuận việc lựa chọn trung tâm trọng tài khác để giải Như vậy, theo Khoản Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 20/3/2014 hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại trường hợp xác định thoả thuận trọng tài thực Từ đó, áp dụng quy định Điều Luật Trọng tài thương mại năm năm 2010 quy định trường hợp án từ chối thụ lý trường hợp có thoả thuận trọng tài sau: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được.” Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Do vậy, bên có thoả thuận việc lựa chọn trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội để giải có tranh chấp, thực tế trung tâm trọng tài không tồn bên khơng có thoả thuận chọn trung tâm trọng tài khác thay thế, nên việc công ty Kim Lân khởi kiện tồ án có Đồng thời theo quy định điều Điều 30, Khoản Điều 35 Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 quy định thẩm quyền giải án theo vụ việc, cấp, lãnh thổ việc xác định tồ án giải tranh chấp Kim Lân Nhật Linh án huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh hồn tồn có sơ sở quy định pháp luật Thứ hai, trình tự, thủ tục tiến hành tố tụng tồ án nhân dân huyện Thuận Thành có số sai phạm, cụ thể sau: - Trước tiên, việc Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thông báo nộp tạm ứng án phí, lệ phí thu tiền tạm ứng án phí trước ngày Nhật Linh có u cầu phản tố, cụ thể: + Đối với thông báo nộp tiền tạm ứng án phí tồ án huyện Thuận Thành ban hành ngày 29/10/2016 (BL 71) Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án Chi cục thi hành án dân huyện Thuận Thành số AA/2012/00243 (BL 72) ngày thu tiền ngày 6/11/2016; + Tuy nhiên, đến tận ngày 17/11/2016 phía Cơng ty Nhật Linh có đơn phản tố (BL 69), Thơng báo việc yêu cầu phản tố TAND huyện Thuận Thành ngày 19/11/2016 (BL 73) Từ đó, theo quy định Khoản 1, Điều 195 BLTTDS năm 2015 Thụ lý vụ án “ Sau nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo, xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền giải Tịa án Thẩm phán phải thơng báo cho người khởi kiện biết để họ đến Tòa án làm thủ tục nộp tiền tạm ứng án phí trường hợp họ phải nộp tiền tạm ứng án phí” Như vậy, theo quy định BLTTDS 2015 sau nhận đơn khởi kiện tài liệu chứng kèm theo tồ án thơng báo nộp tiền tạm ứng án phí Trên sở thấy trường hợp án nhân huyện Thuận Thành thông báo nộp tiền tạm ứng trước phía cơng ty Nhật Linh có u cầu phản tố, việc không phù hợp mặt thời gian khơng với quy trình tố tụng theo quy định pháp luật - Tiếp theo, án tiếp nhận đơn phản tố bị đơn Công ty Nhật Linh sau diễn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng chứng hồ giải, cụ thể sau: + Ngày 17/11/2016 Công ty TNHH Nhật Linh nộp đơn phản tố (BL 69) + Tuy nhiên, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng tổ chức vào ngày 03/09/2016 (BL 56) thời điểm án tổ chức buổi hoà giải vào ngày 03/09/2016 (BL 57) Căn heo quy định Khoản 3, Điều 200 BLTTDS 2015 quyền phản tố bị đơn quy định: “Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải” Từ đó, thấy công ty Nhật Linh gửi đơn phản tố sau thời điểm mà án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng Hoà giải Như vậy, việc án huyện Thuận Thành tiếp nhận đơn phản tố bị đơn Công ty Nhật Linh sau diễn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công chứng hồ giải khơng phù hợp với quy trình tố tụng theo quy định pháp luật Đối với yêu cầu nguyên đơn (công ty TNHH Kim Lân): Thứ nhất, u cầu buộc phía cơng ty TNHH Nhật Linh phải tốn cho cơng ty Kim Lân số tiền 3.250.319.430 đồng (theo biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016) Công ty Kim Lân cơng ty Nhật Linh có hợp tác làm ăn với việc sản xuất hàng hóa linh kiện, thiết bị điện từ năm 2008 Trong trình làm ăn trao đổi hàng hóa, hai bên tốn theo phương thức gối đầu Kim Lân bàn giao hàng theo số lượng chất lượng mà Nhật Linh yêu cầu, với chứng từ toán, sau đó, Nhật Linh trả dần cho Kim Lân thời hạn sáu tháng kể từ nhận hàng giấy tờ liên quan Theo đó, hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBK-KL ngày 02 tháng 01 năm 2015 kỹ kết hai công ty thoả thuận cụ thể mục 2.2, Khoản phương thức thời gian tốn (BL 13) “Cơng ty Nhật Linh có nghĩa vụ phải tốn cho cơng ty Kim Lân tiền hàng đơn hàng cho cơng ty Kim Lân vịng sáu tháng kể từ ngày công ty Kim Lân cung cấp đầy đủ chứng từ toán (phiếu nhập kho, báo giá chi tiết, giấy đề nghị toán, hoá đơn giá trị gia tăng)” Đối với số tiền nợ thể Biên đối chiếu công nợ 25/02/2016 08/05/2016 có chữ ký, đóng dấu xác nhận hai bên chứng minh việc thừa nhận số tiền Nhật Linh nợ Kim Lân Theo đơn khởi kiện phía Cơng ty Kim Lân ban đầu có u cầu Cơng ty TNHH Nhật Linh tốn số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng số tiền có chênh lệch 19.893.140 đồng, số tiền tiền hàng nợ phát sinh năm 2016 hai bên chưa đối chiếu nợ nên công ty TNHH Kim Lân địi phía Cơng ty Nhật Linh tốn số tiền nợ gốc 3.250.319.430 đồng theo Biên lấy lời khai đương sư (bà Vân người đại diện theo uỷ quyền nguyên đơn BL 79,80) Tuy nhiên, thực tế sau công ty Kim Lân hoàn tất nghĩa vụ giao hàng thực việc gửi cho công ty Nhật Linh giấy tờ liên quan đến đơn hàng (phiếu nhập kho) để cơng ty Nhật Linh thực việc tốn, phía cơng ty Nhật Linh khơng thực nghĩa vụ tốn cho cơng ty Kim Lân Theo đó, việc khơng tốn tiền hàng Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ toán theo quy định Điều 50 Luật Thương mại 2005: “Điều 50 Thanh toán Bên mua có nghĩa vụ tốn tiền mua hàng nhận hàng theo thỏa thuận Bên mua phải tuân thủ phương thức toán, thực việc tốn theo trình tự, thủ tục thỏa thuận theo quy định pháp luật” Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Ngồi ra, sau khơng thực tốn hạn cơng ty Nhật Linh đề nghi gia hạn toán, điều thể Biên làm việc ngày 17/5/2016 (BL 33), Nhật Linh có đưa ý kiến sau: “Vấn đề công ty TNHH Nhật Linh - Bắc Ninh cịn nợ tiền hàng Cơng ty TNHH Kim Lân lộ trình phương thức tốn thỏa thuận Sau đó, ngày 27/05/2016 cơng ty Nhật Linh thơng báo với phía Kim Lân “về lộ trình phương thức toán nợ tuần toán lần trả số tiền 300.000.000 đồng vào thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/07/2016” (BL 42) Do quan hệ hợp tác làm ăn lâu năm nên phía Kim Lân thể thiện chí chấp nhận gia hạn thời hạn tốn điều phù hợp với quy định pháp luật quy định Điều 298, Luật Thương mại năm 2005 gia hạn thực nghĩa vụ “ Trường hợp buộc thực hợp đồng, bên bị vi phạm gia hạn thời gian hợp lý để bên vi phạm thực nghĩa vụ hợp đồng” Tuy nhiên, sau cơng văn số 87/CV- NL ngày 07/06/2016 công ty Nhật Linh lại thể việc không trả tiền cho công ty Kim Lân cam kết trước Từ lập luận cho thấy, yêu cầu nguyên đơn buộc Công ty Nhật Linh phải thực nghĩa vụ tốn số tiền hàng cịn nợ 3.250.319.430 đồng hồn tồn có Trên thực tế, việc cơng ty Nhật Linh cố tình kéo dài thời hạn tốn khơng thực nghĩa vụ tốn thoả thuận Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015 ký kết hai Công ty làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình sản xuất, kinh doanh đời sống tồn cơng nhân cơng ty TNHH Kim Lân, từ kính mong HĐXX xem xét chấp thuận cho yêu cầu nguyên đơn Yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh phải toán lãi chậm trả cho Kim Lân số tiền lãi (với mức lãi suất theo quy định pháp luật tới là: 205.661.044 đồng) Căn phân tích việc c ông ty Nhật Linh vi phạm nghĩa toán cơng ty Kim Lân, từ theo quy định Điều 306 Luật Thương mại 2005 “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” Từ đó, theo biên đối chiếu cơng nợ ngày 25/2/2016 Cơng ty Nhật Linh cịn nợ cơng ty Kim Lân số tiền 3.250.319.430 đồng, số tiền lãi tính với mức lãi suất theo quy định pháp luật, tạm tính 250.000.000 đồng Trên có sở đó, khẳng định yêu cầu cơng ty Nhật Linh tốn số tiền lãi vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng cơng ty TNHH Kim Lân hồn tồn có Đối với yêu cầu phản tố bị đơn Phía nguyên đơn xin đưa quan điểm không chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn (công ty TNHH Nhật Linh) việc u cầu cơng ty TNHH Kim Lân ký hồn trả Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 tồn tài sản cơng ty Nhật Linh đất công ty Kim Lân, lẽ cơng ty Nhật Linh cho phía Công ty Nhật Linh để lại số tài sản theo bảng danh sách đính kèm, u cầu Cơng ty Kim Lân phải ký xác nhận đề nghị Tòa án xem xét giá trị tài sản lại đất Kim Lân để đối trừ việc nợ tiền hàng theo đơn khởi kiện Kim Lân, nhiên phía nguyên đơn cho yêu cầu khơng có sở, lý sau: - Thứ nhất, Giấy Chứng Nhận Đăng Ký Doanh Nghiệp (GCNĐKDN) số 2300336011, cấp lần đầu ngày 12 tháng năm 2008, đăng ký thay đổi lần thứ bảy ngày 15 tháng năm 2013 công ty Nhật Linh, danh sách thành viên góp vốn cơng ty Nhật Linh bao gồm công ty TNHH Nhật Linh (Địa trú sở Dốc Đồn Kết, Vĩnh Hưng, Quận Hồng Mai, TP Hà Nội), ơng Nguyễn Chí Linh, bà Nguyễn Huyền Phương (BL 08) Có thể thấy, khơng có tên cơng ty Kim Lân hay bên liên quan công ty Kim Lân ghi nhận thành viên góp vốn cơng ty Nhật Linh - Thứ hai, theo ý kiến cơng ty Nhật Linh (BL 45) có đề cập đến việc công ty Kim Lân công ty Kim Lân góp vốn vào cơng ty Nhật Linh 11.735.4m2 đất tồn tài sản cơng trình đất cho công ty TNHH Nhật Linh, điều hể hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 (Hợp Đồng 288), Giấy Chứng Nhận Đầu Tư số 21121/000088 Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh cấp vào ngày 17 tháng 10 năm 2008 (Giấy Chứng Nhận Đầu Tư) Nhưng thực tế, đến thời điểm phía bị đơn khơng đưa Hợp Đồng 288 Giấy Chứng Nhận Đầu Tư mà Nhật Linh nhắc đến để chứng minh cho yêu cầu có sở - Thứ ba, theo Điểm b Khoản Điều 29 Luật Doanh Nghiệp số 60/2005/QH11 ngày 29 tháng 11 năm 2005 quy định thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn phải chuyển quyền sở hữu tài sản góp vốn cho công ty theo quy định sau: “Đối với tài sản có đăng ký giá trị quyền sử dụng đất người góp vốn phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản quyền sử dụng đất cho cơng ty quan nhà nước có thẩm quyền” Như vậy, việc góp vốn cơng ty Kim Lân hoàn thành thực chuyển quyền sở hữu sang cho công ty Nhật Linh, thực tế Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với 11.753.4m2 đất đứng tên công ty Kim Lân, từ khơng có chứng minh cho việc cơng ty TNHH Kim Lân có góp vốn vào cơng ty TNHH Nhật Linh Như khẳng định yêu cầu phản tố nị đơn sở Trên sở đó, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn – công ty TNHH Kim Lân Trên phần trình bày luận tơi vụ án này, kính mong Hội đồng xét xử xem xét, giải nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nguyên đơn Tôi xin cảm ơn Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng tham gia phiên tòa ý lắng nghe Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Xin chân thành cảm ơn! Luật sư Trần Hoài Thu PHẦN VI: NHẬN XÉT DIỄN ÁN HỒ SƠ DÂN SỰ SỐ 13 I NHẬN XÉT VAI DIỄN Thẩm phán chủ toạ phiên (Nguyễn Tuấn Anh) + Phần thủ tục bắt đầu phiên toà, trình bày tự tin giọng nói trang nghiệm, có điểm nhấn Tuy nhiên phần thục tục bắt đầu phiên tồ, cịn đơi lúc có nhầm lẫn nội dung trình bày lỗi đọc văn bản, cụ thể như: tranh tụng -> tranh lụng, viện kiểm sát - > vện kiểm sát, … Ngoài ra, thẩm phán cịn trình bày thiếu vấn đề “bổ sung tài liệu/chứng phiên phần kiểm tra cước đương cần lưu ý thêm phiên tồ hơm ngun đơn bị đơn tổ chức có tư cách pháp nhân, cần có sửa chữa cách kiểm tra + Đối với vai trò, chức điều hành phiên bạn thực tương đối tốt, nhiên phần chuyển giao phần phiên cần thể rõ ràng + Tiếp theo phần đặt câu hỏi: Bạn có hệ thống câu hỏi chi tiết hướng đến làm rõ vấn đề mấu chốt vụ án Tuy nhiên, có số lỗi sai xong việc đặt câu hỏi cụ thể hỏi “Luật sư bị đơn cho biết, luận bị đơn trình bay việc mua máy móc, thiết bị,… bao nhiêu?” bị đơn chưa trình bày luận nên khơng thể hỏi Ngồi ra, phần hỏi Hội thẩm nhân dân luật sư nguyên đơn, hội thẩm nhân dân hỏi thẩm phán “yêu cầu luật sư nguyên đơn đứng dậy” Tuy nhiên, phần thẩm phán (bạn Nguyễn Tuấn Anh) đưa câu hỏi chi tiết việc làm rõ quyền sở hữu tài sản đất công ty Kim Lân có câu hỏi khẳng định, mang tính chốt lại quan điểm đương + Tại phần tranh luận: Thẩm phán (Nguyễn Tuấn Anh) cịn có vài nhầm lẫn việc mời đương tham gia đối đáp phiên tồ như, có phần tranh luận phải mời luật sư bi đơn đưa quan điểm đối đáp lại mời bị đơn tranh luận, cắt ngang phần đối đáp luật sư Nhìn chung, bạn làm khó tốt vai trị phiên tồ Tuy cịn tồn số lỗi sai cần cải thiện nhưng, đa phần bạn thể tốt phần hỏi tranh luận Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Thư ký phiên (Nguyễn Thị Hồng Gấm) Tại phần thủ tục khai mạc phiên toà, bạn để tốt phần trình bày mình, giọng nói to, rõ ràng, kỹ đọc tốt, không bị phụ thuộc vào văn bảo thực chức năng, nhiệm vụ Ngồi trình tự, thủ tục tiến hành đảm bảo quy định pháp luật tố tụng Hội thẩm nhân dân - HTND 1: Đặng Thị Lợi + Tại thủ tục hỏi, chưa Thẩm phán chủ toạ phiên yêu cầu hội thẩm nhân dân thực hỏi, bạn thực ln Ngồi ra, với phần đặt câu hỏi, bạn hỏi nhanh khiến cho nguyên đơn nhiều lần đề nghị nghe lại câu hỏi Tuy nhiên, hội thẩm làm tốt vai trò với câu hỏi có nội dung chi tiết, làm rõ vấn đề cách tính lãi, tính lãi nguyên đơn xác minh rõ nguyên nhân dẫn đến phía bị đơn khơng thực toán hạn Các câu hỏi hội thẩm linh hoạt đến cuối vấn đề cần chứng minh Ngồi ra, phần trình bày bạn tự tin, thể kỹ trình bày linh hoạt - HTND 2: Nguyễn Đức Sơn + Tại thủ tục hỏi, bạn xây dựng hệ thống câu hỏi chi tiết làm rõ nhiều vấn đề chưa thống nội dung vụ án Đối với cách đặt câu hỏi hội thẩm linh hoạt thông qua phương thức hỏi luân phiên bị đơn nguyên đơn, nhằm xác minh đối chiếu quan điểm bên Đặc biệt, phần hỏi, hội thẩm đưa câu hỏi đến cuối vấn đề thực tế phần trình bày phiên tồ Ngồi ra, phần thể bạn tự tin, giọng hỏi to, mạch lạc Đại diện viện kiểm sát (Hà Thị Hường) - Đối với phần đưa quan điểm của Viện kiểm sát, bạn thể phong thái ổn định, giọng đọc rõ ràng, mạch lạc Đối với nội dung trình bày vấn đề thủ tục nội dung Nguyên đơn – Đại diện công ty TNHH Kim Lân (Nguyễn Thành Hưng) - Đối với thủ tục hỏi phiên toà: Bạn chưa chủ động việc thực vai trò (cụ thể thẩm phán hỏi “Bị đơn có uỷ quyền cho luật sư tham gia thủ tục hỏi khơng? Thì phải tớ 03 lần bạn trả lời) Tuy nhiên bạn có chuẩn bị trả lời câu hỏi tương đối tốt Bị Đơn – Đại diện công ty TNHH Nhật Linh (Phạm Thị Kim Ngân) Nhìn chung bạn diễn trịn vai, chủ động tích cực tham gia tương tác phiên tồ có u cầu chủ toạ phiên toà, hội thẩm, luật sư Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn (02 Luật sư: Lê Việt Hùng Nguyễn Thị Yến) - Tại phần trình bày yêu cầu nguyên đơn (Nguyễn Thị Yến): Luật sư trình bày cụ thể, chi tiết yêu cầu nguyên đơn, phương thức trình bày bạn cần cải thiện thêm kỹ đọc văn bản, tránh việc phụ thuộc vào văn - Tại thủ tục hỏi phiên (Nguyễn Thị Yến): + Phương thức thể hiện: Linh hoạt, chủ động, có chuẩn bị, giọng nói to rõ ràng có điểm nhấn nội dung cần làm rõ + Nội dung hỏi: Các xây dựng câu hỏi dễ hiệu, chi tiết, nội dung câu hỏi trọng tâm để làm rõ vấn đề cần chứng minh cho yêu cầu nguyên đơn - Đối với phần trình bày luận tranh luận (Lê Việt Hùng) + Phương thức trình bày: Giọng nói to, rõ ràng, tự tin, cách thể có nhấn nhá vào phần trọng tâm cần làm bật Tuy nhiên, phần bạn có phần chưa ly văn cịn phụ thuộc nhiều vào văn bản, ngồi đơi chỗ bạn có xảy lỗi sai kỹ đọc thường “à không” hay “à nhầm” việc khiến phần trình bày luật sư thiếu chuyên nghiệp + Về nội dung luận cứ: Được xây dựng logic dựa yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, cụ thể làm rõ vấn đề mà bên chưa thống nhát với với như: thời điểm việc tính lãi nợ gốc, quan điểm phản đối yêu cầu phản tố bị đơn việc chứng minh yêu cầu khấu trừ tài sản đất công ty Kim Lân theo đề nghị công ty nhật linh khơng có sở chứng minh dựa vào biên lấy lời khai, làm việc hai bên Đặc biệt, đưa quan điểm bác yêu cầu phản tố bị đơn không khía cạnh nội dung mà cịn có thêm việc vị phạm thủ tục đố tụng việc chấp nhận đơn phản tố án Đối với kỹ xây dựng luận để luật sư nguyên đơn thể tương đối tốt với câu trúc nội dung luận đáp ứng điều kiện + Tại phần tranh luận, bạn có lắng nghe nắm bắt vấn đề chi tiết phần trình bày luận bị đơn Sự tương tác phiên luật sư tốt, kịp thời có phần tranh luận linh hoạt theo phần ý kiến tranh luận luật sư nguyên đơn Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn - Phần trình bày quan điểm bị đơn yêu cầu nguyên đơn yêu cầu phản tố bị đơn (Quách Công Thương): + Về nội dung: Chi tiết, cụ thể đảm bảo thể đầy đủ quan điểm bị đơn, nhiên phần cần lựa chọn thơng tin trình bày ngắn gọn + Về phương thức trình bày: Bạn thể tương đối ổn, nhiên bạn nói nhanh, khiến người nghe khó khăn việc nắm bắt thơng tin, đồng thời chưa mạnh vấn đề bật Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 - Tại thủ tục hỏi phiên tồ (Qch Cơng Thương Nguyễn Thị Phương): + Về phương thức trình bày: (Qch Cơng Thương) bạn có giọng hỏi, mạch lạc, cách thể tự nhiên, linh hoạt không bị phụ thuộc vào văn (Nguyễn Thị Phương) giọng hỏi to, rõ ràng, nhiên đôi lúc tốc độ hỏi nhanh + Nội dung câu hỏi: Nhìn chung cách xây dựng câu hỏi đảm bảo làm rõ vấn đề cần chứng minh cho quan điểm yêu cầu phản tố bị đơn Tuy nhiên, câu hỏi mà luật sư bị đơn đưa chưa trúng vào vấn đề trọng tầm cần phải xác minh Có vài câu hỏi nguyên đơn nêu rõ biên lấy lời khai, bạn tự khai nên không thiết phải hỏi lại + Phần trả lời câu hỏi luật sư theo uỷ quyền bị đơn: Đối với bạn Phương, bạn có chuẩn bị nội dung câu trả lời kỹ lưỡng, nhiên đối diện với câu hỏi chủ toạ phiên vài câu hỏi bạn lúng túng chưa trình bày rõ ràng quan điểm Đối với bạn Thương, bạn tự tin phong thái thể hiện, có chủ động linh hoạt việc tiếp nhận xử lý câu hỏi thẩm phán cách khéo léo - Tại phần trình bày luận tranh luận: + Cách thức trình bày (Nguyễn Thị Phương): Bạn thể tự tin, giọng nói to, rõ ràng, có ngắt nghỉ phù hợp chuyển nội dung đồng thời lên giọng nhấn mạng vào những chi tiết bật cho quan điểm bị đơn Tuy nhiên, số tiểu tiết bạn có nói nhầm, như: đọc sai số, đơi chỗ “à nhầm” + Về nội dung luận cứ: Được xây dựng theo cấu trúc tổng- phân- hợp, logic rõ ràng Tuy nhiên, chưa đưa để chứng minh cho việc nộp đơn phản tố có sơ sở trình tự, thủ tục,… + Đối với phần tranh luận: Bạn Phương có thái độ chủ động, thể tương tác tương đối tốt phiên tồ hơm Ngoài ra, đưa nội dung tranh luận tương đối cụ thể nhằm làm rõ vấn đề mà bên nguyên đơn đưa II NHẬN XÉT CHUNG VỀ BUỔI DIỄN ÁN + Trong phiên này, nhìn chung vai diễn thể thực đúng, đảm bảo trình tự, thủ tục, tuân thủ quy định pháp luật Các bạn nắm rõ quy định quyền nghĩa vụ tham gia phiên Mỗi vai diễn bạn chuẩn bị tốt + Giọng nói, to rõ ràng, bạn diễn án không phụ thuộc vào kịch có sẵn mà có ứng biến, tương tác tự nhiên phiên Mặc dù bạn thể hiển thành công buổi diễn án hôm nay, làm cho buổi diễn án diễn tự nhiên, khơng bị bo buộc khn mẫu có sẵn Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 + Nhìn chung có chuẩn bị cho việc tham gia phiên tồ, sử dụng đúng, đầy đủ phơng theo quy định, trang phục thể sư nghiêm trang phiên toà, nắm bắt nội dung vụ án có phần tham gia tương đối tích cực + Ngồi ra, ơng tác chuẩn bị trước buổi diễn án chưa tốt, kiến thời gian bị kéo dài + Tuy nhiên, số bạn cần cải thiện thêm kỹ đọc trình bày trước Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com)