1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Bài tập cá nhân môn công pháp quốc tế đại học Luật Hà Nội

5 0 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Đề Kiểm Tra Bài Cá Nhân Môn: Công Pháp Quốc Tế
Trường học Đại Học Luật Hà Nội
Chuyên ngành Luật Học
Thể loại Bài Tập Cá Nhân
Định dạng
Số trang 5
Dung lượng 485,25 KB

Nội dung

ĐỀ KIỂM TRA BÀI CÁ NHÂN MÔN: CÔNG PHÁP QUỐC TẾ Thời gian làm bài: 45 phút (không kể thời gian chép đề) Dành cho các lớp K44 Ngành Luật học ĐỀ SỐ 05 (N05.TL1) Các khẳng định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao? 1. Các chủ thể của luật quốc tế có quyền năng như nhau khi tham gia vào quan hệ do luật quốc tế điều chỉnh. Khẳng định: sai Giải thích: Các chủ thể của luật quốc tế không có quyền năng như nhau khi tham gia vào quan hệ do luật quốc tế điều chỉnh. Như chủ thể là quốc gia sẽ có quyền năng không giống với chủ thể là các tổ chức liên chính phủ, chủ thể là các dân tộc đang đấu tranh giành quyền tự quyết. Chủ thể là quốc gia sẽ có quyền năng được thể hiện qua 2 khía cạnh: quyền tối cao trong phạm vi lãnh thổ: quốc gia có toàn quyền thiết lập thể chế chính trị, chế độ xã hội, có toàn quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp trong phạm vi lãnh thổ của mình mà không bị các quốc gia khác tác động. Quyền độc lập trong quan hệ quốc tế: có toàn quyền trong việc quyết định sẽ quan hệ với ai, ký kết các điều ước quốc tế nào, ở lĩnh vực nào, mức độ đến đâu, … hoàn toàn chỉ phụ thuộc vào ý chí của quốc gia đó mà không bị tác động của bên ngoài Tổ chức quốc tế liên chính phủ không có quyền năng như quốc gia, mà quyền

Trang 1

ĐỀ KIỂM TRA BÀI CÁ NHÂN MÔN: CÔNG PHÁP QUỐC TẾ

Thời gian làm bài: 45 phút (không kể thời gian chép đề)

Dành cho các lớp K44 Ngành Luật học

ĐỀ SỐ 05 (N05.TL1) Các khẳng định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao?

1 Các chủ thể của luật quốc tế có quyền năng như nhau khi tham gia vào quan

hệ do luật quốc tế điều chỉnh

Khẳng định: sai

Giải thích:

Các chủ thể của luật quốc tế không có quyền năng như nhau khi tham gia vào quan hệ do luật quốc tế điều chỉnh Như chủ thể là quốc gia sẽ có quyền năng không giống với chủ thể là các tổ chức liên chính phủ, chủ thể là các dân tộc đang đấu tranh giành quyền tự quyết

Chủ thể là quốc gia sẽ có quyền năng được thể hiện qua 2 khía cạnh: quyền tối cao trong phạm vi lãnh thổ: quốc gia có toàn quyền thiết lập thể chế chính trị, chế độ xã hội, có toàn quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp trong phạm vi lãnh thổ của mình mà không bị các quốc gia khác tác động Quyền độc lập trong quan hệ quốc tế: có toàn quyền trong việc quyết định sẽ quan hệ với ai, ký kết các điều ước quốc tế nào, ở lĩnh vực nào, mức độ đến đâu, … hoàn toàn chỉ phụ thuộc vào ý chí của quốc gia đó mà không bị tác động của bên ngoài

Tổ chức quốc tế liên chính phủ không có quyền năng như quốc gia, mà quyền năng chủ thể của tổ chức liên chính phủ do các quốc gia thành viên tự hạn chế một phần quyền năng chủ thể của mình để trao cho tổ chức quốc tế liên chính phủ để đại diện cho các quốc gia thành viên để tham gia các quan hệ pháp luật quốc tế Do đó quyền năng của tổ chức quốc tế không phải do tự thân mà có

Trang 2

Khác với quốc gia có thể tham gia bất kỳ quan hệ quốc tế trên bất kỳ lĩnh vực nào (chính trị, quân sự, kinh tế, tôn giáo, văn hóa, …), thì 1 tổ chức quốc tế chỉ tham gia vào 1 hoặc 1 số lĩnh vực nhất định, ví dụ WTO chỉ tham gia trên lĩnh vực thương mại, NATO chỉ hoạt động trên lĩnh vực quân sự, Liên hợp quốc chỉ hoạt động trên lĩnh vực duy trì hòa bình và an ninh trên thế giới, ASEAN chỉ hoạt động trên lĩnh vực kinh tế và chính trị Quyền năng của tổ chức quốc tế khi tham gia quan hệ quốc tế hoàn toàn phụ thuộc vào các quốc gia thành viên Đây

là quyền năng hạn chế của chủ thể là các tổ chức liên chính phủ

các tổ chức quốc tế (liên chính phủ) chỉ được thực hiện các quyền và nghĩa vụ được ghi nhận trong hiến chương, điều lệ thành lập nên nó mà thôi, trong khí đó các quốc gia lại có đầy đủ tất cả các quyền năng của một chủ thể

Như vậy như đã giải thích ở trên Các chủ thể của luật quốc tế không có quyền năng như nhau khi tham gia vào quan hệ do luật quốc tế điều chỉnh, vì vậy khẳng định (1) là khẳng định sai

2 Nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế là nguồn của luật quốc tế

Khẳng định: sai

Giải thích:

Các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế được xem là hạt nhân của luật quốc tế Tất cả các quy phạm pháp lý quốc tế và các tập quán quốc tế muốn trở thành nguồn của luật quốc tế hiện đại thì phải phù hợp và không được trái với các nguyên tắc cơ bản này Các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế được coi là thước đo giá trị hợp pháp của tất cả các quy phạm pháp lý quốc tế khác Mọi điều ước quốc tế và tập quán quốc tế để trở thành nguồn của pháp luật quốc tế

và có giá trị ràng buộc các bên phải có nội dung phù hợp với những nguyên tắc

cơ bản này

Trang 3

Như vậy nó không phải là nguồn của luật quốc tế mà nó là cái khung để xác định một điều ước hay tập quán có phải là nguồn của luật quốc tế hay không Vì vậy khẳng định (2) là một khẳng định sai

3 Công nhận quốc gia luôn dẫn đến việc thiết lập quan hệ hợp tác toàn diện giữa quốc gia công nhận và quốc gia được công nhận

Khẳng định: sai

Giải thích:

Công nhận quốc gia là hành vi pháp lý đơn phương và là quyền bên công nhận trong khi đó, việc thiết lập quan hệ hợp tác được tiến hành trên cơ sở thỏa thuận giữa các quốc gia Hơn nữa, việc công nhận một chủ thể mới của luật quốc tế được thể hiện qua nhiều hình thức và phương thức khác nhau Việc thiết lập quan hệ hợp tác giữa các bên hữu quan phụ thuộc hoàn toàn vào hình thức công nhận do đó, không phải mọi hành vi công nhận đều dẫn đến việc thiết lập quan hệ hợp tác toàn diện giữa các quốc gia công nhận và quốc gia được công nhận

Như Công nhận de-facto: là hình thức công nhận chính thức nhưng chưa đầy

đủ, thể hiện thái độ thận trọng của quốc gia công nhận đối với các diễn biến tiếp theo của chủ thể mới (tức là công nhận từng phần, có thể dẫn tới công nhận de-jure hoặc không công nhận nữa)

Công nhận ad-hoc: tức là công nhận theo vụ việc Chưa công nhận nhưng trong từng vụ việc cụ thể thì sẽ công nhận VD chỉ công nhận là quốc gia trong hợp tác thương mại

Như vậy Công nhận quốc gia không phải lúc nào cũng dẫn đến việc thiết lập quan hệ hợp tác toàn diện giữa quốc gia công nhận và quốc gia được công nhận, vì vậy khẳng định (3) là khẳng định sai

4 Điều ước quốc tế là nguồn duy nhất có giá trị pháp lý ràng buộc đối với các chủ thể của luật quốc tế

Trang 4

Khẳng định: sai

Giải thích:

Điều ước quốc tế không phải là nguồn duy nhất có giá trị pháp lý ràng buộc đối với các chủ thể của luật quốc tế mà bên cạnh Điều ước quốc tế còn có

những nguồn khác cũng có giá trị pháp lý ràng buộc đối với các chủ thể của luật quốc tế như: tập quán quốc tế

Tập quán quốc tế đóng vai trò quan trọng trong quá trình hình thành Luật quốc tế So với điều ước quốc tế, tập quán quốc tế ra đời sớm hơn Đó là những quy tắc xử sự chung ban đầu do một hay một số quốc gia đưa ra và áp dụng trong quan hệ với nhau Sau một quá trình áp dụng lâu dài, rộng rãi và được nhiều quốc gia thừa nhận như những quy phạm pháp lý nên những quy tắc xử

sự đó đã trở thành tập quán quốc tế Từ đây có thể thấy, tập quán quốc tế là những quy tắc xử sự chung, hình thành trong thực tiễn quan hệ quốc tế và được các chủ thể của Luật quốc tế thừa nhận rộng rãi là những quy tắc có tính chất pháp lý bắt buộc

Một số tập quán quốc tế được áp dụng điển hình như : Tập quán được “quyền chọn luật” cho phép các đương sự được quyền chọn luật nước ngoài để điều chỉnh cho hợp đồng mà mình ký; tập quán “luật quốc tịch” quy định pháp nhân mang quốc tịch nước nào thì địa vị pháp lý của nó do luật nước đó quy định; tập quán “ tòa án hoặc trọng tài nước nào khi giải quyết tranh chấp có quyền áp dụng các quy tắc tố tụng của nước đó”

ràng buộc đối với các chủ thể của luật quốc tế, khẳng định (4) là một khẳng định sai

5 Căn cứ xác lập quốc tịch của cá nhân do luật quốc tế quy định

Khẳng định: sai

Giải thích:

Trang 5

Căn cứ xác lập quốc tịch của cá nhân không phải do luật quốc tế quy định mà là

do luật quốc gia quy định vì

Luật quốc tế ghi nhận những quyền và nghĩa vụ cơ bản của con người mà luật quốc gia phải tuân theo, luật quốc tế cố gắng hạn chế người không quốc tịch hoặc nhiều quốc tịch

Luật quốc tế không can thiệp nhiều – hay nói cách khác, không có nhiều quy định điều chỉnh vấn đề quốc tịch – vấn đề này thuộc về chủ quyền quốc gia Mỗi quốc gia có quyền tự quyết định việc ai là công dân của mình và dựa trên căn cứ nào để trao quốc tịch Theo tòa ICJ giả thích lý do mà vấn đề quốc tịch thuộc thẩm quyền nội bộ quốc gia là vì các quốc gia có điều kiện nhân khẩu học

(demographic conditions) khác nhau đến mức “không thể đạt được bất kỳ thỏa

thuận chung nào về các quy định liên quan đến quốc tịch.” Do đó, cách tốt nhất

là để vấn đề này cho từng quốc gia quyết định

Ví dụ: trong điều 14 luật quốc tịch Việt Nam 2008, sửa đổi bổ sung 2014 về Căn cứ xác định người có quốc tịch Việt Nam quy định:

Người được xác định có quốc tịch Việt Nam, nếu có một trong những căn cứ sau đây:

1 Do sinh ra theo quy định tại các điều 15, 16 và 17 của Luật này;

2 Được nhập quốc tịch Việt Nam;

3 Được trở lại quốc tịch Việt Nam;

4 Theo quy định tại các điều 18, 35 và 37 của Luật này;

5 Theo điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên Như vậy, Căn cứ xác lập quốc tịch của cá nhân không phải do luật quốc tế quy định mà do luật quốc gia quy đinh vì vậy khẳng định (5) là khẳng định sai

Ngày đăng: 29/02/2024, 10:43

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w