TIỂU LUẬN MÔN XÃ HỘI HỌC PHÁP LUẬT Đề tài: Phân tích nội dung biện pháp áp dụng hình phạt và biện pháp riếp cận Y – Sinh học, cho ví dụ cụ thể về tội phạm hiếp dâm.

Phân tích nội dung biện pháp áp dụng hình phạt và biện pháp tiếp cận y sinh học, cho ví dụ cụ thể về tội phạm hiếp dâm. môn xã hội học pháp luật. DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Số TT Kí hiệu từ viết tắt Nghĩa từ viết tắt 1. BLHS Bộ luật Hình sự 2. NĐ Nghị định 3. NĐ CP Nghị định – Chính phủ MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 NỘI DUNG 1 PHẦN 1: CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG SAI LỆCH CHUẨN MỰC PHÁP LUẬT VÀ HIỆN TƯỢNG TỘI PHẠM. 1 1. Biện pháp áp dụng hình phạt 1 1.1. Nội dung lý luận của biện pháp hình phạt 1 1.2. Đánh giá biện pháp áp dụng hình phạt 1 2. Biện pháp tiếp cận y sinh học 2 2.1. Nội dung biện pháp tiếp cận y – sinh học. 2 2.2. Đánh giá về biện pháp áp dụng y – sinh học. 2 PHẦN 2: LIÊN HỆ THỰC TIỄN VỀ TỘI PHẠM HIẾP DÂM 3 1. Tóm tắt vụ án: 3 2. Phân tích vụ án 3 2.2. Biện pháp Y sinh học được áp dụng trong vụ án. 3 2.2. Biện pháp hình phạt đã được áp dụng trong vụ án. 4 PHẦN 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP HÌNH PHẠT VÀ BIỆN PHÁP Y – SINH HỌC Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 4 1. Thực tiễn áp dụng biện pháp hình phạt ở Việt Nam hiện nay: 4 2. Thực tiễn áp dụng biện pháp ysinh học ở Việt Nam hiện nay. 4 PHẦN 4: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP 5 KẾT LUẬN 5 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 6 MỞ ĐẦU Việt nam hiện nay cùng với xu thế hội nhập mang lại là sự gia tăng về các loại hình tội phạm, các quan niệm chuẩn mực đề pháp luật,.. ngày càng sai lệch. Nhiều các hành vi phạm tội được thực hiện vô cùng ghê rợn, vô nhân tính cần phải có những chế tài xử lý vô cùng nghiêm khắc, tuy nhiên, với những vụ án phức tạp đó không phải lúc nào cũng có thể bắt được tội phạm một cách nhanh chóng mà đòi hỏi phải có quá trình điều tra, làm rõ, giám định,... góp phần làm cho công tác phá án được diễn ra nhanh chóng và chính xác hơn. Vì vậy để hiểu rõ hơn về các vấn đề này, dưới góc độ xã hội học trong bài tiểu luận này em xin làm rõ hơn về biện áp dụng hình phạt và biện pháp y sinh học trong phòng chống sai lêch chuẩn mực pháp pháp luật và đạo đức nhằm làm cơ sở pháp lý và thực tiễn trong hoạt động đấu tranh và phòng chống tội phạm. NỘI DUNG PHẦN 1: CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG SAI LỆCH CHUẨN MỰC PHÁP LUẬT VÀ HIỆN TƯỢNG TỘI PHẠM. 1. Biện pháp áp dụng hình phạt 1.1. Nội dung lý luận của biện pháp hình phạt Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của nhà nước được quy định trong Bộ luật Hình sự (BLHS), do Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, pháp nhân thương mại đó (điều 30 BLHS 2015). Áp dụng hình phạt là biện pháp cưỡng chế mà nhà nước áp dụng có tính mạnh mẽ và nghiêm khắc nhất. Khi áp dụng nó gây nên những tổn hại về thể chất, vật chất hoặc tinh thần không chỉ cho người bị kết án mà còn cho gia đình và thậm chí cho cả cơ quan, tổ chức, tập thể lao động mà họ là thành viên. Trong hệ thống pháp luật, chỉ có BLHS quy định về tội phạm và hình phạt. BLHS quy định hai loại hình phạt: hình phạt chính và hình phạt bổ sung : Các hình phạt chính bao gồm: cảnh cáo, phạt tiền, tù có thời hạn, tù chung thân và tử hình,... Các hình phạt bổ sung bao gồm: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề,... 1.2. Đánh giá biện pháp áp dụng hình phạt Việc áp dụng biện pháp hình phạt ngoài việc trực tiếp trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội, cải tạo, cảm hóa họ; hình phạt còn có ý nghĩa giáo dục, ngăn ngừa, răn đe khiến họ phải từ bỏ những ý định phạm tội, việc áp dụng hình phạt có căn cứ, đúng pháp luật sẽ củng cố lòng tin của nhân dân vào sự nghiêm minh của pháp luật. Cùng với luật hình sự, hình phạt quy định trong các luật chuyên ngành qua đó nâng cao giá trị phòng ngừa tội phạm, phù hợp với thực tiễn đấu tranh phòng, chống

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TIỂU LUẬN MÔN: XÃ HỘI HỌC PHÁP LUẬT Đề tài: ĐỀ 05 Phân tích nội dung biện pháp áp dụng hình phạt biện pháp riếp cận Y – Sinh học, cho ví dụ cụ thể tội phạm hiếp dâm Họ tên: Ngày, tháng, năm sinh: MSSV: Lớp: 19 Ngành: LUẬT HỌC Hà Nội, 2021/ DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Số TT Kí hiệu từ viết tắt Nghĩa từ viết tắt BLHS Bộ luật Hình NĐ Nghị định NĐ - CP Nghị định – Chính phủ MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 NỘI DUNG PHẦN 1: CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG SAI LỆCH CHUẨN MỰC PHÁP LUẬT VÀ HIỆN TƯỢNG TỘI PHẠM 1 Biện pháp áp dụng hình phạt 1.1 Nội dung lý luận biện pháp hình phạt .1 1.2 Đánh giá biện pháp áp dụng hình phạt Biện pháp tiếp cận y- sinh học 2.1 Nội dung biện pháp tiếp cận y – sinh học .2 2.2 Đánh giá biện pháp áp dụng y – sinh học PHẦN 2: LIÊN HỆ THỰC TIỄN VỀ TỘI PHẠM HIẾP DÂM Tóm tắt vụ án: Phân tích vụ án 2.2 Biện pháp Y - sinh học áp dụng vụ án 2.2 Biện pháp hình phạt áp dụng vụ án PHẦN 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP HÌNH PHẠT VÀ BIỆN PHÁP Y – SINH HỌC Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Thực tiễn áp dụng biện pháp hình phạt Việt Nam nay: Thực tiễn áp dụng biện pháp y-sinh học Việt Nam PHẦN 4: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .6 MỞ ĐẦU Việt nam với xu hội nhập mang lại gia tăng loại hình tội phạm, quan niệm chuẩn mực đề pháp luật, ngày sai lệch Nhiều hành vi phạm tội thực vô ghê rợn, vô nhân tính cần phải có chế tài xử lý vô nghiêm khắc, nhiên, với vụ án phức tạp khơng phải lúc bắt tội phạm cách nhanh chóng mà địi hỏi phải có q trình điều tra, làm rõ, giám định, góp phần làm cho cơng tác phá án diễn nhanh chóng xác Vì để hiểu rõ vấn đề này, góc độ xã hội học tiểu luận em xin làm rõ biện áp dụng hình phạt biện pháp y - sinh học phòng chống sai lêch chuẩn mực pháp pháp luật đạo đức nhằm làm sở pháp lý thực tiễn hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm NỘI DUNG PHẦN 1: CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG SAI LỆCH CHUẨN MỰC PHÁP LUẬT VÀ HIỆN TƯỢNG TỘI PHẠM Biện pháp áp dụng hình phạt 1.1 Nội dung lý luận biện pháp hình phạt Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhà nước quy định Bộ luật Hình (BLHS), Tòa án định áp dụng người pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người, pháp nhân thương mại (điều 30 BLHS 2015) Áp dụng hình phạt biện pháp cưỡng chế mà nhà nước áp dụng có tính mạnh mẽ nghiêm khắc Khi áp dụng gây nên tổn hại thể chất, vật chất tinh thần không cho người bị kết án mà cịn cho gia đình chí cho quan, tổ chức, tập thể lao động mà họ thành viên Trong hệ thống pháp luật, có BLHS quy định tội phạm hình phạt BLHS quy định hai loại hình phạt: hình phạt hình phạt bổ sung1: Các hình phạt bao gồm: cảnh cáo, phạt tiền, tù có thời hạn, tù chung thân tử hình, Các hình phạt bổ sung bao gồm: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề, 1.2 Đánh giá biện pháp áp dụng hình phạt Việc áp dụng biện pháp hình phạt việc trực tiếp trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội, cải tạo, cảm hóa họ; hình phạt cịn có ý nghĩa giáo dục, ngăn ngừa, răn đe khiến họ phải từ bỏ ý định phạm tội, việc áp dụng hình phạt có cứ, pháp luật củng cố lòng tin nhân dân vào nghiêm minh pháp luật Cùng với luật hình sự, hình phạt quy định luật chuyên ngành qua nâng cao giá trị phịng ngừa tội phạm, phù hợp với thực Điều 32 Bộ luật Hình 2015 tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm.2 Tuy nhiên, biện pháp áp dụng hình phạt việc áp dụng hình phạt dựa yếu tố chủ quan người định, quan có thẩm quyền người định xử phạt, quan có thẩm quyền đưa hình phạt khơng với tội khiến cho biện pháp hình phạt trở nên thiếu khách quan công bằng, NĐ 115/2018/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành an tồn thực phẩm quy định hình thức xử phạt gồm có: phạt tiền xử phạt bổ sung tước quyền sử dụng giấy chứng nhận sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm; đình hoạt động có thời hạn; Trước tình hình dịch covid – 19 ngày phức tạp phủ đưa quy định xử phạt hành vi vi phạm công tác phịng chống dịch như: hành vi che giấu, khơng khai báo trạng thân người khác mắc dịch bệnh covid-19 với mức phạt: phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.4 Hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai thật, liên quan đến phòng, chống dịch covid-19: mức phạt: phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 Biện pháp tiếp cận y- sinh học 2.1 Nội dung biện pháp tiếp cận y – sinh học Trong cơng tác phịng, chống hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật tội phạm, biện pháp tiếp cân y – sinh học thường nhân viên quan nghiệp vụ y – sinh học thường nhân viên quan nghiệp vụ giám định, chuyên gia tâm thần học… thực người có hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật phạm tội mục đích biện pháp nhằm tìm hiểu, phát họ khuyết tật thể chất khuyết tật trí lực Những khuyết tật làm cho người vi phạm khơng có, phần tồn khả điều khiển hành vi mình, đó, bị lực chịu trách nhiệm hành vi Từ xác định hình phạt thích hợp Theo quy định Điều 206 Bộ luật TTHS (năm 2015) trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định Bắt buộc phải trưng cầu giám định cần xác định: … Tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khoẻ khả lao động… 2.2 Đánh giá biện pháp áp dụng y – sinh học Biện pháp tiếp cận y – sinh học có ý nghĩa quan tọng, góp phần làm sáng tỏ nguyên nhân, điều kiện, giải thích chế tâm lí hành vi sai lệch chuẩn mực pháp Trịnh Quốc Toản “Một số vấn đề lý luận hình phạt Luật hình sự”, tạp trí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 27 (2011) 143 – 156 Truy cập ngày 9/10/2021 khoản 1, điều nghị định 115/2018/nđ-cp quy định xử phạt vi phạm hành an toàn thực phẩm Điểm a Khoản Điều 12 Nghị định số 117/2020/NĐ-CP Điểm a Khoản Khoản Điều 101 Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 03/02/2020 luật hành vi phạm tội góp phần nâng cao hiệu hoạt động xét xử tội phạm nguyên tắc không xử oan người vô tội, nguồn chứng quan trọng, làm đánh giá, kết luận điều tra vụ án Từ kết luận giám định, y học quan điều tra có đủ để định khởi tố hay khơng khởi tố vụ án hình sự, đảm bảo tính cơng nghiêm minh pháp luật góp phần điều tra làm rõ vụ án cách nhanh chóng, khách quan, xác, người, tội Tuy nhiên, bên cạnh để áp dụng biện pháp địi hỏi người thực phải có trình độ chuyên môn cao đưa đưa kết luận xác, kết luận khơng đảm bảo độ xác ảnh hưởng đến việc giải đắn vụ án, làm ảnh hưởng đến công bằng, nghiêm minh pháp luật, đến thật khách quan, giúp giải vụ án PHẦN 2: LIÊN HỆ THỰC TIỄN VỀ TỘI PHẠM HIẾP DÂM Tóm tắt vụ án: Ngày 20/5/2018, Nguyễn Anh Tú th phịng (phường Ơ Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội) anh Tiến để trọ Tuy nhiên, phòng chật nên Nguyễn Anh Tú báo với anh Tiến khơng có nhu cầu th trọ Lúc này, chị T (sinh năm 1995, sinh viên trường Đại Học Sân khấu - Điện ảnh) liên hệ với chủ nhà để xem phịng Vì khơng có nhà nên anh Tiến bảo Tú đón cho khách xem phịng Lợi dụng chị T không cảnh giác, Tú lấy viên gạch đập vào đỉnh đầu, đè lên người T, bóp cổ T tới bất tỉnh, kéo vào phòng hiếp dâm Lúc nạn nhân tỉnh lại, kêu lên, liền bị Tú lấy gạch đập liên tiếp nhiều nhát vào thái dương trái, trán, đỉnh đầu Khi chị T Bất tỉnh, Tú lấy khăn phủ lên mặt tiếp tục thực hành vi hiếp dâm thêm lần Sau đó, Tú lấy ví, tiền, dây chuyền, xe máy Honda Vision Cẩm Tú, có tổng trị giá 14,5 triệu đồng bỏ trốn Hành vi Tú khiến cô gái tử vong Sau vụ án bị phát hiện, tối 4.6.2018, Nguyễn Anh Tú đến quan công an đầu thú khai nhận hành vi phạm tội Phân tích vụ án 2.2 Biện pháp Y - sinh học áp dụng vụ án: Quá trình điều tra, thu thập chứng trường, khám nghiệm tử thi, bước đầu cho thấy nạn nhân có vết thương vùng đầu, cổ Kết khám nghiệm ban đầu cho thấy, chị T Tử vong bị chấn thương sọ não Căn dấu vết trường, giám định pháp y nhận định vụ án mạng trước tử vong, nạn nhân bị thủ cưỡng hiếp Như vậy, với việc giám định rõ trạng tử thi giúp quan điều tra xác định rõ vụ án giết người hiếp dâm tự sát, tạo điều kiện cho việc khoanh vùng điều tra tội phạm, bên cạnh với mức tổn thương thể nạn nhân chứng tăng nặng trách nhiệm hình cho bị cáo sau Qua trình thực điều tra Tâm lý tội phạm: giám định viên xác định: Trước, thực hành vi phạm tội thời điểm giám định, Tú bị bệnh rối loạn nhân cách ám ảnh nghi thức (với sở thích biến thái : Tú thích xem phim sex có cảnh hành để hiếp dâm Có trạng thái tâm lí bất thường: sống khép kín, ln tưởng tượng việc bị mẹ đánh kể với người) Như vậy, qua việc xác định chuyên viên y – sinh học góp phần hỗ trợ cho quan điều tra xác định động dẫn đến phạm tội, trách nhiệm pháp lý hành vi phạm tội Tú Tại thời điểm gây án, Tú đủ khả nhận thức điều khiển hành vi, bệnh tâm thần lực hành vi phạm tội.Vì Tú phải chịu mức án cao hành vi gây 2.2 Biện pháp hình phạt áp dụng vụ án: Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội định tuyên phạt Nguyễn Anh Tú án tử hình tội “Giết người”, 10 năm tù tội “Hiếp dâm” năm tù tội “Cướp tài sản” Tổng hợp hình phạt tội danh, tòa tuyên phạt đối tượng mức án chung tử hình Có thể thấy hành vi bị cáo gây đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm bị hại Thể tính nguy hiểm hành vi khơng cịn khả để giáo dục, cải tạo nên cần phải loại bỏ khỏi đời sống xã hội Vì trừng phạt thích đáng từ pháp luật dành cho Tú, hình phạt thực người tội nên nhận đồng tình nhân dân dư luận PHẦN 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP HÌNH PHẠT VÀ BIỆN PHÁP Y – SINH HỌC Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Thực tiễn áp dụng biện pháp hình phạt Việt Nam nay: Thực tiễn áp dụng biện pháp hình phạt thời gian qua cho thấy, coi trọng tính trừng trị, nhiên, hình phạt tuyên cho thấy xu hướng nhân đạo, nhân văn hướng thiện thể rõ Việc thực hình phạt cơng bằng, minh bạch, người, tội NĐ 119/2020 quy định mức phạt tối đa hành vi “ đăng, phát thông tin sai thât: 200 triều đồng Tuy nhiên số hình phạt cịn mang tính trừng trị nhiều giáo dục Tòa án ưu tiên lựa chọn định hình phạt hình phạt tù có thời hạn điều luật cho phép áp dụng hình phạt khác cảnh cáo, phạt tiền, … để thay Hình phạt tử hình cịn trì hệ thống hình phạt Việt Nam, điều chưa hoàn toàn phù hợp với xu hướng chung giới Thực tiễn áp dụng biện pháp y-sinh học Việt Nam Hiện chuyên ngành điều tra hình pháp y sử dụng phương pháp, công nghệ tiên tiến công nghệ giám định ADN Theo kết giám sát Ủy ban Tư pháp, việc giám định pháp y 95.024 vụ, việc, giám định pháp y tâm thần Khoản điều NĐ 119/2020/ NĐ-CP 376 trường hợp; Các kết luận giám định đưa khách quan, xác, quy trình quy định Như thấy công tác giám định pháp y ngành Y tế, Công an thực đầy đủ, khách quan, đáp ứng yêu cầu quan trưng cầu.7 Tuy nhiên, Số lượng vụ việc giám định lại giám định lại lần hai tương chiếm 80% vụ việc Nhiều đối tượng phạm tội gây khó khăn cho giám định viên việc đánh giá triệu chứng kết luận bệnh Như kết luận giám định khơng dẫn đến giải vụ việc khơng thỏa đáng, bỏ sót tội phạm oan sai cho người vô tội, gây hậu nặng nề Cuối tháng 01/2018, ổ nhóm ma túy nghi vấn bệnh án tâm thần với 78 bệnh án tâm thần giả, nhằm trốn tránh trách nhiệm hình xảy Bênh viện Tâm thần Trung ương Đã cho thấy hạn chế trình y – sinh học hoạt động xác định tội phạm PHẦN 4: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP Một là, thiết lập chế pháp lý để nâng cao trách nhiệm Thẩm phán, Kiểm sát viên tham gia phiên tịa hoạt động xét xử hình Xây dựng chế phối hợp cấp tố tụng quan tố tụng hình tỉnh, thành khác Kiện toàn hoàn thiện văn hướng dẫn pháp luật tổng hợp hình phạt vụ án hình Nâng cao lực, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên Hai là, tổ chức tập huấn, quán triệt nhận thức ngành, cấp chất, vai trò, ý nghĩa giám định tư pháp hoạt động tố tụng, cải cách tư pháp, ổn định phát triển kinh tế - xã hội; công tác quản lý giám định tư pháp cần nâng cao tinh thần trách nhiệm quan tâm hoạt động này; đổi nội dung, chương trình đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho chức danh tố tụng theo hướng tăng cường nội dung, thời lượng giảng dạy giám định tư pháp KẾT LUẬN Với nội dung biện pháp áp dụng pháp luật áp dụng y – sinh học cơng tác phịng chống tội phạm sai lệch chuẩn mực đạo đức thấy Chỉ nhận thức tính nguy hiểm tội phạm, hình phạt hành vi phạm tội nâng cao kĩ nghiệp vụ điều tra tội phạm hạn chế tội phạm phát sinh, không bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội đảm bảo trật tự xã hội, tạo điều kiện để người xã hội phát triển Do cần phải có nhiều biện pháp tích cực để nâng cao biện pháp phòng ngừa tội phạm, nâng cao nhận thức nhân dân pháp luật, hoàn thiện hệ thống pháp luật để đảm bảo công bằng, nghiêm minh trật tự xã hội./ 7https://quochoi.vn/UserControls/Publishing/News/BinhLuan/pFormPrint.aspx?UrlListProcess=/content/tintuc/ Lists/News&ItemID=41999 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Bộ luật hình 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Bộ luật tố tụng hình 2015 Nghị định 115/2018/NĐ-CP ngày 04/9/2018 Quy định xử phạt vi phạm hành an tồn thực phẩm Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 03/02/2020 Quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bưu chính, viễn thơng, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin giao dịch điện tử Nghị định số 117/2020/NĐ-CP ngày 28/8/2020 Quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực y tế Nghị định 119/2020/ NĐ-CP ngày 07/10/2020 Quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động báo chí, hoạt động xuất Sách, tạp chí Ngọ Văn Nhân chủ biên ; Phan Thị Luyện, năm 2018, Giáo trình Xã hội học pháp luật /Trường Đại học Luật Hà Nội ; NXB Tư Pháp; Hà Nội Trịnh Quốc Toản “Một số vấn đề lý luận hình phạt Luật hình sự”, tạp trí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 27 (2011) 143 – 156 Truy cập ngày 9/10/2021 Trang web https://noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201908/mot-so-han-che-kho-khan-vuong- mac-trong-cong-tac-giam-dinh-tu-phap-va-dinh-huong-hoan-thien-luat-sua-doi- bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-giam-dinh-tu-phap-306308/ 10 http://www.hanoimoi.com.vn/tin-tuc/phap-dinh/942310/de-nghi-muc-an-tu-hinh- doi-voi-ke-giet-hai-nu-sinh-dai-hoc-san-khau -dien-anh 11 http://cand.com.vn/Hoat-dong-LL-CAND/Giam-dinh-phap-y-tu-thi-cong-viec- tham-lang-dang-sau-cac-vu-an-537983/ 12 https://quochoi.vn/UserControls/Publishing/News/BinhLuan/pFormPrint.aspx? UrlListProcess=/content/tintuc/Lists/News&ItemID=41999