TIỂU LUẬN MÔN XÃ HỘI HỌC PHÁP LUẬT Đề tài: Phân tích nội dung biện pháp áp dụng hình phạt và biện pháp riếp cận Y – Sinh học, cho ví dụ cụ thể về tội phạm hiếp dâm.

Phân tích nội dung biện pháp áp dụng hình phạt và biện pháp tiếp cận y sinh học, cho ví dụ cụ thể về tội phạm hiếp dâm. môn xã hội học pháp luật. DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Số TT Kí hiệu từ viết tắt Nghĩa từ viết tắt 1. BLHS Bộ luật Hình sự 2. NĐ Nghị định 3. NĐ CP Nghị định – Chính phủ MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 NỘI DUNG 1 PHẦN 1: CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG SAI LỆCH CHUẨN MỰC PHÁP LUẬT VÀ HIỆN TƯỢNG TỘI PHẠM. 1 1. Biện pháp áp dụng hình phạt 1 1.1. Nội dung lý luận của biện pháp hình phạt 1 1.2. Đánh giá biện pháp áp dụng hình phạt 1 2. Biện pháp tiếp cận y sinh học 2 2.1. Nội dung biện pháp tiếp cận y – sinh học. 2 2.2. Đánh giá về biện pháp áp dụng y – sinh học. 2 PHẦN 2: LIÊN HỆ THỰC TIỄN VỀ TỘI PHẠM HIẾP DÂM 3 1. Tóm tắt vụ án: 3 2. Phân tích vụ án 3 2.2. Biện pháp Y sinh học được áp dụng trong vụ án. 3 2.2. Biện pháp hình phạt đã được áp dụng trong vụ án. 4 PHẦN 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP HÌNH PHẠT VÀ BIỆN PHÁP Y – SINH HỌC Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 4 1. Thực tiễn áp dụng biện pháp hình phạt ở Việt Nam hiện nay: 4 2. Thực tiễn áp dụng biện pháp ysinh học ở Việt Nam hiện nay. 4 PHẦN 4: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP 5 KẾT LUẬN 5 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 6 MỞ ĐẦU Việt nam hiện nay cùng với xu thế hội nhập mang lại là sự gia tăng về các loại hình tội phạm, các quan niệm chuẩn mực đề pháp luật,.. ngày càng sai lệch. Nhiều các hành vi phạm tội được thực hiện vô cùng ghê rợn, vô nhân tính cần phải có những chế tài xử lý vô cùng nghiêm khắc, tuy nhiên, với những vụ án phức tạp đó không phải lúc nào cũng có thể bắt được tội phạm một cách nhanh chóng mà đòi hỏi phải có quá trình điều tra, làm rõ, giám định,... góp phần làm cho công tác phá án được diễn ra nhanh chóng và chính xác hơn. Vì vậy để hiểu rõ hơn về các vấn đề này, dưới góc độ xã hội học trong bài tiểu luận này em xin làm rõ hơn về biện áp dụng hình phạt và biện pháp y sinh học trong phòng chống sai lêch chuẩn mực pháp pháp luật và đạo đức nhằm làm cơ sở pháp lý và thực tiễn trong hoạt động đấu tranh và phòng chống tội phạm. NỘI DUNG PHẦN 1: CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG SAI LỆCH CHUẨN MỰC PHÁP LUẬT VÀ HIỆN TƯỢNG TỘI PHẠM. 1. Biện pháp áp dụng hình phạt 1.1. Nội dung lý luận của biện pháp hình phạt Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của nhà nước được quy định trong Bộ luật Hình sự (BLHS), do Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, pháp nhân thương mại đó (điều 30 BLHS 2015). Áp dụng hình phạt là biện pháp cưỡng chế mà nhà nước áp dụng có tính mạnh mẽ và nghiêm khắc nhất. Khi áp dụng nó gây nên những tổn hại về thể chất, vật chất hoặc tinh thần không chỉ cho người bị kết án mà còn cho gia đình và thậm chí cho cả cơ quan, tổ chức, tập thể lao động mà họ là thành viên. Trong hệ thống pháp luật, chỉ có BLHS quy định về tội phạm và hình phạt. BLHS quy định hai loại hình phạt: hình phạt chính và hình phạt bổ sung : Các hình phạt chính bao gồm: cảnh cáo, phạt tiền, tù có thời hạn, tù chung thân và tử hình,... Các hình phạt bổ sung bao gồm: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề,... 1.2. Đánh giá biện pháp áp dụng hình phạt Việc áp dụng biện pháp hình phạt ngoài việc trực tiếp trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội, cải tạo, cảm hóa họ; hình phạt còn có ý nghĩa giáo dục, ngăn ngừa, răn đe khiến họ phải từ bỏ những ý định phạm tội, việc áp dụng hình phạt có căn cứ, đúng pháp luật sẽ củng cố lòng tin của nhân dân vào sự nghiêm minh của pháp luật. Cùng với luật hình sự, hình phạt quy định trong các luật chuyên ngành qua đó nâng cao giá trị phòng ngừa tội phạm, phù hợp với thực tiễn đấu tranh phòng, chống

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TIỂU LUẬN MÔN:

XÃ HỘI HỌC PHÁP LUẬT

Đề tài: ĐỀ 05

Phân tích nội dung biện pháp áp dụng hình phạt và biện pháp riếp cận Y – Sinh học, cho ví dụ

cụ thể về tội phạm hiếp dâm.

Họ và tên:

Ngày, tháng, năm sinh:

MSSV:

Lớp: 19

Ngành: LUẬT HỌC

Hà Nội, 2021/

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

NỘI DUNG 1

PHẦN 1: CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG SAI LỆCH CHUẨN MỰC PHÁP LUẬT VÀ HIỆN TƯỢNG TỘI PHẠM 1

1 Biện pháp áp dụng hình phạt 1

1.1 Nội dung lý luận của biện pháp hình phạt 1

1.2 Đánh giá biện pháp áp dụng hình phạt 1

2 Biện pháp tiếp cận y- sinh học 2

2.1 Nội dung biện pháp tiếp cận y – sinh học 2

2.2 Đánh giá về biện pháp áp dụng y – sinh học 2

PHẦN 2: LIÊN HỆ THỰC TIỄN VỀ TỘI PHẠM HIẾP DÂM 3

1 Tóm tắt vụ án: 3

2 Phân tích vụ án 3

2.2 Biện pháp Y - sinh học được áp dụng trong vụ án 3

2.2 Biện pháp hình phạt đã được áp dụng trong vụ án 4

PHẦN 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP HÌNH PHẠT VÀ BIỆN PHÁP Y – SINH HỌC Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 4

1 Thực tiễn áp dụng biện pháp hình phạt ở Việt Nam hiện nay: 4

2 Thực tiễn áp dụng biện pháp y-sinh học ở Việt Nam hiện nay 4

PHẦN 4: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP 5

KẾT LUẬN 5

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 6

MỞ ĐẦU

Việt nam hiện nay cùng với xu thế hội nhập mang lại là sự gia tăng về các loại hình tội phạm, các quan niệm chuẩn mực đề pháp luật, ngày càng sai lệch Nhiều các hành

vi phạm tội được thực hiện vô cùng ghê rợn, vô nhân tính cần phải có những chế tài xử

lý vô cùng nghiêm khắc, tuy nhiên, với những vụ án phức tạp đó không phải lúc nào cũng có thể bắt được tội phạm một cách nhanh chóng mà đòi hỏi phải có quá trình điều tra, làm rõ, giám định, góp phần làm cho công tác phá án được diễn ra nhanh chóng

và chính xác hơn Vì vậy để hiểu rõ hơn về các vấn đề này, dưới góc độ xã hội học trong bài tiểu luận này em xin làm rõ hơn về biện áp dụng hình phạt và biện pháp y -sinh học trong phòng chống sai lêch chuẩn mực pháp pháp luật và đạo đức nhằm làm

cơ sở pháp lý và thực tiễn trong hoạt động đấu tranh và phòng chống tội phạm

NỘI DUNG PHẦN 1: CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG SAI LỆCH CHUẨN MỰC PHÁP LUẬT VÀ HIỆN TƯỢNG TỘI PHẠM

1 Biện pháp áp dụng hình phạt

1.1 Nội dung lý luận của biện pháp hình phạt

Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của nhà nước được quy định trong Bộ luật Hình sự (BLHS), do Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, pháp nhân thương mại đó (điều 30 BLHS 2015) Áp dụng hình phạt là biện pháp cưỡng chế

mà nhà nước áp dụng có tính mạnh mẽ và nghiêm khắc nhất Khi áp dụng nó gây nên những tổn hại về thể chất, vật chất hoặc tinh thần không chỉ cho người bị kết án mà còn cho gia đình và thậm chí cho cả cơ quan, tổ chức, tập thể lao động mà họ là thành viên

Trong hệ thống pháp luật, chỉ có BLHS quy định về tội phạm và hình phạt BLHS quy định hai loại hình phạt: hình phạt chính và hình phạt bổ sung1: Các hình phạt chính bao gồm: cảnh cáo, phạt tiền, tù có thời hạn, tù chung thân và tử hình, Các hình phạt bổ sung bao gồm: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề,

1.2 Đánh giá biện pháp áp dụng hình phạt

Việc áp dụng biện pháp hình phạt ngoài việc trực tiếp trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội, cải tạo, cảm hóa họ; hình phạt còn có ý nghĩa giáo dục, ngăn ngừa, răn đe khiến họ phải từ bỏ những ý định phạm tội, việc áp dụng hình phạt

có căn cứ, đúng pháp luật sẽ củng cố lòng tin của nhân dân vào sự nghiêm minh của pháp luật Cùng với luật hình sự, hình phạt quy định trong các luật chuyên ngành qua đó nâng cao giá trị phòng ngừa tội phạm, phù hợp với thực

1 Điều 32 Bộ luật Hình sự 2015.

1

tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm.2 Tuy nhiên, biện pháp áp dụng hình phạt việc áp dụng hình phạt sẽ dựa trên yếu tố chủ quan của người ra quyết định, cơ quan có thẩm quyền sẽ là người ra quyết định xử phạt, vì vậy khi cơ quan có thẩm quyền đưa ra hình phạt không đúng với tội sẽ khiến cho biện pháp hình phạt trở nên thiếu khách quan công bằng,

NĐ 115/2018/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính về an toàn thực phẩm

đã quy định các hình thức xử phạt gồm có: phạt tiền và xử phạt bổ sung như tước quyền sử dụng giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm; đình chỉ hoạt động có thời hạn; 3 Trước tình hình dịch covid – 19 ngày càng phức tạp chính phủ

đã đưa ra các quy định xử phạt đối với các hành vi vi phạm trong công tác phòng chống dịch như: hành vi che giấu, không khai báo hiện trạng của bản thân hoặc của người khác mắc dịch bệnh covid-19 với mức phạt: phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng 4 Hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, liên quan đến phòng, chống dịch covid-19: mức phạt: phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 5

2 Biện pháp tiếp cận y- sinh học

2.1 Nội dung biện pháp tiếp cận y – sinh học.

Trong công tác phòng, chống các hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật và tội phạm, biện pháp tiếp cân y – sinh học thường do các nhân viên cơ quan nghiệp vụ như y – sinh học thường do các nhân viên cơ quan nghiệp vụ như giám định, chuyên gia tâm thần học… thực hiện đối với những người có hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật và phạm tội mục đích của biện pháp này là nhằm tìm hiểu, phát hiện ở họ những khuyết tật về thể chất và những khuyết tật về trí lực Những khuyết tật đó làm cho người vi phạm không có, mất một phần hoặc toàn bộ khả năng điều khiển hành vi của mình, do

đó, bị mất năng lực chịu trách nhiệm hành vi Từ đó có thể xác định được hình phạt thích hợp

Theo quy định tại Điều 206 Bộ luật TTHS (năm 2015) các trường hợp bắt buộc phải

trưng cầu giám định Bắt buộc phải trưng cầu giám định khi cần xác định: … 4 Tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khoẻ hoặc khả năng lao động…

2.2 Đánh giá về biện pháp áp dụng y – sinh học.

Biện pháp tiếp cận y – sinh học có ý nghĩa rất quan tọng, nó góp phần làm sáng tỏ nguyên nhân, điều kiện, giải thích cơ chế tâm lí của hành vi sai lệch chuẩn mực pháp

2 Trịnh Quốc Toản “Một số vấn đề lý luận về hình phạt trong Luật hình sự”, tạp trí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 27 (2011) 143 – 156 Truy cập ngày 9/10/2021.

3 khoản 1, 2 điều 2 nghị định 115/2018/nđ-cp quy định xử phạt vi phạm hành chính về an toàn thực phẩm

4 Điểm a Khoản 1 Điều 12 Nghị định số 117/2020/NĐ-CP

5 Điểm a Khoản 1 và Khoản 3 Điều 101 Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 03/02/2020

2

luật và hành vi phạm tội góp phần nâng cao hiệu quả của hoạt động xét xử tội phạm trên nguyên tắc không xử oan người vô tội, là nguồn chứng cứ rất quan trọng, làm căn

cứ đánh giá, kết luận điều tra vụ án Từ kết luận giám định, y học cơ quan điều tra mới

có đủ căn cứ để quyết định khởi tố hay không khởi tố vụ án hình sự, đảm bảo tính công bằng và nghiêm minh của pháp luật góp phần điều tra làm rõ vụ án một cách nhanh chóng, khách quan, chính xác, đúng người, đúng tội Tuy nhiên, bên cạnh đó để

áp dụng biện pháp này đòi hỏi người thực hiện phải có trình độ chuyên môn rất cao mới đưa đưa ra được các kết luận chính xác, nếu kết luận không đảm bảo độ chính xác

sẽ ảnh hưởng đến việc giải quyết đúng đắn của vụ án, làm ảnh hưởng đến sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật, đến sự thật khách quan, giúp giải quyết vụ án

PHẦN 2: LIÊN HỆ THỰC TIỄN VỀ TỘI PHẠM HIẾP DÂM

1 Tóm tắt vụ án:

Ngày 20/5/2018, Nguyễn Anh Tú thuê phòng (phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa,

Hà Nội) của anh Tiến để ở trọ Tuy nhiên, do phòng chật nên Nguyễn Anh Tú báo với anh Tiến là không có nhu cầu thuê trọ nữa Lúc này, chị T (sinh năm 1995, sinh viên trường Đại Học Sân khấu - Điện ảnh) đã liên hệ với chủ nhà để xem phòng Vì không

có nhà nên anh Tiến đã bảo Tú đón và cho khách xem phòng Lợi dụng chị T không cảnh giác, Tú lấy viên gạch đập vào đỉnh đầu, đè lên người T, bóp cổ T tới bất tỉnh, rồi kéo vào phòng và hiếp dâm Lúc nạn nhân tỉnh lại, kêu lên, liền bị Tú lấy gạch đập liên tiếp nhiều nhát vào thái dương trái, trán, đỉnh đầu Khi chị T Bất tỉnh, Tú lấy khăn phủ lên mặt rồi tiếp tục thực hiện hành vi hiếp dâm thêm 3 lần nữa Sau đó, Tú lấy ví, tiền, dây chuyền, xe máy Honda Vision của Cẩm Tú, có tổng trị giá hơn 14,5 triệu đồng rồi

bỏ trốn Hành vi của Tú đã khiến cô gái tử vong Sau khi vụ án bị phát hiện, tối 4.6.2018, Nguyễn Anh Tú đã đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình

2 Phân tích vụ án

2.2 Biện pháp Y - sinh học được áp dụng trong vụ án: Quá trình điều tra, thu thập

chứng cứ tại hiện trường, khám nghiệm tử thi, bước đầu cho thấy nạn nhân có vết thương ở vùng đầu, cổ Kết quả khám nghiệm ban đầu cho thấy, chị T Tử vong do bị chấn thương sọ não Căn cứ các dấu vết tại hiện trường, giám định pháp y nhận định đây là vụ án mạng và trước khi tử vong, nạn nhân đã bị hung thủ cưỡng hiếp Như vậy, với việc giám định rõ về hiện trạng của tử thi đã giúp cơ quan điều tra xác định rõ đây là một vụ án giết người và hiếp dâm chứ không phải tự sát, tạo điều kiện cho việc khoanh vùng điều tra tội phạm, bên cạnh đó với những mức tổn thương trên cơ thể nạn

nhân sẽ là bằng chứng tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo sau này Qua quá trình thực hiện điều tra Tâm lý của tội phạm: giám định viên có thể xác định: Trước,

3

trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Tú bị bệnh rối loạn nhân cách ám ảnh nghi thức (với sở thích biến thái : Tú thích xem phim sex có các cảnh hành hung để hiếp dâm Có một trạng thái tâm lí bất thường: sống khép kín, luôn tưởng tượng ra việc bị mẹ đánh rồi đi kể với mọi người) Như vậy, qua việc xác định của các chuyên viên y – sinh học đã góp phần hỗ trợ cho các cơ quan điều tra xác định được động cơ dẫn đến phạm tội, cũng như trách nhiệm pháp lý đối với hành vi phạm tội của Tú Tại các thời điểm gây án, Tú đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, không phải bệnh nào về tâm thần cũng mất năng lực hành vi khi phạm tội.Vì vậy Tú vẫn phải chịu mức án cao nhất đối với hành vi do mình gây ra

2.2 Biện pháp hình phạt đã được áp dụng trong vụ án: Tòa án nhân dân Thành phố

Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Anh Tú án tử hình về tội “Giết người”, 10 năm tù về tội “Hiếp dâm” và 5 năm tù về tội “Cướp tài sản” Tổng hợp hình phạt cả 3 tội danh, tòa tuyên phạt đối tượng này mức án chung là tử hình Có thể thấy hành vi bị cáo gây ra là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của bị hại Thể hiện tính nguy hiểm của hành vi không còn khả năng để giáo dục, cải tạo được nên cần phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội Vì vậy đây chính là sự trừng phạt thích đáng từ pháp luật dành cho Tú, hình phạt này được thực hiện đúng người đúng tội nên nó đã nhận được sự đồng tình của nhân dân và dư luận

PHẦN 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP HÌNH PHẠT VÀ BIỆN PHÁP Y – SINH HỌC Ở VIỆT NAM HIỆN NAY

1 Thực tiễn áp dụng biện pháp hình phạt ở Việt Nam hiện nay:

Thực tiễn áp dụng biện pháp hình phạt thời gian qua cho thấy, mặc dù vẫn khá coi trọng tính trừng trị, tuy nhiên, những hình phạt đã tuyên cho thấy xu hướng nhân đạo, nhân văn và hướng thiện đã thể hiện rất rõ Việc thực hiện các hình phạt được công bằng, minh bạch, đúng người, đúng tội NĐ 119/2020 đã quy định mức phạt tối đa đối với hành vi “ đăng, phát thông tin sai sự thât: là 200 triều đồng 6

Tuy nhiên một số hình phạt vẫn còn mang tính trừng trị nhiều hơn giáo dục vẫn được Tòa án ưu tiên lựa chọn trong quyết định hình phạt là hình phạt tù có thời hạn mặc dù điều luật có thể cho phép áp dụng bằng hình phạt khác như cảnh cáo, phạt tiền,

… để thay thế Hình phạt tử hình vẫn còn duy trì trong hệ thống hình phạt Việt Nam, điều này chưa hoàn toàn phù hợp với xu hướng chung của thế giới

2 Thực tiễn áp dụng biện pháp y-sinh học ở Việt Nam hiện nay

Hiện nay chuyên ngành điều tra hình sự và pháp y đang sử dụng phương pháp, công nghệ tiên tiến như công nghệ giám định ADN Theo kết quả giám sát của Ủy ban Tư pháp, việc giám định pháp y hiện nay là 95.024 vụ, việc, giám định pháp y tâm thần là

6 Khoản 8 điều 8 NĐ 119/2020/ NĐ-CP.

4

376 trường hợp; Các kết luận giám định được đưa ra khách quan, chính xác, đúng quy trình và quy định Như vậy có thể thấy công tác giám định pháp y trong ngành Y tế, Công an được thực hiện đầy đủ, khách quan, đáp ứng yêu cầu của cơ quan trưng cầu.7 Tuy nhiên, Số lượng và vụ việc giám định lại và giám định lại lần hai tương chiếm 80% các vụ việc Nhiều đối tượng phạm tội gây khó khăn cho các giám định viên trong việc đánh giá triệu chứng và kết luận bệnh Như vậy khi kết luận giám định không đúng có thể dẫn đến giải quyết vụ việc không thỏa đáng, bỏ sót tội phạm hoặc

oan sai cho người vô tội, gây hậu quả nặng nề Cuối tháng 01/2018, ổ nhóm ma túy nghi vấn về bệnh án tâm thần với 78 bệnh án tâm thần giả, nhằm trốn tránh trách nhiệm hình sự xảy ra ở Bênh viện Tâm thần Trung ương 1 Đã cho thấy những hạn chế

trong quá trình y – sinh học trong hoạt động xác định tội phạm

PHẦN 4: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP

Một là, thiết lập cơ chế pháp lý để nâng cao trách nhiệm của Thẩm phán, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trong hoạt động xét xử hình sự Xây dựng cơ chế phối hợp giữa các cấp tố tụng và giữa cơ quan tố tụng hình sự ở các tỉnh, thành khác nhau Kiện toàn và hoàn thiện các văn bản hướng dẫn pháp luật về tổng hợp hình phạt trong vụ án hình sự Nâng cao năng lực, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên

Hai là, tổ chức tập huấn, quán triệt nhận thức của các ngành, các cấp về bản chất, vai trò, ý nghĩa của giám định tư pháp đối với hoạt động tố tụng, cải cách tư pháp, sự

ổn định và phát triển kinh tế - xã hội; đối với công tác quản lý giám định tư pháp cần nâng cao tinh thần trách nhiệm và quan tâm hơn đối với hoạt động này; đổi mới nội dung, chương trình đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho các chức danh tố tụng theo hướng tăng cường nội dung, thời lượng giảng dạy về giám định tư pháp

KẾT LUẬN

Với những nội dung của các biện pháp về áp dụng pháp luật và áp dụng y – sinh học trong công tác phòng chống tội phạm và các sai lệch về chuẩn mực đạo đức có thể thấy Chỉ khi nhận thức được tính nguy hiểm của tội phạm, hình phạt đối với hành vi phạm tội và nâng cao kĩ năng nghiệp vụ điều tra tội phạm thì mới có thể hạn chế được tội phạm phát sinh, không bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội và đảm bảo trật tự xã hội, tạo điều kiện để con người và xã hội cùng phát triển Do đó cần phải có nhiều biện pháp tích cực để nâng cao các biện pháp phòng ngừa tội phạm, nâng cao nhận thức của nhân dân về pháp luật, hoàn thiện hệ thống pháp luật để đảm bảo sự công bằng, nghiêm minh và trật tự xã hội./

7 https://quochoi.vn/UserControls/Publishing/News/BinhLuan/pFormPrint.aspx?UrlListProcess=/content/tintuc/ Lists/News&ItemID=41999

5

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Văn bản pháp luật

1 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

2 Bộ luật tố tụng hình sự 2015

3 Nghị định 115/2018/NĐ-CP ngày 04/9/2018 Quy định xử phạt vi phạm hành chính về an toàn thực phẩm

4 Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 03/02/2020 Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử

5 Nghị định số 117/2020/NĐ-CP ngày 28/8/2020 Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế

6 Nghị định 119/2020/ NĐ-CP ngày 07/10/2020 Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, hoạt động xuất bản

Sách, tạp chí

7 Ngọ Văn Nhân chủ biên ; Phan Thị Luyện, năm 2018, Giáo trình Xã hội học pháp luật /Trường Đại học Luật Hà Nội ; NXB Tư Pháp; Hà Nội

8 Trịnh Quốc Toản “Một số vấn đề lý luận về hình phạt trong Luật hình sự”, tạp trí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 27 (2011) 143 – 156 Truy cập ngày 9/10/2021

Trang web

9 https://noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201908/mot-so-han-che-kho-khan-vuong- mac-trong-cong-tac-giam-dinh-tu-phap-va-dinh-huong-hoan-thien-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-giam-dinh-tu-phap-306308/

10 http://www.hanoimoi.com.vn/tin-tuc/phap-dinh/942310/de-nghi-muc-an-tu-hinh-doi-voi-ke-giet-hai-nu-sinh-dai-hoc-san-khau -dien-anh

11 http://cand.com.vn/Hoat-dong-LL-CAND/Giam-dinh-phap-y-tu-thi-cong-viec-tham-lang-dang-sau-cac-vu-an-537983/

12 https://quochoi.vn/UserControls/Publishing/News/BinhLuan/pFormPrint.aspx? UrlListProcess=/content/tintuc/Lists/News&ItemID=41999

6