Đang tải... (xem toàn văn)
LỜI MỞ ĐẦU Trong đời sống xã hội, do nhu cầu điều chỉnh các loại quan hệ xã hội khác nhau nên đã xuất hiện và tồn tại nhiều loại chuẩn mực xã hội khác nhau như chuẩn mực pháp luật, chuẩn mực đạo đức,.
LỜI MỞ ĐẦU Trong đời sống xã hội, nhu cầu điều chỉnh loại quan hệ xã hội khác nên xuất tồn nhiều loại chuẩn mực xã hội khác chuẩn mực pháp luật, chuẩn mực đạo đức, chuẩn mực trị, chuẩn mực phong tục tập quán… Trong chuẩn mực pháp luật loại chuẩn mực nhà nước ban hành đảm bảo thực hiện, hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật hành vi vi phạm pháp luật Những người thực hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật phải chịu chế tài nhà nước Để tìm hiểu rõ hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật, em xin chọn đề số 10: “ Nêu, phân tích ví dụ cụ thể gắn với vấn đề phân loại hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật ” để làm đề tài tập lớn GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I Khái niệm Khái niệm chuần mực pháp luật Chuẩn mực pháp luật quy tắc xử chung nhà nước ban hành bảo đảm thực nhằm điều chỉnh quan hệ xã hội, định hướng cho hành vi ứng xử cá nhân nhóm xã hội1 Khái niệm sai lệch chuẩn mực pháp luật Sai lệch chuẩn mực pháp luật hành vi cá nhân hay nhóm xã hội thực hành vi vi phạm nguyên tắc, quy định chuẩn mực pháp luật (hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật) Dưới góc độ luật học, hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật hành vi vi phạm pháp luật Hành vi có dấu hiệu bản: hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật, có lỗi chủ thể chủ thể có lực trách nhiệm pháp lý.2 TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.247 TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.248 II Phân loại hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật Căn vào nội dung, tính chất của chuẩn mực pháp luật bi xâm hại Dựa vào gồm có hành vi sai lệch tích cực hành vi sai lệch tiêu cực _ Hành vi sai lệch tích cực hành vi (có thể cố ý hoặc vô ý) vi phạm, phá vỡ hiệu lực chuẩn mực pháp luật lạc hậu, lỗi thời, không còn phù hợp với thực tế xã hội hoặc không còn được nhà nước xã hội thừa nhận3 Có hai khả xảy Một là, quy phạm pháp luật chế độ xã hội cũ ban hành không còn phù hợp điều kiện xã hội tính chất hà khắc, lạc hậu, lỗi thời Hành vi vi phạm, phá bỏ quy tắc pháp luật cũ mang ý nghĩa tích cực mặt xã hội nên hành vi sai lệch tích cực Hai là, quy phạm pháp luật nhà nước ban hành, hết hoặc còn hiệu lực thực thi chúng không còn phù hợp với yêu cầu thực tế sống nay, đòi hỏi nhà nước phải sửa đổi hoặc bỏ Việc cá nhân, nhóm xã hội vi phạm, chống lại quy phạm pháp luật hành khơng còn phù hợp “gióng lên hồi chng cảnh báo ” để nhà nước sửa đổi, thay đổi chúng, nghĩa mang ý nghĩa tích cực.4 Ví dụ: Ơng Kim Ngọc (1917-1979), từ năm 1963 đến 1965, ơng làm Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Vĩnh Phúc, ông Kim Ngọc tập thể tỉnh ủy Vĩnh Phúc cho ban hành nghị mang tên “Về số vấn đề quản lý lao động nông nghiệp hợp tác xã nay” Nghị đề phương thức quản lý sản xuất hợp tác xã với nhiều cách khoán như: a) Khoán cho hộ làm khâu hoặc nhiều khâu sản xuất thời gian dài b) Khoán cho hộ khâu dài ngày hoặc suốt vụ c) Khốn sản lượng cho hộ, cho nhóm TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.248 TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.249 d) Khốn trắng ruộng đất cho hộ Trong hình thức khốn gọn đơn giản, dễ tính tốn nên được nông dân hưởng ứng rầm rộ thành phong trào quần chúng rộng rãi toàn tỉnh Vĩnh Phúc Thực chất cách khoán trao ruộng đất trở cho hộ nông dân quản lý, sản xuất, coi hộ nông dân đơn vị sản xuất nông nghiệp Các cánh đồng 5-7 liên tiếp hình thành, suất sản lượng tăng gấp đơi gấp ba, nạn đói giáp hạt kinh niên bước được loại bỏ địa bàn tỉnh, cảnh ấm no hạnh phúc hiển quê hương nghèo đói xưa Tuy nhiên chủ trương Đảng nhà nước tiến hành hợp tác xã sản xuất nông nghiệp: ruộng đất chung, sở hữu toàn dân, hợp tác xã Vì vậy, việc ơng Kim Ngọc khốn đất cho nhân dân hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật Đây hành vi sai lệch tích cực sách sản xuất tập trung nhà nước ta lúc tạo cảnh “cha chung không khóc”, tách người nơng dân khỏi thành lao động mình, triệt tiêu động lực lao động nhân dân khiến suất lao động vô cùng thấp Vì chuẩn mực pháp luật khơng phù hợp với nước ta Cụ thể sau ông Kim Ngọc áp dụng khốn đất cho nhân dân suất sản lượng sản xuất tăng gấp đơi, gấp va đến năm 1988, Bộ Chính trị Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam ban hành nghị 10 thức coi “hộ nơng dân đơn vị kinh tế tự chủ” cho thực khốn hộ tồn nơng nghiệp _ Hành vi sai lệch tiêu cực hành vi (cố ý hoặc vô ý) vi phạm, phá vỡ hiệu lực, tác động chuẩn mực pháp luật hành, có nội dung, tính chất phù hợp, tiến bộ, phổ biến, thịnh hành được nhà nước, cộng đồng người thừa nhận rộng rãi xã hội.5 Ví dụ: Lê Văn Luyện (1993) thực hành vi giết người cướp tài sản tiệm vàng Ngọc Bích (Phương Sơn, Lục Nam) ngày 24 tháng năm 2011 Trong vụ án này, sát thủ Lê Văn Luyện giết chết vợ chồng chủ tiệm vàng TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.249 cùng 18 tháng tuổi Con gái lớn họ tuổi bị chém đứt tay Lê Văn Luyện chịu án sơ thẩm 18 năm tù Khi đưa xét xử phúc thẩm án giữ nguyên (18 năm tù tội giết người, 18 năm tù tội cướp tài sản, tháng tù tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản) Tuy nhiên, bị cáo gây án chưa đến tuổi thành niên (17 tuổi, 10 tháng ngày) nên tổng hợp hình phạt khơng q 18 năm tù)6 Hành vi Lê Văn Luyện hành vi sai lệch tiêu cực chuẩn mực pháp luật được quy định Bộ luật Hình năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 Cụ thể Luyện phạm tội giết người theo Điều 93, tội cướp tài sản theo Điều 133, tội làm dụng chiếm đoạt tài sản theo Điều 140 Như ta biết quyền được bảo vệ tính mạng, tài sản người quyền người, được quy định Hiến pháp mà chuẩn mực pháp luật còn phù hợp, phổ biến, thịnh hành Căn vào thái độ, tâm lí chủ quan của người thực hành vi sai lệch Dựa vào gồm có hành vi sai lệch chủ động hành vi sai lệch thụ động _ Hành vi sai lệch chủ động hành vi có ý thức, có tính tốn, cố ý (trực tiếp hay gián tiếp) vi phạm, phá vỡ hiệu lực chuẩn mực pháp luật, dù chuẩn mực lạc hậu, lỗi thời hay còn tiến bộ, phù hợp Ví dụ: 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến thẩm mỹ viện Cát Tường để phẫu thuật thẩm mỹ.Khi ca mổ kết thúc, chị Huyền bị phản ứng thuốc, bác sĩ Tường đạo thực số phương pháp cấp cứu, khơng có kết Sau nạn nhân tử vong đến khoảng 23h30' cùng ngày, bác sĩ Tường cùng số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô, mang đến Bệnh viện Bưu Điện (cơ sở 1) Lúc này, thi thể chị Huyền bị cứng, bệnh viện đông người nên Tường dừng ý định đưa xác nạn nhân vào Sau đó, Tường lái xe ô tô chở xác chị Huyền, đến gần cột đèn số 44, Tường dừng lại, chờ lúc không Vụ án Lê Văn luyện, Bách khoa toàn thư mở Wikipedia có người qua lại, khiêng xác chị Huyền khỏi xe ô tô, qua giải phân cách xe ô tô xe máy, nâng xác nạn nhân qua thành cầu thả xuống sông Hồng Chiều 5/12/2014, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Tường 14 năm tù tội Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh ( chưa có giấy phép lĩnh vực này) năm tù tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt Tổng cộng hình phạt 19 năm tù Bị cáo bị cấm hành nghề năm sau thực xong hình phạt tù Ở ví dụ này, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường bác sĩ, chưa có giấy phép thực việc phẫu thuật thẩm mĩ cố ý thực việc phẫu thuật cho người bị hại Huyền, sau che giấu hành vi mà cố ý ném xác chị Huyền xuống sông Hồng Việc Nguyễn Mạnh Tường thực hành vi với lỗi cố ý _ Hành vi sai lệch thụ động hành vi vô ý, khơng mong muốn vi phạm, phá vỡ tính ổn định, tác động chuẩn mực pháp luật7 Đặc trưng loại hành vi sai lệch người sai lệch khơng biết hành vi sai lệch, nguyên nhân họ không nắm vững chuẩn mực hoặc hiểu sai chuẩn mực Ví dụ: Lê Thị Thuỷ, sinh năm 1976 Quỳnh Phương, Quỳnh Lưu (tỉnh Nghệ An) bị CBCS Đồn BP Bắc Sơn phối hợp với Đội đặc nhiệm phòng, chống tội phạm ma tuý (BĐBP tỉnh) bắt giữ chiều ngày 12-7-2014 khu 7, phường Hải Yên (TP Móng Cái) chị ta vượt biên trái phép Việt Nam Qua khám xét hành lý Lê Thị Thuỷ mang theo phát có 56.000NDT Với hành vi này, Thuỷ bị khởi tố theo Điều 154, Bộ Luật hình tội danh “Vận chuyển trái phép hàng hoá, tiền tệ qua biên giới” Trước trinh sát Đồn BP Bắc Sơn, Lê Thị Thuỷ thật khai nhận nguồn gốc, nguyên nhân chị ta lại có số tiền lớn mang theo bên Chuyện là, Thuỷ sang Trung Quốc làm thuê từ năm 1996 Tại đây, chị ta quen lấy người Trung Quốc Câu Châu, Quảng Đông Mặc dù có TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.249 chồng, Trung Quốc, song năm Thuỷ quê Việt Nam còn có đứa gái tên Lê Thị Thanh, sinh năm 1999 Thuỷ gửi chị gái nuôi từ được tháng tuổi (Thanh Thuỷ người chồng Trung Quốc nay) Tầm cuối tháng vừa qua, Thanh được nghỉ hè nên tự ý sang Trung Quốc thăm bố mẹ Khi sắp hết kỳ nghỉ hè, Thanh phải trở Nghệ An để học, thế, Thuỷ phải đưa mặt để thăm quê, mặt khác chuyển cho chị gái tiền để ni Thanh ăn học sau Trước nước, Thuỷ đến gặp số phụ nữ lấy chồng Trung Quốc cùng quê Nghệ An Câu Châu, Quảng Đông để thông báo “Nếu muốn gửi tiền cho gia đình Thuỷ mang hộ” Nghe tin ấy, nhiều phụ nữ Việt Nam lâu ngày khơng được thăm q, nên người gửi vài ngàn, người gửi trăm NDT Cụ thể chị tên Lan gửi 11.000, chị Kim gửi 4.500, chị Nhung gửi 2.300, chị Thắm chị Hương người gửi 300 NDT Số tiền còn lại Thuỷ Thuỷ biết người gửi tiền tên, tuổi, địa người nhận quê nhà, người dặn mang tiền có người liên lạc đến nhận Trong hân hoan mang tiền quê nhà vừa qua biên giới, Thuỷ bị bắt.8 Trên ví dụ trên, chị Thủy phạm tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới theo Điều 154, Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 Tuy nhiên nguyên nhân chị Thủy phạm tội chị không hiểu biết pháp luật, chị vận chuyển số tiền lớn qua biên giới hành vi trái pháp luật mà chị có lòng tốt mang tiền hộ số người sống Trung Quốc Việt Nam, gửi cho người thân họ Vì hành vi chị Thủy hành vi sai lệnh chuẩn mực thụ động Căn vào nội dung, tính chất của chuẩn mực pháp luật bi xâm hại vào thái độ, tâm lí chủ quan của người thực hành vi sai lệch Vi phạm pháp luật thiếu hiểu biết, www.baoquangninh.com http://baoquangninh.com.vn/phap-luat/chuyen-vu-an/201408/vi-pham-phap-luat-vi-thieu-hieu-biet-2239652/ Dựa vào có thêm bốn loại hành vi sau đây: _ Hành vi sai lệch chủ động – tích cực hành vi cố ý vi phạm, phá vỡ tác động chuẩn mực pháp luật lạc hậu, lỗi thời, không còn phù hợp với yêu cầu đời sống xã hội Ví dụ: theo Luật nhân gia đình năm 2000 trường hợp cấm kết được quy định Điều 10 cấm kết hôn người cùng giới tính Tuy nhiên, từ Luật có hiệu lực (ngày 1/1/2001) thực tế, đám cưới người cùng giới tính diễn Nổi bật vào năm 2011, nhiều người không khỏi bất ngờ chứng kiến đám cưới có khơng hai vào bậc Việt Nam Đám cưới gây thu hút khơng phải dàn siêu xe đắt tiền hay hồi mơn đắt giá… mà cô dâu, rể đặc biệt Họ hai người chàng trai đồng tính: Pin Okio Nel Fi Cô dâu Pin Okio tên thật Đỗ Đinh Luân (SN 1989), còn rể Nel Fi tên thật Lê Bá Phi (SN 1985), cùng sống TP.HCM.10 Từ ngày xưa, người ta coi người đồng tính người có bệnh bị người xa lánh, nhiên khoa học phát triển họ nghiên cứu được người đồng tính khơng phải có bệnh mà xu hướng tình dục họ khác với người dị tính dù định kiến xã hội dám cơng khai người đồng tính Tuy nhiên nay, quyền người ngày được trọng giới lẫn Việt Nam nên nhiều người sẵn sàng cơng khai giới tính, theo xuất đám cưới người đồng tính Hiện giới có 19 quốc gia vùng lãnh thổ công nhận hôn nhân đồng giới Bên cạnh đó, có 44 nước chấp nhận hình thức nhân dân sự, quan hệ có đăng ký, quan hệ gia đình… có đủ quyền lợi vợ chồng dị tính khác Ngày 1/1/2015 Luật nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực, Luật chưa công nhận việc kết hôn người cùng giới TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.249 10 Hạnh phúc 'vợ chồng' cặp đồng tính nam Việt Nam, www.nguoiduatin.vn http://www.nguoiduatin.vn/chuyen-ve-cap-dong-tinh-nam-dam-to-chuc-dam-cuoi-dau-tien-o-viet-nama90342.html "thoáng" so với quy định Luật hôn nhân gia đình năm 2000, chứng việc khoản Điều Luật nhân gia đình năm 2014 quy định điều kiện kết thì: Nhà nước không thừa nhận hôn nhân người cùng giới tính Như theo quy định nhà nước ta không còn cứng nhắc cấm kết hôn người cùng giới tính mà khơng thừa nhận Như hành vi hai chủ thể chủ động vi phạm quy định Luật nhân gia đình năm 2000, nhiên đến Luật nhân gia đình năm 2014 hành vi hai người lại không còn vi phạm, từ cho thấy quy định cấm kết người cùng giới tính phần khơng còn phù hợp với tình hình xã hội Việt Nam _ Hành vi sai lệch chủ động – tiêu cực hành vi cố ý vi phạm, phá vỡ hiệu lực chuẩn mực pháp luật hành mang tính chất tiến bộ, phù hợp, phổ biến, thịnh hành được nhà nước, xã hội thừa nhận rộng rãi11 Ví dụ: Dương Ánh Linh vốn có quan hệ tình cảm nên Dương nhiều lần được gia đình bạn gái chơi hiểu rõ ngóc ngách biệt thự gia đình Ánh Linh huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước Tuy nhiên sau hai chia tay Dương nghĩ lý chia tay gia đình Ánh Linh ngăn cản nên đối tượng nảy sinh ý định giết nhà bạn gái để trả thù lên kế hoạch cụ thể Để thực kế hoạch, Dương rủ Thoại thực cùng cùng vạch kế hoạch mua số khí Theo đó, Dương dụ dỗ em họ Linh Dư Minh Vỹ, cùng sống biệt thự cùng gia đình Linh mở cổng cho hứa tặng Vỹ gà đá cho tiền chơi game Tuy nhiên lần hành động khơng thành cơng Vỹ không mở cửa nên Dương Thoại đành quay Sau Thoại xin rút khỏi kế hoạch khơng muốn tham gia Vì Dương rủ Tiến tham gia cùng nói cướp tài sản Vào rạng sáng ngày 7/7/2015, Dương cùng Tiến đột nhập biệt thự nhà ông Mỹ huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước thủ sẵn khí ba lơ Lần em Vỹ vừa mở cửa Dương tay sát hại nạn nhân gần 11 TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.249 cổng Khi đó, Tiến đòi Dương khơng đồng ý Sau đó, hai lần lượt sát hại người còn lại gồm vợ chồng ông Mỹ, chị em Linh chị ruột Vỹ Dương Tiến cướp số tài sản có tổng trị giá khoảng 50 triệu đồng Bốn ngày sau, Dương Tiến bị bắt Từ lời khai Dương, cảnh sát bắt thêm Thoại.12 Dương, Tiến, Thoại thực hành vi giết người theo Điều 93 cướp tài sản theo Điều 133, Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 Cả ba người thực hành vi với lỗi cố ý, thực hành vi sai lệnh chuẩn mực pháp luật còn phù hợp, phổ biến, thịnh hành Vì hành vi sai lệch chủ động – tiêu cực _ Hành vi sai lệch thụ động – tích cực hành vi vô ý vi phạm, phá vỡ tác động chuẩn mực pháp luật lạc hậu, lỗi thời, không còn phù hợp với yêu cầu đời sống xã hội13 Ví dụ: thời Hậu Lê nước ta, chế định thừa kế pháp luật dân có quy định việc thừa kế gái (được quy định cụ thể Điều 388 Bộ Quốc triều hình luật (hay Bộ Luật Hồng Đức), nhiên triều đại nhà Đường Trung Quốc lúc khơng cho gái được thừa kế di sản bố mẹ Giả sử hai vợ chồng anh A dân nhà Hậu Lê sau sang bên Trung Quốc sống sinh được hai người trai giái Trước anh A để lại tài sản cho vợ hai tưởng pháp luật nhà Đường giống trng Bộ Luật Hồng Đức Như vậy, hành vi anh A vơ tình vi phạm chuẩn mực pháp luật nhà Đường lúc Tuy nhiên việc pháp luật nhà Đường quy định gái không được thừa kế di sản bố mẹ tư tưởng sai trái, trọng nam khinh nữ, đáng lên án Hành vi anh A lại thể được bình đẳng nam nữ, 12 Bản án tòa tuyên cho Nguyễn Hải Dương đồng bọn www.mangtinmoi.com http://www.mangtinmoi.com/ban-an-toa-tuyen-cho-nguyen-hai-duong-va-dong-bon-d74690.html 13 TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.250 tư tưởng tiến Như hành vi anh A hành vi sai lệch thụ động – tích cực _ Hành vi sai lệch thụ động – tiêu cực hành vi vô ý vi phạm, phá vỡ hiệu lực chuẩn mực pháp luật tiến bộ, phù hợp, phổ biến, thịnh hành được thừa nhận rộng rãi xã hội14 Ví dụ: Vào tháng 11/2014, thời điểm tỉnh miền Trung xuất hiện tượng rắn lục đuôi đỏ cắn người khiến người dân hoang mang, lo lắng vào ngày 17 18/11, Võ Quốc Anh (20 tuổi, thị trấn Ô Châu, Bình Sơn, Quảng Ngãi) chủ nhân facebook “Yamaha xóm chùa” đăng tải hình ảnh kèm theo dòng tin bắt được người mang theo 30kg rắn lục đuôi đỏ thả huyện Trà Mi, tỉnh Quảng Ngãi Ngay sau thông tin được đăng tải, có hàng ngàn lượt chia sẻ thơng tin Tuy nhiên, bị quan Công an “sờ gáy” hành vi tung tin đồn thất thiệt, Võ Quốc Anh chưa ý thức được việc làm sai trái Nam niên ngây thơ cho rằng, việc phao tin nhảm để “cho vui” không lường hết được hậu nghiêm trọng Với hành vi trên, Võ Quốc Anh bị Công an Quảng Ngãi phạt 20 triệu đồng15 Hành vi Võ Quốc Anh vi phạm chuẩn mực pháp luật, nhiên nguyên nhân việc vi phạm pháp luật Võ Quốc Anh quy định pháp luật KẾT LUẬN Chuẩn mực pháp luật được tạo thành thành viên xã hội, nhóm xã hội, giai cấp, nhằm củng cố, bảo vệ hay phục vụ cho nhu cầu, lợi ích họ Chính vậy, xuất hiện, tồn phát huy vai trò, hiệu lực chuẩn mực pháp luật đời sống xã hội ngày được coi khách quan mang tính tất yếu Tuy nhiên, xã hội 14 TS Ngọ Văn Nhân, Xã hội học pháp luật, Nxb Hồng Đức, năm 2012, tr.250 15 Bài học đắt giá cho thiếu hiểu biết www.cand.com.vn http://cand.com.vn/doi-song/Bai-hoc-dat-gia-cho-su-thieu-hieu-biet-349272/ 10 tuân thủ thực được quy tắc, quy định chuẩn mực pháp luật Sự chệch khỏi quỹ đạo chung người ta gọi "sai lệch chuẩn mực pháp luật" Đặc biệt qua việc nghiên cứu, phân tích ví dụ cụ thể gắn với vấn đề phân loại hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật giúp người hiểu rõ hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật nhằm phòng tránh hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật xảy Trong làm bài, khơng tránh khỏi có thiếu sót, em mong thầy, cô giáo nhận xét để em rút kinh nghiệm để hoàn thành tập cách tốt Em xin chân thành cảm ơn! 11 ...II Phân loại hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật Căn vào nội dung, tính chất của chuẩn mực pháp luật bi xâm hại Dựa vào gồm có hành vi sai lệch tích cực hành vi sai lệch tiêu cực _ Hành vi. .. định chuẩn mực pháp luật Sự chệch khỏi quỹ đạo chung người ta gọi "sai lệch chuẩn mực pháp luật" Đặc biệt qua vi? ??c nghiên cứu, phân tích ví dụ cụ thể gắn với vấn đề phân loại hành vi sai lệch chuẩn. .. muốn vi phạm, phá vỡ tính ổn định, tác động chuẩn mực pháp luật7 Đặc trưng loại hành vi sai lệch người sai lệch hành vi sai lệch, nguyên nhân họ không nắm vững chuẩn mực hoặc hiểu sai chuẩn mực