VAI TRÒ KINH T Ế TÂN C Ổ Đ I Ể N TRONG NGHIÊN C Ứ U CÔNG NGHI Ệ P - Full 10 điểm

VAI TRÒ KINH T Ế TÂN C Ổ Đ I Ể N TRONG NGHIÊN C Ứ U CÔNG NGHI Ệ P Nguy ễ n Minh Chuyên viên kinh t ế và v ậ n trù h ọ c 1 Kinh t ế tân c ổ đ i ể n (KTTC Đ ) trong lý thuy ế t và nghiên c ứ u công nghi ệ p Đ ây là m ộ t đ óng góp nh ỏ để giúp ta có m ộ t cái nhìn th ự c t ế và phê phán trong cách h ọ c và áp d ụ ng kinh t ế ph ươ ng tây Trong KTTC Đ , đị nh lu ậ t cung c ầ u c ầ m ch ắ c th ị tr ườ ng s ẽ d ọ n s ạ ch không k ể m ặ t hàng gì Theo đ úng cung c ầ u thì không th ể có hi ệ n t ượ ng c ủ a kh ủ ng ho ả ng kinh t ế 1929 Hàng bán không có ng ườ i mua trong khi đ ó th ấ t nghi ệ p nghiêm tr ọ ng Trong nh ữ ng n ă m 1930 tr ở đ i, nghiên c ứ u lý thuy ế t kinh t ế trong m ộ t th ờ i k ỳ phát tri ể n m ạ nh Kinh t ế tr ở nên m ộ t b ộ môn r ấ t phát tri ể n và dùng nhi ề u toán vi tích Cùng lúc nh ữ ng c ấ u chúc c ủ a cung c ầ u bão hòa tr ở nên nh ữ ng v ấ n đề nghiên c ứ u nóng h ổ i Trong hai cách nhìn khác nhau, Keynes và Sraffa cùng đế n cùng m ộ t k ế t lu ậ n là kinh t ế th ị tr ườ ng không là m ộ t h ệ th ố ng hoàn toàn độ c l ậ p Sraffa gi ả i quy ế t v ấ n đề trên c ă n b ả n lý thuy ế t theo truy ề n th ố ng c ổ đ i ể n Ricardo: quy ế t đị nh v ề l ươ ng b ổ ng lao độ ng và lãi xu ấ t t ư b ả n là nh ữ ng bi ế n s ố ngo ạ i sinh Keynes vi ế t General Theory of Employment, Interest and Money có tích cách th ự c t ế h ơ n: dùng chính sách ti ề n t ệ và tài chính qu ố c gia để kích thích hay gi ả m t ố c độ kinh t ế tùy theo chu k ỳ kinh t ế , vì th ị tr ườ ng t ự nó không gi ả i quy ế t đượ c C ả m ấ y ch ụ c n ă m nay, KTTC Đ đ ã b ị coi là nhàm chán và thi ế u th ố n trên c ă n b ả n lý thuy ế t, nh ư ng g ầ n nh ư không b ỏ đượ c vì nó là c ă n b ả n tri ế t lý c ủ a kinh t ế th ị tr ườ ng (Th ự c ra, ngay ở đạ i h ọ c, thái độ c ủ a nhi ề u giáo s ư là ph ả i h ọ c KTTC Đ cho bi ế t ph ươ ng pháp suy lu ậ n để th ấ y gi ớ i h ạ n c ủ a nó) Cùng lúc đ ó, ph ươ ng pháp lu ậ n c ủ a KTTC Đ càng ngày càng th ấ m nh ậ p các ho ạ t đ ông công nghi ệ p: nh ấ t là trong tài chính và ti ế p th ị Các khái ni ệ m kinh-t ế có bi ế n d ạ ng trong b ố c ụ c nghiên c ứ u công nghi ệ p Trong lúc kinh t ế VN h ộ i nh ậ p toàn c ầ u và càng ngày càng nhi ề u sinh viên h ọ c kinh t ế , ta c ũ ng nên bi ế t công nghi ệ p dùng kinh t ế trong nghiên c ứ u nh ư th ế nào Tính cách duy lý c ủ a m ọ i lý thuy ế t kinh t ế • Mô hình r ấ t tr ừ u t ượ ng, khó ki ể m ch ứ ng d ễ dàng: Lý thuy ế t đượ c xây d ự ng b ằ ng công nh ậ n m ộ t s ố gi ả thi ế t, và phân tích nh ữ ng s ự ki ệ n còn l ạ i Ngay trong giai đ o ạ n tr ứ ng n ướ c này, đẫ có nh ữ ng ph ả n ả nh thành ki ế n • Lý thuy ế t kinh t ế d ễ b ị ả nh h ưở ng thành ki ế n vì nghiên c ứ u đ o l ườ ng có gi ớ i h ạ n khonng nh ư trong khoa h ọ c t ự nhiên • Trong tâm lý h ọ c hay sinh h ọ c, ng ườ i nghiên c ứ u có th ể dùng thí nghi ệ m để ki ể m ch ứ ng k ế t lu ậ n, và th ườ ng nh ữ ng k ế t lu ậ n này c ũ ng không có gì cao siêu l ắ m Trong khi đ ó trong kinh t ế , có nhi ề u k ế t lu ậ n xâu xa dùng k ế t qu ả kinh t ế l ượ ng v ớ i d ữ li ệ u l ỏ ng l ẻ o Toán vi tích đượ c dùng trong nh ữ ng đ i ề u ki ệ n có tích cách l ạ m d ụ ng vô b ổ KTTC Đ khác kinh t ế c ổ đ i ể n trong tr ọ ng tâm lý thuy ế t • Nh ữ ng suy ngh ĩ v ề kinh t ế c ổ đ i ể n đề u có tính cách phân tích chi thâu cân b ằ ng gi ữ a các ho ạ t độ ng kinh t ế , ti ế n v ề phía k ế toán qu ố c gia sau này KTTC Đ để ý đế n ph ạ m trù thái độ ở t ừ ng đơ n v ị Càng khai tri ể n, KTTC Đ càng tách r ờ i v ớ i 2 kinh t ế v ĩ mô trong đ ó k ế toán qu ố c gia và các đị nh ngh ĩ a tuy ế n tính (linear tautologies) v ẫ n đ óng m ộ t vai trò ch ủ y ế u • KTTC Đ mang khái ni ệ m vi tính vào phân tích kinh t ế , nghiên c ứ u v ề thái độ tiêu th ụ c ũ ng nh ư s ả n xu ấ t L ầ n đầ u tiên toán h ọ c đượ c áp d ụ ng vào phân tích kinh t ế có qui mô N ế u ch ỉ ph ả i gi ả i quy ế t v ấ n đề vi mô, KTTC Đ có th ể giúp đặ t và gi ả i quy ế t v ấ n đề • Nhân qu ả đơ n gi ả n, m ộ t chi ề u trong khi h ệ th ố ng kinh t ế có tính cách độ ng và các bi ế n s ố có tính nhân qu ả đ a ph ươ ng (tableau économique, input/output analyis,…) • Tính cách bi ệ n ch ứ ng c ủ a môi tr ườ ng kinh t ế “Ceteris paribus” (“gi ả th ử nh ữ ng s ự ki ệ n khác không thay đổ i”): trong lúc ta nghiên c ứ u nh ữ ng bi ế n s ố ta để ý đế n, nh ữ ng bi ế n s ố này có th ể thay đổ i, còn nh ữ ng s ự ki ệ n có th ể t ạ m th ờ i coi nh ư trong tr ạ ng thái t ĩ nh Cách gi ả quy ế t v ấ n đề nh ư v ậ y ch ỉ hi ệ n h ữ u trong trí t ưở ng t ượ ng duy lý • T ấ t c ả giá c ả trong xã h ộ i, tùy thu ộ c chính vào giá/m ứ c l ờ i trên t ư b ả n và l ươ ng b ổ ng / giá lao độ ng • Giá tr ị và giá c ả n ằ m trong m ộ t vòng nhân qu ả lu ẩ n qu ẩ n Thí d ụ tùy theo cách đặ t v ấ n đề , giá mua bán nhà cao vì nhà có th ể cho thuê cao; hay có lúc khác, ti ề n thuê cao vì nhà đắ t M ứ c l ờ i trên t ư b ả n và l ươ ng b ổ ng là nh ữ nh bi ế n s ố độ c l ậ p “ng ẫ u nhiên, tr ờ i cho”cho gi ả n ti ệ n Nghiên c ứ u KTTC Đ trong bão hòa m ớ i nghe thì to, nh ư ng th ự c s ự trong ph ạ m vi r ấ t nh ỏ KTTC Đ kh ẳ ng đị nh con ng ườ i b ẩ m sinh tham lam Y ế u đ i ể m chính là KTTC Đ nhìn kinh t ế trong tr ạ ng thái t ĩ nh Khi ph ả i đố i di ệ n v ớ i các v ấ n đề trong tr ạ ng thái độ ng, cách gi ả i quy ế t có tính cách g ượ ng g ạ o, “c ố g ắ ng” • Tham lam ch ặ n tham lam, k ế t qu ả là tham lam ch ỉ có m ự c độ : phúc l ợ i xã h ộ i đượ c t ố i ư u • Trong vi mô, m ỗ i đơ n v ị c ạ nh tranh ph ả i h ế t s ứ c tham lam • Trong v ĩ mô, ph ả i b ả o v ệ quy ề n đượ c tham lam • Không tham là thua • Đ ê nghiên c ứ u, ph ả i t ạ o ra đơ n v ị tham lam ích k ỷ (gia đ ình / h ọ usehold trong tiêu th ụ ; công ty / firm trong s ả n xu ấ t) • Nh ữ ng gì x ả y trong ph ạ m vi gia đ ình hay công ty n ằ m ngoài ph ạ m trù phân tích kinh t ế • Ả nh h ưở ng liên k ế t gi ữ a các đơ n v ị g ầ n nh ư không đượ c để ý đế n M ạ nh ai n ấ y lo ( Đ ây không ph ả i là m ộ t ch ỉ trích đạ o đứ c l ẩ m c ẩ m, vì trong l ị ch s ử phát tri ề n, s ự liên k ế t là y ế u t ố nâng đỡ phát tri ể n, giúp tích l ũ y t ư b ả n Càng tin ở nhau, xã h ộ i càng phát tri ể n) • Khi ph ả i nghiên c ứ u liên l ạ c qu ố c t ế , đơ n v ị kinh t ế nh ả y ngay t ừ gia- đ ình đế n trình độ qu ố c gia Coi nh ư trong m ộ t qu ố c gia, m ỗ i ng ườ i là m ộ t qu ố c gia “con” gi ố ng nhau để đơ n gi ả n hóa v ấ n đề • Tình tr ạ ng lý t ưở ng là kinh t ế hoàn toàn t ự do c ạ nh tranh, cung c ầ u bão hòa 3 Trong lý thuy ế t t ố i ư u hóa th ặ ng d ư tiêu th ụ , KTTC Đ đặ t ra m ộ t m ộ t lý t ưở ng th ị tr ườ ng c ạ nh tranh ti ế n t ớ i m ộ t bão hòa, t ố i ư u hóa quy ề n l ợ i c ủ a phe s ả n xu ấ t l ẫ n phe tiêu th ụ Trong đ ó ta gi ả th ử t ự nhiên tr ờ i sinh ra bác s ĩ , k ỹ s ư , nhà nông,vv… trao đổ i s ả n ph ẩ m và d ị ch v ụ để t ố i ư u hóa l ợ i nhu ậ n và quy ề n l ợ i c ủ a mình Không khác gì gi ả i toán vi tính v ớ i nhi ề u đ i ề u ki ệ n ch ặ t ch ẽ để đạ t đượ c t ố i ư u toàn th ể Nghiên c ứ u kinh t ế trong công th ươ ng nghi ệ p nh ư th ế nào? Trong m ộ t n ề n kinh t ế t ự do c ạ nh tranh lý t ưở ng, l ợ i t ứ c t ố i thi ể u và th ỏ a d ụ ng tiêu th ụ t ố i đ a Tuy nghiên trong m ộ t n ề n kinh t ế nh ư v ậ y, không có đủ khích l ệ l ợ i t ứ c cho t ư nhân kinh doanh Trong nghiên c ứ u kinh t ế công nghi ệ p, n ỗ l ự c chính trong kinh doanh là làm sao kh ỏ i r ơ i vào thiên đườ ng c ạ nh tranh c ủ a KTTC Đ Kinh t ế tài chính dùng nhi ề u khái ni ệ m trong vi kinh t ế c ủ a KTTC Đ và b ổ sung b ằ ng cách nh ấ n m ạ nh vai trò c ủ a tính b ấ t tr ắ c (uncertainty) và d ự tính có lý (rational expectation) Trong t ố i ư u hóa, ta đặ t thêm đố i t ượ ng trong tính b ấ t tr ắ c để b ả o v ệ “h ạ nh phúc cá nhân” H ạ nh phúc xã h ộ i n ế u t ố t h ơ n thì may, n ế u không thì k ệ Hi ệ n nay, theo đ u ổ i lo ạ i kinh t ế này t ấ t nhiên là ra ti ề n nh ấ t Có nhi ề u chuyên gia trong và ngoài n ướ c đ a để ý đế n khía c ạ nh v ĩ mô nà nên tác gi ả c ả m th ấ y không cân thi ế t ph ả i đ i xâu vào v ấ n đề này Trong hoàn c ả nh phát tri ể n hi ệ n nay, còn m ộ t lãnh v ự c nghiên c ứ u ch ư a đượ c đả độ ng đế n nhi ề u là dùng các khái ni ệ m KTTC Đ trong kh ả thi, nghiên c ứ u th ị tr ườ ng và ti ế p th ị Ở ph ươ ng Tây, th ườ ng b ộ môn này m ạ nh nh ấ t trong các hãng s ả n xu ấ t đồ tiêu dùng hàng ngày và d ượ c ph ẩ m vì nghiên c ứ u ti ế p th ị r ấ t quan tr ọ ng Nh ữ ng s ả n ph ẩ m nh ư d ượ c ph ẩ m, n ướ c ng ọ t, súp đ óng h ộ p, đồ ng ũ c ố c ă n sang, vv… thành công nh ờ nghiên c ứ u th ị tr ườ ng c ẩ n th ậ n M ộ t khi m ặ t hàng đ ã thành công thì nhu c ầ u ổ n đị nh, ít thay đổ i Chu k ỳ k ỹ thu ậ t c ũ ng dài, r ấ t d ễ s ả n xu ấ t đ ai qui mô Công ty và m ặ t hàng m ớ i khó có th ể c ạ nh tranh Trên c ă n b ả n lý thuy ế t và ph ươ ng pháp, KTTC Đ có r ấ t nhi ề u v ấ n đề V ấ n đề chính c ủ a KTTC Đ là c ố đơ n gi ả n hóa v ấ n đề để gi ả i quy ế t bao quát KTTC Đ g ầ n nh ư không để ý đế n v ấ n đề quy ề n l ự c trong phân tích h ậ u qu ả N ế u có đả độ ng đế n thì c ũ ng coi nh ư ph ụ chú trong h ọ c thuy ế t Trong khi đ ó, Michael Porter đặ t n ặ ng v ấ n đề áp đả o trong th ị tr ườ ng, m ặ c dù ông ta không tr ắ ng tr ợ n nh ư v ậ y Trong ch ươ ng trình MBA ở M ỹ , Michael Porter có ả nh h ưở ng nhi ề u h ơ n c ả các nhà kinh-t ế l ỗ i l ạ c (G ầ n đ ây, The Economist đ ã đổ l ỗ i ki ể u tranh th ủ đủ m ọ i b ề này là nguyên do l ũ ng đ o ạ n tài chính kh ổ ng l ồ nh ư Enron, Worldcom,vv…) Nghiên c ứ u kinh t ế công nghi ệ p giúp công ty không r ơ i vào c ả nh bão hòa c ạ nh tranh toàn di ệ n ( perfect competition ), tiêu bi ể u là ph ươ ng pháp phân tích c ạ nh tranh c ủ a Michael Porter -- nôm na là ki ế m m ọ i cách chia để tr ị , theo đ u ổ i chính sách c ủ ng c ố tính cách độ c quy ề n c ủ a s ả n ph ẩ m 4 • • Nâng cao tính cách độ c đ áo c ủ a m ặ t hàng (product differentiation) • T ă ng nghiên c ứ u ti ế p th ị và chi phí qu ả ng cáo để t ă ng ấ n t ượ ng v ề ch ấ t l ượ ng s ả n ph ẩ m trong th ị tr ườ ng • Ph ả i làm m ặ t hàng c ủ a mình có nhãn hi ệ u n ổ it ti ế ng, tránh c ả nh thành hàng t ạ p • T ạ o hàng rào ch ặ n t ư b ả n mu ố n nh ả y vào s ả n xu ấ t m ặ t hàng c ạ nh tranh v ớ i s ả n ph ẩ m c ủ a mình Phe bán cho ng ườ i tiêu th ụ Phe cung c ấ p nguyên v ậ t li ệ u T ư b ả n mu ố n nh ả y vào c ạ nh tranh Hàng thay th ế C ạ nh tranh trong cùng s ả n xu ấ t T ă ng s ứ c m ặ c c ả T ă ng s ứ c m ặ c c ả Gi ả m nguy c ơ s ả n ph ẩ m b ị thay th ế Gi ả m nguy c ơ xâm nh ậ p N ă m độ ng l ự c c ạ nh tranh ả nh h ưở ng đế n lãi trong công nghi ệ p ( Michael Porter) 5 • Nuôi d ưỡ ng c ạ nh tranh trong ho ạ t độ ng cung c ấ p nguyên li ệ u cho quá trình s ả n xu ấ t để đẩ y giá thành xu ố ng KTTC Đ đẫ đ óng góp nhi ề u trong cách nhìn v ề đ o l ườ ng các bi ế n s ố và thông s ố kinh t ế , c ũ ng nh ư đ ã ph ổ bi ế n r ộ ng rãi toán vi tích để đị nh các ph ươ ng trình phi tuy ế n, phù h ợ p v ớ i dáng đ i ệ u tiêu th ụ và s ả n xu ấ t Xin nh ắ c l ạ i là v ấ n đề là khi các ph ươ ng trình này đượ c t ổ ng h ợ p b ừ a bãi trong các chu ỗ i phân tích đư a đế n các k ế t lu ậ n t ố i ư u S ử d ụ ng các ph ươ ng trình này trong d ạ ng đơ n gi ả n c ũ ng đư a đế n nhi ề u k ế t qu ả v ậ n trù có giá tr ị th ự c ti ễ n trong nghiên c ứ u nhu c ầ u, thái độ tiêu th ụ , vv… “Khi v ứ t n ướ c t ắ m em bé, đừ ng v ứ t luôn em bé” (châm ngôn Anh M ỹ ) Tóm l ạ i: • Không đẩ y quá xa quá trình suy di ễ n và k ế t lu ậ n toán h ọ c c ủ a KTTC Đ , nh ấ t là các gi ả i pháp t ố i ư u Nên bi ế t nh ư ng không nên tin T ố i ư u hóa đ òi nhi ề u đ i ề u ki ệ n vi tính không th ự c t ế • KTTC Đ đ áng giá nh ấ t trong khaí ni ệ m v ề nh ữ ng bi ế n s ố và thông s ố v ậ n trù trong phân tích công nghi ệ p • Đ inh ngh ĩ a v ề thông s ố và bi ế n s ố r ấ t quan tr ọ ng Nên dùng nh ữ ng khái ni ệ m v ề bi ế n s ố và thông s ố để d ễ phân tích ho ạ t đ ông th ươ ng m ạ i hay công nghi ệ p • Kinh t ế l ượ ng (econometrics) là m ộ t d ụ ng c ụ để nghiên c ứ u k ế t qu ả (promotion response analysis), phân tích th ị tr ườ ng, vv… Nó m ượ n nhi ề u v ề khái ni ệ m c ủ a vi-KTTC Đ , nh ư ng không để ý đế n nh ữ ng đ i ề u ki ệ n vi tính t ố i ư u và bão hòa toàn di ệ n • Trong h ồ i qui, n ế u s ố li ệ u t ố t thì thông s ố th ườ ng d ễ có giá tr ị h ơ n; trong khi bi ế n s ố có ý ngh ĩ a ch ư a ch ắ c có ch ấ t l ượ ng s ố li ệ u t ố t • Ph ả i c ẩ n th ậ n v ớ i giá tr ị thông s ố tìm t ừ k ế t qu ả kinh t ế l ượ ng D ữ li ệ u kinh t ế không có ch ấ t l ượ ng cao có ki ể m soát rõ rang nh ư trong trong khoa h ọ c t ự nhiên, vì th ế quá trình xây mô hình c ũ ng có ít nhi ề u tính ch ấ t duy lý Thông th ườ ng ng ườ i nghiên c ứ u có m ộ t khái ni ệ m v ề kho ả ng bi ế n thiên c ủ a m ộ t thông s ố N ế u k ế t qu ả đ o l ườ mg s ố li ệ u n ằ m trong kho ả ng bi ế n thiên thì có th ể ch ấ p nh ậ n, n ế u không ph ả i xét l ạ i các ph ươ ng pháp ướ c l ượ ng, hay thay đổ i thành ph ầ n c ủ a mô hình Thí D ụ : S ử d ụ ng ph ươ ng trình Cobb Douglas trong nghiên c ứ u công nghi ệ p Ch ỉ th ấ y dùng trong d ạ ng nghiên c ứ u nhu c ầ u Theo ph ươ ng trình nguyên th ủ y: Q = K Y α P β ( α và β là độ co giãn nhu c ầ u theo l ợ i t ứ c và giá) Cobb Douglas đ òi h ỏ i nhi ề u đ i ề u ki ệ n h ắ c búa Khó ki ể m ch ứ ng nh ấ t là α + β =1 ( để b ả o v ệ tính thu ầ n nh ấ t: nhu c ầ u không b ị ả nh h ưở ng n ế u l ươ ng và giá thay đổ i cùng 6 độ -- m ộ t đ i ề u ki ệ n r ấ t tr ừ u t ượ ng) Trong th ự c t ế , nhu c ầ u ph ẩ m v ậ t và l ạ m phát thay đổ i không theo qui lu ậ t đơ n gi ả n nh ư v ậ y Giá tr ị độ co giãn theo áp d ụ ng th ự c t ế : • β ph ả i theo gi ấ u âm và th ườ ng n ă m trong kho ả ng [-1,0] Ngoài ra có th ể có các bi ế n s ố công nghi ệ p khác: mùa thay đổ i, s ố ti ệ m, chi tiêu qu ả ng cáo ti ế p th ị , vv… N ế u giá tri tuy ệ t đố i c ủ a β th ấ p (ít co cãn theo giá), hàng bán theo nhãn hi ệ u, có th ị hi ế u cao và ít b ị c ạ nh tranh Giá tri tuy ệ t đố i c ủ a β cao có ngh ĩ a là hàng d ễ b ị c ạ nh tranh và t ạ p hóa • α n ế u l ớ n h ơ n 1, nhu c ầ u s ả n ph ẩ m t ă ng nhanh h ơ n kinh t ế Nh ư th ế là chu k ỳ s ả n ph ẩ m c ủ a m ặ t hàng ch ư a tr ưở ng thành, còn nhi ề u tri ể n v ọ ng t ă ng tr ưở ng Có lý do để chi phí nhi ề u trong ti ế p th ị và không đ òi h ỏ i lãi cao Ng ượ c l ạ i n ế u thong s ố co giãn α nh ỏ h ơ n 1, m ặ t hàng s ẽ t ă ng y ế u h ơ n phát tri ể n kinh t ế Chính sách đ òi h ỏ i gia t ă ng hi ệ u su ấ t s ả n xu ấ t để gi ữ lãi Chi phí ti ế p th ị c ầ n cân nh ắ c h ơ n Ph ươ ng trình trên có th ể có thêm các bi ế n s ố công nghi ệ p khác: s ố và phân lo ạ i các c ử a hàng (siêu th ị , ti ệ m t ạ p hóa…), s ố nhân viên bán hàng, vv H ằ ng s ố K g ầ n nh ư không ai để ý trong lý thuy ế t, tr ở nên m ộ t thông s ố uy ể n chuy ể n để phân bi ệ t mùa, đị a ph ậ n, thay đổ i độ t ng ộ t vô tình hay chi ế n l ượ c (Trong h ồ i qui, K đượ c b ổ sung b ắ ng các bi ế n s ố l ưỡ ng phân (1 n ế u đ úng hoàn c ả nh; 0 n ế u không) Trong k ỹ thu ậ t h ồ i qui, d ữ li ệ u có th ể có c ả ph ạ m trù th ờ i gian l ẫ n không gian, c ũ ng nh ư các tiêu chu ẩ n t ậ p h ợ p chùm khác (nam, n ữ , tu ổ i, trình độ giáo d ụ c, đ i ề u ki ệ n kinh t ế …) Bi ể u đồ c ơ h ộ i Bi ể u đồ c ơ h ộ i (r ấ t thông d ụ ng trong nghiên c ứ u công nghi ệ p) xét t ươ ng quan gi ữ a m ứ c lãi và độ t ă ng tr ưở ng Bi ể u đồ này có th ể v ẽ theo m ặ t hàng, c ử a hàng, khu v ự c, vv… là m ộ t d ụ ng c ụ phân tích đượ c công nghi ệ p yêu chu ộ ng và hoàn toàn tùy thu ộ c vào d ữ li ệ u Dù su ấ t t ă ng hàng bán có th ể dùng theo độ co giãn l ợ i t ứ c, v ẫ n ch ư a th ấ y có nghiên c ứ u nghiêm ch ỉ nh dùng kinh t ế l ượ ng 7 % Su ấ t t ă ng m ặ t hàng bán % Lãi su ấ t Ph ươ ng th ứ c chi ế n l ượ c Ph ươ ng th ứ c g ặ t hái Ph ươ ng th ứ c c ủ ng c ố Ph ươ ng th ứ c rút lui Trung bình Trung bình 8 K ế t lu ậ n Ngoài kho ả ng phí ph ạ m trí tu ệ là đ ã b ỏ bao n ỗ l ự c để ch ứ ng minh nh ữ ng đ i ề u ki ệ n t ố i ư u trong khi không có đủ d ữ li ệ u l ẫ n đ i ề u ki ệ n, đ óng góp chính c ủ a KTTC Đ là gi ớ i thi ệ u cách đặ t v ấ n đề để nghiên c ứ u thái độ và ph ả n ứ ng v ớ i nh ữ ng khái ni ệ m v ề thông s ố và bi ế n s ố r ấ t thu ậ n l ợ i nh ư d ụ ng c ụ v ậ n trù để giúp gi ả i quy ế t v ấ n đề trong kinh t ế , c ũ ng nh ư các v ấ n đề xã h ộ i liên h ệ Tuy nhiên trong nghiên c ứ u kinh t ế th ự c nghi ệ m, nh ấ t là trong công nhi ệ p, g ầ n nh ư không bao gi ờ có đủ hay có đ úng d ữ li ệ u, kinh nghi ệ m l ẫ n đị nh ki ế n tr ở thành nh ữ ng y ế u t ố ả nh h ưở ng k ế t qu ả nghiên c ứ u L ấ y thí d ụ trong nghiên c ứ u độ co giãn c ủ a nhu c ầ u theo giá c ả , tùy theo d ạ ng mô hình và nh ữ ng v ấ n đề thông th ườ ng chu ỗ i s ố kinh t ế (tính đồ ng tuy ế n gi ữ a các bi ế n s ố ; tính t ự t ươ ng quan ng ẫ u nhiên c ủ a s ố d ư ), ta có th ể có nh ữ ng giá tr ị co giãn r ấ t khác nhau Chu k ỳ s ả n ph ẩ m có th ể cho độ co giãn nh ữ ng giá tr ị l ạ lùng, âm d ươ ng l ủ ng c ủ ng Ngay ở M ỹ , nghiên c ứ u kinh t ế trong công nghi ệ p c ũ ng không ch ỉ nh l ắ m Trong giai đ o ạ n “Dot Com”, v ớ i s ự ph ổ thông hóa c ủ a máy tính cá nhân, ai c ũ ng có th ể v ẽ đồ th ị , tính toán độ t ă ng tr ưở ng, c ộ ng tr ừ nhân chia nhi ề u b ả ng s ố ,vv… không còn nhi ề u nghiên c ứ u v ề ph ươ ng pháp và cách th ứ c đ o l ườ ng Trong kinh t ế tài chính, nghiên c ứ u chi ế n thu ậ t r ấ t m ạ nh v ề đ o l ườ ng nh ư ng g ầ n nh ư không để ý gì đế n lý thuy ế t (theo kinh nghi ệ m ng ẫ u nhiên hoàn toàn) R ấ t nhi ề u nghiên c ứ u công nghi ệ p ở M ỹ đượ c đ i ề u khi ể n b ở i các chuyên viên có b ằ ng MBA H ọ th ườ ng có chi ề u h ướ ng theo ch ủ ngh ĩ a kinh nghi ệ m và có m ộ t cách nhìn đơ n gi ả n v ề toán tính đ o l ườ ng Nói tóm l ạ i, KTTC Đ giúp cách đặ t v ấ n đề để đ o l ườ ng và gi ả i quy ế t nhi ề u v ấ n đề -- không ph ả i trong ph ạ m vi kinh t ế thu ầ n túy mà thôi ( S D Levitt and S J Dubner ), nh ư ng không nên tin quá cách gi ả i quy ế t cao siêu dùng nhi ề u gi ả thi ế t v ề thái độ con ng ườ i M ộ t khi ta có m ộ t cái nhìn bi ệ n ch ứ ng v ề quan ni ệ m t ố i ư u thì nó không còn quan tr ọ ng l ắ m H ơ n n ữ a, t ố i ư u hóa là m ộ t v ấ n đề xã h ộ i ngoài kinh t ế 9 Tài li ệ u tham kh ả o • Vivian Walsh and Harvey Gram, Classical and Neoclassical Theories of Equilibrium , Oxford University Press, 1980 • G L S Shackle, Years of High Theory , Cambridge University Press, London,New York, 1982 • John M Keynes, General Theory of Employment, Interest and Money , Harcourt Press, 1936 • Piero Sraffa, Production of Commodities by Means of Commodities, Cambridge at the University Press, 1972 • J S Cramer, Empirical econometrics , North-Holland Pub Co , Amsterdam, London, 1969 • Michael E Porter, Competitive Advantage , The Free Press, New York, London, 1985 • S D Levitt and S J Dubner, Freakonomics , HarperCollins, New York, 2005 • The Economist, “Bad for Business”, 17/2/2005

VAI TRÒ KINH TẾ TÂN CỔ ĐIỂN TRONG NGHIÊN CỨU CÔNG NGHIỆP Nguyễn Minh Chuyên viên kinh tế vận trù học Kinh tế tân cổ điển (KTTCĐ) lý thuyết nghiên cứu công nghiệp Đây đóng góp nhỏ để giúp ta có nhìn thực tế phê phán cách học áp dụng kinh tế phương tây Trong KTTCĐ, định luật cung cầu cầm thị trường dọn không kể mặt hàng Theo cung cầu khơng thể có tượng khủng hoảng kinh tế 1929 Hàng bán khơng có người mua thất nghiệp nghiêm trọng Trong năm 1930 trở đi, nghiên cứu lý thuyết kinh tế thời kỳ phát triển mạnh Kinh tế trở nên môn phát triển dùng nhiều tốn vi tích Cùng lúc cấu chúc cung cầu bão hòa trở nên vấn đề nghiên cứu nóng hổi Trong hai cách nhìn khác nhau, Keynes Sraffa đến kết luận kinh tế thị trường không hệ thống hoàn toàn độc lập Sraffa giải vấn đề lý thuyết theo truyền thống cổ điển Ricardo: định lương bổng lao động lãi xuất tư biến số ngoại sinh Keynes viết General Theory of Employment, Interest and Money có tích cách thực tế hơn: dùng sách tiền tệ tài quốc gia để kích thích hay giảm tốc độ kinh tế tùy theo chu kỳ kinh tế, thị trường tự khơng giải Cả chục năm nay, KTTCĐ bị coi nhàm chán thiếu thốn lý thuyết, gần khơng bỏ triết lý kinh tế thị trường (Thực ra, đại học, thái độ nhiều giáo sư phải học KTTCĐ cho biết phương pháp suy luận để thấy giới hạn nó) Cùng lúc đó, phương pháp luận KTTCĐ ngày thấm nhập hoạt đông công nghiệp: tài tiếp thị Các khái niệm kinh-tế có biến dạng bố cục nghiên cứu công nghiệp Trong lúc kinh tế VN hội nhập toàn cầu ngày nhiều sinh viên học kinh tế, ta nên biết công nghiệp dùng kinh tế nghiên cứu Tính cách lý lý thuyết kinh tế • Mơ hình trừu tượng, khó kiểm chứng dễ dàng: Lý thuyết xây dựng công nhận số giả thiết, phân tích kiện cịn lại Ngay giai đoạn trứng nước này, đẫ có phản ảnh thành kiến • Lý thuyết kinh tế dễ bị ảnh hưởng thành kiến nghiên cứu đo lường có giới hạn khonng khoa học tự nhiên • Trong tâm lý học hay sinh học, người nghiên cứu dùng thí nghiệm để kiểm chứng kết luận, thường kết luận khơng có cao siêu Trong kinh tế, có nhiều kết luận xâu xa dùng kết kinh tế lượng với liệu lỏng lẻo Tốn vi tích dùng điều kiện có tích cách lạm dụng vô bổ KTTCĐ khác kinh tế cổ điển trọng tâm lý thuyết • Những suy nghĩ kinh tế cổ điển có tính cách phân tích chi thâu cân hoạt động kinh tế, tiến phía kế tốn quốc gia sau KTTCĐ để ý đến phạm trù thái độ đơn vị Càng khai triển, KTTCĐ tách rời với kinh tế vĩ mơ kế tốn quốc gia định nghĩa tuyến tính (linear tautologies) đóng vai trị chủ yếu • KTTCĐ mang khái niệm vi tính vào phân tích kinh tế, nghiên cứu thái độ tiêu thụ sản xuất Lần toán học áp dụng vào phân tích kinh tế có qui mơ Nếu phải giải vấn đề vi mô, KTTCĐ giúp đặt giải vấn đề • Nhân đơn giản, chiều hệ thống kinh tế có tính cách động biến số có tính nhân đa phương (tableau économique, input/output analyis,…) • Tính cách biện chứng môi trường kinh tế “Ceteris paribus” (“giả thử kiện khác không thay đổi”): lúc ta nghiên cứu biến số ta để ý đến, biến số thay đổi, cịn kiện tạm thời coi trạng thái tĩnh Cách giả vấn đề hữu trí tưởng tượng lý • Tất giá xã hội, tùy thuộc vào giá/mức lời tư lương bổng / giá lao động • Giá trị giá nằm vịng nhân luẩn quẩn Thí dụ tùy theo cách đặt vấn đề, giá mua bán nhà cao nhà cho th cao; hay có lúc khác, tiền thuê cao nhà đắt Mức lời tư lương bổng nhữnh biến số độc lập “ngẫu nhiên, trời cho”cho giản tiện Nghiên cứu KTTCĐ bão hịa nghe to, thực phạm vi nhỏ KTTCĐ khẳng định người bẩm sinh tham lam Yếu điểm KTTCĐ nhìn kinh tế trạng thái tĩnh Khi phải đối diện với vấn đề trạng thái động, cách giải có tính cách gượng gạo, “cố gắng” • Tham lam chặn tham lam, kết tham lam có mực độ: phúc lợi xã hội tối ưu • Trong vi mơ, đơn vị cạnh tranh phải tham lam • Trong vĩ mơ, phải bảo vệ quyền tham lam • Khơng tham thua • Đê nghiên cứu, phải tạo đơn vị tham lam ích kỷ (gia đình / họusehold tiêu thụ; công ty / firm sản xuất) • Những xảy phạm vi gia đình hay cơng ty nằm ngồi phạm trù phân tích kinh tế • Ảnh hưởng liên kết đơn vị gần không để ý đến Mạnh lo (Đây khơng phải trích đạo đức lẩm cẩm, lịch sử phát triền, liên kết yếu tố nâng đỡ phát triển, giúp tích lũy tư Càng tin nhau, xã hội phát triển) • Khi phải nghiên cứu liên lạc quốc tế, đơn vị kinh tế nhảy từ gia-đình đến trình độ quốc gia Coi quốc gia, người quốc gia “con” giống để đơn giản hóa vấn đề • Tình trạng lý tưởng kinh tế hoàn toàn tự cạnh tranh, cung cầu bão hòa Trong lý thuyết tối ưu hóa thặng dư tiêu thụ, KTTCĐ đặt một lý tưởng thị trường cạnh tranh tiến tới bão hịa, tối ưu hóa quyền lợi phe sản xuất lẫn phe tiêu thụ Trong ta giả thử tự nhiên trời sinh bác sĩ, kỹ sư, nhà nông,vv… trao đổi sản phẩm dịch vụ để tối ưu hóa lợi nhuận quyền lợi Khơng khác giải tốn vi tính với nhiều điều kiện chặt chẽ để đạt tối ưu toàn thể Nghiên cứu kinh tế công thương nghiệp nào? Trong kinh tế tự cạnh tranh lý tưởng, lợi tức tối thiểu thỏa dụng tiêu thụ tối đa Tuy nghiên kinh tế vậy, khơng có đủ khích lệ lợi tức cho tư nhân kinh doanh Trong nghiên cứu kinh tế cơng nghiệp, nỗ lực kinh doanh khỏi rơi vào thiên đường cạnh tranh KTTCĐ Kinh tế tài dùng nhiều khái niệm vi kinh tế KTTCĐ bổ sung cách nhấn mạnh vai trị tính bất trắc (uncertainty) dự tính có lý (rational expectation) Trong tối ưu hóa, ta đặt thêm đối tượng tính bất trắc để bảo vệ “hạnh phúc cá nhân” Hạnh phúc xã hội tốt may, khơng kệ Hiện nay, theo đuổi loại kinh tế tất nhiên tiền Có nhiều chuyên gia ngồi nước đa để ý đến khía cạnh vĩ mô nà nên tác giả cảm thấy không cân thiết phải xâu vào vấn đề Trong hồn cảnh phát triển nay, cịn lãnh vực nghiên cứu chưa đả động đến nhiều dùng khái niệm KTTCĐ khả thi, nghiên cứu thị trường tiếp thị Ở phương Tây, thường môn mạnh hãng sản xuất đồ tiêu dùng hàng ngày dược phẩm nghiên cứu tiếp thị quan trọng Những sản phẩm dược phẩm, nước ngọt, súp đóng hộp, đồ ngũ cốc ăn sang, vv… thành công nhờ nghiên cứu thị trường cẩn thận Một mặt hàng thành công nhu cầu ổn định, thay đổi Chu kỳ kỹ thuật dài, dễ sản xuất đai qui mơ Cơng ty mặt hàng khó cạnh tranh Trên lý thuyết phương pháp, KTTCĐ có nhiều vấn đề Vấn đề KTTCĐ cố đơn giản hóa vấn đề để giải bao quát KTTCĐ gần không để ý đến vấn đề quyền lực phân tích hậu Nếu có đả động đến coi phụ học thuyết Trong đó, Michael Porter đặt nặng vấn đề áp đảo thị trường, ông ta không trắng trợn Trong chương trình MBA Mỹ, Michael Porter có ảnh hưởng nhiều nhà kinh-tế lỗi lạc (Gần đây, The Economist đổ lỗi kiểu tranh thủ đủ bề nguyên lũng đoạn tài khổng lồ Enron, Worldcom,vv…) Nghiên cứu kinh tế công nghiệp giúp cơng ty khơng rơi vào cảnh bão hịa cạnh tranh toàn diện (perfect competition), tiêu biểu phương pháp phân tích cạnh tranh Michael Porter nơm na kiếm cách chia để trị, theo đuổi sách củng cố tính cách độc quyền sản phẩm Năm động lực cạnh tranh ảnh hưởng đến lãi công nghiệp ( Michael Porter) Tư muốn nhảy vào cạnh tranh Phe cung Giảm Cạnh tranh Tăng Phe bán cấp nguyên nguy sức cho người vật liệu sản xuất mặc tiêu thụ xâm nhập Tăng sức mặc Giảm nguy sản phẩm bị thay Hàng thay • • Nâng cao tính cách độc đáo mặt hàng (product differentiation) • Tăng nghiên cứu tiếp thị chi phí quảng cáo để tăng ấn tượng chất lượng sản phẩm thị trường • Phải làm mặt hàng có nhãn hiệu nổit tiếng, tránh cảnh thành hàng tạp • Tạo hàng rào chặn tư muốn nhảy vào sản xuất mặt hàng cạnh tranh với sản phẩm • Ni dưỡng cạnh tranh hoạt động cung cấp nguyên liệu cho trình sản xuất để đẩy giá thành xuống KTTCĐ đẫ đóng góp nhiều cách nhìn đo lường biến số thông số kinh tế, phổ biến rộng rãi tốn vi tích để định phương trình phi tuyến, phù hợp với dáng điệu tiêu thụ sản xuất Xin nhắc lại vấn đề phương trình tổng hợp bừa bãi chuỗi phân tích đưa đến kết luận tối ưu Sử dụng phương trình dạng đơn giản đưa đến nhiều kết vận trù có giá trị thực tiễn nghiên cứu nhu cầu, thái độ tiêu thụ, vv… “Khi vứt nước tắm em bé, đừng vứt em bé” (châm ngôn Anh Mỹ) Tóm lại: • Khơng đẩy q xa q trình suy diễn kết luận tốn học KTTCĐ, giải pháp tối ưu Nên biết không nên tin Tối ưu hóa địi nhiều điều kiện vi tính khơng thực tế • KTTCĐ đáng giá kh niệm biến số thông số vận trù phân tích cơng nghiệp • Đinh nghĩa thông số biến số quan trọng Nên dùng khái niệm biến số thơng số để dễ phân tích hoạt đơng thương mại hay cơng nghiệp • Kinh tế lượng (econometrics) dụng cụ để nghiên cứu kết (promotion response analysis), phân tích thị trường, vv… Nó mượn nhiều khái niệm vi-KTTCĐ, khơng để ý đến điều kiện vi tính tối ưu bão hịa tồn diện • Trong hồi qui, số liệu tốt thơng số thường dễ có giá trị hơn; biến số có ý nghĩa chưa có chất lượng số liệu tốt • Phải cẩn thận với giá trị thơng số tìm từ kết kinh tế lượng Dữ liệu kinh tế khơng có chất lượng cao có kiểm sốt rõ rang trong khoa học tự nhiên, trình xây mơ hình có nhiều tính chất lý Thơng thường người nghiên cứu có khái niệm khoảng biến thiên thông số Nếu kết đo lườmg số liệu nằm khoảng biến thiên chấp nhận, xét lại phương pháp ước lượng, hay thay đổi thành phần mơ hình Thí Dụ: Sử dụng phương trình Cobb Douglas nghiên cứu công nghiệp Chỉ thấy dùng dạng nghiên cứu nhu cầu Theo phương trình nguyên thủy: Q = K Yα Pβ (α β độ co giãn nhu cầu theo lợi tức giá) Cobb Douglas đòi hỏi nhiều điều kiện hắc búa Khó kiểm chứng α+ β=1 (để bảo vệ tính nhất: nhu cầu khơng bị ảnh hưởng lương giá thay đổi độ điều kiện trừu tượng) Trong thực tế, nhu cầu phẩm vật lạm phát thay đổi không theo qui luật đơn giản Giá trị độ co giãn theo áp dụng thực tế: • β phải theo giấu âm thường năm khoảng [-1,0] Ngồi có biến số cơng nghiệp khác: mùa thay đổi, số tiệm, chi tiêu quảng cáo tiếp thị, vv… Nếu giá tri tuyệt đối β thấp (ít co cãn theo giá), hàng bán theo nhãn hiệu, có thị hiếu cao bị cạnh tranh Giá tri tuyệt đối β cao có nghĩa hàng dễ bị cạnh tranh tạp hóa • α lớn 1, nhu cầu sản phẩm tăng nhanh kinh tế Như chu kỳ sản phẩm mặt hàng chưa trưởng thành, cịn nhiều triển vọng tăng trưởng Có lý để chi phí nhiều tiếp thị khơng địi hỏi lãi cao Ngược lại thong số co giãn α nhỏ 1, mặt hàng tăng yếu phát triển kinh tế Chính sách địi hỏi gia tăng hiệu suất sản xuất để giữ lãi Chi phí tiếp thị cần cân nhắc Phương trình có thêm biến số cơng nghiệp khác: số phân loại cửa hàng (siêu thị, tiệm tạp hóa…), số nhân viên bán hàng, vv Hằng số K gần không để ý lý thuyết, trở nên thông số uyển chuyển để phân biệt mùa, địa phận, thay đổi đột ngột vơ tình hay chiến lược (Trong hồi qui, K bổ sung bắng biến số lưỡng phân (1 hoàn cảnh; không) Trong kỹ thuật hồi qui, liệu có phạm trù thời gian lẫn không gian, tiêu chuẩn tập hợp chùm khác (nam, nữ, tuổi, trình độ giáo dục, điều kiện kinh tế…) Biểu đồ hội Biểu đồ hội (rất thông dụng nghiên cứu công nghiệp) xét tương quan mức lãi độ tăng trưởng Biểu đồ vẽ theo mặt hàng, cửa hàng, khu vực, vv… dụng cụ phân tích cơng nghiệp u chuộng hồn tồn tùy thuộc vào liệu Dù suất tăng hàng bán dùng theo độ co giãn lợi tức, chưa thấy có nghiên cứu nghiêm chỉnh dùng kinh tế lượng % Lãi suất Trung Phương thức Phương thức bình gặt hái củng cố Phương thức Phương thức rút lui chiến lược Trung % Suất tăng mặt hàng bán bình Kết luận Ngồi khoảng phí phạm trí tuệ bỏ bao nỗ lực để chứng minh điều kiện tối ưu khơng có đủ liệu lẫn điều kiện, đóng góp KTTCĐ giới thiệu cách đặt vấn đề để nghiên cứu thái độ phản ứng với khái niệm thông số biến số thuận lợi dụng cụ vận trù để giúp giải vấn đề kinh tế, vấn đề xã hội liên hệ Tuy nhiên nghiên cứu kinh tế thực nghiệm, công nhiệp, gần khơng có đủ hay có liệu, kinh nghiệm lẫn định kiến trở thành yếu tố ảnh hưởng kết nghiên cứu Lấy thí dụ nghiên cứu độ co giãn nhu cầu theo giá cả, tùy theo dạng mơ hình vấn đề thơng thường chuỗi số kinh tế (tính đồng tuyến biến số; tính tự tương quan ngẫu nhiên số dư), ta có giá trị co giãn khác Chu kỳ sản phẩm cho độ co giãn giá trị lạ lùng, âm dương lủng củng Ngay Mỹ, nghiên cứu kinh tế công nghiệp không chỉnh Trong giai đoạn “Dot Com”, với phổ thơng hóa máy tính cá nhân, vẽ đồ thị, tính tốn độ tăng trưởng, cộng trừ nhân chia nhiều bảng số,vv… khơng cịn nhiều nghiên cứu phương pháp cách thức đo lường Trong kinh tế tài chính, nghiên cứu chiến thuật mạnh đo lường gần không để ý đến lý thuyết (theo kinh nghiệm ngẫu nhiên hồn tồn) Rất nhiều nghiên cứu cơng nghiệp Mỹ điều khiển chuyên viên có MBA Họ thường có chiều hướng theo chủ nghĩa kinh nghiệm có cách nhìn đơn giản tốn tính đo lường Nói tóm lại, KTTCĐ giúp cách đặt vấn đề để đo lường giải nhiều vấn đề phạm vi kinh tế túy mà (S D Levitt and S J Dubner), không nên tin cách giải cao siêu dùng nhiều giả thiết thái độ người Một ta có nhìn biện chứng quan niệm tối ưu khơng cịn quan trọng Hơn nữa, tối ưu hóa vấn đề xã hội kinh tế Tài liệu tham khảo • Vivian Walsh and Harvey Gram, Classical and Neoclassical Theories of Equilibrium, Oxford University Press, 1980 • G L S Shackle, Years of High Theory, Cambridge University Press, London,New York, 1982 • John M Keynes, General Theory of Employment, Interest and Money, Harcourt Press, 1936 • Piero Sraffa, Production of Commodities by Means of Commodities, Cambridge at the University Press, 1972 • J S Cramer, Empirical econometrics, North-Holland Pub Co., Amsterdam, London, 1969 • Michael E Porter, Competitive Advantage, The Free Press, New York, London, 1985 • S D Levitt and S J Dubner, Freakonomics, HarperCollins, New York, 2005 • The Economist, “Bad for Business”, 17/2/2005