VAI TRÒ KINH T Ế TÂN C Ổ Đ I Ể N TRONG NGHIÊN C Ứ U CÔNG NGHI Ệ P - Full 10 điểm

VAI TRÒ KINH T Ế TÂN C Ổ Đ I Ể N TRONG NGHIÊN C Ứ U CÔNG NGHI Ệ P Nguy ễ n Minh Chuyên viên kinh t ế và v ậ n trù h ọ c 1 Kinh t ế tân c ổ đ i ể n (KTTC Đ ) trong lý thuy ế t và nghiên c ứ u công nghi ệ p Đ ây là m ộ t đ óng góp nh ỏ để giúp ta có m ộ t cái nhìn th ự c t ế và phê phán trong cách h ọ c và áp d ụ ng kinh t ế ph ươ ng tây Trong KTTC Đ , đị nh lu ậ t cung c ầ u c ầ m ch ắ c th ị tr ườ ng s ẽ d ọ n s ạ ch không k ể m ặ t hàng gì Theo đ úng cung c ầ u thì không th ể có hi ệ n t ượ ng c ủ a kh ủ ng ho ả ng kinh t ế 1929 Hàng bán không có ng ườ i mua trong khi đ ó th ấ t nghi ệ p nghiêm tr ọ ng Trong nh ữ ng n ă m 1930 tr ở đ i, nghiên c ứ u lý thuy ế t kinh t ế trong m ộ t th ờ i k ỳ phát tri ể n m ạ nh Kinh t ế tr ở nên m ộ t b ộ môn r ấ t phát tri ể n và dùng nhi ề u toán vi tích Cùng lúc nh ữ ng c ấ u chúc c ủ a cung c ầ u bão hòa tr ở nên nh ữ ng v ấ n đề nghiên c ứ u nóng h ổ i Trong hai cách nhìn khác nhau, Keynes và Sraffa cùng đế n cùng m ộ t k ế t lu ậ n là kinh t ế th ị tr ườ ng không là m ộ t h ệ th ố ng hoàn toàn độ c l ậ p Sraffa gi ả i quy ế t v ấ n đề trên c ă n b ả n lý thuy ế t theo truy ề n th ố ng c ổ đ i ể n Ricardo: quy ế t đị nh v ề l ươ ng b ổ ng lao độ ng và lãi xu ấ t t ư b ả n là nh ữ ng bi ế n s ố ngo ạ i sinh Keynes vi ế t General Theory of Employment, Interest and Money có tích cách th ự c t ế h ơ n: dùng chính sách ti ề n t ệ và tài chính qu ố c gia để kích thích hay gi ả m t ố c độ kinh t ế tùy theo chu k ỳ kinh t ế , vì th ị tr ườ ng t ự nó không gi ả i quy ế t đượ c C ả m ấ y ch ụ c n ă m nay, KTTC Đ đ ã b ị coi là nhàm chán và thi ế u th ố n trên c ă n b ả n lý thuy ế t, nh ư ng g ầ n nh ư không b ỏ đượ c vì nó là c ă n b ả n tri ế t lý c ủ a kinh t ế th ị tr ườ ng (Th ự c ra, ngay ở đạ i h ọ c, thái độ c ủ a nhi ề u giáo s ư là ph ả i h ọ c KTTC Đ cho bi ế t ph ươ ng pháp suy lu ậ n để th ấ y gi ớ i h ạ n c ủ a nó) Cùng lúc đ ó, ph ươ ng pháp lu ậ n c ủ a KTTC Đ càng ngày càng th ấ m nh ậ p các ho ạ t đ ông công nghi ệ p: nh ấ t là trong tài chính và ti ế p th ị Các khái ni ệ m kinh-t ế có bi ế n d ạ ng trong b ố c ụ c nghiên c ứ u công nghi ệ p Trong lúc kinh t ế VN h ộ i nh ậ p toàn c ầ u và càng ngày càng nhi ề u sinh viên h ọ c kinh t ế , ta c ũ ng nên bi ế t công nghi ệ p dùng kinh t ế trong nghiên c ứ u nh ư th ế nào Tính cách duy lý c ủ a m ọ i lý thuy ế t kinh t ế • Mô hình r ấ t tr ừ u t ượ ng, khó ki ể m ch ứ ng d ễ dàng: Lý thuy ế t đượ c xây d ự ng b ằ ng công nh ậ n m ộ t s ố gi ả thi ế t, và phân tích nh ữ ng s ự ki ệ n còn l ạ i Ngay trong giai đ o ạ n tr ứ ng n ướ c này, đẫ có nh ữ ng ph ả n ả nh thành ki ế n • Lý thuy ế t kinh t ế d ễ b ị ả nh h ưở ng thành ki ế n vì nghiên c ứ u đ o l ườ ng có gi ớ i h ạ n khonng nh ư trong khoa h ọ c t ự nhiên • Trong tâm lý h ọ c hay sinh h ọ c, ng ườ i nghiên c ứ u có th ể dùng thí nghi ệ m để ki ể m ch ứ ng k ế t lu ậ n, và th ườ ng nh ữ ng k ế t lu ậ n này c ũ ng không có gì cao siêu l ắ m Trong khi đ ó trong kinh t ế , có nhi ề u k ế t lu ậ n xâu xa dùng k ế t qu ả kinh t ế l ượ ng v ớ i d ữ li ệ u l ỏ ng l ẻ o Toán vi tích đượ c dùng trong nh ữ ng đ i ề u ki ệ n có tích cách l ạ m d ụ ng vô b ổ KTTC Đ khác kinh t ế c ổ đ i ể n trong tr ọ ng tâm lý thuy ế t • Nh ữ ng suy ngh ĩ v ề kinh t ế c ổ đ i ể n đề u có tính cách phân tích chi thâu cân b ằ ng gi ữ a các ho ạ t độ ng kinh t ế , ti ế n v ề phía k ế toán qu ố c gia sau này KTTC Đ để ý đế n ph ạ m trù thái độ ở t ừ ng đơ n v ị Càng khai tri ể n, KTTC Đ càng tách r ờ i v ớ i 2 kinh t ế v ĩ mô trong đ ó k ế toán qu ố c gia và các đị nh ngh ĩ a tuy ế n tính (linear tautologies) v ẫ n đ óng m ộ t vai trò ch ủ y ế u • KTTC Đ mang khái ni ệ m vi tính vào phân tích kinh t ế , nghiên c ứ u v ề thái độ tiêu th ụ c ũ ng nh ư s ả n xu ấ t L ầ n đầ u tiên toán h ọ c đượ c áp d ụ ng vào phân tích kinh t ế có qui mô N ế u ch ỉ ph ả i gi ả i quy ế t v ấ n đề vi mô, KTTC Đ có th ể giúp đặ t và gi ả i quy ế t v ấ n đề • Nhân qu ả đơ n gi ả n, m ộ t chi ề u trong khi h ệ th ố ng kinh t ế có tính cách độ ng và các bi ế n s ố có tính nhân qu ả đ a ph ươ ng (tableau économique, input/output analyis,…) • Tính cách bi ệ n ch ứ ng c ủ a môi tr ườ ng kinh t ế “Ceteris paribus” (“gi ả th ử nh ữ ng s ự ki ệ n khác không thay đổ i”): trong lúc ta nghiên c ứ u nh ữ ng bi ế n s ố ta để ý đế n, nh ữ ng bi ế n s ố này có th ể thay đổ i, còn nh ữ ng s ự ki ệ n có th ể t ạ m th ờ i coi nh ư trong tr ạ ng thái t ĩ nh Cách gi ả quy ế t v ấ n đề nh ư v ậ y ch ỉ hi ệ n h ữ u trong trí t ưở ng t ượ ng duy lý • T ấ t c ả giá c ả trong xã h ộ i, tùy thu ộ c chính vào giá/m ứ c l ờ i trên t ư b ả n và l ươ ng b ổ ng / giá lao độ ng • Giá tr ị và giá c ả n ằ m trong m ộ t vòng nhân qu ả lu ẩ n qu ẩ n Thí d ụ tùy theo cách đặ t v ấ n đề , giá mua bán nhà cao vì nhà có th ể cho thuê cao; hay có lúc khác, ti ề n thuê cao vì nhà đắ t M ứ c l ờ i trên t ư b ả n và l ươ ng b ổ ng là nh ữ nh bi ế n s ố độ c l ậ p “ng ẫ u nhiên, tr ờ i cho”cho gi ả n ti ệ n Nghiên c ứ u KTTC Đ trong bão hòa m ớ i nghe thì to, nh ư ng th ự c s ự trong ph ạ m vi r ấ t nh ỏ KTTC Đ kh ẳ ng đị nh con ng ườ i b ẩ m sinh tham lam Y ế u đ i ể m chính là KTTC Đ nhìn kinh t ế trong tr ạ ng thái t ĩ nh Khi ph ả i đố i di ệ n v ớ i các v ấ n đề trong tr ạ ng thái độ ng, cách gi ả i quy ế t có tính cách g ượ ng g ạ o, “c ố g ắ ng” • Tham lam ch ặ n tham lam, k ế t qu ả là tham lam ch ỉ có m ự c độ : phúc l ợ i xã h ộ i đượ c t ố i ư u • Trong vi mô, m ỗ i đơ n v ị c ạ nh tranh ph ả i h ế t s ứ c tham lam • Trong v ĩ mô, ph ả i b ả o v ệ quy ề n đượ c tham lam • Không tham là thua • Đ ê nghiên c ứ u, ph ả i t ạ o ra đơ n v ị tham lam ích k ỷ (gia đ ình / h ọ usehold trong tiêu th ụ ; công ty / firm trong s ả n xu ấ t) • Nh ữ ng gì x ả y trong ph ạ m vi gia đ ình hay công ty n ằ m ngoài ph ạ m trù phân tích kinh t ế • Ả nh h ưở ng liên k ế t gi ữ a các đơ n v ị g ầ n nh ư không đượ c để ý đế n M ạ nh ai n ấ y lo ( Đ ây không ph ả i là m ộ t ch ỉ trích đạ o đứ c l ẩ m c ẩ m, vì trong l ị ch s ử phát tri ề n, s ự liên k ế t là y ế u t ố nâng đỡ phát tri ể n, giúp tích l ũ y t ư b ả n Càng tin ở nhau, xã h ộ i càng phát tri ể n) • Khi ph ả i nghiên c ứ u liên l ạ c qu ố c t ế , đơ n v ị kinh t ế nh ả y ngay t ừ gia- đ ình đế n trình độ qu ố c gia Coi nh ư trong m ộ t qu ố c gia, m ỗ i ng ườ i là m ộ t qu ố c gia “con” gi ố ng nhau để đơ n gi ả n hóa v ấ n đề • Tình tr ạ ng lý t ưở ng là kinh t ế hoàn toàn t ự do c ạ nh tranh, cung c ầ u bão hòa 3 Trong lý thuy ế t t ố i ư u hóa th ặ ng d ư tiêu th ụ , KTTC Đ đặ t ra m ộ t m ộ t lý t ưở ng th ị tr ườ ng c ạ nh tranh ti ế n t ớ i m ộ t bão hòa, t ố i ư u hóa quy ề n l ợ i c ủ a phe s ả n xu ấ t l ẫ n phe tiêu th ụ Trong đ ó ta gi ả th ử t ự nhiên tr ờ i sinh ra bác s ĩ , k ỹ s ư , nhà nông,vv… trao đổ i s ả n ph ẩ m và d ị ch v ụ để t ố i ư u hóa l ợ i nhu ậ n và quy ề n l ợ i c ủ a mình Không khác gì gi ả i toán vi tính v ớ i nhi ề u đ i ề u ki ệ n ch ặ t ch ẽ để đạ t đượ c t ố i ư u toàn th ể Nghiên c ứ u kinh t ế trong công th ươ ng nghi ệ p nh ư th ế nào? Trong m ộ t n ề n kinh t ế t ự do c ạ nh tranh lý t ưở ng, l ợ i t ứ c t ố i thi ể u và th ỏ a d ụ ng tiêu th ụ t ố i đ a Tuy nghiên trong m ộ t n ề n kinh t ế nh ư v ậ y, không có đủ khích l ệ l ợ i t ứ c cho t ư nhân kinh doanh Trong nghiên c ứ u kinh t ế công nghi ệ p, n ỗ l ự c chính trong kinh doanh là làm sao kh ỏ i r ơ i vào thiên đườ ng c ạ nh tranh c ủ a KTTC Đ Kinh t ế tài chính dùng nhi ề u khái ni ệ m trong vi kinh t ế c ủ a KTTC Đ và b ổ sung b ằ ng cách nh ấ n m ạ nh vai trò c ủ a tính b ấ t tr ắ c (uncertainty) và d ự tính có lý (rational expectation) Trong t ố i ư u hóa, ta đặ t thêm đố i t ượ ng trong tính b ấ t tr ắ c để b ả o v ệ “h ạ nh phúc cá nhân” H ạ nh phúc xã h ộ i n ế u t ố t h ơ n thì may, n ế u không thì k ệ Hi ệ n nay, theo đ u ổ i lo ạ i kinh t ế này t ấ t nhiên là ra ti ề n nh ấ t Có nhi ề u chuyên gia trong và ngoài n ướ c đ a để ý đế n khía c ạ nh v ĩ mô nà nên tác gi ả c ả m th ấ y không cân thi ế t ph ả i đ i xâu vào v ấ n đề này Trong hoàn c ả nh phát tri ể n hi ệ n nay, còn m ộ t lãnh v ự c nghiên c ứ u ch ư a đượ c đả độ ng đế n nhi ề u là dùng các khái ni ệ m KTTC Đ trong kh ả thi, nghiên c ứ u th ị tr ườ ng và ti ế p th ị Ở ph ươ ng Tây, th ườ ng b ộ môn này m ạ nh nh ấ t trong các hãng s ả n xu ấ t đồ tiêu dùng hàng ngày và d ượ c ph ẩ m vì nghiên c ứ u ti ế p th ị r ấ t quan tr ọ ng Nh ữ ng s ả n ph ẩ m nh ư d ượ c ph ẩ m, n ướ c ng ọ t, súp đ óng h ộ p, đồ ng ũ c ố c ă n sang, vv… thành công nh ờ nghiên c ứ u th ị tr ườ ng c ẩ n th ậ n M ộ t khi m ặ t hàng đ ã thành công thì nhu c ầ u ổ n đị nh, ít thay đổ i Chu k ỳ k ỹ thu ậ t c ũ ng dài, r ấ t d ễ s ả n xu ấ t đ ai qui mô Công ty và m ặ t hàng m ớ i khó có th ể c ạ nh tranh Trên c ă n b ả n lý thuy ế t và ph ươ ng pháp, KTTC Đ có r ấ t nhi ề u v ấ n đề V ấ n đề chính c ủ a KTTC Đ là c ố đơ n gi ả n hóa v ấ n đề để gi ả i quy ế t bao quát KTTC Đ g ầ n nh ư không để ý đế n v ấ n đề quy ề n l ự c trong phân tích h ậ u qu ả N ế u có đả độ ng đế n thì c ũ ng coi nh ư ph ụ chú trong h ọ c thuy ế t Trong khi đ ó, Michael Porter đặ t n ặ ng v ấ n đề áp đả o trong th ị tr ườ ng, m ặ c dù ông ta không tr ắ ng tr ợ n nh ư v ậ y Trong ch ươ ng trình MBA ở M ỹ , Michael Porter có ả nh h ưở ng nhi ề u h ơ n c ả các nhà kinh-t ế l ỗ i l ạ c (G ầ n đ ây, The Economist đ ã đổ l ỗ i ki ể u tranh th ủ đủ m ọ i b ề này là nguyên do l ũ ng đ o ạ n tài chính kh ổ ng l ồ nh ư Enron, Worldcom,vv…) Nghiên c ứ u kinh t ế công nghi ệ p giúp công ty không r ơ i vào c ả nh bão hòa c ạ nh tranh toàn di ệ n ( perfect competition ), tiêu bi ể u là ph ươ ng pháp phân tích c ạ nh tranh c ủ a Michael Porter -- nôm na là ki ế m m ọ i cách chia để tr ị , theo đ u ổ i chính sách c ủ ng c ố tính cách độ c quy ề n c ủ a s ả n ph ẩ m 4 • • Nâng cao tính cách độ c đ áo c ủ a m ặ t hàng (product differentiation) • T ă ng nghiên c ứ u ti ế p th ị và chi phí qu ả ng cáo để t ă ng ấ n t ượ ng v ề ch ấ t l ượ ng s ả n ph ẩ m trong th ị tr ườ ng • Ph ả i làm m ặ t hàng c ủ a mình có nhãn hi ệ u n ổ it ti ế ng, tránh c ả nh thành hàng t ạ p • T ạ o hàng rào ch ặ n t ư b ả n mu ố n nh ả y vào s ả n xu ấ t m ặ t hàng c ạ nh tranh v ớ i s ả n ph ẩ m c ủ a mình Phe bán cho ng ườ i tiêu th ụ Phe cung c ấ p nguyên v ậ t li ệ u T ư b ả n mu ố n nh ả y vào c ạ nh tranh Hàng thay th ế C ạ nh tranh trong cùng s ả n xu ấ t T ă ng s ứ c m ặ c c ả T ă ng s ứ c m ặ c c ả Gi ả m nguy c ơ s ả n ph ẩ m b ị thay th ế Gi ả m nguy c ơ xâm nh ậ p N ă m độ ng l ự c c ạ nh tranh ả nh h ưở ng đế n lãi trong công nghi ệ p ( Michael Porter) 5 • Nuôi d ưỡ ng c ạ nh tranh trong ho ạ t độ ng cung c ấ p nguyên li ệ u cho quá trình s ả n xu ấ t để đẩ y giá thành xu ố ng KTTC Đ đẫ đ óng góp nhi ề u trong cách nhìn v ề đ o l ườ ng các bi ế n s ố và thông s ố kinh t ế , c ũ ng nh ư đ ã ph ổ bi ế n r ộ ng rãi toán vi tích để đị nh các ph ươ ng trình phi tuy ế n, phù h ợ p v ớ i dáng đ i ệ u tiêu th ụ và s ả n xu ấ t Xin nh ắ c l ạ i là v ấ n đề là khi các ph ươ ng trình này đượ c t ổ ng h ợ p b ừ a bãi trong các chu ỗ i phân tích đư a đế n các k ế t lu ậ n t ố i ư u S ử d ụ ng các ph ươ ng trình này trong d ạ ng đơ n gi ả n c ũ ng đư a đế n nhi ề u k ế t qu ả v ậ n trù có giá tr ị th ự c ti ễ n trong nghiên c ứ u nhu c ầ u, thái độ tiêu th ụ , vv… “Khi v ứ t n ướ c t ắ m em bé, đừ ng v ứ t luôn em bé” (châm ngôn Anh M ỹ ) Tóm l ạ i: • Không đẩ y quá xa quá trình suy di ễ n và k ế t lu ậ n toán h ọ c c ủ a KTTC Đ , nh ấ t là các gi ả i pháp t ố i ư u Nên bi ế t nh ư ng không nên tin T ố i ư u hóa đ òi nhi ề u đ i ề u ki ệ n vi tính không th ự c t ế • KTTC Đ đ áng giá nh ấ t trong khaí ni ệ m v ề nh ữ ng bi ế n s ố và thông s ố v ậ n trù trong phân tích công nghi ệ p • Đ inh ngh ĩ a v ề thông s ố và bi ế n s ố r ấ t quan tr ọ ng Nên dùng nh ữ ng khái ni ệ m v ề bi ế n s ố và thông s ố để d ễ phân tích ho ạ t đ ông th ươ ng m ạ i hay công nghi ệ p • Kinh t ế l ượ ng (econometrics) là m ộ t d ụ ng c ụ để nghiên c ứ u k ế t qu ả (promotion response analysis), phân tích th ị tr ườ ng, vv… Nó m ượ n nhi ề u v ề khái ni ệ m c ủ a vi-KTTC Đ , nh ư ng không để ý đế n nh ữ ng đ i ề u ki ệ n vi tính t ố i ư u và bão hòa toàn di ệ n • Trong h ồ i qui, n ế u s ố li ệ u t ố t thì thông s ố th ườ ng d ễ có giá tr ị h ơ n; trong khi bi ế n s ố có ý ngh ĩ a ch ư a ch ắ c có ch ấ t l ượ ng s ố li ệ u t ố t • Ph ả i c ẩ n th ậ n v ớ i giá tr ị thông s ố tìm t ừ k ế t qu ả kinh t ế l ượ ng D ữ li ệ u kinh t ế không có ch ấ t l ượ ng cao có ki ể m soát rõ rang nh ư trong trong khoa h ọ c t ự nhiên, vì th ế quá trình xây mô hình c ũ ng có ít nhi ề u tính ch ấ t duy lý Thông th ườ ng ng ườ i nghiên c ứ u có m ộ t khái ni ệ m v ề kho ả ng bi ế n thiên c ủ a m ộ t thông s ố N ế u k ế t qu ả đ o l ườ mg s ố li ệ u n ằ m trong kho ả ng bi ế n thiên thì có th ể ch ấ p nh ậ n, n ế u không ph ả i xét l ạ i các ph ươ ng pháp ướ c l ượ ng, hay thay đổ i thành ph ầ n c ủ a mô hình Thí D ụ : S ử d ụ ng ph ươ ng trình Cobb Douglas trong nghiên c ứ u công nghi ệ p Ch ỉ th ấ y dùng trong d ạ ng nghiên c ứ u nhu c ầ u Theo ph ươ ng trình nguyên th ủ y: Q = K Y α P β ( α và β là độ co giãn nhu c ầ u theo l ợ i t ứ c và giá) Cobb Douglas đ òi h ỏ i nhi ề u đ i ề u ki ệ n h ắ c búa Khó ki ể m ch ứ ng nh ấ t là α + β =1 ( để b ả o v ệ tính thu ầ n nh ấ t: nhu c ầ u không b ị ả nh h ưở ng n ế u l ươ ng và giá thay đổ i cùng 6 độ -- m ộ t đ i ề u ki ệ n r ấ t tr ừ u t ượ ng) Trong th ự c t ế , nhu c ầ u ph ẩ m v ậ t và l ạ m phát thay đổ i không theo qui lu ậ t đơ n gi ả n nh ư v ậ y Giá tr ị độ co giãn theo áp d ụ ng th ự c t ế : • β ph ả i theo gi ấ u âm và th ườ ng n ă m trong kho ả ng [-1,0] Ngoài ra có th ể có các bi ế n s ố công nghi ệ p khác: mùa thay đổ i, s ố ti ệ m, chi tiêu qu ả ng cáo ti ế p th ị , vv… N ế u giá tri tuy ệ t đố i c ủ a β th ấ p (ít co cãn theo giá), hàng bán theo nhãn hi ệ u, có th ị hi ế u cao và ít b ị c ạ nh tranh Giá tri tuy ệ t đố i c ủ a β cao có ngh ĩ a là hàng d ễ b ị c ạ nh tranh và t ạ p hóa • α n ế u l ớ n h ơ n 1, nhu c ầ u s ả n ph ẩ m t ă ng nhanh h ơ n kinh t ế Nh ư th ế là chu k ỳ s ả n ph ẩ m c ủ a m ặ t hàng ch ư a tr ưở ng thành, còn nhi ề u tri ể n v ọ ng t ă ng tr ưở ng Có lý do để chi phí nhi ề u trong ti ế p th ị và không đ òi h ỏ i lãi cao Ng ượ c l ạ i n ế u thong s ố co giãn α nh ỏ h ơ n 1, m ặ t hàng s ẽ t ă ng y ế u h ơ n phát tri ể n kinh t ế Chính sách đ òi h ỏ i gia t ă ng hi ệ u su ấ t s ả n xu ấ t để gi ữ lãi Chi phí ti ế p th ị c ầ n cân nh ắ c h ơ n Ph ươ ng trình trên có th ể có thêm các bi ế n s ố công nghi ệ p khác: s ố và phân lo ạ i các c ử a hàng (siêu th ị , ti ệ m t ạ p hóa…), s ố nhân viên bán hàng, vv H ằ ng s ố K g ầ n nh ư không ai để ý trong lý thuy ế t, tr ở nên m ộ t thông s ố uy ể n chuy ể n để phân bi ệ t mùa, đị a ph ậ n, thay đổ i độ t ng ộ t vô tình hay chi ế n l ượ c (Trong h ồ i qui, K đượ c b ổ sung b ắ ng các bi ế n s ố l ưỡ ng phân (1 n ế u đ úng hoàn c ả nh; 0 n ế u không) Trong k ỹ thu ậ t h ồ i qui, d ữ li ệ u có th ể có c ả ph ạ m trù th ờ i gian l ẫ n không gian, c ũ ng nh ư các tiêu chu ẩ n t ậ p h ợ p chùm khác (nam, n ữ , tu ổ i, trình độ giáo d ụ c, đ i ề u ki ệ n kinh t ế …) Bi ể u đồ c ơ h ộ i Bi ể u đồ c ơ h ộ i (r ấ t thông d ụ ng trong nghiên c ứ u công nghi ệ p) xét t ươ ng quan gi ữ a m ứ c lãi và độ t ă ng tr ưở ng Bi ể u đồ này có th ể v ẽ theo m ặ t hàng, c ử a hàng, khu v ự c, vv… là m ộ t d ụ ng c ụ phân tích đượ c công nghi ệ p yêu chu ộ ng và hoàn toàn tùy thu ộ c vào d ữ li ệ u Dù su ấ t t ă ng hàng bán có th ể dùng theo độ co giãn l ợ i t ứ c, v ẫ n ch ư a th ấ y có nghiên c ứ u nghiêm ch ỉ nh dùng kinh t ế l ượ ng 7 % Su ấ t t ă ng m ặ t hàng bán % Lãi su ấ t Ph ươ ng th ứ c chi ế n l ượ c Ph ươ ng th ứ c g ặ t hái Ph ươ ng th ứ c c ủ ng c ố Ph ươ ng th ứ c rút lui Trung bình Trung bình 8 K ế t lu ậ n Ngoài kho ả ng phí ph ạ m trí tu ệ là đ ã b ỏ bao n ỗ l ự c để ch ứ ng minh nh ữ ng đ i ề u ki ệ n t ố i ư u trong khi không có đủ d ữ li ệ u l ẫ n đ i ề u ki ệ n, đ óng góp chính c ủ a KTTC Đ là gi ớ i thi ệ u cách đặ t v ấ n đề để nghiên c ứ u thái độ và ph ả n ứ ng v ớ i nh ữ ng khái ni ệ m v ề thông s ố và bi ế n s ố r ấ t thu ậ n l ợ i nh ư d ụ ng c ụ v ậ n trù để giúp gi ả i quy ế t v ấ n đề trong kinh t ế , c ũ ng nh ư các v ấ n đề xã h ộ i liên h ệ Tuy nhiên trong nghiên c ứ u kinh t ế th ự c nghi ệ m, nh ấ t là trong công nhi ệ p, g ầ n nh ư không bao gi ờ có đủ hay có đ úng d ữ li ệ u, kinh nghi ệ m l ẫ n đị nh ki ế n tr ở thành nh ữ ng y ế u t ố ả nh h ưở ng k ế t qu ả nghiên c ứ u L ấ y thí d ụ trong nghiên c ứ u độ co giãn c ủ a nhu c ầ u theo giá c ả , tùy theo d ạ ng mô hình và nh ữ ng v ấ n đề thông th ườ ng chu ỗ i s ố kinh t ế (tính đồ ng tuy ế n gi ữ a các bi ế n s ố ; tính t ự t ươ ng quan ng ẫ u nhiên c ủ a s ố d ư ), ta có th ể có nh ữ ng giá tr ị co giãn r ấ t khác nhau Chu k ỳ s ả n ph ẩ m có th ể cho độ co giãn nh ữ ng giá tr ị l ạ lùng, âm d ươ ng l ủ ng c ủ ng Ngay ở M ỹ , nghiên c ứ u kinh t ế trong công nghi ệ p c ũ ng không ch ỉ nh l ắ m Trong giai đ o ạ n “Dot Com”, v ớ i s ự ph ổ thông hóa c ủ a máy tính cá nhân, ai c ũ ng có th ể v ẽ đồ th ị , tính toán độ t ă ng tr ưở ng, c ộ ng tr ừ nhân chia nhi ề u b ả ng s ố ,vv… không còn nhi ề u nghiên c ứ u v ề ph ươ ng pháp và cách th ứ c đ o l ườ ng Trong kinh t ế tài chính, nghiên c ứ u chi ế n thu ậ t r ấ t m ạ nh v ề đ o l ườ ng nh ư ng g ầ n nh ư không để ý gì đế n lý thuy ế t (theo kinh nghi ệ m ng ẫ u nhiên hoàn toàn) R ấ t nhi ề u nghiên c ứ u công nghi ệ p ở M ỹ đượ c đ i ề u khi ể n b ở i các chuyên viên có b ằ ng MBA H ọ th ườ ng có chi ề u h ướ ng theo ch ủ ngh ĩ a kinh nghi ệ m và có m ộ t cách nhìn đơ n gi ả n v ề toán tính đ o l ườ ng Nói tóm l ạ i, KTTC Đ giúp cách đặ t v ấ n đề để đ o l ườ ng và gi ả i quy ế t nhi ề u v ấ n đề -- không ph ả i trong ph ạ m vi kinh t ế thu ầ n túy mà thôi ( S D Levitt and S J Dubner ), nh ư ng không nên tin quá cách gi ả i quy ế t cao siêu dùng nhi ề u gi ả thi ế t v ề thái độ con ng ườ i M ộ t khi ta có m ộ t cái nhìn bi ệ n ch ứ ng v ề quan ni ệ m t ố i ư u thì nó không còn quan tr ọ ng l ắ m H ơ n n ữ a, t ố i ư u hóa là m ộ t v ấ n đề xã h ộ i ngoài kinh t ế 9 Tài li ệ u tham kh ả o • Vivian Walsh and Harvey Gram, Classical and Neoclassical Theories of Equilibrium , Oxford University Press, 1980 • G L S Shackle, Years of High Theory , Cambridge University Press, London,New York, 1982 • John M Keynes, General Theory of Employment, Interest and Money , Harcourt Press, 1936 • Piero Sraffa, Production of Commodities by Means of Commodities, Cambridge at the University Press, 1972 • J S Cramer, Empirical econometrics , North-Holland Pub Co , Amsterdam, London, 1969 • Michael E Porter, Competitive Advantage , The Free Press, New York, London, 1985 • S D Levitt and S J Dubner, Freakonomics , HarperCollins, New York, 2005 • The Economist, “Bad for Business”, 17/2/2005

VAI TRÒ KINH TẾ TÂN CỔ ĐIỂN TRONG NGHIÊN

CỨU CÔNG NGHIỆP

Nguyễn Minh

Chuyên viên kinh tế và vận trù học

Kinh tế tân cổ điển (KTTCĐ) trong lý thuyết và nghiên cứu công nghiệp

Đây là một đóng góp nhỏ để giúp ta có một cái nhìn thực tế và phê phán trong cách học và áp dụng kinh tế phương tây Trong KTTCĐ, định luật cung cầu cầm chắc thị trường sẽ dọn sạch không kể mặt hàng gì Theo đúng cung cầu thì không thể có hiện tượng của khủng hoảng kinh tế 1929 Hàng bán không có người mua trong khi đó thất nghiệp nghiêm trọng Trong những năm 1930 trở đi, nghiên cứu lý thuyết kinh tế trong một thời kỳ phát triển mạnh Kinh tế trở nên một bộ môn rất phát triển và dùng nhiều toán vi tích Cùng lúc những cấu chúc của cung cầu bão hòa trở nên những vấn đề nghiên cứu nóng hổi Trong hai cách nhìn khác nhau, Keynes và Sraffa cùng đến cùng một kết luận là kinh tế thị trường không là một hệ thống hoàn toàn độc lập Sraffa giải quyết vấn

đề trên căn bản lý thuyết theo truyền thống cổ điển Ricardo: quyết định về lương bổng

lao động và lãi xuất tư bản là những biến số ngoại sinh Keynes viết General Theory of

Employment, Interest and Money có tích cách thực tế hơn: dùng chính sách tiền tệ và tài

chính quốc gia để kích thích hay giảm tốc độ kinh tế tùy theo chu kỳ kinh tế, vì thị trường

tự nó không giải quyết được Cả mấy chục năm nay, KTTCĐ đã bị coi là nhàm chán và thiếu thốn trên căn bản lý thuyết, nhưng gần như không bỏ được vì nó là căn bản triết lý của kinh tế thị trường (Thực ra, ngay ở đại học, thái độ của nhiều giáo sư là phải học KTTCĐ cho biết phương pháp suy luận để thấy giới hạn của nó)

Cùng lúc đó, phương pháp luận của KTTCĐ càng ngày càng thấm nhập các hoạt đông công nghiệp: nhất là trong tài chính và tiếp thị Các khái niệm kinh-tế có biến dạng trong bố cục nghiên cứu công nghiệp Trong lúc kinh tế VN hội nhập toàn cầu và càng ngày càng nhiều sinh viên học kinh tế, ta cũng nên biết công nghiệp dùng kinh tế trong nghiên cứu như thế nào

Tính cách duy lý của mọi lý thuyết kinh tế

• Mô hình rất trừu tượng, khó kiểm chứng dễ dàng: Lý thuyết được xây dựng bằng công nhận một số giả thiết, và phân tích những sự kiện còn lại Ngay trong giai đoạn trứng nước này, đẫ có những phản ảnh thành kiến

• Lý thuyết kinh tế dễ bị ảnh hưởng thành kiến vì nghiên cứu đo lường có giới hạn khonng như trong khoa học tự nhiên

• Trong tâm lý học hay sinh học, người nghiên cứu có thể dùng thí nghiệm để kiểm chứng kết luận, và thường những kết luận này cũng không có gì cao siêu lắm Trong khi đó trong kinh tế, có nhiều kết luận xâu xa dùng kết quả kinh tế lượng với dữ liệu lỏng lẻo Toán vi tích được dùng trong những điều kiện có tích cách lạm dụng vô bổ

KTTCĐ khác kinh tế cổ điển trong trọng tâm lý thuyết

• Những suy nghĩ về kinh tế cổ điển đều có tính cách phân tích chi thâu cân bằng giữa các hoạt động kinh tế, tiến về phía kế toán quốc gia sau này KTTCĐ để ý đến phạm trù thái độ ở từng đơn vị Càng khai triển, KTTCĐ càng tách rời với

kinh tế vĩ mô trong đó kế toán quốc gia và các định nghĩa tuyến tính (linear tautologies) vẫn đóng một vai trò chủ yếu

• KTTCĐ mang khái niệm vi tính vào phân tích kinh tế, nghiên cứu về thái độ tiêu thụ cũng như sản xuất Lần đầu tiên toán học được áp dụng vào phân tích kinh tế

có qui mô Nếu chỉ phải giải quyết vấn đề vi mô, KTTCĐ có thể giúp đặt và giải quyết vấn đề

• Nhân quả đơn giản, một chiều trong khi hệ thống kinh tế có tính cách động và các biến số có tính nhân quả đa phương (tableau économique, input/output

analyis,…)

• Tính cách biện chứng của môi trường kinh tế “Ceteris paribus” (“giả thử những

sự kiện khác không thay đổi”): trong lúc ta nghiên cứu những biến số ta để ý đến, những biến số này có thể thay đổi, còn những sự kiện có thể tạm thời coi như trong trạng thái tĩnh Cách giả quyết vấn đề như vậy chỉ hiện hữu trong trí tưởng tượng duy lý

• Tất cả giá cả trong xã hội, tùy thuộc chính vào giá/mức lời trên tư bản và lương bổng / giá lao động

• Giá trị và giá cả nằm trong một vòng nhân quả luẩn quẩn Thí dụ tùy theo cách đặt vấn đề, giá mua bán nhà cao vì nhà có thể cho thuê cao; hay có lúc khác, tiền thuê cao vì nhà đắt Mức lời trên tư bản và lương bổng là nhữnh biến số độc lập

“ngẫu nhiên, trời cho”cho giản tiện

Nghiên cứu KTTCĐ trong bão hòa mới nghe thì to, nhưng thực sự

trong phạm vi rất nhỏ KTTCĐ khẳng định con người bẩm sinh tham lam Yếu điểm chính là KTTCĐ nhìn kinh tế trong trạng thái tĩnh Khi phải đối diện với các vấn đề trong trạng thái động, cách giải quyết có tính cách gượng gạo, “cố gắng”

• Tham lam chặn tham lam, kết quả là tham lam chỉ có mực độ: phúc lợi xã hội được tối ưu

• Trong vi mô, mỗi đơn vị cạnh tranh phải hết sức tham lam

• Trong vĩ mô, phải bảo vệ quyền được tham lam

• Không tham là thua

• Đê nghiên cứu, phải tạo ra đơn vị tham lam ích kỷ (gia đình / họusehold trong tiêu thụ; công ty / firm trong sản xuất)

• Những gì xảy trong phạm vi gia đình hay công ty nằm ngoài phạm trù phân tích kinh tế

• Ảnh hưởng liên kết giữa các đơn vị gần như không được để ý đến Mạnh ai nấy

lo (Đây không phải là một chỉ trích đạo đức lẩm cẩm, vì trong lịch sử phát triền,

sự liên kết là yếu tố nâng đỡ phát triển, giúp tích lũy tư bản Càng tin ở nhau, xã hội càng phát triển)

• Khi phải nghiên cứu liên lạc quốc tế, đơn vị kinh tế nhảy ngay từ gia-đình đến trình độ quốc gia Coi như trong một quốc gia, mỗi người là một quốc gia “con” giống nhau để đơn giản hóa vấn đề

• Tình trạng lý tưởng là kinh tế hoàn toàn tự do cạnh tranh, cung cầu bão hòa

Trong lý thuyết tối ưu hóa thặng dư tiêu thụ, KTTCĐ đặt ra một một lý tưởng thị trường cạnh tranh tiến tới một bão hòa, tối ưu hóa quyền lợi của phe sản xuất lẫn phe tiêu thụ Trong đó ta giả thử tự nhiên trời sinh ra bác sĩ, kỹ sư, nhà nông,vv… trao đổi sản phẩm và dịch vụ để tối ưu hóa lợi nhuận và quyền lợi của mình Không khác gì giải toán

vi tính với nhiều điều kiện chặt chẽ để đạt được tối ưu toàn thể

Nghiên cứu kinh tế trong công thương nghiệp như thế nào?

Trong một nền kinh tế tự do cạnh tranh lý tưởng, lợi tức tối thiểu và thỏa dụng tiêu thụ tối đa Tuy nghiên trong một nền kinh tế như vậy, không có đủ khích lệ lợi tức cho tư nhân kinh doanh Trong nghiên cứu kinh tế công nghiệp, nỗ lực chính trong kinh doanh là làm sao khỏi rơi vào thiên đường cạnh tranh của KTTCĐ

Kinh tế tài chính dùng nhiều khái niệm trong vi kinh tế của KTTCĐ và bổ sung bằng cách nhấn mạnh vai trò của tính bất trắc (uncertainty) và dự tính có lý (rational expectation) Trong tối ưu hóa, ta đặt thêm đối tượng trong tính bất trắc để bảo vệ “hạnh phúc cá nhân” Hạnh phúc xã hội nếu tốt hơn thì may, nếu không thì kệ Hiện nay, theo đuổi loại kinh tế này tất nhiên là ra tiền nhất Có nhiều chuyên gia trong và ngoài nước đa

để ý đến khía cạnh vĩ mô nà nên tác giả cảm thấy không cân thiết phải đi xâu vào vấn đề này

Trong hoàn cảnh phát triển hiện nay, còn một lãnh vực nghiên cứu chưa được đả động đến nhiều là dùng các khái niệm KTTCĐ trong khả thi, nghiên cứu thị trường và tiếp thị Ở phương Tây, thường bộ môn này mạnh nhất trong các hãng sản xuất đồ tiêu dùng hàng ngày và dược phẩm vì nghiên cứu tiếp thị rất quan trọng Những sản phẩm như dược phẩm, nước ngọt, súp đóng hộp, đồ ngũ cốc ăn sang, vv… thành công nhờ nghiên cứu thị trường cẩn thận Một khi mặt hàng đã thành công thì nhu cầu ổn định, ít thay đổi Chu kỳ kỹ thuật cũng dài, rất dễ sản xuất đai qui mô Công ty và mặt hàng mới khó có thể cạnh tranh

Trên căn bản lý thuyết và phương pháp, KTTCĐ có rất nhiều vấn đề Vấn đề chính của KTTCĐ là cố đơn giản hóa vấn đề để giải quyết bao quát KTTCĐ gần như không để ý đến vấn đề quyền lực trong phân tích hậu quả Nếu có đả động đến thì cũng coi như phụ chú trong học thuyết Trong khi đó, Michael Porter đặt nặng vấn đề áp đảo trong thị trường, mặc dù ông ta không trắng trợn như vậy Trong chương trình MBA ở

Mỹ, Michael Porter có ảnh hưởng nhiều hơn cả các nhà kinh-tế lỗi lạc (Gần đây, The Economist đã đổ lỗi kiểu tranh thủ đủ mọi bề này là nguyên do lũng đoạn tài chính khổng

lồ như Enron, Worldcom,vv…)

Nghiên cứu kinh tế công nghiệp giúp công ty không rơi vào cảnh bão

hòa cạnh tranh toàn diện (perfect competition), tiêu biểu là phương pháp

phân tích cạnh tranh của Michael Porter nôm na là kiếm mọi cách chia để trị, theo đuổi chính sách củng cố tính cách độc quyền của sản phẩm

•

• Nâng cao tính cách độc đáo của mặt hàng (product differentiation)

• Tăng nghiên cứu tiếp thị và chi phí quảng cáo để tăng ấn tượng về chất lượng sản

phẩm trong thị trường

• Phải làm mặt hàng của mình có nhãn hiệu nổit tiếng, tránh cảnh thành hàng tạp

• Tạo hàng rào chặn tư bản muốn nhảy vào sản xuất mặt hàng cạnh tranh với sản

Phe bán cho người tiêu thụ

Phe cung

cấp nguyên

vật liệu

Tư bản muốn nhảy vào cạnh tranh

Hàng thay thế

Cạnh tranh trong cùng sản xuất

Tăng sức mặc

cả

Tăng sức mặc

cả

Giảm nguy

cơ sản phẩm bị thay thế

Giảm nguy

cơ xâm nhập

Năm động lực cạnh tranh ảnh hưởng

đến lãi trong công nghiệp

( Michael Porter)

• Nuôi dưỡng cạnh tranh trong hoạt động cung cấp nguyên liệu cho quá trình sản

xuất để đẩy giá thành xuống

KTTCĐ đẫ đóng góp nhiều trong cách nhìn về đo lường các biến số và thông số kinh tế, cũng như đã phổ biến rộng rãi toán vi tích để định các phương trình phi tuyến, phù hợp với dáng điệu tiêu thụ và sản xuất Xin nhắc lại là vấn đề là khi các phương trình này được tổng hợp bừa bãi trong các chuỗi phân tích đưa đến các kết luận tối ưu Sử dụng các phương trình này trong dạng đơn giản cũng đưa đến nhiều kết quả vận trù có giá trị thực tiễn trong nghiên cứu nhu cầu, thái độ tiêu thụ, vv…

“Khi vứt nước tắm em bé, đừng vứt luôn em bé” (châm ngôn Anh Mỹ)

Tóm lại:

• Không đẩy quá xa quá trình suy diễn và kết luận toán học của KTTCĐ, nhất là các giải pháp tối ưu Nên biết nhưng không nên tin Tối ưu hóa đòi nhiều điều kiện vi tính không thực tế

• KTTCĐ đáng giá nhất trong khaí niệm về những biến số và thông số vận trù trong phân tích công nghiệp

• Đinh nghĩa về thông số và biến số rất quan trọng Nên dùng những khái niệm về biến số và thông số để dễ phân tích hoạt đông thương mại hay công nghiệp

• Kinh tế lượng (econometrics) là một dụng cụ để nghiên cứu kết quả (promotion response analysis), phân tích thị trường, vv… Nó mượn nhiều về khái niệm của vi-KTTCĐ, nhưng không để ý đến những điều kiện vi tính tối ưu và bão hòa toàn diện

• Trong hồi qui, nếu số liệu tốt thì thông số thường dễ có giá trị hơn; trong khi biến

số có ý nghĩa chưa chắc có chất lượng số liệu tốt

• Phải cẩn thận với giá trị thông số tìm từ kết quả kinh tế lượng Dữ liệu kinh tế không có chất lượng cao có kiểm soát rõ rang như trong trong khoa học tự nhiên,

vì thế quá trình xây mô hình cũng có ít nhiều tính chất duy lý Thông thường người nghiên cứu có một khái niệm về khoảng biến thiên của một thông số Nếu kết quả đo lườmg số liệu nằm trong khoảng biến thiên thì có thể chấp nhận, nếu không phải xét lại các phương pháp ước lượng, hay thay đổi thành phần của mô hình

Thí Dụ: Sử dụng phương trình Cobb Douglas trong nghiên cứu công nghiệp

Chỉ thấy dùng trong dạng nghiên cứu nhu cầu Theo phương trình nguyên thủy:

Q = K Yα Pβ (α và β là độ co giãn nhu cầu theo lợi tức và giá)

Cobb Douglas đòi hỏi nhiều điều kiện hắc búa Khó kiểm chứng nhất là α+ β=1 (để bảo vệ tính thuần nhất: nhu cầu không bị ảnh hưởng nếu lương và giá thay đổi cùng

độ một điều kiện rất trừu tượng) Trong thực tế, nhu cầu phẩm vật và lạm phát thay đổi không theo qui luật đơn giản như vậy

Giá trị độ co giãn theo áp dụng thực tế:

• β phải theo giấu âm và thường năm trong khoảng [-1,0] Ngoài ra có thể có các biến số công nghiệp khác: mùa thay đổi, số tiệm, chi tiêu quảng cáo tiếp thị, vv… Nếu giá tri tuyệt đối của β thấp (ít co cãn theo giá), hàng bán theo nhãn hiệu, có thị hiếu cao và ít bị cạnh tranh Giá tri tuyệt đối của β cao có nghĩa là hàng dễ bị cạnh tranh và tạp hóa

• α nếu lớn hơn 1, nhu cầu sản phẩm tăng nhanh hơn kinh tế Như thế là chu kỳ sản phẩm của mặt hàng chưa trưởng thành, còn nhiều triển vọng tăng trưởng Có lý

do để chi phí nhiều trong tiếp thị và không đòi hỏi lãi cao Ngược lại nếu thong

số co giãn α nhỏ hơn 1, mặt hàng sẽ tăng yếu hơn phát triển kinh tế Chính sách đòi hỏi gia tăng hiệu suất sản xuất để giữ lãi Chi phí tiếp thị cần cân nhắc hơn Phương trình trên có thể có thêm các biến số công nghiệp khác: số và phân loại các cửa hàng (siêu thị, tiệm tạp hóa…), số nhân viên bán hàng, vv

Hằng số K gần như không ai để ý trong lý thuyết, trở nên một thông số uyển chuyển để phân biệt mùa, địa phận, thay đổi đột ngột vô tình hay chiến lược (Trong hồi qui, K được bổ sung bắng các biến số lưỡng phân (1 nếu đúng hoàn cảnh; 0 nếu không)

Trong kỹ thuật hồi qui, dữ liệu có thể có cả phạm trù thời gian lẫn không gian, cũng như các tiêu chuẩn tập hợp chùm khác (nam, nữ, tuổi, trình độ giáo dục, điều kiện kinh tế…)

Biểu đồ cơ hội

Biểu đồ cơ hội (rất thông dụng trong nghiên cứu công nghiệp) xét tương quan giữa mức lãi và độ tăng trưởng Biểu đồ này có thể vẽ theo mặt hàng, cửa hàng, khu vực, vv… là một dụng cụ phân tích được công nghiệp yêu chuộng và hoàn toàn tùy thuộc vào

dữ liệu Dù suất tăng hàng bán có thể dùng theo độ co giãn lợi tức, vẫn chưa thấy có nghiên cứu nghiêm chỉnh dùng kinh tế lượng

% Suất tăng mặt hàng bán

% Lãi suất

Phương thức chiến lược

Phương thức gặt hái

Phương thức củng cố

Phương thức rút lui

Trung

bình

Trung bình

Kết luận

Ngoài khoảng phí phạm trí tuệ là đã bỏ bao nỗ lực để chứng minh những điều kiện tối ưu trong khi không có đủ dữ liệu lẫn điều kiện, đóng góp chính của KTTCĐ là giới thiệu cách đặt vấn đề để nghiên cứu thái độ và phản ứng với những khái niệm về thông số và biến số rất thuận lợi như dụng cụ vận trù để giúp giải quyết vấn đề trong kinh

tế, cũng như các vấn đề xã hội liên hệ Tuy nhiên trong nghiên cứu kinh tế thực nghiệm, nhất là trong công nhiệp, gần như không bao giờ có đủ hay có đúng dữ liệu, kinh nghiệm lẫn định kiến trở thành những yếu tố ảnh hưởng kết quả nghiên cứu Lấy thí dụ trong nghiên cứu độ co giãn của nhu cầu theo giá cả, tùy theo dạng mô hình và những vấn đề thông thường chuỗi số kinh tế (tính đồng tuyến giữa các biến số; tính tự tương quan ngẫu nhiên của số dư), ta có thể có những giá trị co giãn rất khác nhau Chu kỳ sản phẩm có thể cho độ co giãn những giá trị lạ lùng, âm dương lủng củng

Ngay ở Mỹ, nghiên cứu kinh tế trong công nghiệp cũng không chỉnh lắm Trong giai đoạn “Dot Com”, với sự phổ thông hóa của máy tính cá nhân, ai cũng có thể vẽ đồ thị, tính toán độ tăng trưởng, cộng trừ nhân chia nhiều bảng số,vv… không còn nhiều nghiên cứu về phương pháp và cách thức đo lường Trong kinh tế tài chính, nghiên cứu chiến thuật rất mạnh về đo lường nhưng gần như không để ý gì đến lý thuyết (theo kinh nghiệm ngẫu nhiên hoàn toàn) Rất nhiều nghiên cứu công nghiệp ở Mỹ được điều khiển bởi các chuyên viên có bằng MBA Họ thường có chiều hướng theo chủ nghĩa kinh nghiệm và có một cách nhìn đơn giản về toán tính đo lường

Nói tóm lại, KTTCĐ giúp cách đặt vấn đề để đo lường và giải quyết nhiều vấn đề

không phải trong phạm vi kinh tế thuần túy mà thôi (S D Levitt and S J Dubner),

nhưng không nên tin quá cách giải quyết cao siêu dùng nhiều giả thiết về thái độ con người Một khi ta có một cái nhìn biện chứng về quan niệm tối ưu thì nó không còn quan trọng lắm Hơn nữa, tối ưu hóa là một vấn đề xã hội ngoài kinh tế

Tài liệu tham khảo

• Vivian Walsh and Harvey Gram, Classical and Neoclassical Theories of

Equilibrium, Oxford University Press, 1980

• G L S Shackle, Years of High Theory, Cambridge University Press, London,New

York, 1982

• John M Keynes, General Theory of Employment, Interest and Money, Harcourt

Press, 1936

• Piero Sraffa, Production of Commodities by Means of Commodities, Cambridge at

the University Press, 1972

• J S Cramer, Empirical econometrics, North-Holland Pub Co., Amsterdam,

London, 1969

• Michael E Porter, Competitive Advantage, The Free Press, New York, London,

1985

• S D Levitt and S J Dubner, Freakonomics, HarperCollins, New York, 2005

• The Economist, “Bad for Business”, 17/2/2005