DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT A. MỞ ĐẦU 4 B. NỘI DUNG 5 I. MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN THEO BLTTDS NĂM 2015 5 1. Khái niệm vụ án dân sự 5 2. Khái niệm thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án 5 II. THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN THEO BLTTDS NĂM 2015 5 1. Các vụ án dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án 5 2. Thẩm quyền của Tòa án các cấp 6 3. Thẩm quyền theo lãnh thổ 8 4. Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn, người yêu cầu 10 III. VƯỚNG MẮC VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TOÀN ÁN THEO BLTTDS 2015 VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 12 C. KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16
BỘ TƯ PHÁP ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI MÔN HỌC: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ ĐỀ TÀI: Phân tích thẩm quyền giải vụ án dân Toà án theo quy định BLTTDS năm 2015 Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Mã sinh viên: Lớp: Hà Nội, Tháng 02/2024 MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT A MỞ ĐẦU B NỘI DUNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN THEO BLTTDS NĂM 2015 Khái niệm vụ án dân Khái niệm thẩm quyền giải vụ án dân Tòa án II THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN THEO BLTTDS NĂM 2015 Các vụ án dân thuộc thẩm quyền Tòa án Thẩm quyền Tòa án cấp Thẩm quyền theo lãnh thổ Thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu 10 III VƯỚNG MẮC VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TOÀN ÁN THEO BLTTDS 2015 VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 12 C KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TAND: Tòa án nhân dân BLTTDS: Bộ luật Tố tụng dân VADS: Vụ án dân CHXHCNVN: Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam CQCTQ: Cơ quan có thẩm quyền A MỞ ĐẦU Tòa án quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có nhiệm vụ xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, lao động, kinh tế, hành giải việc khác theo quy định pháp luật để bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ tài sản Nhà nước, tập thể, bảo vệ tính mạng, tài sản, tự do, danh dự, nhân phẩm công dân Tại Việt Nam, đặc thù tổ chức hệ thống Tòa án nên thẩm quyền dân Tịa án tiếp cận góc độ: thẩm quyền dân Tòa án theo loại việc, thẩm quyền dân Tòa án cấp, thẩm quyền dân Tòa án theo lãnh thổ Để có sở pháp lý cho TAND thực nhiệm vụ, quyền hạn việc thực nhiệm vụ xét xử dân Pháp luật TTDS hành quy định TAND có quyền thụ lý giải loại việc định để giải theo thủ tục TTDS Đồng thời, giải theo thẩm quyền Tịa án có quyền định giải vụ án Các thẩm quyền hợp thành thẩm quyền dân Tòa án thụ lý giải vụ án dân Việc xác định cách khoa học hợp lý thẩm quyền dân Tòa án tránh chồng chéo việc thực nhiệm vụ Tòa án với quan nhà nước Tòa án với xác định điều kiện cần thiết bảo đảm cho Tòa án thực tốt chức nhiệm vụ Xuất phát từ lý để làm rõ thuận lợi, khó khăn, vấn đề phát sinh trường hợp giải VADS theo thẩm quyền Tòa án, tơi định chọn đề tài: “Phân tích thẩm quyền giải vụ án dân Toà án theo quy định BLTTDS năm 2015” Trên sở đưa giải pháp, kiến nghị góp phần hồn thiện sách pháp luật Nhà nước trường hợp giải VADS theo thẩm quyền Tòa án 6 B NỘI DUNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN THEO BLTTDS NĂM 2015 Khái niệm vụ án dân VADS tranh chấp xảy đương mà theo quy định cá nhân, quan, tổ chức tự thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án tịa án có thẩm quyền để u cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ví dụ: Tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân, tranh chấp nuôi Khái niệm thẩm quyền giải vụ án dân Tòa án Pháp luật nhiều nước thường đề cập đến khái niệm thẩm quyền dân Tịa án, có nhiều cách hiểu khác có điểm chung thẩm quyền Tòa án quyền xét xử quyền định Tòa án Viêc nghiên cứu đưa khái niệm khoa học, đắn thẩm quyền giải VADS Tịa án có ý nghĩa quan trọng việc xác định quyền hạn cụ thể Tòa án thụ lý, giải VADS Như vậy, thẩm quyền giải VADS Tòa án tồn quyền Tịa án hay Tòa án hệ thống TAND pháp luật quy định, theo đó, Tịa án tiến hành xem xét, giải VADS cụ thể theo quy định pháp luật tố tụng II THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN THEO BLTTDS NĂM 2015 Các vụ án dân thuộc thẩm quyền Tịa án Những VADS mà TAND có thẩm quyền thụ lý giải theo thủ tục tố tụng dân sự: Tranh chấp dân quy định Điều 26 BLTTDS 2015 Tranh chấp hôn nhân & gia đình theo Điều 28 BLTTDS 2015 Tranh chấp kinh doanh thương mại theo Điều 30 BLTTDS 2015 https://tailieuluatkinhte.com/ Tranh chấp lao động quy định Điều 32 BLTTDS 2015 Thẩm quyền Tòa án cấp Thẩm quyền TAND cấp huyện Căn Điều 35 BLTTDS 2015 quy định TAND cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp sau đây: Những tranh chấp khơng có yếu tố nước ( đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước CHXNCNVN nước ngoài, cho Tịa án, CQCTQ nước ngồi): • Tranh chấp dân sự, nhân gia đình quy định Điều 26 Điều 28 Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định khoản Điều 26 Bộ luật • Tranh chấp kinh doanh, thương mại theo khoản Điều 30 BLTTDS 2015; • Tranh chấp lao động quy định Điều 32 BLTTDS 2015; • Trường hợp ngoại lệ tranh chấp yếu tố nước thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam yêu cầu giải hủy việc kết hôn trái pháp luật, ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam theo quy định Bộ luật quy định khác pháp luật Việt Nam Căn Điều 36 BLTTDS 2015 Thẩm quyền Tòa chuyên trách TAND cấp huyện: • Tịa dân TAND cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện quy định Điều 35 Bộ luật https://tailieuluatkinhte.com/ • Tịa gia đình người chưa thành niên TAND cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ việc nhân gia đình thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện quy định Điều 35.[1, tr.99] Thẩm quyền TAND cấp tỉnh • Giải tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, lao động, kinh doanh thương mại có yếu tố nước (đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước CHXHCNVN nước ngồi, cho Tịa án, CQCTQ nước ngồi) • TAND cấp tỉnh tự lấy vụ án dân thuộc thẩm quyền giải TAND cấp huyện lên để giải xét thấy cần thiết theo đề nghị TAND cấp huyện.[1, tr.102] Thẩm quyền Tòa chuyên trách TAND cấp tỉnh: • Tịa dân TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh quy định Điều 37 Bộ luật này; giải theo thủ tục phúc thẩm vụ án mà án dân chưa có hiệu lực pháp luật TAND cấp huyện bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật • Tịa gia đình người chưa thành niên TAND cấp tỉnh có thẩm quyền: giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh quy định Điều 37; giải theo thủ tục phúc thẩm vụ án mà án hôn nhân gia đình chưa có hiệu lực pháp luật TAND cấp huyện bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật • Tịa kinh tế TAND cấp tỉnh có thẩm quyền: giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh quy định Điều 37; giải theo thủ tục phúc thẩm vụ án mà án kinh doanh, https://tailieuluatkinhte.com/ thương mại chưa có hiệu lực pháp luật TAND cấp huyện bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật • Tịa lao động TAND cấp tỉnh có thẩm quyền: giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp lao động thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh quy định Điều 37; giải theo thủ tục phúc thẩm vụ án mà án lao động chưa có hiệu lực pháp luật TAND cấp huyện bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật Thẩm quyền TAND cấp cao • TAND cấp cao có thẩm quyền phúc thẩm vụ án mà án sơ thẩm TAND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định luật tố tụng; • TAND cấp cao giám đốc thẩm, tái thẩm án có hiệu lực pháp luật TAND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, TAND cấp huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị theo quy định luật tố tụng Thẩm quyền TAND tối cao Điều 20, 22, 23 Luật tổ chức TAND 2014 Điều 337, 358 BLTTDS 2015, TAND tối cao giám đốc thẩm, tái thẩm án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị Thẩm quyền theo lãnh thổ Cơ sở pháp lý cho việc phân định thẩm quyền theo lãnh thổ Điều 39 BLTTDS hành Pháp luật quy định việc phân chia thẩm quyền theo lãnh thổ việc giải VADS theo trình tự sơ thẩm Tòa án cấp với nhằm rõ Tịa án có thẩm quyền giải VADS đó, tránh chồng chéo việc thực thẩm quyền Tòa án cấp, bảo đảm hợp lý thuận lợi cho việc giải VADS nhanh chóng, đắn, tiết kiệm thời gian, công sức, tạo thuận lợi cho bên đương https://tailieuluatkinhte.com/ 10 đặc biệt đương bị khởi kiện tham gia tố tụng, từ bảo đảm lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đồng thời góp phần hạn chế việc khởi kiện thiếu cứ, gây khó khăn, phiền nhiễu cho bên bị khởi kiện.[1, tr.102] Căn Điều 39 BLTTDS 2015 Thẩm quyền giải VADS Tòa án theo lãnh thổ xác định sau: Thứ nhất, Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc có thẩm quyền giải vụ án theo thủ tục sơ thẩm Bị đơn VADS người bị buộc phải tham gia tố tụng Việc quy định Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc tạo điều kiện thuận lợi để bị đơn tham gia tố tụng Mặt khác, Tòa án có khả có hội xác minh, thu thập chứng nắm vấn đề tranh chấp, sở có đường lối giải phù hợp, việc thi hành án trở nên thuận lợi Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp điều kiện thuận lợi cho đương tham gia tố tụng, ngồi quy định thẩm quyền Tịa án nơi bị đơn cư trú, pháp luật quy định thẩm quyền Tòa án nơi bị đơn làm việc Tuy nhiên quy định chung theo hướng Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc mà không rõ ràng việc nên ưu tiên Tòa án nơi bị đơn cư trú hay nơi bị đơn làm việc Thứ hai, pháp luật tố tụng Việt Nam có quy định cho phép đương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn để giải vụ án theo điểm b khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Hiện nay, quy định áp dụng rộng rãi thỏa thuận lựa chọn Tòa án bên hợp đồng Việc thỏa thuận Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp lập thành văn riêng, chí nhiều trường hợp khơng cần văn mà hành vi, bên ngầm thỏa thuận việc lựa chọn Tịa án có thẩm quyền giải https://tailieuluatkinhte.com/ 11 tranh chấp Ví dụ: loại việc thuộc thẩm Tịa án cấp huyện khơng đước thỏa thuận để Tịa án cấp tỉnh giải ngược lại Thứ ba, vụ án có đối tượng tranh chấp bất động sản Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải theo điểm c khoản Điều 39 BLTTD 2015 Bất động sản loại tài sản khơng di dời được, đất đai tài sản khác gắn liền với đất đai nhà ở, cơng trình xây dựng Xuất phát từ thực tiễn phối hợp hoạt động quan quản lý nhà nước, với mục đích tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động tố tụng tạo thống việc quản lý đất đai, việc quy định Tịa án nơi có bất động sản có điều kiện thuận lợi việc xác minh, kiểm tra, xem xét chỗ tình trạng bất động sản, thu thập tài liệu có liên quan đến bất động sản Đối với cấc tranh chấp bất động sản, bên đương khơng có quyền thỏa thuận việc u cầu Tịa án nơi khơng có bất động sản giảỉ Ví dụ: Trong vụ án ly hôn Anh P chị Y cư trú huyện R Anh P có đơn khởi kiện xin ly chị Y có u cầu Tịa án giải quan hệ tài sản nhà đất vợ chồng huyện C Trong trường hợp Tịa án có thẩm quyền giải việc ly chia tài sản chung vợ chồng anh TAND huyện R Thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu Bên cạnh quy định xác định thẩm quyền để đảm bảo thuận tiện cho nguyên đơn việc tham gia tố tụng, Điều 40 BLTTDS 2015 quy định số trường hợp định pháp luật cho phép nguyên đơn lựa chọn số Tòa án có thẩm quyền giải để yêu cầu giải vụ án Quy định hoàn toàn phù hợp với thực tiễn, tạo điều kiện thuận lợi, linh hoạt cho chủ thể khởi kiện thực việc lựa chọn Tịa án có thẩm quyền giải cho mình, cho họ chủ động việc lựa chọn Tòa án giải tranh chấp số trường hợp định như: Nguyên đơn nơi cư trú, làm việc, trụ sở bị đơn; tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng;… https://tailieuluatkinhte.com/ 12 Việc gửi đơn khởi kiện đến Tịa án có thẩm quyền giải yếu tố quan trọng để xem xét việc thụ lý vụ án Nếu vụ án thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác Tịa án trả lại đơn khởi kiện, gửi đơn khởi kiện đến sai Tịa án có thẩm quyền xét xử theo cấp hay theo lãnh thổ phải chuyển đơn khởi kiện sang Tịa án có thẩm quyền Do đó, để tránh thời gian, công sức người khởi kiện phải ý đến vấn đề để đảm bảo đơn khởi kiện thụ lý nhanh chóng Căn Điều 40 BLTTDS 2015 Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu quy định cụ thể sau: Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tịa án giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trường hợp sau đây: nơi cư trú, làm việc, trụ sở bị đơn; tranh chấp phát sinh từ hoạt động chi nhánh tổ chức; bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng; tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng; tranh chấp bồi thường thiệt hại, trợ cấp chấm dứt hợp đồng lao động, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, quyền lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương, thu nhập điều kiện lao động khác người lao động; tranh chấp phát sinh từ việc sử dụng lao động người cai thầu người có vai trị trung gian; tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn u cầu Tịa án nơi hợp đồng thực giải quyết; bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở nhiều nơi khác ngun đơn u cầu Tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết; tranh chấp bất động sản mà bất động sản có nhiều địa phương khác ngun đơn u cầu Tịa án nơi có bất động sản giải Người u cầu có quyền lựa chọn Tịa án giải yêu cầu dân sự, hôn nhân gia đình trường hợp sau đây: Đối với yêu cầu dân quy định khoản 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10 Điều 27 người u cầu u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi có https://tailieuluatkinhte.com/ 13 tài sản người bị yêu cầu giải quyết; Đối với yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật quy định khoản Điều 29 người u cầu yêu cầu Tòa án nơi cư trú bên đăng ký kết hôn trái pháp luật giải quyết; Đối với yêu cầu hạn chế quyền cha, mẹ chưa thành niên quyền thăm nom sau ly người u cầu u cầu Tịa án nơi người cư trú giải III VƯỚNG MẮC VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TOÀN ÁN THEO BLTTDS 2015 VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP Vụ tranh chấp quyền sở hữu vách tường nhà nguyên đơn bà Lê Thị Chín với ơng Nguyễn Văn Qn Án dân sơ thẩm số ngày 28/02/2002 TAND tỉnh Q áp dụng Đ232, Điều 270 BLDS xử: Vách tường liền kề nhà bà Lê Thị Chín ơng Nguyễn Văn Quân thôn Phước Thịnh xã Đức Thạnh, huyện M, tỉnh Q vách tường chung hai người Giao quyền sở hữu vách tường cho ông Nguyễn Văn Qn, ơng Qn có trách nhiệm trả giá trị 1/2 tường cho bà Chín 552.250đ Trong hạn luật định bà Lê Thị Chín kháng cáo khơng đồng ý định án sơ thẩm bà yêu cầu quyền sở hữu định đoạt 1/2 vách tường chung Ngày 25/3/2003 phiên tịa phúc thẩm bà Chín giữ y nội dung kháng cáo Hai bên không đạt thoả thuận khác Do KSV tham gia xét xử phúc thẩm có quan điểm: Án sơ thẩm xác định vách tường liền kề nhà bà Chín nhà ông Quân vách tường chung hai người có Song Tồ án sơ thẩm hai bên khơng có thoả thuận án cấp sơ thẩm lại định giao toàn vách tường cho ông Quân sở hữu trái với quy định BLDS xâm phạm đến quyền sở hữu, định đoạt tài sản chủ sở hữu Mặt khác Toà án cấp sơ thẩm đánh giá tài sản chung để xử theo hướng ông Quân trả tiền cho bà Chín Chưa điều tra xác minh thực tế vách tường chung có kích thước Do đề nghị huỷ án sơ thẩm để điều tra xét xử lại Qua vụ án này, vấn đề cần rút là: Việc nhận thức áp dụng điều luật sở hữu tư nhân, sở hữu chung Toà án cấp sơ thẩm chưa dẫn đến xét xử không phù hợp Ở https://tailieuluatkinhte.com/ 14 vụ án tài sản sở hữu chung vách tường có phần sở hữu bà Chín ơng Qn Việc chiếm hữu sử dụng định đoạt tài sản sở hữu chung bà Chín ơng Qn định với phần tài sản sở hữu mình, Tồ án khơng thể định họ khơng có thoả thuận.[8] Từ vụ án nhiều vụ án xảy thực tế, thấy vướng mắc cịn tồn sau: Thứ nhất, vướng mắc thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng Tòa án theo lãnh thổ Khi xảy tranh chấp việc xác định thẩm quyền thụ lý, giải Tòa án cần thiết, tránh để xảy tình trạng kéo dài thời gian giải vụ án Việc xác định Tịa án có thẩm quyền giải ảnh hưởng đến việc tham gia tranh tụng nguyên đơn, việc thu thập chứng cứ, cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu khởi kiện tạo điều kiện cho việc thi hành án sau nguyên đơn Nếu xác định không thẩm quyền Tòa án thụ lý, giải làm kéo dài thời gian giải vụ án, gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích người tham gia tố tụng Thứ hai, khó khăn xác định thẩm quyền Tòa án đối tượng tài sản tranh chấp quyền sử dụng đất có biến động thay đổi hình thể, diện tích theo thời gian nên trường hợp đất dốc, vật ngăn cách cố định tun án, định khó mơ tả xác, cụ thể Dẫn đến hậu án, định có hiệu lực pháp luật khó thi hành dễ xác định khơng xác thẩm quyền Tịa án Thứ ba, thiếu sót cơng tác xác định thẩm quyền nên không phát sai phạm Toà án cấp để yêu cầu điều tra bổ sung, nghiên cứu hồ sơ vụ án với việc áp dụng quan hệ pháp luật chưa phù hợp dẫn đến quan điểm giải vụ án chưa đúng.[8] Đề xuất giải pháp https://tailieuluatkinhte.com/ 15 Từ phân tích trên, để hồn thiện quy định pháp luật bảo đảm khách quan hoạt động tố tụng giải vụ án, số giải pháp đề xuất cụ thể sau: Thứ nhất, Tòa án áp dụng pháp luật nội dung để giải vụ án, cần đặc biệt lưu ý văn pháp luật thời điểm phát sinh quyền, nghĩa vụ đương Thực tế khơng vụ án tranh chấp, thời điểm phát sinh tranh chấp từ năm 1980 1990 Tòa án áp dụng Luật để giải tranh chấp dẫn đến việc áp dụng pháp luật cứ, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp đương Thứ hai, cần đưa giải pháp nhằm bảo đảm xác định thẩm quyền Tòa án làm nhiệm vụ số trường hợp nhạy cảm Trong số trường hợp định, người tiến hành tố tụng có lợi ích cá nhân có liên quan đến vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nơi họ làm lãnh đạo nên khó tránh khỏi sai phạm làm nhiệm vụ Thứ ba, với việc hoàn thiện quy định pháp luật, cần tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn pháp luật chuyên môn nghiệp vụ nhằm nâng cao nhận thức pháp luật kỹ chuyên môn nghiệp vụ lực, phẩm chất, đạo đức cho đội ngũ Chánh án, Thẩm phán, Thư ký Tòa án,… từ đó, góp phần nâng cao chất lượng xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp Việc hoàn thiện quy định thẩm quyền giải vụ án dân Tòa án theo hướng nêu giúp khắc phục hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định này, đảm bảo thẩm quyền giải vụ án dân Tòa án nguyên tắc khác TTDS để trình giải VADS đạt mục đích chung khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử người, tội, pháp luật https://tailieuluatkinhte.com/ 16 C KẾT LUẬN Qua phân tích thấy quy định BLTTDS năm 2015 thẩm quyền Tòa án giải vụ án dân hoàn thiện, nhiên thực tiễn thi hành số vướng mắc, thường thấy trường hợp tranh chấp đất đai, ly hôn chia tài sản,… Trong tố tụng dân sự, Tịa án có vai trò quan trọng, việc đảm bảo xác định thẩm quyền họ giải vụ án dân vấn đề quan trọng cần thiết Nếu họ không xác định thẩm quyền thực nhiệm vụ hồ sơ vụ án bị làm sai lệch, dẫn đến xử lý người phạm tội khơng xác, quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, người tham gia tố tụng khơng bảo đảm, kẻ có tội khơng trừng trị, người vô tội bị kết án oan…Để bảo đảm tính xác việc xác định thẩm quyền Tòa án, Bộ luật tố tụng dân có quy định chặt chẽ việc giải vụ án dân theo thẩm quyền Tòa án Tuy nhiên, thực tế thi hành phát sinh vướng mắc, bất cập Thông qua viết trên, ngồi việc phân tích quy định, trường hợp giải vụ án dân theo thẩm quyền Tịa án tồn tại, bất cập quy định pháp lý đồng thời nêu phương hướng hoàn thiện pháp luật Mặc dù cố gắng hết sức, tham khảo nhiều nguồn tư liệu sai sót điều khơng thể tránh khỏi Em mong nhận góp ý cảm thơng từ phía q thầy để tạo nên thành cơng cho viết Em xin chân thành cảm ơn! https://tailieuluatkinhte.com/ 17 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, NXB Chính trị quốc gia thật, Hà Nội 2019 Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 2018 Nghị 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 HĐTPTANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” BLTTDS sửa đổi bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân 2015 5.https://fblaw.vn/tham-quyen-xet-xu-cua-toa-an-nhan-dan-trong-to-tung-dansu/?fbclid=IwAR3j3Lz_A68Dev1YDfJlaTYxOQriwF9sJEXkRG1uF_tvnaDJPVFTOP_nri s 6.https://luatlongphan.vn/xac-dinh-toa-an-co-tham-quyen-giai-quyet-vu-an-dansu?fbclid=IwAR09BJLkdXMcNiCFjTzBGLqV_0ZoeWeLLBswxACodp_Qf5miQjN8HhOr34 7.https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/tham-quyen-cua-toa-an-nhan-dan trong-totung-dan-su64122.htm?fbclid=IwAR1oyOY6vewbR0t76FXD9jMDdntjd7_gLCpXOXpMR8gnDVpb0 3mZEQIJnRE 8.https://tks.edu.vn/thong-tin-nghiep-vu/chitiet/115/86?fbclid=IwAR20Uf3FTqZ_eJ8miYzhVHcVEYb1V49JCy4HtZrJEfUwTGuJKNK1bPHv20 https://tailieuluatkinhte.com/