Phân tích nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự

MỤC LỤC A.ĐẶT VẤN ĐỀ 1 B.GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 2 1. KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ 2 1.1.Các nguyên tắc cơ bản của BLTTDS năm 2015 2 1.2.Nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự 2 2. PHÂN TÍCH NGUYÊN TẮC “QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ” THEO QUY ĐỊNH CỦA BLTTDS NĂM 2015 4 2.1.Quyền quyết định và tự định đoạt trong việc khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu giải quyết vụ việc 5 2.2.Quyền quyết định và tự định đoạt đưa ra yêu cầu 6 2.3.Quyền quyết định và tự định đoạt trong việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu 8 2.4.Quyền quyết định và tự định đoạt trong việc thỏa thuận giải quyết vụ việc 9 2.5.Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình 10 2.6.Quyền quyết định và tự định đoạt khiếu nại, kháng cáo bản án 11 3. NHỮNG HẠN CHẾ, KHÓ KHĂN VÀ GIẢI PHÁP TRONG VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ 11 3.1.Những mặt hạn chế, khó khăn trong việc áp dụng pháp luật về quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự 11 3.2.Giải pháp đảm bảo quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự 12 3.3.Liên hệ bản thân 13 C.KẾT LUẬN 14 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS : Bộ luật Tố tụng Dân sự VADS : Vụ án dân sự

1

BỘ TƯ PHÁP ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

MÔN HỌC: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

ĐỀ TÀI: Phân tích nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của

đương sự

Giảng viên hướng dẫn:

Sinh viên thực hiện:

Mã sinh viên:

Lớp:

Hà Nội, Tháng 01/2024

2

MỤC LỤC

A.ĐẶT VẤN ĐỀ 4

B.GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 5

1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ

TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ 5

1.1.Các nguyên tắc cơ bản của BLTTDS năm 2015 5

1.2.Nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự 5

2 PHÂN TÍCH NGUYÊN TẮC “QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ” THEO QUY ĐỊNH CỦA BLTTDS NĂM 2015 6

2.1.Quyền quyết định và tự định đoạt trong việc khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu giải quyết vụ việc 7

2.2.Quyền quyết định và tự định đoạt đưa ra yêu cầu 7

2.3.Quyền quyết định và tự định đoạt trong việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu 9

2.4.Quyền quyết định và tự định đoạt trong việc thỏa thuận giải quyết

vụ việc 9

2.5.Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình 10

2.6.Quyền quyết định và tự định đoạt khiếu nại, kháng cáo bản án 10

3 NHỮNG HẠN CHẾ, KHÓ KHĂN VÀ GIẢI PHÁP TRONG VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA

3.1.Những mặt hạn chế, khó khăn trong việc áp dụng pháp luật về quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự 11

3.2.Giải pháp đảm bảo quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự

12

3.3.Liên hệ bản thân 12

C.KẾT LUẬN 14

3

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

BLTTDS : Bộ luật Tố tụng Dân sự VADS : Vụ án dân sự

A.ĐẶT VẤN ĐỀ

Nguyên tắc không phải là cái tự nhiên sinh ra mà là kết quả của cả một quá trình phát triển và thích ứng với các điều kiện khách quan Trong mỗi lĩnh vực khác nhau

có những nguyên tắc khác nhau, nó trở thành những yêu cầu bắt buộc, chỉ đạo trong xây dựng và thực hiện lĩnh vực mà nó điều chỉnh Nguyên tắc của một ngành luật hiểu chung nhất là những nguyên lý, tư tưởng pháp lý chỉ đạo, định hướng cho hoạt động xây dựng và thực hiện các quy định của ngành luật đó Vì vậy vấn đề xác định những nguyên tắc cơ bản trong quá trình xây dựng và soạn thảo các văn bản quy phạm pháp luật đóng vai trò vô cùng quan trọng Luật TTDS cũng không ngoại lệ, việc xây dựng

và thực hiện các quy phạm pháp luật TTDS cũng phải dựa trên những nguyên lý nhất định Trong đó quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự đã được quy định trong các văn bản pháp luật của Nhà nước ta từ rất sớm và ngày càng được hoàn thiện hơn

Sự ra đời của BLTTDS 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2017) đã đánh dấu một bước phát triển của pháp luật TTDS nói chung và pháp luật TTDS về quyền tự định đoạt của đương sự nói riêng Tuy nhiên, để đương sự có đầy đủ khả năng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tại Tòa án thì các quy định về quyền tự định đoạt của đương sự phải được xây dựng hoàn thiện trên cơ sở bảo đảm quyền con người, quyền công dân

Trước tình hình đó, việc nghiên cứu làm rõ các vấn đề lí luận, các vấn đề pháp

lý về quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong TTDS, bảo đảm việc hiểu

và áp dụng thống nhất các quy định pháp luật vào thực tiễn là một yêu cầu bức thiết

Chính vì vậy mà em xin lựa chọn đề tài: “Phân tích nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự” để nghiên cứu Bài tiểu luận vẫn còn những thiếu sót mong

thầy cô sẽ có những đóng góp ý kiến giúp bài làm hoàn thiện hơn

5

https://tailieuluatkinhte.com/

B.GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ

1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ

1.1.Các nguyên tắc cơ bản của BLTTDS năm 2015

Theo nghĩa chung, nguyên tắc được hiểu là: “Điều cơ bản định ra, nhất thiết phải tuân theo trong một loạt việc làm” Do vậy bất kỳ hoạt động có mục đích nào muốn đạt

kết quả đòi hỏi những người tham gia hoạt động phải xác định được các nguyên tắc hoạt động và tuân thủ triệt để nó

Nguyên tắc của luật TTDS được hiểu là: “Những nguyên lý, tư tưởng pháp lý chỉ đạo, định hướng cho việc xây dựng và thực hiện pháp luật TTDS và được ghi nhận trong các văn bản pháp luật TTDS” Các nguyên tắc của luật TTDS được xây dựng dựa trên

nền tảng các nguyên tắc cơ bản của pháp luật xã hội chủ nghĩa Hệ thống các nguyên tắc cơ bản của luật TTDS Việt Nam hiện nay được quy định từ Điều 3 đến Điều 24 BLTTDS 2015 Việc thực hiện đúng các nguyên tắc của luật TTDS tạo điều kiện cho việc giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự được thuận lợi, ngăn chặn được những tiêu cực xảy ra trong quá trình tố tụng, bảo đảm cho các đương sự có thể bảo

vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ trước tòa Mặt khác những trường hợp vi phạm các nguyên tắc của luật TTDS sẽ ảnh hưởng đến quá trình tiến hành tố tụng Các hành vi

vi phạm có thể làm cho việc giải quyết các vụ việc dân sự bị kéo dài hoặc không được khách quan

1.2.Nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự

1.2.1.Khái niệm quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự

Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự là quyền của đương sự trong việc tự quyết định về quyền, lợi ích của họ và lựa chọn biện pháp pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích đó Là vấn đề cơ bản của TTDS, chi phối quá trình TTDS nên quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS được quy định là một nguyên tắc cơ bản của luật TTDS Nguyên tắc này có cội nguồn từ các nguyên tắc trong giao lưu dân sự Trong đó, các quan hệ dân sự được xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt trên cơ sở tự nguyện, tự thỏa thuận, tự chịu trách nhiệm và bình đẳng giữa các chủ thể Nguyên tắc được quy định khá sớm trong pháp luật TTDS Việt Nam như Bản hướng dẫn về trình

tự xét xử sơ thẩm về dân sự ban hành kèm theo Thông tư của TAND số 96/NCPL ngày 8/2/1977 ban hành Bản hướng dẫn về trình tự xét xử sơ thẩm về dân sự, Điều 2 Pháp lệnh thủ tục giải quyết vụ án dân sự và Điều 2 PLTTGQCVAKT Sau đó đã được quy định tại Điều 5 BLTTDS 2014 Hiện nay những nội dung cơ bản của nguyên tắc này được quy định khá đầy đủ trong Điều 5 BLTTDS năm 2015:

6

https://tailieuluatkinhte.com/

Từ đó nguyên tắc quyền tự quyết và tự định đoạt được hiểu: là quyền tố tụng được quy định trong pháp luật TTDS, theo đó đương sự thể hiện tự do ý chí của mình bằng việc tự mình lựa chọn quyết định các hành vi tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự

1.2.2 Ý nghĩa của nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự

Đây là một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật tố tụng dân sự Ngoài những ý nghĩa chung là bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa, là cơ sở để xây dựng và thực hiện các quy phạm khác của pháp luật TTDS thì nguyên tắc này còn mang những

ý nghĩa riêng của nó:

Thứ nhất, việc ghi nhận nguyên tắc này là một đảm bảo cho các đương sự có thể

lựa chọn phương thức hiệu quả nhất trong việc bảo vệ các quyền và lợi ich của mình

Thứ hai, bên cạnh việc đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự thì

nguyên tắc này còn có ý nghĩa trong việc xác định rõ trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo đảm quyền tự định đoạt của đương sự, tòa án chỉ tiến hành giải quyết vụ việc dân

sự khi có yêu cầu của đương sự, điều đó đồng nghĩa với việc Tòa án sẽ không được xem xét và giải quyết vụ việc dân sự khi không có yêu cầu của đương sự Quy định trên đã góp phần giúp Tòa án xác định được trách nhiệm của mình trong việc thực hiện chức năng xét xử

Thứ ba, bằng việc pháp luật tố tụng ghi nhận nguyên tắc này trong quan hệ dân

sự đã góp phần làm giảm bớt áp lực giải quyết các tranh chấp của Toà án, giúp cho việc giải quyết tranh chấp được nhanh chóng, tiết kiệm được chi phí và thời gian của Tòa án cũng như của đương sự

2 PHÂN TÍCH NGUYÊN TẮC “QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ” THEO QUY ĐỊNH CỦA BLTTDS NĂM 2015

Nguyên tắc quyền tự định đoạt được xem là một trong những nguyên tắc cơ bản của đương sự được ghi nhận cụ thể tại Điều 5 BLTTDS 2015 với tên gọi quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự:

“1 Đương sự có quyền quyết định khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có yêu cầu của đương

sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó

2 Trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự, các đương sự có quyền chấm dứt, thay đổi các yêu cầu của mình hoặc thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự một cách tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội.”

7

https://tailieuluatkinhte.com/

Từ đó, thông qua quy định trên, có thể nhận định rằng quyền tự định đoạt của đương sự trong pháp luật tố tụng dân sự được thể hiện một cách cụ thể qua những khía cạnh pháp lý sau:

2.1.Quyền quyết định và tự định đoạt trong việc khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu giải quyết vụ việc

Quyền khởi kiện VADS là một trong các quyền TTDS của đương sự, được thực hiện đầu tiên trong quá trình TTDS Do tính chất của quan hệ pháp luật Tòa án giải quyết trong VADS, các đương sự có quyền tự định đoạt việc khởi kiện VADS Để đảm bảo nguyên tắc này thì BLTTDS 2015 đã ghi nhận ở một số điều như Điều 4, 186, 187 hay Điều190,

Cụ thể ở Điều 186 về quyền khởi kiện vụ án: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền

tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án tại Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình” theo đó có thể thấy rằng

đối với quyền khởi kiện thì điều cơ bản nhất của người khởi kiện chính là khi quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm thì cá nhân, cơ quan, tổ chức có thể tự mình hoặc thông qua nguời khác để khởi kiện Thông thường cá nhân có năng lực hành vi TTDS và có quyền lợi ích bị xâm hại thì tự khởi kiện Còn trường hợp không đủ năng lực hành vi TTDS thì người đại diện theo pháp luật của đương sự sẽ quyết định việc khởi kiện VADS thay cho đương sự Quy định này hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc

tự định đoạt trong TTDS

Bên cạnh đó tại Khoản 4 BLTTDS 2015 có quy định về việc Tòa án không được

từ chối giải quyết vụ việc dân sự, kể cả trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng Tòa án cũng chỉ thụ lý giải quyết khi có đơn kiện VADS của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện VADS đó Điều này sẽ đảm bảo được quyền tự định đoạt của đương sự trong khởi kiện VADS; hay ở Điều 187 cũng có quy định quyền khởi kiện VADS để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, lợi ích công cộng và lợi ích của Nhà nước Nhà nước đã chính thức ghi nhận quyền khởi kiện của cá nhân, cơ quan

tổ chức yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc của chủ thể khác

Đối với việc dân sự, tuy không có tranh chấp trực tiếp giữa các bên, nhưng người yêu cầu việc dân sự cũng phải chủ động như nguyên đơn trong vụ án dân sự Họ được quyền đưa ra yêu cầu cho Tòa án giải quyết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Tuy nhiên yêu cầu của họ chỉ giới hạn trong phạm vi yêu cầu Tòa án công nhận hay không công nhận một sự kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt hoặc công nhận các quyền, nghĩa vụ của họ

2.2.Quyền quyết định và tự định đoạt đưa ra yêu cầu

Thứ nhất, về bị đơn Đương sự có quyền quyết định khởi kiện và nội dung khởi

kiện thì bị đơn cũng có quyền quyết định đưa ra yêu cầu phản tố, chấp nhận hoặc bác

8

https://tailieuluatkinhte.com/

bỏ yêu cầu của đương sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Khoản 4 và khoản 5 điều 72 BLTTDS năm 2015 quy định bị đơn có quyền:

“4 Đưa ra yêu cầu phản tố đối với đương sự, nếu có liên quan đến yêu cầu của đương sự hoặc đề nghị đối trừ với nghĩa vụ của đương sự;

5 Đưa ra yêu cầu độc lập đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và yêu cầu độc lập này có liên quan đến việc giải quyết vụ án”

Vì bị đơn là người bị kiện, là người bị tác động hơn các đương sự khác trong việc tham gia TTDS nên pháp luật TTDS đã có những quy định nhằm bảo vệ bị đơn, trong

đó điển hình như quyền đưa ra phản tố đối với nguyên đơn, quyền đưa ra yêu cầu độc lập đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và yêu cầu độc lập này có liên quan đến việc giải quyết vụ án, Quyền phản tố của bị đơn khác quyền phản đối của bị đơn Nếu quyền phản đối là quyền của bị đơn nhằm chứng minh việc mình không xâm hại đến quyền lợi của nguyên đơn như yêu cầu kiện của nguyên đơn, thì quyền phản tố là quyền bị đơn đưa ra yêu cầu ngược lại đối với nguyên đơn về một quan hệ pháp luật độc lập, có liên quan đến yêu cầu của nguyên đơn Như vậy, xét về bản chất, quyền phản tố là quyền yêu cầu để bù trừ nghĩa vụ có liên quan tới yêu cầu của nguyên đơn nên yêu cầu phản tố được giải quyết trong cùng một vụ án Với việc quy định cụ thể các trường hợp được xác định là yêu cầu phản tố theo quy định của Bộ luật tố tụng dân

sự đã đảm bảo cho bị đơn thực hiện quyền tự định đoạt của mình trong việc đưa ra các yêu cầu để bảo vệ quyền lợi của mình, bác bỏ các yêu cầu của nguyên đơn

Và tại Điều 200 BLTTDS 2015 cũng quy định rất cụ thể và chi tiết về các điều kiện cũng như là thời điểm mà bị đơn được phép đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn Như vậy, quyền quyết định và tự định đoạt phản tố của bị đơn chỉ được thực hiện khi có những mối ràng buộc nhất định với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Mặt khác, quyền quyết định và tự định đoạt phản tố của bị đơn chỉ được thực hiện tại những thời điểm trong những giai đoạn tố tụng nhất định theo quy định tại khoản 3 Điều 200 BLTTDS 2015

Thứ hai về việc đưa ra yêu cầu của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

Ngay ở khái niệm về người có quyền và nghĩa vụ liên quan đã được quy định rõ tuy không phải là người khởi kiện, không bị kiện nhưng việc giải quyết vụ việc dân sự có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của họ nên họ được tự mình đề nghị hoặc các đương

sự khác đề nghị và được Tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng và họ cũng có quyền thể hiện sự tự định đoạt của mình thông qua việc đưa ra yêu cầu độc lập

Bên cạnh đó Theo điều 73 BLTTDS năm 2015, thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có thể có yêu cầu độc lập hoặc tham gia tố tụng với bên đương sự hoặc với bên bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và yêu cầu độc lập này có liên quan đến việc giải quyết vụ án thì có quyền, nghĩa vụ của đương sự ;

9

https://tailieuluatkinhte.com/

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nếu tham gia tố tụng với bên đương sự hoặc chỉ

có quyền lợi thì có quyền, nghĩa vụ của đương sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nếu tham gia tố tụng với bên bị đơn hoặc chỉ có nghĩa vụ thì có quyền, nghĩa vụ của bị đơn Khi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền đưa ra yêu cầu độc lập, thì Tòa án cũng phải xem xét giải quyết cùng với các yêu cầu của các đương sự khác

Mặt khác pháp luật cũng quy định thời điểm cụ thể mà người có quyền lợi và

nghĩa vụ liên quan được phép đưa ra yêu cầu độc lập của mình đó là “trước thời điểm

mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải” theo

Khoản 2 Điều 201 BLTTDS năm 2015

2.3.Quyền quyết định và tự định đoạt trong việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu Khi đương sự đã khởi kiện vụ án dân sự, đưa ra yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập thì họ hoàn toàn có quyền quyết định các hành vi tố tụng tiếp theo của mình như có quyền thay đổi, bổ sung hoặc chấm dứt yêu cầu của mình Để quyền tự định đoạt trong việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu của đương sự được đảm bảo thực hiện, vấn đề này đã được quy định tương đối đầy đủ, khoa học tại các điều 70, 71, 217, 245

và 249 BLTTDS năm 2015

Theo khoản 4 điều 70 BLTTDS năm 2015, thì đương sự có quyền: “Giữ nguyên, thay đổi, bổ sung hoặc rút yêu cầu theo quy định của Bộ luật này” Theo khoản 4 điều

71 BLTTDS năm 2015 thì đương sự có quyền: “Thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện” Tuy nhiên, tùy thuộc vào từng giai đoạn

tố tụng mà việc thay đôi, bổ sung yêu cầu có thể được Tòa án chấp nhận hoặc không

chấp nhận Theo khoản 1 điều 244, thì “Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự nếu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu” Quy định

này là nhằm đảm bảo cho đương sự phía bên kia có điều kiện biết trước yêu cầu của đương sự đối lập để chuẩn bị các chứng cứ, tài liệu bảo vệ mình và thực hiện việc tranh tụng một cách tốt nhất nhưng lại giới hạn quyền tự định đoạt của người yêu cầu

Bên cạnh quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu, đương sự còn có quyền rút yêu cầu Thực chất của việc rút yêu cầu, đối với đương sự là rút đơn khởi kiện vụ án dân sự, đối với bị đơn là rút yêu cầu phản tố, đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là rút yêu cầu độc lập Việc rút yêu cầu là hành vi định đoạt của đương sự được biếu hiện

ở hai khía cạnh đó là sự từ bỏ yêu cầu (dựa trên luật nội dung) và sự từ bỏ phương tiện bảo vệ yêu cầu bằng con đường tố tụng (thông qua Tòa án) Tuy nhiên, trong một số trường hợp việc rút yêu cầu chỉ là việc đương sự từ bỏ phương tiện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình bằng con đường TTDS Qua đó, đương sự tự nguyện thực hiện nghĩa vụ đối với đương sự khác không muốn tiếp tục tranh chấp với đương sự khác

2.4.Quyền quyết định và tự định đoạt trong việc thỏa thuận giải quyết vụ việc

10

https://tailieuluatkinhte.com/

Hòa giải được xem là một trong những thủ tục có ý nghĩa rất quan trọng nhằm giúp đỡ các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết các tranh chấp đã phát sinh Để tạo điều kiện cho các đương sự thực hiện được quyền này Điều 10 BLTTDS

năm 2015 quy định: “Tòa án có trách nhiệm hòa giải và tạo điều kiện thuận lợi để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự theo quy định của Bộ luật này” Theo đó việc hòa giải phải đảm bảo những nguyên tắc mà luật định, cụ thể tại

Điều 205 BLTTDS 2015 nhằm đảm bảo quyền tự định đoạt của đương sự, xuất phát từ

ý chí chủ quan, tự nguyện của chính đương sự, không ai có thể cưỡng ép, bắt buộc đương sự thỏa thuận trái với ý muốn của họ; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội

Quyền tự định đoạt của đương sự còn thể hiện ở quyền tự thỏa thuận, dàn xếp, thương lượn với nhau về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án sau khi Tòa án đã thụ

lý Trong trường hợp này, Tòa án không phải là người chủ động đưa vụ án ra hòa giải

mà các đương sự tự thương lượng, thỏa thuận với nhau về giải quyết vụ án Việc các đương sự tự thỏa thuận với nhau về giải quyêt vụ án có thể được thực hiện ở mọi giai đoạn trong quá trình tố tụng cụ thể được quy định ở Điều 246, Điều 300 của BLTTDS

2015

Như vậy, BLTTDS năm 2015 đã quy định tương đối đầy đủ các vấn đề liên quan đến hòa giải VADS đảm bảo quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong thỏa thuận giải quyết VADS Tuy vậy, trong trường hợp trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày Tòa án lập biên bản mà đương sự thay đổi thỏa thuận này bằng thỏa thuận khác thì chưa được BLTTDS năm 2015 quy định cụ thể

2.5.Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình

Khi tham gia TTD, nếu cần sự hỗ trợ của người khác để giúp mình bảo vệ quyền, lợi ích trong VADS thì đương sự hoặc người đại diện hợp pháp của đương sự có thể nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp Theo Điều 75 BLTTDS 2015 thì đã quy định cụ thể những người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự mà Tòa án chấp nhận Đây cũng là biểu hiện của nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự được pháp luật tố tụng tôn trọng Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải đảm bảo các điều kiện quy định tại khoản 2 Điều 75 BLTTDS 2015 Ngoài ra, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự tham gia tố tụng theo yêu cầu của đương sự nên việc thay đổi, chấm dứt việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương sự do hai bên quyết định Như vậy, một lần nữa quyền tự định đoạt của đương sự lại được thể hiện và nội hàm của nó đều hướng tới lợi ích của đương sự

2.6.Quyền quyết định và tự định đoạt khiếu nại, kháng cáo bản án