Ơng Ngô Văn K con trai củaông Ngô Văn C làm đơn khởi kiện bà Nguyễn Thị M cho rằng tại thời điểm lậpdi chúc: ông C không minh mẫn do đã cao tuổi; nội dung di chúc không do ôngC tự viết m
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG
…… ***……
TIỂU LUẬN Môn: Luật dân sự
Đề tài: Hãy sưu tầm một bản án dân sự của Tòa án liên quan đến việc tuyên
bố di chúc không hợp pháp mà theo quan điểm của nhóm bản án đó chưa phù hợp với quy định của pháp luật và giải quyết các yêu cầu đã cho
Giảng viên hướng dẫn: Cô Đinh Thị Tâm
Nhóm thực hiện: Nhóm 5 – Lớp PLUH219(GD2-HK1-2223).1
Hà Nội, ngày 06 tháng 12 năm 2022
Trang 2TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG BÀI THI GIỮA KỲ Tên học phần: Luật dân sự
Học kỳ 1 năm học 2022- 2023
Họ và tên sinh viên trong nhóm:
(1) Lê TuEn ĐFt MSV 2113650005
(2) PhFm MFnh Hùng MSV 2113650006
(3) Đă M ng Lương Minh MSV 2114650007
(4) Nguyễn Trung Kiên MSV 2113650008
(5) Đinh Phương Thảo MSV 2111610050
(6) Bùi Ngọc Khánh Linh MSV 2114650006
(7) Nguyễn Thị Sao Mai MSV 2112650608
Đề tài: Hãy sưu tầm một bản án dân sự của Tòa án liên qua đến việc
tuyên bố di chúc không hợp pháp mà theo quan điểm của nhóm bản án
đó chưa phù hợp với quy định của pháp luật và giải quyết các yêu cầu
đã cho.
Ngày thi: 15/12/2022
Ca thi: 7h30
Số trang bài làm: 10
Điểm bài thi Họ tên và chữ ký của giáo viên chEm thi
Bằng
số
Bằng
chữ
GV chEm thi 1:
Trang 3GV chEm thi 2:
MỤC LỤC
LỜI MỞ ĐẦU 1
NỘI DUNG 2
1 Tóm tắt sự việc 2
2 Các điểm chưa hợp lý trong bản án 3
2.1 Theo lời khai của ông K tại thời điểm lập di chúc, ông C không minh mẫn do ông C đã cao tuổi 3
2.2 Tờ di chúc do ông Ngô Văn C lập vào ngày 13/7/2015 không có nhân chứng xác nhận 3
2.3 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trong di chúc không có 4
2.4 Có sai sót trong việc ghi số chứng thực và chức danh của người chứng thực: tờ di chúc của ông C giữ không có ghi số vào sổ ghi là Chủ tịch, tờ di chúc được giữ tại Ủy ban nhân dân xã thì lại có ghi số vào sổ ghi là Phó chủ tịch 5
3 Quan điểm về việc giải quyết vụ việc phù hợp với quy định pháp luật 7
4 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật hiện hành 8
4.1 Quy định rõ ràng hơn về năng lực của người lập di chúc 8
4.2 Quy định rõ ràng hơn về điều kiện của người làm chứng cho việc lập di chúc 9
4.3 Bổ sung quy định về những hình thức lập di chúc mới 10
Trang 44.4 Cần bổ sung thêm quy định về người thừa kế không thuộc nội dung của
di chúc 10 LỜI KẾT 11
Trang 5LỜI MỞ ĐẦU
Theo chiều dài lịch sử, việc lập di chúc đã xuất hiện từ rất lâu, đặc biệt là đối với con người Việt Nam thường sống vì “cái tình” Cũng chính vì thế, di chúc được xem là tâm nguyện cuối cùng, lời dặn dò của người đã chết đối với người còn sống Mặt khác, di chúc còn là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết Điều này đã được quy định rõ tại Điều 624 Bộ luật dân sự 2015 như sau: “1 Di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết.” Tuy nhiên, trên thực tế có nhiều trường hợp mặc dù di chúc đã được tạo lập nhưng vẫn bị tuyên bố là không hợp pháp, dẫn đến hậu quả pháp lý là di chúc bị hủy bỏ Cụ thể hơn như đối với Điều 630 Bộ luật dân sự 2015 đã có các2 quy định rõ ràng về yếu tố để xác lập di chúc hợp pháp tuy vậy vẫn có rất nhiều các vụ án dân sự về việc xác lập di chúc không hợp pháp Việc xác định tính hợp pháp của một bản di chúc là một phần cơ bản và quan trọng trong việc thừa kế theo di chúc, nếu không tuân thủ đúng theo quy định pháp luật thì di chúc sẽ được coi là vô hiệu và không có bất kì một giá trị nào về mặt pháp lý
Trong số các vụ án xác lập di chúc không hợp pháp, nhóm tác giả đã nhận thấy bản án 23/2019/DS-PT ngày 22/01/2019 xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 275/2018/TLPT-DS ngày 03 tháng 12 năm 2018 về việc tranh chấp
“Yêu cầu tuyên bố di chúc không hợp pháp” tại Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang có một số điểm chưa phù hợp với quy định của pháp luật Từ đó, nhóm đã đưa ra quan điểm, phân tích những điểm chưa phù hợp và đề xuất kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hiện hành dựa trên bản án đã phân tích.
1 Quốc Hội, Bộ Luật Dân sự 2015 , Nxb Lao động, 2015, tr.256
2 Quốc Hội, Bộ Luật Dân sự 2015 , Nxb Lao động, 2015, tr.257
1
Trang 6NỘI DUNG
1 Tóm tắt sự việc
Lúc còn sống, ông Ngô Văn C là cha ruột của ông Ngô Văn K được chia tài sản chung là một phần đất thuộc thửa số 1590, tờ bản đồ HCC6, diện tích 717,5 m2 tọa lạc ấp A, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang được Ủy ban nhân dân huyện C cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00870 ngày 30/11/2006 cấp cho cá nhân ông Ngô Văn C đứng tên Sau đó, ông C chuyển nhượng một phần đất cho bà Ngô Thị L và được cấp giấy chứng nhận theo thửa mới là thửa
128, tờ bản đồ số 26, diện tích 428,8m2, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH02252 ngày 24/7/2015, cấp cho cá nhân ông C đứng tên Bà Nguyễn Thị M
là vợ sau của ông C và cùng sống trên mảnh đất trên cùng ông C Vào ngày 13/7/2015, ông C lập di chúc tặng thửa đất trên cho bà M.
Vào ngày 16/12/2016, ông Ngô Văn C mất Ông Ngô Văn K (con trai của ông Ngô Văn C) làm đơn khởi kiện bà Nguyễn Thị M cho rằng tại thời điểm lập
di chúc: ông C không minh mẫn do đã cao tuổi; nội dung di chúc không do ông
C tự viết mà được đánh máy vi tính sẵn nhưng không có người làm chứng trong khi ông C biết đọc biết viết; thủ tục chứng thực di chúc không đúng quy định pháp luật và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trong di chúc không có; việc lập di chúc không đúng tâm tư nguyện vọng của ông C
Về phía bà M cho rằng lúc ông C lập di chúc là hoàn toàn minh mẫn, sáng suốt, ông C lập di chúc là hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc và có chứng thực tại Ủy ban nhân dân xã C.
2
Trang 7Discover more
from:
PLU219
Document continues below
Pháp luật dân sự
I
Trường Đại học…
21 documents
Go to course
GHI BÀI PHÁP LUẬT DÂN SỰ I CÔ MINH…
Pháp luật
132
Đề cương pháp luật dân sự I
Pháp luật dân
15
BẢN ÁN BTTH DANH
DỰ, NHÂN PHẨM
Pháp luật dân
7
Quy dinh cua phap luat ve nguoi thưa k…
Pháp luật dân
11
ĐỀ BÀI TẬP NHÓM -Tổng hợp đề tiểu…
3
Trang 82 Các điểm chưa hợp lý trong bản án
2.1 Theo lời khai của ông K tFi thời điểm lập di chúc, ông C không minh mẫn do ông C đã cao tuổi
Ông Ngô Văn C lập di chúc lúc đó đã 81 tuổi, ông K cho là không minh mẫn sáng suốt nhưng không có giấy tờ chứng minh và trong Luật công chứng, chứng thực cũng không quy định.
Cụ thể việc ông K nói rằng ông C lập di chúc trong tình trạng không minh mẫn chỉ ra một vấn đề cần làm rõ đó là: trong bản di chúc mà ông C để lại có thể hiện được toàn bộ ý chí của ông C không Qua đó, ta thấy rằng có hai cách để chứng minh di chúc đã đảm bảo toàn bộ ý chỉ của ông C là có giấy khám sức khỏe hoặc chứng nhận của trung tâm y tế hay việc thực hiện di chúc hoặc công chứng, chứng thực di chúc tại tổ chức hành nghề công chứng hoặc Ủy ban nhân dân cấp xã Trong trường hợp này, ông K không cung cấp cho Tòa án bất kỳ giấy tờ nào chứng minh rằng tình trạng sức khỏe của ông C là không minh mẫn, sáng suốt Mặt khác, di chúc này đã được ông C chứng thực tại Ủy ban nhân dân cấp xã theo Điều 636 Bộ luật Dân sự 2015 Nên việc ông K nói ông C không3 minh mẫn và không tự nguyện là hoàn toàn không có cơ sở Do đó, di chúc đã thể hiện hoàn toàn ý chí của ông C và là một di chúc hợp pháp theo Điều 6304
Bộ luật Dân sự 2015.
2.2 Tờ di chúc do ông Ngô Văn C lập vào ngày 13/7/2015 không có nhân chứng xác nhận
Bản di chúc được soạn thảo bằng đánh máy vi tính được Ủy ban nhân dân
xã C chứng thực Mặt khác, tại thời điểm tháng 7/2015 ông Nguyễn Ngọc N (phó chủ tịch xã C) xác định có chứng thực di chúc cho ông Ngô Văn C, do ông
3 Quốc Hội, Bộ Luật Dân sự 2015 , Nxb Lao động, 2015, tr.259
4 Quốc Hội, Bộ Luật Dân sự 2015 , Nxb Lao động, 2015, tr.257
3
Pháp luật dân
Bai tap dan su - bài tập dân sự 1
Pháp luật dân
2
Trang 9C soạn sẵn di chúc mang đến, lúc đó ông C minh mẫn sáng suốt và chính ông N
có đọc lại nội dung di chúc cho ông C nghe.
Cho dù theo Điều 633 Bộ luật Dân sự 2015 thì di chúc không có người5 làm chứng phải do người lập di chúc tự viết và ký vào bản di chúc nhưng cũng không thể loại trừ việc ông C đã chủ động đánh máy di chúc ra để mang đến Ủy ban nhân dân cấp xã để chứng thực theo Điều 635 Bộ luật Dân sự 2015 Căn cứ6 theo Điều 637 Bộ luật Dân sự 2015 thì ông Nguyễn Ngọc N đủ tiêu chuẩn để7 chứng thực cho di chúc của ông C và ông Nguyễn Ngọc N đã làm đầy đủ thủ tục chứng thực theo Điều 636 Bộ luật Dân sự Do đó, di chúc trên đã thể hiện toàn
bộ ý chí của ông C và đúng với quy định của pháp luật.
2.3 GiEy chứng nhận quyền sử dụng đEt nêu trong di chúc không có
Vào thời điểm lập di chúc ông C vẫn đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, phía dưới có ghi thay mặt Phó chủ tịch.
Tại thời điểm ông C lập di chúc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông C Văn phòng đăng ký đất đai huyện C đang giữ, cho nên khi chứng thực không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ông C lập di chúc cho bà M vào ngày 13/7/2015 01 phần thửa 1590, còn lại 01 phần của thửa 1590 thì ngày 17/7/2015 ông C làm hợp đồng chuyển nhượng cho chị Ngô Thị L, do đó giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông C, Văn phòng đăng ký đất đai huyện C giữ để làm thủ tục cho chị L và cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng phần đất còn lại cho ông C nay là thửa 128 tờ bản đồ số 26 vào ngày 24/7/2015 diện tích 428,8m2 Như vậy phần đất của ông C tại thời điểm làm di chúc ông C vẫn có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
5 Quốc Hội, Bộ Luật Dân sự 2015 , Nxb Lao động, 2015, tr.259
6 Quốc Hội, Bộ Luật Dân sự 2015 , Nxb Lao động, 2015, tr.259
7 Quốc Hội, Bộ Luật Dân sự 2015 , Nxb Lao động, 2015, tr.260
4
Trang 10Theo Khoản 1 Điều 36 Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16/-2/2015 về thủ tục chứng thực hợp đồng, giao dịch Để có thể lập được di chúc với tài sản
có yêu cầu chứng nhận quyền sở hữu thì cần mang bản sao giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng hoặc bản sao giấy tờ thay thế được pháp luật quy định đối với tài sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng trong trường hợp hợp đồng, giao dịch liên quan đến tài sản đó; trừ trường hợp người lập di chúc đang bị cái chết đe dọa đến tính mạng Bản sao giấy tờ này được xuất trình kèm bản chính để đối chiếu Trong trường hợp này ông C không xuất trình theo bản chính để đối chiếu giấy tờ sở hữu tài sản là thửa đất
1590 Qua đó, theo Điều 36 Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16/-2/2015 thì việc chứng thực cho di chúc của ông C đáng ra không được thực hiện ngay từ ban đầu do thiếu giấy tờ Hơn thế công chứng viên đã không kiểm tra để xác định người để lại di sản đúng là người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản theo Khoản 3 Điều 57 Luật Công Chứng 2014 số 53/2014/QH13: “Công9 chứng văn bản thỏa thuận phân chia di sản”, công chứng viên trong trường hợp này phải từ chối yêu cầu công chứng hoặc tiến hành xác minh hoặc yêu cầu giám định nhưng công chứng viên đã không làm vậy.
2.4 Có sai sót trong việc ghi số chứng thực và chức danh của người chứng thực: tờ di chúc của ông C giữ không có ghi số vào sổ ghi là Chủ tịch, tờ di chúc được giữ tFi Ủy ban nhân dân xã thì lFi có ghi số vào sổ ghi là Phó chủ tịch
Di chúc của ông C giữ chỉ thiếu số vào sổ, tờ di chúc do Ủy ban nhân dân
xã C giữ thì có số vào sổ chứng thực, vào thời điểm lập di chúc ông C vẫn đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, phía dưới có ghi thay mặt Phó chủ tịch,
8 Khoản 1 Điều 36, Nghị định số 23/2015/NĐ-CP
9 Quốc Hội, Luật Công Chứng 2014 số 53/2014/QH13 , Khoản 3 Điều 57, 2014
5
Trang 11chiếu theo Điều 634, Điều 636 Bộ luật dân sự 2015 thì Tòa án cấp sơ thẩm không chỉ ra thiếu sót để có thể bác bỏ lập luận này.
Ông Ngô Văn C lập di chúc làm 02 bản trong đó 01 bản Ủy ban nhân dân
xã C lưu giữ, 01 bản ông C giữ, đến khi ông C chết thì gia đình phát hiện tờ di chúc nên mới phát sinh tranh chấp Qua đối chiếu 02 bản di chúc có nội dung như nhau Tuy nhiên, phần xác nhận của Ủy ban nhân dân xã C có số để Phó chủ tịch, nhưng phần dưới có ghi C ngày 13 tháng 7 năm 2015 thay mặt Ủy ban nhân dân xã Phó chủ tịch Nguyễn Ngọc N Tòa án cấp sơ thẩm có làm việc tại
Ủy ban nhân dân xã C được ông Nguyễn Ngọc N trình bày “Ông Nguyễn Từ N cán bộ tư pháp tiếp nhận trực tiếp do ông C nộp tại Ủy ban nhân dân xã C, ông
C soạn nội dung sẵn mới đem đến Ủy ban nhân dân xã, ông N có thông qua nội dung di chúc và hỏi ông C có đúng nội dung không, được ông C xác nhận là đúng, sau đó mới ký tên vào di chúc chứ trước đó di chúc ông C nộp chưa ký tên”, Ủy ban nhân dân xã C có đơn xin vắng mặt nhưng tại Công văn số 123/UBND ngày 02/4/2018 thừa nhận có sai sót trong việc ghi số chứng thực và chức danh của người chứng thực chỉ mang tính hình thức còn toàn bộ nội dung
di chúc và lời chứng thực chữ ký là hoàn toàn đúng sự thật.
Theo Khoản 4 Điều 36 Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16/-2/2015 về thủ tục chứng thực hợp đồng, giao dịch; “Người thực hiện chứng thực ghi lời chứng tương ứng với từng loại hợp đồng, giao dịch theo mẫu quy định; ký, ghi
rõ họ tên, đóng dấu của cơ quan thực hiện chứng thực và ghi vào sổ chứng thực Đối với hợp đồng, giao dịch có từ 02 (hai) trang trở lên, thì từng trang phải được đánh số thứ tự, có chữ ký của người yêu cầu chứng thực và người thực hiện chứng thực; số lượng trang và lời chứng được ghi tại trang cuối của hợp đồng, giao dịch Trường hợp hợp đồng, giao dịch có từ 02 (hai) tờ trở lên thì phải đóng dấu giáp lai” Thực tế ủy ban nhân dân cấp xã phải đảm bảo thủ tục chứng thực
10 Quốc Hội, Bộ Luật Dân sự 2015 , Nxb Lao động, 2015, tr.259
6
Trang 12hợp đồng giao dịch để việc chứng thực có hiệu lực Nhưng đây đã được ủy ban nhân dân cấp xã đã gửi công văn số 123/UBND ngày 02/4/2018 thừa nhận có sai sót trong việc ghi số chứng thực và chức danh của người chứng thực chỉ mang tính hình thức còn toàn bộ nội dung di chúc và lời chứng thực chữ ký là hoàn toàn đúng sự thật, nên di chúc của ông C vẫn được công nhận.
3 Quan điểm về việc giải quyết vụ việc phù hợp với quy định pháp luật
Thứ nhất, tại thời điểm lập di chúc ông Ngô Văn C vẫn minh mẫn, sáng suốt và hoàn toàn tự nguyện Bởi vào thời gian ông C làm di chúc tặng đất cho
bà M cũng đồng thời chuyển nhượng một phần đất cho người khác, sức khỏe ông C vẫn bình thường Mặt khác, việc ông K cho rằng ông C không minh mẫn
là không có cơ sở bởi ông K không có giấy tờ chứng minh điều này Bên cạnh
đó, bản di chúc là do ông C tự soạn thảo bằng máy vi tính và khi ông C nộp bản
di chúc tại Uỷ ban Nhân dân xã để chứng thực thì ông Nguyễn Từ N (cán bộ tư pháp tiếp nhận) có thông qua nội dung di chúc và hỏi ông C có đúng nội dung không, được ông C xác nhận là đúng Do đó, tại thời điểm lập di chúc ông C hoàn toàn minh mẫn và việc lập di chúc là hoàn toàn tự nguyện
Thứ hai, tại thời điểm lập di chúc, ông C có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Bởi vào thời gian ông C làm di chúc tặng đất cho bà M cũng đồng thời chuyển nhượng một phần đất cho một người khác do đó giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất của ông C được Văn phòng đăng ký đất đai huyện C giữ để làm thủ tục cho người đó
Thứ ba, thủ tục chứng thực di chúc của ông C đã đúng với quy định của pháp luật Ông Ngô Văn C lập di chúc làm 02 bản trong đó 01 bản Ủy ban nhân dân xã C lưu giữ, 01 bản ông C giữ, qua đối chiếu 02 bản di chúc có nội dung như nhau Mặc dù việc ghi số chứng thực và chức danh của người chứng thực không đồng nhất tuy nhiên tại công văn số 123/UBND ngày 02/4/2018 Uỷ ban
7