(Tiểu luận) đề tài lý thuyết khủng hoảng của marx và ápdụng vào cuộc khủng hoảng1929 – 1933 11

Lý thuyết về khủng hoảng của các nhà kinh tế học phi Marxists1.1 .Lý thuyết về khủng hoảng của các nhà kinh tế học trước Marx1.1.1Trường phái cổ điển với lý thuyết của Sismondi.Trong các

CƠ SỞ LÝ THUYẾT

Lý thuyết về khủng hoảng của các nhà kinh tế học trước Marx

1.1.1Trường phái cổ điển với lý thuyết của Sismondi.

Trong các quan điểm của các nhà kinh tế học tiêu biểu của trường phái cổ điển, phần lớn đều cho rằng nền sản xuất tư bản chủ nghĩa là hoàn hảo, sẽ luôn phát triển không ngừng trên quan điểm tự do kinh tế, các lý thuyết này cho rằng cung sẽ tự động tạo ra cầu, cơ chế thị trường sẽ làm cho tất cả mọi mặt của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa trở nên cân đối, chế độ kinh tế tư bản chủ nghĩa hoàn toàn tốt đẹp, không có gì thiếu sót, không cần phải có sự điều tiết của Nhà nước vào kinh tế, chủ trương tự do thả nổi, tự do cạnh tranh, tự do sản xuất, tự do mua bán (điển hình là Adam Smith và David Ricardo) Các nhà kinh tế học này có cái nhìn chủ quan phi lịch sử khi nói đến sự bất biến của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa.

Một nhà kinh tế học thời kì này đã đưa ra được lý thuyết về khủng hoảng kinh tế đó là Jean Charles Leonard Simonde de Sismondi (1773-1842) Ông cho rằng mục đích của sản xuất là tiêu dùng, sản xuất phải phù hợp với tiêu dùng Nếu sản xuất vượt quá tiêu dùng, hay nói cách khác, là “tiêu dùng không đầy đủ” thì có một bộ phẩn sản xuất thừa ra, không thực hiện được giá trị Điều đó dẫn đến sản xuất thừa, khủng hoảng kinh tế.

Theo ông, trong nền kinh tế tư bản chủ nghĩa, thị trường trong nước thường xuyên bị thu hẹp Nguyên nhân là người công nhân bị bần cùng, thất nghiệp nên thu nhập của họ bị giảm sút, nhà tư bản không tiêu dùng hết thu nhập của họ, mà còn tích lũy lại một phần thu nhập đó Người sản xuất nhỏ bị phá sản, nên tiêu dùng cũng giảm theo Như vậy, sản xuất tăng lên mà tiêu dùng lại không đầy đủ, nên thị trường trong nước không thể thực hiện được “ siêu giá trị”.

Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế

Muốn thực hiện được “ siêu giá trị”, ông cho rằng phải có ngoại thương Theo ông, ngoại thương như “lỗ thông hơi” của chủ nghĩa tư bản Nhờ đó mà “siêu giá trị” có thể được thực hiện Song, vì nước nào cũng đẩy mạnh hoạt động ngoại thương, nên việc thực hiện

“siêu giá trị” vẫn khó khăn Do vậy, ông cho rằng, phải có tầng lớp “người thứ ba” để tăng sức mua, tăng tiêu dùng “Người thứ ba” này không phải giai cấp công nhân, không phải nhà tư bản, mà là giai cấp tiểu tư sản, những người thợ thủ công, nông dân cá thể, tiểu thương Như vậy, nguyên nhân khủng hoảng kinh tế sản xuất thừa là do giai cấp tiểu tư sản bị phá sản Con đường giải quyết khủng hoảng sản xuất thừa là củng cố phát triển sản xuất nhỏ.

1.1.2.Trường phái hậu cổ điển với lý thuyết của Thomas Robert Malthus

Malthus xem xét đến thực tiễn vấn đề tư bản chủ nghĩa trong thời của ông ta và thấy được những vấn đề đang nổi cộm lên mà sau này những nhà kinh tế gọi là "chu kỳ kinh doanh" hay bằng một cái tên ít lạc quan hơn "những cơn khủng hoảng” Ông lập luận rằng dù có phải như vậy hay không thì con người phải nhận thức được sự tồn tại về những gì đang tái diễn trở lại, những gì mà ông gọi là "khủng hoảng thừa phổ biến" và định nghĩa của nó như sau: "Khủng hoảng thừa được xem là phổ biến bắt nguồn từ nguồn cung thừa thãi quá mức hay do mức cầu giảm đi, một lượng hàng hoá đáng kể bị giảm giá trị xuống thấp hơn cả chi phí cơ bản được bỏ ra để sản xuất ra nó"

Malthus cho rằng sản xuất đòi hỏi một "cầu thực tế” Sức mua không đủ để tạo ra mức cầu đó, mà cần phải có thêm một "giá trị mua" Vì vậy, đó là "một mức cầu của những người có phương tiện và ý muốn đưa ra một mức giá vừa đủ" Mức cầu đó không được tạo ra bởi cung và không có gì đảm bảo rằng mức cầu đó đủ sức để hấp thụ sản xuất.Theo ông, tiết kiệm là một sự kìm hãm đối với sản xuất Điều quan trọng là khuyến khích người dân tiêu dùng hơn là buông trôi theo "nguyên lý của sự biếng nhác", quá phổ biến.Những giai cấp phi sản xuất bị Quesnay, Smith và những người khác theo Ricardo chê bai, như những người thực lợi, chủ đất và quý tộc, đóng một vai trò then chốt trong cơ chế này Bằng cách chi tiêu nhiều mà không sản xuất, họ là một trong những chất kích thích mạnh mẽ nhất đối với sản xuất

Giáo trình Kinh t ế chính trị Mac-Lenin

Kinh tế chính trị 99% (272) 226 Đ ề tài Ngu ồ n g ố c và b ả n ch ấ t c ủ a giá tr ị …

Ti ể u lu ậ n Tác đ ộ ng c ủ a đ ạ i d ị ch Covid-…

Ti ể u lu ậ n Kinh t ế chính tr ị

Các hình thức biểu hi ệ n giá tr ị th ặ ng d ư …

Lý thuyết về khủng hoảng của các nhà kinh tế học sau Marx: Trường phái Keynes 3 1.3.Đánh giá các học thuyết

Theo Keynes khủng hoảng kinh tế, là sự suy giảm các hoạt động kinh tế kéo dài và trầm trọng hơn cả suy thoái trong chu kỳ kinh tế Biểu hiện của nó là sự suy giảm tổng cầu, tỷ suất lợi nhuận, kim ngạch xuất khẩu và sự gia tăng thất nghiệp trong nền kinh tế, dẫn đến tốc độ tăng trưởng giảm sút nghiêm trọng ảnh hưởng đến toàn bộ các chỉ tiêu kinh tế xã hội của mỗi quốc gia.

Lý thuyết kinh tế “Bàn tay hữu hình” khẳng định sự cần thiết phải sự can thiệp của Nhà nước vào nền kinh tế, với sự điều tiết của mình Nhà nước có thể ngăn chặn hoặc hạn chế tối đa nguy cơ khủng khoảng kinh tế và thậm chí khi nền kinh tế đã rơi vào khủng hoảng, Nhà nước vẫn có khả năng đưa ra các chính sách giúp nền kinh tế tăng trưởng trở lại Keynes đã đưa ra mô hình tổng cầu như sau: (AD):Y=C+I+G+NX Để giải quyết vấn đề khủng hoảng kinh tế, J.M Keynes cho rằng phải tìm cách để nâng cao Y, muốn vậy phải tăng các biến số trong hàm AD Trong thời kỳ khủng hoảng, nếu để nền kinh tế thả nổi tự do thì các biến số C, I và NX sẽ không tự động tăng lên, khi đó nhất thiết cần sự can thiệp của Chính phủ, Chính phủ không những tự kích cầu bằng cách tăng chi tiêu của mình (G) mà bằng các chính sách vĩ mô khác làm tăng các nhân tố C, I, NX Ông bác bỏ những lập luận ủng hộ việc cắt giảm lương để giải quyết vấn đề khủng hoảng kinh tế, vì việc đó sẽ đẩy lên làn sóng chống đối mạnh mẽ từ người lao động Keynes chủ trương: Đối với giới chủ cần phải tăng tiền lương (chứ không phải cắt giảm tiền lương) để tăng tổng cầu, việc tăng lương vẫn có thể kéo theo sự gia tăng lợi nhuận cho giới chủ nếu có sự can thiệp tích cực của chính quyền nhằm kích tăng trưởng năng suất lẫn sản lượng Keynes cho rằng có thể tăng lương và tăng lợi nhuận (thặng dư) khi và chỉ khi ta nối kết được mức tăng trưởng tiền lương với mức tăng trưởng về năng suất Nếu số lượng sản phẩm trong một giờ gia tăng, và nếu số sản phẩm tiêu thụ đối với số sản phẩm thặng dư là một hằng số, thì sản lượng tuyệt đối cho tiêu thụ (lương) và cho thặng dư (lợi nhuận) có thể đồng loạt gia tăng.

Như vậy, lý thuyết kinh tế của J.M Keynes đã phủ nhận chính sách kinh tế tự do chủ

Tiểu luận - Tieu luan kinh te chinh tri

Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế nghĩa của tư bản chủ nghĩa: tự do thả nổi, không cần can thiệp của Nhà nước vào hoạt động kinh tế, xã hội tư bản chủ nghĩa tất sẽ không đủ cầu có hiệu quả , từ đó không thể có đầy đủ công ăn việc làm, chủ trương mở rộng chức năng của Nhà nước, can thiệp một cách toàn diện vào kinh tế, cho rằng đây là con đường duy nhất để chế độ kinh tế hiện hành tránh được khủng hoảng toàn diện.

1.3 Đánh giá các học thuyết

Với những lý thuyết về khủng hoảng trước Marx đã cho thấy được những nhìn nhận, đánh giá vượt tầm thời đại của các nhà kinh tế học này Quan điểm chỉ ra nền kinh tế tư bản chủ nghĩa sẽ xảy ra khủng hoảng được đưa ra lúc bấy giờ được cho là phi lí, gây nhiều tranh cãi và đi ngược lại với các quan điểm lớn có sức ảnh hưởng thời đó Việc nhìn nhận ra nguyên nhân và mầm mống của khủng hoảng trong các lý thuyết trước Marx chính là kim chỉ nam, là nền tảng để Marx và các nhà kinh tế học sau này tìm hiểu, phân tích và đưa ra các lý thuyết cụ thể và phát triển hơn.

Nói về những lý thuyết khủng hoảng sau Marx, với đại diện tiêu biểu là trường phái Keynes đã mang đến cái nhìn toàn diện hơn về cả nền kinh tế, không chỉ khủng hoảng trong sản xuất ảnh hưởng đến các yếu tố cung – cầu với người tiêu dùng và người sản xuất mà khủng hoảng còn mang đến những tiêu cực đến các biến số vĩ mô khác như lao động, tiền tệ….Keynes không chỉ nhìn ra khủng hoảng mà còn đưa ra được giải pháp mà đặc biệt là lý thuyết “ bàn tay hữu hình” đề cao vai trò của chính phủ trong nền kinh tế.

Như đã phân tích ở phần trên, các học thuyết trước Marx chủ yếu sử dụng phương pháp luận chủ quan, phi lịch sử, các nhà kinh tế học có thể nhìn ra mầm mống của khủng hoảng nhưng vẫn đề cao nền sản xuất tư bản chủ nghĩa và cho rằng nền kinh tế có thể tự điều chỉnh đi về quỹ đạo của nó Hơn nữa, các lý thuyết này cũng mới chỉ đưa ra được nguyên nhân giản đơn mà chưa nhìn rõ được bản chất của khủng hoảng cũng như chưa đề ra được giải pháp cụ thể nào để cho nền kinh tế tránh được sự khủng hoảng đó. Đối với Keynes, tuy đã đưa ra được những chính sách cụ thể cho nền kinh tế để thoát khỏi khủng hoảng nhưng những lí thuyết này còn rất nhiều bất cập và hạn chế Việc quá

Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế đề cao vai trò của nhà nước dẫn đến việc thủ tiêu đi những nhân tố tích cực của nền kinh tế tự do, hơn nữa nhà nước cũng có thể có những sai lầm trong việc phân tích tình hình, lựa chọn giải pháp và đưa ra quyết định, với những chính sách công thì thường có độ trễ lớn và hiệu quả thì không cao dẫn đến tình trạng khủng hoảng có thể còn thêm trầm trọng hơn Việc ông ủng hộ phát hành thêm tiền dẫn đến tình trạng lạm phát cao ở các nước khiến nền kinh tế không những không hồi phục mà còn thêm bi quan và đen tối hơn.

2 Khủng hoảng kinh tế theo quan điểm của Marx

Lý thuyết khủng hoảng kinh tế được Marx phân tích trong bối cảnh nền kinh tế đi từ sản xuất hàng hóa giản đơn lên sản xuất lớn tư bản chủ nghĩa Marx coi khủng hoảng kinh tế như là kết quả tất yếu của phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa.

Nguyên nhân khủng hoảng

Nguyên nhân sâu xa của khủng hoảng là do những mâu thuẫn trong lòng xã hội tư bản mà cốt lõi là mâu thuẫn giữa sự phát triển vô cùng mạnh mẽ của lực lượng sản xuất với tính chất chật hẹp của chế độ sở hữu tư nhân tư liệu sản xuất Dựa trên cơ sở lý luận giá trị và giá trị thặng dư, Mác cho rằng công nhân làm thuê luôn sản xuất ra một lượng giá trị mà họ không thể nào mua hết được, đó chính là giá trị thặng dư Nền sản xuất tư bản chủ nghĩa chỉ tồn tại trong chừng mực mà công nhân luôn phải sản xuất ra giá thặng dư cho nhà tư bản hay cơ sở của nền sản xuất tư bản chủ nghĩa là sự bóc lột ngày càng nhiều giá trị thặng dư Do đó, sản xuất “thừa” là tình trạng hiển nhiên Mác đã đúc kết thành hai vấn đề:

(1) những người trực tiếp làm ra sản phẩm – công nhân – chỉ mua được một phần rất nhỏ những sản phẩm mà họ sản xuất ra, họ không thể mua tư liệu sản xuất và chỉ mua một phần những sản phẩm tiêu dùng thiết yếu;

(2) họ chỉ tiêu dùng được những sản phẩm này chỉ khi nào họ còn sản xuất ra giá trị thặng dư cho nhà tư bản

Do đó, họ bao giờ cũng là người sản xuất thừa so với nhu cầu có khả năng thanh toán của mình Như vậy, tình trạng hàng hóa không có nghĩa là so với nhu cầu xã hội, mà chỉ thừa so với sức mua eo hẹp của quần chúng.

Theo C Mác các mâu thuẫn không thể giải quyết là biểu hiện của nguyên nhân khủng hoảng Cụ thể có ba mâu thuẫn tiêu biểu như sau: Đầu tiên là mâu thuẫn giữa tính có tổ chức, có kế hoạch trong từng xí nghiệp với tính vô chính phủ trong toàn xã hội Điều này dẫn đến những điều kiện thực hiện sản phẩm trong quá trình tái sản xuất tư bản chủ nghĩa bị phá hoại

Thứ hai là mâu thuẫn giữa xu hướng mở rộng sản xuất vô hạn của chủ nghĩa tư bản và sức mua có hạn của quần chúng Doanh nghiệp luôn luôn theo đuổi lợi nhuận siêu ngạch nên họ ra sức mở rộng sản xuất, cải tiến kỹ thuật, tạo ra một khối lượng lớn hàng hóa trên thị trường Tuy nhiên, người công nhân với mức lương thấp do bị chiếm đoạt giá trị thặng dư nên không thể đủ cầu cho khối lượng hàng hóa mà họ sản xuất ra

Cuối cùng là mâu thuẫn đối kháng giữa giai cấp tư sản và giai cấp vô sản Điều này chính là kết quả của đặc điểm sản xuất tư bản chủ nghĩa- nơi tư liệu sản xuất tách rời người trực tiếp sản xuất Giai cấp tư sản thì nắm trong tay tư liệu sản xuất, giai cấp vô sản ngoài sức lao động đem bán cho giai cấp tư sản thì chẳng có gì khác Đến lúc khủng hoảng nổ ra thì tư liệu sản xuất không có ai sử dụng, còn người lao động lại không có việc làm vì thất nghiệp.

Chu kì cuộc khủng hoảng

Khủng hoảng kinh tế xuất hiện làm cho quá trình sản xuất tư bản chủ nghĩa mang tính chu kì Chu kì kinh tế của CNTB là khoảng thời gian nền kinh tế vận động từ đầu cuộc khủng hoảng này đến đầu cuộc khủng hoảng sau.

Một chu kì kinh tế kéo dài từ 8 – 12 năm K.Marx chính là người đầu tiên phát hiện ra tính chu kì của khủng hoảng kinh tế gồm có 4 giai đoạn theo thứ tự: khủng hoảng , tiêu điều, phục hồi và hung thịnh.

- Khủng hoảng: sản xuất tăng trong khi có sự giảm sút trong sức mua, hàng không tiêu thụ được khiến giá giảm, lợi nhuận giảm, các doanh nghiệp thu hẹp sản xuất dẫn đến tình trạng thất nghiệp tăng, lương công nhân giảm.

- Tiêu điều: sản xuất đình trệ, vật giá thấp, tư bản nhàn rỗi Trong giai đoạn này để giảm bớt chi phí các nhà tư bản đã tăng cường bóc lột công nhân bằng cách giảm tiền lương, nâng cao cường độ lao động, nâng cao kỹ thuật làm cho việc sản xuất vẫn có lợi trong tình trạng giá hạ Việc thay đổi tư bản cố định thúc đẩy nhiều ngành sản xuất phát triển.

- Phục hồi: xí nghiệp bắt đầu phục hồi, mở rộng sản xuất, vật giá cao lên, lợi nhuận cao lên, mở rộng sản xuất, tạo việc làm và thu nhập cho lao động.

- Hưng thịnh: Xí nghiệp được mở rộng và xây dựng thêm, vật giá lên cao, đầu cơ phát triển… có thể làm cho quy mô sản xuất và thương nghiệp có thể mở rộng quá phạm vi sức mua rất nhiều, tạo điều kiện cho một cuộc khủng hoảng sản xuất thừa mới.

Hậu quả của khủng hoảng kinh tế

Khủng hoảng kinh tế là sự bùng nổ dữ dội của tất cả các mâu thuẫn của phương thức TBCN Kết quả của nó là sự giảm sút không chỉ đời sống của giai cấp công nhân và nhân dân lao động mà còn là của cả nền kinh tế:

- Trước hết, mỗi lần khủng hoảng đều làm cho sản xuất và lưu thông TBCN giảm sút rất nhiều: xí nghiệp đình đốn, đóng cửa, quy mô sản xuất bị thu hẹp, lùi lại mức của nhiều năm về trước, giá cả thị trường tụt xuống, khối lượng mậu dịch trong và ngoài nước bị thu hẹp lại, nhiều ngân hàng phải đóng cửa, giá cả cuộc sống hạ xuống, nhiều xí nghiệp chủ yếu là những xí nghiệp vừa và nhỏ bị phá sản…

- Hai là : khủng hoảng mang lại cho giai cấp công nhân và nhân dân lao động vô số tai họa Hàng triệu công nhân không có việc làm Tư bàn lợi dụng tình hình đó để giảm tiền công, tăng giờ làm, bóc lột công nhân ráo riết hơn Nhân dân các nước thuôc địa cũng chịu ảnh hưởng nặng nề.

Chính vì vậy, mâu thuẫn đối kháng giữa gia cấp tư sản và địa chủ với giai cấp vô sản càng trở nên sâu sắc hơn trong khủng hoảng Đông đảo quần chúng càng mất tin tưởng vào chế dộ tư bản chủ nghĩa Đấu tranh giai cấp trở nên gay gắt hơn.

Cách thức giải quyết khủng hoảng

Theo Mark, để chống khủng hoảng kinh tế và tác động xấu của tính chu kì trong khủng hoảng, ta cần phải kéo dài thời gian phục hồi, hưng thịnh và rút ngắn thời gian khủng hoảng, tiêu điều trong một chu kì kinh tế

- Hạn chế và cố gắng triệt tiêu những mâu thuẫn sẵn có và mâu thuẫn mới phát sinh trong hệ thống tư bản chủ nghĩa

- Khi xảy ra khủng hoảng kinh tế, các nhà tư bản phải giảm chi phí sản xuất bằng cách hạ thấp tiền công, tăng cường dộ và thời gian lao động của công nhân đồng thời đổi mới tư bản cố định (máy móc, thiết bị) Từ đó làm tăng nhu cầu về tư liệu sản xuất và tư liệu tiêu dung, tạo điều kiện cho sự phục hồi chung của nền kinh tế.

- Nhà nước cần có tác động trong việc xây dựng một hệ thống ngân hàng thống nhất, đảm bảo mức cung ứng tiền tệ ổn định trong nền kinh tế.

- Giảm thuế và hạ lãi suất để kích cầu nền kinh tế từ đó giảm được khó khăn về tài chính cho các doanh nghiệp và người lao động.

- Các nhà tư bản cần phải kết hợp quá trình đào tạo qua sự phát triển của lực lượng sản xuất với khoa học kĩ thuật để đảm bảo cho cơ cấu lao động ở mức hợp lý phù hợp với điều kiện sản xuất của từng quốc gia nhưng không bị chi phối bởi giới hạn thị trường.

- Cân bằng hợp lý giữa cung và cầu trên thị trường Qua đó, thúc đẩy nền kinh tế phát triển ổn định và tránh khỏi những biến động lớn.

- Các tập đoàn, công ty lớn phải được đặt dưới sự bảo trợ của nhà nước Từ đó nâng cao sự hiệu quả trong tổ chức quản lý và hạn chế được nhiều rủi ro trong hoạt động.

CUỘC KHỦNG HOẢNG KINH TẾ 1929-1933 THEO LÝ THUYẾT CỦA

Bối cảnh lịch sử

Sau chiến tranh thế giới thứ nhất (1914-1918), giai đoạn khủng hoảng (1918-1923), những năm 1924-1929, các nước tư bản ổn định chính trị và có mức tăng trưởng cao về kinh tế, nhưng do sản xuất ồ ạt, chạy theo lợi nhuận dẫn đến tình trạng hàng hóa ế thừa, cung vượt xa cầu, nhất là nước Mỹ Năm 1929, Mỹ chiếm 48% sản lượng công nghiệp thế giới, vượt qua sản lượng công nghiệp của 5 cường quốc công nghiệp là Anh, Pháp, Đức, Ý và Nhật Bản cộng lại Mỹ đứng đầu thế giới về các ngành công nghiệp sản xuất ô tô, thép, dầu mỏ… Về tài chính, từ chỗ phải vay nợ châu Âu 6 tỉ đô la trước chiến tranh,

Mỹ đã trở thành chủ nợ thế giới Năm 1929, Mỹ nắm giữ 60% số vàng dự trữ của thế giới (Nguồn Vneconomy).

Diễn biến cuộc khủng hoảng 1929-1933

29/10/1929 thị trường chứng khoán sụp đổ, các cổ phiếu của các cổ đông trở thành đống giấy lộn Tiếp theo đó là sản lượng công nghiệp Mỹ giảm 50%, trong đó gang thép sụt xuống 75%, ô tô giảm 90%, 11500 xí nghiệp nhỏ và cả những xí nghiệp lớn bị phá sản

Cuộc khủng hoảng lan rộng đến các nước tư bản chủ nghĩa khác Ở các nước Ba Lan, Ý, Ru-ma-ni, Nhật, đều xảy ra khủng hoảng kinh tế Cuộc khủng hoảng kéo dài trong 4 năm, đến năm 1933 thì chấm dứt song để lại ảnh hưởng sâu sắc và hậu quả vô cùng nặng nề đối với nền kinh tế trên toàn thế giới

Ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng 1929-1933

Chịu ảnh hưởng nặng nề nhất là người dân lao động bởi tình trạng thất nghiệp và thu nhập bị giảm đáng kể Thứ nhất là tình trạng thất nghiệp Ở Mỹ, năm 1933, có 17 triệu người thất nghiệp, đó là chưa kể vô số nông dân bị phá sản phải bỏ ruộng vườn ra thành phố

Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế sống lang thang Thứ hai là tiền lương bị giảm xuống Ở Mỹ, lương công nhân công nghiệp chỉ còn 56% Ở Anh lương giảm còn 66%, ở Pháp, lương giảm từ 30-40%.

- Công nghiệp: Sản xuất công nghiệp thế giới trung bình giảm 38%, riêng Mỹ giảm

46%, Đức chịu tốc độ âm 47% Ở Mỹ, gần 13 vạn xí nghiệp lớn nhỏ đã bị phá sản.

- Nông nghiệp: Hàng triệu hecta cây trồng bị phá, riêng ở Mỹ đã có 75% nông trại bị phá sản, hàng triệu gia súc bị giết hại và đổ xuống biển hàng triệu lít sữa.

- Tài chính: Hàng nghìn ngân hàng phải đóng cửa Tại Mỹ, gần 10 vạn ngân hàng đóng cửa chiếm 40% tổng số ngân hàng thế giới.

Khủng hoảng kinh tế làm cho mâu thuẫn giai cấp giữa tư bản và vô sản, giữa nông dân lao động với địa chủ, phú nông trở nên gay gắt, và một cao trào cách mạng mới lại đến Giai cấp thống trị các nước tư bản phải tăng cường chuyên chính, hạn chế tự do dân chủ và ở một số nước, phải đi tới biện pháp cực đoan là thiết lập chế độ phát xít (ở Đức năm 1933, Hitle lên cầm quyền thiết lập chế độ phát xít, năm 1936 ở Nhật Bản, chính quyền phát xít cũng được thành lập) Khủng hoảng kinh tế thế giới cũng làm cho mâu thuẫn giữa các đế quốc về vấn đề thị trường trở nên cực kì gay gắt Các đế quốc tích cực chuẩn bị chiến tranh để chia lại thế giới Đây cũng là một nguyên nhân dẫn đến sự bùng nổ của chiến tranh thế giới lần thứ hai.

2 Phân tích cuộc khủng hoảng 1929-1933 theo lý thuyết của Marx

Về nguyên nhân khủng hoảng

Nguyên nhân của cuộc khủng hoảng nằm ở chính xã hội CNTB và ngay từ khi ra đời nó đã mang trong mình những mâu thuẫn đối kháng, như Marx đã từng viết: "cản trở của nền sản xuất tư bản chính là tư bản" Trong đó, mâu thuẫn cơ bản là mâu thuẫn giữa tính chất xã hội của sản xuất với hình thức chiếm hữu tư nhân tư bản chủ nghĩa Khi nền đại công nghiệp cơ khí xuất hiện thì mâu thuẫn càng trở nên gay gắt hơn.

Trước tiên, trong nền kinh tế giai đoạn này mâu thuẫn giữa tính kế hoạch trong nội bộ từng xí nghiệp với tính vô chính phủ trong nền sản xuất hàng hoá đã bị đẩy lên cao độ.

Trong từng xí nghiệp, lao động của công nhân được tổ chức và phục tùng ý chí duy nhất của nhà tư bản Còn trong xã hội, do dựa trên chế độ tư hữu tư bản chủ nghĩa về tư liệu sản xuất, trạng thái vô chính phủ bao trùm tất cả Các nhà tư bản tiến hành sản xuất mà không nắm được nhu cầu của xã hội, quan hệ giữa cung và cầu bị rối loạn, quan hệ tỷ lệ giữa các ngành sản xuất bị phá hoại nghiêm trọng đến một mức độ nào đó thì nổ ra khủng hoảng kinh tế.

Sản lượng và năng suất bình quân tăng đều trong suốt những năm 1920 Từ năm 1919 –

1929, sản lượng bình quân trong các ngành công nghiệp chế biến tăng khoảng 43% Tiền lương và giá cả đều khá ổn định hoặc tăng không đáng kể Trong khi chi phí giảm và giá cả không đổi thì lợi nhuận sẽ tăng lên Khoản lợi nhuận này đảm bảo cho việc tiêu dùng của một bộ phận khá giả và chúng khuyến khích việc đầu tư vốn ở mức cao Những năm

1920, hàng tiêu dùng không bền như thức ăn, đồ may mặc… chỉ tăng khoảng 2.8% trong khi sản lượng hàng hóa phi tiêu dùng tăng với tỉ lệ trung bình hàng năm là 6.4% Lượng tiền đầu tư vào hàng hóa phi tiêu dùng đạt mức cao và tăng nhanh là công cụ chính để tiêu dùng lợi nhuận Nhờ sự hưng thịnh của những năm trước đó, nguồn nhân lực, nguyên liệu và vốn đều được đảm bảo khiến các doanh nghiệp tiếp mở rộng sản xuất để thu về lợi nhuận Tuy nhiên, việc ồ ạt chuyển sang những ngành kinh doanh lợi nhuận cao làm mất đi tỷ lệ cân bằng ổn định giữa các ngành gây ra sự chênh lệch đáng kể với nhu cầu xã hội.

Ngoài ra, việc hoạt động đầu tư không có khả năng theo kịp sự gia tăng của lợi nhuận cũng dẫn đến tổng cầu giảm, đơn đặt hàng và sản lượng giảm Khi ấy, hoạt động đầu tư bị rối loạn phần nào do kẽ hở trong cấu trúc tập đoàn và cấu trúc ngân hàng Cổ tức của công ty con thường được dùng để trả lãi trái phiếu cho các công ty mẹ Khi thị trường sụp đổ, sự đứt quãng trong hoạt động trả cổ tức đồng nghĩa với rủi ro cho trái phiếu và có thể dẫn đến phá sản Để duy trì cổ tức, công ty mẹ phải cắt giảm đầu tư vào các công ty con, làm tăng sức ép giảm phát, từ đấy thu hẹp quy mô và giảm thu nhập khiến tình trạng thất nghiệp nổ ra do các công ty cắt giảm nhân viên với số lượng lớn Không chỉ cấu trúc tập đoàn mà hệ thống ngân hàng cũng bộc lộ những yếu kém nhất định Khi một ngân hàng

Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế phá sản, tài sản của các ngân hàng khác bị đóng băng trong khi người ký gửi tiền ở khắp nơi lại hối hả đòi tiền về dẫn tới chuỗi phản ứng dây chuyền và sự thất bại lan tràn Trong sáu tháng đầu năm 1929, 346 ngân hàng đóng cửa trên nhiều vùng với tổng lượng tiền ký gửi lên đến gần 115 triệu USD Biến cố này gây tác động nghiêm trọng đến tiêu dùng của những người gửi tiền và hoạt động đầu tư của khách hàng. Điển hình là vào ngày 29 – 10 - 1929 khi thị trường chứng khoán của Mỹ bị sụp đổ và cổ phiếu của các cổ đông trở thành đống giấy lộn Các công ty buộc phải sa thải công nhân và các quỹ đầu tư chịu ảnh hưởng nặng nề Từ thị trường chứng khoán, cuộc khủng hoảng lan rộng ra tất cả các lĩnh vực khác trở thành cuộc khủng hoảng toàn diện kinh tế, chính trị, xã hội… Đỉnh cao của cuộc khủng hoảng này là năm 1932, sản xuất than bị đẩy lùi xuống mức năm 1904; sản xuất gang bị đẩy lùi xuống mức năm 1876 Có những chỉ số bị đẩy lùi xuống những năm cuối thế kỷ 19, thu nhập quốc dân giảm xuống 1/2 Hậu quả kế tiếp là đơn đặt hàng bị sụt giảm cùng với gia tăng tỷ lệ thất nghiệp nhanh chóng.

Trong giai đoạn này, sản xuất mở rộng, các hoạt động tài chính ngân hàng, chứng khoán diễn ra vô cùng sôi động nhưng vai trò của chính phủ lại thực sự quá mờ nhạt Đây chính là một nguyên nhân gây nên cuộc đại khủng hoảng này khi để thị trường tự do bùng nổ quá nhanh Các thành phần có trách nhiệm là Tổng thống Mỹ, Bộ trưởng tài chính, Chủ tịch Cục dự trữ liên bang Mỹ, Thống đốc Ngân hàng dự trữ liên bang New York lại ngó lơ và đổ trách nhiệm cho nhau Năm 1928, tổng thống Mỹ Coolidge đưa ra tuyên bố cuối cùng về tình hình đất nước bằng những lời có cánh đầy lạc quan về viễn cảnh tươi sáng của nước Mỹ, coi đây là đỉnh cao của những năm tháng thịnh vượng Đây là sự lạc quan đến thiển cận vì ông ta không nhận ra được một cơn bão lớn đang hình thành trong nước

Cục dự trữ liên bang Mỹ chấp thuận nới lỏng chính sách tiền tệ, điều này kích thích đầu tư vào cổ phiếu, tạo lên cơn sốt thị trường Hành động này gây ra một trong những sai lầm đắt giá nhất mà Cục này hay bất cứ hệ thống ngân hàng nào từng gây ra trong vòng

Tổng thống không quan tâm không biết đến thời cuộc, Cục dữ trữ liên bang bất lực trong ngăn chặn sự bùng nổ quá mức vì không có các công cụ trong tay Thị trường bị cuốn

Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế theo cơn sốt đầu tư chứng khoán, và khi bong bóng vỡ và nền kinh tế sụp đổ là một điều không thể tránh khỏi

Mâu thuẫn giữa xu hướng mở rộng sản xuất vô hạn của chủ nghĩa tư bản với sức mua có hạn của quần chúng lao Xu hướng này đã được làm rõ ở trên với sản lượng tăng mạnh trong các lĩnh vực công nghiệp, tài chính ngân hàng Quá trình đó cũng là quá trình bần cùng hoá nhân dân lao động, làm giảm bớt một cách tương đối sức mua của quần chúng, làm cho sức mua lạc hậu so với sự phát triển của sản xuất Cung và cầu trong xã hội mất cân đối nghiêm trọng, dẫn đến khủng hoảng thừa hàng hóa trên thị trường.

Vào năm 1929, phân phối thu nhập bất bình đẳng diễn ra với 5% dân số có mức thu nhập cao nhất chiếm khoảng 1/3 tổng thu nhập cá nhân Mặc dù là nước tư bản phát triền nhất nhưng hệ thống phân phối xã hội của Mỹ lúc đó rất bất công, phần lớn thu nhập quốc dân chỉ tập trung trong tay một số ít người, lợi nhuận tăng từ 1922 – 1929 là 76% thì lương công nhân chỉ tăng 33%, viên chức tăng 42% Trong lúc đó, lợi tức của các cổ đông tăng trên 100% Người lao động không được hưởng phần xứng đáng của họ trong chỉ số tăng của nền kinh tế Lương tăng chậm hơn so với mức tăng năng suất dẫn tới lợi nhuận cao, nhưng lợi nhuận lại bị rót vào thị trường chứng khoán mà không phải đưa tới cho người tiêu dùng Do thị trường chứng khoán tăng nhanh, các doanh nghiệp mở rộng sản xuất, FED lại để mức lãi xuất cho vay rất thấp từ 4% xuống còn 3.5% (1927) đẩy mạnh đầu tư quá mức Nền kinh tế tăng nóng trong một thập kỷ, đến mức khả năng sản xuất quá cao so với mức hiệu quả và so với mức cầu Tất cả đưa đến một cuộc khủng hoảng thừa khi mà sức mua của bộ phận lớn người dân không đủ đáp ứng sức sản xuất tăng nhanh của xã hội Ngoài ra, sự phân phối không đồng đều này dẫn đến việc nền kinh tế phụ thuộc nhiều vào tỷ lệ đầu tư và tiêu dùng hàng hóa xa xỉ của những người giàu có, trong khi cả hai yếu tố này đều dễ bị tác động trước những ảnh hưởng không đồng đều và các biến động.

Và một mâu thuẫn luôn tồn tại trong lòng nền sản xuất tư bản chủ nghĩa là Mâu thuẫn đối kháng giữa giai cấp tư sản và giai cấp lao động làm thuê lại được đẩy lên đỉnh điểm trong giai đoạn này

Theo như Karl Marx, một trong những mâu thuẫn kinh điển của cuộc khủng hoảng chính là mâu thuẫn giữa tính xã hội hóa cao độ của lực lượng sản xuất với hình thức chiếm hữu tư nhân tư bản chủ nghĩa, hay nói một cách dễ hiểu hơn, đó chính là mâu thuẫn đối kháng giữa giai cấp tư sản và giai cấp lao động làm thuê.

Về chu kì khủng hoảng

Khởi đầu từ những năm 1924-1929, các nước tư bản tuy ổn định chính trị và có mức tăng trưởng cao về kinh tế, nhưng sản xuất ồ ạt, chạy theo lợi nhuận, nhất là nước Mỹ Hệ quả của việc sản xuất ồ ạt là hàng hóa sản xuất ra không tiêu thụ được, sản xuất bị sụt giảm, nhiều cơ sở sản xuất, xí nghiệp phá sản Điều này cũng đúng với lý thuyết về khủng hoảng kinh tế của Karl Marx K.Marx chỉ ra khủng hoảng kinh tế là khủng hoảng sản xuất

“thừa” – thừa so với sức mua eo hẹp của quần chúng Khủng hoảng ở chỗ hàng hóa sản xuất ra không tiêu thụ được, sản xuất bị thu hẹp, thợ thuyền bị thất nghiệp, xí nghiệp bị đóng cửa, thị trường rối loạn 1

Cuộc khủng hoảng kinh tế kéo dài trong 4 năm, đến năm 1933 thì chấm dứt Cuộc khủng hoảng trải qua hầu hết các giai đoạn trong chu kỳ khủng hoảng kinh tế của Marx Theo Marx, chu kỳ khủng hoảng kinh tế bao gồm 4 giai đoạn: khủng hoảng, tiêu điều, phục hồi và hưng thịnh.

-Giai đoạn khủng hoảng là giai đoạn khởi điểm của chu kỳ Theo Karl Marx, đặc điểm của giai đoạn này là hàng hóa sản xuất ra không tiêu thụ được, giá sụt giảm, sản xuất bị thu hẹp Ở Mỹ, tháng 9-1929, cuộc khủng hoảng kinh tế nổ ra, sản lượng công nghiệp

Mỹ giảm 50%, trong đó gang thép sụt xuống 75%, ôtô giảm 90%, 11500 xí nghiệp nhỏ và cả những xí nghiệp lớn bị phá sản Ở Anh, sản lượng gang năm 1931 sụt mất 50%, thép cũng sụt gần 50%, thương nghiệp sụt 60% Ở Pháp, cuộc khủng hoảng bắt đầu từ cuối năm 1930 và kéo dài đến năm 1936, sản lượng công nghiệp giảm 30%, nông nghiệp giảm 40%, ngoại thương giảm 60%, thu nhập quốc dân giảm 30% Ở Đức, đến năm 1930, sản lượng công nghiệp giảm 77%.

-Giai đoạn tiêu điều là giai đoạn nối tiếp sau khủng hoảng Marx chỉ ra rằng, giai đoạn này, sản xuất bị đình trệ, thương nhân đình đốn, thậm chí phải đóng cửa, hàng hóa ế thừa, một phần bị đem tiêu hủy Bên cạnh đó, tiền lương công nhân bị cắt giảm, công nhân bị bóc lột, tình trạng thất nghiệp diễn ra rộng rãi

1 Giáo trình L ch s các h c thuyếết kinh tếế, GS.TS Mai Ng c C ị ử ọ ọ ườ ng, tr.123

Biểu đồ 1: Tỷ lệ thất nghiệp của Mỹ giai đoạn 1929-1943

Tỷ lệ thất nghiệp sau khi khủng hoảng bùng phát liên tục tăng cao từ 3.14 (năm 1929) lên đến 23.53% (năm 1932) Chưa bao giờ nước Mỹ lâm vào tình cảnh thê lương như thế Hình ảnh người phụ nữ đau khổ, sầu não ôm những đứa con nhỏ đang trong cơn đói khát Hay hình ảnh hàng nghìn người đàn ông đang trong tuổi lao động xếp những hàng dài xin trợ cấp lương thực Đi kèm với nó ngay cả đến cơ quan phụ trách lao động và thương mại của Mỹ bên ngoài cũng treo khẩu hiệu “Chúng tôi còn không thể lo được cuộc sống cho chính mình nữa” Tất cả những hình ảnh đó đã phơi bày thảm cảnh bi đát nhất mà cuộc khủng hoảng 1929 – 1933 gây ra Sự nghèo đói và nạn thất nghiệp tràn lan ở khắp nơi.Sản xuất đình trệ hàng hóa ế thừa đã làm sụt gảm nghiêm trọng tổng sản phẩm quốc gia giai đoạn này sụt giảm nghiêm trọng từ 6% năm 1929 xuống -15% năm 1932

Biểu đồ 2: Tỷ lệ GNP của Mỹ giai đoạn 1929-1940 ( Nguồn: The Economist)

Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế Điểu này đủ để thấy được mức độ ảnh hưởng nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng 1929-1933

- Giai đoạn Phục hồi: Trên thực tế nền kinh tế Mỹ đã hồi phục một cách kỳ diệu trong 4 năm cầm quyền của Tổng thống Franklin Roosevelt (1933-1937) Mức tăng trưởng GDP hàng năm đạt trên 9% Tỷ lệ thất nghiệp giảm từ 25% xuống chỉ còn 14% Nhìn vào biểu đồ GDP của Mỹ giai đoạn 1933-1937 có thể thấy được sự khởi sắc trong tốc độ tăng trưởng GDP rõ rệt của nền kinh tế sau khi tụt đáy vào năm 1932.

Biểu đồ 3 Tỷ lệ GDP của Mỹ thời kì 1929-1940

- Giai đoạn Hưng thịnh là giai đoạn sản xuất vượt quá điểm cao nhất mà chu kỳ trước đã đạt được, khi chưa xảy ra khủng hoảng Cuộc khủng hoảng kinh tế 1929 – 1933 là cuộc đại khủng hoảng về kinh tế, có phạm vi tác động lan rộng ra toàn cầu, gây ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng Vì vậy, để khắc phục được những hậu quả mà nó để lại là việc không hề dễ Trên thực tế, các nước đang trong quá trình

Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế phục hồi thì lại tiếp tục bước vào cuộc khủng hoảng kinh tế 1937 – 1938, nên không thực sự trải qua giai đoạn hưng thịnh theo lý thuyết của Karl Marx.

ĐÁNH GIÁ LÝ THUYẾT KHỦNG HOẢNG CỦA MARX

Ưu điểm

Lý thuyết khủng hoảng kinh tế của Marx với phương pháp nghiên cứu các hiện tượng, quá trình kinh tế trong quá trình vận động và các mối quan hệ tác động qua lại khá chính xác đã khắc phục được hạn chế trong phương pháp nghiên cứu của các nhà kinh tế học đi trước. Những phân tích của ông về khủng hoảng đã gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho những tư tưởng kinh tế say sưa với thiên đường tư bản chủ nghĩa Công lao to lớn của Marx là đã phân tích vấn đề khủng hoảng kinh tế sản xuất thừa đặc biệt là nguyên nhân khủng hoảng Bản chất của khủng hoảng đã có nhiều đại biểu phân tích, nhận định đúng đắn, song Marx đã chỉ ra được những mâu thuẫn ẩn trong nền sản xuất tư bản chủ nghĩa châm ngòi khủng hoảng, ông còn là người đầu tiên đưa ra lý thuyết về chu kỳ khủng hoảng (8 – 10 năm) với 4 giai đoạn : khủng hoảng, tiêu điều, phục hồi, hưng thịnh

Tư tưởng Marx về khủng hoảng mang tính thời đại cao và những dự báo của ông có tính ứng dụng thực tiễn lớn trong nền kinh tế có nhiều biến động, dễ lâm vào khủng hoảng, đồng thời đòi hỏi các nhà kinh tế học sau này đưa ra những lý thuyết về thích nghi, điều tiết chu kỳ kinh tế nhằm khắc phục và hạn chế tác động của khủng hoảng kinh tế.

Nhược điểm

Đầu thế kỷ 20, khi thế giới lâm vào cuộc đại khủng hoảng thì lý thuyết của Marx đã bộc lộ những nhược điểm và không giải quyết được tình trạng khủng hoảng kinh tế thực tại bằng những giải pháp ông đã đề ra

Dù chỉ ra được biểu hiện của nguyên nhân dẫn đến khủng hoảng kinh tế là những mâu thuẫn vốn tồn tại trong nền sản xuất tư bản chủ nghĩa song Marx đã chỉ nhìn Chủ nghĩa tư bản với những mặt trái của nó đặc biệt là ở khía cạnh mâu thuẫn và đấu tranh giai cấp Trên một khía cạnh nào đó ông đã đánh giá thấp tiềm năng phát triển của Chủ nghĩa tư bản mà thực tế hiện nay đây vẫn là chủ nghĩa phát triển trên toàn thế giới

Bài học kinh nghiệm từ cuộc khủng hoảng 1929-1933

Khi kinh tế thế giới tăng trưởng nhanh và liên tục trong nhiều năm thì việc xảy ra khủng hoảng là tất yếu trong một chu trình kinh tế hoàn chỉnh Việc mỗi quốc gia cần làm là vượt qua khủng hoảng, rút ra bài học để rút ngắn giai đoạn khủng hoảng và tác động của nó tới nền kinh tế nước mình Việt Nam là một quốc gia có nền kinh tế đang phát triển nên mỗi biến động của bất kỳ nền kinh tế lớn nào trên thế giới dù là nhỏ nhất, đều có thế tác động đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam Từ những bài học chung rút ra từ cuộc khủng hoảng thừa, Việt Nam cần chuẩn bị tốt hơn để đối phó với các cú sốc từ bên ngoài thông qua việc sử dụng các công cụ chính sách trong nước.

Một là, về mặt tài chính, chính những chính sách tài chính - tiền tệ không minh bạch, rõ ràng là nguyên nhân khiến các quốc gia, đặc biệt là các quốc gia đang phát triển như Việt Nam rơi vào vùng ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế Vì thế, cần khuôn khổ tài chính - tiền tệ lành mạnh, bên cạnh đó chính phủ cũng không nên cất trữ lượng dự trữ ngoại tệ lớn vì nó chỉ hạn chế khả năng giải quyết vấn đề chứ không đảm bảo để một quốc gia có thể vượt qua khủng hoảng, gây bất lợi cho sự vận hành của hệ thống tài chính và kinh tế quốc gia, khi đó kinh tế tất yếu sẽ có nguy cơ sụp đổ.

Hai là, chính phủ nên có sự can thiệp phù hợp vào nền kinh tế khi Việt Nam chịu tác động từ khủng hoảng kinh tế, nghĩa là chính phủ không nên can thiệp quá sâu gây ra lạm phát, thất nghiệp,… nhưng cũng không nên để nền kinh tế hoàn toàn tự điều tiết, bởi một nền kinh tế còn non yếu như Việt Nam thì việc tự vận hành để trở lại trạng thái ổn định là rất khó, và để trở lại ổn định sau khủng khoảng thì thực sự là một điều không thể.

Ba là, đối với Việt Nam, chỉ có duy nhất một Đảng là Đảng Cộng sản Việt Nam nên sự bất đồng chính sách giữa các Đảng là vấn đề chúng ta không gặp phải Tuy nhiên, bộ máy chính quyền của Việt Nam thực sự còn non kém, việc xử lý các vấn đề không nhanh nhạy, chính vì thế cần cải tổ bộ máy chính quyền, nâng cao trình độ chuyên môn Nếu bộ máy chính quyền không có thực lực thì Việt Nam sẽ không bao giờ có thể đứng vững nếu như khủng hoảng xảy ra, và cũng rất dễ dàng có thể vướng vào khủng hoảng nợ công như Hy Lạp, hay lại một lần nữa lâm vào khủng hoảng thừa 1929-1933.

Định dạng
Số trang	30
Dung lượng	3,74 MB