Luật áp dụng điều chỉnh Hợp đồngXét trường hợp của ông AAL và Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu Thủy sản Mlà quan hệ pháp luật tranh chấp về kinh doanh, thương mại.Sau khi ký AAL ký thỏa th
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA LUẬT ********** TIỂU LUẬN CUỐI KỲ Môn: Luật Thương mại BẢN ÁN SỐ 792/2018/KDTM-ST NGÀY 20/06/2018 CỦA TAND TP HỒ CHÍ MINH VỀ TRANH CHẤP MUA BÁN HÀNG HÓA Họ tên: Nguyễn Thị Sương Lớp tín chỉ: PLU217(GD2-HK2-2122).2 Mã sinh viên: 2014610091 Số thứ tự: 68 Giảng viên hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Lan Hà Nội, tháng 06 năm 2022 BÀI THI KẾT THÚC HỌC PHẦN Học phần: Luật Thương mại Họ tên Sinh viên: Nguyễn Thị Sương Ngày sinh: 20/06/2002 Mã số sinh viên: 2014610091 Lớp tín chỉ: PLU217(GD2-HK2-2122).2 Khóa: 59 Điểm thi Bằng số Bằng chữ Ngày thi: 23/06/2022 Ca thi: 04 Số thứ tự: 68 Số trang làm: 100 Họ tên chữ ký giáo viên chấm thi GV chấm thi 1: GV chấm thi 2: MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG I Thực trạng thực Hợp đồng mua bán hàng hóa II Luật áp dụng điều chỉnh Hợp đồng III Các chế tài áp dụng phương thức giải tranh chấp IV Bàn luận Bản án học kinh nghiệm KẾT LUẬN 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO 13 PHỤ LỤC 14 LỜI MỞ ĐẦU Trong bối cảnh kinh tế tăng trưởng nay, hoạt động thương mại diễn mạnh mẽ thương nhân nước mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại,…Trong quan hệ giao dịch hàng ngày, đặc biệt quan hệ trao đổi, mua bán hàng hóa việc xác lập, thỏa thuận ký kết hợp đồng thương mại hai bên đóng vai trị vơ quan trọng Hợp đồng giống sơi dây ràng buộc mặt pháp lý quy định nghĩa vụ trách nhiệm giao kết hợp đồng Ngoài hợp đồng lao động, hợp đồng dân hợp đồng kinh doanh thương mại hay hợp đồng thương mại phổ biến ngày có nhiều vấn đề pháp lý cần xem xét, bàn luận giải Ngay hợp đồng có hiệu lực, chủ thể phải thực với quy định có hợp đồng có trách nhiệm pháp lý bên vi phạm hợp đồng Trong trình thực hợp đồng thương mại, bên vi phạm hay nhiều nghĩa vụ hợp đồng, bên vi phạm phải chịu hậu pháp lý hành vi gây ra, hậu quy định hợp đồng pháp luật quy định Đi đa dạng, phong phú quan hệ kinh doanh thương mại tranh chấp kinh doanh, thương mại phát sinh ngày muôn màu, muôn vẻ với số lượng lớn Theo quy định pháp luật, bên phải thực đầy đủ nghĩa vụ giao kết hợp đồng Tuy nhiên, thực tiễn xảy nhiều tranh chấp liên quan đến hợp đồng thương mại Việc phát sinh tranh chấp điều khó tránh khỏi giao kết hợp đồng, có nhiều nguyên nhân dẫn đến tranh chấp khác hình thức giải khác khơng phải lúc chủ thể thực đầy đủ quyền nghĩa vụ Do đó, để tìm hiểu đưa nhiều góc nhìn vấn đề tranh chấp kinh doanh thương mại, sinh viên xin chọn Bài luận trình nghiên cứu, phân tích độc lập mang quan điểm riêng cá nhân nên cịn nhiều thiếu xót, mong giảng viên có đánh giá tích cực, nhận xét khách quan góp ý để sinh viên hồn thiện vấn đề tốt Em xin chân thành cảm ơn! NỘI DUNG TÓM TẮT NỘI DUNG BẢN ÁN 792/2018/KDTM-ST NGÀY 20/06/2018 VỀ TRANH CHẤP MUA BÁN HÀNG HÓA CỦA TAND TP HỒ CHÍ MINH AAL Địa chỉ: HongKong Ơng Châu Quý Q, sinh năm 1983, địa chỉ: 15 đường N, phường Đ, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, đại diện theo ủy quyền theo văn ủy quyền ngày 30/7/2016 Công ty Cổ phần Xuất nhập Thủy sản M Địa chỉ: đường T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh Ơng Lê Văn H – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Hộ thường trú: Ấp L, xã Q, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; địa liên lạc: 683 đường Â, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh Theo Đơn khởi kiện đề ngày 30/7/2016 (Tòa án nhận đơn ngày 21/02/2017), lời trình bày đại diện hợp pháp nguyên đơn - AAL ông Châu Quý Q q trình giải vụ án phiên tịa sơ thẩm sau: Ngày 27/3/2015, AAL có ký thỏa thuận số 2703/15-SMK/AAL với Công ty Cổ phần Xuất nhập Thủy sản M (sau gọi tắt Công ty M) để mua 24.570kg cá bị da đơng lạnh với giá 213.759USD Sau ký thỏa thuận, theo yêu cầu Công ty M, AAL chuyển tiền đặt cọc tương ứng với 35% giá thỏa thuận 74.815,65USD qua tài khoản Công Mekong Ngân hàng TMCP X – Chi nhánh Cộng Hòa vào ngày 29/3/2015 Sau nhận tiền đặt cọc, Công ty M không thực thỏa thuận, không thực việc giao hàng khơng hồn trả lại tiền đặt cọc cho AAL AAL liên hệ với người đại diện theo pháp luật Công ty M ông Lê Văn H để yêu cầu trả tiền Đến ngày 14/7/2015, Cơng ty M hồn trả 14.729,52USD cho AAL qua Ngân hàng TMCP X – Chi nhánh Cộng Hòa chuyển trả vào tài khoản AAL Ngân hàng H Sau đó, AAL nhiều lần u cầu Cơng ty M hồn trả số tiền cịn lại 60.086,13USA Cơng ty M khơng hồn trả khơng giao thêm đợt giao hàng Do vậy, AAL khởi kiện u cầu Cơng ty M phải hồn trả cho AAL số tiền 60.086,13USD, tương đương với số tiền đồng Việt Nam theo tỷ giá mua vào Ngân hàng Nhà nước thời điểm xét xử sơ thẩm 22.700đồng/USD, tổng cộng 1.363.955.000đồng Thi hành án có hiệu lực pháp luật Document continues below Discover more from: luật Pháp thương mại quốc tế PLU422 Trường Đại học… 31 documents Go to course 26 13 Bai tap tinh huong Utopia Pháp luật thương mại… None Luật Thương mại quốc tế - Luật TMQT Pháp luật thương mại… None Tiểu luận Triết Tiểu luận Triết Pháp luật thương mại… None De thi luat thuong mai Pháp luật thương mại… None Vo ghi Luat thuong 40 mai I Thực trạng thực Hợp đồng mua bán hàng hóa Pháp luật None thương Ngày nay, hoạt động kinh doanh phát triển mạnh mẽ từ đất mại… nước bước vào kinh tế thị trường, gia nhập Tổ chức thương mại giới (WTO), nhiều loại hình doanh nghiệp đời kéo theo hoạt động thương mại ngày phát triển đa dạng Trong đó, hoạt động giao dịch, mua bán hàng hóa diễn sơiE-Contract nổi, ngày mở rộng Research với tăng lên mặt chất lượng hình thức hàng hóa số lượng người tham gia Trong kinh doanh thương mại, hợp đồng mua bán -làE-contract… hợp đồng thông dụng nhất, thỏa thuận bên theo bên bán có nghĩa vụ giao Pháp luật None hàng, chuyển quyền sở hữu cho bên mua ngược lại bên mua có nghĩa vụ thương mại… tốn cho bên bán, nhận hàng quyền sở hữu hàng hóa theo thỏa thuận Q trình thực hợp đồng khơng thể tránh sai sót giao hàng chậm, giao hàng thiếu, vi phạm điều khoản số lượng, chất lượng hàng hóa, yêu cầu kỹ thuật công việc, cung ứng dịch vụ không hợp đồng.v.v…dẫn đến tranh chấp hợp đồng phát sinh Các tranh chấp thương mại nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng diễn ngày phức tạp Số lượng, tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa chiếm phần lớn tổng số tranh chấp kinh doanh thương mại Theo số liệu trang Thông tin điện tử công bố Bản án, Quyết định Tịa án nhân dân tối cao Tính từ đầu năm 2020 đến tháng 03 năm 2021 có tất 150 Bản án, Quyết định Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, cho thấy tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa loại tranh chấp phổ biến doanh nghiệp Hàng năm, có hàng trăm vụ án liên quan đến tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, thành phố trọng điểm kinh tế đất nước Hà Nội, Đà Nẵng, Hải Phịng, Ninh Bình, Hồ Chí Minh, Bà Rịa, Vũng Tàu,… Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thường gặp tranh chấp bên bán giao chậm hàng, bên bán giao hàng hóa khơng chủng loại số lượng cam kết hợp đồng hai bên kí kết, bên mua vi phạm nghĩa vụ toán,…Tuy nhiên, tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thường gặp tranh chấp việc bên mua vi phạm nghĩa vụ tốn Ngồi ra, nguyên nhân phổ biến dẫn đến tranh chấp chủ quan bên việc thiết lập hợp đồng Trên thực tế kinh doanh, bên ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa thường trao đổi nhanh thơng tin hình thức văn Bên cạnh đó, lực doanh nghiệp quan hệ thương mại quốc tế nhiều hạn chế, thiếu hiểu biết pháp luật tập quán thương mại quốc tế Về nguyên nhân khách quan, tranh chấp phát sinh biến động thị trường, giá cả, sách thuế, sách xuất nhập quốc gia có thay đổi Bối cảnh dịch bệnh Covid-19 phức tạp ảnh hưởng khơng đến kinh tế thị trường, hoạt động thương mại gây cản trở đến trình vận chuyển, thông quan, hàng tồn đọng tiêu thụ làm cho doanh nghiệp bị lỗ, không chịu Khoản Điều Luật thương mại 2005 toán khả toán, từ chối mua hàng ký kết hợp đồng Như vậy, thấy q trình thực hợp đồng mua bán hàng hóa xảy nhiều vấn đề mà lường trước Thực tế đã, tiếp tục xảy nhiều tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa hoạt động kinh doanh thương mại Điều đặt vấn đề doanh nghiệp phải thẩn trọng ký kết hợp đồng có biện pháp dự trù đề phịng có tranh chấp xảy ra, tranh chấp phát sinh, chủ thể phải tìm biện pháp để giải tranh chấp cho có lợi cho phù hợp với bên lại II Luật áp dụng điều chỉnh Hợp đồng Xét trường hợp ông AAL Công ty Cổ phần Xuất nhập Thủy sản M quan hệ pháp luật tranh chấp kinh doanh, thương mại Sau ký AAL ký thỏa thuận số 2703/15-SMK/AAL với Công ty M để mua 24.570 kg cá da bị đơng lạnh với giá 213.759USD, theo yêu cầu Công ty M, AAL chuyển tiền cọc tương ứng 35% giá theo thỏa thuận 74.815,65USD Công ty M không thực thỏa thuận, khơng thực giao hàng khơng hồn trả lại tiền cọc cho ALL Mặc dù nhiều lần yêu cầu Cơng ty M hồn trả cho AAL số tiền cịn lại 60.086,13USD sau hồn trả số tiền14.729,52USD Cơng ty M khơng hồn trả khơng giao them đợt hàng Do đó, Công ty M vi phạm nghĩa vụ giao hàng thỏa thuận theo Khoản Điều 34 Luật thương mại 2005: Ngoài ra, AAL thực nghĩa vụ toán theo Khoản 1, Khoản Điều 50 Luật Thương mại 2005: Áp dụng Điều 3, Điều Điều 50 Luật Thương mại; Áp dụng Điều 280 Điều 290 Bộ luật Dân sự: Điều 280 Thực nghĩa vụ trả tiền Điều 290 Thực nghĩa vụ phân chia theo phần Công ty Cổ phần Xuất nhập Thủy sản M phải hồn trả cho AAL số tiền cịn lại theo Hóa đơn chiếu lệ số 2703/15-SMK/AAL ngày 27/3/2015 tương đương với 60.086,13USD (theo tỷ giá 22.700đồng/USD) 1.363.955.000đồng Kể từ ngày AAL có đơn yêu cầu thi hành án, Công ty Cổ phần Xuất nhập Thủy sản M chưa thi hành xong số tiền phải thi hành hàng tháng phải trả tiền lãi số tiền chậm trả theo mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm tốn tương ứng với thời gian chậm trả III Các chế tài áp dụng phương thức giải tranh chấp Theo Điều 292 Luật thương mại 2005 quy định loại chế tài thương mại, trường hợp này, chế tài áp dụng: Buộc thực hợp đồng Phạt vi phạm , Cơng ty M vi phạm hợp đồng khơng giao hàng, cụ thể 24.570kg cá bị da đơng lạnh nên AAL có quyền u cầu bên vi phạm Công ty M thực theo hợp đồng theo Khoản 1, Khoản Điều 297 Luật thương mại 2005: Điều 297 Buộc thực hợp đồng , AAL có quyền u cầu Cơng ty M trả khoản tiền phạt theo quy định hợp đồng, mức vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp liên quan có quy định khác Căn Điều 300, Điều 301 Luật thương mại 2005: Điều 300 Phạt vi phạm 15 NCS Đặng Quang Dũng, ThS Châu Thanh Quyền, , Hội thảo khoa học “Các vấn đề đương đại lĩnh vực Kinh tế, Luật: Từ lí thuyết đến thực tiễn” PHỤ LỤC TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 792/2018/KDTM-ST Ngày: 20/6/2018 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH : Bà Nguyễn Thị Phong : Bà Lê Thị Nhung Ông Phạm Văn Hễ : Bà Lê Thị Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Ơng Trần Hồng Long – Kiểm sát viên Ngày 20 tháng năm 2018 trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử cơng khai vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 48/2017/TLST- KDTM ngày 03/5/2017 việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 1864/2018/QĐST- KDTM ngày 24 tháng năm 2018, Quyết định hỗn phiên tịa số 3724/2018/QĐST- KDTM ngày 24 tháng năm 2018, đương sự: AAL Địa chỉ: HongKong : Ơng Châu Q Q (có mặt), sinh năm 1983, địa chỉ: 15 đường N, phường Đ, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, đại diện theo ủy quyền theo văn ủy quyền ngày 30/7/2016 Công ty Cổ phần Xuất nhập Thủy sản M 15 Địa chỉ: đường T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh : Ơng Lê Văn H – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị (vắng mặt) Hộ thường trú: Ấp L, xã Q, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; địa liên lạc: 683 đường Â, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN: 16 17 18 19