Lời cam đoan và ô xác nhận của giảng viên hướng dẫn Xác nhận của giảng viên hướng dẫn LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi, các kết luận, số liệu trong khóa luận tố[.]
- Lời cam đoan ô xác nhận giảng viên hướng dẫn Xác nhận giảng viên hướng dẫn LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết luận, số liệu khóa luận tốt nghiệp trung thực, đảm bảo độ tin cậy./ Tác giả khóa luận tốt nghiệp (Ký ghi rõ họ tên) DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTDS TAND MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong xã hội nào, nhân gia đình ln có vai trị vị trí quan trọng người Gia đình nơi hình thành nhân cách, ni dưỡng giáo dục người, bên cạnh gia đình cịn tế bào xã hội, gia đình tốt xã hội tốt Nhưng để có gia đình tốt xây dựng tảng bền vững Từ thời cổ đại, nhân gia đình ln đóng vai trị quan trọng hình thành, ni dưỡng phát triển nhân cách người, nơi hội tụ giá trị đạo đức, phong tục, tập quán truyền thống đại Bất kỳ cá nhân với tư cách chủ thể xã hội mang dấu ấn từ gia đình Gia đình hình thành, tồn phát triển mang chức tự nhiên xã hội riêng biệt mà thiết chế xã hội khác khơng có Các chức gia đình hình thành gắn liền với phát triển lồi người người xã hội hóa chúng Về bản, gia đình có ba chức năng: Sinh đẻ (tái sản xuất người), giáo dục kinh tế, chức sở để hình thành quyền tự nhiên người gia đình xã hội hóa thành quyền cơng dân: – Chức sinh đẻ hay tái sản xuất người chức định việc đảm bảo trì, phát triển hệ tương lai – yếu tố định tồn vong dân tộc, quốc gia loài người Từ chức này, quyền sinh con, quyền thừa nhận cha, mẹ, con, quyền nuôi nuôi, quyền hưởng chế độ phúc lợi thai sản… hình thành cơng nhận bảo vệ; – Chức giáo dục chức quan trọng gia đình hình thành, phát triển nhân cách hệ gia đình, đặc biệt hệ trẻ Ngồi ra, cịn giúp nuôi dưỡng, kế thừa phát huy giá trị truyền thống gia đình xã hội Nhân cách, khả ứng xử khả thích ứng cá nhân chịu ảnh hưởng lớn từ giáo dục gia đình Từ chức giáo dục xác lập quyền chăm sóc, giáo dục, đại diện bảo vệ thành viên gia đình….; – Chức kinh tế gắn liền với vai trị gia đình đơn vị kinh tế bản, độc lập xã hội Nó giúp cho gia đình tạo dựng sở vật chất đảm bảo sống thành viên Các chức sinh đẻ giáo dục thực tốt không gắn liền với chức kinh tế Từ chức kinh tế, quyền sở hữu, thừa kế, tham gia giao dịch… hình thành, công nhận bảo vệ Trên địa bàn huyện Chiêm Hóa tình hình thụ lý, giải u cầu nhân gia đình ngày gia tăng với tính chất mức độ ngày phức tạp Thực tiễn xác định thẩm quyền giải yêu cầu cịn nhiều khó khăn Tổng kết, đánh giá cho thấy dù công tác giải đa đạt số thành tựu định xong nhiều lý khách quan chủ quan làm ảnh hưởng đến việc xác định thẩm quyền giải u cầu nhân gia đình Cơ sở pháp lý để xác định thẩm quyền Toà án việc xác định yêu cầu hôn nhân gia đình quy định pháp luật TTDS Tuy nhiên, kể từ BLTTDS năm 2015 đời, quan tiến hành tố tụng Tồ án nhân dân tối cao chưa có hướng dẫn kịp thời chi tiết liên quan đến việc xác định Thẩm quyền Toà án giải u cầu nhân, gia đình Do đó, tình hình giải yêu cầu năm qua vừa chậm trễ, vừa khơng thống nhất, có nhiều yêu cầu đương chưa xác định giải triệt để, phát sinh nhiều vấn đề làm giảm lòng tin người dân đường lối, sách, pháp luật Nhà nước Song khẳng định rằng, việc xác định thẩm quyền Toà án việc giải yêu cầu nhân gia đình cịn nhiều khó khăn, vướng mắc Do đó, việc nghiên cứu cách có hệ thống quy định pháp luật Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài *Mục đích nghiên cứu: Đề tài nhằm mục đích làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn thẩm quyền sơ thẩm giải yêu cầu hôn nhân gia đình TAND cấp huyện thực tiễn thực TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang Từ đó, rút kinh nghiệm nêu lên quan điểm, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật thẩm quyền sơ thẩm giải yêu cầu hôn nhân gia đình TAND cấp huyện Góp phần nâng cao nhận thức lý luận kinh nghiệm thực tiễn việc giải u cầu nhân gia đình cho người làm công tác xét xử * Đối tượng nghiên cứu: Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Khóa luận nghiên cứu dựa sở lý luận Chủ nghĩa Mác – Lênin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối Đảng Nhà nước pháp luật Trên sở phương pháp khoa học chuyên ngành như: phương pháp lịch sử, phương pháp logic, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh tổng hợp, để làm sáng tỏ nội dung cần nghiên cứu Ý nghĩa khóa luận Kết cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu kết luận, nội dung khóa luận kết cấu thành hai chương gồm: Chương Khái quát chung thẩm quyền sơ thẩm Tòa án việc giải yêu cầu hôn nhân gia đình Chương Thực tiễn thực pháp luật thẩm quyền sơ thẩm giỉa yêu cầu hôn nhân gia đình TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang số kiến nghị CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THẨM QUYỀN SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC YÊU CẦU HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa thẩm quyền sơ thẩm Tòa án việc giải u cầu nhân gia đình 1.1.1 Khái niệm Khái niệm thẩm quyền nghiên cứu, đề cập đến pháp luật nhiều nước khác giới Có quan điểm cho thẩm quyền xét xử, bao gồm nhiều mặt, nhiều khía cạnh, mang tính lịch sử cụ thể quy định quyền xét xử Tịa án Nội dung điều kiện kinh tế, trị, xã hội điều kiện khác định Theo quan điểm số nước giới Pháp thì, “thuật ngữ thẩm quyền (compétence) hiểu khả mà pháp luật trao cho công quyền quan tài phán thực công việc định thẩm cứu xét xử vụ kiện” Theo từ điển Luật học Mỹ “Thẩm quyền hiểu khả tối thiểu để quan công quyền xem xét giải vụ việc pháp luật” Trong tiếng Anh thuật ngữ Jurisdition dùng để thẩm quyền quyền tài phán Tòa án Còn theo từ điển Tiếng Việt phổ thơng thẩm quyền “quyền xem xét để kết luận định đoạt vấn đề theo pháp luật”2 Như vậy, có quan nhà nước, nhân danh nhà nước phân định thẩm quyền để thực quyền Thẩm quyền giải vụ việc dân sự3 Tòa án quyền thụ lý, xét ban hành phán giải vụ việc dân Trong khoa học pháp lý, thẩm quyền hiểu tổng hợp quyền nghĩa vụ hành động, định quan tổ chức thuộc hệ thống máy nhà nước pháp luật quy định Điểm chung thẩm quyền Tòa án nước thừa nhận quyền xem xét, giải vụ việc phạm vi pháp luật Lexique des Termes juridiques (2001), Dalloz Viện ngôn ngữ học, Từ điển Tiếng Việt phổ thông, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, Tr.847 Theo Điều Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ việc dân hiểu tranh chấp, yêu cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại lao động cho phép quyền hạn việc định giải vụ việc Quyền xem xét giải vụ việc quyền định giải vụ việc hai nội dung quan trọng có mối quan hệ mật thiết với tạo thành thẩm quyền Tòa án Ở nước ta nay, Các Tòa án tổ chức theo đơn vị hành lãnh thổ Tịa án cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm việc mà pháp luật quy định, Tịa án cấp tỉnh có quyền xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm Tịa án nhân dân tối cao có quyền xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm Vì vậy, thẩm quyền dân Tòa án hiểu quyền Tòa án việc xem xét án, định giải vụ việc dân theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm Trong loại thẩm quyền thẩm quyền sơ thẩm dân Tịa án có vai trị quan trọng Bởi vì, sơ thẩm cấp giải vụ việc dân phiê toàn sơ thẩm phiên họp Thuật ngữ “vụ việc dân sự” sử dụng với hàm ý, bao gồm vụ án dân việc dân Vụ án dân phát sinh có tranh chấp quyền lợi ích chủ thể quan hệ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại lao động Việc dân việc khơng có tranh chấo quyền lợi ích đương yêu cầu Tòa án xác định kiện pháp lý công nhận quyền, nghĩa vụ định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại lao động Từ phân tích trên, định nghĩa thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án sau: Thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án quyền Tòa án việc xem xét, giải vụ việc dân theo thủ tục sơ thẩm dân Đã có giải thích định khái niệm u cầu nhân gia đình Theo Từ điển tiếng Việt yêu cầu hiểu “nêu điều với người đó, tỏ ý muốn người làm, việc thuộc nhiệm vụ, trách nhiệm quyền hạn, khả người ấy”4 Còn nghiên cứu khoa học luật tố tụng dân sự, dựa sở quy định Điều rõ Điều 361 BLTTDS năm 2015 yêu Từ phân tích nêu hiểu: u cầu nhân gia đình tố tụng dân việc cá nhân, quan, tổ chức khơng có tranh chấp có u cầu Tịa án cơng nhận khơng công nhận kiện pháp lý phát sinh quyền, nghĩa vụ liên quan đến quan hệ nhân gia đình cá nhân khác, u cầu Tịa án khơng cơng nhận số vấn đề lĩnh vực hôn nhân, gia đình pháp luật quy định thuộc thẩm quyền Tòa án 1.1.2 Đặc điểm thẩm quyền sơ thẩm Tòa án việc giải yêu cầu nhân gia đình Từ điển tiéng Việt dành cho học sinh, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, trang 600 Đặc điểm Thẩm quyền sơ thẩm Tòa án việc giải yêu cầu nhân gia đình xác định gắn liền với đặc điểm yêu cầu hôn nhân, gia đình 1.1.3 Ý nghĩa việc xác định thẩm quyền sơ thẩm Tòa án giải u cầu nhân gia đình Trong loại thẩm quyền (thẩm quyền sơ thẩm, thẩm quyền phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm) thẩm quyền sơ thẩm dân Tịa án có ý nghĩa tầm quan trọng Việc xác định thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án sở để xác định thẩm quyền phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm Việc xây dựng tiêu chí để xác định thẩm quyền Tịa án có ý nghĩa tạo sở pháp lý để phân định thẩm quyền sơ thẩm cấp Tòa án Tòa án cấp với việc thụ lý, giải vụ việc dân Việc Tòa án áp dụng pháp luật để xác định đắn, xác vụ việc thuộc thẩm quyền Tịa án tránh tình trạng giải không thẩm quyền đùn đẩy trách nhiệm Tịa án việc thụ lý giải Ngồi ra, việc phân định thẩm quyền tránh vụ việc bị hủy để xét xử sơ thẩm lại, gây thời gian, tổn phí vật chất cho Tòa án đương Mỗi quan nhà nước có thẩm quyền hoạt động lĩnh vực định để thực chức năng, nhiệm vụ mà luật quy định Các quan tuyệt đối khơng phép hoạt động ngồi thẩm quyền Sự phân định thẩm quyền điều kiện cần thiết đảm bảo cho máy tư pháp hoạt động bình thường, khơng chồng chéo lên Chính vậy, việc phân định thẩm quyền sơ thẩm dân Tịa án có ý nghĩa vơ quan trọng Việc làm tránh chồng chéo việc thực nhiệm vụ Tòa án mà cụ thể Tòa án cấp với Điều góp phần tạo điều kiện cho Tịa án giỉa đắn, nhanh chóng vụ việc dân Vì vậy, việc phân định thẩm quyền cách xác, thực khoa học tránh chồng chéo thực nhiệm vụ Tòa án với nhau, Tòa án cấp góp phần làm cho Tịa án giỉa đắn, có hiệu quả, tạo điều kiện cho bên đương tham gia tố tụng , bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, tiết kiệm thời gian, cơng sức, chi phí, giảm bớt phiền hà cho đương cho Tòa án Trong trường hợp đương gửi nhầm đơn đến Tịa án khơng có thẩm quyền thụ lý thơng qua việc phân định thẩm quyền mình, Tịa án nhận đơn nhanh chóng kịp thời chuyển đơn u cầu đương tới Tịa án có thẩm quyền giải Việc Tòa án thụ lý giải thẩm quyền sơ thẩm dân pháp luật quy định rõ ràng, cụ thể khoa học tạo thuận lợi cho đương xác định Tịa án để gửi đơn, tránh tình trạng gửi nhầm đơn u cầu đến Tịa án khơng có thẩm quyền giỉa dẫn tới bị trả lại đơn gây thời gian tổn phí khơng đáng có - Việc xác định thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án sở để xác định thẩm quyền phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm - Tránh tình trạng giải khơng thẩm quyền đùn đẩy trách nhiệm Tòa án việc thụ lý giải - Việc xác định thẩm quyền tránh vụ việc bị hủy để xét xử sơ thẩm lâij gây thời gian, tổn phí vật chất cho Tịa án đương - Tạo điều kiện thuận lợi cho việc thi hành án dân sự, đảm bảo phối hợp Tòa án quan thi hành án việc chuyển giao án, định, giải thích án định Bởi vì, theo quy định pháp luật thơng thường quan thi hành án dân nơi tòa án sơ thẩm vụ việc dân có thẩm quyền thi hành án - Tạo điều kiện thuận lợi cho đương việc tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tịa án 1.2 Thực trạng pháp luật Tố tụng dân thẩm quyền sơ thẩm Tòa án việc giải yêu cầu nhân gia đình ( ưu điểm + bất cập) Những điểm mới: Thẩm quyền Toà án yêu cầu hôn nhân, gia đình bổ sung theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Các yêu cầu bổ sung gồm: Yêu cầu công nhận thoả thuận cha, mẹ thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn công nhận việc thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn quan, tổ chức, cá nhân theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình; yêu cầu liên quan đến việc mang thai hộ theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình; cơng nhận thoả thuận chấm dứt hiệu lực việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân thực theo án, định Tồ án; tun bố vơ hiệu thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng theo quy định pháp luật nhân gia đình; công nhận cho thi hànhh Việt Nam không công nhận án, định hôn nhân gia đình Tồ án nước ngồi quan khác có thẩm quyền nước ngồi khơng công nhận án, định hôn nhân gia đình Tồ án nước ngồi quan khác có thẩm quyền nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam yêu cầu xác định cha, mẹ cho cho cha, mẹ theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình Bình luận: Các quy định yêu cầu nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Toà án so với Điều 28 BLTTDS năm 2011 Điều 29 BLTTDS năm 2015 có điều chỉnh thay đổi sau: Thứ nhất, chỉnh sửa, bổ sung yêu cầu công nhận thoả thuận thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly Theo BLTTDS năm 2011 người u cầu có quyền u cầu cơng nhận thoả thuận cha mẹ BLTTDS năm 2015, Tồ án quyền cơng nhận thêm thoả thuận chủ thể có liên quan (cơ quan, tổ chức, cá nhân) thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn Thứ hai, chỉnh sửa, bổ sung khoản Điều 29 so với quy định BLTTDS năm 2011 sau: Ngoài án định hôn nhân gia đình Tồ án nước ngồi định quan khác có thẩm quyền nước ngồi Tồ án cơng nhận cho thi hành khơng cơng nhận khơng có u cầu thi hành Việt Nam đương có yêu cầu Thứ ba, bổ sung thêm loại quan hệ tranh chấp hôn nhân gia đình mà Tồ án có thẩm quyền giải khoản 6, khoản 7, khoản khoản 10 Điều 29 BLTTDS Tất thay đổi phù hợp với yêu cầu thực tế, đáp ứng quyền pháp luật bảo vệ đương quy định Luật hôn nhân gia đình năm 2014 Kết trái pháp luật theo quy định Luật nhân gia đình năm 2014 việc nam, nữ đăng ký kết hôn quan nhà nước có thẩm quyền bên hai bên vi phạm điều kiện kết hôn Khi phát kết trái pháp luật chủ thể như: người bị cưỡng ép kết hôn, bị lừa dối kết có quyền tự u cầu đề nghị cá nhân, tổ chức (vợ, chồng người có vợ, có chồng mà kết với người khác; quan quản lý nhà nước gia đình; quan quản lý nhà nước trẻ em; Hội Liên hiệp phụ nữ,…) có quyền u cầu Tồ án huỷ việc kết hôn trái pháp luật So với Luật nhân gia đình năm 2000, Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 khơng trao quyền u cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật cho Viện Kiểm sát nhân dân BLTTDS năm 2011 không quy định quyền khởi kiện vụ án dân cho Viện Kiểm sát nhân dân, Viện Kiểm sát nhân dân khơng có quyền u cầu huỷ việc kết trái pháp luật Việc bỏ quyền yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật Viện Kiểm sát nhân dân phù hợp thống với quy định BLTTDS năm 2015 Hơn nữa, Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 khơng rõ Uỷ ban bảo vệ chăm sóc trẻ em (nay Uỷ ban Dân số, gia đình trẻ em) quan có quyền u cầu huỷ kết trái pháp luật trước mà quy định chung thẩm quyền cho “Cơ quan quản lý nhà nước gia đình”, “cơ quan quản lý nhà nước trẻ em” Điều khiến cho yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật khơng bó hẹp quan mà nhiều quan khác có nhiệm vụ tương tự, qua đảm bảo quyền lợi người dân ngăn chặn, hạn chế trường hợp kết trái pháp luật Vì thế, nhận u cầu huỷ kết hôn trái pháp luật chủ thể có thẩm quyền, Tồ án khơng từ chối phải thụ lý theo quy định pháp luật Yêu cầu cơng nhận thuận tình ly hơn, thoả thuận ni con, chia tài sản ly tồ án thụ lý với thủ tục giải việc dân đảm bảo điều kiện sau: quan hệ kết hôn hai bên vợ - chồng hôn nhân hợp pháp; đương phải thoả thuận với tất quan hệ cần giải (về tình cảm, người trực tiếp ni con, cấp dưỡng, chia tài sản) Nếu thoả thuận ba nội dung trên, nội dung cịn lại khơng thoả thuận Tồ án khơng thụ lý hướng dẫn đương khởi kiện vụ án ly hôn theo quy định khoản Điều 28 BLTTDS năm 2015 Quyền cha mẹ thương u, tơn trọng, thực quyền, lợi ích hợp pháp nhân thân tài sản theo quy định pháp luật; học tập giáo dục; phát triển lành mạnh thể chất , trí tuệ đạo đức cha mẹ tồn quan hệ hôn nhân hợp pháp hay ly Khi cha mẹ hay chủ thể có quyền khác thoả thuận thay đổi người trực tiếp nuôi nhằm đảm bảo tốt cho quyền chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục Tồ án phải thụ lý đương có yêu cầu Sau ly hơn, người khơng trực tiếp ni có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không cản trở Trong trường hợp cha, mẹ người không trực tiếp nuôi dưỡng lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục người trực tiếp ni có quyền u cầu Tồ án hạn chế quyền thăm nom người Ni nuôi việc xác lập quan hệ cha, mẹ người nhận nuôi người nhận làm nuôi.5 Việc nuôi nuôi phải bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp người nhận làm ni người nhận ni, tự nguyện, bình đẳng, không phân biệt nam nữ, không trái pháp luật đạo đức xã hội Vì thế, Luật Ni ni năm 2010 có u cầu định việc nhận nuôi nuôi Tuy nhiên thực tế, sau phát sinh quan hệ pháp lý người nhận nuôi nuôi, người nhận nuôi vi phạm điều kiện nhận nuôi nuôi nên khơng đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp người nhận làm nuôi hai bên tự nguyện muốn chấm dứt quan hệ pháp lý bố mẹ ni hình thành Xuất phát từ thực tiễn quan hệ nuôi nuôi, phù hợp với quy định Luật Nuôi ni “Tóa án nhân dân có thẩm quyền giải yêu cầu việc chấm dứt việc nuôi nuôi theo quy định pháp luật tố tụng dân sự” 6, BLTTDS năm 2011 BLTTDS năm 2015 tiếp tục khẳng định: Yêu cần chấm dứt việc ni ni thuộc thẩm quyền giải Tịa án Bên cạnh việc quy định Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp mang thai hộ mục đích nhân đạo BLTTDS năm 2015 quy định yêu cầu liên quan đến mang thai hộ mà khơng có tranh chấp loại việc dân Tịa án khơng từ chối giải Những yêu cầu liên quan đến việc mang thai hộ như: cơng nhận thảo thuận mang thai hộ mục đích nhân đạo hai bên, cơng nhận cha mẹ cho con, cho cha mẹ thực mang thai kỹ thuật thụ tinh nhân tạo thụ tinh ống nghiệm Khi đưa loại việc vào danh mục yêu cầu hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tịa án thể BLTTDS năm 2015 có tương thích phù hợp quy định pháp luật Hôn nhân gia đình năm 2014, dự liệu trước yêu cầu phát sinh liên quan hoạt động mang thai hộ mục đích nhân đạo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 thừa nhận Khoản Điều Luật Nuôi năm 2010 Điều 10 Luật nuôi nuôi năm 2010 Luật nhân gia đình cho phép vợ chồng quan hệ nhân gia đình hợp pháp quyền thỏa thuận việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân đồng thời tạo hội cho họ “trở lại” với chế độ tài sản chung sau khoảng thời gian chia tài sản chung7 Xuất phát từ quy định Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, BLTTDS năm 2015 quy định, đương có quyền u cầu Tịa án cơng nhận thỏa thuận chấm dứt hiệu lực việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân thực theo án, định Tòa án Để Tòa án thụ lý yêu cầu này, trước hết phải có thỏa thuận vợ chồng Khác với việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân việc “trở lại” với chế độ tài sản chung thực có đồng ý vợ chồng Trong trường hợp vợ chồng khơng đồng ý, người cịn lại khơng có quyền yêu cầu khôi phục chế độ tài sản chung đường tư pháp Nếu việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân thực theo án, định có hiệu lực Tịa án thỏa thuận chấm dứt hiệu lực việc chia tài sản chung phải Tịa án cơng nhận Khi thỏa thuận chấm dứt có hiệu lực pháp lực, tài sản chia tiếp tục tài sản riêng vợ, chồng hoa lợi, lợi tức gắn liền với tài sản chia khơng cịn tài sản riêng mà trở thành tài sản chung vợ chồng Ngoài quyền, nghĩa vụ tài sản phát sinh trước thời điểm chấm dứt hiệu lực việc chia tài sản chung có hiệu lực, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác KẾT LUẬN CHƯƠNG CHƯƠNG THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN SƠ THẨM GIẢI QUYẾT YÊU CẦU VỀ HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG 2.1.Những kết đạt vướng mắc tồn thực pháp luật thẩm quyền sơ thẩm giải yêu cầu hôn nhân gia đình Chiêm Hóa, Tun Quang 2.1.1 Những kết đạt thực pháp luật thẩm quyền sơ thẩm giải yêu cầu hôn nhân gia đình Chiêm Hóa, Tun Quang Điều 41 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 2.1.2 Những vướng mắc, tồn thực pháp luật thẩm quyền sơ thẩm giải yêu cầu nhân gia đình Chiêm Hóa, Tun Quang 2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải pháp thực 2.2.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật thẩm quyền sơ thẩm giải u cầu nhân gia đình 2.2.2 Một số giải pháp thực pháp luật thẩm quyền sơ thẩm Tòa án giải yêu cầu nhân gia đình - Đối với cán Tòa án: Việc nâng cao chất lượng Thẩm phán, Thư ký vấn đề cấp bách Để làm tốt vấn đề cần phải thực giải pháp như: Nhanh chóng hoàn thiện quy định tuyển chọn, đào tao, bổ nhiệm Thẩm phán, Thư ký Cần đánh giá thực trạng đội ngũ cán cấp để bố trí, sử dụng cán hợp lý, xác định lại nhu cầu biên chế đơn vị phù hợp với yêu cầu, nhiệm vụ; xây dựng kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng lý luận trị , kiến thức chuyên môn nghiệp vụ, kinh tế, xã hội, để xây dựng đội ngũ Thẩm phán, Thư ký vừa “hồng” vừa “chuyên”, lĩnh, ngang tầm nhiệm vụ Việc tuyển dụng cán bộ, cơng chức Tịa án phải thực thơng qua thi tuyển, phải có cử nhân luật hệ quy - Đối với đương sự: - Đối với quan nhà nước: KẾT LUẬN CHƯƠNG KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bình luận điểm luật tố tụng dân năm 2015 (tái lần thứ nhất), PSG.TS Nguyễn Thị Hoài Phương (chủ biên), Nhà xuất Hồng Đức – hội luật gia Việt Nam