Với mong muốn đó tác giả thực hiện nghiên cứu đề tài :“Các nhân tố ảnh hƣởng đến sự lựa chọn phần mềm kế toán của các doanh nghiệp tại các tỉnh Đông nam bộ” Mục tiêu nghiên cứu Mục tiê
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HCM NGUYỄN NGỌC HOÀNG KHIÊM ận Lu n vă th ạc CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỰ LỰA CHỌN PHẦN MỀM KẾ TOÁN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI CÁC TỈNH ĐÔNG NAM BỘ sĩ nh Ki tế LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH, Năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HCM NGUYỄN NGỌC HOÀNG KHIÊM ận Lu CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỰ LỰA CHỌN PHẦN MỀM KẾ TOÁN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI CÁC TỈNH ĐÔNG NAM BỘ n vă ạc th sĩ nh Ki Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 8340301 tế LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Ngƣời hƣớng dẫn khoa học : PGS.TS Nguyễn Việt TP HỒ CHÍ MINH, Năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu tơi thực hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Việt Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực Tất phần tham khảo kế thừa từ nghiên cứu trước tơi trích dẫn trình bày nguồn cụ thể mục tài liệu tham khảo Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 03 năm 2018 Người thực luận văn ận Lu Nguyễn Ngọc Hoàng Khiêm n vă ạc th sĩ nh Ki tế MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC HÌNH VÀ BẢNG BIỂU PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Các nghiên cứu nước 1.2 Các nghiên cứu nước Lu 1.3 Nhận xét 11 ận CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 12 Giới thiệu phần mềm kế toán 12 2.2 Lý thuyết liên quan 20 n vă 2.1 th CHƢƠNG : PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 ạc Quy trình nghiên cứu 24 3.2 Phương pháp thiết kế nghiên cứu 25 3.3 Mơ hình nghiên cứu thang đo 29 sĩ 3.1 nh Ki tế CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 38 4.1 Thực trạng việc sử dụng PMKT tỉnh Đông Nam Bộ 38 4.2 Kết nghiên cứu 39 4.3 Thảo luận kết 58 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Kiến nghị 62 5.3 Hạn chế luận văn hướng nghiên cứu 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT PMKT : Phần mềm kế toán DN : Doanh nghiệp DNNVV : Doanh nghiệp nhỏ vừa TRA : Theory of Reasoned Action TPB : Theory of Planned Behavior TAM : Technology Acceptance Model ận Lu n vă ạc th sĩ nh Ki tế DANH MỤC HÌNH VÀ BẢNG BIỂU Hình 2.1 : Thuyết hành động hợp lý (TRA), Fishbein Ajzen, 1975 21 Hình 2.2 : Thuyết hành vi dự định (TPB), Ajzen, 1991 22 Hình 2.3 : Mơ hình chấp nhận cơng nghệ(TAM) 22 Hình 3.1 : Quy trình nghiên cứu đề tài .24 Hình 3.2 : Mơ hình nghiên cứu 32 Hình 4.1: Mơ hình hồi quy sau nghiên cứu định lượng 57 Hình 4.2: Biểu đồ Histogram 58 Bảng 2.1 : So sánh khác hệ thống kế toán Mỹ Việt Nam .17 Bảng 3.1 : Bảng tổng hợp nhân tố dự thảo .29 Lu Bảng 3.2 : Thang đo hiệu chỉnh sau nghiên cứu định tính 35 ận Bảng 4.1: Thống kê mơ tả theo giới tính 39 vă Bảng 4.2 : Thống kê mô tả theo chức vụ 39 n Bảng 4.3 : Thống kê mơ tả loại hình doanh nghiệp 40 th ạc Bảng 4.4 : Thống kê quy mô nguồn vốn 40 sĩ Bảng 4.5 : Thống kê loại sản phẩm phần mềm .41 Ki Bảng 4.6 : Thống kê ngành nghề hoạt động 41 nh Bảng 4.7 : Thống kê lựa chọn PMKT theo ngành nghề hoạt động .41 tế Bảng 4.8 : Hệ số Cronbach’s Alpha nhóm “Yêu cầu người sử dụng” 42 Bảng 4.9 : Kết kiểm định thang đo “ Yêu cầu người sử dụng” 42 Bảng 4.10 : Hệ số Cronbach’s Alpha nhóm “Tính phần mềm” 43 Bảng 4.11 : Kết kiểm định thang đo “ Tính phần mềm” 43 Bảng 4.12 : Hệ số Cronbach’s Alpha nhóm “Tính tin cậy nhà cung cấp phần mềm kế toán” 43 Bảng 4.13 : Kết kiểm định thang đo “ Tính tin cậy nhà cung cấp phần mềm kế toán” 44 Bảng 4.14 : Hệ số Cronbach’s Alpha nhóm “Chuyên môn nhân viên nhà cung cấp phần mềm” .44 Bảng 4.15 : Kết kiểm định thang đo “ Chuyên môn nhân viên nhà cung cấp phần mềm” 44 Bảng 4.16 : Hệ số Cronbach’s Alpha nhóm “Giá phí phần mềm” 45 Bảng 4.17 : Kết kiểm định thang đo “Giá phí phần mềm” 45 Bảng 4.18 : Hệ số Cronbach’s Alpha nhóm “Dịch vụ sau bán hàng” 46 Bảng 4.19 : Kết kiểm định thang đo “Dịch vụ sau bán hàng” 46 Bảng 4.20 : Hệ số Cronbach’s Alpha nhóm “Sự lựa chọn phần mềm kế tốn”46 Bảng 4.21 : Kết kiểm định thang đo “Sự lựa chọn phần mềm kế toán” 47 Bảng 4.22 : Kiểm định KMO Bartlett biến độc lập 47 Bảng 4.23 : Tổng phương sai trích biến độc lập 48 Lu Bảng 4.24: Ma trận xoay nhân tố 49 ận Bảng 4.25 : Kiểm định KMO Bartlett biến phụ thuộc 50 vă Bảng 4.26: Tổng phương sai trích biến phụ thuộc 50 n Bảng 4.27 : Kết phân tích nhân tố biến phụ thuộc 51 th ạc Bảng 4.28: Ma trận tương quan nhân tố 51 sĩ Bảng 4.29: Tóm tắt mơ hình hồi quy 53 Ki Bảng 4.30 : Phân tích phương sai (ANOVA) nhân tố 53 nh Bảng 4.31 : Hệ số hồi quy (Coefficients) nhân tố 54 tế [1] PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết lý chọn đề tài Hiện với công nghệ thông tin phát triển ngày nhanh chóng, phần mềm phục vụ cho cơng việc kế toán phát triển cách mạnh mẽ Những năm gần Bộ tài ban hành thơng tư nhằm đưa kế tốn Việt Nam hịa nhập với chuẩn mực kế toán quốc tế, phát triển nhanh chóng doanh nghiệp, điều buộc PMKT phải có thay đổi để đáp ứng nhu cầu ngày lớn doanh nghiệp Mặc khác doanh nghiệp phải biết rõ đặc điểm nhu cầu để tìm cho PMKT phù hợp Lu Vì lý cần xác định nhân tố ảnh hưởng tới việc ận lựa chọn PMKT Từ phân tích tác động nhân tố đến việc lựa chọn vă PMKT doanh nghiệp Từ giúp doanh nghiệp lựa chọn PMKT phù hợp n với công ty giúp doanh nghiệp cung cấp PMKT thiết kế th ạc phần mềm đáp ứng nhu cầu thị trường Với mong muốn tác giả thực sĩ nghiên cứu đề tài :“Các nhân tố ảnh hƣởng đến lựa chọn phần mềm kế tế Mục tiêu nghiên cứu tổng quát nh Mục tiêu nghiên cứu Ki toán doanh nghiệp tỉnh Đông nam bộ” Giúp doanh nghiệp lựa chọn PMKT thích hợp với nhu cầu doanh nghiệp Đồng thời giúp nhà cung cấp PMKT hiểu vấn doanh nghiệp quan tâm lựa chọn phần mềm, từ nâng cao tính hiệu phần mềm kế toán Mục tiêu nghiên cứu cụ thể + Xác định nhân tố ảnh hưởng đến việc định lựa chọn sử dụng PMKT doanh nghiệp + Xác định mức độ tác động nhân tố đến việc định lựa chọn sử dụng PMKT doanh nghiệp Câu hỏi nghiên cứu [2] Để đạt mục tiêu luận văn, nội dung nghiên cứu nhằm trả lời câu hỏi sau: Câu hỏi 1: Các nhân tố tác động đến việc định lựa chọn sử dụng PMKT doanh nghiệp tỉnh Đông nam bộ? Câu hỏi 2: Các nhân tố tác động đến định sử dụng PMKT doanh nghiệp tỉnh Đông nam bộ? Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Các nhân tố ảnh hưởng tới định sử dụng PMKT doanh nghiệp Phạm vi nghiên cứu Lu + Không gian: Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng tới định sử dụng phần ận mềm kế toán doanh nghiệp tỉnh Đông nam vă + Thời gian: Từ tháng năm 2017 đến tháng 01 năm 2018 n Ý ngh a thực tiễn đề tài th ạc Đề tài giúp làm rõ khía cạnh phần mềm kế toán nhân sĩ tố ảnh hưởng tới việc lựa chọn phần mềm kế tốn Giúp ích cho chủ tế Cấu trúc luận văn nh xác Ki doanh nghiệp, kế toán nhà cung cấp phần mềm kế tốn đưa định Đề tài nghiên cứu kết cấu thành chương sau: Chƣơng 1: Tổng quan nghiên cứu : Trình bày tóm tắt nội dung chính, cơng trình nghiên cứu có liên quan, ngồi nước, giới thiệu mơ hình tiêu biểu trước đề xuất mơ hình nghiên cứu thức Chƣơng 2: Cơ sở lý thuyết : Trình bày số vấn đề liên quan đến hệ thống thơng tin kế tốn, phần mềm kế tốn, giải thích nhân tố mơ hình nghiên cứu Chƣơng 3: Phƣơng pháp nghiên cứu: Giới thiệu quy trình, bước tiến hành nghiên cứu, thiết kế nghiên cứu (như sở thiết kế mẫu, thiết kế bảng câu [3] hỏi), thang đo sử dụng trình bày lý thuyết kỹ thuật sử dụng nghiên cứu : kỹ thuật đánh giá thang đo, kỹ thuật phân tích nhân tố khám phá EFA Chƣơng 4: Kết nghiên cứu thảo luận : trình bày thơng tin mẫu nghiên cứu, xử lý mẫu; kết kiểm định chất lượng thang đo Cronbach’s Alpha; Kết phân tích nhân tố EFA, phân tích tương quan, hồi quy; thảo luận kết Chƣơng 5: Giải pháp kiến nghị kết luận : Tóm tắt kết quả, trình bày đóng góp luận văn, hạn chế đề xuất hướng nghiên cứu tương lai kết luận ận Lu n vă ạc th sĩ nh Ki tế PHỤ LỤC THỐNG KÊ MƠ TẢ MẪU Thống kê mơ tả theo giới tính Frequency Valid Percent Percent Cumulative Percent Nam 56 39.2 39.2 39.2 Nữ 87 60.8 60.8 100.0 143 100.0 100.0 Total Thống kê mô tả theo chức vụ Percent Percent ận Lu Frequency 28 ạc trưởng th Valid toán 12 8.4 8.4 8.4 19.6 19.6 28.0 72.0 72.0 100.0 n Kế Percent vă Nhà quản lý Cumulative 143 100.0 tế Thống kê mô tả theo chức vụ Frequency 100.0 nh Total Ki 103 sĩ Kế toán viên Percent Valid Percent Cumulative Percent DNTN 2.8 2.8 2.8 TNHH 119 83.2 83.2 86.0 Cổ phần 20 14.0 14.0 100.0 143 100.0 100.0 Valid Total Thống kê quy mô nguồn vốn Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Dưới 10 tỷ 29 20.3 20.3 20.3 Từ 10-50 tỷ 38 26.6 26.6 46.9 Từ 50-100 tỷ 57 39.9 39.9 86.7 Trên 100 tỷ 19 13.3 13.3 100.0 143 100.0 100.0 Total ận Lu Thống kê loại sản phẩm phần mềm Frequency Percent Percent 7 97 67.8 67.8 68.5 30.8 30.8 99.3 7 100.0 100.0 100.0 44 tế 143 nh Ki Total Percent sĩ PM miễn phí Cumulative ạc Valid PM đặt viết th PM đóng gói n vă Tự thiết kế Valid PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH CRONBACH’S ALPHA Thành phần nhân tố “Yêu cầu ngƣời sử dụng” Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 898 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Item Deleted Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Lu Deleted YC1 ận YC2 21.59 YC3 22.29 YC4 21.74 YC5 21.54 sĩ YC6 21.63 9.221 21.73 n vă 639 893 9.329 806 868 9.772 700 883 9.588 626 896 8.997 831 863 756 875 ạc th 9.788 nh Ki Thành phần nhân tố “Tính phần mềm” Cronbach's Alpha tế Reliability Statistics N of Items 801 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Cronbach's Total Alpha if Item Correlation Deleted TN1 23.38 19.464 487 783 TN2 23.45 17.433 672 748 TN3 23.37 18.348 654 754 TN4 23.72 20.231 393 800 TN5 23.90 19.089 501 781 TN6 23.61 19.170 531 776 TN7 23.83 18.929 501 781 Thành phần nhân tố “Tính tin cậy nhà cung cấp phần mềm kế toán” Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 891 Item-Total Statistics Lu Scale Variance Corrected Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Item-Total if Item Deleted ận Scale Mean if vă n Correlation 6.042 823 836 11.76 ạc 12.15 TC2 724 873 TC3 11.93 6.136 784 851 TC4 12.39 6.282 713 878 th TC1 6.337 sĩ nh Ki tế Thành phần nhân tố “Chuyên môn nhân viên nhà cung cấp phần mềm” Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 814 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Cronbach's Total Alpha if Item Correlation Deleted CM1 16.67 6.645 499 823 CM2 16.22 6.002 751 727 CM3 16.03 7.245 741 749 CM4 16.70 7.043 614 774 CM5 15.94 8.067 499 806 Thành phần nhân tố “Giá phí phần mềm” Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 802 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted ận Lu Scale Mean if 12.33 GP4 12.15 Correlation Deleted 4.670 711 714 3.511 727 699 5.011 420 847 4.999 708 729 nh Ki GP3 Alpha if Item sĩ 12.35 Total ạc GP2 th 12.43 n vă GP1 Cronbach's Thành phần nhân tố “Dịch vụ sau bán hàng” Cronbach's Alpha tế Reliability Statistics N of Items 873 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Cronbach's Total Alpha if Item Correlation Deleted DV1 16.36 10.120 626 864 DV2 16.36 8.529 776 827 DV3 16.12 10.148 703 852 DV4 16.09 9.210 717 843 DV5 16.71 7.854 743 843 Thành phần nhân tố “Sự lựa chọn phần mềm kế toán” Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 785 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Cronbach's Alpha if Item Correlation Deleted 12.57 3.894 508 772 LC2 12.69 3.738 595 732 LC3 12.85 3.337 618 719 LC4 12.76 3.323 652 700 n vă LC1 ận Lu Total ạc th sĩ nh Ki tế PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA Phân tích nhân tố khám phá EFA cho biến độc lập KMO and Bartlett’s Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 802 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 5181.316 df 348 Sig .000 ận Lu Total Variance Explained vă Compon Initial Eigenvalues n % of Squared Loadings Cumulat Tot % of ive % al Cumulat Tot Varian ive % sĩ Varian Squared Loadings ạc Total Rotation Sums of th ent Extraction Sums of al Ki ce ce 32.279 3.850 13.277 45.556 3.560 12.276 57.832 2.546 8.778 66.611 2.292 7.905 74.515 9.3 61 3.8 50 3.5 60 2.5 46 2.2 92 32.279 32.279 tế 9.361 32.279 Cumulat Varian ive % ce nh % of 13.277 45.556 12.276 57.832 8.778 66.611 7.905 74.515 5.7 88 3.9 32 3.6 47 3.4 26 3.3 60 19.960 19.960 13.557 33.517 12.575 46.092 11.812 57.904 11.587 69.492 1.486 5.125 79.640 995 3.430 83.070 901 3.108 86.178 885 3.053 89.230 10 750 2.586 91.816 11 597 2.060 93.875 12 404 1.393 95.268 13 348 1.201 96.469 14 237 817 97.287 15 202 698 Lu 97.984 16 167 ận 17 111 383 18 078 269 99.212 19 073 253 99.465 20 059 204 99.670 21 052 179 99.849 22 025 086 99.934 23 011 037 99.971 24 005 018 99.989 25 003 011 100.000 8.625 100.000 E-016 E-016 tế - nh 2.501 100.000 Ki E-016 E-015 100.000 sĩ 3.198 98.943 ạc 9.275 98.560 th E-015 E-015 28 6.354 86 79.640 n 27 1.843 5.125 vă 26 575 1.4 2.9 43 10.148 79.640 29 4.201 1.449 100.000 E-016 E-015 Extraction Method: Principal Component Analysis Component 872 852 825 TN6 801 TN7 781 sĩ TN1 ạc 838 th TN4 n 842 vă TN2 706 YC3 702 YC1 628 YC5 627 YC4 588 tế YC6 nh 882 Ki YC2 DV2 900 DV1 844 DV5 786 DV4 695 DV3 662 CM3 ận TN5 Lu TN3 880 CM2 781 CM4 729 CM5 659 TC4 856 TC2 829 TC3 825 TC1 813 GP1 926 GP4 886 GP2 779 ận Lu Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization n vă a Rotation converged in iterations th ạc Phân tích nhân tố khám phá EFA cho biến phụ thuộc sĩ KMO and Bartlett’s Test nh Ki Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy (Hệ số kiểm định KMO) tế Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity (Kiểm định Bartlett) 624 515.896 df Sig .000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Variance % 3.062 76.545 76.545 709 17.714 94.260 Total 3.062 % of Cumulative Variance % 76.545 76.545 156 3.889 98.149 074 1.851 100.000 Component Matrix* Component Lu 921 vă LC1 ận LC4 883 th 806 ạc LC3 n LC2 886 sĩ Extraction Method: Principal Component Analysis nh Ki a components extracted tế PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY BỘI Correlations LC Pearson Sig (2- (2- 000 000 143 143 143 143 143 143 143 555** ạc 000 000 000 143 143 143 143 143 353** 459** 095 194* 000 258 020 143 143 143 341** 174* 085 (2- tailed) N Pearson Correlation (2- 000 000 000 143 143 143 330** 255** 353** 000 002 000 143 143 143 288** 416** 000 000 tế Correlation 795** 477** nh Pearson tailed) 002 Ki N Sig .416** 379** 460** 000 sĩ (2- tailed) CM 143 th Correlation Sig .000 143 Pearson TC 477** 255** n N Sig .288** 300** 396** 000 vă tailed) TN DV ận Sig .795** 330** GP 000 Lu YC CM 000 N Correlation TC 000 tailed) Pearson TN 555** Correlation LC YC 143 143 459** 341** 000 000 000 038 310 143 143 143 -.024 200* 775 017 N 143 Pearson Sig (2- Correlation Sig 143 143 095 174* -.024 065 258 038 775 143 143 143 143 143 143 143 396** 460** 194* 085 200* 065 (2- tailed) 443 000 000 020 310 017 443 143 143 143 143 143 143 Lu N 143 000 N Pearson 143 000 tailed) DV 143 300** 379** Correlation GP 143 143 ận ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) vă *.Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) n R Square 902a Square 814 the Estimate 806 Ki Adjusted R Std Error of sĩ l R ạc Mode th Model Summaryb 44050946 nh a Predictors: (Constant), GP, TC, CM, DV, YC, TN tế b Dependent Variable: LC ANOVAa Model Sum of df Mean Square F Sig Squares Regression Residual Total a Dependent Variable: LC 115.609 19.268 26.391 136 194 142.000 142 99.296 000b b Predictors: (Constant), GP, TC, CM, DV, YC, TN Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients B t Sig Collinearity Coefficients Statistics Beta Tolerance VIF Std Error - (Constant) 1.214E- 037 000 1.000 016 YC 791 ận Lu TN 250 791 21.402 000 966 1.000 037 250 6.772 000 972 1.000 285 7.703 000 975 1.000 037 041 1.099 274 724 1.000 vă 037 285 CM 041 TC 091 037 091 2.471 015 767 1.000 GP 186 037 186 5.022 000 973 1.000 ạc th sĩ nh Ki a Dependent Variable : LC 037 n DV tế ận Lu n vă ạc th sĩ nh Ki tế