Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định

Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.Giải pháp kinh tế cho bảo tồn và phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định.

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM THỊ THANH THÚY GIẢI PHÁP KINH TẾ CHO BẢO TỒN VÀ PHÁT TRIỂN RỪNG NGẬP MẶN VÙNG VEN BIỂN TỈNH NAM ĐỊNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2024 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM THỊ THANH THÚY GIẢI PHÁP KINH TẾ CHO BẢO TỒN VÀ PHÁT TRIỂN RỪNG NGẬP MẶN VÙNG VEN BIỂN TỈNH NAM ĐỊNH Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 31 01 05 Người hướng dẫn khoa học: GS TS Đỗ Kim Chung HÀ NỘI - 2024 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày … tháng … năm 2024 Tác giả luận án Phạm Thị Thanh Thuý i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận án, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Đỗ Kim Chung, người tận tình hướng dẫn, dành nhiều thời gian, công sức tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực luận án Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ mơn Kinh tế nơng nghiệp Chính sách, Khoa Kinh tế Phát triển nông thôn, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ tận tình hỗ trợ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Chi Cục kiểm lâm tỉnh Nam Định; Lãnh đạo Uỷ ban nhân dân huyện, xã nghiên cứu địa bàn tỉnh Nam Định; hộ nông dân, hợp tác xã doanh nghiệp đơn vị có liên quan khác địa bàn tỉnh Nam Định giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài luận án Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận án./ Hà Nội, ngày… tháng… năm 2023 Tác giả luận án Phạm Thị Thanh Thuý ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hộp x Danh mục sơ đồ x Danh mục hình xi Trích yếu luận án xii Thesis abstract xiv Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết luận án 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp luận án 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Cơ sở lý luận thực tiễn giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển 2.1 Cơ sở lý luận giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển 2.1.1 Khái niệm giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển 2.1.2 Vai trò giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 12 2.1.3 Đặc điểm giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 14 2.1.4 Nội dung nghiên cứu giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn ven biển 15 2.1.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến thực giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 28 2.2 Cơ sở thực tiễn giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 32 iii 2.2.1 Kinh nghiệm số nước giới 32 2.2.2 Kinh nghiệm Việt Nam số địa phương nước 38 2.2.3 Bài học kinh nghiệm rút cho tỉnh Nam Định 42 2.2.4 Các nghiên cứu có liên quan 44 Tóm tắt phần 47 Phần Phương pháp nghiên cứu 48 3.1 Phương pháp tiếp cận 48 3.1.1 Tiếp cận theo sinh kế 48 3.1.2 Tiếp cận theo hình thức quản lý 48 3.1.3 Tiếp cận có tham gia 49 3.1.4 Tiếp cận hai khu vực công – tư 50 3.2 Khung phân tích 51 3.3 Chọn điểm nghiên cứu 52 3.3.1 Đặc điểm vùng ven biển tỉnh Nam Định 52 3.3.2 Phương pháp chọn điểm khảo sát 54 3.4 Phương pháp thu thập số liệu 55 3.4.1 Thu thập thông tin thứ cấp 55 3.4.2 Phương pháp thu thập thông tin sơ cấp 56 3.5 Phương pháp xử lý phân tích thơng tin 60 3.5.1 Phương pháp xử lý thông tin 60 3.5.2 Phương pháp phân tích thơng tin 61 3.6 Hệ thống tiêu nghiên cứu 65 Tóm tắt phần 67 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 68 4.1 Thực trạng giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định 68 4.1.1 Quy hoạch phát triển kinh tế gắn với bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 68 4.1.2 Xây dựng thực chế giao khoán đất cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 77 4.1.3 Khuyến khích lợi ích kinh tế người dân tham gia vào bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 89 iv 4.1.4 Xây dựng thực mô hình sinh kế gắn với bảo tồn phát triển rừng ngập mặn cho người dân sống phụ thuộc vào rừng 98 4.1.5 Thu hút nguồn lực cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 110 4.1.6 Giám sát kiểm tra giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 117 4.1.7 Kết bảo vệ phát triển rừng ngập mặn Nam Định 121 4.2 Ảnh hưởng yếu tố đến giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 126 4.2.1 Ảnh hưởng sách nhà nước 126 4.2.2 Năng lực máy quản lý nhà nước 129 4.2.3 Cơ chế phối hợp bên liên quan bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 134 4.2.4 Ảnh hưởng đặc điểm người dân vùng ven rừng ngập mặn 137 4.3 Hoàn thiện giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn vùng ven biển tỉnh Nam Định 139 4.3.1 Nâng cao hiệu huy động nguồn lực cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 139 4.3.2 Đổi công tác giao khoán, cho thuê, bảo vệ rừng ngập mặn 141 4.3.3 Tiếp tục đảm bảo sinh kế cho người dân vùng ven rừng ngập mặn 142 4.3.4 Hồn thiện cơng tác quy hoạch cho phát triển rừng ngập mặn 145 4.3.5 Thúc đẩy tham gia người dân vào bảo tồn phát triển rừng 146 Tóm tắt phần 148 Phần Kết luận kiến nghị 149 5.1 Kết luận 149 5.2 Kiến nghị 150 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến luận án 151 Tài liệu tham khảo 152 Phụ lục 167 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BĐKH Biến đổi khí hậu BQ Bình qn BQL Ban quản lý BVMT Bảo vệ môi trường DLST Du lịch sinh thái DN Doanh nghiệp ĐVT Đơn vị tính HĐND Hội đồng nhân dân HTX Hợp tác xã NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn NSNN Ngân sách nhà nước NTTS Nuôi trồng thuỷ sản NTM Nông thôn PCCR Phòng chống cháy rừng RNM Rừng ngập mặn TNHH Trách nhiệm hữu hạn TN&MT Tài nguyên môi trường UBND Ủy ban nhân dân VQG Vườn quốc gia vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Tổng giá trị kinh tế rừng ngập mặn 2.2 Quy định giao khoán, bảo vệ rừng ngập mặn 18 2.3 Các quy định đầu tư bảo vệ phát triển rừng 19 3.1 Đặc điểm Nam Định vùng ven biển năm 2022 53 3.2 Đặc điểm huyện Giao Thuỷ Nghĩa Hưng năm 2022 55 3.3 Thu thập thông tin thứ cấp 56 3.4 Phân bổ mẫu điều tra hộ theo huyện theo nhóm hộ 59 3.5 Thang đo ý nghĩa thang đo 61 3.6 Các biến sử dụng mơ hình Logit 63 4.1 Quy hoạch đất lâm nghiệp tỉnh Nam Định giai đoạn 2015-2020 70 4.2 Thay đổi quy hoạch diện tích chuyển đổi mục đích sử dụng đất tỉnh Nam Định đến năm 2020 71 4.3 Kế hoạch phát triển lâm nghiệp tỉnh Nam Định đến năm 2025 72 4.4 Quy hoạch khu công nghiệp tỉnh Nam Định đến 2030 73 4.5 Kết thực quy hoạch sử dụng đất tỉnh Nam Định 2015-2020 73 4.6 Kết thực quy hoạch sử dụng đất tỉnh Nam Định 2015-2020 so với kế hoạch 75 4.7 Đánh giá bên liên quan công tác quy hoạch rừng 76 4.8 Quyền lợi nghĩa vụ bên giao khoán bảo vệ rừng ngập mặn áp dụng địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 2017-2022 78 4.9 Thực tiễn hoạt động khoán bảo vệ rừng ngập mặn hộ dân với uỷ ban nhân dân xã, thị trấn 79 4.10 Kết giao khoán bảo vệ rừng ngập mặn tỉnh Nam Định giai đoạn 2017-2022 86 4.11 Đánh giá bên liên quan cơng tác khốn bảo vệ rừng ngập mặn 87 4.12 Kết hỗ trợ, khuyến khích người dân tham gia bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 90 4.13 Đánh giá người dân chế khuyến khích hộ tham gia bảo vệ phát triển rừng ngập mặn 91 4.14 Sự tham gia người dân bảo vệ phát triển rừng ngập mặn 96 vii 4.15 Căn lựa chọn mơ hình sinh kế người dân vùng ven rừng ngập mặn 99 4.16 Các mơ hình sinh kế người dân vùng ven rừng ngập mặn Giao Thuỷ Nghĩa Hưng năm 2022 99 4.17 Cơ chế hỗ trợ mơ hình sinh kế người dân vùng ven rừng ngập mặn Giao Thuỷ Nghĩa Hưng 100 4.18 Hỗ trợ sinh kế cho hộ dân vùng đệm Giao Thuỷ Nghĩa Hưng 106 4.19 Kết hoạt động mơ hình sinh kế người dân năm 2021 (bình quân hộ/1 năm) 108 4.20 Đánh giá bên liên quan hoạt động hỗ trợ sinh kế người dân 109 4.21 Kết huy động nguồn vốn đầu tư phát triển lâm nghiệp giai đoạn 2017 - 2021 tỉnh Nam Định 111 4.22 Tổng kinh phí đầu tư phát triển lâm nghiệp nghiệp Trung ương đầu tư cho tỉnh Nam Định giai đoạn 2017 – 2021 111 4.23 Kết giải ngân nguồn vốn thực kế hoạch phát triển lâm nghiệp tỉnh Nam Định giai đoạn 2016 – 2021 113 4.24 Đánh giá bên liên quan công tác huy động, sử dụng nguồn lực cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 116 4.25 Kết kiểm tra, giám sát bảo vệ rừng tỉnh Nam Định giai đoạn 2020-2022 119 4.26 Kết xử lý vi phạm quản lý, bảo vệ rừng tỉnh Nam Định giai đoạn 2017-2022 120 4.27 Đánh giá bên liên quan hoạt động kiểm tra, giám sát bảo vệ phát triển rừng ngập mặn tỉnh Nam Định 121 4.28 Kết hoạt động bảo vệ phát triển rừng ngập mặn tỉnh Nam Định giai đoạn 2017 - 2021 124 4.29 Kết bảo vệ phát triển đa dạng sinh học rừng ngập mặn 125 4.30 Hệ thống sách nhà nước bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 126 4.31 Đánh giá bên liên quan sách bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 128 4.32 Năng lực máy quản lý nhà nước rừng Nghĩa Hưng Giao Thuỷ 132 4.33 Đánh giá cán cấp lực cán quản lý rừng 133 viii Sự phù hợp mơ hình sinh kế hỗ trợ Cơ chế nhân rộng mơ hình hiệu Nguồn lực hỗ trợ mơ hình sinh kế phù hợp Tính hiệu mơ hình sinh kế                     14 Ảnh hưởng hỗ trợ tới kinh tế hộ gia đình: [ ] Tăng lên [ ] Giảm [ ] Không đổi II Nhận thức người dân Rừng ngập mặn 15 Đánh giá ông/ bà lợi ích rừng ngập mặn (đánh dấu X vào câu trả lời đúng) Diễn giải Không quan trọng Bình Quan trọng thường Lợi ích mơi trường Mơi trường sống cho lồi thuỷ sản Mơi trường sống cho lồi chim di cư Kiểm sốt bùn lắng trầm tích Lợi ích xã hội Bảo vệ đê điều Cung cấp cảnh quan sinh thái Lợi ích kinh tế Thu hút khách du lịch Cung cấp gỗ sản phẩm từ gỗ khác Thu nhập từ đánh bắt thuỷ sản, nuôi ong Khác:……………………… 16 Theo ông/ bà, thay đổi rừng ngập mặn địa phương so với năm trước nào: Diễn giải Tăng Giảm Khơng Khơng biết đổi 10 Diện tích/ độ che phủ rừng 11 Số lượng thuỷ sản 12 Số lượng tôm/ ngao 179 17 Nếu hệ sinh thái rừng ngập mặn suy giảm, Ông/ bà cho biết nguyên nhân suy thoái rừng ngập mặn địa phương: Diễn giải Đồng Không đồng ý ý Do khai thác thuỷ sản mức từ người dân Quyền sử dụng đất không rõ ràng nên sai phạm sử dụng rừng Canh tác bất hợp pháp ngồi rừng Ơ nhiễm mơi trường ngồi địa phương Chuyển đổi mục đích sử dụng đất sản xuất địa phương Biến đổi khí hậu Quản lý yếu địa phương Nhận thức ý thức người dân bảo vệ rừng Phát triển sở hạ tầng III Đánh giá người dân nhân tố ảnh hưởng đến bảo tồn phát triển rừng ngập mặn 18 Ơng bà có đánh giá cơng tác kiểm tra, giám sát bảo vệ phát triển rừng ngập mặn thời gian qua? Mức độ Khía cạnh nhận định Rất Trung Kém Tốt Rất tốt bình Kiểm tra, giám sát thực      thường xuyên Giải vấn đề phát sinh kịp      thời 19 Ơng bà có đánh giá sách bảo vệ phát triển rừng ngập mặn triển khai thời gian qua? Mức độ Khía cạnh nhận định Rất Trung Kém Tốt Rất tốt bình Hệ thống sách phù hợp với      hoạt động bảo vệ phát triển rừng Chính sách ban hành kịp thời      Chính sách có tính đồng 20 Ơng/ bà đánh giá hoạt động tuyên truyền bảo tồn phát triển rừng ngập mặn nào: Nội dung đánh giá Đồng ý Không đồng ý Nội dung tuyên truyền phong phú, đa dạng 180 Hình thức tuyên truyền phong phú, phù hợp người dân Cách thức tuyên truyền hiệu Nội dung tuyên truyền lặp lại, chưa phù hợp Cách thức tuyên truyền chưa hiệu Ý kiến khác:……………… 21 Theo ông/ bà, quyền trách nhiệm bên quản lý rừng ngập mặn gì?: Diễn giải Phạm vi trách nhiệm Khó khăn/ hạn chế UBND xã Trưởng thôn Tổ bảo vệ rừng Đồn biên phòng Vườn quốc gia Chi cục kiểm lâm Ban quản lý rừng phịng hộ Chủ sở ni thuỷ hải sản Tổ chức đoàn thể địa phương Thương lái, doanh nghiệp thu mua nơng sản Người dân 22 Ơng/ bà cho biết trả tiền cho lợi ích mà rừng ngập mặn mang lại: Khơng đồng Đối tượng Đồng ý ý Doanh nghiệp chế biến thuỷ sản Hộ nuôi trồng, đánh bắt thuỷ sản Người đánh bắt thuỷ sản RNM Nhà nước Người dân sống gần RNM Khác:……………… 23 Ơng/ bà có sẵn sàng chi trả cho việc bảo vệ phát triển rừng ngập mặn khơng: [ ] Có [ ] Khơng 181 24 Nếu có, ơng/ bà tham gia chi trả nào: [ ] Bằng tiền [ ] Bằng ngày công 25 Nếu chi trả ngày cơng, mức sẵn lịng chi trả ông/ bà nào: Mức sẵn sàng chi trả Đồng ý Không đồng ý Dưới 10 công/ha/năm Từ 11 công đến 30 công/ha/năm Trên 31 công/ha/năm Khác (ghi rõ)………………… 26 Nếu chi trả tiền, ông bà sẵn lòng chi trả bao nhiêu: Mức sẵn sàng chi trả Đồng ý Dưới 100.000 đ/ha/năm Không đồng ý Từ 101.000 đ đến 300.000 đ/ha/năm Từ 301.000 đ đến 500.000 đ ha/năm Từ 501.000 đ đến 1.000.000 đ ha/năm Trên 1.000.000 đ ha/năm Khác (ghi rõ)………………… IV Đề xuất người dân giải pháp kinh tế cho bảo tồn phát triển rừng ngập mặn tương lai 27 Đề xuất hộ với quyền địa phương Đề xuất hộ với người dân, cộng đồng Đề xuất hộ với doanh nghiệp, tổ chức V Thông tin chung hộ: 28 Họ tên chủ hộ:……………………………… … 29 Xóm/thơn……………………………………Tuổi:…………………… 30 Giới tính: [ ] Nam [ ] Nữ 31 Trình độ học vấn chủ hộ [ ] Tiểu học trở xuống [ ] THCS [ ] THPT 32 Trình độ chuyên môn chủ hộ: [ ] Sơ cấp Ngành……………………………… [ ] Trung cấp Ngành……………………………… [ ] Cao đẳng Ngành……………………………… 182 [ ] Đại học trở lên Ngành……………………………… 33 Nguồn thu nhập hộ? (Chọn nguồn) [ ] Nơng nghiệp, thuỷ sản [ ] TTCN [ ] Kinh doanh, dịch vụ [ ] Lương, phụ cấp cán [ ] Lương công nhân [ ] Làm thuê [ ] Khác, ghi rõ: 34 Số hộ:………….người, 35 Trong số người phụ thuộc…….người 36 Lao động hộ:……………người, 37 Trong đó, số lao động gia đình làm việc địa phương:…….người 38 Hộ làm nghề từ năm nào……………………………………………… 39 Vị trí hoạt động sản xuất kinh doanh hộ: [ ] Trong vùng lõi [ ] Ngoài vùng đệm [ ] Rừng sản xuất [ ] Rừng phịng hộ 40 Ơng/ bà cho biết nguồn thu nhập gia đình: Thời gian thu Khó khăn Nguồn thu nhập (ngày, tuần, đôi Giá trị hoạt động tuần/lần, tháng) Khai thác thuỷ hải sản Cua giống Cá loại Tôm loại Cáy Khác (ghi rõ)…… Nuôi ong Săn bắt chim Du lịch sinh thái Khai thác gỗ, củi loại khác Xin trân trọng cảm ơn ông/bà! 183 Phục lục Đặc điểm tự nhiên, kinh tế xã hội tỉnh Nam Định Điều kiện tự nhiên 1.1 Vị trí địa lý Nam Định nằm phía Nam Đồng Bắc Bộ với tiềm lớn kinh tế biển với 72km đường bờ biển, tổng diện tích tự nhiên 166.882,58 Nam Định nằm gọn vùng ảnh hưởng tam giác tăng trưởng kinh tế Hà Nội – Hải Phòng – Quảng Ninh, với hệ thống kết cấu hạ tầng giao thông đầu tư đồng bộ, giúp rút ngắn khoảng cách thời gian đến thủ đô Hà Nội cảng biển cửa ngõ quốc tế Hải Phòng khoảng đồng hồ (khoảng 90km) Vùng kinh tế biển tỉnh chạy dài qua huyện Nghĩa Hưng, Hải Hậu Giao Thuỷ, khu vực giàu tiềm phát triển công nghiệp, thương mại, du lịch, dịch vụ hạ tầng đô thị Hình Bản đồ tỉnh Nam Định Nguồn: UBND tỉnh Nam Định (2023) Với vị trí thuận lợi đường bờ biển dài, khu vực ven biển tỉnh Nam Định có nhiều tiềm năng, điều kiện thuận lợi việc khai thác, nuôi trồng thủy hải sản phát triển dịch vụ du lịch, đặc biệt địa điểm khu du lịch Thịnh Long (Hải Hậu), khu du lịch Quất Lâm (Giao Thủy), đặc biệt Vườn Quốc gia Xuân Thủy (Giao Thủy) nằm vùng lõi Khu dự trữ sinh đồng Sông Hồng UNESCO công nhận (2004) (UBND tỉnh Nam Định, 2023) Với lợi vị trí địa lý, điều kiện tự nhiên điều kiện quan trọng để Nam Định nói chung vùng ven biển tỉnh Nam Định phát triển kinh tế 184 động, đa dạng hòa nhập với địa phương khu vực nước quốc tế 1.2 Thời tiết, khí hậu, thủy văn Vùng ven biển tỉnh Nam Định vùng đặc trưng cho kiểu vùng sinh thái ven biển đồng Sông Hồng, đặc điểm khí hậu huyện khí hậu gió mùa, năm có hai mùa rõ rệt: Mùa khô tháng 10 đến tháng năm sau: Thời tiết vào mùa chịu ảnh hưởng gió mùa Đơng Bắc, mưa phùn, thiếu ánh sáng ẩm ướt Mùa mưa tháng đến hết tháng 9: mùa chịu ảnh hưởng gió Đơng Nam, nhiệt độ nóng, mưa nhiều có bão (Cục Thống kê tỉnh Nam Định, 2023) Nhiệt độ trung bình năm tỉnh Nam Định từ 2016 – 2021 có xu hướng tăng lên từ 250C năm 2016 tới 26,90C năm 2021 Nhiệt độ trung bình hàng tháng mùa hè mùa đông năm có chênh lệch lớn từ 11,60C tới 13,30C Điều gây ảnh hưởng lớn tới hoạt động sản xuất nông nghiệp phi nông nghiệp địa phương phải thích nghi với thay đổi biến đổi khí hậu Vùng ven biển Nam Định bao gồm huyện Nghĩa Hưng, Hải Hậu, Giao Thuỷ với địa hình tương đối phẳng bờ biển dài 72 km song bị chia cắt mạnh mẽ cửa sông lớn cửa Ba Lạt (sơng Hồng), cửa Hà Lạn (sơng Sị), cửa Lạch Giang (sông Ninh Cơ), cửa Đáy (sông Đáy) Đất đai khu vực phì nhiêu, địa hình phù hợp với hoạt động kinh tế tổng hợp ven biển gồm ni trồng, đánh bắt thủy hải sản, đóng tàu, du lịch biển Hệ thống sơng ngịi Nam Định huyện ven biển dày với mật độ khoảng 0,6 – 0,9km/km2 Do đặc điểm địa hình, dòng chảy theo hướng Bắc- Nam đổ biển Các sông lớn (sông Hồng, sông Ninh Cơ, sông Đáy, sông Đào) chảy qua địa phận Nam Định thuộc hạ lưu nên lịng sơng thường rộng độ sâu thấp, tốc độ chảy chậm phía thượng lưu có q trình bồi đắp phù sa cửa sơng Chịu ảnh hưởng đặc điểm địa hình khí hậu nên chế độ nước sơng chia làm hai mùa rõ rệt: mùa lũ mùa cạn Vào mùa lũ, lưu lượng nước sông lớn, gặp mưa to kéo dài, khơng có hệ thống đê điều ngăn nước đồng bị ngập lụt Vào mùa cạn, lượng nước sông giảm nhiều, sông chịu ảnh hưởng lớn thủy triều, khiến cho vùng cửa sơng bị nhiễm mặn Ngồi ra, địa bàn tỉnh cịn có hệ thống sơng nội đồng với tổng chiều dài 279km, phân bố khắp địa bàn huyện theo hình xương cá thuận lợi cho hoạt động nông nghiệp, công nghiệp, giao thông thuỷ 185 Thuỷ triều: Thuỷ triều vùng biển Nam Định thuộc loại nhật triều, biên độ triều trung bình từ 1,6 – 1,7m, lớn 3,3m nhỏ 0,1m Thơng qua hệ thống sơng ngịi, kênh mương, chế độ nhật triều giúp trình thau chua, rửa mặn đồng ruộng Dịng chảy sơng Hồng sơng Đáy kết hợp với chế độ nhật triều bồi tụ vùng cửa sông tạo thành bãi bồi lớn Cồn Lu, Cồn Ngạn (huyện Giao Thuỷ) cồn Xanh, Cồn Mờ (huyện Nghĩa Hưng), Cồn Tròn (huyện Hải Hậu) (Cục Thống kê tỉnh Nam Định, 2023) 1.3 Tình hình đất đai Nam Định tỉnh nơng nghiệp với 66,29% tổng diện tích đất dành cho sản xuất nơng nghiệp vùng ven biển tỷ lệ 45,79%, có giảm nhẹ qua năm 2020-2022 nhiên điều cho thấy sản xuất huyện ven biển phụ thuộc nhiều vào sản xuất nơng nghiệp Diện tích đất sản xuất nông nghiệp huyện ven biển chủ yếu sử dụng cho mục đích sản xuất nơng nghiệp (đa số trồng lúa) đất cho nuôi trồng thủy sản, diện tích đất lâm nghiệp có rừng tăng từ 2950,43ha (2019) lên 3058,52 (2022), chiếm 1,84% tổng diện tích đất tồn tỉnh, diện tích rừng ngập mặn huyện ven biển chiếm 89,67% tổng diện tích rừng quy hoạch tỉnh (Cục Thống kê tỉnh Nam Định, 2023) Bảng Hiện trạng sử dụng đất tỉnh Nam Định năm 2022 Tổng số (ha) Cơ cấu (%) TỔNG SỐ 166.882,58 100,00 Đất nông nghiệp 110.627,57 66,29 1.1 Đất sản xuất nông nghiệp 89.078,88 53,38 - Đất trồng hàng năm 80.653,20 48,33 + Đất trồng lúa 73.841,60 44,25 + Đất trồng hàng năm khác 6.811,60 4,08 - Đất trồng lâu năm 8.425,68 5,05 1.2 Đất lâm nghiệp có rừng 3.058,52 1,84 - Rừng sản xuất - Rừng phòng hộ 1.977,64 1,19 - Rừng đặc dụng 1.080,88 0,65 1.3 Đất nuôi trồng thủy sản 16.913,89 10,14 1.4 Đất làm muối 651,23 0,39 1.5 Đất nông nghiệp khác 925,05 0,55 Đất phi nông nghiệp 52.495,99 31,46 Đất chưa sử dụng 3.759,02 2,25 Nguồn: Cục Thống kê tỉnh Nam Định (2023) 186 Tình hình kinh tế - xã hội tỉnh 2.1 Tình hình dân số - lao động tỉnh Nam Định Dân số lao động Nam Định thời gian qua có tăng nhẹ qua năm 20202022, tổng dân số toàn tỉnh 1,8 triệu người, tăng 96.000 người Do địa phương làm tốt cơng tác dân số, thực vận động tồn dân xây dựng nếp sống văn hóa, theo đà phát triển nông thôn nên việc sinh thứ ba hạn chế tỷ lệ sinh thấp, tỷ lệ tăng dân số tự nhiên giảm nhanh từ 9,42%o xuống 9,22%o Vùng ven biển tỉnh Nam Định có dân số chiếm 33,93% tổng dân số toàn tỉnh, 79,73% dân số nơng thơn Điều cho thấy, tốc độ thị hố huyện thấp Tổng giá trị sản phẩm địa bàn huyện ven biển chiếm tỷ trọng cao tổng giá trị sản phẩm địa bàn tỉnh theo giá hành năm 2022 Bên cạnh đó, giá trị sản phẩm nông, lâm nghiệp thuỷ sản 1ha huyện ven biển cao so với huyện khác tỉnh so với mức bình qn chung tồn tỉnh Một điểm đáng lưu ý sản phẩm nông nghiệp chủ lực huyện ven biển lúa, lợn nuôi trồng đánh bắt thuỷ sản với số lượng giá trị sản phẩm cao Bảng Dân số mật độ dân số tỉnh Nam Định giai đoạn năm 2020-2022 So sánh (%) Dân số, Năm Năm Năm ĐVT mật độ 2020 2021 2022 21/20 22/21 BQ Dân số 1.1 Dân số người 1.780.333 1.836.268 1.876.854 103,14 102,21 102,67 theo khu vực - Nông thôn người 1.420.214 1.464.696 1.496.394 103,13 102,16 102,65 - Thành thị người 360.119 371.572 380.460 103,18 102,39 102,79 1.2 Dân số người 1.780.333 1.836.268 1.876.854 103,14 102,21 102,67 theo giới tính Nam người 872.239 899.374 919.506 103,11 102,24 102,67 Nữ người 908.094 936.894 957.348 103,17 102,18 102,68 Mật độ dân người/km2 1.067 1.101 1.125 103,19 102,18 102,68 số Nguồn: Cục Thống kê tỉnh Nam Định (2023) Nam Định thời gian qua phát triển mạnh hoạt động phi nông nghiệp, đặc biệt phát triển khu/ cụm cơng nghiệp địa bàn tồn tỉnh nên lượng 187 lao động làm việc lĩnh vực nông, lâm, ngư nghiệp có chênh lệch tương đối thấp so với lĩnh vực khác Tỷ lệ lao động làm việc nhóm ngành nơng, lâm, ngư nghiệp giảm xuống chiếm 34,15% tổng lao động 15 tuổi làm việc tỉnh (2022) so với 41,5% (năm 2021), điều thể rõ rệt kết q trình thị hóa, cơng nghiệp hóa kinh tế tỉnh thu hút lao động dịch chuyển sang nhóm ngành phi nơng nghiệp từ nhóm ngành nơng nghiệp thời gian qua Nam Định 100,00% 90,00% 80,00% 38,30% 34,15% 32,15% 34,70% 38,02% 45,52% 27,00% 27,83% 22,33% 2020 2021 2022 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% Nông, lâm, thủy sản Công nghiệp xây dựng Dịch vụ, thương mại Biểu đồ Cơ cấu lao động phân theo nhóm ngành tỉnh Nam Định giai đoạn 2020 – 2022 Nguồn: Cục Thống kê tỉnh Nam Định (2023) Mạng lưới giao thông đường bộ, đường sắt, đường thủy cảng biển đầu tư đồng bộ, thông suốt tạo động lực cho phát triển kinh tế - xã hội tỉnh đồng hệ thống đường bộ, đường sắt đường biển 2.2 Tình hình phát triển kinh tế tỉnh Nam Định Nam Định tận dụng lợi sẵn có điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội để phát triển kinh tế theo hướng trọng kinh tế biển, tiến hành dịch chuyển cấu kinh tế chọn trọng tâm cơng nghiệp hóa, đại hóa nơng nghiệp thực tốt việc xây dựng nông thôn Việc tập trung, đầu tư xây dựng hoàn thiện đồng hệ thống kết cấu hạ tầng đại, hệ thống đô thị tương đối phát triển trở thành điều kiện giúp kinh tế Nam Định phát triển ổn định thời gian qua Giai đoạn 2019 – 2022, kinh tế Nam Định huyện vùng ven biển có bước tăng trưởng tương đối ổn định với tổng sản phẩm 188 địa bàn (GRDP) nhóm ngành nông nghiệp, công nghiệp dịch vụ tăng trưởng nhiều 100,00% 3,06% 3,13% 3,08% 3,18% 36,40% 34,93% 34,26% 34,78% 39,76% 39,48% 41,86% 42,65% 20,78% 22,46% 20,80% 19,39% 2019 2020 2021 2022 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% Nông, lâm, thủy sản Công nghiệp xây dựng Dịch vụ, thương mại Thuế sản phẩm bù trợ cấp sản phẩm Biểu đồ Cơ cấu tổng sản phẩm (GRDP) theo giá hành tỉnh Nam Định năm 2019 – 2022 Nguồn: Cục Thống kê tỉnh Nam Định (2022) Trong hoạt động phát triển kinh tế địa phương vùng ven biển gắn với bảo tồn phát triển rừng ngập mặn hoạt động du lịch, dịch vụ, kinh doanh có ảnh hưởng nhiều Trong giai đoạn 2010 – 2021, mạng lưới sở kinh doanh dịch vụ du lịch hệ thống sở vật chất kỹ thuật ngành du lịch địa bàn vùng ven biển tỉnh Nam Định bước phát triển, phù hợp với nhu cầu khách du lịch Đây coi hoạt động phát triển kinh tế có qua hệ gắn bó trực tiếp với trình bảo tồn phát triển rừng ngập mặn nói riêng tài nguyên thiên nhiên, di sản văn hóa – xã hội địa phương nói chung 189 Phụ lục Kết chạy từ phần mềm STATA 12.0 Kiểm tra khác biệt nhóm biến độc lập đưa vào mơ hình Tên biến Khác biệt sẵn lịng chi trả tiền 0,553*** 2,84*** 0,02 0,06 0,16*** 0,19* Khác biệt sẵn lịng đóng góp ngày cơng lao động 0,27** 6,02*** 0,08 0,09 0,23** Group Age Gender Edu Income-NN Family-size Labor-at0,32* 0,13* home T-test thực cho biến Age, Family-size Labor-at-home; F-Test thực cho biến Group, Gender, Edu, Income-NN Chú thích: *** Có ý nghĩa thống kê mức 1% ** Có ý nghĩa thống kê mức 5% * Có ý nghĩa thống kê mức 10% Kết phân tích yếu tố ảnh hưởng đến sẵn lịng tham gia chi trả tiền ngày công lao động để bảo tồn phát triển RNM logit wtp i.group age gender i.edu incomenn family_size labor_at_home, robust Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = -270.85488 -195.03222 -194.44689 -194.44366 -194.44366 Logistic regression Number of obs Wald chi2(9) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -194.44366 = = = = 410 67.15 0.0000 0.2821 | Robust wtp | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] + -group | | -3.653853 7159969 -5.10 0.000 -5.057181 -2.250525 | -4.643375 8489125 -5.47 0.000 -6.307213 -2.979537 | age | -.1183392 0214568 -5.52 0.000 -.1603937 -.0762847 gender | -.1460235 3369656 -0.43 0.665 -.8064639 5144168 | edu | | 7495657 545957 1.37 0.170 -.3204903 1.819622 | 4326908 5237313 0.83 0.409 -.5938038 1.459185 | incomenn | 2871331 4295324 0.67 0.504 -.554735 1.129001 family_size | -.1189484 147995 -0.80 0.422 -.4090132 1711163 labor_at_home | -.5321939 1776502 -3.00 0.003 -.880382 -.1840059 _cons | 9.298932 1.767066 5.26 0.000 5.835547 12.76232 regress wtp i.group age gender i.edu incomenn family_size labor_at_home, robust Linear regression Number of obs F( 9, 400) Prob > F R-squared Root MSE 190 = = = = = 410 27.59 0.0000 0.3229 40293 | Robust wtp | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] + -group | | -.6142887 0738108 -8.32 0.000 -.7593943 -.4691832 | -.7701615 0884761 -8.70 0.000 -.9440978 -.5962253 | age | -.0187132 002751 -6.80 0.000 -.0241215 -.0133049 gender | -.024116 0513146 -0.47 0.639 -.1249961 0767641 | edu | | 0510244 0542117 0.94 0.347 -.055551 1575999 | 0064994 0594511 0.11 0.913 -.1103764 1233751 | incomenn | 0545302 0670473 0.81 0.417 -.077279 1863394 family_size | -.0202768 0232283 -0.87 0.383 -.0659416 0253879 labor_at_home | -.0760076 0268348 -2.83 0.005 -.1287625 -.0232527 _cons | 2.020503 2072188 9.75 0.000 1.613129 2.427877 regress wtp i.group age gender i.edu incomenn family_size labor_at_home Source | SS df MS -+ -Model | 30.9652826 3.44058696 Residual | 64.9395954 400 162348989 -+ -Total | 95.904878 409 234486254 Number of obs F( 9, 400) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 410 21.19 0.0000 0.3229 0.3076 40293 wtp | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] + -group | | -.6142887 0650108 -9.45 0.000 -.7420943 -.4864832 | -.7701615 0775537 -9.93 0.000 -.9226252 -.6176978 | age | -.0187132 0026156 -7.15 0.000 -.0238552 -.0135712 gender | -.024116 0486621 -0.50 0.620 -.1197814 0715494 | edu | | 0510244 0896753 0.57 0.570 -.1252694 2273183 | 0064994 0926245 0.07 0.944 -.1755922 1885909 | incomenn | 0545302 0614229 0.89 0.375 -.0662219 1752823 family_size | -.0202768 0224046 -0.91 0.366 -.0643222 0237686 labor_at_home | -.0760076 0279257 -2.72 0.007 -.1309072 -.021108 _cons | 2.020503 2124819 9.51 0.000 1.602782 2.438224 vif Variable | VIF 1/VIF -+ -group | | 2.64 0.378362 | 3.22 0.310652 age | 1.30 0.770685 gender | 1.16 0.861830 edu | | 4.90 0.203969 | 4.92 0.203205 191 incomenn | 1.95 0.512045 family_size | 1.33 0.753285 labor_at_h~e | 1.30 0.771450 -+ -Mean VIF | 2.52 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of wtp chi2(1) Prob > chi2 = = 2.58 0.1313 logit wtcl i.group age gender i.edu incomenn family_size labor_at_home, robust Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = -282.60782 -245.49258 -245.08543 -245.08455 -245.08455 Logistic regression Number of obs Wald chi2(9) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -245.08455 = = = = 410 50.09 0.0000 0.1328 | Robust wtcl | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] + -group | | -.7920612 4110026 -1.93 0.054 -1.597612 0134891 | -1.560757 4555653 -3.43 0.001 -2.453648 -.6678654 | age | 092837 0163726 5.67 0.000 0607472 1249267 gender | -.7759729 2692126 -2.88 0.004 -1.30362 -.2483259 | edu | | 0254226 52333 0.05 0.961 -1.000285 1.051131 | 0132132 5294211 0.02 0.980 -1.024433 1.050859 | incomenn | -.0566529 3213252 -0.18 0.860 -.6864387 5731328 family_size | 1335743 1333679 1.00 0.317 -.127822 3949706 labor_at_home | -.2277404 1471867 -1.55 0.122 -.516221 0607403 _cons | -2.950957 1.174686 -2.51 0.012 -5.2533 -.6486139 regress wtcl i.group age gender i.edu incomenn family_size labor_at_home Source | SS df MS -+ -Model | 16.549635 1.83884833 Residual | 85.1601211 400 212900303 -+ -Total | 101.709756 409 24867911 Number of obs F( 9, 400) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 410 8.64 0.0000 0.1627 0.1439 46141 wtcl | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] + -group | 192 | -.1307309 0744473 -1.76 0.080 -.2770877 015626 | -.2899431 0888108 -3.26 0.001 -.4645372 -.1153489 | age | 0185121 0029952 6.18 0.000 0126237 0244004 gender | -.1531883 0557255 -2.75 0.006 -.2627397 -.0436368 | edu | | -.0053909 1026919 -0.05 0.958 -.2072742 1964924 | -.0131995 1060691 -0.12 0.901 -.2217221 1953231 | incomenn | -.0116593 0703386 -0.17 0.868 -.1499389 1266202 family_size | 0280997 0256566 1.10 0.274 -.022339 0785384 labor_at_home | -.0462171 0319792 -1.45 0.149 -.1090855 0166513 _cons | -.1048864 2433241 -0.43 0.667 -.5832404 3734675 vif Variable | VIF 1/VIF -+ -group | | 2.64 0.378362 | 3.22 0.310652 age | 1.30 0.770685 gender | 1.16 0.861830 edu | | 4.90 0.203969 | 4.92 0.203205 incomenn | 1.95 0.512045 family_size | 1.33 0.753285 labor_at_h~e | 1.30 0.771450 -+ -Mean VIF | 2.52 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of wtcl chi2(1) Prob > chi2 = = 2.54 0.1113 193