Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài (fdi) đối với sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế của vùng đồng bằng sông cửu long

BỘ GIÁO DUC VA DAO TAO TRUONG DAI HQC NGOAI THUONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÁC ĐỌNG CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI (FDI) ĐĨI VỚI SỰ CHUN DỊCH CƠ CÁU NGÀNH KINH TẾ CUA VUNG BONG BANG SONG CUU LON Ngành: Kinh tế quốc tế NGUYEN THI HUYNH GIAO Hà Nội - 2023 BỘ GIÁO DUC VA DAO TAO TRUONG DAI HQC NGOAI THL -000 - LUẬN ÁN TIẾN SĨ ỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI (FDI) ĐĨI VỚI SỰ CHUN DỊCH CƠ CÁU NGÀNH KINH TẾ CUA VUNG BONG BANG SONG CUU LON Ngành: Kinh tế quốc tế Mã ngành: 9310106 Nghiên cứu sinh: Nguyễn Thị Huỳnh Giao Người hướng dẫn khoa học: PGS, TS Võ Khắc Thường Hà Nội- 2023 LOI CAM DOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu nêu trích dẫn luận án trung thực Toàn kết nghiên cứu luận án chưa bắt khác cơng bó bắt cơng trình TÁC GIẢ Nguyễn Thị Huỳnh Giao ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MUC LU! DANH MỤC > TU VIET TAT DANH MUC BANG, BIEU DANH MỤC HÌNH PHAN MỞ DAU Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu câu hỏi nghị 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.2 Câu hỏi nghiên cứu 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu we Phương pháp nghiên cứu Ngudn số liệu ˆ Đóng góp luận án Cấu trúc luận án CHƯƠNG 1` TÔNG QUAN CÁC Ci QUAN DED CHỦ ĐÈ LUẬN ÁN 1.1 Các nghiên cứu thực nghiệm tác động vốn đầu tư trực tiếp nước đến chuyển dịch cấu ngành kinh 1.1.1 Các nghiên cứu nước 1.1.1.1 FDI tác động trực tiếp đến chuyển dịch cầu ngành kinh tế 1.1.1.2 FDI tác động gián tiếp đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế I0 1.1.2 Các nghiên cứu Việt Nam 13 1.1.2.1 FDI tac động trực tiếp đến chuyển dịch cầu ngành kinh tế 13 1.1.2.2 FDI tác động gián tiếp đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 1Š 1.2 Những điểm thống khoảng trống nghiên cứu 1.2.1 Những điểm thống iii 1.2.2 Khoảng trống nghiên cứu 1.3 Những hướng nghiên cứu luận án 19 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VA THUC TIEN VE TAC DONG CUA DAU TƯ TRỰC TIẾP NU SOÀI ĐẾN SỰ CHUYÊN DỊCH CƠ CÂU NGÀNH KINH TE CUA VUNG CUA MOT QUOC GIA 2.1 Khái quát số vấn đề lý luận đầu tư 2.1.1 Khái niệm đầu tư trực tiếp nước 2.1.2 Phân loại mục đích đầu tư trực tiếp nước 2.1.3 Nguyên nhân hình thành đầu tư trực tiếp 2.1.4 Vai trị đầu tư trực tiếp nước 21 trực tiếp nước 21 21 23 nước 25 phát triển ngành tăng trưởng kinh tế 2.2 Khái luận chuyển dịch cấu ngành kinh t 2.2.1 Khái niệm cấu ngành kinh tế chuyên dịch 27 33 cấu ngành kinh tế 34 2.2.2 Các tiêu chí đánh giá chuyên dịch cấu ngành kinh tế 38 2.2.3 Một số lý thuyết chuyên dịch cầu ngành kinh tế 39 2.3 Một số vấn đề tác động đầu tư trực tiếp nước đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 43 2.3.1 Tác động FDI chuyển dịch cấu ngành kinh 2.3.1.1 Tác động tích cực 2.3.1.2 Tác động tiêu cực 43 “4 2.3.2 Lý thuyết tác động FDI chuyển dịch cấu ngành kinh tế 45 2.4 Cơ sở thực tiễn chủ đề nghiên cứu - Lợi khó khăn Vùng Đồng sơng Cửu Long thu hút FDI chuyển dịch cấu ngành kinh tế 51 2.4.1 Thuận lợi 2.4.2 Khó khăn 2.5 Khung phân tích CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C' 3.1 Quy trình nghiên cứu SI 58 62 62 iv 3.2 Mơ hình thực nghiệm 3.3 Kỹ thuật ước lượng, 3.3.1 Kỹ thuật hồi quy liệu bảng 66 3.3.2 Khắc phục khuyết tật mơ hình nghiên cứu 69 3.3.3 Dữ liệu nghiên cứu 70 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN C| 4.1 Thực trạng thu hút FDI vùng đồng đoạn 2010 ~ 2019 4.3 Thực trạng vai trò FDI thúc đẩy chuy: Vung Ding bing sông Cửu Long 2010 - 2019 4.4 Kết đo lường tác động FDI đến chuy: dịch cấu ngành kinh tế Vùng đồng sông Cửu Lon; 4.4.1 Tốc độ chuyển dịch 94 94 4.4.2 Xu hướng chuyển dịch 4.4.2.1 Xu hướng chuyển dịch từ Nông nghiệp sang Công nghiệp 4.4.2.2 Xu hướng chuyển dịch từ Nông nghiệp sang Dịch vụ 4.5 Thảo luận kết nghiên cứu 98 99 104 108 CHƯƠNG MỘT SỐ KHUYÊN NGHỊ NHÀM PHÁT HUY VAI TRÒ CUA ĐẦU TƯ TRỰC DICH TIẾP NƯỚC CO CAU NGANH NGỒI ĐĨI VỚI Q KINH TE VUNG DONG TRÌNH BANG SONG CHUYÊN CUU LONG TRONG THỜI GIAN TỚI 125 5.1 Bối cảnh n ảnh hưởng đến thu hút FDI chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng đồng sông Cửu Long 5.1.1 Bối cảnh quốc tế 125 5.1.2 Bối cảnh nước 127 5.13 Mục tiêu, quan điểm chuyển dịch cấu ngành kinh tế vùng ĐBSCL giai đoạn 2021-2030 tầm nhìn đến năm 2050 132 5.1.4 Định hướng chuyển dịch cấu ngành kinh tế vùng ĐBSCL đến năm 2030 giai đoạn 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050 133 v 5.2 Một số khuyến nghị nhằm phát huy vai trị đầu tư trực tiếp nước ngồi trình chuyển dịch cấu ngành kinh tế vùng Đồng sông Cửu Long 135 5.2.1 Đổi tư thu hút đầu tư trực tiếp nước thúc chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng ĐBSCL 135 5.2.2 Chính sách tính đến yếu tố đặc thù tỉnh Vùng 5.23 Xây dựng chiến lược thu hút đầu tư trực tiếp nước thúc chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng ĐBSCL 5.2.4 Hồn thiện chế sách đê khuyến khích thu hút đầu tư trực nước nhằm thúc đẩy chuyên dịch cấu ngành kinh tế 136 140 tiếp 'Vùng ĐBSCL 143 5.2.5 Đổi công tác xúc tiến đầu tư đề thu hút đầu tư trực tiếp nước thúc chuyên dịch cầu ngành kinh tế Vùng 145 5.2.6 Đẩy mạnh cải cách thủ tục hành Vùng ĐBSCL 147 KẾT LUẬN DANH MỤC DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤ vi Ky higu CCKT CDCC CDCCKT CDCCNKT CNH, HĐH ĐBSCL FDI ICOR GDP GRDP MNCs OECD TEP DANH MUC CAC TU VIET TAT Tiéng Anh Tiếng Việt Cơ cầu kinh tế Chuyên dịch câu Chuyên dịch câu kinh tễ Chuyển dịch câu ngành kinh tế Cơng nghiệp hóa, đại hóa Đồng băng sông Cửu Long Foreign Direct Investment | Bau tu truc tiếp nước Incremental Capital Ratio | Hé sO sir dung von Gross Domestic Product | Téng sản phâm quốc nội Gross Regional Domestic Tổng sản phẩm địa bàn Product Multinational corporation | Céng ty da quốc gia Organization for | Tô chức Hợp tác va Phat trién Kinh tế Economic Cooperation and Development Total Factor Productivity | Năng suất nhân tô tông hợp UNCTAD | United Nations Conference | Hội nghị Liên hợp quốc Thương mại on Trade and Development | Phát triển VAR Vector autorewardsion Mơ hình tự hồi quy vii DANH MUC BANG, BIEU Bảng Bảng Bảng Bảng 2.1 2.2 3.1 3.2 Khu vực kinh tế loại FDL ¬— Phân ngành cấp I Việt Nam .2+-222.-2t.-ee Danh sách biến sử dụng nghiên cứn Một số đặc tính mơ hình FEM REM se 23 ¬ _ ".- Bang Bảng Bang Bang Bang 3.3 3.4 4.1 4.2 4.3 Thống kê mô tả giá trị biến mơ hình 71 Kiểm định tương quan biến mơ hình 73 FDI lũy năm 2019 theo cấu ngành ĐBSCL 76 Tỷ lệ vốn FDI vùng kinh tế (lũy 2019) 77 Tỷ lệ vốn FDI vào tỉnh vùng ĐBSCL (lũy 2019) 78 Bảng Bảng Bảng Bảng 4.4 4.5 4.6 4.7 Cơ Tỷ Tỷ Tỷ cấu vốn đầu tư toàn xã hội ĐBSCL 2010-2019 "5" trọng ngành nhóm cơng nghiệp ĐBSCL 2010-2019 83 trọng ngành lĩnh vực dịch vụ ĐBSCL 2010-2019 83 trọng đóng góp vào GRDP vùng ĐBSCL 2010-2019 86 Bang 4.8 Chuyên dịch cấu kinh tế cân đối ĐBSCL ¬ Bảng 4.9 Tỷ trọng GRDP ĐBSCL (lũy năm 2019) se 90) Bang 4.10 Ty vốn FDI đăng ký ĐBSCL (lũy năm 2019) 92 Bang 4.11 Cơ cấu kinh tế ĐBSCL giai đoạn 2012-2019 Để Bảng 4.12 Kết mơ hình đo lường tác động FDI đến trình chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng thông qua hệ số cos(@) Bảng 4.13 Ước lượng mơ hình chun dịch NN-CN ban đầu Bang 4.14 Kết kiểm tra đa cộng tuyến mơ hình NN-CN ¬— M coves 100 Bang 4.15 Mơ hình NN-CN theo ước lượng sai số chuẩn mạnh [01 Bảng 4.16 Ước lượng mơ hình chun dịch NN-DV ban đầu Bảng 4.17 Kết kiểm tra đa cộng tuyến mơ hình NN-DV .-e- 104: ¬.- Bang 4.18 Mơ hình NN-DV theo ước lượng sai số chuân mạnh 106 Bảng 4.19 Kết luận tổng hợp từ mơ hình đo lường tác động FDI đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế vùng Đồng sông Cửu Long 109 viii DANH Hình Hình Hình Hình Hình Hình Hình Hình 2.1 2.2 3.1 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 MUC HiNH Đường sản xuất khu vực nông nghiệp 40 Khung phân tích đề tài 259 Quy trình nghiên cứu 62 Các đơn vị hành thuộc Đồng sông Cửu Long 52 254 Tỷ trọng ngành cấu GRDP năm 2019 Cơ cấu GRDP vùng ĐBSCL theo tỉnh . 2+ 2+:-22 54 GRDP đầu người tỷ trọng ngành công nghiệp ĐBSCL 2018 55 Thực trạng thu HÚT FDI vào ĐBSCL giai đoạn 2010 - 2019 74 81 Hình 4.6 Giá trị GRDP ĐBSCL giai đoạn 2010 - 2019 Hình 4.7 Cơ cầu GRDP phân theo nhóm ngành ĐBSCL 2010-2019 82 Hình 5.1 Gợi ý sách phát triển vùng ĐBSCL ese 137 162 PHỤ LỤC Variable| Obs Phụ lục Thống kê mô tả Mean Std Dev Min - Max cosx| 130 8478899 Ind_Agr| 126 7858786 Ser_Agr| 126 1.222511 1Ser Agrl 130 9.767189 FDI| 130 127649 3588812 611356 1.254432 18.87324 20741 Fim| 1303757692 9790336 Labor FDI| 105 1298783 188939 Emp| 130 1138438 948937 Growh| - 130 3501184 1422742 Inf| 130 9975062 8830049 Uiban| Prvae| Linear regression I Ind_Agr| biến 2585476 525093 3585332 1213735 266012 114.2956 867099 0054 S88 9081 5825 74009 10337 130 2474972 1400431 9802358 6968496 130 8470495 5299411 27416 Phụ lục Kiểm định yếu tố riêng biệt mơ hình CN-NNỀ Numberofobs = FQ20,92) = S1136 Prob> F 00000 Resquared = 08154 RootMSE = 47761 Robust Coef Std Em + P>li 112 [95% Conf Interval] Lind Agr| -000671 0014722 -046 0650 -0035949 0023539 FDI| 0350175 015578 225 0027 0040783 0659567 Emp|-0046863 0031866 -214 0035 -009039 -0003436 Growth| 0181129 0040929 443 0.000 0099881 0262418 Inf| 0422758 0429602 093 033% -0430469 1275984 Uiban| -.1684009 0451799 -3.73 0000 -258132 ~078669 Private| -0171319 0052167 -328 0.001 -0274936 -0067712 163 iprovincel| 8674223 ‘province?| 4021907 iprovince3 | 2.366602 iprovinces| 1014856 ipovinces| 7.60296 iprovinces| 2668186 iprovince?| 6754577 iprovinceS | -3440164 iprovinced| S26485 iprovincel0 | 1.666014 iprovincel | -1.429825 iprovincel2 | -6932572 4.673429 4.618459 4394337 4.538724 5.538514 4.566682 4.621646 4430008 4.640666 4.424741 4.477488 4.707182 0.19 009 -054 0.02 137 0.06 0.15 -0.08 0.11 -038 0.32 0.15 0853 0931 0591 0982 0173 01954 0884 0.938 0910 0707 0.750 0.883 -8414411-8.770467 -11.09413 -8.912812 -3397007 -8.803006 -850353 9.142395 -8.690278 -1045393 10.3225 -10,04213 1014936 9.574849 6360931 9.115783 1860293 9336644 9854445 8.454362 9.743248 7121904 7462853 8655613 lpovineel3| -L117079 4483218 -025 0804 -1002114 7786979 testparm iprovineel-iprovineel3 (A) iprovineet (2) iprovince2 (3) iprovinee3 = (4) iprovinces (5) iprovinces (6) iprovinces (7) iprovince7 (8) iprovinces, (9) (40) (1) (12) (13) iprovince ipovincel0=0 iprovineett =0 iprovineet2=0 iprovincet3 =0 F(13, 92)= 3978 Prob>F= Linear regression 0.0000 Phụ lục Kiểm định yếu tố riêng biệt mô hinh DV-NN Numberofobs = F20,92) 67378 Prob > F 00000 Resquared = 07282 Root MSE 10534 112 164 I Ser_Agr| Robust Coef Std Em + P>lU (95% Conf Interval] Ser Agr| ~0036857 0019258 -1.39 0.167 0065106 0011392 FDI| 054463 0236744 -230 0034 -1014855 -0074468 Emp|-0030693 002917 -L05 0295 -0088626 0027242 Growth] 019189 0077328 248 0015 003831 03447 Inf| 0477299 0691409 -0.69 0.492 ~1850497 0895899 Urban| 1002863 054797 1.83 0070 -0085453 2091179 Private| 0025065 0120797 -0.21 0.836 ~0264978 0214849 iprovincel| 2.187019 6578043 033 0740 -1087754 1525158 iprovince2| 2.183283 6.62199 0.33 0742 -10.96856 1533513 iprovince3 | 4281146 6.808203 063 0531 -9240534 1780283 iprovinces| 2.57947 6.642213 0.39 0.699 -10.612S4 157714 iprovinces| 9147121 6.693669 014 0893 -1237949 1420892 iprovinces| 3.185195 6.620971 048 0635 -9994635 1630502 iprovince?| 2242185 64643215 034 0.736 -1095181 1543618 iprovinceS| 3.966127 6.69679 059 0555 -9334277 1726653 iprovinced| 2425381 6599057 037 0714 -1068092 1553168 iprovincel0| 3.615595 6.747938 054 0583 -9786392 1701758 iprovincel!| 3349145 6.716149 050 0619 -9989706 16.688 ipovineel2| 5.47369 7.433817 074 0463 -9290513 2023789 ipovineel3| 3282719 6680391 049 0634 -9985115 1655055 testpam iptovinee iprovincel3 (A) iprovince! =0 (2) iprovince2 (3) iprovinee3 (4) iprovinces (5) iprovineeS (6) iprovinces (7) iprovince? (8) iprovineeS' (9) (40) (1) (12) iprovince ipovincel0=0 iprovineett =0 iprovineet2=0 165 (13) iprovinee13 =0 F(13, 92)= 3041 Prob>F= 0.0000 Phy luc Kiểm định lựa chọn mơ hình đo lường tác động FDI đến tốc độ chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng ĐBSCL Phụ lục 4.1 Mơ hình Pooled OLS df Model| 201544426 Residual| 14.0892974 Total| 16.1047417 cosx| MS Numberofobs = FQI2) = 251930533 Prob>F 121 116440475 R-squared ‘Adj R-squared = 129 124842959 Root MSE Coef Std Em 130 216 0.0349 = 01251 00673 34123 t P>t| [95% Conf Interval] FDI| -0072801 0188076 -039 0699 -0445147 0299545 Lind Agr| 0044203 0040563 1.09 0278 -.0036103 0124509 Ser Agr| -0035477 0033116 -L07 0286 -0101038 0030085 growthl| 8582334 2931175 293 0004 27793 1438537 Emp| -0005157 0035291 -0.15 0.884 ~0075025 006712 In -0020679 0034571 -060 0551 -0089122 0047763 Uiban| 0002973 0033105 009 0996 -0060588 0066534 Private| 0027753 0072109 038 0701 -0115006 0170512 eons) 739102 3550901 208 0.040 0361075 1442097 Phu luc 4.2 Mé hinh FEM Fixed-effects (within) regression Group variable: ProvinceID 0.1762 between = 0.0408 overall = 0.0115, cort(u_i, Xb) =-0.9898 Number of obs Number of groups = Obs per group: min= ag= max= F(8,109) Prob>F 291 10 100 10 = 00055 130 13, 166 eosx| Coef Sid Em + P>i (95% Conf Interval] FDI| 0176062 0293673 060 0550 -0405989 Lind Agr| 0030595 0051602 059 0554 -.0071679 Ser Agr| 0000132 0043108 -000 0998 -008557 growthl| 4799443 3778016 127 0207 ~2688463 Emp| -0013349 0043808 -030 0761 -0100175 In| -0021269 0035303 -060 0548 -0091237 Urban | 0858048 0334856 257 0012 0195274 Private| 0094436 0129382 073 0467 -0161995 eons) -1344226 9049238 -1.49 0140 -3.137756 0758112 0132868 0085306 1228735 0073478 00487 1522623 0350867 4493035 ma_u| 1.269489 ma_e| 33184864 sho | 93603887 (fraction of variance due to u_i F test that all ui F(12, 109)= 1.58 Prob> 0108 Kiểm định F test that all u_i=0 cho thấy mơ hình Pooled OLS tốt mơ hinh FEM Phụ lục 4.3 Mơ hình REM Randomeffects GLS regression Group variable: ProvinceID Re: within = 0.1184 between = 0.2184 overall = 0.1236 Number of obs Number of groups = Obs per group: min= avg= max= 130 13, 10 100 10 Wald chi2(8) 1666 com(u_i, X) = 0(assumed) Prob>chi2 = 00339 cosx| Coef Std Em P>| [95%ConE Interval] FDI| 0040639 0211105 -019 0847 -0454398 0373119 Lind Agr| 0039911 0043818 091 0362 -0045971 0125793 Ser Agr| -002655 0035858 -074 0459 -009683 004373 growthl| 864035 30604 282 0005 2634943 1464576 Emp|-0010088 003769 -027 0789 -0083959 0063782 Inf| ~0023852 0034412 -0.69 0.488 -0091298 0043594 Urban | 0000763 003747 002 0984 -007322 0074745 Private| 0035234 0084118 042 0675 -0129634 0200102 eons) 7638932 3565711 2.14 0.032 0650268 146276 167 sigma_e| 33184864 thoi 07280277 (fraction of variance due to w_i) Phu luc 4.4 Kiém dinh Hausman dé lựa chọn mơ hình FEM REM Kết kiểm định cho thấy mơ hình REM tốt mé hinh FEM = Coefficients— (Œ) — (B) — (B)` sqntdiag(V_b-V_B)) E FDI| 0176062 -0040639 0216701 - 0204153 Lind_Agr| 0030595 0039911 -0009316 0027253 Ser Agr| 0000132 002685 0026417 0023927 giowhl| 4799443 864035 -3840907 - 2210219 Emp| -0013349 ~0010088 0003261002233 Inf] ~0021269 -0023852 0002583000788 Urban} 0858948 0000763 0858186 0332722 Private| 0094436 0035234 0059202 0098305 ‘b= consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg consistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)[(V_b-V_B)-1)\(b-B) = 128 Prob>chi2= 0.5067 wt /_B is not positive definite) Phu lục 4.5 Kiểm định Breusch and Pagan Lagrangian multiplier dé lwa chon mơ hình Pooled OLS REM Kết kiểm định cho thấy mơ hình Pooled OLS tot hon mé hinh REM cosx{Province 1D b + ulProvinee 1D] + e[Province 1D.t) Estimated results: | Var sd=sqr(Var) cosxj 1248433533312 e| 1101235 3318486 u| 0086468 0929882 Test: Var(u chibar2(01) = 025 Prob > chibar2 = 0.3086 168 Phu luc 4.6 Kiểm định hệ số VIF đo lường tượng đa cộng tuyến Kết cho thấy trợng đa cộng tuyến Variable) VIF LVIE Se Agrl 433 0.231072 Lind Agr| 3.46 0289396 Uiban| 224 0446517 giowhl| 193 0519013 FDI| 169 0593181 Private) 1.62 0618131 Emp| 124 0804884 Inf] 103 0968639 Mean VIE| 219 Phụ lục 4.7 Kiểm định tượng phương sai thay đổi Kết cho thấy có tượng phương sai thay đỗi White’ test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedastcity ch24) = 6371 Prob>chi2 = 0.0275 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source| chi2 df p Heteroskedasticity| 6371 44 00275 Skewness| $2.66 0.0000 Kurtosis| 17.36 00000 Total| 13373 $3 00000 Phụ lục 4.8 Kiểm định tượng tự tương quan Wooldridge test for autocortelatio in panel data HO: no first order autocorrelation FCl, 12)= 108160 Prob>F= 00000 169 Phụ lục Kiểm định lựa chọn mơ hình đo lường tác động FDI đến xu hướng chuyển dịch từ nông nghiệp sang công nghiệp Phụ lục 5.1 Mơ hình Pooled OLS Source | af Model| 10.1929865 Residual| 36.5265313 Total | 46.719S178 Ind_Agr| MS Numberofobs= FC, 118) 1.45614093 Prob> F 118 309546875 R-squared Adj R-squared = 125 373756142 Root MSE 126 470 00001 = 0.2182 0.1718 53637 Coef Std Er t PD) FDI| 031703 0305898 3.37 0.001 0425942 1637464 Lind Agr| 0024417 0043978 056 0580 -0062671 0111505 Emp| -0068196 0057494 -1.10 0274 ~0177049 0050657 Growh| 0107484 00516%6 208 0040 000519 0209778 In| -0012726 0056398 -023 0822 -0124409 0098957, Uiban| -0008177 0048546 -007 0948 -009931 0092957 Private 0102957 0115407 -089 0374 -0331495 0125581 _eons| 5426226 5767188 094 0349 -5994376 1684683 Phu luc 5.2 Mé hinh FEM Fixed-effects (within) regression Group variable: Province ID Re: within = 0.1139 between = 0.0127 com(u_i, Xb) Ind_Agr| =-0.8971 Number of obs Number of groups = Obs per group: min= ag= max= F(7,106) Coef Std Em Prob>F t P3, 126 13, 97 10 19 = 00694 (95% Conf Interval] FDI| 0589597 0407798 145 0151 -0218903 1398096 ind Agr| -0004754 0045001 011 0916 -0093973 .0084464 Emp|-0040813 0059962 -0.68 0498 ~0159693 0078067 Growth | 0109553 008405 203 0.045 0002393 0216713 Inf] 0043447 0048305 090 0370 -0052322 0139216 Uiban| -0655799 0461594 -142 0158 -1570955 0259357 170 Private| -0137298 017086 -080 0423 -0476043 0201448 -eons| 167963 1247587 135 0181 -.7938328 4.153094 sigma_u| 1.019194 sigma_e| 45404601 tho| 8344 (fraction of variance due to w_i) F testthatall u i0: F(12, 106) = S93 Prob> 00000 Kiểm định F test that all u_¡ đề lựa chọn mơ hình Pooled OLS va FEM Kết kiểm định cho thấy nên lựa chọn mơ hình FEM Phụ lục 5.3 Mơ hình REM Randomeffects GLS regression Group variable: ProvinceID Number of obs Number of groups = Obs per group: min= ag= mav= overa 126 13, 97 10 Wald chi27) = 1599 com(u_i, X) = 0(assumed) Prob>chi2 = 00252 Ind_Agr| Coef Std Em P>[2) [93% Conf Interval] FDI| 0823305 0356831 231 0.021 0123929 1522682 Lnd_Agr| 0007817 004303 018 0856 -0076521 0092155 Emp| -0041267 0057249 -072 0471 -0153472 0070938 Growth | 0078545 0048001 1.64 0.102 0015535 0172625 Inf 0037727 0048111 078 0433 -0056568 0132023 Uiban| -0013001 0077242 -017 0866 -.0164393 0138392 Private -.0097199 0144802 -067 0502 -0381006 .0186607 _cons| 1894212 5207248 036 0716 -8311806 1210023 sigma_u| 32101239 sigma_e| 45404601 thoi, 3332688 (fraction of variance due to i) Phu luc 5.4 Kiém dinh Hausman dé lua chon giita mơ hình FEM REM Két kiểm định cho thấy mơ hình FEM tốt ©) Casficients BB) sAdagtV.b‹V B)) 171 fe re Difference SE FDI 0589597 0823305 -0233709 019741 Lind_Agr -0004754 0007817 -0012571 001317 Emp -0040813 -0041267 0000454 - 0017833 Growth 0109553 0078545 0031008024846 Inf 0043447 003727 - 000572 - 0004326 Urban -0655799 -0013001 -0642798 0455086 Private 0137298 ~0097199 -0040098 0090694 ‘b= consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B= inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Hordifference in coefficients not systematic chi2(7) = (b-BY[(V_DV_BYCH}O-B) = 1605 chichi2= 0.0047 (V_b-V_Bis not postive definite) Phu lục 5.5 Kiểm định Breusch and Pagan Lagrangian multiplier dé lwa chon mơ hình Pooled OLS REM Kết qua kiém dinh cho thay mé hinh REM tất mơ hình Pooled OLS Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects Ind_Agr{Province_ID,t} = Xb-+ ufProvince_1D] + e{Province 1D.) Estimated results: | Var sd=sqr(Var) Ind_Agr| 3737561 611356 e| 2061878 —4s4046 uj 1030493210124 Test: Var(u)=0 chibar2(01) = 42.05 Prob > chibar2= 0.0000 Phu luc 5.6 Kiém định tượng da cộng tuyến Két qua cho thay khơng có tượng đa cộng tuyến Variable| VIF - I/VIE Se Agrl Lind Agr| Urban) growth! | FDI| Prvae| Emp| 433 0231072 3.46 0289396 224 0446517 193 0518013 169 0593181 162 0.618131 124 0804854 172 Inf| 03 0968639 Mean VIE| 219 "Phụ lục 5.7 Kiểm định tượng phương sai thay đổi Kết cho thấy có tượng phương sai thay đổi White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedastcity ch24) = 6371 Prob>chi2 = 0.0275 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source| chi2 df p Heteroskedasticity| 6371 44 00275 Skewness| $2.66 0.0000 Kurtosis| 1736 00000 Total| 13373 $3 00000 "Phụ lục 5.7 Kiểm định trợng phương sai thay đổi Wooldridge est for autocorrelation in panel data Ho: no frst order autocorrelation FOL, 125 174 Pmb>E= 02137 Phụ lục Kiểm định lựa chọn mô hình đo lường tác động FDI đến xu hướng chuyển dịch từ nông nghiệp sang dịch vụ Phụ lục 6.1 Mơ hình Pooled OLS Source | af Model| 593501306 Residual| 137349902 + Total| 196.700033 Ser_Agr| Numberofobs= F118) 8.47859008 Prob>F 118 116398222 R-squared ‘Adj R-squared = 125 157360036 RootMSE Coef Std Er MS t Pi) 126 728 00000 = 03017 0.2603 10789 [95 FDI| 012985 0577749 022 0823 -1014245 1273955 Ser_Agr| 0143867 0069527 207 0041 0006183 028155 173 Emp| 00134 0111886 0.12 0907 -0208424 Growth | 0252506 0100168 2.52 0.013 0054147 Inf] ~0035184 0109354 -032 0.748 ~0251734 Urban | 0245815 0102156 2.41 0.018 0043519 Private | ~0248443 0223405 -1.11 0268 -.0690847 _eons| 0961292 1.121586 009 0932 -2.124858 Phu luc 6.2 Mơ hình FEM Fixed-effects (within) regression Group variable: ProvinceID Re: com(u_i, Xb) Ser_Agr| Number of obs Number of groups = Obs per group: min= ag= max= within = 0.0862 between = 0.5292 0.2424 1138 0234704 0450866 0181365, 448112 019396 2317116 F(7,106) Prob>F Coef Sid Em t P>ith [95% 126 13, 97 10 090 05077 Conf Interval] FDI| ~0153697 0922535 -017 0868 -1982712 1675318 Ser Agr| -0082405 0084595 -038 0702 -0200123 0135313 Emp| 0119715 0136456 0.88 0.382 -0150822 0390252 Growth | 0154867 0123964 1.25 0214 -.0090903 0400637 Inf] -000899 01091 -00 0.934 -.0225291 0207311 Urban | 0332477 1045727 032 0751 -1740779 2405733 Prvae| -0131515 0402842 -033 074 -0930189 0667159 _coms| -0404811 2821909 -001 0989 -5635191 5.554229 sigma_u| 56038071 sigma_e| 1.0274007 tho 22928698 (fraction of variance due to u_i) 00301 Kiểm định F test that all u_¡ đễ lựa chọn mơ hình Pooled OLS FEM F test that all ui (12, 106)= 2.01 Prob> Kết kiểm định cho thấy nên lựa chọn mé hinh FEM Phụ lục 6.3 Mơ hình REM Randomeffects GLS regression Group variable: ProvinceID Re: Number of obs Number of groups = (bs per group: 126 13, 174 min= ag= max= overa 97 10 Wald chi27) = 4779 com(u_i, X) = (assumed) Prob>chi2 = 0.0000 Ser_Agr| Coef Std Em >a) [98% Conf Interval] FDI| 0131449 0587213 022 0823 + Agrl 013549 0069987 194 0053 Emp| 0018244 0112766 016 0871 Growth | 022923 010037 247 0014 Inf| ~0034015 0109015 -031 0755 Uiban| 02536% 0104031 2.44 0.015 Private -0246533 0227971 -1.08 0.280 cons) 0820697 1.118708 007 0942 -1019467 -0001682 -0202774 0051201 -024768 0049783 -.0693349 -2.110557 1282365 0272661 0239262 0444645 017965 0457577 0200283 2274697 siema u| 09154615 sigma_e| 1.0274007 thoi 00787709 (fraction of variance due to w_i) Phu luc 6.4 Kiém dinh Hausman dé lua chon giita mô hinh FEM va REM Két kiểm định cho thấy mơ hình FEM tốt = Coefficients— | Œ) (BQ (bB) sqntdiag(v_b-V_B) | fel rel Difference SE FDI| -0153697 0131449 Ser_Agr| ~0032405 013549 Emp| 0119715 001824 Growth | 0154867 0247633 Inf] ~000899 0034015 Urban | 0332477 4025368 Private| ~O131S1S 0246533 -0285146 - 071513 -0167894 0047531 0101471 0076837 0093086 - 0072753 0028025 0904311 0078797104054 0115018 0332131 ‘b= consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg consistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(7) =(b-B)[(V_ b-V_B)^-0)J(b-B) = 188 175 Prob>chi2= 0.0084 wv /_B is nt positive definite) Phu lục 6.5 Kiểm định Breusch and Pagan Lagrangian multiplier dé lwa chon mơ hình Pooled OLS REM Kết kiểm định cho thấy mơ hình Pooled OLS tot hon Ser_Agr{Province_1D.t) = Xb u[Province ID] + e{Provinee_1D.t} Estimated results: | Var sd=sqr(Var) Ser_Agr| 15736 12532 e| 1085852 1.027401 u| 0083807 0915461 Test Var(u)=0 ehibar2(01)= 1.08 Prob > chibar2 = 0.1522 Phu luc 6.6 Kiém định tượng da cộng tuyến Két qua cho thay khơng có tượng đa cộng tuyến Variable| VIF - I/VIE Uiban| Growth| Ser Agr| FDI| Private| Emp| Inf| 227 0441316 193 0519137 190 0536518 L7 0635669 1.50 0.665194 123 0.810226 103 0968145 Mean VIE| 163 "Phụ lục 6.7 Kiểm định trợng phương sai thay đổi Kết cho thấy tượng phương sai thay đổi White's test for Ho: homoskedastcity inst Ha: unrestricted heteroskedasticity ch2(35) = 1822 Prob>chi2 = 0.9913 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source| chi2 df p 176 Heteroskedasticity| 1822 35 09913 Skewness| 4.44 07273 Kurtosis| 105 03053 Total| 2372 43 0996 Phụ lục 6.7 Kiểm định trợng tự tương quan Wooldridge est for autocorrelation in panel data Ho: no frst order autocorrelation Fo, 1= 1266 Prob>F= 02826