Trong bốicảnh đó, các tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh tế quốc tế nóichung và các hoạt động thơng mại nói riêng có xu hớng gia tăng và diễnbiến phức tạp đòi hỏi phải có những ph
Một số khái niệm chung
Khái niệm Trọng tài và trọng tài thơng mại
2 Khái niệm tranh chấp thơng mại
Giải quyết tranh chấp thơng mại bằng Trọng tài ở Việt Nam
Những nét mới của pháp lệnh Trọng tài thơng mại 2003 so với nghị định 116/CP về tổ chức và hoạt động của Trọng tài
Đánh giá chung về pháp lệnh Trọng tài thơng mại
Đánh giá chung
Pháp lệnh trọng tài thương mại Việt Nam là văn bản pháp luật cao nhất và hoàn chỉnh nhất về chế định trọng tài tại Việt Nam, nâng cao cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại với nhiều điểm mới Quyền của các bên tranh chấp được tôn trọng tối đa, cho phép mọi công dân đủ tiêu chuẩn làm trọng tài viên Mặc dù độc lập so với tòa án, cơ chế trọng tài vẫn nhận được sự hỗ trợ và giám sát cần thiết từ tòa án, đảm bảo tính độc lập trong thống nhất với hệ thống pháp luật Việt Nam Quyết định trọng tài có tính cường chế rõ ràng và hiệu quả Với cơ chế trọng tài hiện nay, các trung tâm trọng tài có nhiều cơ hội phát triển, mang lại lợi ích cho doanh nghiệp và người dân trong việc tư vấn và hiểu biết về pháp luật Các quy định về trọng tài hiện nay cũng phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế, khiến trọng tài Việt Nam trở thành lựa chọn ưu tiên của nhiều doanh nghiệp, đặc biệt là doanh nghiệp nước ngoài, góp phần tạo môi trường đầu tư ổn định và niềm tin cho các doanh nghiệp.
Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 mặc dù có nhiều điểm sáng, nhưng vẫn tồn tại những hạn chế, đặc biệt là về đối tượng điều chỉnh của tranh chấp, chỉ giới hạn ở cá nhân và tổ chức kinh doanh Hoạt động thương mại bao quát nhiều đối tượng, không chỉ doanh nghiệp và cá nhân trong lĩnh vực kinh tế, mà còn liên quan đến các cơ quan hành chính nhà nước và các bộ ngành Ví dụ, tranh chấp hợp đồng thương mại giữa Bộ Khoa học và Công nghệ với một công ty cung cấp máy tính có thể thuộc đối tượng trọng tài thương mại nếu hợp đồng quy định điều khoản trọng tài, nhưng vấn đề này lại không được đề cập trong pháp lệnh 2003, dẫn đến việc không được giải quyết bởi trọng tài thương mại.
Xu hớng phát triển văn hoá Trọng tài thơng mại quốc tế
Trong những năm gần đây, trong xu thế hội nhập của kinh tế quốc tế, nhiều chuyên gia trọng tài quốc tế thờng bàn luận nhiều đến khái niệm
"văn hoá trọng tài quốc tế"
Văn hóa là một khái niệm bao gồm các quan niệm, thói quen và lối ứng xử xã hội Văn hóa trọng tài quốc tế chính là sự kết hợp của những quan niệm, thói quen và lối ứng xử đặc trưng trong lĩnh vực trọng tài quốc tế.
Cho đến nay, "văn hóa trọng tài quốc tế" vẫn chưa có một định nghĩa thống nhất giữa các quốc gia Đây là một xu hướng chung trong lĩnh vực trọng tài quốc tế, nhằm tăng cường việc sử dụng các hình thức trọng tài, đồng thời phục vụ cho khái niệm văn hóa Người ta thường chọn trọng tài vì nó mang lại ý nghĩa vượt trội so với các phương thức giải quyết tranh chấp khác, như xét xử tại tòa án quốc gia, thương lượng giữa các bên tranh chấp, hoặc hòa giải với sự tham gia của bên thứ ba.
Quá trình trọng tài dẫn đến quyết định ràng buộc từ trọng tài viên, trong khi thương lượng hay hòa giải không đảm bảo kết quả giải quyết tranh chấp mà phụ thuộc vào sự thoả thuận giữa các bên Nếu không có trọng tài, việc xét xử tại tòa án trở thành lựa chọn duy nhất khi các bên không thể tự thỏa thuận, và ít nhất một bên muốn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình Điều này có nghĩa là có ít nhất một bên muốn đưa vụ kiện ra tòa để giải quyết bằng pháp luật Tuy nhiên, với trọng tài, các bên tranh chấp có thể tránh được xét xử và vẫn nhận được quyết định ràng buộc khi thỏa thuận đưa tranh chấp ra trọng tài Hiện nay, trong kinh doanh quốc tế, trọng tài ngày càng được ưa chuộng hơn so với xét xử tại tòa án quốc gia.
Trọng tài thương mại đang ngày càng trở nên phổ biến trong môi trường kinh doanh quốc tế, đặc biệt ở các nước phương Tây Tại đây, không chỉ doanh nghiệp và tổ chức kinh tế mà cả Chính phủ cũng thường xuyên lựa chọn trọng tài như một phương thức giải quyết tranh chấp, đôi khi từ bỏ quyền miễn trừ Điều này cho thấy trọng tài đã trở thành thói quen trong giao dịch thương mại, thể hiện qua sự tham gia của nhiều tổ chức trọng tài quốc tế như UNCITRAL, ICC, cùng các trung tâm trọng tài tại Luân Đôn và Stockholm.
Trọng tài kết hợp đặc điểm của cả xét xử và hòa giải, với quyết định ràng buộc tương tự như trong xét xử, nhưng cũng dựa trên thỏa thuận của các bên tranh chấp Quyết định ràng buộc thường được ưu tiên, trong khi đặc điểm thỏa thuận chỉ xuất hiện khi ký kết hợp đồng có điều khoản trọng tài Thông thường, không có tranh chấp hiện hữu tại thời điểm ký kết, ngoại trừ trường hợp các bên đã có tranh chấp và ký thỏa thuận trọng tài Cả xét xử và trọng tài đều liên quan đến tranh tụng và thủ tục đối kháng Ngày nay, trọng tài ngày càng giống xét xử, với niềm tin rằng trọng tài viên cần áp dụng quy định pháp luật khi giải quyết tranh chấp, trừ khi có thỏa thuận khác Trọng tài cũng có thể trở nên gần gũi với hòa giải nếu các bên trao quyền cho trọng tài viên làm người trung gian, dẫn đến việc đưa ra giải pháp thích hợp tương tự như hòa giải viên, mặc dù vẫn giữ bản chất là trọng tài.
Trung gian hoà giải không diễn ra đều đặn trong thực tiễn trọng tài, và yếu tố pháp lý ngày càng trở nên quan trọng Một chuyên gia trọng tài nhận định rằng các bên tranh chấp thường không tiếp cận trọng tài với tinh thần xét xử Xu hướng này được coi là không thể tránh khỏi, và trong quá trình giải quyết tranh chấp, nội dung và thủ tục luôn gắn liền với nhau Việc nhấn mạnh vào thủ tục hình thức dẫn đến sự gia tăng chủ nghĩa hình thức, ít linh hoạt và nhiều quy định chi tiết, cùng với sự tham gia của các luật sư Điều này có thể làm tăng cường việc áp dụng pháp luật hơn là đưa ra quyết định công bằng, vì sự tham gia của các bên trở nên quan trọng hơn khi người ra quyết định bị ràng buộc bởi nhiều quy định đã được định sẵn.
Các nước Châu Á, trong đó có Việt Nam, có truyền thống ưa chuộng biện pháp hòa giải trong giải quyết tranh chấp, tạo nên văn hóa hòa giải đặc trưng Mặc dù trọng tài thương mại đã được hình thành, nhưng thực tiễn cho thấy việc sử dụng trọng tài vẫn còn hạn chế, với phần lớn các bên liên quan vẫn ưu tiên hòa giải Thống kê từ Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam cho thấy, từ khi thành lập đến năm 1997, tỷ lệ vụ việc hòa giải chiếm 21/83 vụ, tương đương gần 1/4 tổng số vụ đã thụ lý.
Từ năm 1998 đến 2001, Trung tâm đã tiếp nhận tổng cộng 74 vụ kiện Trong số đó, 45 vụ đã được xét xử và đưa ra phán quyết, 9 vụ đã được công nhận hòa giải, và 13 vụ nguyên đơn đã rút đơn kiện.
Việt Nam, giống như nhiều quốc gia Châu Á khác, có truyền thống ưa chuộng hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế Tuy nhiên, trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế hiện nay, việc áp dụng các phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả là cần thiết.
Bài viết này tham khảo quan điểm và tài liệu của Yashuhei Taniguchi, nhấn mạnh rằng giáo sư tại Đại học Tổng cần chú ý đến xu hướng hòa nhập với pháp luật và tập quán thương mại quốc tế, mà nhiều quốc gia châu Á như Nhật Bản, Hồng Kông, Singapore, Thái Lan và Trung Quốc đã dẫn đầu Điều này cho thấy sự sẵn sàng ứng xử theo xu hướng trọng tài quốc tế khi cần thiết.
Doanh nghiệp Việt Nam đón nhận Trọng tài nh thế nào trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế hiện nay
Doanh nghiệp Việt Nam đã nhận thức được trọng tài như một phương thức hiệu quả để giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế từ những năm 1960, khi Việt Nam thành lập hai tổ chức trọng tài bên cạnh Phòng Thương mại và Phòng Công nghiệp Việt Nam, bao gồm Hội đồng trọng tài ngoại thương.
Năm 1963, Hội đồng trọng tải hàng hải được thành lập và vào năm 1964, hai tổ chức trọng tài thường trực đã được hợp nhất Đến năm 1993, sự hợp nhất này đã dẫn đến việc hình thành Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) như ngày nay.
Trong thập kỷ 60, 70 và 80, thương mại quốc tế của Việt Nam chủ yếu do các doanh nghiệp nhà nước thực hiện, hợp tác với các đối tác nhà nước từ các nước xã hội chủ nghĩa trong khuôn khổ Hội đồng tương trợ kinh tế (Comecon) Các tranh chấp thương mại phát sinh từ hợp đồng mua bán được giải quyết theo các điều kiện giao hàng chung và hiệp định thương mại song phương mà Việt Nam ký kết với các nước XHCN Theo hiệp định, tranh chấp sẽ được xét xử trước Hội đồng trọng tài ngoại thương của nước có trụ sở bị đơn, và việc thi hành phán quyết trọng tài thực hiện qua hiệp định tương trợ tư pháp song phương Mặc dù một số tranh chấp đã xảy ra, nhưng chủ yếu được giải quyết thông qua thương lượng và hòa giải, như giảm giá hàng hóa khi chất lượng không đạt yêu cầu, mà không cần đến tố tụng trọng tài chính thức.
Doanh nghiệp Việt Nam bắt đầu chú trọng đến trọng tài từ khi mở cửa kinh tế vào năm 1986, đánh dấu sự chuyển mình sang nền kinh tế thị trường đa dạng Kể từ năm 1990, không chỉ có doanh nghiệp nhà nước, mà số lượng doanh nghiệp tư nhân cũng gia tăng, với các hình thức như công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty hợp danh và doanh nghiệp tư nhân Sự phát triển mạnh mẽ của đầu tư nước ngoài cũng đã góp phần quan trọng vào sự phát triển thương mại và đầu tư tại Việt Nam.
Trong bối cảnh Việt Nam phát triển kinh tế và hội nhập quốc tế, đặc biệt là khi chuẩn bị gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), việc giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài đang trở thành mối quan tâm lớn đối với doanh nghiệp Việt Nam.
Hợp đồng thương mại quốc tế khác biệt so với hợp đồng thương mại nội địa ở hai điểm chính: lựa chọn luật áp dụng và xác định cơ quan giải quyết tranh chấp.
Việc lựa chọn luật điều chỉnh hợp đồng và trọng tài giải quyết tranh chấp phụ thuộc vào thỏa thuận giữa các bên, tuy nhiên, thông thường có một số quy tắc chung cần lưu ý.
Trong các hợp đồng lớn, đối tác nước ngoài thường ưu tiên chọn luật quốc tế hoặc luật của nước ngoài để áp dụng, đồng thời lựa chọn tổ chức trọng tài quốc tế như Toà án trọng tài quốc tế ICC để giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng.
Các bên thường lựa chọn Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) để giải quyết tranh chấp trong các hợp đồng nhỏ hoặc vừa nhằm tiết kiệm chi phí kiện tụng và đảm bảo tính tiện lợi Ngoài ra, họ cũng thường áp dụng luật Việt Nam trong quá trình giải quyết tranh chấp.
Doanh nghiệp Việt Nam cần thận trọng trong đàm phán và ký kết hợp đồng thương mại quốc tế Sau khi ký kết, việc tôn trọng cam kết và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng là rất quan trọng Tránh tình trạng từ chối thanh toán hoặc nhận hàng chỉ vì giá hàng tăng, vì điều này có thể dẫn đến tranh chấp thương mại và phải giải quyết qua trọng tài Mặc dù hiện tượng này cũng xảy ra với các thương nhân nước ngoài, việc từ chối giao nhận và thanh toán cần có căn cứ pháp lý và tôn trọng đạo đức kinh doanh.
Doanh nghiệp Việt Nam nên tham gia tố tụng trọng tài không chỉ khi là nguyên đơn mà cả khi là bị đơn Nếu bị phán quyết phải bồi thường cho nguyên đơn nước ngoài, doanh nghiệp nên tự nguyện thi hành phán quyết thay vì đưa ra lý do từ chối, dù lý do đó có thể được các tòa án Việt Nam chấp thuận Hành động này ảnh hưởng đến hình ảnh tôn trọng cam kết của doanh nghiệp và nghiêm minh của pháp luật Việt Nam, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).
3.4 Một số kiến nghị Để hoàn thiện về mặt pháp lý cơ chế giải quyết tranh chấp thơng mại bằng trọng tài ở Việt Nam, theo em, chúng ta cần:
Mở rộng đối tượng áp dụng cơ chế trọng tài thương mại tại Việt Nam là cần thiết Cần có các quy định cụ thể, rõ ràng và thông thoáng để nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài Điều này sẽ thúc đẩy sự phát triển của trọng tài thương mại, tạo điều kiện thuận lợi cho các bên tham gia vào quá trình giải quyết tranh chấp.
Để phát triển hoạt động của các luật sư theo hướng xã hội hoá và chuyên nghiệp hoá, cần chú trọng nâng cao vai trò của luật sư trong các doanh nghiệp Hiện nay, số lượng luật sư còn hạn chế và tầm quan trọng của họ chưa được đánh giá đúng mức, dẫn đến nguy cơ tranh chấp phát sinh ngay từ giai đoạn ký kết hợp đồng Do đó, việc quy định rõ ràng vai trò của luật sư trong các hoạt động thương mại là cần thiết và nên được cụ thể hoá thành luật.
Vấn đề đạo đức nghề nghiệp của trọng tài viên hiện đang gặp nhiều khó khăn do thiếu các tiêu chuẩn cụ thể về phẩm chất đạo đức, trung thực, vô tư và khách quan Sự thiếu rõ ràng này khiến việc xác định vi phạm trở nên phức tạp Đây là một vấn đề nghiêm trọng, bởi vì nếu trọng tài viên vi phạm các yêu cầu đạo đức nghề nghiệp, quyết định của họ có thể bị huỷ bỏ Do đó, cần thiết phải thiết lập những chuẩn mực cụ thể hơn cho đạo đức của trọng tài viên.
Pháp lệnh trọng tài thương mại Việt Nam được xem là một thành công lớn của các nhà làm luật, thể hiện sự tiến bộ trong việc xây dựng cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại Thực tiễn áp dụng pháp lệnh này sẽ là thước đo chính xác và công bằng nhất cho hiệu quả của trọng tài thương mại tại Việt Nam.