Đ ỊNH NGHĨA
Hệ thống pháp lý là một cấu trúc nhằm diễn giải và thực thi luật pháp, bao gồm các bộ luật, quy tắc và quy định tạo nên khung pháp chế Nó bao gồm các tổ chức và thủ tục nhằm duy trì trật tự, giải quyết mâu thuẫn trong thương mại, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và thu thuế từ thu nhập cá nhân và doanh nghiệp Sự phức tạp và tính biến đổi của hệ thống chính trị và pháp lý có mối liên hệ chặt chẽ, với sự thay đổi trong một hệ thống tác động đến hệ thống còn lại.
Pháp lý và pháp luật là hai thuật ngữ dễ gây nhầm lẫn nhưng có ý nghĩa khác nhau Pháp luật được hiểu là tổng thể các quy tắc xử sự bắt buộc, do nhà nước ban hành hoặc thừa nhận, thể hiện ý chí chung của một quốc gia và được đảm bảo thực hiện bằng các biện pháp giáo dục, thuyết phục và cưỡng chế Nó được thể hiện qua các văn bản quy phạm pháp luật như Hiến pháp, bộ luật dân sự, luật doanh nghiệp, và luật hôn nhân gia đình Luật pháp thường được thi hành qua hệ thống tòa án, nơi quan tòa lắng nghe tranh tụng và áp dụng quy định để đưa ra phán quyết công bằng Hệ thống pháp lý, cách thức thực thi luật pháp, thường phát triển dựa trên tập quán của mỗi quốc gia.
Pháp lý bao gồm các lý luận và nguyên lý liên quan đến pháp luật, tức là những cơ sở để lập luận cho một điều khoản hoặc điều luật cụ thể Sự hình thành của pháp luật là yếu tố cần thiết để phát sinh pháp lý, nhưng không thể khẳng định rằng pháp lý tồn tại mà không có sự hiện diện của pháp luật.
Ư U ĐIỂM VÀ NHƯỢC ĐIỂM CỦA HỆ THỐNG PHÁP LÝ ĐỐI VỚI DOANH NGHIỆP
Nền kinh tế Việt Nam đang phát triển mạnh mẽ nhờ sự lớn mạnh của các doanh nghiệp trong nước và các tập đoàn đầu tư nước ngoài Quá trình hội nhập quốc tế diễn ra nhanh chóng, đòi hỏi sự chú trọng vào hành lang pháp lý và chính sách kinh tế Hệ thống pháp lý đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ và duy trì sự ổn định, an toàn, đồng thời nâng cao hiệu quả hoạt động của các doanh nghiệp.
Doanh nghiệp cần nắm rõ quy định và chính sách mới để tận dụng ưu đãi từ nhà nước như hỗ trợ vốn, thuế, và kỹ thuật, giúp phát triển công ty hiệu quả hơn Việc cập nhật thông tin pháp luật kịp thời là yếu tố quan trọng trong xây dựng kế hoạch phát triển, đồng thời giảm thiểu rủi ro vi phạm Đối với doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) tại Việt Nam, hình thức liên doanh hiện chỉ được phép hoạt động dưới dạng công ty trách nhiệm hữu hạn, mặc dù có khả năng trong tương lai sẽ cho phép công ty cổ phần có vốn FDI Trong các nước có nền kinh tế thị trường phát triển, doanh nghiệp liên doanh có thể hoạt động dưới nhiều hình thức pháp lý khác nhau, tạo điều kiện thuận lợi cho việc thỏa thuận quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng liên doanh.
Với sự phát triển của độ mở thương mại, Việt Nam phải đối mặt với nhiều vấn đề cơ bản như văn hóa, đơn vị tiền tệ, phong tục và ngôn ngữ Đặc biệt, sự khác biệt về hệ thống pháp luật giữa các quốc gia gây ra nhiều khó khăn cho việc ký kết thỏa thuận hợp tác của các doanh nghiệp đa quốc gia Để triển khai hoạt động sản xuất, trung bình mỗi doanh nghiệp cần thực hiện từ 10 bước trở lên.
Nhiều doanh nghiệp gặp khó khăn trong việc thực hiện các thủ tục pháp lý do quy trình phức tạp Việc tuân thủ pháp luật không chỉ giúp doanh nghiệp định hướng phát triển phù hợp với tình hình kinh tế mà còn góp phần duy trì sự ổn định trong kinh doanh Nếu không cập nhật kịp thời các thay đổi của pháp luật, doanh nghiệp có thể gặp rủi ro như bị phạt hành chính, giảm uy tín hoặc thậm chí bị đình chỉ hoạt động.
Tại Việt Nam, doanh nghiệp phải hoàn thành 32 khoản thuế, tương đương trung bình 872 giờ làm việc, để thực hiện nghĩa vụ thuế Trong khi đó, tại khu vực Đông Á và Thái Bình Dương, thời gian này chỉ là 209 giờ Điều này tạo ra một trong những rào cản lớn đối với doanh nghiệp FDI khi đầu tư tại Việt Nam.
CÁC LOẠI HỆ THỐNG PHÁP LUẬT
C OMMON L AW
Common Law, hay còn gọi là luật chung, luật Anglo-Saxon, luật Anh Mỹ hay thông luật, là hệ thống pháp luật lớn thứ hai trên thế giới, bắt nguồn từ Anh và phát triển tại Mỹ cùng các thuộc địa trước đây của Anh Hệ thống này đặc biệt coi trọng tiền lệ (precedents) và luật do thẩm phán tạo ra, phản ánh quan niệm của người Anh về sự linh hoạt và ứng biến trong việc áp dụng pháp luật, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của kinh nghiệm.
Cần phân biệt giữa Common Law (hệ thống pháp luật Anh-Mỹ) và common law (tiền lệ áp dụng bởi tòa án hoàng gia hoặc tòa thượng thẩm, thay thế cho các tiền lệ tại các tòa địa phương) Hiện nay, trên thế giới có ba cách hiểu khác nhau về Common Law.
Luật chung (Common Law) có nguồn gốc từ hoạt động của các Tòa án Hoàng gia Anh, áp dụng đồng nhất cho toàn bộ nước Anh và thay thế cho luật địa phương Theo cách hiểu này, Common Law được xem là một phần của hệ thống pháp luật Anh, khác biệt với Luật công bằng (Equity law).
Luật án lệ, hay còn gọi là Case law, có nguồn gốc từ các quyết định của tòa án và bao gồm cả luật Equity Nó được sử dụng để phân biệt với luật thành văn (Status law).
Một dòng họ luật cơ bản, được coi là lớn thứ hai trên thế giới (sau hệ thống
Luật dân sự vẫn đang được áp dụng tại nhiều quốc gia nói tiếng Anh, với một số ngoại lệ, và có ảnh hưởng sâu rộng đến các quốc gia đã hoặc đang có mối quan hệ chính trị và kinh tế với Anh, như Mỹ, Canada, Australia và các quốc gia khác trong khối Thịnh vượng chung.
Cả ba cách hiểu này đều có thể chấp nhận được vì về cơ bản không làm thay đổi bản chất của hệ thống Common law.
Common Law có nguồn gốc từ Anh và lịch sử của nó gắn liền với sự phát triển pháp luật tại đây Theo các nhà nghiên cứu René David và John E.C Brierley, lịch sử pháp luật Anh được chia thành bốn giai đoạn chính.
2.1.2.1 Giai đoạn trước năm 1066: Anglo – Saxon
Từ thế kỉ I đến V, đế chế La Mã chiếm ưu thế tại nước Anh nhưng không để lại dấu ấn pháp lý đáng kể Trong giai đoạn này, nước Anh được chia thành nhiều vương quốc nhỏ, mỗi nơi có hệ thống pháp luật riêng, chủ yếu chịu ảnh hưởng từ các quy tắc tập quán của các bộ lạc Giecmanh Khi xảy ra tranh chấp, người ta thường dựa vào tập quán địa phương để giải quyết, với sự tham gia của những người già trong việc giải thích các quy định này.
2.1.2.2 Giai đoạn 1066 – 1485: Common law ra đời
Năm 1066, người Norman đã đánh bại người Anglo-Saxon và thống trị nước Anh, với William người Pháp lên ngôi vua, đánh dấu một thời kỳ mới trong lịch sử Anh và khởi đầu cho sự hình thành của Common law Mặc dù ông duy trì tập quán pháp của Anh, nhưng thực tế lại tìm cách làm cho mọi người quên đi ảnh hưởng của quá khứ, xây dựng một chế độ phong kiến tập quyền nhằm nắm độc quyền trong mọi lĩnh vực của đời sống xã hội, bao gồm cả lĩnh vực tư pháp.
Thời kỳ Henry II đánh dấu sự phát triển của hệ thống Common Law quốc gia, khi ông cử các thẩm phán hoàng gia đến quản lý các tòa án địa phương Trong nhiều thập kỷ, các tòa án này đã phải cạnh tranh với các tòa án tỉnh, tòa án giáo hội và tòa án phong kiến Đến cuối thế kỷ XIII, các Tòa án Hoàng gia đã chiếm ưu thế nhờ chất lượng xét xử và trình độ chuyên môn cao Dần dần, các tòa án địa phương đã bắt đầu áp dụng án lệ của Tòa án Hoàng gia làm khuôn mẫu Common Law đã trở thành một phần quan trọng trong hệ thống pháp lý, thu hút nhiều công việc pháp lý, mặc dù vẫn phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các hệ thống pháp lý khác như luật tập quán địa phương và luật thương gia Hệ thống này cũng đã vay mượn nhiều yếu tố từ các hệ thống pháp lý khác để đạt được sự tiến bộ đáng kể.
Thời kỳ này đánh dấu sự ra đời và phát triển của hệ thống writ, hay còn gọi là trát, dùng để triệu tập ra tòa Để khởi kiện tại tòa án Hoàng gia, người nguyên đơn phải đến Ban thư ký của nhà vua (chancery), nộp phí và nhận được writ Writ này sẽ nêu rõ cơ sở pháp lý mà bên nguyên đưa ra cho vụ việc của mình.
Hệ thống writ là trái tim của Common Law, thể hiện nguyên tắc "no writ no remedy", tức là không có writ thì không có chế tài W.S Holdsworth, nhà sử học nổi tiếng về Common Law, đã nhấn mạnh vai trò quan trọng của hệ thống writ, cho rằng Common Law phát triển xung quanh nó và tạo nền tảng cho hệ thống pháp luật này Hệ thống writ không chỉ đặc trưng cho pháp luật Common Law mà còn chứng tỏ tầm quan trọng của các thủ tục tố tụng Điều này lý giải tại sao các luật gia Common Law thường không tìm hiểu sâu về nội dung phức tạp trong luật tư của La Mã, mà chỉ xem nó như công cụ hỗ trợ tìm kiếm giải pháp cho tranh chấp mà không đảm bảo thắng kiện.
2.1.2.3 Giai đoạn 1485- 1832: phát triển Equity law
Luật công bằng (Equity law) được phát triển từ quan niệm nhà vua là biểu tượng của công lý, nhằm khắc phục những thiếu sót của Common Law khi không đảm bảo quyền lợi cho bên bị thiệt hại Khi đó, các công chức tòa án (chancellors) sẽ trình bày vụ việc lên nhà vua, dẫn đến việc hình thành hệ thống luật công bằng thông qua các đơn từ và phán quyết của họ Hệ thống này mang nhiều yếu tố của luật La Mã, do các chancellors thường là mục sư chịu ảnh hưởng từ luật giáo hội (cannon law), một loại luật có nguồn gốc gần gũi với luật La Mã.
2.1.2.4 Giai đoạn 1832 – nay: giai đoạn hiện đại Đây là giai đoạn cải cách và phát triển pháp luật Anh với sự xuất hiện của nhiều luật, tòa án hành chính, văn bản hành chính Đặc biệt là việc gia nhập EEC năm 1972 có tác động đến sự phát triển của hệ thống pháp luật Anh Ngày nay, các luật gia Anh ngày càng quan tâm và có nhiều học hỏi từ hệ thống Civil law.
Common Law đã lan rộng ra toàn cầu chủ yếu qua việc chinh phục thuộc địa Bên cạnh đó, nhiều quốc gia cũng đã chủ động tiếp nhận và chấp nhận hệ thống pháp luật này thông qua việc thiết lập và thúc đẩy quan hệ chính trị, thương mại với Anh.
Ngày nay, bên cạnh án lệ, luật thành văn và các quy tắc khác cũng là phần quan trọng của hệ thống pháp luật Common Law Khi xét xử, các nước theo hệ thống này thường dựa vào hai câu hỏi chính: sự thật khách quan và luật theo nghĩa rộng Các thẩm phán trong hệ thống Common Law hiện nay vẫn dựa vào án lệ, luật viết và các căn cứ thực tế để đưa ra phán quyết Do đó, vai trò của thẩm phán và luật sư trong các nước Common Law được coi trọng rất cao.
C IVIL L AW
2.2.1 Khái niệm Đây là hệ thống pháp luật lớn nhất thế giới, trải khắp từ châu Âu lục địa (Pháp, Đức, Ý…) tới châu Mỹ (tỉnh Québec của Canada, bang Lousiana của Mỹ), châu Phi và nhiều nước châu Á, được gọi theo nhiều tên khác nhau: luật La Mã (chỉ nguồn gốc), luật Châu Âu lục địa (chỉ ra khu vực hình thành và phát triển giai đoạn đầu) hay Civil law (hệ thống luật thành văn) Civil law coi trọng văn bản qui phạm pháp luật và đã thoát ly khỏi tôn giáo, luân lý, đề cao tự do cá nhân, được coi là biểu thị sự phát triển văn minh của hệ thống pháp luật.
Hệ thống Civil law phải được chia nhỏ thành 3 nhóm khác nhau:
Civil Law của Pháp: ở Pháp, Tây Ban Nha, và những nước thuộc địa cũ của
Civil Law của Đức: ở Đức, Áo, Thụy Sĩ, Hy Lạp, Nhật Bản, Hàn Quốc và
Cộng hòa Trung Hoa hiện nay có hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa, nhưng nhiều quy định về dân sự, tố tụng và hệ thống tòa án lại thể hiện những đặc điểm của hệ thống Civil Law.
Civil Law của những nước Scandinavian: Đan Mạch, Thụy Điển, Phần
Luật pháp ở Lan, Na Uy và Ailen chịu ảnh hưởng từ các nước như Pháp và Đức, với bộ luật dân sự thế kỷ 19 gần gũi với Bộ luật Napoleon, trong khi bộ luật dân sự thế kỷ 20 lại tương đồng với luật dân sự Đức Hệ thống đào tạo luật tại những quốc gia này cũng có nhiều điểm tương đồng với hệ thống pháp luật của Đức, dẫn đến việc luật pháp ở đây thường được gọi là hệ thống luật có tính chất pha tạp.
Luật dân sự ở Hà Lan rất đa dạng và khó phân loại, nhưng có thể khẳng định rằng nó đã ảnh hưởng lớn đến luật tư hiện đại của nhiều quốc gia Một ví dụ điển hình là pháp luật dân sự hiện hành của Nga, chịu sự tác động trực tiếp từ hệ thống luật của Hà Lan.
Civil law là một trong những hệ thống pháp luật lâu đời nhất, chịu ảnh hưởng sâu sắc từ luật La Mã trong suốt quá trình phát triển Lịch sử của Civil law được chia thành ba giai đoạn chính, phản ánh sự tiến hóa và phát triển của hệ thống này.
2.2.2.1 Giai đoạn từ thế kỉ V TCN đến thế kỉ VI SCN
Sự ra đời của luật La Mã được đánh dấu bằng sự ra đời của luật 12 Bảng
Luật 12 Bảng, được hình thành vào năm 449 TCN, chủ yếu dựa trên các tập quán Latinh và ảnh hưởng từ luật pháp Hi Lạp cổ đại, là những quy tắc cơ bản và chưa phải là văn bản pháp luật hoàn chỉnh Dù vậy, đây được coi là pháp điển sớm nhất của luật La Mã Vào năm 528, hoàng đế Justinian I đã ra lệnh tập hợp và hệ thống hóa luật La Mã, dẫn đến sự ra đời của Tập hợp các chế định luật dân sự Corpus Juris Civilis, nhằm kết hợp giá trị pháp lý truyền thống với những thành tựu đương thời.
2.2.2.2 Giai đoạn từ thế kỉ XI đến thế kỉ XVIII
Từ thế kỷ V đến thế kỷ X, luật La Mã ở châu Âu bị lu mờ bởi sự xâm chiếm của các tộc người Giecmanh Tuy nhiên, từ thế kỷ XI đến thế kỷ XIII, luật La Mã trải qua một "thời kỳ phục hưng" với việc Bộ tổng luật Corpus Juris Civils được nghiên cứu và giảng dạy tại các trường đại học châu Âu Trường đại học tổng hợp Bologna (Ý) nổi bật là trung tâm đầu tiên giảng dạy luật La Mã ở châu Âu vào cuối thế kỷ XI.
Quá trình nghiên cứu và giảng dạy đã làm "sống lại" và dần hoàn thiện luật
Luật La Mã đã dẫn đến sự hình thành nhiều trường phái pháp lý, mỗi trường phái có phương pháp bình luận và giải thích riêng Các trường phái này bao gồm: trường phái của các luật sư (glossators), trường phái của các nhà bình luận (post-glossators), trường phái của các nhà nhân văn (humanistes), trường phái của các nhà pháp điển hiện đại (pandectists) và trường phái pháp luật tự nhiên (natural law), trong đó, trường phái pháp luật tự nhiên đóng vai trò quan trọng nhất.
Thuyết pháp luật tự nhiên cho rằng luật pháp đã tồn tại sẵn trong tự nhiên và những người làm luật cần nỗ lực tuân theo Trường phái này không xem pháp luật là một hiện tượng tự nhiên mà là sản phẩm của lý trí, phù hợp với các điều kiện xã hội.
Trường phái XH đã khởi xướng và hình thành một xu hướng mới trong việc thay đổi nhận thức về vai trò của pháp luật trong khoa học pháp lý, đồng thời bác bỏ những quan điểm kinh viện và máy móc Hai thành công lớn nhất của trường phái này là việc định hình lại cách tiếp cận pháp luật và thúc đẩy sự phát triển của tư duy pháp lý sáng tạo.
Việc phân chia luật công (Ius publicum) và luật tư (Ius privatum) là vô cùng quan trọng, trong đó sự phát triển của pháp luật công đóng vai trò nền tảng cho sự tiến bộ của pháp luật tư Điều này không chỉ bảo đảm các quyền tự nhiên của con người mà còn thúc đẩy tự do của mỗi cá nhân, tạo ra một môi trường pháp lý vững chắc cho xã hội.
Nâng cao kĩ thuật lập pháp thông qua pháp điển hóa là một yêu cầu quan trọng, trong đó tư tưởng của trường phái pháp luật tự nhiên nhấn mạnh việc chuyển đổi kiến thức pháp luật từ các trường đại học thành pháp luật thực định Sự cần thiết xem xét lại toàn bộ hệ thống pháp luật đã thúc đẩy quá trình pháp điển hóa, mặc dù cách thức pháp điển hóa ở mỗi quốc gia có sự khác biệt Điều này dẫn đến việc áp dụng linh hoạt và mềm dẻo của Civil law tại nhiều quốc gia, khác với sự đồng bộ trong áp dụng Common law.
Pháp điển hóa, mặc dù có nguồn gốc từ trường phái luật tự nhiên, vẫn tồn tại một số hạn chế đáng chú ý Nó thường chú trọng đến pháp luật quốc gia mà bỏ qua khái niệm luật như một quy tắc ứng xử xã hội mang tính siêu quốc gia Điều này dẫn đến sự phát triển của trường phái thực chứng pháp luật, đánh giá quá cao vai trò của pháp điển hóa và chỉ công nhận văn bản quy phạm pháp luật là nguồn duy nhất, đồng thời không thừa nhận tư tưởng luật tự nhiên.
Khi các bộ tộc Đức xâm lăng Tây Âu, nhiều quy định của luật La Mã bị thay thế bởi luật bộ tộc Đức, nhưng dân chúng của đế quốc La Mã cũ vẫn được phép sử dụng luật La Mã do tinh thần luật Đức dựa vào yếu tố cá nhân Giáo hội Công giáo La Mã đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì luật La Mã cũ, bởi giáo luật được xây dựng theo luật La Mã Vào thế kỷ 11 và 12, khi tìm thấy Bộ Dân luật Corpus Juris Civilis, các học giả đã bắt đầu nghiên cứu và hiện đại hóa nội dung luật cũ để phù hợp với xã hội đương thời.
Các trường luật được thành lập tại Paris, Oxford, Prague, Heidelberg và Copenhague đã đào tạo nhiều luật sư phục vụ cho giáo hội, các vua chúa và các vùng lãnh thổ khắp Châu Âu Nhờ vào chương trình đào tạo chung, các luật gia Châu Âu đã xây dựng Bộ Dân Luật của quốc gia mình dựa trên nền tảng chung là luật La Mã.
2.2.2.3 Giai đoạn từ thế kỉ XVIII đến nay
T HEOCRATIC L AW
Hệ thống luật Hồi giáo, hay còn gọi là Sharia, là một trong những hệ thống pháp luật tôn giáo phổ biến nhất trên thế giới, chủ yếu dựa trên các nguyên tắc đạo đức và các trụ cột của đạo Hồi Nền tảng của luật Hồi giáo bao gồm Kinh Qur'an, Sunnah và các tác phẩm của các học giả Hồi giáo, tạo thành một khung pháp lý không thể thay đổi Mặc dù luật Hồi giáo không phải là một ngành khoa học độc lập, nhưng các nhà luật học và học giả Hồi giáo thường tranh luận về việc áp dụng nó trong bối cảnh hiện đại Nhiều quốc gia Hồi giáo hiện nay đã xây dựng hệ thống pháp luật kết hợp giữa quy phạm tôn giáo và pháp luật thế tục.
Các doanh nghiệp cần phải tuân thủ các quy định của luật Hồi giáo cổ đại, đồng thời vẫn giữ được sự linh hoạt để phát triển trong nền kinh tế toàn cầu hiện đại.
HỢP ĐỒNG
H ỢP ĐỒNG
“Hợp đồng là một thỏa thuận giữa hai hoặc nhiều người tạo ra các quyền và nghĩa vụ và được thực thi theo luật”.
Theo Điều 385 Bộ luật Dân sự 2015, hợp đồng được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa các bên nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự.
3.1.2 Hợp đồng kinh doanh quốc tế
Hợp đồng kinh doanh quốc tế là văn bản pháp lý quan trọng, xác định rõ quyền lợi và nghĩa vụ của các bên tham gia trong hoạt động kinh doanh quốc tế.
3.1.2.2 Vai trò Đối với các doanh nghiệp thì hợp đồng kinh doanh quốc là một phần không thể thiếu và vô cùng quan trọng đối với hoạt động thương mại quốc tế Hợp đồng sẽ qui định quyền và nghĩa vụ của các bên trong quan hệ trao đổi hàng hóa quốc tế.Với vai trò là công cụ pháp lý trung tâm của các hoạt động kinh doanh xuất nhập khẩu, hợp đồng kinh doanh quốc tế được xem là cơ sở để các bên thực hiện ký kết các hợp đồng khác như hợp đồng vận chuyển, hợp đồng bảo hiểm, hợp đồng bảo lãnh, … và đồng thời là căn cứ để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của các bên khi có tranh chấp xảy ra Bên cạnh đó hợp đồng còn là cơ sở quan trọng của cơ quan nhà nước như hải quan, cơ quan thuế thực hiện chức năng quản lý nhà nước trong các lĩnh vực có liên quan.
L UẬT HỢP ĐỒNG
Luật hợp đồng là một nhánh của luật dân sự, tập trung vào việc giải thích và thực thi các thỏa thuận giữa các bên Nó cung cấp khung pháp lý hiệu quả cho các bên tham gia Luật hợp đồng chủ yếu tự điều chỉnh, với hầu hết các hợp đồng không cần sự can thiệp từ tòa án Tòa án không đánh giá tính công bằng của hợp đồng; nếu các bên đã đồng ý, hợp đồng sẽ được thi hành.
3.2.1 Mô tả hợp đồng trong common law và civil law
Xem xét và nguyên nhân
Trong hệ thống common law, hợp đồng chỉ có hiệu lực ràng buộc khi có sự hỗ trợ từ một cái gì đó có giá trị, gọi là xem xét Điều này có nghĩa là để hợp đồng có hiệu lực, cần có một bên hứa cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ, hoặc hứa trả tiền cho hàng hóa hoặc dịch vụ đó.
Trong luật dân sự, hợp đồng phải có nguyên nhân hợp pháp để tồn tại Nguyên nhân chính là lý do mà một bên tham gia vào hợp đồng và cam kết thực hiện các nghĩa vụ đã thỏa thuận.
Hợp đồng vì lợi ích của bên thứ ba và học thuyết về quyền riêng tư của hợp đồng
Trong luật dân sự, các bên hợp đồng có thể thỏa thuận chuyển nhượng quyền lợi cho bên thứ ba Cụ thể, Điều 328 Bộ luật dân sự Đức cho phép hợp đồng quy định việc thực hiện quyền lợi vì lợi ích của bên thứ ba, cho phép họ yêu cầu thực hiện trực tiếp Tuy nhiên, bên thứ ba không thể bị buộc phải chấp nhận quyền lợi này; nếu họ từ chối, quyền lợi đó sẽ không được công nhận.
Trong hệ thống common law, hợp đồng không được công nhận nếu có lợi cho bên thứ ba Thay vào đó, học thuyết quyền riêng tư của hợp đồng được áp dụng, cản trở việc thiết lập các quy định có lợi cho bên thứ ba Theo học thuyết này, chỉ các bên tham gia hợp đồng mới có quyền và nghĩa vụ, không thể áp đặt cho bất kỳ ai khác.
Chỉ một bên tham gia hợp đồng mới có quyền khởi kiện, điều này phản ánh sự tập trung của common law vào quyền khởi kiện bồi thường thiệt hại hơn là quyền trong hợp đồng Tuy nhiên, học thuyết này đã gây ra nhiều vấn đề và bất tiện trong thực tiễn thương mại Để khắc phục, một số quốc gia theo common law đã thông qua các hợp đồng chấp nhận pháp luật vì lợi ích của bên thứ ba.
Trường hợp bất khả kháng
Bất khả kháng là sự kiện không lường trước, nằm ngoài tầm kiểm soát, khiến việc thực hiện hợp đồng không thể thực hiện được Theo học thuyết common law, bên tham gia hợp đồng sẽ được miễn trách nhiệm nếu việc thực hiện trở nên bất khả thi mà không có lỗi của mình Khác với các tòa án ở các quốc gia civil law, tòa án common law không có quyền điều chỉnh hợp đồng khi có thay đổi hoàn cảnh Trong trường hợp bất khả kháng theo common law, hợp đồng có thể bị chấm dứt, nhưng không miễn trách nhiệm pháp lý cho bên nào.
Trong hệ thống civil law, bất khả kháng không xem những khó khăn thương mại là lý do miễn trừ, mà chỉ áp dụng cho những tình huống mà việc thực hiện hợp đồng trở nên không thể Khác với common law, bất khả kháng trong civil law hoạt động độc lập với thỏa thuận giữa các bên, bảo vệ bên có nghĩa vụ ngay cả khi hợp đồng không có điều khoản bất khả kháng Do trách nhiệm pháp lý trong civil law dựa trên lỗi, bên bị ảnh hưởng sẽ không phải chịu trách nhiệm trong trường hợp bất khả kháng Tóm lại, trong civil law, bất khả kháng liên quan đến nghĩa vụ của một bên, trong khi trong common law, nó ảnh hưởng đến toàn bộ hợp đồng.
Vi phạm hợp đồng và lỗi
Một trong những điểm khác biệt chính giữa hệ thống common law và civil law là yêu cầu về lỗi trong việc thu hồi thiệt hại do vi phạm hợp đồng Trong civil law, yêu cầu lỗi là cần thiết, trong khi hệ thống common law không đòi hỏi điều này.
Theo luật chung, lỗi không phải là điều kiện để yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp vi phạm hợp đồng, và thiệt hại có thể được trao mà không cần chứng minh lỗi Luật hợp đồng được coi là "trách nhiệm nghiêm ngặt", nơi các biện pháp khắc phục không phụ thuộc vào nghĩa vụ hợp đồng, và bất kỳ hành động không hiệu quả nào đều được xem là vi phạm Tuy nhiên, trách nhiệm này đã được điều chỉnh bởi các trường hợp không thể thực hiện và thay đổi hoàn cảnh Trong khi đó, tại các quốc gia theo hệ thống luật dân sự, lỗi là yếu tố quyết định để bồi thường cho các bên vô tội; việc yêu cầu bồi thường thiệt hại chỉ được chấp nhận nếu vi phạm hợp đồng ít nhất do sơ suất Ví dụ, Điều 276 của Bộ luật Dân sự Đức nêu rõ
Người có lỗi phải chịu trách nhiệm cho hành vi cố ý và sơ suất, bao gồm cả thiệt hại mà họ gây ra Tuy nhiên, họ không phải chịu trách nhiệm cho những thiệt hại hoàn toàn do vô ý hoặc bất khả kháng Cấu trúc của trách nhiệm pháp lý trong hệ thống dân sự (civil law) khác biệt với hệ thống thông luật (common law), bắt đầu từ nguyên tắc trách nhiệm chung dựa trên lỗi, nhưng phải tuân theo các ngoại lệ quan trọng dẫn đến trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt.
Thanh lý thiệt hại và hình phạt
Trong hệ thống common law, các tòa án không thực thi các điều khoản hình phạt yêu cầu bồi thường thiệt hại quá mức Ngược lại, theo civil law, tòa án có quyền điều chỉnh số tiền bồi thường thiệt hại, có thể giảm nếu số tiền này bị coi là không hợp lý và trái với nguyên tắc thiện chí, hoặc tăng lên nếu mức bồi thường được xem là quá thấp.
Trong hệ thống civil law, khi con nợ chậm thực hiện hợp đồng, chủ nợ cần gửi thông báo mặc định (German Mahnung, French mise en demeure) để cảnh báo con nợ về sự trì hoãn Thông báo này không chỉ nhấn mạnh vấn đề mà còn có thể chỉ định thời gian hợp lý để con nợ thực hiện nghĩa vụ Nếu con nợ vẫn không hành động sau thông báo, chủ nợ sẽ có căn cứ để chứng minh lỗi của con nợ và yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Trong hệ thống common law, không có yêu cầu thông báo cụ thể, mà con nợ phải thực hiện nghĩa vụ trong thời gian hợp lý Cụ thể, theo Đạo luật Bán hàng hóa năm 1979, phần 29 (3), người bán có nghĩa vụ gửi hàng cho người mua, nhưng không có thời gian cụ thể cho việc gửi Do đó, người bán phải hoàn thành việc gửi hàng trong một khoảng thời gian hợp lý.
Các quy tắc chuyển nhượng tài sản khác nhau giữa các quốc gia Theo luật Anh, việc chuyển nhượng tài sản trong hàng hóa diễn ra khi các bên trong hợp đồng có ý định chuyển nhượng, được quy định trong Đạo luật bán hàng hóa phần 17.
C ÔNG ƯỚC VIÊN 1980
The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), established in Vienna in 1980, was drafted by the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) It was adopted on April 11, 1980, during a conference attended by representatives from 60 countries and 8 international organizations, and it came into effect on January 1, 1988.
Công ước nhằm thống nhất nguồn luật cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, giảm xung đột pháp luật và hạn chế tranh chấp Mục tiêu chính là thúc đẩy thương mại hàng hóa giữa các quốc gia.
Công ước Viên năm 1980 là một trong những công ước quốc tế về thương mại phổ biến nhất, với 83 thành viên và hơn 2500 án lệ, điều chỉnh khoảng 2/3 tổng giao dịch thương mại quốc tế Tại Việt Nam, Công ước này chính thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2017, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động mua bán hàng hóa giữa thương nhân Việt Nam và các đối tác từ các quốc gia thành viên khác.
3.3.1 Nội dung cơ bản của Công ước Viên 1980
Công ước gồm 101 điều trong bốn phần nội dung:
Phần I của tài liệu quy định phạm vi áp dụng và các quy định chung từ Điều 1 đến Điều 13 Chương I xác định các trường hợp áp dụng và không áp dụng Công ước, trong khi Chương II nêu rõ nguyên tắc áp dụng Công ước, nguyên tắc giải thích, vai trò của tập quán và sự tự do về hình thức hợp đồng.
Phần II: Giao kết hợp đồng (Điều 14 - Điều 24.
Phần này quy định chi tiết về trình tự và thủ tục ký kết hợp đồng, bao gồm đề nghị giao kết hợp đồng, chào hàng (có thể rút lại trong một số trường hợp, kể cả loại không thể hủy ngang), chấp nhận hoặc từ chối chào hàng (với khả năng rút lại trong một số tình huống) và cuối cùng là việc giao kết hợp đồng.
Phần III của Công ước, từ Điều 25 đến Điều 88, là phần quan trọng nhất, quy định rõ ràng về nghĩa vụ của người bán và người mua Nó bao gồm các quy định về chuyển rủi ro và các điều khoản chung liên quan đến nghĩa vụ của cả hai bên trong giao dịch mua bán hàng hóa.
Phần IV của Công ước, từ Điều 89 đến Điều 101, quy định chi tiết về các thủ tục liên quan đến việc ký kết, phê chuẩn và gia nhập Công ước, cùng với các bảo lưu có thể thực hiện Ngoài ra, phần này cũng đề cập đến quy trình rút lui khỏi Công ước, đảm bảo rằng các quốc gia tham gia hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình.