Vai trò của hai phương pháp giải quyết xung đột pháp luật trong tư pháp quốc tế liên hệ tư pháp quốc tế việt nam

KHOA LUẬT KINH TẾ Đề tài: VAI TRỊ CỦA HAI PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ LIÊN HỆ TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM GVHD : BÀNH Q́C T́N SVTH : TRẦN THỊ BÊ LA02 TRẦN MAI BẢO CHÂU LA02 PHẠM THỊ THÙY NGOAN LA02 THÁI NGUYỄN TRUNG ANH LA01 HUỲNH ĐỨC VƯƠNG LA02 VŨ HOÀNG GIA LA02 NGUYỄN MINH TUẤN LA02 TP.HCM, Tháng 06 Năm 2007 LỜI MỞ ĐẦU Tất cả những quốc gia thế giới thì mỗi một quốc gia đều có một hệ thống pháp luật riêng của mình và các hệ thống pháp luật đó khác nhau, thậm chí trái ngược Xung đột pháp luật xảy hai hay nhiều hệ thống pháp luật đồng thời đều có thể áp dụng để điều chỉnh một quan hệ pháp luật này hay quan hệ pháp luật khác Vấn đề cần phải giải quyết là chọn một các hệ thống pháp luật đó để áp dụng giải quyết quan hệ pháp luật Tư pháp quốc tế có mục đích và các khái niệm riêng của mình, tất yếu cũng có phương pháp điều chỉnh rất riêng của mình Hiện ở Việt Nam cũng ở các nước thế giới, Tư pháp quốc tế có hai phương pháp điều chỉnh là: phương pháp xung đột và phương pháp thực chất Hai phương pháp này phối hợp và tác động bổ sung cho để giải quyết các quan hệ Tư pháp quốc tế Bài tiểu luận của nhóm em sẽ phần nào làm rõ vai trò của hai phương pháp giải quyết xung đột này Mặc dù, nhóm của em cũng đã cố gắng nghiên cứu đề tài này bài tiểu luận này cũng sẽ có phần thiếu và sai sót mong thầy thông cảm bỏ qua những sai sót đó cho nhóm em  ĐỀ TÀI : VAI TRÒ CỦA HAI PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ LIÊN HỆ TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM CHƯƠNG I: VẤN ĐỀ XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT Các khái niệm : 1.1Xung đột pháp luật : Xung đột pháp luật tượng phổ biến tư pháp quốc tế (là ngành luật điều chỉnh mối quan hệ dân theo nghĩa rộng (dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động ) công dân pháp nhân quốc gia với nhau).là trạng thái định mà hai hay nhiều hệ thống pháp luật áp dụng để điều chỉnh quan hệ pháp luật định 1.2Phương pháp giải xung đột : Phương pháp cách thức lựa chọn dựa sở hệ thống quy phạm để tiến hành giải xung đột Hiện tư pháp quốc tế việt nam tư pháp quốc tế đa số nước giới đếu có cách thức biện pháp riêng đặc thù để điều chỉnh phân định quyền nghĩa vụ bên tham gia vào quan hệ pháp luật dân mang tính chất quốc tế hai phương pháp xung đột thực chất kết hợp hài hoà tác động tương hỗ hai phương pháp việc thiết lập chế điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế bảo đảm trật tự pháp lý dân quốc tế Phương pháp thứ nhất: phương pháp xung đột : xây dựng hệ thống pháp luật quốc gia điều ước tập quán quốc tế…chỉ giải vấn đề hệ thống pháp luật nước áp dụng để giải Phương pháp thứ hai: phương pháp thức chất : xây dựng sở quy phạm thực chất (có thể chứa đựng hệ thống pháp luật quốc gia chứa đựng điều ước quốc tế) trực tiếp gải quan hệ quốc tế đưa đến kết cuối Từ ta thấy phương pháp thực chất có ưu điểm so với phương pháp xung đột: phưng pháp thực chất giải trực tiếp quan hệ , áp dụng quan hệ đặc biệt mang tính cụ thể cịn phương pháp xung đột có tính chất bao qt tồn diện mang tính chất chung Phương pháp điều chỉnh trực tiếp thực chất sử dụng bên tham gia quan hệ cụ thể không gian giới hạn áp dụng chủ thể cụ thể, chủ thể lại biết trước điều kiện pháp lý Phương pháp điều chỉnh trực tiếp cách quốc gia ký kết điều ước quốc tế mà quy phạm thực chất thống tăng khả điều chỉnh hữu hiệu luật pháp , tính khả thi cao hơn, loại bỏ khác biệt chí mâu thuẩn pháp luật nước với Hơn việc vận dụng tăng cường khả áp dụng phương pháp thức chất thống quốc gia thúc đẩy hợp tác mặt giũa quốc gia , bảo đảm trận tự kinh tế quy mơ tồn cầu Tuy nhiên khái niệm quy phạm pháp luật, với ý nghĩa quy tắc bắt buộc chung, thể ý chí giai cấp thống trị, Nhà nước đặt hay thừa nhận bảo đảm sức mạnh cưỡng chế Nhà nước Cũng như, hiểu cấu trúc quy phạm pháp luật bao gồm ba phận cấu thành: giả định, quy định chế tài Vậy quy phạm pháp luật xung đột có phải quy phạm pháp luật nghĩa ngun thủy nó? Theo nghĩa thơng thường, quy phạm pháp luật xung đột loại quy phạm xác định luật nước áp dụng phát sinh tượng xung đột pháp luật Nó khơng bao hàm pháp luật thực chất (nội dung) nhằm giải xung đột Tuy nhiên, nói, thân xung đột pháp luật tượng phức tạp, nên lựa chọn quy phạm pháp luật xung đột đơn giản khơng thể nói đến tính hiệu quả, xét phương diện thể thực tế Bởi trình lựa chọn đó, người ta bị chi phối nhiều yếu tố chủ quan, nhận thức thẩm phán, thân quan tài phán, đương sự, chí phương diện Nhà nước yếu tố trật tự công cộng” bảo lưu việc áp dụng luật nước ngồi… Quay trở lại tính mục đích quy phạm pháp luật xung đột, nhằm tìm nguyên tắc để xác định pháp luật áp dụng nhằm giải quan hệ tranh chấp tư pháp quốc tế với giải pháp giống nhau, cho dù có lựa chọn hệ thống pháp luật khác Theo tác giả Bernard Audit, tính mục đích lý tưởng, mười kỷ nay, người ta tìm, làm xác định nguyên tắc, hệ thuộc xung đột truyền thống, tính mục đích khơng đạt Do đó, nói đến giá trị điều chỉnh quy phạm pháp luật xung đột hoàn toàn tùy thuộc vào ý chí chủ quan chủ thể tư pháp quốc tế, thân chủ thể mong muốn lựa chọn hệ thuộc xung đột có lợi cho xác định thẩm quyền luật áp dụng Như vậy, hiểu quy phạm pháp luật xung đột quy phạm pháp luật với cấu trúc theo nghĩa truyền thống, mà có dấu hiệu đặc trưng như: Gián tiếp; Thứ cấp; Trung lập; Máy móc; Khách quan… Chưa bàn đến quan niệm coi quy phạm pháp luật xung đột loại quy phạm mang tính chất gián tiếp, hay bị miệt thị thứ quy phạm hạn hai, thứ cấp, tồn thực tế loại quy phạm mà tác giả Bernard Audit gọi thứ “pháp luật cảnh sát”, có hiệu lực áp dụng bắt buộc quan hệ thương mại quốc tế, chống độc quyền, cạnh tranh… Việc buộc áp dụng khiến cho số quy phạm pháp luật xung đột gần với quy phạm quy phạm công pháp quốc tế Nhưng điều đáng bàn đặc trưng trung lập, khách quan hay có người gọi giống trung Rõ ràng là, khơng hồn tồn trung lập hay khách quan quy phạm pháp luật xung đột dẫn chiếu đến luật nước áp dụng luật nước Thực tế biết định lựa chọn luật áp dụng thẩm phán thơng qua lăng kính ý chí chủ quan hình dung trước, hay nhìn thấy trước hệ việc áp dụng Như vậy, phải Tịa án làm vẻ khách quan dựa vào quy phạm pháp luật xung đột để lựa chọn luật áp dụng, thực tế họ nhìn thấy trước hệ áp dụng hệ thống pháp luật đó? thật từ chối thẩm quyền thụ lý giải Tòa án Việt Nam, thẩm phán nhận lãnh trách nhiệm thụ lý nhìn thấy trước thất bại nguyên đơn hành trình kiện, điều khoản trọng tài khơng rõ ràng dẫn chiếu đến Trọng tài Lahaye nơi làm nhiệm vụ xem quan tài phán có thâm quyền giải Trong đó, điều khoản Trọng tài phải bị coi vô hiệu trường hợp này, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý hai pháp nhân Việt Nam, nơi ký kết hợp đồng, nơi thực nơi xảy tranh chấp Việt Nam Phạm vi sảy xung đột pháp luật : Xung đột pháp luật sảy quan hệ dân có yếu tố nước ngồi theo nghĩa rộng (dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động ) công dân pháp nhân quốc gia với Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng, lĩnh vực hành hình khơng có hiệu tượng xung đột pháp luật Vì hai ngành luật chịu ảnh hưởng mạnh mẽ nguyên tắc lãnh thổ, tức có tác động hành vi xảy phạm vi lãnh thổ, khơng vượt ngồi phạm vi lãnh thổ, trừ số trường hợp định Nguyên nhân dẫn đến xung đột pháp luật : Xung đột pháp luật tượng hệ thống pháp luật hai hay nhiều nước khác tham gia để điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng lại có cách hiểu, cách quy định khơng giống quan có thẩm quyền lựa chọn luật phải chọn hệ thống pháp luật Rõ ràng, khơng phải lúc có xung đột pháp luật, xung đột pháp luật tượng, tức xuất quan hệ pháp luật cụ thể phát sinh pháp luật quốc gia tham gia điều chỉnh cho quan hệ lại có cách hiểu không giống Nguyên nhân xung đột pháp luật có nhiều chủ yếu do: (1) Khơng có quy phạm pháp luật thực chất thống (2) Nội dung pháp luật quốc gia khác Tính tất yếu xung đột pháp luật : Sự phát triển kinh tế kéo theo khơng ngừng bổ sung, hồn thiện quy định pháp luật quốc gia quốc tế Các nước mong muốn xây dựng hệ thống pháp luật thống nhất, tiến ngày xích lại gần Tuy nhiên, chất pháp luật ý chí giai cấp thống trị đề lên thành luật điều kiện sinh hoạt vật chất xã hội định không cho phép quốc gia dễ dàng làm điều Sự ảnh hưởng tư tưởng đạo đức, văn hóa, phong tục tập quán đặc biệt phát triển không đồng tạo nên khác biệt cách tư nhà lập pháp quốc gia khác Xung đột pháp luật hệ tất yếu khác tư Nguyên tắc giải xung đột pháp luật : Tư pháp quốc tế nói chung , tư pháp quốc tế việt nam nói riêng điều chỉnh mối quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quốc gia phải xây dựng hệ thống xung đột hệ thống pháp luật điều ước quốc tế mà quốc gia thành viên Khi giải xung đột pháp luật mà luật áp dụng luật nước ngồi quan có thẩm quyền phải tuân thủ điều kiện , sở thể thức pháp lý định Và áp dụng luật nước quy phạm xung đột dẫn chiếu tới nước ta quan tư pháp quan nhà nước có thẩm quyền khác áp dụng luật nước ngồi có quy phạm xung đột pháp luật việt nam điều ước Việt Nam viện dẫn tới luật nước ngồi Áp dụng luật nước ngồi nhằm bảo vệ quyền lợi ích bên tham gia quan hệ pháp luật dân quốc tế , đảm bảo ổn định , củng cố phát triển hợp tác mặt giao lưu dân quốc gia thịnh vượng chung giới song việc áp dụng luật nước phải đáp ứng số tiêu chí sau: Thứ nhất: Các quan tư pháp có thẩm quyền cần áp dụng luật nước ngồi cách thiện chí đầy đủ Thứ hai: Pháp luật nước phải giải thích thực thi nội dung nước nơi ban hành Thứ ba: Cơ quan tư pháp có thẩm quyền quan xét xử có nhiệm vụ tìm hiểu xác định nội dung qua nguyên cứu văn pháp luật, qua thực tiễn hành pháp, tư pháp, tập quán , tài phán … nước hữu quan Ngồi thơng qua đường ngoại giao, quan đại diện ngoại giao nước ngồi nhà nước mình, thông qua tổ chức tư vấn, công ty luật quan nguyên cứu pháp lý để tìm hiểu luật nước cách tốt phục vụ cho việc xét xử CHƯƠNG II: XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT VÀ PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ NÓI CHUNG VÀ VIỆT NAM NÓI RIÊNG: Sự phát triển khoa học tư pháp quốc tế cho thấy không tồn tư pháp quốc tế chung cho tất quốc gia , quốc gia có tư pháp quốc tế riêng tất nhiên có hệ thống quy phạm xung đột riêng đặt thù xây dựng tản xã hội Khi quan hệ dân có yếu tố nước ngồi gặp phải xung đột pháp luật, quốc gia thường có hai phương pháp xử lý Một là: thỏa thuận, thống ban hành quy định cụ thể để giải tình thơng qua điều ước song phương, đa phương Hai là: chọn luật hai quốc gia có xung đột pháp luật để áp dụng, theo quy định văn luật pháp quốc tế, Công ước, Hiệp định tương trợ tư pháp… Phương pháp thứ hai gọi áp dụng quy phạm xung đột để giải xung đột Ở chúng ta đề cập lĩnh vực sảy xung đột điển hình phương pháp giải mang tính phù hợp cho lĩnh vực Xung đột pháp luật thừa kế phương pháp giải theo pháp luật tư pháp quốc tế việt nam: 1.1 Xung dột pháp luật Thừa kế tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh truyền lại tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo quy định pháp luật Trong điều kiện giao lưu hợp tác quốc tế, số quan hệ thừa kế vượt khỏi phạm vi điều chỉnh hệ thống pháp luật quốc gia, quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Về quan hệ thừa kế, pháp luật Việt Nam pháp luật nước phân biệt thừa kế theo pháp luật thừa kế theo di chúc Xung đột thừa kế theo pháp luật tư pháp quốc tế việt nam: Tuy BLDS có hiệu lực, loạt quan hệ dân có yếu tố nước ngồi điều chỉnh quy phạm xung đột “chế định thừa kế cịn để trống” Để đảm bảo an tồn pháp lý cho chủ thể quan hệ dân quốc tế, việc hoàn thiện Tư pháp quốc tế Việt Nam vấn đề cần thiết 1.2 Phương pháp giải quyết: Thứ nhất: Giải pháp hoàn thiện cách khai thác quy phạm xung đột tồn Một quy phạm xung đột tồn mà khai thác Điều 833, khoản 1, Bộ luật dân Theo điều khoản này, “việc xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản đó, trừ trường hợp pháp luật Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định khác” Điều 833, khoản không định nghĩa “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản Trước chung chung trừu tượng Điều 833, khoản 1, thơng qua việc giải thích pháp luật, coi thừa kế theo pháp luật “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản Cách giải thích [ chấp nhận theo Điều 176, khoản 5, BLDS, “quyền sở hữu xác lập tài sản trường hợp sau […]: thừa kế tài sản” Vậy, thơng qua việc giải thích luật, hoàn thiện Tư pháp quốc tế nước ta vấn đề xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật theo giải pháp này, có quy phạm xung đột sau: Vấn đề thừa kế theo pháp luật điều chỉnh pháp luật nước nơi có tài sản Đây giải pháp thừa nhận Mê-hi-cô, Pa-na-ma, U-ru-goay Vê-nê-du-ê-la Tuy nhiên việc cho phép nhiều pháp luật khác để điều chỉnh vấn đề thừa kế theo pháp luật khơng nên q phức tạp tốn Chúng ta khơng nên theo giải pháp dẫn đến thực tế phức tạp Thứ hai: Giải pháp hoàn thiện cách thiết lập quy phạm xung đột Khi hoàn thiện Tư pháp quốc tế nước ta cách thiết lập quy phạm xung đột mới, hai loại giải pháp sau sử dụng: a- Không phân biệt di sản động sản hay bất động sản tức cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh vấn đề thừa kế Đây giải pháp thừa nhận An-ba-ni (trừ trường hợp di sản bất động sản An-ba-ni, An-giê-ri, Đức (nhưng luật Đức chọn để áp dụng di sản bất động sản Đức), Andora, Áo, Bun-ga-ri, Cuba, Ai Cập, Tây-ban- nha, Phần Lan, Gha-na, Hy Lạp, Hung-ga-ri, In-đơnê-xi-a, I-ran, Ý, Nhật, Gic-đa-ni, Li- băng, Ma-li, Ma-rốc, Mơ-ri-ta-ni, Ni-giê-ri-a, Phi-líp-pin, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Xê-nê-gan, Xlo-va-ki, Thụy Điển, Xi-ri, Tiệp Khắc, Thổ Nhĩ Kỳ (trừ trường hợp di sản bất động sản Thổ Nhĩ Kỳ), Va-ti-căng, Nam Tư (cũ)…hoặc cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối để điều chỉnh vấn đề thừa kế Đây giải pháp thừa nhận Ac-hen-ti-na, Bra-xin, Cô-xta Rica (trừ trường hợp di sản bất động sản Cô-xta Ri-ca), Chi lê, Côlôm- bia, Đan Mạch, Ê-cua-đo, En-Sa-va-đô, Ai-xlen, Na Uy, Pa-ra-goay (trừ trường hợp di sản bất động sản Pa-ra-goay), Mông Cổ, Nga (trừ trường hợp di sản bất động sản Nga), Thụy Sĩ Trong thực tế, quan hệ tài sản bất động sản liên quan mật thiết với hệ thống pháp luật nước nơi có bất động sản, pháp luật Việt Nam có xu hướng cho phép pháp luật nơi có tài sản điều chỉnh bất động sản Cũng cần nói thêm việc khơng cho phép pháp luật nước nơi có di sản bất động sản điều chỉnh quan hệ thừa kế liên quan đến di sản gây phản ứng khơng hay nước nơi có di sản số biện pháp ủy thác hay việc thừa nhận án Tòa án nước ta nước Về mặt kinh phí, giải pháp có nhiều ưu điểm giải pháp trước phải đầu tư vào nghiên cứu pháp luật Pháp Nhưng giải pháp số nhược điểm: Thứ nhất, giải pháp tôn trọng chất nhân thân bỏ qua chất tài sản quan hệ thừa kế theo pháp luật b- Phân biệt di sản động sản hay bất động sản : Giải pháp thứ nhất: Có thể sử dụng phân biệt di sản động sản hay bất động sản cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối điều chỉnh di sản động sản pháp luật nước nơi có tài sản điều chỉnh di sản bất động sản Giải pháp thừa nhận Nam Phi, Úc, Ba-ha-ma, Bỉ, Ca-nada, Trung Phi, Trung Quốc, Công-gô, Bờ biển Ngà, Mỹ, Pháp, Ga-bông, Ma-li, Ấn Độ, Ix-ra-en, Ai-len, Luýchc-xăm-bua, Ma-đa-gát-xca, Ca-lê-đôni, Anh, Xu-đăng, U-ru-goay…hoặc cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh thừa kế di sản động sản pháp luật nơi có tài sản để điều chỉnh vấn đề thừa kế di sản bất động sản Đây giải pháp thừa nhận Ca-mơ-run, Mô-na-cô, Thái Lan, Ru-ma-ni…11 Trong hoàn cảnh nước ta nay, nên cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh vấn đề thừa kế theo pháp luật động sản Giải pháp mà theo cho phép pháp luật nơi có di sản điều chỉnh quan hệ thừa kế bất động sản pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh vấn đề thừa kế theo pháp luật động sản có hai nhược điểm Thứ nhất, giải pháp dẫn đến phân chia di sản thành phần nhỏ dẫn đến việc áp dụng hai hay nhiều pháp luật vào quan hệ thừa kế theo pháp luật, người để lại thừa kế có di sản bất động sản nhiều nước khác Song thực tế, trường hợp người để lại thừa kế có di sản bất động sản nhiều nước khác xảy ra, nhược điểm khơng cản trở nhiều cho giải pháp mà kiến nghị lựa chọn Thứ hai, giải pháp buộc phải phân biệt di sản động sản bất động sản “các phạm trù động sản bất động sản hiểu cách thống hệ thống pháp luật giới” Sự khác khái niệm động sản bất động sản pháp luật nước dẫn đến tượng xung đột pháp luật xác định, định danh, xung đột khái niệm pháp lý hay cịn gọi xung đột kín tùy theo thuật ngữ sử dụng cho tượng xung đột này16 Tuy nhiên, tượng xung đột không gây cản trở lớn cho giải pháp mà kiến nghị loại xung đột có giải pháp: Theo khoản 3, Điều 833 BLDS Việt Nam, “việc phân biệt tài sản động sản bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản đó” Về Phương hướng việc chọn giải pháp cho xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật Tư pháp quốc tế Việt Nam Phương hướng thứ nhất: Trong Tư pháp quốc tế, chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, chọn hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần giải Vậy, lĩnh vực mà nghiên cứu, chọn hệ thống pháp luật có quan hệ gắn bó với vấn đề thừa kế theo pháp luật Thông thường, việc định hình hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần điều chỉnh dễ dàng Tuy vậy, lĩnh vực mà đề cập, việc định hình hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với vấn đề thừa kế theo pháp luật lại phức tạp vấn đề liên quan đến vài hệ thống pháp luật khác Thứ nhất, có chuyển dịch quyền sở hữu tài sản người để lại thừa kế cho người sống, quan hệ thừa kế quan hệ tài sản có quan hệ với pháp luật nơi có tài sản Thứ hai, có chuyển dịch quyền sở hữu tài sản người để lại thừa kế cho người sống sở huyết thống, quan hệ thừa kế quan hệ nhân thân có quan hệ với pháp luật nhân thân người để lại thừa kế Thứ ba, chết, người để lại thừa kế chưa chấm dứt quan hệ dân thiết lập với đối tác khác (người thứ ba), quan hệ dân hợp đồng quan hệ dân hợp đồng, quan hệ thừa kế theo pháp luật quan hệ tài sản người thứ ba Nói tóm lại, quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi quan hệ phức tạp, có quan hệ gắn bó với nhiều hệ thống luật khác nhau, đó, chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh, không nên bỏ qua ba chất quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi Phương hướng thứ hai: Trong Tư pháp quốc tế nước, chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi, luật gia thường đưa tiêu chí mà theo pháp luật Tịa án pháp luật thường xuyên áp dụng để giải thực tế Lý thứ xu hướng Tịa án biết rõ pháp luật nước pháp luật nước ngồi thừa kế, việc áp dụng thường xuyên pháp luật Tòa án làm giảm khó khăn cơng tác xét xử Lý thứ hai xu hướng là, cho phép pháp luật nước pháp luật áp dụng để giải vấn đề thừa kế theo pháp luật, Tòa án bên quan hệ thừa kế phải biết nội dung pháp luật nước Để biết nội dung pháp luật nước ngồi, Tịa án bên tranh chấp tự tìm hiểu khơng biết nội dung pháp luật nước ngồi nên Tòa án bên tranh chấp phải thuê chuyên gia luật nước ngoài, việc khó tốn Chính hai lý mà nước sử dụng tiêu chí chọn luật khác để pháp luật Tịa án có nhiều hội áp dụng pháp luật nước ngồi Theo chúng tơi, hiểu biết nội dung pháp luật nước ngồi Tịa án có giới hạn việc thuê chuyên gia pháp luật nước đắt, nên theo xu hướng này, cụ thể làm để pháp luật Việt Nam thường xuyên sử dụng thực tế vấn đề thừa kế theo pháp luật Phương hướng thứ ba: Vì di sản nước ngồi nên án Tịa án phải thừa nhận nước nơi có di sản, di sản bất động sản Các nước đưa điều kiện để thừa nhận án nước ngồi, việc chọn pháp luật để điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi nên tính đến việc làm để án Tịa án có nhiều hội thừa nhận nước ngồi nơi có di sản, không việc đưa án vô ích Mặt khác, di sản nước ngồi, cơng tác xét xử phải dùng đến biện pháp ủy thác tư pháp, nên có chút thiện chí với hệ thống pháp luật nước ngồi nơi có di sản để biện pháp ủy thác gặp thuận tiện Vậy phương hướng thứ ba mà nên làm sử dụng tiêu chí chọn pháp luật mà theo án Tịa án nước ta có nhiều hội thừa nhận nước nơi có di sản biện pháp ủy thác tư pháp không gặp nhiều bất lợi 2: Xung đột pháp luật hợp đồng thương mại phương pháp giải quyết: Xung đột pháp luật hợp đồng thương mai Hợp đồng thương mại quốc tế thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ thương mại quốc tế Hợp đồng thương mại quốc tế có nhiều loại, chẳng hạn hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, hợp đồng cung ứng dịch vụ, hợp đồng chuyên giao công nghệ (vấn đề hợp đồng hy vọng trinh bày vào dịp khác) Xung đột pháp luật hợp đồng thương mại quốc tế cách hiểu, cách quy định khác hai hay nhiều hệ thống pháp luật tham gia điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế vấn đề cụ thể liên quan đến hợp đồng thương mại quốc tế Chẳng hạn, hình thức hợp đơng thương mại quốc tế, luật Việt Nam bắt buộc phải lập hình thức văn luật Mỹ cho phép hình thức văn hợp đồng có trị giá 500 USD lời nói – 500 USD Nếu doanh nghiệp Việt Nam giao kết hợp đồng với DN Mỹ mà không thỏa thuận luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng luật dẫn đến tình trạng hợp đồng vô hiệu theo luật pháp Việt Nam giao kết lời nói Về hình thức hợp đồng, nội dung hay điều kiện có hiệu lực hợp đồng nước có quy định khác xung đột pháp luật tất yếu sảy Phương pháp giải Sở dĩ có xung đột hợp đồng thương mại quốc tế giao kết hợp đồng, bên tham gia giao kết không dự liệu trước luật áp dụng cho hợp đồng Đấy cách hữu hiệu để không dẫn đến xung đột pháp luật Tuy nhiên, lý đó, bên tham gia giao kết hợp đồng không thỏa thuận, không quy định hợp đồng áp dụng luật có tranh chấp xảy ra, dẫn chiếu luật pháp nước (nước người mua, người bán hay người thứ ba), xung đột pháp luật xảy quốc gia chủ thể ký kết hợp đồng chưa tham gia điều ước quốc tế trực tiếp điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế Lúc đó, việc giải xung đột pháp luật hợp đồng thương mại quốc tế, sử dụng gợi ý sau: Nếu xung đột hình thức hợp đồng quan có thẩm quyền lựa chọn luật (Tịa án Trọng tài) áp dụng luật nơi giao kết hợp đồng Tức hợp đồng giao kết đâu lấy luật nơi điều chỉnh hợp đồng Nếu xung đột nội dung hợp đồng – luật nước người bán, luật nới thực nghĩa vụ, luật lựa chọn Nếu xung đột địa vị pháp lý bên ký kết hợp đồng  - luật quốc tịch, luật nơi cư trú 3: Xung đột pháp luật luật cạnh tranh phương pháp giải xung đột: Xung đột pháp luật cạnh tranh: Một điểm chung pháp luật cạnh tranh nước có kinh tế thị trường phát triển Mỹ, Anh, Pháp, Đức thừa nhận tính chất đặc thù quy phạm luật cạnh tranh tính "xuyên suốt" (transversal) luật công luật tư Bản chất ngun thủy luật tư, luật điều tiết (nhà nước điều tiết kinh tế thị trường) nên mang đặc điểm luật cơng tính chất "trật tự cơng cộng" (xem: Yves SERRA, Droit de la concurrence, 1993) Mà xét theo lý luận tư pháp quốc tế, quy phạm pháp luật thuộc loại quy phạm trật tự công cộng (điển hình hình sự, hành chính), coi vấn đề giải xung đột pháp luật không đặt ra, có tượng xung đột pháp luật Đây lý để có xung đột pháp luật pháp luật cạnh trang, tư pháp quốc tế không đặt để giải quyết, trừ trường hợp cạnh tranh không lành mạnh Vậy cạnh tranh không lành mạnh phận pháp luật cạnh tranh mà lại trường hợp ngoại lệ? Đó vì, xét mặt kinh tế học, hành vi cạnh tranh không lành mạnh chủ yếu gây thiệt hại lên doanh nghiệp bị hại, khác với lĩnh vực thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh, tập trung kinh tế chủ yếu gây tác hại đến vận hành thị trường Cho nên kéo theo nó, luật học coi "cạnh tranh khơng lành mạnh" "biên giới" luật cạnh tranh luật dân - chủ yếu giải vấn đề bồi thường thiệt hại Chính mà Pháp, việc xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh thuộc thẩm quyền tịa án khơng thuộc thẩm Hội đồng Cạnh tranh Và việc xử lý thực theo trình tự: (1) Phân tích hành vi giác độ kinh tế (2) Đánh giá giải vấn đề bồi thường thiệt hại theo pháp luật dân (căn pháp lý Điều 1382 1383 Bộ luật Dân Pháp) Giải pháp : Như biết quy phạm xung đột mang tính chất đặc thù tư pháp quốc tế mà luật cạnh tranh vừa mang đặc điểm luật tư Vì có hai quan điểm khác vấn đề có nên xây dựng quy phạm xung đột vào luật cạnh tranh hay khơng? Có quan điểm cho khơng nên cung có quan diểm cho nên tất có lý lẽ lập luận riêng dựa tính chất đặc thù luật cạnh tranh Nhưng quan điểm nên thừa nhận phù hợp với xu , tượng sảy xung đột hữu thực tế có xung đột sảy khơng cịn đường khác phải sử dụng quy phạm xung đột để điều chỉnh Nói tóm lại, việc thiết lập quy phạm xung đột pháp luật vào Luật Cạnh tranh khơng có bất hợp lý, mà cịn phù hợp với xu hướng chung pháp luật nước ta Việc đạo luật đưa vào chương trình xây dựng pháp luật Quốc hội hội tốt luật hóa quy phạm xung đột nhiên trình bày nên quan tâm đến việc xây dựng quy phạm xung đột để giải xung đột pháp luật lĩnh vực cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực cón lại khơng cần đề cập Mặt khác án việt nam phải áp dụng pháp luật nước để giải tranh chấp trường hợp có quy định, phù hợp với nguyên tắc thực nghiêm chỉnh cam kết quốc tế 4: Xung đột pháp luật lĩnh vực lao động phương pháp giải quyết: 4.1: Xung đột pháp luật lĩnh vực lao động: Một tượng phổ biến giới di chuyển lực lượng lao động từ nước sang nước khác Đều tạo thực tế có nhiều người độ tuổi lao động, chí khơng đủ độ tuổi lao động từ nước đến lao động nước sở vấn đề đặc luật nước điều chỉnh vấn đề quyền nghĩa vụ người lao động nước sở Và từ vấn đề xung đột lao động nảy sinh, xuất hiện tượng hệ thống luật nước lao động mang quốc tịch luật nước sở điều chỉnh vấn đề lao động người nước nước sở 4.2: Phương pháp giải quyết: Vấn đề lao động có yếu tố nước ngồi hầu hết luật pháp nước giới quy định cách cụ thể áp dụng điều chỉnh quyền nghĩa vụ người lao động nước định cư lâu dài nước sở Còn quy định có tính ngun tắc áp dụng cho người nước ngồi lao động có thời hạn lãnh thổ nước sở lao động phương tiên vận tải có liên quan đến quốc gia sở Thông thường để giải xung đột pháp luật có yếu tố nước ngồi nước tiến hành tham gia ký kết điều ước quốc tế song phương đa phương Vấn đề giải cách nhanh chóng đơn giản , nhiên có mặt hạn chế : có điều ước khơng đề cập đến cách giải vấn đề cách cụ thể dễ tạo nên tính khó giải hay thực thi Ở đề cập đến pháp luật số nước quy định vấn đề lao động có yếu tố nước ngoài: Theo pháp luật số nước cộng hoà pháp, cộng hoà liên bang đức, italia, áo quyền nghĩa vụ người lao động nước bị chi phối luật nơi lao động Ở nước Đông Âu, việc xác định quyền nghĩa vụ lao động người nước dựa nguyên tắc áp dụng luật bên lựa chọn ký kết hợp đồng lao động, bên khơng đề cập vấn đề chọn luật nơi thực hợp đồng Ở nước hệ thống pháp luật chung: xung đột hình thức hợp đồng quan có thẩm quyền lựa chọn luật (tòa án trọng tài) áp dụng luật nơi giao kết hợp đồng Tức hợp đồng giao kết đâu lấy luật nơi điều chỉnh hợp đồng Nếu xung đột nội dung hợp đồng – luật nước người bán, luật nới thực nghĩa vụ, luật lựa chọn Nếu xung đột địa vị pháp lý bên ký kết hợp đồng  - luật quốc tịch, luật nơi cư trú : Vấn đề tương trợ tư pháp: Ngoài phương pháp giải xung đột lĩnh vực cụ thể đề cập vấn đề tương trợ tư pháp phương pháp không phần quan trọng việc giải xung đột pháp luật Trong bối cảnh nay, tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi ngày nhiều Tương trợ tư pháp (trong có tương trợ tư pháp lĩnh vực dân sự) công cụ trợ giúp hữu hiệu để giải tranh chấp CHƯƠNG III: VAI TRÒ CỦA HAI PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ NÓI CHUNG VIỆT NAM NÓI RIÊNG: : Vai trò phương pháp xung đột: Đây phương pháp hình thành sớm Tiến hành xây dựng thực quy phạm xung đột Phương pháp áp dụng phổ biến rộng rãi tư pháp quốc tế nói chung Việt Nam nói riêng Do có vai trị định q trình giải xung đột pháp luật Thứ nhất: Điều chỉnh quan hệ tư pháp nảy sinh trình hợp tác kinh tế, khoa học kỷ thuật ,văn hoá quốc gia Quy định quyền dân sự, nhân gia đình, lao động, thương mại tố tụng dân người nước trường hợp cụ thể Thứ hai: Là bước khởi đầu trình giải tranh chấp, trình diễn tranh chấp mà bên lại có quốc tịch nơi cư trú khác việc phải giải tồ án cần thiết lập chọn luật thực chất nước để áp dụng Thứ ba: Góp phần hồn thiện pháp điển hoá điều kiện quốc tế , mặt khác lại ln bổ sung hồn thiện hoá pháp luật quốc gia Do việc thống quy phạm xung đột dễ dàng hơn, hữu hiệu thực tế vấn đề mà quốc gia giới hướng đến Thứ tư: Trong quy phạm xung đột chứa đựng nguyên tắc để xác định pháp luật áp dụng nhằm giải trang chấp tư pháp quốc tế với giải pháp giống cho dù có lựa chọn hệ thống pháp luật khác Việc giải xung đột pháp luật theo phương pháp nằm kiểm sốt thẩm phán ln thơng qua lăng kính chủ quan thẩm phán hình dung nhận thấy trước hệ việc áp dụng Thứ năm: Trong quy phạm xung đột ln tồn tính dẫn chiến tính dẫn chiếu suất hợp đồng không đề cập đến thoả thuận chọn pháp luật áp dụng cho viêc giải tranh chấp Tuy nhiên Trong Tư pháp quốc tế nước, việc điều chỉnh tượng dẫn chiếu không thống nhất: Một số nước không chấp nhận dẫn chiếu Kê-béc (Canada) 1, Ý (trước ngày 31 tháng năm 1995), Bắc Âu, Hy Lạp (BLDS năm 1940), Hà Lan, Brazin (BLDS năm 1942), Ai Cập (BLDS năm 1948), Siry (BLDS năm 1949) v.v…; song số nước khác lại chấp nhận dẫn chiếu Pháp, Đức (BLDS năm 1896), Anh, Bỉ, Nhật Bản (BLDS năm 1898), Thụy Điển v.v… Ở Việt Nam, dẫn chiếu chấp nhận khoản 3, Điều 827 BLDS khoản 3, Điều Nghị định số 60/CP ngày tháng năm 1997 Nhưng khác với nước nêu trên, không văn Việt Nam phủ nhận dẫn chiếu lĩnh vực hợp đồng Theo Tư pháp quốc tế nước ta, bên khơng có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng, quyền nghĩa vụ họ xác định theo pháp luật nước nơi thực hợp đồng Nhưng theo Tư pháp quốc tế số nước, trường hợp này, quyền nghĩa vụ bên xác định theo pháp luật nước có quan hệ gắn bó với hợp đồng Sự khác phần hệ thuộc quy phạm xung đột điều chỉnh hợp đồng bên khơng có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng nước ta nước ngồi làm phát sinh tượng dẫn chiếu Việt Nam Từ thấy vai trị việc dẫn chiếu giải khác nội dung phần phạm vi quy phạm xung đột Mặt khác góp phần q trình giải xung đột thời hiệu hợp đồng Trong tư pháp quốc tế việt nam quy định “việc xác định thời hiệu khởi kiện quan hệ dân phải tuân theo pháp luật nước áp dụng để điều chỉnh quan hệ đó” Đây giải pháp hợp lý hoàn cảnh nước ta Áp dụng giải pháp này, có quy phạm sau: Trong lĩnh vực hợp đồng, thời hiệu khởi kiện điều chỉnh pháp luật nước áp dụng để điều chỉnh hợp đồng Điều có nghĩa bên có thỏa thuận chọn pháp luật nước để chi phối hợp đồng, thời hiệu khởi kiện điều chỉnh pháp luật nước này; bên khơng có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng, thời hiệu khởi kiện điều chỉnh pháp luật nước nơi thực hợp đồng Nói cách khác, thời hiệu khởi kiện thuộc phần phạm vi quy phạm xung đột điều chỉnh quyền nghĩa vụ bên hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Ví dụ Theo hệ thống pháp luật Mỹ, thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngồi vấn đề thuộc phần phạm vi quy phạm xung đột điều chỉnh tố tụng Tòa án pháp luật Việt Nam vấn đề thuộc phần phạm vi quy phạm xung đột điều chỉnh hợp đồng Chính khác dẫn đến tượng dẫn chiếu Giải pháp luật hóa Đức thừa nhận rộng rãi thực tế xét xử Pháp mà khơng cần luật hóa văn cụ thể Vậy chờ đợi luật hóa khơng có văn cụ thể, Tịa án tối cao Việt Nam nên thừa nhận giải pháp thông qua thông tư công văn hướng dẫn áp dụng luật làm vấn đề khác sử dụng vụ việc cụ thể để làm án lệ Góp phần quan trọng việc áp dụng quy phạm xung đột pháp luật Tư pháp quốc tế nước Thứ sáu: việc thống hố quy phạm xung đột góp phần củng cố cho việc thể hoá quy phạm thực chất : Vai trò phương pháp thực chất: Phương pháp thực chất sử dụng quy phạm thực chất để điều chỉnh quan hệ tư pháp nảy sinh trình hợp tác kinh tế, khoa học kỷ thuật, văn hoá quốc gia Quy định quyền dân , hôn nhân gia đình , lao động , thương mại tố tụng dân người nước trường hợp cụ thể Quá trình sử dụng phương pháp thực chất góp phần thể hố quy phạm thực chất, quốc gia khác biệt điều kiện lịch sử , dân tộc , trình độ phát triển lợi ích … nên việc thể hố quy phạm thực chất khó khăn Thứ nhất: Trực tiếp giải quan hệ dân quốc tế , trực tiếp phân định quyền nghĩa vụ rõ bên tham gia quan hệ Thứ hai: Quy phạm thực chất xây dựng điều ước quốc tế (quy phạm thống nhất) điều chỉnh quan hệ thương mại , sản xuất, dịch vụ, khoa học kỷ thuật, giao thông …và quan hệ khác công dân, pháp dân quốc gia với góp phần làm giảm triệt tiêu khác biệt luật pháp quốc gia hữu hiệu hoá điều chỉnh quan hệ tư pháp chí cịn giải quan hệ phức tạp mà phương pháp xung đột giải được, quy phạm thực chất xây dựng văn quy phạm quốc gia (quy phạm thực chất nước) hai loại quy phạm có vai trị việc điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế Thứ ba: Giúp cho quan có thẩm quyền giải xung đột cách dễ dàng, nhanh chóng dứt điểm, cần dựa vào quy phạm áp dụng không cần phải qua giai đoạn chọn luật Thứ tư: Do ưu điểm điều ước quốc tế mang lại , việc tham gia ký kết quốc gia ngày mở rộng hơn, vấn đề quy phạm thực chất ngày hoàn thiện hơn, phương pháp thực chất ngày thể tính Thứ năm: phương pháp thực chất góp phần thiết lập trật tự kinh tế khăng khít hỗ trợ lẫn sở phân công lao động cách hợp lý , thúc đẩy hợp tác mặt quốc gia bảo đảm trật tự kinh tế quy mơ tồn cần  KẾT LUẬN  Nói tóm lại, Tư pháp q́c tế là tổng thể các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ pháp luật dân sự, thương mại, hôn nhân và gia đình, lao động và tố tụng dân sự có yếu tố nước ngoài Như vậy, chính đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế nó có ý nghĩa quyết định đến phương pháp điều chỉnh của Tư pháp quốc tế Hai phương pháp điều chỉnh: phương pháp xung đột và phương pháp thực chất Cả hai phương pháp này cùng được áp dụng đồng thời, những trường hợp nhất định thì chỉ cần áp dụng phương pháp thực chất nên có thể nói là nó có ưu thế Đây là các trường hợp mà quy phạm thực chất đã được nhất thể hóa các điều ước quốc tế Trong quá trình hợp tác Quốc tế về mọi mặt: kinh tế, thương mại, kỹ thuật, văn hóa, giao thông vận tải v.v Các quốc gia đã nhất thể hóa được rất nhiều vấn đề và có thể nói rằng là quá trình quốc tế hóa đời sống kinh tế – xã hội giữa các nước