Ngày 02012016, bà Nguyễn Thị Hảo (sinh năm 1978) nộp đơn khởi kiện chồng là ông Nguyễn Văn Nguyệt (sinh năm 1976) tại TAND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề quan hệ hôn nhân, về con chung, tài sản chung và nợ chung.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ Mã số hồ sơ: LS.DS 07/B3.TH2_DA1/HNGĐ Diễn án lần: 01_Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản Ngày diễn án: Giảng viên hướng dẫn: Họ tên : Ngày sinh : SBD : Lớp : Vai diễn : TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2023 MỤC LỤC PHẦN I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN .1 Tóm tắt nội dung tranh chấp Người tham gia tố tụng phiên tòa sơ thẩm .3 Quan hệ pháp luật tranh chấp .3 Thời hiệu khởi kiện .3 Thẩm quyền Tòa án .4 PHẦN II PHẦN TRÌNH BÀY CỦA NGUYÊN ĐƠN Yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Chứng chứng minh cho yêu cầu khởi kiện nguyên đơn PHẦN III DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM Hỏi bị đơn – ông Nguyễn Văn Nguyệt Hỏi nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Hảo Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Nguyễn Thị Thoa PHẦN IV LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO NGUYÊN ĐƠN PHẦN V NHẬN XÉT VỀ VIỆC ĐÓNG VAI TẠI PHIÊN DIỄN ÁN 11 PHẦN I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Tóm tắt nội dung tranh chấp Ngày 02/01/2016, bà Nguyễn Thị Hảo (sinh năm 1978) nộp đơn khởi kiện chồng ông Nguyễn Văn Nguyệt (sinh năm 1976) TAND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, yêu cầu Tòa án giải vấn đề quan hệ hôn nhân, chung, tài sản chung nợ chung, nội dung vụ việc sau: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Hảo ông Nguyệt kết sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 số 01/1999 ngày 26/3/1999 Sau kết hôn hai chung sống hạnh phúc, sau 02 năm phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng ly thân từ cuối năm 2014 Nay mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, bên nhiều lần hàn gắn, xác định tình cảm vợ chồng khơng cịn, bà Hảo u cầu ly hôn với ông Nguyệt Đối với yêu cầu này, ông Nguyện đồng ý ly hôn với bà Hảo, thống với lời trình bày bà Hảo điều kiện kết hơn, q trình chung sống vợ chồng, sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, ly thân từ cuối năm 2014, tình cảm vợ chồng khơng cịn, khơng thể gàn gắn - Về chung: Bà Hảo ơng Nguyệt có 02 chung trẻ Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 trẻ Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/6/2007 Bà Hảo yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 chung, không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng Đối với yêu cầu này, ông Nguyện không đồng ý, ông Nguyệt yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Đức Anh, giao cho bà Hảo trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nhi, hai cấp dưỡng nuôi chung Ngày 22/01/2016, trẻ Đức Anh có đơn đề nghị với nguyện vọng với mẹ; ngày 25/01/2016, trẻ Đức Anh có đơn đề nghị thay đổi nguyện vọng với cha; Biên lấy lời khai ngày 05/7/2016, trẻ Đức Anh có nguyện vọng với mẹ sau cha mẹ ly Trẻ Nhi có nguyện vọng với mẹ sau cha mẹ ly hôn theo Đơn đề nghị ngày 20/01/2016 - Về tài sản chung: Theo bà Hảo, bà ơng Nguyệt có tài sản chung bao gồm Quyền sử dụng đất, nhà tài sản khác đất Thửa đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m2, tọa lạc xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ H497 UBND huyện Nam Sách (nay thành phố Hải Dương) cấp ngày 31/12/2005, đứng tên Nguyễn Thị Hảo Nguyễn Văn Nguyệt Bà Hảo yêu cầu chia 1/2 quyền sử dụng đất, xin nhận phần khơng có tài sản đất khơng u cầu chia tài sản đất Đối với yêu cầu này, ông Nguyện không đồng ý chia đôi quyền sử dụng đất Thửa đất số 496 với bà Hảo cho khơng phải tài sản chung vợ chồng mà tài sản bố mẹ (mẹ bà Nguyễn Thị Thoa, bố ông Nguyễn Văn Cang) anh em gia đình (ơng Nguyễn Văn Cương, ông Nguyễn Văn Quyết ông Nguyễn Văn Chuyển) bố mẹ anh em ông đóng góp tiền để mua đất; ông Nguyệt không làm thủ tục để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND xã Thượng Đạt thực hiện; ơng Nguyệt u cầu Tịa án hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND huyện Nam Sách cấp Ơng Nguyệt đề nghị chia đơi tài sản đất bao gồm: ngơi nhà 18m2 lợp ngói, 01 gian bếp nhà vệ sinh khoảng 10m2, 01 giếng khơi, 01 bể gạch xi măng khoảng 1,6m2; ông Nguyệt nhận vật trả bà Hảo 1/2 giá trị tài sản đất Bà Nguyễn Thị Thoa xác định đất vợ chồng bà, cho ông Nguyệt bà Hảo nhờ không cho hẳn, bà không đồng ý chia đất cho bà Hảo, đề nghị hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ơng Nguyệt bà Hảo Ơng Nguyễn Văn Cang thống với lời trình bày bà Thoa Ông Nguyễn Văn Cương xác định đất bà Thoa, ông Quyết, ông Chuyển ông Nguyệt đóng góp mua đất, ơng Cang người khác khơng có liên quan gì; gia đình thống cho ông Nguyệt bà Hảo làm nhà đất, từ ông Nguyệt bà Hảo đến khơng có tranh chấp Ơng Nguyễn Văn Quyết xác định đất ông Cang, bà Thoa, ơng Chuyển ơng đóng góp mua UBND xã Thượng Đạt vào năm 1994; gia đình ông tặng cho ông Nguyệt, không tặng cho chị Hảo, xác định đất tài sản riêng ơng Nguyệt nên ơng khơng có ý kiến Ông Nguyễn Văn Chuyển xác định Thửa đất số 496 ông Cang, bà Thoa, ông Quyết ông đóng góp mua UBND xã Thượng Đạt vào năm 1994; gia đình ơng tặng cho ơng Nguyệt làm tài sản riêng, ơng khơng có ý kiến gì, ơng Nguyệt có chia cho bà Hảo hay khơng quyền ơng Nguyệt Ngồi ra, bà Hảo ơng Nguyệt có nhận th khốn UBND xã Thượng Đạt với diện tích 1.965m2 đất ruộng ao khốn sử dụng vào mục đích chuyển đổi cấu trồng với thời hạn thuê từ tháng 01/2013 đến hết tháng 12/2016 Bà Hảo đề nghị tiếp tục nhận thuê khoán với UBND xã Thượng Đạt 1/2 đất để sử dụng vào việc chăn nuôi, trồng trọt; phần người sử dụng, khơng phải trả chênh lệch cho Trong trình giải vụ án, bà Hảo ông Nguyệt thỏa thuận không yêu cầu Tịa án giải diện tích đất thuê khoán UBND xã Thượng Đạt - Về nợ chung: bà Hảo ơng Nguyệt có nợ chung khoản vay với ngân hàng Agribank 30.000.000 đồng, nợ ngân hàng 10.000.000 đồng tiền gốc tiền lãi phát sinh Ngày 28/06/2016, ông Nguyệt tự nguyện tốn tồn số tiền vay (cả gốc lãi) cho ngân hàng, đó, bên thống khơng cịn nợ chung khơng u cầu Tịa án giải vấn đề nợ chung Ngày 20/06/2016, bà Hảo ông Nguyệt gửi TAND thành phố Hải Dương Biên thỏa thuận giá trị tài sản đất với diện tích 216m2 khơng u cầu Tịa án định giá tài sản Ngày 12/07/2016, TAND thành phố Hải Dương mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải; buổi hịa giải, bên thống việc ly hôn, khơng u cầu Tịa án giải nợ chung; khơng thống việc trực tiếp nuôi dưỡng chung chia tài sản chung ly hôn, bà Hảo không đồng ý yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 03/08/2017, TAND thành phố Hải Dương định số 73/2017/QĐST-DS định đưa vụ án xét xử Người tham gia tố tụng phiên tòa sơ thẩm - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hảo, sinh năm: 1978, địa chỉ: Thôn Nam Giang, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm: 1976, địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: + Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương + Bà Nguyễn Thị Thoa, sinh năm: 1944, địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương + Ông Nguyễn Văn Cang, sinh năm: 1930, địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương + Ông Nguyễn Văn Cương, sinh năm: 1967, địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương + Ông Nguyễn Văn Quyết, sinh năm: 1969, địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương + Ông Nguyễn Văn Chuyển, sinh năm: 1978, địa chỉ: Đội 3, thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Quan hệ pháp luật tranh chấp Căn khoản Điều 28 BLTTDS năm 2015 tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi chia tài sản ly hôn Thời hiệu khởi kiện Căn khoản 1, khoản Điều 155 BLDS năm 2015 tranh chấp ly hơn, tranh chấp ly hôn yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản tranh chấp chia tài sản ly hôn yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu nên không áp dụng thời hiệu khởi kiện Do đó, khởi kiện yêu cầu Tịa án giải mà khơng bị áp dụng thời hiệu khởi kiện Thẩm quyền Tòa án Căn khoản Điều 28 BLTTDS năm 2015, tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi chia tài sản ly hôn thuộc thẩm quyền giải Tòa án; điểm a khoản Điều 35 BLTTDS năm 2015, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân cấp huyện; điểm a khoản Điều 39 BLTTDS năm 2015, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án nơi bị đơn cư trú Như vậy, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương có thẩm quyền giải tranh chấp PHẦN II PHẦN TRÌNH BÀY CỦA NGUYÊN ĐƠN Yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải vấn đề sau: - Về quan hệ hôn nhân: yêu cầu ly hôn với ông Nguyệt - Về chung: có 02 chung trẻ Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 trẻ Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/6/2007, yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 chung, không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng - Về tài sản chung: có tài sản chung Quyền sử dụng đất, nhà tài sản khác đất Thửa đất số 496, diện tích 216m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ H497 UBND huyện Nam Sách cấp ngày 31/12/2005, đứng tên Hoàng Thị Hảo Nguyễn Văn Nguyệt, yêu cầu chia 1/2 quyền sử dụng đất nhận phần khơng có tài sản đất khơng yêu cầu chia tài sản đất - Về nợ chung: Khơng có nên khơng u cầu Tịa án giải Chứng chứng minh cho yêu cầu khởi kiện nguyên đơn - Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); - Giấy khai sinh trẻ Nguyễn Thị Nhi trẻ Nguyễn Đức Anh (bản sao); - Đơn đề nghị ngày 20/01/2016 trẻ Nguyễn Thị Nhi (bản chính); - Đơn đề nghị ngày 22/01/2016 trẻ Nguyễn Đức Anh (bản chính); - Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ H497 UBND huyện Nam Sách cấp ngày 31/12/2005 (bản sao) PHẦN III DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM Hỏi bị đơn – ơng Nguyễn Văn Nguyệt - Ơng Nguyệt cho biết, công việc thu nhập ông? - Lúc làm vắng nhà chăm sóc, trơng chừng cháu Đức Anh? - Kể từ ly thân đến nay, ông lại ngăn cản cháu Đức Anh gặp mẹ? - Theo Biên xác minh UBND xã Thương Đạt, trước ơng có hành vi bạo lực với cháu Đức Anh cháu gặp bà Hảo, ơng giải thích ngun nhân sao? - Theo Biên xác minh UBND xã Thượng Đạt, thực kê khai, làm đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông người tiến hành thực thủ tục kê khai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ơng có xác nhận không? - Mặc dù không yêu cầu cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ơng bà Hảo, ơng có thắc mắc hay khiếu nại với UBND xã, huyện khơng? Tại ông khai tiền gia đình ông cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông bà Hảo, ông chấp nhận sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến nay? - Sau nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, gia đình ơng bao gồm mẹ anh em, thành viên gia đình có ý kiến khơng? Các thành viên gia đình ơng có ý kiến, thắc mắc hay tranh chấp đất khơng? - Khi chấp quyền sử dụng đất để vay tiền ngân hàng Nơng nghiệp phát triển nơng thơn có bàn bạc với bà Hảo không? Tại ông lại dùng quyền sử dụng đất nêu vay Ngân hàng cho diện tích đất nêu khơng phải gia đình ơng? Hỏi ngun đơn – bà Nguyễn Thị Hảo - Bà Hảo cho biết sau thời gian kết hôn lâu dài, bà lại định ly hôn? - Kể từ ly thân, bà Hảo sống với ai? Sống đâu? - Kể từ ly thân, bà Hảo có gặp cháu Đức Anh hay không? - Hiện bà làm cơng việc gì? Ở đâu? Mức thu nhập bao nhiêu? - Bà có khẳng định cho Hội đồng xét xử biết với mức thu nhập mình, bà hồn tồn chăm lo cho cháu Nhi cháu Đức Anh khơng? - Khi mẹ gia đình ông Nguyệt tặng cho đất cho vợ chồng bà, có gia đình phản đối khơng? - Khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Nguyệt có ý kiến với chị việc khơng? Có biết khơng phản đối khơng? Kể từ nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến nay, đất có phát sinh tranh chấp không? - Bạn nêu cho Hội đồng xét xử rõ trình xây dựng tạo lập nhà tài sản đất hai vợ chồng từ năm 1999 đến nay? - Việc xây nhà làm cơng trình phụ đất dọn từ tháng 8/1999 đến nay, có gia đình có ý kiến phản đối khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Nguyễn Thị Thoa - Bà có biết việc ơng Nguyệt bà Hảo cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất không? Nếu có sau bà biết, bà có phản đối hay khiếu nại khơng? - Tại thời điểm bà biết Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh chị Hảo, bà có yêu cầu, hay khiếu nại đến Ủy ban nhân dân xã, huyện hay không? - Từ năm 1999 đến nay, đất nêu trên, bà có thực nghĩa vụ nộp thuế đất hay thực hoạt động cải tạo, sử dụng không? PHẦN IV LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO NGUYÊN ĐƠN Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa Vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa Luật sư đồng nghiệp, Tôi Luật sư Nguyễn Văn A, đến từ Văn phòng luật sư X, thuộc Đồn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Ngày hơm tơi tham gia phiên tịa với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Hảo Sau nghiên cứu hồ sơ chứng có mà bên cung cấp theo quy định pháp luật, qua phiên xét hỏi cơng khai phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin trình bày số quan điểm pháp lý sau: Về yêu cầu ly hôn: Căn theo Bản tự khai, Biên lấy lời khai bà Hảo (BL số 20, 22, 61, 108), Bản tự khai, Biên lấy lời khai ông Nguyệt (BL số 18, 24), Biên hòa giải ngày 19/5/2016 (BL số 115), Biên hòa giải ngày 17/6/2016 (BL số 138), Biên hòa giải ngày 12/7/2016 (BL số 175) lời khai bà Hảo ông Nguyệt phù hợp nhau, phù hợp với tài liệu xác minh địa phương theo Biên xác minh ngày 09/3/2016 UBND xã Thượng Đạt (BL số 73) thể hiện: bà Hảo ông Nguyệt tự nguyện kết hôn UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 số 01/1999 ngày 26/3/1999 (BL số 02) nên hôn nhân hợp pháp; thời gian chung sống bất đồng quan điểm sống, phát sinh nhiều mâu thuẫn nên ly thân từ năm 2014, bà Hảo nhiều lần phải bỏ nhà mẹ đẻ, hai xác định khơng cịn tình cảm vợ chồng, đời sống chung kéo dài, hàn gắn nữa, hai chấp thuận ly hôn Nhận thấy, bà Hảo ông Nguyệt sống ly thân thời gian dài, tình trạng nhân thực trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được; đó, u cầu ly bà Hảo có cứ, phù hợp với quy định khoản Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Hảo ly hôn ông Nguyệt Về yêu cầu nuôi chung: Trong trình chung sống, bà Hảo ơng Nguyệt có 02 chung cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/6/2007), 02 chưa đủ 18 tuổi Hiện cháu Nhi với bà Hảo cháu Đức Anh với ơng Nguyệt Bà Hảo có nguyện vọng nuôi 02 chưa thành niên không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng Căn khoản Điều 81 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền bên sau ly hôn con; trường hợp không thỏa thuận Tịa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con” Tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp thuận yêu cầu quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 chung Nguyên đơn để bảo đảm quyền lợi tốt mặt cho 02 cháu, lý sau: Xét thấy, bà Hảo làm công nhân Công ty Trấn An thu nhập bình quân khoảng 6.000.000 đồng/tháng (BL số 116), mức thu nhập ổn định, bà Hảo cung cấp bảng lương cho Tịa án chứng minh thu nhập ổn định mình, với mức lương triệu thời điểm tại, lo cho cháu Nhi cháu Đức Anh ăn học chi trả khoản phí sinh hoạt ngày cháu Ngược lại, ông Nguyệt làm nông nghiệp chăn nuôi theo lời khai ông Biên hòa giải ngày 19/5/2017 (BL số 117), thu nhập không ổn định, chủ yếu làm thuê theo mùa vụ gia đình khơng có đất nơng nghiệp để trồng trọt chăn nuôi, phải thuê đất để canh tác Hiện tại, bà Hảo chung nhà với mẹ ruột cháu Nhi, có chổ ổn định cho cháu Nhi cháu Đức Anh, bà Hảo cịn có mẹ ruột phụ giúp việc chăm sóc cháu, bà ngoại thay mẹ đưa đón cháu học Ngược lại, bà nội cháu bà Nguyễn Thị Thoa, sinh năm 1944, 73 tuổi, ông nội cháu ông Nguyễn Văn Cang, sinh năm 1930, 87 tuổi, theo Biên lấy lời khai ngày 31/5/2016 ơng Cang sức khỏe yếu, không xa (BL số 131), đó, ơng bà nội cháu khơng thể giúp đỡ đưa đón cháu học, chăm sóc cháu chu đáo bà ngoại Như vậy, bà Hảo có thu nhập chổ ổn định, hồn tồn có đủ khả điều kiện để chăm sóc, ni dưỡng giáo dục hai cháu cách tốt Ngồi ra, ơng Nguyệt người nghiện chơi bạc hay chửi bới, đánh đập cháu, cụ thể thời gian cháu Đức Anh với ơng Nguyệt ông Nguyệt có hành vi cấm cản không cho cháu Đức Anh gặp mẹ, gặp mẹ đánh cháu Đối chiếu với Biên xác minh ngày 09/3/2016 (BL số 73) ông Đỗ Văn Tư – Cán Tư pháp xã Thượng Đạt xác nhận ông Nguyệt có hành vi bạo lực với cháu Đức Anh không cho chị Hảo gặp mặt cháu Đức Anh, việc có chứng kiến bà hàng xóm xung quanh Do đó, tiếp tục giao cháu Đức Anh cho ông Nguyệt nuôi, hành vi tiếp diễn làm ảnh hưởng đến tâm lý cháu, chia cắt tình cảm mẹ con, gây ảnh hưởng xấu đến tinh thần cháu Nhận thấy, hai cháu chung với ông Nguyệt lớn lên môi trường giáo dục khơng tốt Mặc khác, chung có nguyện vọng với bà Hảo Căn khoản Điều 81 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 khoản Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 việc trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục sau ly hôn từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng Theo Đơn đề nghị ngày 20/01/2016 cháu Nhi (BL số 30) Đơn đề nghị ngày 22/01/2016 cháu Đức Anh (BL số 31) gần Biên lấy lời khai ngày 5/7/2016 cháu Đức Anh có chứng kiến bà nội cháu bà Nguyễn Thị Thoa (BL số 166), cháu Nhi cháu Đức Anh có nguyện vọng với mẹ sau cha mẹ ly hôn Điều đặc biệt quan trọng sau bà Hảo ông Nguyệt ly hôn, dù bên ni dưỡng trực tiếp hai cháu thiếu tình cảm gần gũi bên cịn lại nên cần ni dưỡng tình cảm chị em, quan tâm, chăm sóc lẫn Cháu Đức Anh độ tuổi tâm lý thể chất chưa trưởng thành, lứa tuổi cần có chăm sóc, ni dưỡng tình cảm nên việc cháu Anh chung với mẹ chị gái để bồi đắp tình cảm hoàn toàn hợp lý Như vậy, đề nghị giao cháu Nhi cháu Đức Anh cho bà Hảo trực tiếp nuôi dưỡng đủ 18 tuổi phù hợp với thực tế, nguyện vọng chung đảm bảo cho cháu phát triển toàn diện sau Đối chiếu với hồ sơ vụ án Biên lấy lời khai Biên Hòa giải ngày 19/5/2016 (BL số 115), Biên hòa giải ngày 17/6/2016 (BL số 138), Biên hòa giải ngày 12/7/2016 (BL số 175), bà Hảo giữ nguyên yêu cầu ông Nguyệt không cần thực cấp dưỡng cho bà Hảo có đầy đủ khả năng, điều kiện nuôi dưỡng việc không yêu cầu cấp dưỡng hồn tồn tự nguyện Do đó, kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận yêu cầu ni dưỡng, chăm sóc hai khơng u cầu ông Nguyệt cấp dưỡng Về yêu cầu chia tài sản chung: Bà Hảo yêu cầu chia tài sản chung Quyền sử dụng đất Thửa đất số 496, diện tích 216m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ H497 UBND huyện Nam Sách cấp ngày 31/12/2005, đứng tên Nguyễn Thị Hảo Nguyễn Văn Nguyệt, bà cho nguồn gốc đất gia đình ơng Nguyệt mua UBND xã Thượng Đạt vào năm 1994; năm 1999 sau cưới gia đình ơng Nguyệt tặng cho bà ơng Nguyệt nên tài sản chung vợ chồng nên u cầu Tịa án chia tài sản chung hồn tồn có cứ, vì: Thứ nhất, theo xác minh UBND xã Thượng Đạt năm 2001 sau UBND huyện Nam Sách có định cấp đất, ông Nguyệt, bà Hảo có đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; cán địa trực tiếp xuống hộ dân để đo đạc, lập biên xác minh có chữ ký xác nhận chủ sử dụng đất ông Nguyệt, bà Hảo Như vậy, ơng Nguyệt người đất kê khai thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất + Tại Biên xác minh ngày 23/6/2016 (BL số 163), ơng Bích - Cơng chức địa xã Thượng Đạt xác minh rằng: ngày 25/10/2001, 30 hộ dân có đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có gia đình ơng Nguyệt, bà Hảo; cán địa trực tiếp xuống hộ dân để đo đạc, lập biên xác minh có chữ ký xác nhận chủ sử dụng đất ông Nguyệt, bà Hảo UBND xã phê duyệt niêm yết công khai danh sách 30 hộ dân cấp đất đồng loạt khơng có ý kiến, phản đối nên UBND huyện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 30 hộ dân có gia đình ông Nguyệt bà Hảo Từ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Nguyệt thành viên gia đình ơng Nguyệt khơng có ý kiến + Tại Cơng văn trả lời Phịng Tài ngun Mơi trường (BL số 133) có ghi nhận việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyệt bà Hảo đảm bảo quy định pháp luật đất đai thời điểm cấp Ông Nguyệt nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ năm 2005 đến 10 năm, bố mẹ ông Nguyệt thành viên khác gia đình ơng Nguyệt biết việc cấp Giấy chứng nhận khơng có ý kiến phản đối xảy tranh chấp suốt thời gian qua + Tại Biên hòa giải ngày 17/6/2016 (BL số 141), UBND thành phố Hải Dương khẳng định rằng: Căn luật đất đai việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình ông Nguyệt, bà Hảo quy định UBND thành phố Hải Dương không chấp nhận yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo yêu cầu ông Nguyệt Như vậy, ông Nguyệt cho không làm thủ tục để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND xã Thượng Đạt thực không đúng; ông Nguyệt yêu cầu Tòa án hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND huyện Nam Sách cấp hoàn toàn khơng có Thứ hai, hai vợ chồng ơng Nguyệt bà Hảo xây nhà đất từ tháng 8/1999 đến nay, cho thấy ông Nguyệt bà Hảo lâu dài không đơn nhờ đất Vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo xây nhà làm cơng trình phụ đất dọn từ tháng 8/1999 đến Bà Thoa, ông Cang anh em gia đình ơng Nguyệt biết việc xây dựng vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo khơng có ý kiến Điều thể ý chí gia đình bà Thoa cho ông Nguyệt chị Hảo diện tích đất nêu Như vậy, việc bà Thoa ông Nguyệt không thừa nhận việc tặng cho cho bà Thoa cho hai vợ chồng nhờ chưa tặng cho không phù hợp với thực tế Thứ ba, hai vợ chồng chị Hảo anh Nguyệt sống lâu dài đất 18 năm gia đình nhà chồng khơng có ý kiến hay tranh chấp nào, cụ thể: + Tại Biên lấy lời khai bà Hảo ngày 23/02/2016 (BL số 61): bố mẹ ơng Nguyệt có nói cho vợ chồng bà Hảo đất, anh em nhà biết khơng có phản đối Sau cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên vợ chồng gia đình ơng Nguyệt biết không thắc mắc, khiếu nại + Tại Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Cương ngày 09/5/2016 (BL số 99) xác nhận: kể từ vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến nay, ông Cương thành viên khác gia đình khơng có ý kiến, phản đối + Tại Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Quyết ngày 21/3/2016 (BL số 81) xác nhận: ông Nguyệt bà Hảo riêng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gia đình anh Quyết khơng có ý kiến phản đối hay tranh chấp + Tại Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Chuyển ngày 21/3/2016 (BL số 84) xác nhận: Kể từ sau ông Nguyệt bà Hảo đất từ năm 1999 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, anh Chuyển bố mẹ anh anh em nhà biết khơng có ý kiến phản đối hay tranh chấp nhà đất với ơng Nguyệt bà Hảo + Tại Biên lấy lời khai bà Nguyễn Thị Thoa (BL số 92) Biên hòa giải ngày 19/5/2016 (BL số 125), Biên hòa giải ngày 17/6/2016 (BL số 138) có khai lần thứ ông Nguyệt chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để vay tiền ngân hàng bà Thoa biết rõ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên vợ chồng ông Nguyệ bà Hảo khơng có ý kiến phản đối hay thắc mắc 10 + Tại Biên xác minh ngày 06/5/2016 (BL số 97), ơng Nguyễn Văn Bích – Cơng chức địa xây dựng UBND xã Thượng Đạt xác nhận trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyệt bà Hảo từ năm 2005 đến khơng có biến động tranh chấp với Như vậy, có xác định lời khai bà Hảo việc gia đình ơng Nguyệt tặng cho bà ơng Nguyệt diện tích đất có sở Ngồi ra, Căn theo Án lệ số 03/2016/AL Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân tối cao thông qua ngày 06/4/2016 công bố theo Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 06/4/2016 Chánh án Tịa án nhân dân tối cao thì: “Trường hợp cha mẹ cho vợ chồng người diện tích đất vợ chồng người xây dựng, nhà kiên cố diện tích đất để làm nơi ở, vợ chồng người xây dựng nhà cha mẹ người khác gia đình khơng có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định tiến hành việc kê khai đất, cấp GCNQSDĐ phải xác định vợ chồng người tặng cho quyền sử dụng đất” Xem xét, đối chiếu với Án lệ số 03/2016/AL, thấy vụ việc có tình tiết, kiện pháp lý giống nhau, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Án lệ số 03/2016/AL để xem xét định Thửa đất số 496 tài sản tặng cho vợ chồng bà Hảo ông Nguyệt Ông Nguyệt bà Hảo tặng cho Thửa đất số 496 vào năm 1999, năm 1999 thời kỳ thi hành Luật Hơn nhân gia đình năm 1986, Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình năm 1986 quy định: “Tài sản chung vợ chồng gồm tài sản vợ chồng tạo ra, thu nhập nghề nghiệp thu nhập hợp pháp khác vợ chồng thời kỳ hôn nhân, tài sản mà vợ chồng thừa kế chung cho chung” Như vậy, xác định Thửa đất số 496 tài sản chung ông Nguyệt bà Hảo Hiện nay, bà Hảo có yêu cầu phân chia tài sản chung nên khoản 2, khoản Điều 59 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014, kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bà Hảo chia đôi tài sản quyền sử dụng đất Thửa đất số 496 nêu trên, bà Hảo tự nguyện nhận phần diện tích đất khơng có tài sản, khơng u cầu ơng Nguyệt trả chênh lệch Về yêu cầu chia nợ chung: Không có nên khơng u cầu Tịa án giải Trên tồn quan điểm tơi vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi chia tài sản bà Nguyễn Thị Hảo ông Nguyễn Văn Nguyệt Kính mong Hội đồng xét xử xem xét phán công bằng, hợp lý để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử ý lắng nghe! 11 PHẦN V NHẬN XÉT VỀ VIỆC ĐÓNG VAI TẠI PHIÊN DIỄN ÁN Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Học viên: SBD: Về hình thức: Về nội dung: Hội thẩm nhân dân 1: Học viên: SBD: Về hình thức: Về nội dung: Hội thẩm nhân dân 2: Học viên: SBD: Về hình thức: Về nội dung: 12 Thư ký phiên tòa: Học viên: SBD: Về hình thức: Về nội dung: Kiểm sát viên: Học viên: SBD: Về hình thức: Về nội dung: Người vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn: Học viên: SBD: Về hình thức: 13 Về nội dung: Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn: Học viên: SBD: Về hình thức: Về nội dung: 10 Nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Hảo: Học viên: SBD: Về hình thức: Về nội dung: 14 11 Bị đơn – ông Nguyễn Văn Nguyệt: Học viên: SBD: Về hình thức: Về nội dung: 12 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Nguyễn Thị Thoa: Học viên: SBD: Về hình thức: Về nội dung: 17 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương: Học viên: SBD: Về hình thức: Về nội dung: 15 16