MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU
Làm rõ pháp luật về giải quyết tranh chấp trong hoạt động đầu tư trong và ngoài nước.
Xác định những vấn đề và khó khăn trong hoạt động giải quyết tranh chấp đầu tư là rất quan trọng Để nâng cao hiệu quả, cần đề xuất một số biện pháp giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực đầu tư kinh doanh, nhằm tạo ra môi trường đầu tư minh bạch và bền vững.
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Phương pháp nghiên cứu định tính bao gồm phỏng vấn sâu, quan sát và thống kê tổng hợp, nhằm mục đích khám phá, bổ sung và điều chỉnh các biến quan sát để đo lường các khái niệm nghiên cứu Các công cụ phỏng vấn đóng vai trò quan trọng trong quá trình này.
Phương pháp quan sát: Nhóm đã nghiên cứu quan sát, điều tra đánh giá những đối tượng mục tiêu nhằm mục đích thu thập thông tin.
Phương pháp thống kê mô tả kết hợp quan sát và thu thập số liệu để tóm tắt, trình bày, tính toán và mô tả các đặc trưng khác nhau Điều này giúp phản ánh tổng quát quá trình giải quyết tranh chấp trong hoạt động đầu tư kinh doanh.
KẾT CẤU CHUYÊN ĐỀ
CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI
CHƯƠNG 2 CƠ SỞ LÝ LUẬN
CHƯƠNG 3 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG THƯƠNG LƯỢNG
CHƯƠNG 4 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TÒA ÁN
CƠ SỞ LÝ LUẬN
Giải quyết tranh chấp trong đầu tư
1.1.1 Khái niệm và quy định của pháp luật về giải quyết tranh chấp trong hoạt động đầu tư kinh doanh
Giải quyết tranh chấp trong đầu tư kinh doanh là phương thức quan trọng để xử lý các mâu thuẫn về quyền lợi và nghĩa vụ giữa các bên tham gia đầu tư Quá trình này áp dụng cho các hình thức đầu tư như thành lập tổ chức kinh tế, góp vốn, mua cổ phần, và thực hiện dự án đầu tư thông qua hợp đồng Việc giải quyết tranh chấp hiệu quả giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các chủ thể trong hoạt động kinh doanh.
1.1.1.2 Quy định của pháp luật
Theo khoản 1 Điều 14 Luật Đầu tư 2020, các biện pháp giải quyết tranh chấp liên quan đến hoạt động đầu tư kinh doanh tại Việt Nam được quy định cụ thể nhằm đảm bảo quyền lợi của các bên tham gia đầu tư.
Tranh chấp đầu tư kinh doanh tại Việt Nam thường được giải quyết thông qua thương lượng và hòa giải Nếu không thể đạt được thỏa thuận, các bên có thể đưa tranh chấp ra Trọng tài hoặc Tòa án theo quy định của pháp luật.
Theo quy định hiện hành, tranh chấp liên quan đến hoạt động đầu tư kinh doanh tại Việt Nam có thể được giải quyết thông qua nhiều biện pháp khác nhau.
Biện pháp giải quyết tranh chấp thông qua Trọng tài:
Biện pháp giải quyết tranh chấp thông qua Tòa án:
1.1.1.3 Biện pháp giải quyết tranh chấp giữa các nhà đầu tư trong nước, tổ chức kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài hoặc giữa nhà đầu tư trong nước, tổ chức kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài với cơ quan nhà nước
Theo khoản 2 Điều 14 Luật Đầu tư 2020, tranh chấp giữa các nhà đầu tư trong nước và tổ chức kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài, cũng như giữa nhà đầu tư trong nước và cơ quan nhà nước có thẩm quyền, sẽ được giải quyết thông qua Trọng tài Việt Nam hoặc Tòa án Việt Nam, trừ các trường hợp được quy định tại khoản 3 của cùng điều luật.
1.1.1.4 Biện pháp giải quyết tranh chấp giữa các nhà đầu tư trong đó có ít nhất một bên là nhà đầu tư nước ngoài
Tại khoản 3 Điều 14 Luật Đầu tư 2020 có quy định như sau: Điều 14 Giải quyết tranh chấp trong hoạt động đầu tư kinh doanh
3 Tranh chấp giữa các nhà đầu tư trong đó có ít nhất một bên là nhà đầu tư nước ngoài hoặc tổ chức kinh tế quy định tại các điểm a, b và c khoản 1 Điều 23 của Luật này được giải quyết thông qua một trong những cơ quan, tổ chức sau đây: a) Tòa án Việt Nam; b) Trọng tài Việt Nam; c) Trọng tài nước ngoài; d) Trọng tài quốc tế; đ) Trọng tài do các bên tranh chấp thỏa thuận thành lập.
Đối tượng áp dụng quy định nêu trên bao gồm nhà đầu tư, trong đó ít nhất một bên là nhà đầu tư nước ngoài hoặc tổ chức kinh tế đáp ứng các điều kiện và thực hiện thủ tục đầu tư theo quy định đối với nhà đầu tư nước ngoài Điều này áp dụng khi nhà đầu tư thành lập tổ chức kinh tế mới, góp vốn, mua cổ phần, hoặc mua phần vốn góp của tổ chức kinh tế khác, cũng như đầu tư theo hình thức hợp đồng BCC trong các trường hợp cụ thể.
Có nhà đầu tư nước ngoài sở hữu hơn 50% vốn điều lệ hoặc có đa số thành viên hợp danh là cá nhân nước ngoài trong công ty hợp danh.
Có tổ chức kinh tế quy định tại điểm a khoản này nắm giữ trên 50% vốn điều lệ;
Có nhà đầu tư nước ngoài và tổ chức kinh tế quy định tại điểm a khoản này nắm giữ trên 50% vốn điều lệ.
Khi xảy ra tranh chấp giữa các nhà đầu tư trong những trường hợp đã nêu, các bên có thể lựa chọn một trong những biện pháp giải quyết tranh chấp sau đây.
Trọng tài do các bên tranh chấp thỏa thuận thành lập.
1.1.1.5 Biện pháp giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài với cơ quan nhà nước có thẩm quyền
Theo quy định tạikhoản 4 Điều 14 Luật Đầu tư 2020, tranh chấp giữa nhà đầu
Đặc điểm của giải quyết tranh chấp trong hoạt động đầu tư
Trong lĩnh vực đầu tư kinh doanh, nhiều chủ thể như nhà đầu tư, cá nhân, tổ chức và đôi khi cả cơ quan nhà nước tham gia, dẫn đến khả năng phát sinh xung đột và mâu thuẫn Khi xảy ra tranh chấp, tất cả các bên liên quan đều có thể trở thành bên tranh chấp Tuy nhiên, do hoạt động đầu tư kinh doanh chủ yếu do các nhà đầu tư thực hiện, họ luôn giữ vị trí đặc biệt quan trọng trong quá trình này.
Trong quá trình đầu tư, tranh chấp có thể phát sinh giữa các nhà đầu tư về tỷ lệ góp vốn, lựa chọn người đại diện theo pháp luật và bổ nhiệm các vị trí quản lý Đồng thời, cũng có thể xảy ra tranh chấp giữa nhà đầu tư và các cá nhân, tổ chức đối tác Hệ quả là xung đột và mâu thuẫn trong hoạt động kinh doanh, đòi hỏi các bên cần tìm kiếm biện pháp giải quyết hiệu quả.
Tranh chấp giữa nhà đầu tư và cơ quan nhà nước là điều không mong muốn từ cả hai phía Dù vậy, loại tranh chấp này vẫn thường xuyên xảy ra trong quá trình đầu tư.
Nhà đầu tư và cơ quan thuế thường gặp tranh chấp liên quan đến ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp do sự khác biệt trong cách giải quyết của mỗi bên.
Tranh chấp giữa các chủ thể được phân loại thành bốn nhóm chính, trong đó có tranh chấp giữa các nhà đầu tư trong nước và tổ chức kinh tế có vốn đầu tư ra nước ngoài.
Tranh chấp giữa nhà đầu tư trong nước và tổ chức kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài với cơ quan nhà nước có thẩm quyền liên quan đến hoạt động đầu tư là vấn đề phức tạp, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư và phát triển kinh tế Những tranh chấp này thường phát sinh từ việc áp dụng các quy định pháp luật, quyền lợi và nghĩa vụ của các bên liên quan Việc giải quyết hiệu quả các tranh chấp này không chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nhà đầu tư mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững của nền kinh tế.
Tranh chấp giữa các nhà đầu tư, bao gồm ít nhất một nhà đầu tư nước ngoài hoặc tổ chức kinh tế, được quy định tại các điểm a, b và c khoản 1 Điều 23 của Luật Đầu tư năm 2020.
Tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài với cơ quan nhà nước có thẩm quyền liên quan đến hoạt động đầu tư.
Theo Điều 14 Luật Đầu tư năm 2020, phạm vi giải quyết tranh chấp trong hoạt động đầu tư kinh doanh bao gồm các vấn đề phát sinh từ việc nhà đầu tư bỏ vốn để thực hiện hoạt động kinh doanh, như thành lập tổ chức kinh tế, góp vốn, mua cổ phần và phần vốn góp Điều này cho thấy rằng phạm vi giải quyết tranh chấp là khá rộng, liên quan đến nhiều khía cạnh khác nhau trong hoạt động đầu tư Một số loại tranh chấp chủ yếu có thể được nhận diện trong lĩnh vực này.
Tranh chấp liên quan đến việc thành lập tổ chức kinh tế, bao gồm doanh nghiệp, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã và các tổ chức khác, thường phát sinh trong quá trình thực hiện các hoạt động đầu tư và kinh doanh.
Tranh chấp liên quan đến mua bán cổ phần và phần vốn góp là vấn đề thường gặp trong hoạt động đầu tư nước ngoài tại Việt Nam Hình thức mua cổ phần và phần vốn góp ngày càng trở nên phổ biến, dẫn đến việc phát sinh nhiều tranh chấp trong thực tiễn.
Tranh chấp liên quan đến chuyển nhượng và thực hiện đầu tư tại Việt Nam đang gia tăng, đặc biệt khi nhiều nhà đầu tư nước ngoài muốn tiếp nhận các dự án từ các nhà đầu tư trước đó Việc chuyển nhượng dự án này có thể dẫn đến nhiều vấn đề tranh chấp, bao gồm các khía cạnh tài chính, nợ nần, và lao động.
Theo Điều 14 Luật Đầu tư năm 2020, các bên tranh chấp có quyền lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp phù hợp, dựa vào các yếu tố như chủ thể tranh chấp (nhà đầu tư trong nước, nhà đầu tư nước ngoài, cơ quan nhà nước) và loại tranh chấp phát sinh giữa các chủ thể khác nhau.
Tranh chấp trong hoạt động đầu tư kinh doanh tại Việt Nam thường được giải quyết thông qua thương lượng và hòa giải Nếu không đạt được thỏa thuận, các bên có thể đưa vụ việc ra trọng tài hoặc Tòa án Do đó, quyền lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp của nhà đầu tư chỉ mang tính tương đối và sẽ phụ thuộc vào từng loại tranh chấp giữa các bên liên quan.
Yêu cầu đối với giải quyết tranh chấp trong hoạt động đầu tư
Tranh chấp trong hoạt động đầu tư thường phản ánh xung đột lợi ích giữa các nhà đầu tư và các bên liên quan, liên quan đến tài sản và vốn đầu tư Những tranh chấp này có giá trị lớn và ảnh hưởng trực tiếp đến sự thuận lợi trong hoạt động đầu tư Các nhà đầu tư luôn mong muốn giải quyết vấn đề nhanh chóng để không ảnh hưởng đến kinh doanh và bảo đảm lợi ích của mình Do đó, thời gian giải quyết tranh chấp đóng vai trò quan trọng, yêu cầu các mâu thuẫn phát sinh cần được xử lý kịp thời, không gây gián đoạn cho hoạt động kinh doanh.
Quan hệ hợp tác đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao hiệu quả đầu tư và kết quả kinh doanh Do đó, việc giải quyết tranh chấp cần tập trung vào việc bảo vệ lợi ích của các bên, duy trì uy tín và bảo mật thông tin kinh doanh Yêu cầu bảo mật thông tin có ảnh hưởng lớn đến lựa chọn biện pháp giải quyết tranh chấp, giúp các bên yên tâm hợp tác và chia sẻ thông tin, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết nhanh chóng các xung đột và mâu thuẫn.
Trong giải quyết tranh chấp đầu tư kinh doanh, tính hiệu quả là yêu cầu quan trọng Các bên tranh chấp mong muốn bảo vệ lợi ích của mình, và một giải pháp được chấp nhận bởi cả hai bên thể hiện sự công bằng và hiệu quả Do đó, tiêu chí này đóng vai trò quan trọng trong việc lựa chọn biện pháp giải quyết tranh chấp phù hợp.
GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG THƯƠNG LƯỢNG
Khái quát về thương lượng
Thương lượng là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua thảo luận giữa các bên liên quan, không có sự can thiệp của bên thứ ba Quá trình này giúp các bên đạt được sự đồng thuận về quyền lợi và nghĩa vụ, từ đó giải quyết mâu thuẫn, xung đột và bất đồng Mục tiêu cuối cùng của thương lượng là đạt được sự dung hòa về lợi ích giữa các bên tham gia.
Phương thức giải quyết tranh chấp không có sự can thiệp của bên thứ ba là một quá trình hợp tác và thiện chí giữa các bên tham gia Trong quá trình này, các bên trao đổi và nắm bắt quan điểm của nhau, nhằm đạt được sự đồng thuận và thỏa hiệp về lợi ích Hoạt động đàm phán có thể diễn ra ở nhiều giai đoạn khác nhau, từ ký kết hợp đồng cho đến giải quyết bất đồng trong quá trình đầu tư.
Trong trường hợp thỏa thuận thành công, các bên tranh chấp tự nguyện thi hành.
Dù kết quả thương lượng được ghi nhân bằng văn bản, việc thi hành không được đảm bao bằng cưỡng chế nhà nước
Theo Điều 14 khoản 1 Luật Đầu tư 2020, thương lượng được xác định là phương thức giải quyết tranh chấp đầu tiên trong đầu tư kinh doanh Tuy nhiên, hiện tại, luật chưa quy định rõ về trình tự và thủ tục thương lượng Việc này phụ thuộc vào sự thỏa thuận của các bên tranh chấp Quá trình thương lượng thường bao gồm ba giai đoạn chính: chuẩn bị thương lượng, tiến hành thương lượng, và cuối cùng là kết quả thương lượng.
Trong giải quyết tranh chấp đầu tư, thương lượng được ưu tiên áp dụng theo luật đầu tư 2020 và các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia Điều này đặc biệt quan trọng trong việc quy định cơ chế giải quyết tranh chấp, nhằm tạo ra một môi trường đầu tư minh bạch và hiệu quả.
Trong các hiệp định song phương cơ chế ISDs thường được quy định theo hai bước:
Khi xảy ra tranh chấp, các bên cần thương lượng trong một khoảng thời gian nhất định Nếu không đạt được thỏa thuận, họ có quyền lựa chọn thủ tục tố tụng tại cơ quan tài phán có thẩm quyền.
Trong quá trình giải quyết tranh chấp, tòa án và trọng tài thường được quy định ở bước thứ hai Các bên có thể lựa chọn biện pháp tài phán dựa trên thỏa thuận trong từng điều ước cụ thể.
Một số trường hợp cụ thể:
Hiệp định giữa Việt Nam và Anh về khuyến khích và bảo hộ đầu tư, ký ngày 1/8/2002, quy định rằng các tranh chấp giữa nhà đầu tư và quốc gia tiếp nhận đầu tư sẽ được giải quyết thông qua thương lượng và hòa giải Nếu không đạt được kết quả, các bên có quyền đưa vụ việc ra trọng tài quốc tế theo khoản 1 điều 8.
Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) yêu cầu các bên liên quan phải tìm cách giải quyết tranh chấp thông qua tham vấn và thương lượng, theo Điều 9.18, trước khi tiến hành trọng tài Điều này được quy định từ ngày 8/3/2018, nhằm đảm bảo một quy trình hòa bình và hợp tác trong việc xử lý các xung đột.
Giải quyết tranh chấp bằng hoà giải
2.2.1 Khái quát về hòa giải
Hòa giải là phương thức giải quyết tranh chấp với sự tham gia của bên thứ ba, giúp các bên liên quan thảo luận và đạt được thỏa thuận Hòa giải viên, do các bên tự chọn, không giữ vai trò của thẩm phán hay luật sư và không có quyền phán xét hay ra quyết định ràng buộc Thay vào đó, họ đóng vai trò trung gian, cung cấp ý kiến để hỗ trợ các bên tự quyết định giải pháp cuối cùng cho tranh chấp của mình.
Hòa giải là một phương thức pháp lý quan trọng để giải quyết tranh chấp trong nhiều lĩnh vực, bao gồm cả hoạt động đầu tư Theo Điều 14 Luật Đầu tư năm 2020, tranh chấp trong đầu tư phải được giải quyết thông qua thương lượng và hòa giải Nếu không đạt được thỏa thuận, các bên có thể lựa chọn trọng tài hoặc Tòa án để giải quyết Hòa giải trong hoạt động đầu tư được coi là một phương thức độc lập, chủ yếu diễn ra ngoài tố tụng, với sự tham gia của bên thứ ba trung lập, gọi là hòa giải viên, nhằm thúc đẩy và hỗ trợ các bên giải quyết tranh chấp một cách hiệu quả.
Hoạt động đầu tư kinh doanh thuộc lĩnh vực thương mại, tuy nhiên, Luật Đầu tư năm 2020 không quy định thủ tục hòa giải Do đó, để giải quyết tranh chấp liên quan đến hoạt động đầu tư, cần áp dụng các quy định về hòa giải thương mại theo Nghị định số 22/2017/NĐ-CP.
Hòa giải có một số đặc điểm sau:
Trong quá trình giải quyết tranh chấp, bên thứ ba có thể tham gia với vai trò hòa giải viên, được lựa chọn bởi các bên tranh chấp Hòa giải viên là người trung gian độc lập, có kiến thức và kỹ năng giải quyết tranh chấp, cung cấp lời khuyên về quyền lợi và nghĩa vụ của các bên Theo Nghị định số 22/2017/NĐCP, hòa giải viên thương mại không được đại diện hoặc tư vấn cho một bên nào, và không thể là trọng tài viên trong cùng một vụ tranh chấp đang hoặc đã được hòa giải, trừ khi có thỏa thuận khác từ các bên.
Trong quá trình hòa giải, bảo mật thông tin là ưu tiên hàng đầu Hòa giải viên có trách nhiệm giữ kín thông tin về vụ tranh chấp và có quyền từ chối cung cấp thông tin, trừ khi có thỏa thuận bằng văn bản từ các bên hoặc theo quy định của pháp luật Thông tin do một bên cung cấp chỉ được tiết lộ cho bên kia hoặc bên thứ ba khi có sự đồng ý của bên cung cấp.
Sự đồng thuận trong giải quyết tranh chấp là đặc điểm nổi bật của hòa giải, phân biệt với phương thức tòa án và trọng tài Hòa giải viên đóng vai trò như đại sứ kết nối các bên tranh chấp, giúp họ tìm ra tiếng nói chung Phương pháp này không chỉ tôn trọng mong muốn của các bên mà còn giúp họ duy trì mối quan hệ đầu tư kinh doanh, đồng thời tiết kiệm chi phí và thời gian trong việc giải quyết xung đột.
Mục đích của hòa giải không phải là xác định thắng thua hay phân định quyền và nghĩa vụ, mà là giúp các bên tranh chấp đạt được một thỏa thuận chấp nhận được Khác với việc giải quyết tranh chấp qua Tòa án và trọng tài, hòa giải mang lại kết quả “cùng thắng”, dựa trên sự thỏa mãn về lợi ích của các bên.
Kết quả hòa giải không ràng buộc các bên như quyết định của Tòa án, nhưng thỏa thuận hòa giải thành có giá trị như hợp đồng Các bên có quyền yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải thành Quyết định của Tòa án công nhận kết quả này có hiệu lực thi hành ngay và không thể bị kháng cáo hay kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nếu hòa giải không thành công, các bên tranh chấp có thể lựa chọn phương thức giải quyết khác như Tòa án hoặc trọng tài Cần lưu ý rằng thông tin và tài liệu được cung cấp trong quá trình hòa giải sẽ không được sử dụng làm chứng cứ tại các cơ quan giải quyết tranh chấp sau này Do đó, các bên có thể tự tin trình bày quan điểm và cung cấp thông tin để đạt được kết quả hòa giải tốt nhất.
Trình tự, thủ tục tiến hành hòa giải được thực hiện trên cơ sở thỏa thuận của các bên tranh chấp.
Theo quy tắc hòa giải, các bên có quyền lựa chọn Quy tắc hòa giải của tổ chức thương mại hoặc tự thỏa thuận về trình tự và thủ tục hòa giải Nếu không có thỏa thuận cụ thể, hòa giải viên thương mại sẽ tiến hành hòa giải theo trình tự và thủ tục mà họ cho là phù hợp với tình huống và nguyện vọng của các bên, và được sự chấp thuận từ các bên liên quan.
Số lượng hòa giải viên trong tranh chấp có thể là một hoặc nhiều người, tùy thuộc vào thỏa thuận giữa các bên Các bên có quyền chọn hòa giải viên từ danh sách của tổ chức hòa giải thương mại hoặc từ danh sách do Sở Tư pháp công bố Địa điểm và thời gian hòa giải sẽ được xác định theo thỏa thuận của các bên hoặc do hòa giải viên thương mại lựa chọn nếu không có thỏa thuận.
Khi hòa giải thành công, các bên sẽ lập văn bản ghi nhận kết quả hòa giải, văn bản này có hiệu lực thi hành theo quy định của pháp luật dân sự Nếu không đạt được hòa giải, các bên có quyền tiếp tục hòa giải hoặc yêu cầu trọng tài hoặc Tòa án giải quyết tranh chấp theo quy định pháp luật.
Trong các điều ước quốc tế về đầu tư mà Việt Nam tham gia, hòa giải được coi là một biện pháp quan trọng trong cơ chế giải quyết tranh chấp Đối với các hiệp định đầu tư song phương, hòa giải thường được áp dụng ở giai đoạn trước khi tiến hành trọng tài Cụ thể, Hiệp định giữa Việt Nam và Áo về khuyến khích và bảo hộ đầu tư ngày 27/5/1995 quy định rằng mọi tranh chấp phát sinh từ đầu tư giữa các bên ký kết sẽ được giải quyết thông qua hòa giải trong khả năng có thể Nếu tranh chấp không được giải quyết trong vòng ba tháng kể từ ngày nhận thông báo bằng văn bản, vụ việc sẽ được đưa ra Hội đồng trọng tài để giải quyết.
Trong các điều ước quốc tế về đầu tư thế hệ mới, hòa giải có thể được áp dụng ở bất kỳ giai đoạn nào trong quá trình giải quyết tranh chấp, từ giai đoạn đầu cho đến khi đang tiến hành thủ tục trọng tài Cụ thể, theo Điều 3.31 của EVIPA (Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu), các bên tranh chấp có quyền thỏa thuận giải quyết tranh chấp thông qua hòa giải tại bất kỳ thời điểm nào.
Yêu cầu hòa giải là tự nguyện và không làm ảnh hưởng đến tư cách pháp lý của các bên tranh chấp, thể hiện sự khuyến khích của EVIPA trong việc áp dụng các biện pháp giải quyết tranh chấp thay thế.
14 Luật Đầu tư năm 2020 về ưu tiên thương lượng, hòa giải trong giải quyết tranh chấp đầu tư.
GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TÒA ÁN
khái quát của Tòa án
Giải quyết tranh chấp bằng hoạt động đầu tư là:
Phương thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của cơ quan Tư pháp nhân dân quyền lực nhà nước để đưa ra phán quyết.
Phương thức mang ý chí quyền lực Nhà nước với một số đặc điểm sau:
Tòa án thực hiện quyền lực nhà nước, độc lập trong việc giải quyết và phán quyết các tranh chấp đầu tư kinh doanh, dựa trên nguyên tắc tự do, bình đẳng và thỏa thuận giữa các nhà đầu tư.
Việc giải quyết tranh chấp đầu tư kinh doanh tại Tòa án cần tuân thủ quy trình tố tụng theo quy định pháp luật.
Tòa án không chỉ cần tuân thủ các nguyên tắc chung trong tố tụng mà còn phải tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ việc Thẩm quyền của Tòa án đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo quyền lợi và sự công bằng cho các bên liên quan.
Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong hoạt động đầu tư được phân loại theo nhiều tiêu chí, bao gồm loại vụ việc, cấp Tòa án xét xử, lãnh thổ và sự lựa chọn của nguyên đơn Điều này đảm bảo rằng các tranh chấp đầu tư được xử lý một cách hợp pháp và hiệu quả, phù hợp với quy định của pháp luật.
Thứ nhất là xác định định thẩm quyền của Tòa án theo vụ việc:
Xác định thẩm quyền theo vụ việc là quá trình đánh giá xem vụ tranh chấp có thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án hay không, dựa trên quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
2015 quy định cụ thể thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Tòa án theo vụ việc từ Điều 26 đến Điều 33 Cụ thể:
Tranh chấp hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án theo khoản 3 Điều 26;
Tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại theo Điều 30;
Tranh chấp hợp đồng lao động theo Điều 32.
Thứ hai là xác định thẩm quyền của Tòa án theo cấp xét xử:
Luật tổ chức Tòa án nhân dân chia thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Tòa án thành các cấp như sau:
Tòa án nhân dân tối cao;
Tòa án nhân dân cấp cao;
Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (gọi chung là Tòa án nhân dân cấp tỉnh);
Tòa án nhân dân quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (gọi chung là Tòa án nhân dân cấp huyện);
Tòa án nhân dân cấp huyện có quyền giải quyết các tranh chấp theo Điều 35 và 36 của Bộ luật tố tụng dân sự, trong khi Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xử lý các tranh chấp theo Điều 37 và 38.
Thứ ba là xác định thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ:
Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp hợp đồng của Tòa án theo lãnh thổ được xác định như sau:
Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp hợp đồng dân sự, thương mại và lao động là nơi bị đơn cư trú hoặc làm việc nếu bị đơn là cá nhân, hoặc nơi có trụ sở của bị đơn nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức, theo quy định tại Điều 26.
28, 30 và 32 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Các đương sự có quyền tự thỏa thuận bằng văn bản để yêu cầu Tòa án nơi cư trú hoặc nơi làm việc của nguyên đơn (đối với cá nhân) hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn (đối với cơ quan, tổ chức) giải quyết các tranh chấp về dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động theo quy định tại các điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật Đối với tranh chấp liên quan đến bất động sản, chỉ Tòa án nơi có bất động sản mới có thẩm quyền giải quyết.
Trong trường hợp vụ án dân sự đã được Tòa án thụ lý và đang giải quyết theo quy định của Bộ luật về thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ, Tòa án đó sẽ tiếp tục xử lý vụ án bất chấp sự thay đổi nơi cư trú, trụ sở hoặc địa chỉ giao dịch của đương sự trong quá trình giải quyết.
Thứ tư là xác định thẩm quyền của Tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn:
Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng dân sự, kinh doanh, thương mại và lao động theo quy định tại khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự Cụ thể, nếu không biết nơi cư trú hoặc làm việc của bị đơn, nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú hoặc nơi có tài sản của bị đơn giải quyết Trong trường hợp tranh chấp phát sinh từ chi nhánh tổ chức, nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi tổ chức có trụ sở hoặc nơi chi nhánh giải quyết Nếu bị đơn không có nơi cư trú tại Việt Nam, nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú giải quyết Đối với tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú hoặc nơi xảy ra thiệt hại Nguyên đơn là người lao động có quyền yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú, làm việc giải quyết tranh chấp bồi thường thiệt hại khi chấm dứt hợp đồng lao động Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ lao động của người cai thầu, nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi người sử dụng lao động cư trú hoặc nơi cai thầu làm việc giải quyết Đối với tranh chấp hợp đồng, nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết Nếu có nhiều bị đơn cư trú tại các địa điểm khác nhau, nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi một trong các bị đơn cư trú giải quyết Cuối cùng, trong trường hợp tranh chấp bất động sản tại nhiều địa phương, nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi có một trong các bất động sản giải quyết.
Sau khi xác định thẩm quyền giải quyết của Tòa án, Tòa án sẽ nhận và xem xét đơn khởi kiện Nếu đơn khởi kiện hợp lệ, Tòa án sẽ thông báo cho nguyên đơn về việc nộp lệ phí và tiền tạm ứng án phí Khi nguyên đơn nộp biên lai phí và tiền tạm ứng án phí, Tòa án sẽ tiến hành thụ lý vụ án.
3.1.2.Ưu nhược điểm của giải quyết tranh chấp tại Tòa án Ưu điểm: đây là phương thức giải quyết tranh chấp có tính cưỡng chế cao nhất, chi phí giải quyết thấp nhất, phán quyết của tòa án có tính cưỡng chế đối với các bên
Nhược điểm của quy trình này bao gồm thủ tục phức tạp và thời gian giải quyết kéo dài Tại tòa án, việc xét xử tranh chấp diễn ra công khai, dẫn đến việc không đảm bảo được tính bảo mật của các gen.
GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI
Căn cư pháp lý: Khoản 1 Điều 3 Luật trọng tài thương mại 2010
“Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận và được tiền hành theo quy định của luật này”
Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại là một phương thức hiệu quả, trong đó Trọng tài viên đóng vai trò bên thứ ba độc lập, giúp các bên giải quyết xung đột và bất đồng Phương thức này đảm bảo quyền định đoạt của các bên, mang lại sự công bằng và minh bạch trong quá trình giải quyết tranh chấp.
3.2.2 Đặc điểm của giải quyết tranh chấp trọng tài thương mại
Trọng tài thương mại chỉ can thiệp vào các tranh chấp thương mại khi có yêu cầu từ các bên liên quan và tranh chấp đó phải nằm trong thẩm quyền của trọng tài Tuy nhiên, nếu các bên đã thỏa thuận trọng tài nhưng rơi vào một trong những trường hợp nhất định, thì tranh chấp sẽ thuộc thẩm quyền của Tòa án, trừ khi có thỏa thuận khác giữa các bên.
Khoản 1 Điều 43; điểm a,b,d,đ Khoản 1 Điều 59 Luật trọng tài thương mại 2010 Khoản 1,2,3 và 5 Điều 4 Nghị Quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 Hiệp định thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ năm 2000
Chủ thể giải quyết tranh chấp thương mại là Trọng tài viên, hoạt động thông qua Hội đồng trọng tài, có thể gồm một Trọng tài viên độc lập hoặc một Hội đồng nhiều Trọng tài viên.
Khái niệm Trọng tài viên: Khoản 5 Điều 3 luật trọng tài thương mại 2010 Trọng tài viên : Điều 20-22 Luật trọng tài thương mại 2010
Trọng tài viên là tổ chức phi chính phủ, không nằm trong hệ thống bộ máy nhà nước.
Nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại: thỏa thuận (Khoản 2 Điều 3 Luật trọng tài thương mại 2010) và phán quyết (Khoản 10 Điều 3 Luật trọng tài thương mại 2010)
Theo Khoản 4 Điều 4 của Luật Trọng tài thương mại 2010, quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài diễn ra một cách không công khai, ngoại trừ những trường hợp cụ thể được quy định.
3.2.3.Các hình thức trọng tài thương mại
Trọng tài thương mại có hai hình thức, đó là trọng tài vụ viêc và trọng tài quy chế.
Theo quy định tại khoản 7 điều 3 Luật Trọng tài thương mại 2010, trọng tài vụ việc là một hình thức giải quyết tranh chấp theo quy định của luật này, với trình tự thủ tục được các bên thỏa thuận Trọng tài vụ việc mang những đặc điểm riêng biệt, thể hiện sự linh hoạt và khả năng tùy chỉnh theo nhu cầu của các bên liên quan.
Trọng tài vụ việc chỉ được thành lập khi phát sinh tranh chấp và tự chấm dứt hoạt động khi giải quyết xong vụ tranh chấp
Trọng tài vụ việc không có trụ sở thường trực, không có bộ máy điều hành và không có danh sách Trọng tài viên riêng
Trọng tài vụ việc không có quy tắc tố tụng riêng
Trọng tài quy chế là phương thức giải quyết tranh chấp diễn ra tại một Trung tâm trọng tài, tuân theo quy định của Luật và các quy tắc tố tụng của Trung tâm đó.
Căn cứ pháp lý: Khoản 6 Điều 3 Luật trọng tài thương mại 2010
Trọng tài quy chế trên thế giới được tổ chức dưới nhiều hình thức khác nhau, bao gồm các Trung tâm Trọng tài quốc tế tại Singapore, Australia và Hong Kong, cũng như các Hiệp hội trọng tài ở Hoa Kỳ và Nhật Bản, và Viện trọng tài Stockholm tại Thụy Điển Tuy nhiên, hình thức phổ biến nhất vẫn là các Trung tâm trọng tài Theo Điều 23-29 của Luật trọng tài thương mại 2010, trọng tài quy chế có những đặc điểm riêng biệt mà các bên cần lưu ý.
Trọng tài quy chế được thực hiện thông qua các Trung tâm trọng tài, là những tổ chức phi chính phủ không vì lợi nhuận.
Các Trung tâm trọng tài là tổ chức có tư cách pháp nhân, con dấu và tài khoản riêng theo quy định tại Khoản 1 Điều 27 Luật trọng tài thương mại 2010 Ngoài ra, Trung tâm trọng tài có quyền thành lập chi nhánh và văn phòng đại diện cả trong và ngoài nước.
Tổ chức và quản lý tại các Trung tâm trọng tài bao gồm Ban điều hành, với Chủ tịch và phó chủ tịch, cùng với Ban thư ký Chủ tịch của Trung tâm trọng tài là một Trọng tài viên có kinh nghiệm.
Mỗi Trung tâm trọng tài tự quyết định về lĩnh vực hoạt động và có quy tắc tố tụng riêng.
Hoạt động xét xử của Trung tâm trọng tài được tiến hành bởi các Trọng tài viên của Trung tâm.
Việt Nam có Hiệp hội trọng tài, một tổ chức xã hội-nghề nghiệp dành cho các Trọng tài viên, cùng với các Trung tâm trọng tài hoạt động trên toàn quốc.
Việc thành lập và hoạt động của Hiệp hội được quy định tại Điều 22 Luật trọng tài thương mại 2010.
Trong trường hợp thực tế Liên quan đến các vụ kiện Chính phủ, cuối năm
Năm 2014, Bộ Tư pháp thông báo rằng Hội đồng Trọng tài thường trực tại La Hay đã ban hành phán quyết trong vụ kiện giữa nhà đầu tư Pháp DialAsie và Chính phủ Việt Nam liên quan đến dự án Bệnh viện quốc tế thận và lọc thận tại TPHCM Tất cả các khiếu kiện của DialAsie đối với Chính phủ Việt Nam đều bị bác bỏ, và mỗi bên phải tự chịu một nửa chi phí trọng tài cùng các chi phí luật sư theo Quy tắc trọng tài UNCITRAL Chính phủ Việt Nam không phải bồi thường cho DialAsie bất kỳ khoản chi phí nào theo yêu cầu Đây là thắng lợi thứ hai của Chính phủ Việt Nam sau vụ kiện South Fork vào tháng 12/2013, mang ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh Chính phủ đang đối mặt với nhiều vụ kiện đầu tư quốc tế Ông Trần Tiến Dũng, Chánh văn phòng Bộ Tư pháp, nhấn mạnh tầm quan trọng của thắng lợi này trong cuộc họp báo tháng 12/2014.
Trong lĩnh vực đầu tư và giải quyết tranh chấp kinh doanh tại Việt Nam, các biện pháp hòa giải thường gặp nhiều phức tạp và kéo dài Số lượng tranh chấp trong kinh doanh thương mại ngày càng gia tăng, dẫn đến việc lựa chọn phương thức giải quyết ngày càng nhiều Quá trình áp dụng pháp luật không thể tránh khỏi xung đột giữa các quy định nội dung và hình thức, cũng như giữa các thỏa thuận của các bên Việc hiểu và lựa chọn quy định để giải quyết xung đột là vô cùng quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến nội dung vụ án và quyết định của nhà đầu tư trong việc giải quyết tranh chấp.