Phân tích lợi thế so sánh của hàng hoá việt nam xuất khẩu trên thị trường thế giới

BỘ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO HỌC VIỆN CHÍNH SÁCH VÀ PHÁT TRIỂN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài: Phân tích lợi so sánh hàng hoá Việt Nam xuất thị trường giới Giáo viên hướng dẫn : TS Bùi Thị Hoàng Mai Sinh viên thực : Nguyễn Thị Hương Trang Mã sinh viên : 7103105129 Lớp : KHPT10 Khoa : Kinh tế phát triển Hà Nội, năm 2023 LỜI CẢM ƠN Khi bước chân vào cánh cổng đại học, em đặt cho mục tiêu định suốt năm học cố gắng học tập, nỗ lực để đạt mục tiêu Đến ngày hơm nay, em thực mục tiêu mà đề hồn thành khố luận tốt nghiệp đại học Để hồn thành khố luận tốt nghiệp cách hoàn chỉnh, bên cạnh cố gắng thân em khơng thể thiếu đóng góp q thầy động viên gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu Lời cảm ơn em muốn gửi tới Học viện Chính sách Phát triển, mơi trường đào tạo em, từ cô sinh viên năm chập chững bước vào trường sinh viên năm trang bị nhiều kiến thức nhân cách đạo đức tốt Tại nơi em học tập đội ngũ giảng viên tận tình vơ tâm huyết với nghề Được học điều kiện sở vật chất khang trang, Em muốn bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Bùi Thị Hoàng Mai-người trực tiếp hướng dẫn em nhiệt tình tỉ mỉ Dù ngày đầu chưa định hướng đề tài, nhiệt tình hướng dẫn dìu dắt em bước hồn thành khố luận Qua góp ý, đánh giá em tự tìm tịi nhiều kiến thức q báu để áp dụng vào đề tài nhận kiến thức bầu trời mênh mông Em xin chân thành cảm ơn đến quý thầy cô khoa Kinh tế Phát triển tận tình giảng dạy truyền đạt cho em kiến thức vô quý báu suốt năm đại học Cảm ơn thầy dành nhiều công sức tâm huyết không quản ngại vấn đề thời gian giúp cho em có kiến thức đắt giá áp dụng vào luận i Cảm ơn người bạn học giúp đỡ em nhiều học tập Những người bạn suốt năm qua ln em nỗ lực cho quãng đời sinh viên tuyệt đẹp Và lời cảm ơn cuối em xin dành cho gia đình, người an ủi, động viên em em gặp khó khăn Em xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đề tài hồn tồn trung thực, tuyệt đối khơng chép từ đề tài khác Trong khố luận cịn nhiều thiếu sót, em mong q thầy cho em nhận xét, đóng góp để em rút kinh nghiệm cho thân tiếp tục hành trang cho chặng đường sau Cuối cùng, em xin kính chúc thầy cô sức khoẻ dồi thành cơng nghiệp giảng dạy Hà nội, ngày 02/07/2023 Sinh viên Trang Nguyễn Thị Hương Trang ii BỘ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA HỌC VIỆN VIỆT NAM CHÍNH SÁCH VÀ PHÁT TRIỂN Độc lập - Tự - Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Hà Nội, ngày 15 tháng 07 năm 2023 BẢN GIẢI TRÌNH SỬA CHỮA/BỔ SUNG KHĨA LUẬN THEO KẾT LUẬN CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ Họ tên SV: Nguyễn Thị Hương Trang Mã SV: 7103105129 Chuyên ngành: Kế hoạch phát triển Đề tài khóa luận: Phân tích lợi so sánh hàng hoá Việt Nam xuất thị trường giới Người hướng dẫn: T.S Bùi Thị Hoàng Mai Căn kết luận sau phiên họp ngày 05 tháng 07 năm 2023 Hội đồng đánh giá khóa luận Khoa Kinh tế Phát triển, tác giả bổ sung, sửa chữa khóa luận theo nội dung sau: Về nội dung khóa luận STT Yêu cầu chỉnh sửa Nội dung chỉnh sửa Tại trang, dòng thứ* Sắp xếp lại nội dung Đã xếp lại nội dung Chương theo chương sau: Chương 1: Cơ sở lý yêu cầu hội đồng luận lợi so sánh Tuy nhiên phần 1.3 để Mục 1.3, Trang phù hợp với nội dung hàng hoá xuất 18 làm nên để tên 1.1 Một số vấn đề mục là: Quan điểm hàng hoá xuất đo lường lợi so sánh hàng hoá xuất 1.2 Cơ sở lý luận iii lợi so sánh 1.3 Tiêu chí đánh giá lợi so sánh hàng hoá xuất + Đã di chuyển tên bảng, biểu đồ, hình vẽ để + Mục 2.4.1, 2.4.2, lên phía bảng, 2.4.3 tác giả cần biểu đồ, hình vẽ ghi giai đoạn 1997 – 2000, + Đã sửa tên đề mục 2000 – 2010, 2010 – 2020 phần 2.4.1; 2.4.2; 2.4.3 + Tên bảng, thành: giai đoạn biểu đồ, hình vẽ xem xét 1997-2000; giai đoạn để lên phía bảng, 2000-2010; giai đoạn biểu đồ, hình vẽ 2010-2020 Ở chương 2: - Ở Chương 3: Để đảm bảo cân đối dung lượng chương, tác giả xem xét bổ sung thêm định hướng/chiến lược phát triển hàng xuất Việt Nam giai đoạn đến 2030, tầm nhìn 2050? - Bổ sung phần Kết luận Mục 2.4.1, trang 47 Mục 2.4.2, trang 49 Mục 2.4.3; trang 50 Đã bổ sung định hướng phát triển xuất Mục 3.2, Trang Việt Nam giai đoạn 57 đến năm 2030 Đã bổ sung phần kết luận Trang 62 cho đề tài Về hình thức khóa luận: iv Đã rà sốt lại lỗi tả khố luận GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN SINH VIÊN (ký ghi rõ họ tên) (ký ghi rõ họ tên) Nguyễn Thị Hương Trang Bùi Thị Hoàng Mai v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ix DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ, HÌNH VẼ x DANH MỤC CÁC BẢNG xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu nghiên cứu CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ LỢI THẾ SO SÁNH VÀ HÀNG HOÁ XUẤT KHẨU 1.1 Một số vấn đề hàng hoá xuất 1.2 Cơ sở lý luận lợi so sánh 1.2.1 Một số lý thuyết cổ điển lợi so sánh 1.2.1.1 Lý thuyết lợi so sánh tuyệt đối Adam Smith 1.2.1.2 Lý thuyết lợi so sánh David Ricardo 11 1.2.1.3 Lợi so sánh theo mơ hình H-O 14 1.2.1.4 Lợi so sánh Balassa 15 1.2.1.5 Nhận xét chung học thuyết lợi so sánh cổ điển 16 1.2.2 Lợi so sánh hàng hoá 16 1.2.2.1 Khái niệm 16 1.2.2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến lợi so sánh 17 1.3 Quan điểm đo lường lợi so sánh hàng hoá xuất 18 1.3.1.Quan điểm đo lường lợi so sánh hàng hoá xuất David Ricardo 18 vi 1.3.2.Nhận xét chung ba quan điểm đo lường lợi so sánh quan điểm đo lường phù hợp với đề tài nghiên cứu 23 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ LỢI THẾ SO SÁNH CỦA HÀNG HOÁ VIỆT NAM QUA CÁC THỜI KỲ 27 2.1 Giới thiệu mặt hàng xuất Việt Nam thị trường giới 27 2.2 Tổng quan tình hình xuất hàng hố Việt Nam giới giai đoạn 1997-2020 28 2.2.1 Tình hình xuất hàng hoá Việt Nam 28 2.2.1.1 Kim ngạch xuất 28 2.2.1.2 Cơ cấu xuất 32 2.2.2 Tình hình xuất giới 37 2.2.2.1 Kim ngạch xuất 37 2.2.2.2 Cơ cấu xuất 40 2.3 Lợi so sánh mặt hàng Việt Nam qua thời kỳ 41 2.3.1 Lợi so sánh mặt hàng Việt Nam giai đoạn 1997-2000 41 2.3.2 Lợi so sánh mặt hàng Việt Nam giai đoạn 2000-2010 44 2.3.3 Lợi so sánh mặt hàng Việt Nam giai đoạn 2010-2020 46 2.4 Lợi so sánh hàng hoá Việt Nam so với cấu xuất giới 48 2.4.1 Giai đoạn 1997-2000 48 2.4.2 Giai đoạn 2000-2010 50 2.4.3 Giai đoạn 2010-2020 51 2.5 Hệ số tương quan Spearman RCA nhóm ngành hàng có lợi so sánh Việt Nam với kim ngạch xuất hàng hoá giới.53 2.6 Đánh giá chung lợi so sánh hàng hoá Việt Nam xuất thị trường giới 55 2.6.1 Những thành tựu, kết đạt 55 2.6.2 Hạn chế, nguyên nhân 56 vii CHƯƠNG 3: THẢO LUẬN KẾT QUẢ VÀ MỘT SỐ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 58 3.1 Thảo luận kết 58 3.2 Định hướng phát triển hàng hoá xuất Việt Nam giai đoạn đến năm 2030 58 3.3 Một số hàm ý sách nâng cao lợi so sánh hàng hoá xuất Việt Nam 60 KẾT LUẬN 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ASEAN Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á EU Liên minh Châu Âu FDI Vốn đầu tư trực tiếp nước GDP Tổng sản phẩm quốc nội IMF Quỹ tiền tệ quốc tế Mô hình H-O Mơ hình Heekscher-Ohlin RCA Lợi so sánh hiển thị SITC Danh mục tiêu chuẩn ngoại thương USD Đồng đô la Mỹ WTO Tổ chức thương mại giới ix Ngành nông nghiệp ngành trì tầm quan trọng tương đối lợi so sánh hàng hoá đất nước Dù giai đoạn trước hay giai đoạn nhóm ngành trì lợi so sánh với RCA bình quân giai đoạn 1,95 Cơ cấu xuất hàng hố nhóm ngành giới không cạnh tăng lên theo năm Nhóm ngành ln nhóm ngành mà Việt Nam nói riêng giới nói chung muốn khai thác triệt để để đem mua bán trao đổi giúp thu lại lợi nhuận cho quốc gia Nhóm ngành vừa khơng có lợi so sánh vừa không giới mua bán trao đổi nhiều cấu xuất giới nhóm giai đoạn < 1% Nhóm ngành giai đoạn khơng cịn trì lợi so sánh Tuy nhiên giới xuất mạnh mẽ mặt hàng với cấu xuất bình quân 13,06% / năm Việt Nam cần đề biện pháp mạnh mẽ hiệu để lấy lại lợi so sánh nhóm ngành Nhóm hàng Việt Nam khơng có lợi so sánh lại giới buôn bán trao đổi nhiều cấu xuất giới tăng từ 11% năm 2011 lên 14,6% vào năm 2020 Nhóm hàng tăng trưởng cao thị trường giới hồn tồn khơng có lợi so sánh lại có cấu tăng trưởng vơ cao Những nhóm hàng mạnh sản xuất xuất Việt Nam có lẽ thị trường giới ln phát triển mua bán trao đổi với cấu tăng dần theo năm Nhóm từ năm 2016 Việt Nam có lợi so sánh với nhóm ngành Tuy lợi so sánh thấp coi cố gắng xuất hàng hoá nhóm ngành Việt Nam Và giai đoạn trước, ngành ngành giữ vị trí số cấu xuất giới Các nước giới buôn bán trao đổi mặt hàng nhiều cấu xuất bình qn đạt 35,51%/năm Đây nhóm ngành giữ phong độ cấu xuất giới 52 Cơ cấu lợi so sánh Việt Nam chuyển dịch theo hướng hàng công nghiệp chế tạo tốc độ thay đổi cịn chậm Nhóm ngành tiếp tục nhóm ngành có lợi so sánh RCA bình qn đạt 2,63 Đây nhóm ngành mà quốc gia giới thực xuất nhập khẩu, mua bán trao đổi cấu xuất bình qn giới nhóm đạt 11,05% Dù chưa phải số thực lớn phần cho thấy được, mặt hàng mà Việt Nam có lợi so sánh giới buôn bán trao đổi mặt hàng 2.5 Hệ số tương quan Spearman RCA nhóm ngành hàng có lợi so sánh Việt Nam với kim ngạch xuất hàng hoá giới Bảng 2.6: Hệ số tương quan Spearman RCA nhóm ngành hàng có lợi so sánh Việt Nam với kim ngạch xuất giới giai đoạn 1997-2020 (Nguồn: Tổng hợp tính tốn từ WITS-WORLD BANK – SITC) Giai đoạn 1997-2020 có nhóm ngành hàng có lợi so sánh nhóm ngành có số RCA cao nhóm ngành có số RCA thấp Nhìn vào bảng 2.5 ta thấy với nhóm ngành số Spearman âm (-0,97) cho thấy tương quan nghịch biến RCA nhóm ngành với xuất chúng thị trường giới Lợi so sánh bộc lộ RCA nhóm ngành giai đoạn có xu hướng giảm từ 4,2 xuống cịn 1,16 kim ngạch xuất chúng thị trường giới lại tăng cao chí năm 2020 kim ngạch xuất đạt 1.187 Tỷ USD Dù giai đoạn 1997-2020 xuất Việt Nam nhóm ngành giảm dần giới đẩy mạnh bn bán xuất mặt hàng Có lẽ kết việc chuyển dịch cấu chiến lược sang cơng nghiệp hố Việt Nam 53 Nhóm ngành 2, 3, nhóm ngành có tương quan nghịch biến lợi so sánh nhóm ngành với kim ngạch xuất chúng giới Nhóm ngành Việt Nam có lợi so sánh thấp tăng giảm không ổn định Với tương quan nghịch biến kim ngạch xuất giới nhóm ngành lại có xu hướng tăng từ 153 Tỷ USD lên 658 tỷ USD vào năm 2020 Nhóm ngành nhóm ngành có lợi so sánh giảm mạnh giai đoạn giảm từ 2,59 năm 1997 xuống 0,12 năm 2020 Với hệ số tương quan nhóm ngành giai đoạn âm (0,94) cho thấy tương quan nghịch biến lợi so sánh xuất mặt hàng Việt Nam với xuất mặt hàng giới Nhóm ngành nhóm ngành Việt Nam có lợi so sánh thấp Với hệ số tương quan -0,31 thể tương quan nghịch biến cho thấy dù mặt hàng không Việt Nam trọng xuất giới bn bán trao đổi Mặt hàng có hệ số tương quan = 0,99 ~1 cho thấy mối tương quan đồng biến tích cực hồn hảo Ở giai đoạn 1997-2020 lợi so sánh mặt hàng Việt Nam lẫn kim ngạch xuất giới mặt hàng tăng mạnh Kim ngạch xuất giới mặt hàng đạt 6.336 tỷ USD vào năm 2020 nhóm ngành đạt kim ngạch xuất giới cao nhóm ngành Và tất nhiên giai đoạn này, lợi so sánh Việt Nam nhóm ngành cơng nghiệp hố tăng lên 1,22 vào năm 2020 Ta thấy lợi so sánh giai đoạn 1997-2020 nhóm ngành tăng giới tập trung xuất lượng lớn nhóm ngành Đây nhóm ngành thêm dụng vốn tiềm lực Việt Nam lần giới tập trung phát triển xuất mạnh mẽ giai đoạn Nhóm ngành nhóm ngành xuất Việt Nam có lợi so sánh nhóm ngành giới bn bán nhiều giới Với hệ số tương quan dương (0,24) cho thấy ngành có tương quan đồng biến RCA Việt Nam xuất 54 giới Khi ngành hàng có lợi so sánh giai đoạn giới bn bán trao đổi nhiều nhóm ngành hàng 2.6 Đánh giá chung lợi so sánh hàng hoá Việt Nam xuất thị trường giới 2.6.1 Những thành tựu, kết đạt Trong suốt giai đoạn 1997-2020, xuất Việt Nam nhóm ngành có tự tăng trưởng định Có năm cịn vượt mức kế hoạch đề Các nhóm ngành có lợi so sánh cao so với hàng hoá xuất nước khác Với năm 2020 mà giới phải chịu tác động nghiêm trọng từ đại dịch Covid-19, kinh tế nước suy giảm nghiêm trọng, biên giới xuất nhập hàng hoá phải tạm ngưng để ngăn dịch bệnh lây lan Việt Nam có lợi so sánh với số nhóm ngành 0; 2; 3; Các nhóm ngành trọng phát triển xuất nhiều giới Kim ngạch xuất Việt Nam bình quân giai đoạn đạt 949 tỷ USD/ năm Kim ngạch xuất Việt Nam giai đoạn 2020 tăng gấp 30 lần so với năm 2020 Tốc độ tăng trưởng kim ngạch bình quân xuất hàng hoá Việt Nam giai đoạn đạt 16,82% Thị trường xuất hàng hoá Việt Nam mở rộng hoà nhập với nhiều nước giới Biết phát huy mạnh nhóm hàng quốc gia để tập chung xuất giúp nâng cao lợi nhuận doanh nghiệp, quốc gia có chỗ đứng vững thị trường xuất đa dạng số nước giới Trung Quốc, Mỹ, Hàn Quốc, EU,… Qua năm giai đoạn 1997-2020 số hàng hoá đạt kim ngạch xuất từ tỷ USD trở lên tăng lên Chỉ số lợi so sánh nhóm ngành chủ lực Việt Nam sau năm tăng lên Đã có chuyển dịch cấu lợi so sánh từ hàng sơ cấp sang hàng công nghiệp chế tạo, 55 số nhóm ngành đạt lợi so sánh suốt giai đoạn nghiên cứu số RCA cao nhóm ngành 0; 3; Đây nhóm ngành chủ lực Việt Nam suốt giai đoạn nghiên cứu ln trì lợi so sánh Một số nhóm hàng có lợi so sánh năm cuối giai đoạn nhóm ngành 7; Đây nhóm ngành cốt lõi giúp mang lại nhiều lợi nhuận cho doanh nghiệp quốc gia Việt Nam thơng qua việc xuất trao đổi hàng hố Những nhóm hàng có lợi so sánh Việt Nam giai đoạn 19972020 nhóm hàng mà giới trao đổi mua bán thị trường thương mại quốc tế Qua cho thấy số ngành hàng hoá xuất Việt Nam mạnh chỗ đứng vững thị trường xuất giới 2.6.2 Hạn chế, nguyên nhân Do khó khăn thị trường kinh tế cạnh tranh khắc nghiệt sản phẩm lẫn giá bán nay, kim ngạch nhiều nhóm hàng hoá xuất Việt Nam bị biến động mạnh, tăng giảm khơng ổn định Điển hình số nhóm hàng khơng có lợi so sánh nhóm hàng 1; 4; Trong suốt giai đoạn nghiên cứu, tốc độ tăng số nhóm ngành hàng bị chững lại, không đảm bảo tốc độ tăng trưởng vượt bậc ảnh hưởng yếu tố khủng hoảng tài chính, dịch bệnh Covid-19,… Lợi so sánh Việt Nam đà chuyển dịch theo hướng hàng công nghiệp chế tạo tốc độ thay đổi chậm Phần lớn có nhóm ngành hàng 0; 3; có lợi so sánh tuyệt đối suốt giai đoạn nghiên cứu Và cấu lợi so sánh Việt Nam mở rộng dựa chủ yếu vào mặt hàng xuất chủ lực Mà sản phẩm chủ lực phụ thuộc vào yếu tố có sẵn đất nước tài nguyên thiên nhiên, lao động nên nhiều hạn chế Các mặt hàng xuất chủ yếu sản xuất gia công dệt may hay mặt hàng xuất 56 dạng thô nơng sản cịn nhiều nên giá trị lợi nhuận thu không cao Các doanh nghiệp sản xuất Việt Nam so với nước khác quy mô nhỏ, lực quản lý cịn cơng nghệ sản xuất lạc hậu, suất lao động trình độ công nhân chưa nâng cao nên khơng tranh khỏi việc xuất hàng hố cạnh tranh so với nước khác giới Chưa nâng cao nhiều giá trị lợi so sánh cho đa dạng sản ngành hàng xuất quốc gia 57 CHƯƠNG 3: THẢO LUẬN KẾT QUẢ VÀ MỘT SỐ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 3.1 Thảo luận kết Sau áp dụng tính toán số lợi so sánh (RCA) 10 nhóm ngành hàng xuất Việt Nam ta thấy RCA giúp xác định hoạt động xuất Việt Nam thị trường thương mại quốc tế ngành hàng có lợi so sánh, ngành hàng không Từ kết tính tốn ta thấy nhóm ngành có lợi so sánh nhóm ngành (Lương thực, thực phẩm động vật sống); nhóm ngành (Nhiên liệu, dầu mỡ nhờn vật liệu liên quan); nhóm ngành (Hàng chế biến khác); nhóm ngành (Máy móc, phương tiện vận tải, phụ tùng) Nhóm ngành hai nhóm ngành có lợi so sánh suốt giai đoạn nghiên cứu RCA ln ngưỡng >1 Nhóm ngành có lợi so sánh giai đoạn đầu nghiên cứu đến năm 2010 nhóm ngành hồn tồn lợi so sánh Nhóm ngành có lợi so sánh kể từ năm 2013-2020 Nếu nhóm hàng trọng phát triển nhóm hàng tiềm tương lai xuất Việt Nam 3.2 Định hướng phát triển hàng hoá xuất Việt Nam giai đoạn đến năm 2030 Với mục tiêu phát triển xuất hàng hoá bền vững, phát huy lợi cạnh tranh nhằm nâng cao vị quốc gia kinh tế thương mại Việt Nam có số định hướng phát triển hàng hoá xuất giai đoạn đến năm 2030 sau: Một là, tập trung trọng tăng trưởng xuất với tốc độ tăng trưởng xuất hàng hố bình qn 6-7%/năm giai đoạn 2021-2030 Trong đó, giai đoạn 2021-2025 tăng trưởng xuất bình quân 8-9%/năm; giai đoạn 2026-2030 tăng trưởng bình quân 5-6%/năm Cân cán cân thương mại giai đoạn 2021-2025, tiến tới trì thặng dư thương mại bền vững 58 giai đoạn 2026-2030 Hướng đến cán cân thương mại lành mạnh, hợp lý với đối tác thương mại chủ chốt Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản, EU,… Hai là, Phát triển xuất bền vững với cấu mặt hàng, cấu thị trường cân đối, hài hồ Tăng tỷ trọng hàng cơng nghiệp chế biến, chế tạo xuất lên 88% tổng kim ngạch xuất vào năm 2025 90% vào năm 2030 Trong đó, tỷ trọng xuất hàng cơng nghệ trung bình đạt cao khoảng 65% vào năm 2025 70% vào năm 2030 Tăng tỷ trọng thị trường xuất khu vực châu Âu lên 16-17% tổng kim ngạch xuất vào năm 2025 18-19% vào năm 2030; khu vực châu Á vào khoảng 49-50% vào năm 2025 46-47% vào năm 2030; khu vực châu Mỹ lên 32-33% vào năm 2025 33-34% vào năm 2030 Ba là, phát huy lợi so sánh chuyển đổi mơ hình tăng trưởng hợp lý theo chiều sâu, sử dụng hiệu nguồn lực, bảo vệ môi trường sinh thái giải tốt vấn đề xã hội Thúc đẩy chuyển dịch cấu hàng hoá xuất theo chiều sâu, đẩy mạnh cơng nghiệp hố, đại hố, tăng tỷ trọng sản phẩm xuất có giá trị gia tăng Bốn là, Tập trung xuất vào nhành hàng: (1) Nhóm ngành hàng nơng, lâm, thuỷ sản: tăng tỷ trọng sản phẩm chế biến sâu, có giá trị kinh tế cao, nâng cao khả đáp ứng quy định tiêu chuẩn vệ sinh an toàn thực phẩm, tiêu chuẩn trách nhiệm xã hội Chủ động thích ứng vượt qua rào cản thương mại (2) Nhóm hàng cơng nghiệp chế biến, chế tạo: gia tăng giá trị nước hàng hoá xuất khẩu, giảm phụ thuộc vào nguồn nguyên liệu, phụ tùng, linh kiện nhập Tăng tỷ trọng xuất hàng công nghiệp chế tạo công nghệ cao Năm là, đa dạng hoá thị trường xuất để đảm bảo tăng trưởng bền vững dài hạn Không ngừng khai thác hiệu từ thị trường xuất lớn EU, Trung Quốc, Hàn Quốc, ASEAN… qua cam kết hội nhập kinh tế quốc tế Hiệp định thương mại tự 59 3.3 Một số hàm ý sách nâng cao lợi so sánh hàng hoá xuất Việt Nam Để nâng cao giá trị kim ngạch xuất đồng thời nâng cao lợi so sánh cho hàng hoá xuất Việt Nam cần có sách phù hợp giải hạn chế vướng mắc theo cách hiệu Qua đây, Một số hàm ý sách đưa sau: Thứ nhất, cần tăng cường ngành công nghiệp chế biến thực phẩm khai khoáng để nâng cao giá trị xuất mặt hàng nông nghiệp (cà phê, chè, gạo, rau củ), thuỷ sản (cá, tôm, mực,…), sản phẩm khai khống (than đá, dầu thơ, ) Đây mặt hàng xuất Việt Nam Tuy nhiên, xuất sản phẩm thị trường giới chủ yếu dạng thô, chưa qua chế biến nên giá trị gia tăng không cao khối lượng xuất tăng nhanh Để nâng cao giá trị gia tăng sản phẩm cần chuyển từ xuất nguyên liệu thô sang xuất sản phẩm chế biến đồng thời tăng cường xuất mặt hàng nông lâm thuỷ sản để giữ vững lợi so sánh sản phẩm Thứ hai, để đạt giá trị xuất cao hơn, cấu lợi so sánh Việt Nam nên chuyển dịch từ sản phẩm sơ chế sản xuất thâm dụng lao động sang sản xuất thâm dụng cơng nghệ Chính phủ cần đưa biện pháp để khuyến khích thu hút vốn đầu tư FDI việc xây dựng ngành công nghiệp thâm dụng công nghệ điện tử hay hoá chất Sự phát triển ngành dựa lực công nghệ nâng cấp thay dựa lao động giá rẻ Thứ ba, Đối với nhóm hàng có lợi so sánh cao Việt Nam nông lâm thuỷ sản, cần đưa biến pháp khai thác triệt để lợi nông nghiệp nhiệt đới nước ta để phát triển sản phẩm sạch, chất lượng, có tính cạnh tranh cao so với nước xuất ngành khác nhằm thu hút nước nhập giúp tăng kim ngạch xuất nước ta Các nhóm ngành nguyên liệu khoáng sản cần giảm bớt khối 60 lượng xuất ngun liệu khồng sản thơ đồng thời chuyển sang tăng cường sản xuất sản phẩm chế biến với giá rẻ để gia tăng giá trị cho nhóm ngành Thứ tư, tăng cường hoạt động thương mại song phương ngoại giao với nước khác giới nhằm tạo mối quan hệ với nước giúp cho việc xuất hàng hoá trở nên dễ dàng đạt kết mong muốn mà gặp rào cản thuế quan Nhất với thị trường lớn vững EU, Đông Âu, Mỹ La Tinh Bên cạnh ln coi trọng thị trường Châu Á-Thái Bình Dương thị trường có khu vực gần với Việt Nam có tương đồng định văn hố Vì tạo lợi lớn việc mở rộng thị trường xuất tăng lợi so sánh cho hàng hố Việt Nam Nhóm ngành máy móc, phương tiện vận tải nhóm ngành cần trọng nâng cao cấu lao động nhóm ngành có lợi so sánh năm gần tương lai nhóm ngành phát triển đem lại nhiều lợi nhuận nữa, thị trường xuất lớn Mỹ, Đức, Trung Quốc,… Với nhóm ngành chế biến cần khai thác sử dụng nguồn nguyên liệu phong phú cách có hiệu giúp sản phẩm tạo có giá trị cao, giúp phát triển ngành công nghiệp chế biến khai thác, góp phần làm gia tăng cấu xuất gia tăng việc làm, thu nhập cho người lao động Việt Nam Thứ năm, Tăng cường nguồn nhân lực nâng cao lực công nghệ doanh nghiệp Trong năm gần doanh nghiệp nước đầu tư vào gia cơng bên ngồi cách sử dụng lao động phổ thông giá rẻ đất nước Q trình xử lý bên ngồi thường khơng địi hỏi trình độ cơng nghệ cao Việc phụ thuộc nhiều vào lao động giá rẻ công nghệ lạc hậu để thúc đẩy xuất cản trở Việt Nam đường tăng trưởng lợi so sánh Nguồn nhân lực có chất lượng then chốt việc nâng cao trình độ cơng nghệ khả cạnh tranh doanh nghiệp , từ 61 dẫn đến thay đổi thuận lợi mơ hình lợi so sánh kinh tế Do đó, Việt Nam cần cải cách hệ thống giáo dục đào tạo để có khả cung cấp lực lượng lao động qua đào tạo đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp Chính phủ cần có sách khuyến khích hỗ trợ thiết thực để doanh nghiệp nâng cao lực công nghệ Thứ sáu, cần xem xét khảo sát thị trường xuất lớn khác để biết lý số mặt hàng lại lợi so sánh suốt thời kỳ nghiên cứu Nắm lý sau xây dựng chiến lược kinh doanh đắn cho ngành hàng hố giúp phát huy lợi so sánh nhóm ngành nghiên cứu nâng cao suất xuất nhóm hàng Thứ bảy, Thực chủ trương xây dựng ngành công nghiệp hỗ trợ mạnh mẽ để giúp chuyển khu vực sản xuất chế tạo khỏi gia công bên ngồi Việt Nam có lợi so sánh đáng kể ngành hàng sản xuất bao gồm ngành hàng sử dụng nhiều lao động Tuy nhiên ngành công nghiệp tương ứng phải nhập gần tất nguyên liệu để hoàn thành hàng hoá giai đoạn cuối cách sử dụng lao động giá rẻ Phương thức giúp Việt Nam nhiều mặt tạo thêm việc làm mở rộng khối lượng hàng hoá xuất Tuy nhiên chủ trương không tạo nhiều giá trị gia tăng cho hàng hố xuất đóng góp vào thâm hụt thương mại phải nhập lượng lớn máy móc thiết bị khối lượng nguyên vật liệu lớn với giá trị nhập ngày tăng 62 KẾT LUẬN Xuất hàng hoá đóng vai trị vơ quan trọng việc góp phần làm tăng trưởng kinh tế Việt Nam tạo công ăn việc làm cho nhiều người dân Qua giai đoạn nghiên cứu, mặt hàng Việt Nam bước thâm nhập tạo chỗ đứng vững thị trường giới Tuy nhiên bên cạnh thành cơng xuất hàng hố Việt Nam gặp phải khó khăn định phải đối mặt với đối thủ cạnh tranh có bề dày kinh nghiệm việc chiếm lĩnh thị trường hàng hố Vì thời gian tới để nâng cao lợi so sánh hàng hoá xuất khẩu, Việt Nam cần nỗ lực nghiên cứu thị trường, tận dụng tối đa hội chi phí lao động, điều kiện tự nhiên hỗ trợ hợp lý Nhà nước để phát triển lĩnh vực xuất hàng hoá Với đề tài “Phân tích lợi so sánh hàng hoá Việt Nam xuất thị trường giới” tác giả bước đầu nghiên cứu, làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn lợi so sánh hàng hoá Việt Nam xuất thị trường giới giai đoạn 1997-2020 Dưới số kết nghiên cứu khoá luận: Một là, khoá luận hệ thống hoá làm sáng tỏ thêm vấn đề lý luận xuất hàng hoá, tiêu đánh giá xuất hàng hoá, lý thuyết lợi so sánh hoạt động thương mại cách tính số lợi so sánh RCA Hai là, phân tích, đánh giá thực trạng hoạt động xuất Việt Nam thị trường giới hoạt động xuất giới Ba là, dựa kết tính tốn số RCA, đánh giá mặt hàng mặt hàng có lợi so sánh thị trường giới giai đoạn 1997-2020 qua so sánh lợi so sánh hàng hoá Việt Nam với cấu xuất hàng hoá giới 63 Bốn là, Chỉ mối quan hệ lợi so sánh mặt hàng xuất Việt Nam với cầu xuất giới thông qua hệ số tương quan Spearman tính tốn Năm là, Dựa kết tính tốn được, tác giả đề xuất số hàm ý sách nhằm phát huy lợi so sánh, thúc đẩy xuất hàng hoá Việt Nam thị trường giới thời gian tới Bên cạnh kết đạt được, khố luận cịn số điểm hạn chế cần khắc phục Tác giả hy vọng nhận đóng góp tích cực cho đề tài giúp hồn thiện điểm thiếu sót nghiên cứu đóng góp phần vào sách phát triển quốc gia 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Xuân Thiên, 2011 Lý thuyết lợi so sánh gợi ý Việt Nam bối cảnh phát triển nay, Hội thảo quốc gia lý thuyết kinh tế bối cảnh khủng hoảng kinh tế toàn cầu thực tiễn Việt Nam Lại Nguyễn Quang Phục, Trần Văn Hòa, Phạm Xuân Hùng & Phan Thị Thanh Tâm, 2011 Khả cạnh tranh nông sản miền Trung: Nghiên cứu trường hợp sản phẩm cao su tỉnh Thừa Thiên Huế Tạp chí khoa học, Đại học Huế, 72B, số 68: 99-108 Lê Xuân Tạo, 2015 Xuất Đồng sông Cửu Long điều kiện Việt Nam thành viên WTO Luận án tiến sĩ Học viện trị Quốc gia TP HCM Lê Tuấn Lộc, 2015 Chuyển dịch lợi so sánh cấu xuất Việt Nam Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số 447: 3-11 Lê Quốc Phương, “Sự chuyển dịch cấu lợi so sánh Việt Nam: phân tích, nhận định quyến nghị”, Tạp chí quản lý kinh tế, số 23/11+12/2008, CIEM Vũ Thanh Hương (2017), Hiệp định thương mại tự Việt Nam - EU: tác động thương mại hàng hoá hai bên hàm ý cho Việt Nam, Luận án tiến sĩ kinh tế, Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia, Hà Nội Davit Ricardo (1817), “Principles of Political Economy and Taxation”, Irwin 1963 Ricardo, D., 1817/1951 On the principles of political economy and taxation In: SRAFFA, P (ed.) The works and correspondence of David Ricardo, Vol.1 Cambridge, UK: Cambridge University Press Balassa, B 1977, ‘Revealed Comparative Advantage Revisited: An Analysis of Relative Export Shares of the Industrial Countries, 1953-1971,’ The Manchester School of Economic & Social Studies 45 (4): 327-344 65 10 Bowen, H P 1986, ‘On Measuring Comparative Advantage: Further Comments,’ Weltwirtschaftliches Archiv 199 (3): 379-381 11 https://www.investopedia.com/ask/answers/033115/what-differencebetween-comparative-advantage-and-absolute-advantage.asp 12 https://www.investopedia.com/terms/a/absoluteadvantage.asp 13 https://ebrary.net/75784/business_finance/measurement_comparative _advantage_meaning_indices 14 https://wits.worldbank.org/WITS/WITS/Restricted/Login.aspx 66