Nghiên cứu sự sinh trưởng và phát triển của cây dưa hấu (citrullus lanatus) trồng bằng phương pháp thủy canh hồi lưu

Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGUYỄN TÁT THÀNH VIỆN KỸ THUẬT CÔNG NGHỆ CAO NTT NGÀNH CƠNG NGHỆ SINH HỌC NGUYEN TAT THANH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÈ TÀI: NGHIÊN CỨU Sự SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIÊN CỦA CÂY DƯA HÁU (Citrullus lanatus) TRÒNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP THỦY CANH HỒI Lưu GVHD : ThS ĐỎ TIÉN VINH KS ĐỖ MINH LIỆT SVTH : HỨA TÂN PHÁT MSSV : 1711542060 LỚP 17DSH1A : TP HCM, tháng 03 năm 2022 Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGUYỄN TÁT THÀNH VIỆN KỸ THUẬT CÔNG NGHỆ CAO NTT NGÀNH CƠNG NGHỆ SINH HỌC NGUYEN TAT THANH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÈ TÀI: NGHIÊN CỨU Sự SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIÊN CỦA CÂY DƯA HÁU (Citrullus lanatus) TRÒNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP THỦY CANH HỒI Lưu GVHD : ThS ĐỎ TIÉN VINH KS ĐỖ MINH LIỆT SVTH : HỨA TÂN PHÁT MSSV : 1711542060 LỚP 17DSH1A : TP HCM, tháng 03 năm 2022 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực đề tài tốt nghiệp, em quan tâm hướng dần giúp đỡ tận tình thầy giáo khoa Công nghệ sinh học động viên giúp đỡ bạn bè Lời em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu săc đến ban giám hiệu trường đại học Nguyền Tất Thành, ban chủ nhiệm khoa Cơng nghệ sinh học tận tình giúp đỡ em suôt thời gian học trường Đặc biệt em xin bày tỏ lòng biết ơn đến Thạc sĩ ĐỒ Tiến Vinh trực tiếp hướng dần em hoàn thành khóa luận Và em xin bày tở lịng biết ơn đến nhân viên tồn thể cơng ty TNHH Thủy canh Trí Tồn tạo điều kiện giúp đỡ em cung cấp trang thiết bị đe em hồn thành khóa luận Em xin bày tỏ lòng biết ơn trân thành giúp đỡ Sinh viên (ký ghi rõ họ tên) Hứa Tân Phát NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN 1/ Trình độ lý luận: Có khả tư biện luận, khả tìm kiếm, phân tích tổng hợp tài liệu tốt 2/ Kỳ nghề nghiệp: Có kỳ thiết kế triển khai thí nghiệm tốt tổng hợp số liệu, phân tích số liệu thí nghiệm tốt, ln tìm kiếm tài liệu 3/ Nội dung báo cáo: Đáp ứng yêu cầu khóa luận tốt nghiệp ngành Công nghệ Sinh học, phương pháp mơ tả rõ ràng, bảng biểu trình bày rõ ràng Kết nghiên cứu đáp ứng mục tiêu đề tài đặt 4/ Hình thức báo cáo: Bài báo cáo trình bày rõ ràng cân đối phần Hình ảnh, bảng biểu trình bày đầy đủ, rõ ràng phù họp với nội dung nghiên cứu Điêm: TP HCM, ngày tháng năm 2022 (Ký ghi rõ họ tên) 11 MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN ỉ NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẦN ii MỤC LỤC ỉỉi DANH MỤC CÁC BẢNG BIẾU V DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH, sơ ĐÒ, BIẾU ĐÒ vi KÝ HIỆU CÁC CỤM TÙ VIẾT TẮT viỉ LỜI MỞ ĐÀU viii CHƯƠNG TÓNG QUAN TÀI LIỆU .1 1.1 Giới thiệu đối tượng 1.1.1 Phân bố, nguồn gốc 1.1.2 Đặc điếm thực vật học 1.1.3 Giá trị kinh tế 1.1.4 Giá trị dinh dường 1.1.5 Điều kiện .5 1.1.6 Các giai đoạn sinh trưởng 1.2 Các loại phương pháp Dưa hấu 1.2.1 Trồng Dưa đất ruộng 1.2.2 Trồng Dưa đất cát 1.2.3 Trồng phương pháp tưới nhỏ giọt 10 1.2.4 Trồng phương pháp thủy canh 10 1.3 Tổng quan cơng trình nghiên cứu 11 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN cứu 13 2.1 Nơi thực 13 iii 2.2 Nội dung nghiên cứu 13 2.3 Phương pháp nghiên cứu 13 2.3.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu sinh trưởng phát triển số giống Dưa hấu hệ thống thủy canh 13 2.3.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng pH đến sinh trưởng phát triển Dưa hấu hệ thống thủy canh 14 2.3.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu tác động nồng độ TDS đến sinh trưởng phát triển Dưa hấu hệ thống thủy canh 14 2.4 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 15 2.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 15 2.4.2 Xử lý số liệu 15 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .16 3.1 Ket thí nghiệm 1: Nghiên cứu sinh trưởng phát triển số giống Dưa hấu hệ thống thủy canh 16 3.2 Ket thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng pH đến sinh trưởng phát triển Dưa hấu hệ thống thủy canh 20 3.3 Ket thí nghiệm 3: Nghiên cứu tác động cùa nồng độ TDS đến sinh trưởng phát triển cùa Dưa hấu hệ thống thủy canh giai đoạn nuôi trái 24 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 27 PHỤ LỤC 28 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 IV DANH MỤC CÁC BẢNG BIẾU Bảng 3.1 Sự sinh trưởngvà phát triển ba giống Dưa sau 10 ngày 16 Bảng 3.2 Sự sinh trưởngvà phát triển ba giống Dưa sau 24 ngày 17 Bảng 3.3 Sự sinh trưởngvà phát triển ba giống Dưa sau 38 ngày 17 Bảng 3.4 Ket trái Dưa hấu ba giống sau 70 ngày 18 Bảng 3.5 Sự sinh trưởng phát triến Dưa hấu với ba nồng độ pH 10 ngày 19 Bảng 3.6 Sự sinh trưởng phát triên cùa Dưa hấu với ba nồng độ pH 24 ngày 20 Bảng 3.7 Sự sinh trưởng phát triển Dưa hấu trồng với ba nồng độ pH 38 ngày 21 Bảng 3.8 Ket cùa trái Dưa hấu sau trồngđược 70 ngày 22 Bảng 3.9 Ket trái Dưa hấu tăng ba mứcTDS khác 24 V DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH, sơ ĐỒ, BIẾU ĐỒ Hình 1.1 Trái Dưa hấu Hình 3.1 Ba giống Dưa hấu sau nảy mam 10 ngày hạt giống 15 Hình 3.2 Cây Dưa hấu 16 Hình 3.3 Cây Dưa hấu hệthống thủy canh 18 Hình 3.4 Hoa trái Dưa hấu .19 Hình 3.5 Cây Dưa hấu phát triển tốt trênhệ thống thủy canh 20 Hình 3.6 Cây Dưa hấu trồng với pH (5.5 - 6.5) 21 Hình 3.7 Cây Dưa hấu trồng với pH (4.5 - 5.5) 22 Hình 3.8 Cây Dưa hấu trồng với pH (6.5 - 7.5) 23 Hình 3.9 Trái Dưa hấu trồng hện thống thủy canh 24 VI KÝ HIỆU CÁC CỤM TỪ VIÉT TẤT GIẢI THÍCH TÙ VIÊT TĂT Ppm TDS NT Đơn vị đê đo mật độ thê tích, khối lượng thấp (Parts Per Million) Là số tống chất rắn hòa tan tồn thê tích định (Total Dissolved Solids) Nghiệm thức vii LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết ciia đề tài Dưa hấu có nguồn gốc vùng khí hậu nóng, thích hợp vùng có khí hậu ấm áp, khô ráo, đầy đủ ánh nắng giúp ích cho sinh trưởng phát triển Dưa hấu để đạt suất cao Nên Việt Nam thích hợp để trồng Dưa hấu Quả Dưa hấu có hàm lượng dinh dưỡng cao Cụ thể, 100 g Dưa hấu có chứa nước 95,5 g, protid 1,2 g, lipid 0,2 g, glucid 2,3 g, chất xơ 0,5 g, tro 0,3 g Các chất khống vi lượng có Ca mg, p 13 mg, Fe mg, Mg 10 mg, K 112 mg, Zn 0,10 mg Các vitamin beta caroten 4.200 microgam, Bl 0,04 mg, B2 0,04 mg, B3 0,178 mg, B5 0,221 mg, B6 0,045 mg, B9 (folate) microgam, c 8,1 mg, pp 0,2 mg Ngoài cịn có citrulline 0,17 g, lycopene g, manitol Trong Dưa hấu có chất dinh dưỡng hợp chất thực vật có lợi cho the người, có nhiều họp chất ngăn ngừa ung thư, giúp cải thiện sức khỏe tim mạch, làm giảm viêm stress oxi hóa, giảm đau nhức bắp, tốt cho da tóc giúp cải thiện tiêu hóa Với ưu điểm vượt trội nên nhu cầu sử dụng người dân ngày căng tăng dần đen diện tích trồng Dưa hấu tăng theo Hiện nước ta, phương pháp canh tác chủ yếu trồng đồng ruộng, việc canh tác ngồi đồng ruộng có nhiều nhược điểm trồng liên tục, sau mồi mùa vụ người dân phải ngưng canh tác khoảng thời gian đe cải tạo đất, phải lựa chọn thành phần đất phù họp, sử dụng nhiều phân bón gây thối hóa đất, hao ton nguồn nước, dề bị trùng gây hại cơng Cũng có số nơi canh tác phương pháp tưới nhỏ giọt, phương pháp mới, giảm nhược điểm trồng đồng ruộng vần gặp phải trở ngại, tưới nhỏ giọt đường ống dẫn nước dễ bị nghẹt, điều dần đến Dưa hấu hấp thụ dinh dưỡng không nhau, ảnh hưởng đến suất cùa trái Dưa hấu Giá trị kinh tế Dưa hấu cao, canh tác phương pháp không phù họp nên giá Dưa hấu từ 7.000 - 10.000 đồng/kg Vì việc nghiên cứu phương pháp canh tác điều cần thiết viii The ANOVA Procedure Sum of Source Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F 10940.26460 5470.13230 368.80 F 10940.26460 5470.13230 368.80 F 88.84026667 44.42013333 27.28 0.0010 Error 9.77153333 Corrected Total 98.61180000 Source T 62858889 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.900909 10.38656 1.276162 12.28667 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 88.84026667 44.42013333 27.28 0.0010 31 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 1.628589 Error Mean Square Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.5496 t Grouping Mean N T A 14.653 V2 A 14.360 VI B 7.847 V3 Thí nghiệm 1: số hoa đực 38 ngày so hoa due 38 ngay,thi nghiêm The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values VI V2 V3 Number of Observations Read Number of Observations Used so hoa duc,thi nghiem The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model Squares Mean Square F Value Pr > F 15.44246667 7.72123333 9.44 0.0140 Error 4.90953333 Corrected Total 20.35200000 Source T 0.!81825556 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.758769 10.07322 0.904575 8.980000 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 15.44246667 7.72123333 9.44 0.0140 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 0.818256 Error Mean Square Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference t Grouping Mean 10.3533 A 32 1.8072 N T V2 A 9.3700 VI B 7.2167 V3 Thí nghiệm 1: số hoa 38 ngày so hoa cai 38 ngay,thi nghiêm The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Class Values T VI V2 V3 Number of Observations Read Number of Observations Used The ANOVA Procedure Sum of Source Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F 1.47495556 0.73747778 10.06 0.0121 Error 0.44000000 Corrected Total 1.91495556 Source T 0.07333333 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.770230 10.28793 0.270801 2.632222 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 1.47495556 0.73747778 10.06 0.0121 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N 0.05 Alpha Freedom Error Degrees of 0.073333 Error Mean Square Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.541 t Grouping Mean N T A 3.1767 V2 B 2.5133 VI B 2.2067 V3 Thí nghiệm 1: Cân nặng trái can nangjthl nghiêm The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values VI V2 V3 Number of Observations Read Number of Observations Used 33 The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F 25.02320000 12.51160000 119.69 F 25.02320000 12.51160000 119.69 F 40.43262222 20.21631111 471.36 F 40.43262222 20.21631111 471.36 F 0.00560000 0.00280000 0.26 0.7798 Error 0.06480000 Corrected Total 0.07040000 Source T 0.01080000 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.079545 2.946778 0.103923 3.526667 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 0.00560000 0.00280000 0.26 0.7798 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.0108 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2076 t Grouping Mean N T A 3.56000 V2 A 3.52000 VI 35 A 3.50000 V3 Thí nghiệm 2: Chiều cao 24 ngày chieu cao 24 ngay,thl nghiêm The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Class Values T VI V2 V3 Number of Observations Read Number of Observations Used The ANOVA Procedure Sum of Source Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F 202.5682889 101.2841444 56.65 0.0001 1.7877444 Error 10.7264667 Corrected Total 213.2947556 Source T R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.949711 4.574640 1.337066 29.22778 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 202.5682889 101.2841444 56.65 0.0001 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.787744 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.6713 t Grouping Mean N T A 34.283 V2 B 30.520 V3 c 22.880 VI Thí nghiệm 2: số 24 ngày so la 24 ngay,thi nghiem The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values VI V2 V3 Number of Observations Read Number of Observations Used The ANOVA Procedure 36 Sum of Source Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F 10.79360000 5.39680000 29.00 0.0008 Error 1.11660000 Corrected Total 11.91020000 Source T 0.18610000 R-Square Coeff Van Root MSE N Mean 0.906248 6.403658 0.431393 6.736667 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 10.79360000 5.39680000 29.00 0.0008 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.1861 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.8619 t Grouping Mean N T A 8.0433 V2 B c 6.8033 5.3633 3 V3 VI Thí nghiệm 2: Chiều cao 38 ngày chieu cao 38 ngày,thi nghiêm The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values VI V2 V3 Number of Observations Read Number of Observations Used The ANOVA Procedure Sum of Source Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F 1306.603822 653.301911 40.87 0.0003 Error 95.914667 Corrected Total 1402.518489 Source T 15.985778 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.931613 3.604239 3.998222 110.9311 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 1306.603822 653.301911 40.87 0.0003 The ANOVA Procedure 37 t Tests (LSD) for N Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 15.98578 Critical Value of t 2.44691 7.988 Least Significant Difference t Grouping Mean N T A 126.653 V2 B 108.760 V3 c 97.380 VI Thí nghiệm 2: số 38 ngày so la 38 ngay,thi nghiem The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Class Values T VI V2 V3 Number of Observations Read Number of Observations Used The ANOVA Procedure Sum of Source Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F 22.72508889 11.36254444 3.66 0.0915 Error 18.64306667 Corrected Total 41.36815556 Source T 3.10717778 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.549338 13.39226 1.762719 13.16222 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 22.72508889 11.36254444 3.66 0.0915 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 3.107178 Error Mean Square Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.5217 t Grouping Mean N T A 14.360 V2 A 14.210 V3 A 10.917 VI 38 Thí nghiệm 2: số hoa đực 38 ngày so hoa due 38 ngay,thi nghiêm The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Class Values T VI V2 V3 Number of Observations Read Number of Observations Used The ANOVA Procedure Sum of Source Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F 5.98515556 2.99257778 2.23 0.1886 Error 8.04773333 Corrected Total 14.03288889 Source T 1.34128889 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.426509 12.07514 1.158140 9.591111 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 5.98515556 2.99257778 2.23 0.1886 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N 0.05 Alpha Freedom Error Degrees of Error Mean Square 1.341289 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.3138 t Grouping Mean N T A 10.7067 V3 A 9.2867 V2 A 8.7800 VI Thí nghiệm 2: SỐ hoa 38 ngày so hoa cai 38 ngay,thi nghlem The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values VI V2 V3 Number of Observations Read Number of Observations Used The ANOVA Procedure Sum of 39 Source Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F 15 29235556 7.64617778 309.70 F 15.29235556 7.64617778 309.70 F 49.06428889 24.53214444 979.11 F 49.06428889 24.53214444 979.11 F 374.2966222 187.1483111 1547.82 F 374.2966222 187.1483111 1547.82 F 7.16820000 3.58410000 73.34 F 7.16820000 3.58410000 73.34 F Model 1.21613333 2.43226667 Error 0.47493333 Corrected Total 2.90720000 Source T 0.0044 15.36 0.07915556 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.836635 2.159217 0.281346 13 03000 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 2.43226667 1.21613333 15.36 0.0044 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 0.079156 Error Mean Square Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5621 t Grouping Mean N T A 13.4900 V3 A 13.2967 V2 B 12.3033 VI 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Cao Dương Hoài Giang, Nguyễn Duy Tuyến, Phạm Trung Tuyến (2011), Kỹ Thuật Thủy Canh Dưa Chuột PGS TSKH Nguyền Xuân Nguyên (2004), Kỹ Thuật Thủy Canh Và Sản Xuất Rau Sạch Bùi Thị Thục Anh (2015), Sán xuất rau theo phương pháp thủy canhHướng cho nơng nghiệp thị, Tạp chí thơng tin khoa học & cơng nghệ Quảng Bình, số Kỹ sư Nguyễn Thái Bằng Kỹ thuật trồng dưa hấu, Nhà xuất Phương Đông Ts Trần Danh Sửu (2017), Kỹ thuật trồng chăm sóc Dưa hấu., VIỆN KHOA HỌC NÒNG NGHIẸP VIỆT NAM, TRUNG TẦM KHUYÊN NÒNG QUỐC GIA Hà Nội Vũ Thùy Dương, Huỳnh Thị Đan Xuân, Tạ Hồng Ngọc (2013), So sảnh hiệu kỹ thuật tưới nhỏ giọt tưới thẩm lên Dưa hấu huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, Tạp chí Khoa học Trường Đại học cần Thơ Phần B: Nông nghiệp, Thủy sản Công nghệ Sinh học, 25: 192-199 Tiếng Anh B Frasetya, N Nurfatha, K Harisman, M Subandi (2018), Growth And Yield Of Hydroponic Watermelon With Straw Compost Substrate And Gibereline (Ga3) Application s.Watanabe, Y Sakamoto, K Okano (2001), Soilless Culture Of Watermelon [Citrullus Lanatus (Thunb.) Matsum Et Nakai], And Salinity Effects On Fruit Development And Soluble Solids Content Y Zheng, J Xiao, K Zheng, J Ma, M He, J Li, M Li (2021), Transcriptome Profiling Reveals the Effects of Nitric Oxide on the Growth and Physiological Characteristics of Watermelon under Aluminum Stress, 12(11) 10 A Figueroa, A Wong, s J Jaime, J u Gonzales (2017), Influence of Lcitrulline and watermelon supplementation on vascular function and exercise performance, Curr Opin Clin Nutr Metab Care, 20(1): 92-98 11 s M Gadalkar V K Rathod (2020), Extraction of watermelon seed proteins with enhanced functional properties using ultrasound, Prep Biochem Biotechnol, 50(2): 133-140.' 12 R R Kumar J Y Cho (2014), Reuse of hydroponic waste solution, Environ Sci Pollut Res Int, 21(16): 9569-77 13 T Liu, Y Man, p Li, H Zhang, H Cheng (2022), A Hydroponic Study on Effect of Zinc Against Mercury Uptake by Triticale: Kinetic Process and Accumulation, Bull Environ Contam Toxicol, 108(2): 359-365 44 14 s T Magwaza, L s Magwaza, A o Odindo, A Mditshwa (2020), Hydroponic technology as decentralised system for domestic wastewater treatment and vegetable production in urban agriculture: A review, Sci Total Environ, 698: 134154 15 X Rico, B Gullón, J L Alonso, R Yafiez (2020), Recovery of high valueadded compounds from pineapple, melon, watermelon and pumpkin processing by­ products: An overview, Food Res Int, 132: 109086 Internet 16 Trung tâm khuyến nông Quốc gia (2021), Kỹ thuật trồng chăm sóc Dưa hấu, website: http://www.hoinongdanninhbinh.org.vn/news/So-tay-KH-CN/Ky-thuattrong-va-cham-soc-cay-dua-hau-2599/ , truy cập: Ngày 23 tháng Năm 2021 45