Quyền nhân thân của nhóm người dễ bị tổn thương trong xã hội theo quy định của pháp luật dân sự việt nam hiện hành chuyên ngànhluật dân sự và tố tụng dân sự

Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM HÙNG CƯỜNG QUYỀN NHÂN THÂN CỦA NHÓM NGƯỜI DẺ BỊ TÓN THƯƠNG TRONG XÃ HỘI THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN Sự VIỆT NAM HIỆN HÀNH LUẬN ÁN TIÉN Sĩ LUẬT HQC Hà Nội - 2020 BỘ Tư PHÁP Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG DẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM HÙNG CƯỜNG QUYỀN NHÂN THÂN CỦA NHĨM NGƯỜI DỄ BỊ TƠN THƯƠNG TRONG XÃ HỘI THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN sụ VIỆT NAM HIỆN HÀNH Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 9.38.01.03 Người hưóng dẫn khoa học: l TS Lê Đình Nghị PGS.TS Hà Thị Mai Hiên Hà Nội-2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu nêu luận án trung thực Nhũng phân tích, kết luận khoa học luận án chưa tùng công bố cơng trình khác TÁC GIÁ LUẬN ÁN Phạm Hùng Cường LỜI CẢM ƠN Tác giá xin bày tó lịng biết ơn sâu sắc TS Lê Đình Nghị PGS.TS Hà Thị Mai Hiên - hai người hướng dẫn tận tình chi bảo trình tác giá thực luận án Tác già xin cảm ơn thầy, cô, anh, chị, em, bạn bè, đồng nghiệp gia đình động viên, khuyến khích, giúp đỡ, đóng góp ỷ kiến q báu đế tác giả hoàn thành Luận án TÁC GIÁ LUẬN ÁN Phạm Hùng Cuông DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TÁT BLDS : Bộ luật Dân UBLHQ : ủy ban Liên Hợp Quốc CESCR : Úy ban Quyền Kinh tế, Xã hội Văn hoá PVG : Chương trình Bảo vệ Các Nhóm Người dễ bị tốn thương PCSA : Luật Bảo vệ Đạo luật dành cho tré em (Scotland) năm 2003 DWCL : Danh sách khơng có Giấy phép làm việc với trẻ em ICESCR : Công ước quốc tế quyền kinh tế, xã hội văn hóa ICCPR : Cơng ước quốc tế quyền dân trị CEDAW : Cơng ước xóa bỏ hình thức phân biệt đối xử chống lại phụ nữ CRC : Công ước quyền trẻ em WHO : Tố chức Y tế giới WB : Ngân hàng Thế giới UNICEF : Quỳ Nhi đồng Liên hợp quốc UNESCO : Tơ chức Giáo dục, khoa học Văn hóa Liên hợp quốc ILO : Tổ chức lao động quốc tế ICRMW : Công ước quốc tế bảo vệ quyền tat người lao động di trú thành viên gia đinh họ ISDS : Viện Nghiên cứu Phát triền Xã hội UNDP : Chương trình phát triển cúa Liên hợp quốc MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU TÔNG QUAN NGHIÊN CỨU .9 Chương LÝ LUẬN CHUNG VÈ QUYÊN NHÂN THÂN CỦA NHĨM NGUỜI DẺ BỊ TỊN THƯƠNG TRONG XÃ HỘI 37 Khái qt chung nhóm ngưịi dễ bị tốn thương xã hội 37 1.1 1.1.1 Khái niệm đặc điểm nhóm người dê bị tơn thương xã hội 37 1.1.2 Phân loại nhóm người dễ bị ton thương xã hội 43 1.2 Khái niệm quyền nhân thân nhóm người dễ bị tốn thưong xã hội 53 1.3 Co’ sở lý luận thực tiễn việc ghi nhận đảm bảo quyền nhân thân nhóm ngưịi dễ bị tốn thưong xã hội 65 1.3.1 Cơ sở lý luận việc ghi nhận dám báo quyền nhãn thăn nhóm người dễ bị ton thương xã hội 65 1.3.2 Cơ sờ thực tiễn việc ghi nhận đảm bảo nhân thăn nhóm người dễ bị tơn thương xã hội 68 So' lược lịch sử phát triển pháp luật dân Việt Nam quyền nhân 1.4 thân nhóm ngưịi dễ bị tổn thưong xã hội 76 1.4.1 Tư tưởng phát triển quyền nhãn thăn nhóm người dễ bị tốn thương Việt Nam trước năm 1995 76 1.4.2 Quyền nhân thân nhóm người dễ bị ton thương Việt Nam theo quy định Bộ luật dân năm 1995 78 1.4.3 Quyền nhân thân nhóm người dễ bị ton thương Việt Nam theo quy định Bộ luật dân năm 2005 79 1.4.4 Quyền nhăn thăn nhóm người dễ bị tơn thương Việt Nam theo quy định Bộ luật dân năm 2015 81 1.5 Pháp luật quốc tế quyền nhân thân cua nhóm người dễ bị tổn thương xã hội 82 1.5.1 Quyền nhân thăn phụ nữ 83 1.5.2 Quyền nhăn thăn trẻ em 86 1.5.3 Quyền nhân thăn người song chung với HIV/A1DS 89 1.5.4 Quyền nhân thân người khuyết tật 90 1.5.5 Quyền nhăn thân người lao động di trú 92 1.5.6 Quyền nhăn thăn người thiếu số 94 KÉT LUẬN CHƯƠNG 95 Chuông QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN sụ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÈ QUYỀN NHÂN THÂN CỦA NHÓM NGƯỜI DÈ BỊ TÓN THƯƠNG TRONG XÃ HỘI 97 2.1 Khái quát chung quyền nhân thân nhóm ngưịi dễ bị tổn thương xã hội theo quy định pháp luật dân hành 97 2.2 Nội dung quyền nhân thân nhóm người dễ bị tổn thưong xã hội theo quy định pháp luật dân hành 100 2.2.1 Các nhãn thăn nhóm người dễ bị ton thương xã hội liên quan đến củ biệt hóa cá nhân 100 2.2.2 Các quyền nhân thăn nhóm người dễ bị tốn thương xã hội liên quan đến giá trị người xã hội .119 2.2.3 Các quyền nhân thăn nhóm người dễ bị tơn thương xã hội liên quan đến thân người 125 2.2.4 Các quyền nhân thân nhóm người dễ bị tốn thương xã hội liên quan đến quan hệ nhân gia đình 133 2.2.5 Các quyền nhân thân nhóm người dễ bị tôn thương xã hội liên quan den hoạt dộng lao dộng, sủng tạo cá nhân 137 KẾT LUẬN CHƯƠNG 140 Chuông THỤC TIÈN THỤC HIỆN VÀ BẢƠ VỆ QUN NHÂN THÂN CỦA NHĨM NGƯỜI DẺ BỊ TƠN THU ONG TRONG XÃ HỎI 142 3.1 Những mặt tích cực đạt việc thực bảo vệ quyền nhân thân nhóm ngưịi dễ bị tốn thương xã hội 142 3.1.1 Trong việc bảo vệ quyền nhân thân doi với trẻ em 142 3.1.2 Trong việc báo vệ quyền nhăn thân phụ mĩ 148 3.1.3 Trong việc bảo vệ quyền nhân thân đoi vói nhóm người dân tộc thiếu so 154 3.1.4 Trong việc bảo vệ nhân thân dồi với nhóm người khuyết tật 157 3.1.5 Trong việc bảo vệ quyền nhăn thân nhóm người lao động di trú 161 3.1.6 Trong việc bao vệ quyền nhân thân nhóm người sống chung với HIV/AIDS 164 3.2 Những mặt hạn chế việc thục bảo vệ quyền nhân thân nhóm ngưịi dễ bị tổn thương xã hội 167 3.2.1 Tình trạng trẻ em bị xâm hại tình dục, xâm phạm hình ảnh, quyền riêng tư, bí mật cá nhãn vù bị ngược đãi trở nên phố biến nghiêm trọng 167 3.2.2 Tình trạng phụ nữ bị xăm phạm sức khỏe, thân thế, bị bạo lực gia đình, phân biệt đổi xử cịn tồn có thiên hướng phức tạp hon 176 3.2.3 Việc tiếp cận số quyền nhân thân bán nhóm người thiếu so cịn gặp nhiều khó khăn 183 3.2.4 Tình trạng kì thị, phân biệt dối xử doi với người khuyết tật tồn tại, q trình hồ nhập cộng đồng người khuyết tật cịn gặp nhiều khó khăn 188 3.2.5 Trong việc bảo vệ quyền nhân thân nhóm lao động di trú Việt Nam số lĩnh vực chưa có hướng dẫn cụ dẫn den hệ khó khăn tiếp cận 195 KÉT LUẬN CHƯƠNG 206 Chương PHƯƠNG HƯỞNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÈ QUYÊN NHÂN THÂN CỦA NHĨM NGƯỜI DẺ BỊ TƠN THƯƠNG TRONG XÃ HỎI 208 4.1 Phuong hướng hoàn thiện pháp luật quyền nhân thân nhóm ngưịi dễ bị tổn thương xã hội 208 4.1.1 The chế hóa kịp thời, đầy đii đan quan diêm Đang, chinh sách, pháp luật Nhà nước 208 4.1.2 Bảo đâm tính thong đồng hệ thống pháp luật việc bảo đảm quyền người, nhăn thân 209 4.1.3 Việc xây dựng, hoàn thiện pháp luật quyền nhãn thân nhóm người dễ bị tốn thương cần phù lụrp với văn kiện quốc tế mà Việt Nam tham gia, ký kết 210 4.1.4 Ke thừa tính nhân văn, dặc biệt quyền người yếu sở báo vệ thực nghiêm minh pháp luật 212 4.2 Giải pháp hoàn thiện nâng cao pháp luật quyền nhân thân nhóm ngưịi dễ bị tổn thưong xã hội 212 4.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật quyền nhãn thăn nhóm người dễ bị tốn thương xã hội 212 4.2.2 Giải pháp góp phần nâng cao hiệu thực pháp luật quyền nhân thân nhóm người dễ bị ton thương 229 KÉT LUẬN CHƯƠNG 237 KÉT LUẬN 239 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 243 PHẦN MỎ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Neu số vấn đề chung nhân quyền tranh cãi số quốc gia bị coi nhạy cảm, thi vấn đề quyền cùa nhóm xã hội dễ bị tốn thương, quốc gia thường có đồng thuận ủng hộ mức cao Điều việc hầu hết điều ước quốc tế quyền nhóm này, ví dụ Cơng ước quyền trẻ em, Cơng ước xóa bỏ hình thức phân biệt đối xứ chống lại phụ nữ, gần Công ước quyền cùa người khuyết tật thường có số lượng quốc gia thành viên đứng hàng đầu điều ước quốc tc nhân quyền Trong luật nhân quyền quốc tế, phần nội dung quyền cúa nhóm dề bị tổn thương xã hội ln chiếm vị trí quan trọng Ke từ Liên Hợp Quốc thành lập (1945), nhiều văn kiện quốc tế nhân quyền tô chức thơng qua, có số lượng ngày nhiều văn kiện đề cập đến quyền nhóm dề bị tốn thương Hiện có hàng trăm văn kiện pháp luật quốc tế đề cập đến quyền người nhóm xã hội phụ nữ, trẻ em, người sống chung với HIV, người lao động di trú, người khuyết tật, người nước ngoài, người tỵ nạn Tuy nhiên, việc đề cập đến nhóm dễ bị tổn thương xã hội pháp luật Việt Nam chưa quan tâm mức, đặc biệt quyền nhân thân cúa nhóm dễ bị tơn thương Theo thống kê Bộ Lao động, Thương binh Xã hội, số người thuộc nhóm dề bị tốn thương Việt Nam chiếm 20% dân số cà nước, có người cao tuối; người khuyết tật; trẻ em có hồn cảnh đặc biệt; hộ nghèo; hộ gia đình cần trợ giúp đột xuất hàng năm thiên tai, hóa hoạn, mùa; người nhiễm H1V phát hiện; người nghiện ma túy; nạn nhân bị bạo lực, bạo hành gia đinh1 Ngoài ra, nhiều phụ nữ, trẻ em bị ngược đãi, bị buôn bán, xâm hại lang thang kiếm sống đường phố Các nhóm phải đối mặt với nhiều thách thức rào cản xã hội, liên quan đến https://dantocmiennui.vn/chinh-sach/gop-phan-hoan-thien-chinh-sach-ve-tro-giup-cho-nhom-de-bi-tonthuóng/165159.html Danh T hai con, lớn sinh năm 2007, nhó sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo ngoại, có mặt - Người bào chừa cho bị cáo: Ơng Nguyễn Trọng Q - Luật sư Văn phịng luật sư An Phước thuộc Đoàn luật sư tinh Hải Dương; có mặt - Bị hại: Bà Đào Thị M, sinh năm 1948; nơi cư trú: Thôn B, xã CD, huyện KT, tính Hái Dương; có mặt - Người bảo vệ lợi ích họp pháp cùa người bị hại: Ông Phạm Ngọc Q - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tinh Hải Dương; có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng 16 ngày 17/7/2018, Nguyền Thị L cầm theo ví nhựa màu xanh kích thước dài 22,5 cm, rộng I Icm, dày 3cm, phần miệng mở ví hai thành bên bọc viền kim loại cứng màu vàng, chợ CD (chợ cũ) thuộc thôn B, xã CD, huyện KT, tinh Hải Dương để mua thức ăn Khi đến ki ốt bán hàng quần áo chị Trần Thị H gặp bà Đào Thị M (là đối tượng người khuyết tật nặng, hưởng trợ cap xã hội) Do có mâu thuẫn việc bà M cho L vận động tiểu thương từ chợ cũ chuyển đến chợ G xây dựng xã CD đê kinh doanh, nên L bà M xảy cãi nhau, xơ xát L cầm ví tay phải đánh nhiều nhát vào vùng đầu, mặt bà M Hậu quả, bà M bị rách da, chày máu vùng gị má bên phài Trong lúc xơ xát, bà M cầm ghế nhựa màu ki ốt chị H đập phía L khơng gây thương tích Bà M đưa sơ cứu Trạm y tế xã CD, sau chuyến điều trị Bệnh viện E - Hà Nội từ ngày 17/7/2018 đến ngày 23/7/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Thành quán lý ví nêu Nguyễn Thị L giao nộp trưng cầu giám định Tại Kết luận giám định vật gây thương số: 56/KLGĐ ngày 02/8/2018, Phòng kỹ thuật hình - Cơng an tinh Hái Dương kết luận: Vật gứi đến giám định ví thường 257 dùng cho phụ nữ, có phần bọc kim loại cứng xung quanh, sử dụng làm vật gây thương có gây thương tích nên coi khí nguy hiểm Tại Giấy chứng nhận thương tích cùa Trạm y tế xã CD, Bán tóm tắt bệnh án điều trị nội trú cúa Bệnh viện E (Khoa hàm mặt), Kết luận giám định pháp y thương tích số: 161/TgT ngày 28/8/2018 Phịng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tình Hái Dương kết luận đoi với bà Đào Thị M: Vùng gị má phải có sẹo vết thương kích thước 2,7x0,15cm, phẳng, mềm, khơng ảnh hưởng thấm mỹ, tỷ lệ ton thương the thương tích gây nên 03% Tốn thương có đặc diem vật tày có cạnh gây nên Chiếc ví Cơng an huyện Kim Thành gừi giám định dùng đế đánh, phần cạnh kim loại gây tổn thương cho bà M phù hợp, không xác định vị trí cụ thể gây nên Bà Đào Thị M có đơn ycu cầu khởi tố vụ án hình L Tại án hình sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 17/01/2019, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Kim Thành vào điểm a, c khoản Điều 134, điếm h, i, s khoán khoán Điều 51, điếm a khoán Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357, 584, 590 Bộ luật dân sự, điểm a khoản Điều 106, khoản Điều 136 cùa Bộ luật Tổ tụng hình sự; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cúa úy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miền, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 07 tháng tù tội cố ý gây thương tích; trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo L có trách nhiệm bồi thường cho bà M 2.000.000đ tiền thuê xe; 500.000 đồng tiền bồi dưỡng sức khoé; 1.390.000 đồng tiền tổn thất tinh thần Tổng 3.890.000đ Ngoài ra, bán án cịn định xử lý vật chứng, án phí quyền kháng cáo bị cáo, bị hại Sau xét xử sơ thấm, ngày 21/01/2019, bị hại bà Đào Thị M kháng cáo phần hình phạt bồi thường Ngày 28/01/2019, bị cáo Nguyễn Thị L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thám: - BỊ cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo 258 - Bị hại giữ nguyên kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt bị cáo tăng mức bồi thường cho bị hại Cụ thể: Yêu cầu tiền viện phí, tiền thuốc 50.000.000đ, tiền cơng người chăm sóc 2.400.OOOđ, tiền th xc 3.000.000đ tiền bồi dưỡng sức khóe tốn thất tinh thần theo quy định cúa pháp luật - Đại diện Viện kiếm sát nhân dân (VKSND) tinh tham gia phiên tòa sau phân tích tình tiết vụ án xác định cấp sơ thấm xét xử bị cáo Nguyễn Thị L tội cố ý gây thương tích có Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ bồi thường thiệt hại, nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ điếm b khoản Điều 51 Bộ luật hình Tuy nhiên, mức hình phạt án sơ thấm phù họp với tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo Nên đề nghị HĐXX: Căn Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Khơng chấp nhận kháng cáo bị cáo, bị hại phần hình phạt; giữ nguyên hình phạt bàn án sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 17/01/2019 cúa Tòa án nhân dân huyện Kim Thành Chấp nhận phần kháng cáo bị hại phan bồi thường, buộc bị cáo bồi thường tiền viện phí theo hóa đơn bị hại cung cấp phiên tịa phúc thấm, tiền cơng người chăm sóc, tiền tổn thất tinh thần, tổng cộng 8.295.OOOđ trừ số tiền bị cáo bồi thường 3.890.000đ, bị cáo phái bồi thường 4.405.OOOđ Buộc bị cáo L phải chịu án phí hình phúc thấm dân sơ thẩm Người bào chừa cho bị cáo, ơng Nguyễn Trọng Q trình bày: Nhất trí với tội danh mức bồi thường dân án sơ thấm Mức hình phạt tháng tù bị cáo L nặng, nên bị cáo L kháng cáo giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo Căn kháng cáo: Bị cáo có tinh tiết giảm nhẹ, có tình tiết theo khoản Điều 51 BLHS Sau xét xứ sơ thấm, bị cáo tự nguyện bồi thường cho người bị hại Chi cục thi hành án dân huyện Kim Thành, nên đề nghị áp dụng thêm tình tiết giám nhẹ diem b khoản Điều 51 BLHS Đe nghị HĐXX xem xét điều kiện hoàn cảnh bị cáo phải ni hai nhị, chăm sóc bố mẹ già Ghi nhận tự nguyện bồi thường thêm triệu đồng phiên tòa phúc thấm cùa bị cáo Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, gây thiệt hại hậu không lớn, đề nghị HĐXX áp dụng điểm b 259 khoân Điều 355, điếm e khoản Điều 357, điếm a, c khoăn Điều 134, điếm b, h, i, s khoản khoản Điều 51, khoản 1, Điều 65 Bộ luật Hình : Chấp nhận kháng cáo bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo Đe nghị xem xét Đơn tố cáo bà M đề ngày 23/7/2018, đánh máy, có phải bà M ký có the ý chí bà M hay khơng đe làm khới tố vụ án Người báo vệ quyền lợi ích hợp pháp cúa bị hại ơng Phạm Ngọc Q trình bày: Nhất trí quan điếm Viện kiểm sát đề nghị, mức hình phạt tháng tù bị cáo nhẹ, đề nghị tăng hình phạt, đảm báo tính răn đe, giáo dục bị cáo bồi thường dân sự: Đe nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu tiền viện phí, tiền thuốc, tiền ngày cơng người chăm sóc 2.400.000đ, bị hại người khuyết tật; bà M bị đánh chợ đông người nên bị tổn thất lớn tinh thần, nên đề nghị tăng mức bồi thường NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định saw Lời khai bị cáo phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo trình điều tra, truy tố, xét xừ sơ thẩm, phù họp với tài liệu có hồ sơ vụ án nên có đủ sở kết luận: Do mâu thuẫn cá nhân, khoảng 16 ngày 17/7/2018, chợ CD thuộc thôn B, xã CD, huyện KT, tinh Hài Dương, bị cáo L có hành vi dùng ví nhựa màu xanh, kích thước dài 22,5 em, rộng 11 em, dày em, phần miệng mớ ví hai thành bên bọc viền kim loại cứng màu vàng khí nguy đánh nhiều nhát vào vùng đầu, mặt bà Đào Thị M Hậu quả, bà Mếch bị tổn thương rách da vùng gò má phải, tồn hại 3% sức khỏe Bà M người già hướng chế độ khuyết tật nặng nên xác định người già yếu Với hành vi nêu trên, cấp sơ thấm xét xử bị cáo Nguyễn Thị L tội cố ý gây thương tích theo quy định diem a, c khoản điều 134 cùa Bộ luật Hình quy định cùa pháp luật Bị cáo, bị hại không kháng cáo VK.SND không kháng nghị tội danh Người bào chừa cho bị cáo đề nghị xem xét đơn cùa bà M đề ngày 23/7/2018, có the ý chí bà M hay khơng để làm khởi tố vụ 260 án Tại giai đoạn sơ thấm phiên tòa phúc thấm, bà M xác định đơn tố cáo bà ký thề ý chí bà đề nghị xứ bị cáo nghiêm theo pháp luật Nên khơng có xcm xét đề nghị cùa người bào chừa Xét kháng cáo bị cáo, bị hại, HĐXX nhận thấy: phần hình phạt bị cáo: Cấp sơ tham áp dụng đầy đú tinh tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khan khai báo, phạm tội lần đầu phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị cáo có bố đé Bộ trướng Bộ quốc phịng tặng khen nên bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định diem h, i, s khoản khoản Điều 51 Bộ luật Hình Tại cấp phúc thấm bị cáo xuất trinh thêm biên lai việc bồi thường cho bị hại thi hành án dân huyện Kim Thành, nên hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ diem b khoản Điều 51 Bộ luật hình Tuy nhiên, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giám nhẹ trách nhiệm hình thấy rằng: bị cáo L dùng ví đánh vào mặt, vào đầu bà M người già, lại bị khuyết tật nặng Hành vi không chi vi phạm pháp luật hình mà cịn vi phạm mặt đạo đức xã hội, dư luận lên án Do đó, cấp sơ thẩm xứ bị cáo 07 tháng tù giam tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo, nên không chấp nhận kháng cáo bị cáo bị hại phần hình phạt bị cáo L, giữ nguyên hình phạt bán án sơ thẩm, đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục bị cáo phòng ngừa chung với xã hội Đối với kháng cáo cùa bị hại phần bồi thường dân sự: Người bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại khoản: Tiền thuốc viện phí 50.000.000đ; tiền thuê xe ba lần 3.000.000 đồng; tiền thuê người chăm sóc ngày bàng 2.400.000 đồng; tiền phục hồi sức khỏe tiền tổn thất tinh thần theo quy định Xét yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe bị hại có theo Điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật dân cấp sơ thẩm xem xét phần bồi thường, khơng chấp nhận khốn viện phí tiền thuốc tiền thu nhập người chăm sóc Tuy nhiên, vào bệnh án điều trị 261 thương tích bà M Bệnh viện E (BL 37,39) thấy bà M điều trị Viện E từ ngày 17/7/2018 đến ngày 23/7/2018 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại yêu cầu bồi thường tiền viện phí, tiền thuốc 50.000.000đ, cung cấp 02 hóa đon viện phí ngày 23/7/2018 với tồng số tiền 2.071.20 Iđ, nên chấp nhận chi phí theo hóa 02 đơn Đối với thu nhập người chăm sóc, xét bà M người già, lại bị khuyết tật, cần có người chăm sóc Đây chi phí thực tế, hợp lý điều trị thương tích nên cần chấp nhận theo đề nghị bị hại Đối với tiền bồi dưỡng sức khỏe cần tăng mức 2.000.000đ đảm bảo Tiền thuê xe tiền tồn thất tinh thần án sơ thẩm phù hợp Như vậy, cần chấp nhận phần yêu cầu cùa bị hại, cải sứa án sơ thấm phần bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại tiền viện phí, thuốc 2.071.20 Iđ; tiền thu nhập người chăm sóc 2.400.OOOđ; tiền bồi dưỡng sức khóc 2.000.000đ; tiền thuê xe 2.000.000đ; tiền tổn thất tinh thần 1.390.000đ Như vậy, tổng cộng số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại 9.861.000đ (làm tròn) Đối trừ với số tiền bị cáo nộp tiền bồi thường Chi cục thi hành án huyện Kim thành 3.890.000đ BỊ cáo phải bồi thường 5.971,000đ Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX khơng xét có hiệu lực pháp luật kể từ hết thời hạn kháng cáo kháng nghị án phí: Kháng cáo cùa bị cáo Nguyền Thị L không chấp nhận nên bị cáo phái chịu án phí phúc thầm hình án phí dân sơ thẩm Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn Điều 355, Điều 356, khoản Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Khơng chấp nhận kháng cáo bị cáo Nguyễn Thị L; chấp nhận phần kháng cáo bị hại, giữ nguyên phần hỉnh phạt bị cáo Nguyền Thị L, sứa phần dân cùa bán án hình sơ thấm số 02/2019/HSST ngày 17/01/2019 Tịa án nhân dân huyện Kim Thành, tĩnh Hải Dương Điều luật áp dụng hình phạt: Căn vào điểm a, c khoán Điều 134, điểm b, h, i, s khoản khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 357, Điều 262 584, 585, 586, 587, 590 cùa Bộ luật dân ; khoăn Điều 136 cúa Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị số: 326/2016/UBTVỌH14 ngày 30/12/2016 ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sứ dụng án phí lệ phí Tồ án Tun bố bị cáo Nguyễn Thị L phạm tội cố ý gây thương tích Xứ phạt bị cáo Nguyền Thị L 07 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thị L có trách nhiệm bồi thường cho bà Đào Thị M khoản : tiền viện phí, thuốc 2.071.20 Iđ; tiền cơng người chăm sóc 2.400.OOOđ; tiền bồi dường sức khỏe 2.000.000đ, tiền thuê xe 2.000.000đ, tiền tổn thất tinh thần 1.390.000đ Tổng cộng sổ tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại 9.861.000đ (làm tròn) Đối trừ với số tiền 3.890.000đ bị cáo nộp tiền bồi thường Chi cục thi hành án huyện Kim thành theo biên lai thu tiền số AA/2011/07980 ngày 21/3/2019 Bị cáo phải bồi thường 5.971.000đ (Năm triệu, chín trăm bày mươi mốt nghìn đồng) Ke từ ngày người thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thi phái trá lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trá theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 cùa Bộ luật Dân án phí: BỊ cáo Nguyễn Thị L phải chịu 200.000đ án phí hình phúc thấm 300.000đ án phí dân sơ thâm Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật ke từ hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kế từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 16/4/2019) Trường họp Bàn án thi hành theo quy định Điểu Luật Thi hành án dân người thi hành ủn dân sự, người phải thi hành án dán có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dán sự./ 263 Bản ủn nhãn gia đình sơ thẩm sổ 27/2018/HNGĐ-ST ngày 11/07/2018 Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tranh chấp ly hôn, quyền nuôi cấp dưỡng nuôi chung TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG BẢN ÁN 27/2018/HNGĐ-ST NGÀY 11/07/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, QUYÈN NUÔI CON VÀ CẨP DƯỠNG NUÔI CON CHUNG Ngày 11 tháng năm 2018, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tinh Bình Dương mở phiên tịa xét xử sơ thâm cơng khai vụ án nhân gia đình thụ lý số: 263/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng năm 2018 việc: tranh chấp ly hôn, quyền nuôi cấp dưỡng nuôi chung, theo Quyết định đưa vụ án xét xứ số 28/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng năm 2018 đương sự: Nguyên đon: Bà Bùi Thị p, sinh năm 1979; HKTT: Tổ 3, ấp X, xã T, huyện Dầu Tiếng, tinh Bình Dương Bị đơn: Ơng Hồ Đình H, sinh năm 1979; HKTT: Tồ 3, ấp X, xã T, huyện Dầu Tiếng, tĩnh Bình Dương Ngun đơn bà p có mặt phiên tịa Bị đơn ơng H triệu tập đến lần thứ hai H vắng mặt không lý NÒI DUNG VỤ ÁN * Theo đơn xin ly hôn ngày 02/5/2018, han tự khai, hiên han làm việc, biên kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng biên hịa giải phiên tòa nguyên đơn bà Bùi Thị p trình bày - quan hệ nhân: Bà p ông H chung sống với từ năm 1999 Hơn nhân tự nguyện, có tồ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn UBND xã Q, huyện Ql, tỉnh Nghệ An vào ngày 21/01/1999 Trong trình chung sống, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu Nguyên nhân ơng II có tính đồ, thường xuyên uống rượu, chửi mắng, sỉ nhục bà p với lời thô tục, thường dùng bạo lực đánh bà p gây thương tích Ngồi ra, ơng H cịn có người phụ nữ khác bên ngồi Bà p biết có khun ngăn H ơng H khơng thay đổi mà cịn đe dọa bà p Hiện nay, bà p thấy tình trạng nhân 264 mức trầm trọng, mục đích nhân khơng đạt nên yêu cầu ly hôn với ông H - chung: Quá trình chung sống, bà p với ơng H có 03 chung tên Hồ Thị Pl, sinh năm 1999; Hồ Thị A, sinh ngày 16/8/2001 Hồ Thị Quỳnh D, sinh ngày 17/12/2012 Khi ly hôn, bà p yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 chung Hồ Thị A Hồ Thị Quỳnh D Theo đơn xin ly hôn, bà p yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi 02 tháng 8.000.000 đồng (mồi 4.000.000 đồng/tháng) cho đen chung đủ 18 tuổi Tại phiên tòa, bà p xác định yêu cầu ông H cấp dường nuôi chung tên Hồ Thị Quỳnh D mồi tháng 700.000 đồng chung trướng thành đú 18 tuổi, không yêu cầu ông H cấp dường chung Hồ Thị A Đối với chung Hồ Thị P1 đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải Bà p xác định bà p làm công nhân cho Công ty GREAT PROCESS(VN) có địa đường 3/2, xã A, thị xã B, tinh Bình Dương với mức lương khống 6.500.000 đồng/tháng - tài sán chung, nợ chung: Không tranh chấp, khơng u cầu Tịa án giải Chứng nguyên đon hà p cung cấp- Đơn khởi kiện ngày 02/5/2018 bà P; giấy CMND Sô hơ khâu bà P; giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; băn giấy khai sinh Hồ Thị A, sinh ngày 16/8/2001 Hồ Thị Quỳnh D, sinh ngày 17/12/2012, bàn tự khai ngày 11/5/2018 bà p Ngồi ra, bà p khơng cung cấp chứng hay ý kiến khác * Tại tự khai ngày 11/5/2018, biên tàm việc, biên bán kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng biên hịa giải bị đơn ơng Hồ Đình 11 trình bày: - quan hệ nhân' Ơng H thống ý kiến với bà p trình chung sống với từ năm 1999 Hôn nhân tự nguyện, có tố chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn UBND xã Q, huyện Ql, tinh Nghệ An vào ngày 20/01/1999 Trong trình chung sống, vợ chồng khơng có mâu thuẫn Ơng H cịn 265 thương yêu vợ thương con, sợ ly hôn sau khố nên không đồng ý ly hôn - chung: Ông H thống với bà p q trình chung sống, ơng H với bà p có 03 chung tên Hồ Thị p, sinh năm 1999; Hồ Thị A, sinh ngày 16/8/2001 Hồ Thị Quỳnh D, sinh ngày 17/12/2012 Trương hợp Tòa án giái cho vợ chồng ly ơng H yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 tên Hồ Thị A, Hồ Thị Quỳnh D không yêu cầu bà p cấp dưỡng nuôi Hiện nay, ông H làm thợ hồ với mức thu nhập khoảng 6.300.000 đồng/tháng - tài sàn chung, nợ chung: Không tranh chấp, nên khơng u cầu Tịa án giái Chứng bị đcm ông H cung cấp- Bản tự khai ngày 11/5/2018 Ngồi ra, ơng H khơng cung cấp chứng hay ý kiến khác * Tại bán tự khai, biên kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng biên bủn hịa giải phiên tòa chung Hồ Thị A trình bày Trường hợp ơng H bà p ly cháu An có nguyện vọng sống với mẹ bà Bùi Thị p * Xác minh tàm việc Tòa án: TAND huyên Dầu Tiếng tiến hành xác minh mâu thuẫn vợ chồng bà p với ông H, xác định được: Trong sống vợ chồng, ông H người không chung thúy, ơng H có người phụ nữ khác, bà p muốn giữ hạnh phúc gia đình nên cố níu kéo ơng H khơng Ngồi ra, ơng H cịn có hành vi bạo lực gia đinh, ngược đãi bà p Hiện, bà p chung khơng cịn chung với ơng H * Tại phiên tòa, đại diện Viện kiếm sát nhãn dân huyện Dầu Tiếng (ơng Thịnh) có ý kiến: Q trình tố tụng diễn biến phiên tòa, Tham phán Hội đồng xét xứ thực quy định cùa Bộ luật Tố tụng dân sự, thực đầy đủ việc tống đạt vãn tố tụng cho bên đương Tại phiên 266 tịa, có mặt ngun đơn bà p chung Hồ Thị A Bị đơn ơng H Tịa án triệu tập họp lệ đên lân thư hai H cố tinh vắng măt không ly Việc vắng mặt bị đơn ơng H cố tình nên đề nghị xét xử vắng mặt đương theo Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Không kiến nghị khắc phục, bổ sung thủ tục tố tụng Quan phap luât tranh châp ly hôn, nuôi cấp dưỡng nuôi chung Đê nghi, Hội đồng xét xừ châp nhân yêu câu khơi kiên nguyên đơn y hôn, giao 02 cung tên Hồ Thị A Hồ Thị Quỳnh D cho bà p trực tiếp nuôi dưỡng buộc ông H cấp dưỡng nuôi chung tên Hồ Thị Quỳnh D mức 700.000 đồng/tháng chung đú 18 tuối NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Từ tài liệu chứng thu thập có hồ sơ Sau nghe lời trinh bày đương phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định, Tại phiên tòa xét xừ sơ thẩm, nguyên đơn bà p có mặt, bị đơn ơng H triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai H vắng mặt khơng lý Q trình tiến hành tố tụng, Tòa án thực đầy đủ thủ tục tố tụng bị đơn ông H đe thực quyền nghĩa vụ tham gia giải vụ án Việc vắng mặt bi đơn ơng H phiên tịa cố tình nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xứ vắng mặt theo quy định Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Nguyên đơn bà p khới kiện bị đơn ông 11 việc ly hôn yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 chung Hồ Thị A, sinh ngày 16/8/2001 Hồ Thị Quỳnh D, sinh ngày 17/12/2012, đồng thời yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi cháu Hồ Thị Quỳnh D tháng 700.000 đồng chung trưởng thành đú 18 tuổi BỊ đơn ơng H có hộ thường trú ấp X, xã T, huyện Dầu Tiếng, tinh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải TAND huyện Dầu Tiếng theo quy định Điều 28, 35, 39 cùa Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quan hệ pháp luật tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi cấp dưỡng nuôi 267 Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 02/5/2018, bà p yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 chung Hồ Thị A Hồ Thị Quỳnh D, đồng thời yêu cầu ông H cấp dường nuôi 02 tháng 8.000.000 đồng (mỗi 4.000.000 đồng/tháng) chung đủ 18 tuối Tại phiên tòa, bà p xác định chi yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi chung tôn Hồ Thị Quỳnh D tháng 700.000 đồng chung trường thành đủ 18 tuôi, không yêu cầu ông H cấp dưỡng chung Hồ Thị A Việc thay đổi phần yêu cầu khới kiện cấp dưỡng nuôi chung tự nguyện phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến bà p Xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bà P: quan hệ hôn nhân' Bà p với ông H chung song với từ năm 1999 Hơn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết UBND xã Q, huyện Ql, tỉnh Nghệ An vào ngày 21/01/1999 Hôn nhân bà p ông H tự nguyện hai bên thực thù tục quy định nên đươc phap luât thưa nhân vợ chồng Quá trình chung sống, bà p ông H thường xáy mâu thuẫn nguyên nhân ơng H có người phụ nữ khác, ơng H có hành vi ngược đãi, bạo hành gia đình Bà p xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn nên khơng cịn tình cãm vợ chồng, khơng chung sống với yêu cầu ly hôn đế không làm khổ cho cá hai Ngược lại, ông H xác định vợ chồng mâu thuẫn nên khơng đồng ý ly Ket xác minh, thu thập chứng xác định lời trình bày bà p phù họp Theo quy định Điều 19 cúa Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 vợ chồng có nghĩa vụ thương u, chung thúy, tơn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đờ nhau, chia sẻ, thực công việc gia đình Hội đồng xét xứ thấy mâu thuẫn vợ chồng bà p với ông H trầm trọng, mục đích nhân khơng đạt được, kéo dài tình trạng nhân khơng có lợi cho hai Do đó, cần áp dụng quy định Điều 56 cùa Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 đê giải việc xin ly hôn bà p với ông H phù hợp quy định pháp luật 268 ni chung: Q trình chung sống, bà p với ơng H có 03 chung tên Hồ Thị Pl, sinh năm 1999; Hồ Thị A, sinh ngày 16/8/2001 Hồ Thị Quỳnh D, sinh ngày 17/12/2012 Bà p yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 chung tên Hồ Thị A Hồ Thị Quỳnh D, đồng thời yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi chung tôn Hồ Thị Quỳnh D với số tiền 700.000 đồng/tháng chung trướng thành đù 18 tuổi Tại bân tự khai, ơng H có ý kiến trường hợp Tịa án giải ly thỉ ông H yêu cầu nuôi dưỡng 02 chung tên Hồ Thị A Hồ Thị Quỳnh D không yêu cầu bà p cấp dưỡng nuôi chung Ơng H u cầu ni chung H theo kết xác minh thu thập chứng ông H thường có hành vi bạo lực Mặc khác cháu Hồ Thị A tuổi có nguyên vọng với mẹ bà p Đối với chung Hồ Thị Quỳnh D, cháu chi 06 tuổi, gái ncn me sc dễ dàng chăm sóc cho cha Theo quy định Điều 81, 82, 82 cúa Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 việc ni sau ly hôn trách nhiệm, nghĩa vụ cha mẹ chưa thành niên Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện cùa bà p, bà p trực tiếp nuôi dưỡng 02 chung cấp dưỡng nuôi con: Bà p yêu cầu ông H phải cấp dường nuôi chung Hồ Thị Quỳnh D, sinh ngày 17/12/2012 mồi tháng 700.000 đồng chung đủ 18 tuổi Q trình giải vụ án, ơng H thừa nhận bàn thân làm thợ hồ với thu nhập tháng 6.300.000 đồng Theo quy định Điều 82, 107, 110, 116, 117 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 ơng H phải có nghĩa vụ cấp dường cho chung Với mức thu nhập ông H thừa nhận mức u cầu cấp dưỡng ni cúa bà p đưa phù hợp nên chấp nhận tài sản chung, nợ chung' Bà p không tranh chấp tài sàn chung, nợ chung nên Hôi đông xct xư không xem xét giái Ý kiến đại diện Viện kiêm sát qu trình tiến hành tố tụng , diên biên tai phiên toa đề xuất hướng giải vụ án có cứ, phù hợp quy định cùa pháp luật 269 Bà p phải chịu án phí nhân gia đỉnh sơ thấm, ơng H phải chịu án phí cấp dưỡng sơ thẩm theo quy định cúa pháp luật p? lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH - Căn vào Điều 5, 28, 35, 39, 71, 147, 227, 228, 266, 271, 273 cúa Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; - Căn vào Điều 9, 19, 53, 56, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014; - Căn Nghị số 326/2016/UBTVỌH14 ngày 30/12/2016 ủy ban Thường vụ Quốc hội Khoa 14 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quán lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Chấp nhận yêu cầu khới kiện việc ly hôn, tranh chấp nuôi cấp dưỡng nuôi bà Bùi Thị p ơng Hồ Đình H, xử lý cụ sau: quan hệ hôn nhân' Bà Bùi Thị p ly hôn ơng Hồ Đình H chung' Bà Bùi Thị p quyền trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc 02 chung tên Hồ Thị A, sinh ngày 16/8/2001 Hồ Thị Quỳnh D, sinh ngày 17/12/2012 Ông Hồ Đinh H có nghĩa vụ cấp dưỡng ni chung tên Hồ Thị Quỳnh D với số tiền 700.000 đồng (bảy trăm đồng)/tháng chung trướng thành đú 18 tuôi Hai bên quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục chung theo quy định pháp luật Người khơng trực tiếp ni có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không cản trở Trường hợp người không trực tiếp nuôi lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hường xấu đến việc trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng giáo dục người trực tiếp ni có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom người Vì lợi ích cúa con, Tịa án định thay đối người trục tiếp ni mức cấp dưỡng ni có đơn yêu cầu Sau án có hiệu lực pháp luật, kế từ ngày bà p có đơn yêu cầu thi hành án, ông H không thực việc cấp dưỡng nêu trên, thi hàng tháng ông H 270 phải chịu tiền lãi theo quy định khoăn Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án tài sán chung nợ chung- Bà p không tranh chấp, không yêu cầu giài nên Hội đồng xét xử không xem xét án phi: Bà Bùi Thị p phái chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí nhân gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí nhân gia đình sơ tham nộp theo biên lai thu sổ AA/2016/0011757 ngày 02 tháng năm 2018 Chi cục Thi hành án dân huyện Dầu Tiếng, tính Bình Dương Ơng Hồ Đình H phái chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng sơ thẩm Ngun đơn có mặt phiên tịa có quyền kháng cáo Bán án thời hạn 15 ngày kế từ ngày Tòa tuyên án (ngày 11.7.2018) Bị đơn vắng mặt phiên tịa có quyền kháng cáo Bán án thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án tống đạt hợp lệ theo quy định Trường họp Bàn ủn thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dán người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dán có thóa thuận thi hành án, yêu cầu quan thi hành án , tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Điêu Luật thi hành án dán Thời hiệu khởi kiện thi hành án thực theo quy định Điều 30 cùa Luật Thi hành án dân sự./ 271