Rừng Sến mật Tam Quy là khu rừng Sến tự nhiên tập trung duy nhất còn tồn tại ở Việt Nam. Đây là khu rừng Sến hầu như thuần loài đồng tuổi. Do quý hiếm nên khu rừng Sến đã được quy hoạch là khu bảo tồn nguồn gen Sến mật theo quyết định số 194QĐHĐBT ngày 9 tháng 8 năm 1986 của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng. Loài cây Sến mật (Madhuca pasquiery H. J. Lam.) là cây bản địa đa tác dụng, có giá trị kinh tế cao. Ở nước ta, ngoài gỗ để xây dựng nhà cửa, làm các đồ mộc cao cấp thì Sến còn cung cấp hạt để ép lấy dầu ăn và dùng cho công nghiệp, vỏ cây dùng để lấy chất tanin cho công nghiệp thuộc da, Học viện Quân y đã sử dụng lá Sến để làm cao chữa bỏng rất công dụng và hiện đang được sử dụng phổ biến trong điều trị bỏng ở các bệnh viện trong toàn quốc. Đã bao đời nay, người dân Tam Quy cũng như nhân dân các vùng phụ cận gắn bó với rừng Sến. Rừng Sến không chỉ cung cấp gỗ củi, thực phẩm, dược liệu, nguyên liệu.. mà rừng Sến còn giữ cho bầu không khí trong lành, giữ nguồn nước cho sinh hoạt và tưới tiêu của các cánh đồng phụ cận để mùa màng bội thu. Rừng Sến góp phần tạo ra cảnh quan quê hương Sơn Lâm, Điền Thuỷ, có tiềm năng lớn về du lịch sinh thái. Tuy vậy, rừng Sến Tam Quy cũng như những khu rừng khác không tránh khỏi những áp lực tiêu cực. Mặc dù đã được đầu tư bảo vệ theo dự án 327 từ năm 1992 đến nay, chỉ hơn 10 năm qua diện tích rừng Sến đã mất đi 77,6 ha (khoảng 22%). Do có ý nghĩa lớn nên KBTTN rừng Sến Tam Quy đã được Thủ tưởng Chính phủ quyết định phê duyệt trong hệ thống rừng đặc dụng quốc gia vào tháng 7 năm 2001. Sau khi có văn bản số 1455BNNKH ngày 23 tháng 5 năm 2001 về việc thẩm định dự án KBTTN rừng Sến Tam Quy của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá đã ban hành quyết định số 1766QĐUB ngày 13 tháng 7 năm 2001 về việc phê duyệt dự án “KBTTN rừng Sến Tam Quy, huyện Hà Trung tỉnh Thanh Hoá” với mục tiêu “Bảo vệ bằng được diện tích rừng Sến hiện còn. Nghiên cứu, thực nghiệm một vài mô hình nhằm duy trì, mở rộng thêm diện tích khu bảo tồn loài Sến”
Trên thế giới
Trên thế giới những nghiên cứu về sâu bệnh hại nói chung, sâu bệnh hại cây lâm nghiệp nói riêng rất phong phú Đó là các nghiên cứu cơ bản về sinh học, sinh thái học của các loài sâu, bệnh hại và các biện pháp phòng trừ trong đó có những nghiên cứu về côn trùng có ích, nấm có ích, biện pháp sử dụng côn trùng và vi sinh vật có ích theo hớng quản lý sâu bệnh hại tổng hợp.
Theo Wilson (1988), tổng số các loài sinh vật đã đợc biết trên trái đất là 1.413.000 loài Trong đó, côn trùng có 751.000 loài, chiếm 53,15% Ngời ta dự đoán còn khoảng 3 - 4 triệu loài hoặc hơn nữa cha đựơc con ngời biết đến, chủ yếu là những loài côn trùng sống ở vùng nhiệt đới (Whitmore, 1990 [48]) Ngời ta dự đoán số loài côn trùng cha đợc biết đến trong rừng nhiệt đới ớc tính từ 5 - 30 triệu (May, 1992 [39]); con số 10 triệu có thể coi là tạm chấp nhận và đợc sử dụng trong tài liệu hiện nay, và nếu con số 10 triệu là chính xác thì điều đó có nghĩa là số lợng côn trùng tìm thấy tại các vùng nhiệt đới chiếm đến trên 90% số loài sinh vật trên trái đất Khi đánh giá vai trò của côn trùng đều có 2 mặt cơ bản, mặt tích cực và mặt tiêu cực, vai trò tích cực của côn trùng có thể hiểu theo nghĩa rộng và nghĩa hẹp và ngay cả mức độ rộng hẹp cũng có biên độ rất khác nhau tuỳ theo quan niệm của con ngời Về việc quản lý sâu bệnh hại, từ những năm 70 của thế kỷ 20 đến nay có nhiều nghiên cứu, kết quả nghiên cứu của các công trình trong lĩnh vực này có thể tóm lợc nh sau:
Các tác giả Watson, More (1975) [49] trong “Sổ tay chỉ dẫn về thực tiễn quản lý sâu bệnh hại tổng hợp (IPM)” đã đa ra hớng dẫn sử dụng kỹ thuật sẫn có để hạn chế thiệt hại về mặt kinh tế cho hệ sinh thái nông nghiệp Năm 1984, Neisses, Garner, Havey [42] đã thảo luận về việc ứng dụng phơng pháp phòng trừ sâu bệnh hại tổng hợp trong kinh doanh lâm nghiệp ở Mỹ Các tác giả đặc biệt nhấn mạnh sự cạnh tranh giữa các loài sâu bệnh hại (chủ yếu là sâu hại) và các loài cỏ dại có thể là nhân tố có tác dụng trong việc quản lý sâu bệnh hại.
Ravlin, Haynes 1987 [44] đã sử dụng phơng pháp mô phỏng trong quản lý côn trùng ký sinh phục vụ phòng trừ sâu hại họ Ngài khô lá Mô hình mà họ sử dụng là sự phối hợp giữa số liệu điều tra ngoài thực địa về mật độ sâu hại, xu hớng phát triển của quần thể, mức độ ký sinh và nhiệt độ Đây là phơng pháp sử dụng thiên địch để diệt trừ sâu hại nên không có ảnh hởng xấu đến môi trờng Tuy nhiên, nếu chỉ sử dụng đơn độc một phơng pháp này thì không mang tính tổng hợp và hiệu quả thì rất ngắn.
Các nghiên cứu đáng chú ý về côn trùng trong khu vực là các công trình nghiên cứu của Trung Quốc Năm 1987, Thái Bàng Hoa và Cao Thu Lâm [46] đã công bố công trình phân loài côn trùng rừng Vân Nam Tài liệu tham khảo quan trọng để phân loại các loài bớm ngày là sách chuyên khảo của Cố Mậu Bình, Trần Phợng Trân (1997) [34] Các nghiên cứu cơ bản về hình thái, tập tính của các loài sâu hại cây lâm nghiệp có thể tìm thấy trong tài liệu “Côn trùng rừng Trung Quốc”, Xiao Gangrou, 1991 [51], của các loài côn trùng thiên địch trong “Sổ tay côn trùng thiên địch” [47], “Tạp chí bọ rùa Vân Nam”, Tào Thành Nhất [45] Năm 1989,
Coulson, Sauders, Loh, Oliveria, Barry Drummond và Swain [35] đã có những chuyên đề và chơng trình nghiên cứu về quản lý côn trùng hại rừng Thông qua các chơng trình, từng bớc hoàn thiện IPM Các chơng trình đã gắn sự hiểu biết về môi tr- ờng với sự trợ giúp của kỹ thuật vi tính để IPM giải quyết những vấn đề tồn tại và đ a ra quyết định thực hiện phù hợp với việc quản lý sâu hại lâm nghiệp và có thể cho cả nông nghiệp.
Năm 1991, Goyer [38] trong “Phòng trừ sâu bệnh hại tổng hợp cho loài sâu ăn lá thuộc miền Nam nớc Mỹ” cho rằng: Điều tra thờng xuyên thực trạng sâu ăn lá rừng là rất quan trọng cho chiến lợc sử dụng IPM Ông chỉ ra việc sử dụng Pheromone để bẫy bắt mẫu vật để từ đó tính ra mật độ loài là rất quan trọng, ông cũng đã phê phán việc sử dụng thuốc hoá học truyền thống đã gây ảnh hởng lớn đến kinh tế và môi trờng, đồng thời làm giảm đa dạng sinh học của hệ động vật rừng.
Raske, Wickman [43] trong “Hớng quản lý sâu bệnh hại tổng hợp ở rừng rụng lá” đã khẳng định:
- Hiện nay IPM ở các nớc khác nhau là khác nhau với từng vật gây hại cụ thể.
- Sự đóng góp của IPM có ý nghĩa cả về lý luận lẫn thực tế.
- Các vấn đề kinh tế, xã hội (bao gồm cả chiến lợc của các chính phủ) là rất quan trọng đối với IPM.
Năm 1994, Evans, Fielding [37] trong chơng trình phòng chống loài
Dendrotonus micans hại vỏ cây Vân sam ở Anh đã nêu lên cơ sở của việc phòng chống loài sâu này đó là sự phối hợp các biện pháp quản lý rừng nh chặt vệ sinh rừng, vận chuyển nhanh sản phẩm khai thác và phơng pháp sinh học nh sử dụng hổ trùng ăn thịt Rhizophogus nhập nội, chăm sóc và thả vào rừng Hiện nay số lợng loài sâu này đã giảm đi rõ rệt chứng tỏ tác dụng tích cực của loài Rhizophogus grandis là rất tốt, việc nhân rộng loài này là nhân tố quan trọng để điều chỉnh mật độ loài
Kết quả các nghiên cứu trên đã góp phần làm giàu kho tàng kiến thức quản lý côn trùng Tuy nhiên, ở mỗi loài sâu hại, mỗi loài cây và mỗi quốc gia khi vận dụng cần phải sáng tạo và đặt yêu cầu thực tiễn cụ thể của từng khu vực lên hàng đầu.
Nghiên cứu trong nớc
Nghiên cứu về côn trùng ở nớc ta nhìn chung không nhiều, đặc biệt là côn trùng lâm nghiệp Một số nghiên cứu chủ yếu tập trung vào nhóm côn trùng có hại, phổ biến là nghiên cứu các đặc tính sinh vật học, sinh thái học, tù đó đề ra các biện pháp phòng trừ mang tính chất chỉ đạo chung Thực tế ở nớc ta cha có tài liệu đầy đủ về côn trùng để phục vụ cho khâu nghiên cứu, tra cứu ứng dụng trong công tác quản lý, sử dụng.
Sau trận dịch Sâu róm thông ở Đò Cấm - Nghệ An 1960 - 1961 có một số bài viết đề cập về Sâu róm thông của Nguyễn Hồng Đản, Trần Kiểm (1962), Phạm Ngọc Anh (1963) , Nguyễn Hữu Liêm (1968) (Dẫn theo Lê thị Diên [7]) Các nghiên cứu này tập trung mô tả hình thái của Sâu róm thông và đề xuất sử dụng một số loại thuốc hoá học trong phòng trừ loài sâu hại này.
Công tác dự tính, dự báo loài Sâu róm thông đợc Viện Nghiên cứu Lâm nghiệp thực hiện năm 1967 [9] làm cơ sở cho việc sử dụng phơng pháp sinh học trong phòng trừ Đã dự báo thời kỳ xuất hiện các lứa sâu trong năm, dự báo mật độ sâu và khả năng hình thành dịch và dự báo mức độ gây hại.
Năm 1979 Nguyễn Trung Tín [9] đã có công trình tơng đối hoàn thiện nghiên cứu về loài Ong cắn lá mỡ và từ công trình này Bộ Lâm nghiệp đã ban hành quy trình phòng trừ ong ăn lá mỡ phục vụ thiết thực cho nhu cầu sản xuất gỗ nguyên liệu cho ngành công nghiệp giấy sợi và công nghiệp chế biến gỗ [3].
Gần đây, do yêu cầu của thực tiễn sản xuất và sinh thái môi trờng, nghiên cứu côn trùng đã đợc chú ý hơn Hệ thống các khu bảo tồn đã đợc nghiên cứu cơ bản về tài nguyên côn trùng.
- Dr.Mike, Dan Hallam và Jonathan Bradley (6/1997): Muong Nhe nature reserve (Frontier Vietnam Forest Reserach Programe) [36].
- VRTC-WWF (1999) Results of the complex Zoological botanical expedition to the Kebang area [48].
- Le Hong Trai, Jonatan, C.Eanus, Dr Andrey, N.Kuzntsov, Dr Nguyen Van Sang, Bui Xuan Phuong and Dr Alexander L Monasyrskii (8/2001): PARC BaBe/ Nahang (Vietnam PARC project – VIE/95/G31) [40].
Nhìn chung các công trình nghiên cứu trên đều là tài liệu phân loài côn trùng của một vài khu bảo tồn, Vờn quốc gia Hầu nh cha có nghiên cứu nào về các giải pháp quản lý và sử dụng tài nguyên côn trùng cho từng khu vực cụ thể và cho hệ thống các khu bảo tồn, các Vờn Quốc gia trong cả nớc Đây là một vấn đề lớn đặt ra cho khâu quản lý và sử dụng hiệu quả các nguồn tài nguyên quốc gia của Chính phủ trong đó có nguồn tài nguyên côn trùng nói chung và tài nguyên côn trùng rừng nói riêng.
- Từ năm 1987, các Trung tâm kỹ thuật bảo vệ rừng số I (Quảng Ninh) [27] Số
II (Thanh Hoá) đã tiến hành nghiên cứu các loài sâu hại, phát hiện một số loài côn trùng ký sinh, côn trùng ăn thịt của Sâu róm thông nh các loài Bọ ngựa, các loài Bọ xít, Kiến, các loài ruồi, Ong ký sinh [10] Nghiên cứu sản xuất một số chế phẩm sinh học nh nấm Bạch cơng, Lục cơng (Beauveria bassiana và Metazhizium) phục vụ cho việc phòng trừ Sâu róm thông từ Thừa Thiên Huế đến Quảng Ninh [10].
- Trần Công Loanh (1989) [13] trong cuốn “Côn trùng lâm nghiệp” đã viết rất kỹ về đặc điểm hình thái, đặc tính sinh vật học, sinh thái học và phân loài côn trùng lâm nghiệp, đồng thời nêu ra một số phơng pháp dự tính, dự báo sâu hại và các biện pháp phòng trừ chúng bằng thuốc hoá học Tuy vậy cha đề cập đến nguyên lý phòng trừ tổng hợp.
- Năm 1990 với báo cáo kết quả: “Nghiên cứu biện pháp dự tính, dự báo và phòng trừ tổng hợp Sâu róm thông Dendrolimus punctatus Walker ở miền Bắc Việt Nam” Lê Nam Hùng [9] đã một bớc cụ thể hoá nguyên lý phòng trừ tổng hợp loài sâu hại này Tuy nhiên, các phơng pháp dự tính, dự báo đợc đề cập trong nghiên cứu phần lớn dựa vào một số đặc tính sinh vật học của Sâu róm thông nhng cha chú ý tới đặc điểm dịch của nó, mặt khác phạm vi ứng dụng các biện pháp phòng trừ tổng hợp ở công trình này đang ở phạm vị hẹp của miền Bắc Việt Nam.
Gần đây, Nguyễn Thế Nhã - Trần Công Loanh - Trần Văn Mão (2001) [17] đã xuất bản giáo trình “Điều tra dự tính, dự báo sâu bệnh trong lâm nghiệp” Các tác giả nhấn mạnh điều tra và dự tính, dự báo sâu bệnh hại rừng là công việc có liên quan chặt chẽ với nhau Điều tra là cơ sở của dự tính, dự báo, điều tra sâu bệnh hại tiến hành càng kịp thời, chính xác thì kết quả dự báo càng đảm bảo độ tin cậy Dự tính, dự báo là cơ sở của việc phòng trừ sâu bệnh hại và quản lý hữu hiệu nguồn tại nguyên côn trùng và vi sinh vật có ích
Năm 2002, Nguyễn Thế Nhã - Trần Công Loanh [18] đã xuất bản cuốn “Sử dụng côn trùng và vi sinh vật có ích - tập I” Đây là tài liệu đợc nghiên cứu và biên soạn công phu giúp cho những ngời làm công tác quản lý tài nguyên rừng có cơ sở khoa học để đa ra các giải pháp thích hợp trong việc phòng trừ sâu bệnh hại rừng theo nguyên lý của quản lý sâu bệnh hại tổng hợp IPM, lợi dụng đợc sự khống chế tự nhiên của các loài côn trùng là thiên địch của sâu hại rừng, giữ gìn sự cân bằng sinh thái tự nhiên và an toàn cho môi trờng.
Năm 2002, Nguyễn Thế Nhã và cộng sự ở Trờng Đại học Lâm nghiệp đã xây dựng mô hình định lợng nguồn dinh dỡng của sâu bệnh hại để xác định ngỡng kinh tế trong dự tính, dự báo sâu bệnh hại rừng Keo tai tợng [20] Đây là một vấn đề đang làm các nhà quản lý, sản xuất kinh doanh Lâm nghiệp rất quan tâm Nếu đợc phát triển thì đề tài sẽ mang lại hiệu ích to lớn trong quản lý tài nguyên rừng, trong sản xuất kinh doanh lâm nghiệp của nớc ta.
Theo Trần Văn Mão (2002) [15] trong quản lý côn trùng quản lý dịch hại tổng hợp có ý nghĩa rất lớn trong đó ngời ta nhấn mạnh vai trò của phân tích hệ thống Từ những nguyên lý sinh thái và động thái quần thể côn trùng rừng, chúng ta có thể tìm hiểu sự phát sinh quần thể sâu hại, các loại dịch sâu hại rừng, các loại ảnh hởng của côn trùng đến sinh thái, kinh tế và xã hội và cuối cùng đa ra quyết sách quản lý thích hợp.
Tại khu vực nghiên cứu năm 2000 Phạm Quang Vinh [29] đã xác định đợc 19 loài côn trùng và bớc đầu đa ra một số biện pháp quản lý Nghiên cứu của NguyễnVăn Trung (2003) [26] cho thấy sâu hại Sến nguy hiểm nhất hiện nay là loài Rệp vàXÐn tãc v©n h×nh sao (Anoplophora chinensis Forster).
Mục tiêu - đối tợng - phạm vi nội dung và phơng pháp nghiên cứu
Mục tiêu nghiên cứu
Xây dựng cơ sở khoa học cho các giải pháp quản lý côn trùng ở KBTTN rừngSến Tam Quy - Hà Trung -Thanh Hoá góp phần bảo tồn rừng Sến và phát triển Lâm nghiệp bền vững.
Đối tợng và phạm vi nghiên cứu
1 Đối tợng nghiên cứu: Các loài côn trùng trong KBTTN rừng Sến Tam Quy.
2 Phạm vi nghiên cứu: Phân khu bảo vệ nghiêm ngặt và phân khu phục hồi sinh thái của KBTTN rừng Sến Tam Quy - Hà Trung - Thanh Hoá.
- Thời gian thực hiện từ tháng 3 đến tháng 9 năm 2003.
Nội dung nghiên cứu
1 Điều tra điều kiện tự nhiên, xã hội khu vực nghiên cứu.
2 Xác định hiện trạng tài nguyên côn trùng trong khu vực nghiên cứu.
Xác định thành phần loài côn trùng KBTTN rừng Sến.
Đặc điểm phân bố của các loài côn trùng
Xác định các loài côn trùng gây hại, côn trùng có ích chủ yếu.
Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, sinh thái học của loài gây hại chủ yếu.
3 Nghiên cứu đề xuất một số giải pháp quản lý côn trùng KBTTN rừng Sến Tam Quy.
Đánh giá thực trạng các giải pháp quản lý sử dụng tài nguyên rừng ở khu vực nghiên cứu.
Đề xuất các giải pháp quản lý côn trùng.
Phơng pháp nghiên cứu
Các vấn đề chung
Trong quản lý côn trùng phân tích hệ thống là rất quan trọng (Trần Văn Mão,
2002 [15]) Hệ thống là một chỉnh thể hữu cơ bao gồm nhiều thành phần có chức năng nhất định đợc tổ thành theo một quy luật nhất định, tác dụng lẫn nhau, dựa vào nhau, ví dụ: Hệ thống hô hấp, hệ thống bu điện, hệ sinh thái rừng, hệ quản lý sâu hại Hệ thống có những đặc trng cơ bản sau: Tính hoàn chỉnh, tính trật tự, tính liên quan, tính mục đích, tính thích ứng môi trờng Hệ thống quản lý sâu hại trong hệ sinh thái có những đặc tính sau: Có thể đo đếm đợc, có thể khống chế đợc, ổn định. Phân tích hệ thống bao gồm các bớc:
1 Xác định mục đích, nhiệm vụ và mục tiêu của hệ thống.
2 Xác định đối tợng nghiên cứu và môi trờng ảnh hởng của hệ thống.
3 Mô hình hoá hệ thống (và mô phỏng hệ thống).
4 Khống chế, thiết kế và tổng hợp hệ thống.
Khi xác định mục đích trớc hết cần tuân thủ mấy nguyên tắc sau: Tính hoàn chỉnh; Tính khoa học; Tính thích ứng môi trờng Thứ đến là phải phân tích, xác định đợc nhiều mục tiêu cụ thể để đạt đợc mục đích.
Mô hình hoá hệ thống là vấn đề mấu chốt của phân tích hệ thống, mô hình hệ thống cũng cần tuỳ theo mục đích phân tích mà thực hiện các phơng pháp khác nhau Khống chế hệ thống là thông qua thay đổi điều chỉnh đầu vào, đầu ra của hệ thống mà nhận đợc trạng thái mong muốn Thiết kế hệ thống thờng bao gồm sự thêm, bớt các thành phần hoặc sửa đổi các thành phần hệ thống hiện có
Trong quản lý sâu hại tổng hợp, kỹ thuật khống chế thờng đợc dùng nhiều nhất Trong thiết kế hệ thống ngời ta coi trọng sử dụng thiên địch và chọn cây chống chịu Đánh giá hệ thống trong hệ thống quản lý sâu hại là rất quan trọng, nó là cơ sở để hiệu chỉnh và kiểm nghiệm mô hình hệ thống.
Có rất nhiều loại mô hình hệ thống: Mô hình nghiên cứu, mô hình quản lý, mô hình kiểu ngẫu nhiên, kiểu xác định, mô hình chỉnh thể, mô hình tĩnh, mô hình động, mô hình ma trận, mô hình tham số, mô hình tuyến tính và phi tuyến tính, mô hình hộp đen, mô hình tự khống chế, mô hình không tự khống chế.
Rừng Sến Tam Quy là một chỉnh thể hữu cơ, nó là một hệ sinh thái rừng Xét về quan điểm bảo vệ rừng và quan điểm hệ thống có một hệ sinh thái sinh vật gây hại rừng trong lòng rừng Sến Tổ thành của hệ sinh thái sinh vật gây hại thông thờng có 4 hệ thống con: Hệ thống rừng, hệ thống các sinh vật gây hại, hệ thống thiên địch và hệ thống môi trờng.
- Hệ thống rừng đợc tổ thành bởi các cây xanh, nhờ quang hợp mà tổng hợp chất hữu cơ, nhờ hoạt động sống tự dỡng mà cung cấp năng lợng cho vật tiêu thụ và vật phân giải nên chúng cần sự bảo vệ của con ngời.
- Hệ thống sinh vật gây hại bao gồm sâu bệnh, chuột, cỏ dại trong đó sâu bệnh là những vật tiêu thụ, chúng uy hiếp rất lớn đến sản xuất lâm nghiệp nên cần phải có giải pháp để khống chế.
- Hệ thống thiên địch là các sinh vật bắt mồi, vật ký sinh và vi sinh vật gây bệnh cho các loài gây hại Chúng có tác động quan trọng trong việc khống chế và điều chỉnh số lợng vật gây hại, là thành viên quan trọng trong hệ sinh thái.
- Hệ thống môi trờng là tên gọi chung cho các điều kiện tác dụng tổng hợp xung quanh sinh vật, gồm: Nhân tố sinh vật, nhân tố phi sinh vật và nhân tố con ng - êi.
Căn cứ vào các phân tích trên quá trình thực hiện đề tài đợc thể hiện trong sơ đồ sau:
Xác định mục tiêu nghiên cứu
Xác định hiện trạng tài nguyên côn trùng Điều tra điều kiện tự nhiên - xã hội Đề xuất các giải pháp quản lý
Ph ơng pháp nghiên cứu
Kế thừa Điều tra CT Nuôi sâu
Tổng hợp, phân tích kết quả nghiên cứu Đề xuất các giải pháp quản lý côn trùng
Hình 3-1 : Sơ đồ quá trình nghiên cứu
Phơng pháp kế thừa
Đề tài đã kế thừa một số dữ liệu của các nguồn sau đây: a Sử dụng thành quả của công trình xây dựng dự án "KBTTN rừng Sến Tam Quy -
Hà Trung - Thanh Hoá” đợc Bộ Nông nghiệp và phát triển Nông thôn thẩm định theo văn bản số 1445 ngày 23/5/2001 và Quyết định phê duyệt dự án số1766/QĐ-
UB ngày13/7/2001 của chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá [28]. b Bộ mẫu chuẩn về côn trùng của trờng Đại học Lâm nghiệp và Viện điều tra Quy hoạch rừng để so sánh và tra cứu. c Kết quả nghiên cứu về thành phần loài côn trùng, đặc biệt là sâu hại trên các cây Thông nhựa, Lim xanh, Keo, Tre trúc [10, 19, 21]. d Khí hậu Thanh Hoá; Kết quả dự báo khí hậu tuần của Trung tâm khí tợng thuỷ văn Bắc Miền Trung; Báo cáo kết quả thực hiện dự án [28].
Phơng pháp điều tra côn trùng
Điều tra côn trùng đợc thực hiện dựa theo tài liệu [17] của trờng Đại học Lâm nghiệp Thông thờng điều tra côn trùng gồm 2 phần ngoại nghiệp và nội nghiệp với các bớc cơ bản là Công tác chuẩn bị; Điều tra trên các tuyến và điểm điều tra và Xử lý số liệu điều tra.
+ Thu thập các tài liệu có liên quan nh bản đồ hiện trạng rừng Sến Tam Quy,bản đồ địa hình, xác định các tuyến điều tra, ô tiêu chuẩn và các điểm điều tra trên bản đồ và trên thực địa Tìm hiểu về điều kiện tự nhiên, khí hậu, điều kiện xã hội, chuẩn bị nhân lực, phơng tiện (biểu mẫu), các loại dụng cụ đo, thu bắt mẫu vật.
+ Rừng Sến Tam Quy phân bố trên các quả đồi liền nhau chạy theo hớng từ Đông sang Tây do vậy hình thành 2 hớng phơi chủ yếu là hớng Tây-Bắc và hớng Đông-Nam, từ đặc điểm này chúng tôi bố trí các ô tiêu chuẩn, các điểm điều tra theo
Tuyến 1: Xuất phát từ Trạm Kiểm Lâm Tam Quy đến Đập nớc Hà
Tuyến 2: Xuất phát từ vị trí rừng trồng Thông nhựa (đỉnh đồi) chạy xuống trạm bảo vệ rừng số 2 đi theo hớng Tây và kết thúc tại đập Thọ Lộc, gồm 5 ô tiêu chuẩn.
- Bớc điều tra sơ bộ : Mục đích của điều tra sơ bộ là nắm một cách khái quát tình hình phát sinh, phát triển và phân bố của các loài côn trùng làm cơ sở cho việc điều tra tỷ mỷ Biểu mẫu dùng cho điều tra sơ bộ đợc trình bày trong Phụ lục 01 sau khi điều tra sơ bộ có thể rút ra các nhóm loài côn trùng cần chú ý, thời gian xuất hiện của các pha, ấn định kế hoạch điều tra tỷ mỷ
- Bíc ®iÒu tra tû mû : Điều tra tỷ mỷ đợc tiến hành trên các ô tiêu chuẩn Ô tiêu chuẩn có diện tích 1.000m 2 , đại diện cho khu vực điều tra Trong khu vực nghiên cứu chúng tôi bố trí
12 ô tiêu chuẩn, ranh giới ô tiêu chuẩn đợc đánh dấu bằng sơn đỏ Đặc điểm của các ô tiêu chuẩn đợc mô tả ở Phụ lục 02 Các thông số trong phụ lục 02 đợc xác định trên cơ sở kế thừa số liệu của Lâm trờng Hà Ttrung kết hợp với đo đếm trực tiếp theo phơng pháp thông thờng đối với các trị số D1,3, HVN Ngoài các ô tiêu chuẩn nằm trong khu vực có Sến chúng tôi còn điều tra côn trùng trong các khu vực đặc biệt của KBTTN nh trảng cỏ, cây bụi, khu vực trồng tre làm hàng rào, khu vực trồng Thông nhùa, Keo Để xác định thành phần loài côn trùng cần thu thập mẫu vật bằng cách: Vợt bắt, điều tra côn trùng trên cây, điều tra côn trùng trong đất, trong các gốc chặt, cây đổ, bẫy đèn bắt bớm. Để điều tra côn trùng sống trên cây, tiến hành chọn 10% tổng số cây trong ô tiêu chuẩn rồi tiến hành điều tra theo phơng pháp đợc mô tả trong giáo trình của đại học Lâm nghiệp [17]. Điều tra côn trùng trong đất tiến hành điều tra trong 5 ô dạng bản ở mỗi ô tiêu chuẩn, ô dạng bản có kích thớc 1 x 1 m.
Dùng bẫy đèn cực tím để thu bắt côn trùng có tính xu quang đặt tại trạm kiểm lâm Tam Quy và chòi canh lửa vào thời điểm quan sát có nhiều bớm, thời gian đặt bẫy từ 8 giờ tối đến khoảng 2h30' sáng thu mẫu ở các điểm là trụ sở, nơi công cộng.
Bao gồm xử lý mẫu vật và xử lý số liệu điều tra
Phơng pháp xử lý mẫu vật
Có 2 phơng pháp xử lý mẫu vật cơ bản là: Phơng pháp xử lý mẫu vật khô và phơng pháp xử lý mẫu vật ớt Các loại sâu trởng thành của bộ Cánh vẩy đợc xử lý thành mẫu khô, các đối tợng khác xử lý thành mẫu ớt (ngâm cồn hoặc Formaldehyde) Cách xử lý mẫu đợc tiến hành theo phơng pháp chuẩn.
Phơng pháp xử lý số liệu điều tra
Xác định tỷ lệ có sâu ta dùng công thức:
Trong đó: P% là tỷ lệ có một loài côn trùng n là số ô điều tra có loài cần tính
N là tổng số ô điều tra Nếu P% > 50% loài sâu thờng gặp
Công thức tổng quát tính mật độ trên 1 ô tiêu chuẩn là: n
Trong đó: M là mật độ của ô tiêu chuẩn
Si là tổng số lợng sâu cần tính (, -, +, 0) của cây điều tra hoặc ô dạng bản thứ i n là tổng số cây hoặc ô dạng bản của ô tiêu chuẩn
Mật độ của sâu là các giá trị trung bình cộng nên ngời ta thờng tính sai tiêu chuẩn và hệ số biến động để có cơ sở phân tích kết quả điều tra:
Trong đó: S là sai tiêu chuẩn S 2 là phơng sai
S% là hệ số biến động n là số cây hoặc số ô dạng bản
Si là số lợng sâu của cây hoặc ô dạng bản điều tra thứ i (i=1-n)
S là số lợng sâu bình quân của ô tiêu chuẩn.
Xác định loài côn trùng chủ yếu
Vấn đề xác định các loài côn trùng chủ yếu là cần thiết vì công tác quản lý cần đợc thực hiện có trọng tâm, đúng đối tợng Có 2 nhóm chính cần quan tâm là sâu hại và sâu có ích. Để tìm ra loài chủ yếu ngoài sự chú ý tới ảnh hởng hoặc vai trò của loài đối với hệ sinh thái cần căn cứ vào một số chỉ tiêu định lợng nh mật độ, tỷ lệ cây hoặc ô dạng bản có loài, đối với nhóm sâu hại thì mức độ gây hại của chúng là chỉ tiêu quan trọng, đối với sâu có ích nh thiên địch cần đánh giá đợc khả năng tiêu diệt sâu hại Trong khu vực nghiên cứu ngoài cây Sến còn có các đối tợng cây khác nh Lim xanh, Thông nhựa, Keo, Tre vì thế đối với mỗi đối tợng này cũng cần xác định các loài chủ yếu.
Phơng pháp nuôi sâu
Đối với một số loài côn trùng chủ yếu, nhất là những loài cha có thông tin cơ bản cần tiến hành nuôi để nghiên cứu các đặc điểm sinh học của chúng Nuôi sâu đ - ợc thực hiện dựa theo phơng pháp của tài liệu [17].
Dụng cụ nuôi sâu: Có thể nuôi sâu trong lồng hoặc lọ nhựa
Hàng ngày theo dõi đo đếm các chỉ tiêu nh sự thay đổi hình thái, tập tính di chuyển, lấy thức ăn, nhu cầu thức ăn, thời gian phát triển, quá trình lột xác, hóa nhéng, vò hãa
Phơng pháp phân tích thực trạng công tác quản lý tài nguyên rừng
Phân tích thực trạng công tác quản lý tài nguyên rừng đợc thực hiện thông qua phơng pháp kế thừa và phơng pháp phỏng vấn Các báo cáo tiến độ thực hiện dự án
“KBTTN rừng Sến Tam Quy” là nguồn thông tin quan trọng để đánh giá kết quả thực hiện các nội dung của công tác quản lý Đối tợng phỏng vấn là ngời dân tham gia nhận khoán bảo vệ rừng (5 ngời), cán bộ trực tiếp làm công tác bảo vệ rừng (7 ngời) và cán bộ quản lý (2 ngời) Các nội dung phỏng vấn bao gồm các thông tin về các loài sâu hại và các biện pháp phòng trừ đã đợc áp dụng từ trớc đến nay, những vấn đề mà ngời đợc phỏng vấn đang phải đối mặt hàng ngày trong việc bảo vệ khu rừng mà họ nhận khoán bảo vệ
Chơng 4 Đặc điểm tự nhiên và xã hội khu vực nghiên cứu
Vị trí địa lý
Lãnh thổ khu bảo tồn thiên nhiên rừng Sến Tam Quy đợc giới hạn bởi
Thuộc địa phận 3 xã Hà Lĩnh, Hà Tân, Hà Đông, huyện Hà Trung.
- Ranh giới phía Bắc đợc định bởi con đờng đất từ đập Cầu (thôn Thọ Lộc xã
Hà Lĩnh) đi ra đờng quốc lộ 1A, qua làng Lâm nghiệp Tam Quy (thuộc xã Hà Tân).
- Ranh giới phía Nam từ đập Ngang (Thọ Lộc, Hà Lĩnh) đi theo khe suối lên đỉnh 300m, đến ngã ba ranh giới ba xã Hà Tân, Hà Ninh và Hà Đông).
- Ranh giới phía Đông nằm trùng với ranh giới giữa hai xã Hà Tân và Hà Ninh.
- Ranh giới phía Tây giáp làng Thọ Lộc xã Hà Lĩnh.
Trung tâm KBTTN rừng Sến Tam Quy cách đờng quốc lộ 1A và thị trấn HàTrung 5 km vÒ phÝa T©y.
Địa hình địa thế
Rừng Sến Tam Quy thuộc kiểu địa hình đồi bóc mòn Đồi có độ cao tuyệt đối là 325m Độ cao tơng đối so với mặt nớc hồ (cách mặt nớc hồ) là 315m Nh vậy cốt đất nền của khu rừng Sến trong khoảng 10m so với mặt nớc biển Độ chia cắt địa hình vào loại trung bình Hình thái đồi mang những đặc trng sau Đỉnh hơi bằng, sờn phẳng, đôi chỗ lồi Các rãnh khe đều hẹp và nông Độ dốc giảm dần từ s ờn trên qua sờn giữa xuống sờn dới và chân đồi Đó là đặc trng hình thái của kiểu đồi trầm tích hình thành bởi đá phấn sa đến cát kết. Địa thế bằng ( 80cm chiếm 34,5%. Độ dày tầng đất 30 - 80cm chiếm 36,5%. Độ dày tầng đất < 30 cm, chiếm 29,0%.
Thành phần cơ giới đất:
Tầng đất mặt đại bộ phận có thành phần cơ giới thịt nhẹ, cát pha do đó thích hợp đối với đa số các loài côn trùng.
Tầng tâm đất (tầng B) có thành phần cơ giới thịt trung bình.
Độ chua của đất pHKCL = 4,0 - 4,5 Đất chua mạnh, độ chua chủ yếu do nhôm, dễ thấm nớc, nhng khả năng giữ nớc kém
Hàm lợng dinh dỡng mùn: Đạm vào loại trung bình, kali tổng số khá, lân tổng số đạt ít đến trung bình.
Rừng và thảm thực vật
Rừng Sến Tam Quy là rừng tự nhiện đã có từ lâu đời Những dấu ấn mang tính chất lịch sử là những trụ cột đình cột chùa làm bằng gỗ Sến to một ngời ôm không hết ở địa phơng trong vùng Do biến động của xã hội và do nhu cầu gỗ củi và lâm sản của con ngời mà diện tích rừng Sến bị thu hẹp dần Cách đây bảy tám mơi năm (khoảng 1920 - 1930) rừng Sến còn phủ kín khu bảo tồn Sau đó khoảng thời gian
1930 - 1945 rừng Sến bị khai thác nặng nề hoặc bị tàn lụi (Trần Ngũ Phơng - 1970)
[28] Từ đó lại hình thành một rừng Sến tái sinh hạt cho đến ngày nay Sở dĩ rừngSến tồn tại và phát triển bởi rừng cung cấp hạt Sến ép dầu, là nguồn thực phẩm và là nguyên liệu thắp sáng khi dầu hoả, dầu lạc còn ít và hạn chế Nh vậy rừng Sến Tam
Quy ớc chừng 55-70 tuổi Trớc kia rừng Sến vẫn còn những cây mẹ to để gieo giống. Nhng do nhu cầu gỗ lớn, những cây mẹ đã dần dần bị khai thác Những cây Sến to gieo giống đã vắng bóng trong rừng hơn 2 thập niên qua Vì thế mà rừng Sến Tam Quy chỉ còn lại những cây gần nh đồng tuổi.
Năm 1986 rừng Sến Tam Quy có diện tích là 350 ha Đến năm 1992 diện tích rừng Sến còn lại là: 308ha Năm 1995 - 1996 diện tích rừng còn 292ha Cho đến tháng 10 năm, 2000 diện tích rừng Sến chỉ còn 272ha. b) Đặc điểm rừng Sến:
Rừng Sến Tam Quy mang những đặc điểm sau:
* Kiểu rừng kín ma mùa lá rộng thờng xanh – Kiểu phụ Sến.
Rừng Sến một tầng tơng đối đồng nhất về tầng thứ Chỉ khác nhau về cấu trúc tổ thành loài Do sự khác nhau về mật độ loài, rừng Sến đã phân hoá thành những quÇn thô sau:
1 Sến tơng đối thuần loại: Sến chiếm > 86%, Lim chiếm 55%, Lim chiÕm < 45%
3 Lim + SÕn: Lim chiÕm > 55%, SÕn chiÕm < 45%.
4 Lim tơng đối thuần loài: Lim chiếm > 86%, Sến chiếm
