,
t ; 3 BO GIAO DUC VA DAO TAO
Trang 2yo
piL( BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MIMH
kƒVz#@
NGUYEN TH] THUY DUNG
INH LUGNG CAC CAN CU DANH GIA TINH NGUY
Trang 3LỜI CAM ĐOAN
Trang 4
CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLHS HĐTP TAND TANDTC TNHS TP VKS CTTP TP XHCN LB CH _NXB Tr Bộ luật hình sự Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân
Trang 5ĐỀ CƯƠNG CHI TIẾT
PHAN MO DAU
I Chương 1: Những vấn đề lý luận chung về định lượng các căn cứ đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm 1
1.1 Tính nguy hiểm cho xã hội là thuộc tính của tội phạm 1
1.1.1 Khái niệm tội phạm 1 1.1.2 Đặc điểm tội phạm 3 1.1.3 Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm-một thuộc tính xã hội của tội phạm 8 1.2 Các mặt chất và lượng của tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm 12
1.2.1 Chất và lượng trong triết học 12 1.2.2Tính chất và mức độ của tính nguy hiểm cho xã hội
của tội phạm 14
1.3 Các-căn cứ đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội
của tội phạm 18 1.3.1 Tính chất của quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ
và bị tội phạm xâm hại Mức độ nghiêm trọng của hậu quả
đo tội phạm gây ra 19
1.3.2 Tính chất của hành vi khách quan trong đó bao gồm
phương pháp, thủ đọan, công cụ phương tiện phạm tội; mức độ thiệt hại gây ra hoặc đe dọa gây ra cho quan hệ xã hội bị xâm hại,
hòan cảnh chính trị - xã hội và nơi hành vi phạm tội xảy ra 21 1.3.3 Tính chất và mức độ lỗi; động cơ, mục đích
Trang 61.3.4 Nhân thân người phạm tội
1.3.5 Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
1.4 Phương pháp định lượng trong việc đánh giá tính
nguy hiểm cho xã hội của tội phạm 1.4.1 Khái niệm định lượng
1.4.2 Các hình thức định lượng
1.4.3 Những ưu điểm và hạn chế của các hình thức định lượng
1.4.3 Ý nghĩa pháp lý của định lượng
1I- Chương 2: Định lượng các căn cứ đánh giá tính nguy hiểm
cho xã hội của tội phạm: Kinh nghiệm một số nước trên thế giới
và thực trạng định lượng trong luật hình sự Việt Nam
2.1 Kinh nghiệm một số nước trên thế giới về định lượng
2.1.1 BLHS LB Nga 2.1.2 BLHS CH Pháp
2.1.3 BLHS Vương quốc Thụy Điển
2.2 Định lượng các căn cứ đánh giá tính nguy hiểm cho
xã hội của tội phạm qua các thời kỳ lịch sử Việt Nam 2.2.1 Định lượng trong Bộ luật Hồng Đức
2.2.2 Định lượng trong giai đọan sau CMT8 năm 1945 2.2.3 Định lượng trong BLHS 1985
2.3 Định lượng các căn cứ đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm trong Bộ luật hình sự Việt Nam 1999
2.3.1 Khái quát định lượng trong BLHS 1999 2.3.2 Đánh giá định lượng trong BLHSI 999
Trang 7PHAN MG DAU
1.Tính cấp thiết của để tài :
Trong luật hình sự, tính nguy hiểm cho xã hội là thuộc tính của tội phạm Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là cơ sở cho việc quy định
tòan bộ các chế định của Luật hình sự Tuy nhiên, để đánh giá tính chất
mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm không phải là vấn đề dễ dàng Vì yêu cầu của công việc này là phải đánh giá trên cơ sở mối quan hệ của
rất nhiều căn cứ tác động đến tính nguy hiểm Trong đó, có những căn cứ
luôn được phản ánh trong cấu thành tội phạm như lỗi, hành vi khách quan Nhưng cũng có những căn cứ không phải lúc nào cũng được thể hiện như: động cơ, mục đích, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
„.Vì vậy đòi hỏi pháp luật phải có những quy định rõ ràng để đảm bảo tính
thống nhất trong quy định và áp dụng Từ yêu cầu này, nhà làm luật đã
chọn định lượng- là phương pháp đưa ra các chỉ số cụ thể - làm một trong
những phương pháp thường được sử dụng để đánh giá tính nguy hiểm cho
xã hội của tội phạm
Luật hình sự các nước trên thế giới từ lâu đã dùng phương pháp định
lượng để đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, chỉ có điều là
mang tính tương đối hay tuyệt đối mà thôi Ở nước ta, trong những năm
1980, 1990 Bộ luật hình sự 1985 chưa quy định cụ thể về vấn đề định
lượng dẫn đến việc điều tra, xét xử gặp rất nhiều vướng mắc, không có
tiêu chí phân biệt, đâu là tội phạm Việc xét xử không mang tính thống
nhất dẫn đến tính tùy tiện, tùy nghi của một số điều tra viên, kiểm sát
viên, thẩm phán, cộng với năng lực hạn chế của họ, cũng một hành vi đó,
Trang 8hình sự hóa các quan hệ dân sự, mức án tù tạo nên dư luận không tốt
của xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm Mặt khác, thời điểm đó hàng lọat các văn bản của chính phủ quy định về định lượng mang tính tuyệt đối ví dụ như các Thông tư, Nghị quyết , do đó đòi hỏi Bộ luật hình sự phải quy định tính định lượng để mang tính đồng
bộ
Tất cả những vấn để trên đòi hỏi pháp luật hình sự phải đồng bộ,
phải minh bạch, phải có tiêu chí phân biệt đâu là tội phạm, đâu là không
tội phạm Do đó, vấn đề định lượng được đặt ra thực sự là nhu cầu của việc
lập pháp, một nhu cầu của nhà làm luật trong quá trình soạn thảo ban hành
Bộ luật hình sự 1999
Khi Bộ luật hình sự 1999 được ban hành và áp dụng thì các vấn để
nêu trên được giải quyết tương đối ổn, tuy nhiên trong quá trình áp dụng
vẫn còn nhiều vướng mắc về mặt lý luận lẫn thực tiễn Do đó việc nghiên
cứu, hòan thiện vấn để “Định lượng các căn cứ đánh giá nguy hiểm cho xã
hội của tội phạm “cũng là vấn đề thiết yếu
Nhận thấy đây là để tài khá lý thú và mới mẻ, tác giả chọn để tài này
nhằm để tìm hiểu, nghiên cứu vấn để định lượng các căn cứ đánh giá tính
nguy hiểm cho xã hội của tội phạm một cách toàn diện, có hệ thống, đánh
giá, vận dụng nó một cách có hiệu quả, đúng đắn, khoa học phù hợp với
đòi hồi thực tiễn
2.Tình hình nghiên cứu:
Vấn để định lượng trong Luật hình sự có từ rất lâu, nhưng từ trước
đến nay chưa có công trình nghiên cứu khoa học nào về định lượng các căn
cứ đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, chỉ có một số bài viết
Trang 9phạm của Tiến sĩ Trần Thị Quang Vinh” đăng trên Thông tin khoa học pháp lý của Trường Đại học Luật, “Vấn để định lượng tài sản bị chiếm
đoạt” của tác giả Lê Thuý Phương đăng trên tạp chí Toà án nhân dân
2001, bài “ Một số bất cập và những kiến nghị đối với các quy định của Bộ luật hình sự về các tội phạm về ma túy” của tác giả Phạm Minh Tuyên
đăng trên tạp chí Toà án nhân dân năm 2005, bài “ Bàn về định lượng
trong bộ luật hình sự 1999” của Tiến sĩ đặng Anh, luận văn thạc sỹ của tác
giả Chu Kim Long về vấn để “Định lượng trong cấu thành tội phạm và quyết định hình phạt”
Do đó, việc nghiên cứu về định lượng các căn cứ đánh giá tính nguy
hiểm cho xã hội của tội phạm cũng là nhu câu về lý luận 3.Mục đích , nhiệm vụ nghiên cứu của để tai:
- Mục đích nghiên cứu của để tài là trên cơ sở nghiên cứu một cách hệ
thống toàn diện về định lượng các căn cứ đánh giá tính nguy hiểm cho xã
hội của tội phạm trong luật hình sự Việt Nam, cũng như việc vận dụng
trong thực tiễn , những vấn để bất cập, đưa ra những kiến nghị về định lượng và vận dụng nó một cách đúng đắn trong thực tiễn
- Để đạt được mục đích trên, các nhiệm vụ cần giải quyết của để tài
+ Nghiên cứu những vấn đề cơ bản của tội phạm, các căn cứ đánh
giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm
+ Phân tích vấn đề định lượng các căn cứ đánh giá nguy hiểm cho xã
hội của tội phạm
+ Nghiên cứu tình hình thực tiễn xét xử tội phạm
+ Từ đó đưa ra những kiến nghị hoàn thiện vấn để định lượng các
Trang 104 Phương pháp nghiên cứu :
- Cơ sở phương pháp luận của việc nghiên cứu là phép biện chứng
duy vật của chủ nghĩa Mác- LêNin và tư tưởng Hồ Chí Minh, các quan
điểm, đường lối chính sách của Đảng cộng sản và nhà nước Việt Nam về
nhà nước và pháp luật
- Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu cụ thể như:
Phân tích, so sánh, tổng hợp, diễn giải, minh họa nhằm làm sáng tỏ
những nội dung nghiên cứu của đề tài 5 Ý nghĩa của việc nghiên cứu
Nhằm nghiên cứu chuyên sâu vấn để định lượng các căn cứ đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, cả về phương diện lý luận lẫn thực tiễn, kết qủa nghiên cứu luận văn hy vọng sẽ là nguồn dé tai tham khảo đối với đội ngũ cán bộ làm công tác thực tiễn trong cơ quan tư pháp
Hình sự, những người tham gia giảng dạy và các sinh viên chuyên ngành
luật học
6 Bố cục để tài :
Ngoài phần mở đầu kết luận và danh mục tài liệu tham khảo , luận
văn được chia thành 02 chương:
+ Chương 1: Những vấn đề lý luận chung về định lượng các căn cứ
đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm
+ Chương 2: Định lượng các căn cứ đánh giá tính nguy hiểm cho
xã hội của tội phạm: Kinh nghiệm một số nước trên thế giới và thực
Trang 11wi
CHUONG 1:
NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ ĐỊNH LƯỢNG CAC CAN
CỨ ĐÁNH GIÁ TÍNH NGUY HIỂM CHO XÃ HỘI CỦA TỘI PHẠM
1.1 KHÁI NIỆM VỀ TÍNH NGUY HIỂM CHO XÃ HỘI CỦA TỘI
PHẠM
1.1.1 Khái niệm tội phạm
Khái niệm tội phạm là một trong những vấn để quan trọng nhất của Luật
hình sự Chế định tội phạm là chế định trung tâm thể hiện rõ nét bản chất
giai cấp, các đặc điểm chính trị xã hội cũng như pháp lý của luật hình sự
mỗi nước
Trên thế giới có nhiều quan điểm khác nhau về khái niệm tội phạm
Vào thời kỳ đầu của chủ nghĩa tư bản thì khái niệm tội phạm đuợc diễn đạt bằng nhiều cách khác nhau: “là hành vi bị đạo luật hình sự cấm hoặc là
hành vi bị pháp luật hình sự trừng trị”( Bộ luật hình sự Napoleon - Pháp
1810 ) Các nhà luật gia tư sản thời kỳ này xem tính luật định là đặc điểm
duy nhất của tội phạm Định nghĩa này mang tính hình thức vì không làm rõ
bản chất của tội phạm Nó chỉ cho ta biết tội phạm là những hành vi mà
pháp luật coi là tội phạm, bị cấm thực hiện nhưng không lý giải được vì sao luật lại quy định những hành vi đó là tội phạm
Ngày nay nhiễu luật gia tư sản đã đưa ra dấu hiệu nội dung vào khái
niệm tội phạm Tội phạm không chỉ là hành vi được luật hình sự quy định mà còn là hành vi chống lại lợi ích của xã hội, là hành vi có hại Tuy nhiên
Trang 12“Rs
chất vào khái niệm hình phạt, các nhà luật gia tư sản luôn coi tính trái pháp
luật là dấu hiệu chiếm ưu thế
Luật hình sự XHCN cũng có những khái niệm khác nhau về tội phạm
Các khái niệm đó thể hiện ở hai dạng: khái niệm tổng quát và khái niệm
đầy đủ về tội phạm
- Khái niệm tổng quát: các tác giả nhóm này cho rằng tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được BLHS quy định Họ cho rằng tuy là khái
niệm mang tính khái quát cao nhưng nó vẫn thể hiện đây đủ các đặc điểm
của tội phạm Không phải bất cứ một hành vi nguy hiểm cho xã hội nào
cũng là tội phạm Chỉ có những hành vi nguy hiểm cho xã hội mới bị quy định là tội phạm Hành vi sở dĩ nguy hiểm cho xã hội bởi nó được người có
năng lực trách nhiệm hình sự thực hiên một cách cố ý hay vô ý
- Khái niệm tội phạm đây đủ: Nhóm tác giả cho rằng“ tội phạm là hành
vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự do một người
đến độ tuổi nhất định có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách
cố ý hoặc vô ý và vì nó người phạm tội phải chịu hình phạt”
Tôi ủng hộ quan điểm này bởi nó chỉ ra được căn cứ mà luật pháp dựa
vào đó quy định một hành vi là tội phạm thông qua chế tài được xác định cụ
thể, đông thời chỉ rõ bản chất của tội phạm và lý giải nguyên nhân tội
phạm bị trừng phạt
Quan điểm chính thống về khái niệm tội phạm của các luật gia nước ta
thể hiện qua khỏan 1 điều 8 BLHS 1999 như sau:
“ Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được qui định trong BLHS,
do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô
ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc,
Trang 13-3-
ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm
tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích
hợp pháp khác của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự
pháp luật xã hội chủ nghĩa”
Định nghĩa tội phạm trên đây là định nghĩa có tính khoa học thể hiện tập
trung cao nhất quan điểm của nhà nước ta về tội phạm Định nghĩa này không những là cơ sở khoa học thống nhất cho việc xác định những loại tội
phạm cụ thể mà còn là cơ sở cho việc nhận thức và áp dụng đúng đắn
những điều luật quy định về từng tội phạm cụ thể
1.1.2 Các đặc điểm của tội phạm:
Có 2 quan điểm khác nhau về đặc điểm của tội phạm
Theo quan điểm của PGS.TS Nguyễn Ngọc Hoà thì tội phạm có đây
đủ bốn dấu hiệu (đặc điểm): Tính nguy hiểm cho xã hội, tính trái pháp luật
hình sự, tính có lỗi và tính chịu hình phạt [9,Tr 42]
Theo PGS.TS Trần Văn Độ thì tội phạm ngoài tính nguy hiểm cho xã hội, tính được Bộ luật hình sự quy định, tính có lỗi, còn có đặc điểm là do người có năng lực trách nhiệm hình sự, tác giả này không xem tính chịu
hình phạt là đặc điểm của tội pham.[ 8, Tr 144 ]
* Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm
Tính nguy hiểm cho xã hội là dấu hiệu cơ bản quan trọng nhất, quyết định những dấu hiệu khác của tội phạm Hành vi nào đó sở dĩ bị quy định
trong luật hình sự là tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự vì nó có tính
nguy hiểm cho xã hội
Tội phạm trước hết phải là hành vi (hành động hoặc không hành động)
Những tư tưởng, những suy nghĩ dù lệch lạc đến đâu cũng không thể coi là
Trang 14as
cho xã hội Nếu một hành vi không được coi là nguy hiểm đáng kể cho xã hội thì hành vi đó không phải là tội phạm Hành vi nguy hiểm cho xã hội là hành vi gây thiệt hại hoặc tạo ra nguy cơ gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Đó là những quan hệ xã hội quan trọng và khi
bị xâm hại có thể gây ra những thiệt hại hoặc những ảnh hưởng đáng kể
cho điểu kiện tôn tại và phát triển của chế độ XHCN Điều 8 BLHS Việt
Nam đã khẳng định những quan hệ xã hội đó là độc lập, chủ quyên, thống
nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh
tế, nên văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích
hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân
phẩm, tự do, tài sản, các quyên, lợi ích hợp pháp khác của công dân
Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm không những là căn cứ để phân biệt hành vi là tội phạm với những hành vi vi phạm khác mà còn là cơ sở để đánh giá mức độ nghiêm trọng nhiều hay ít của hành vi phạm tội và
qua đó giúp cho việc cá thể hoá TNHS được chính xác
Phần này sẽ nói rõ tại điểm 1.1.2
* Tính trái pháp luật hình sự:
Trên thế giới hiện nay có 2 quan điểm khác nhau về vấn để này : có
nước cho rằng do các mối quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ rất phong phú, đa dạng và các vi phạm pháp luật khác nhau ở mức nguy hiểm
lớn cần phải bị xử lý bằng hình sự cho nên tội phạm còn có thể được thể
hiện ở nhiều Bộ luật khác nhau Có như vậy mới quy định hết được hành vi phạm tội, mới mềm dẻo và tránh việc BLHS phải sửa đổi Ví dụ như BLHS
Trang 158
Quan điểm thứ hai mà tiêu biểu là PGS TS Trần Văn Độ cho rằng, trong nhà nước pháp quyển, con người với đầy đủ quyển và nghĩa vụ của
mình được đặt vào vị trí trung tâm Con người phải được biết mình được làm
gì và bị cấm làm điều gì.Vì vậy, pháp luật hình sự cần đựơc thể chế hóa
thành bộ luật thống nhất, tập trung Đó là bảo đảm quan trọng cho việc xây
dựng và hòan thiện luật hình sự, tránh mâu thuẩn chồng chéo.[8,Tr 44 ]
Tôi ủng hộ quan điểm thứ hai vì việc xây dựng Bộ luật hình sự thống
nhất, nơi duy nhất quy định về tội phạm và hình phạt là bảo đảm tốt nhất
cho việc thực hiện chính sách hình sự, bảo đảm quyển con người, tăng
cường pháp chế XHCN
Quan điểm chính thống của nước ta thể hiện rõ tại điều 8 BLHS: hành
vi nguy hiểm cho xã hội của tội phạm chỉ có thể bị coi là tội phạm nếu
“được quy định trong BLHS”, điều 2 BLHS cũng xác định “ chỉ người nào phạm một tội đã được BLHS quy định mới chịu trách nhiệm hình sự” Như vậy, tính được quy định trong BLHS hay tính trái pháp luật là dấu hiệu đòi hỏi phải có ở hành vi bị coi là tội phạm
Có 2 cách quy định tội phạm trong BLHS Cách thứ nhất là nhà làm
luật quy định rõ các dấu hiệu của tội phạm cụ thể Thiếu các dấu hiệu đó
thì hành vi không bị coi là tội phạm Ví dụ tội Cướp tài sản điều 133 BLHS quy định “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc
có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không chống
cự được nhằm chiếm đọat tài sản thì bị phạt tù .”
Cách thứ hai nhà làm luật chỉ quy định tội danh, còn hiểu dấu hiệu của tội đó như thế nào dành cho người áp dụng luật giải thích Ví dụ tội
Trang 16EG:
Cách quy định thứ nhất có ưu điểm là các dấu hiệu của tội phạm được quy định đầy đủ trong điều luật tránh việc giải thích tùy tiện, áp dụng không thống nhất
Giữa tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi và tính trái pháp luật có mối quan hệ chặt chẽ với nhau Nếu tính chất nguy hiểm cho xã hội
là tính khách quan của tội phạm thì tính trái pháp luật là thể hiện tính hình
thức của tính nguy hiểm cho xã hội Tính nguy hiểm cho xã hội tổn tại
khách quan không phụ thuộc ý chí con người, và vì là hành vi nguy hiểm cho xã hội cho nên được quy định trong điều luật Tính trái pháp luật hình sự luôn luôn đi sau tính nguy hiểm cho xã hội
* Tính có lỗi của hành vi:
Theo nguyên tắc lỗi của luật hình sự thì hành vi tội phạm phải là hành vi nguy hiểm cho xã hội thực hiện một cách có lỗi Tính chất của lỗi có ảnh hưởng quan trọng đến tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm trong trường hợp chủ thể có lỗi khi thực hiện hành vi đó Đây là đặc điểm quan trọng để quy kết trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây thiệt hại cho xã
hội, được xem là nguyên tắc có tính đặc trưng của ngành Luật hình sự
Theo quan điểm của một số tác giả mà tiêu biểu là PGS TS Nguyễn Ngọc Hòa cho rằng :Lỗi là thái độ chủ quan của con người đối với hành vi
nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả của hành vi đó thể hiện
dưới dạng cố ý hoặc vô ý Người bị coi là có lỗi khi người đó thực hiện
hành vi gây nguy hại cho xã hội nếu hành vi ấy là kết quả của sự tự lựa chọn và quyết định của chủ thể trong khi có đủ điều kiện quyết định thực
hiện xử xự khác phù hợp với đòi hỏi của xã hội Do đó người bị quy kết là
Trang 17Ta
hay nói cách khác khi xét đến dấu hiệu (đặc điểm)lỗi của hành vi là đương nhiên xét đến trách nhiệm hình sự của một con người
Trong BLHS Việt Nam, tính có lỗi được nêu trong phần định nghĩa là
dấu hiệu độc lập với tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Luật hình sự Việt Nam không chấp nhận việc truy cứu trách nhiệm hình sự một người
mà không xét đến lỗi của họ
- Tính chịu hình phạt: có những tác giả mà tiêu biểu là GS.TS Trần
văn Độ không coi dấu hiệu “phải chịu xử phạt” là dấu hiệu của tội phạm vì theo tác giả hình phạt là hậu quả tất yếu của việc thực hiện tội phạm chứ
không phải là thuộc tính của tội phạm [8, Tr 144 ]
Theo PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa thì tính phải chiụ hình phạt là đặc
điểm của tội phạm nhưng không phải là thuộc tính bên trong của tội phạm
Tính chịu hình phạt dược coi là dấu hiệu của tội phạm vì nó được xác định
bởi chính những thuộc tính khách quan của tội phạm Chỉ có những hành vi
phạm tội mới chịu hình phạt, không có tội phạm thì không có hình phạt
Tồi ủng hộ quan điểm thứ hai vì mặc dù trong phần định nghĩa tội
phạm điều 8 BLHS không để cập đến dấu hiệu này nhưng nếu không xem
tính chịu hình phạt là đặc điểm của tội phạm sẽ không thấy rõ hình phạt là
biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất, chỉ có thể áp dụng đối với người phạm tội và luôn gắn liền với tội phạm Tuy nhiên trên thực tế có những
trường hợp người phạm tội không phải chịu hình phạt Đó là những trường hợp có tội nhưng được miễn trách nhiệm hình sự, được miễn hình phạt hoặc được miễn chấp hành hình phạt Những trường hợp này được quy định thành những chế định riêng trong pháp luật hình sự
Khái niệm tội phạm với những dấu hiệu (đặc điểm ) của nó có ý nghĩa
Trang 18a
không phải tội phạm, giữa trách nhiệm hình sự và những trách nhiệm pháp
lý khác, là cơ sở cho việc xây dựng các điều luật và những khung hình phạt
tương ứng
1.1.3 Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm - thuộc tính xã hội
của tội phạm
Về tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm có phải là thuộc tính xã hội của tội phạm hay không thì cũng có nhiều quan điểm khác nhau
Trong Tuyên ngôn nhân quyển con người và quyển công dân của
Pháp 1789 đã định nghĩa thuộc tính xã hội của hành vi vi phạm pháp luật là
“hành vi có hại cho xã hội” Khi thông qua BLHS 1992 của Pháp nghị viện
đã chấp nhận cách hiểu về tội phạm của Bộ trưởng Bộ tư pháp : “Mức độ nghiêm trọng của thiệt hại đối với xã hội đấy chính là cái thể hiện thuộc
tính pháp lý của hành vi tội phạm” Chính mức độ thiệt hại là tiêu chí phân
biệt tội phạm thành 3 nhóm: tội đại hình, tiểu hình, và hành vi vi phạm pháp luật.[39]
Trong định nghĩa về tội phạm của BLHS Liên bang Nga thuộc tính
nguy hiểm cho xã hội hành vi được đặt bên cạnh thuộc tính lỗi như hai
thuộc tính độc lập: khách quan và chủ quan của hành vi tội phạm Mối tương quan giữa hai thuộc tính này như thế nào thì luật không giải quyết
Để xác định rõ tính nguy hiểm cho xã hội có phải là thuộc tính của
tội phạm chúng ta cần đứng trên quan điểm của chủ nghĩa duy vật biện
chứng
Triết học duy vật biện chứng ghi nhận: cái riêng không thể tổn tại
ngoài quan hệ với cái chung Vì thế phải đi từ cái chung: xem xét tính nguy
hiểm cho xã hội của hành vi tội phạm nói chung, sau đó mới đi vào tính
Trang 19* Tính nguy hiểm cho xã hội - thuộc tính khách quan của tội phạm nói chung
Tính nguy hiểm cho xã hội- dấu hiệu khách quan của tội phạm Khác
với những dấu hiệu khách quan khác, tính nguy hiểm cho xã hội không thể nhận biết ngay được bằng cảm nhận trực tiếp của giác quan nhưng nó tổn tại khách quan và chỉ có thể nhận biết bằng tư duy: bằng việc xác định ý nghĩa tiêu cực, gây thiệt hại của hành vi cụ thể này đối với sự phát triển,
củng cố các quan hệ xã hội và bảo vệ các lợi ích của công dân Hành vi
nguy hiểm cho xã hội do những đặc tính khách quan và bản chất bên trong
của nó chứ không phải do nhà làm luật quy định
Trong quá trình lập pháp đòi hỏi nhà làm luật phải xuất phát từ thuộc
tính khách quan của tính nguy hiểm cho xã hội để xác định phạm vi các
quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ đồng thời xây dựng các quy phạm pháp luật phản ánh tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng
hành vi cụ thể
*Tính nguy hiểm cho xã hội: thuộc tính riêng có của hành vi tội phạm
Một số tác giả cho rằng khái niệm nguy hiểm cho xã hội và khái
niệm “ có hại cho xã hội ” không có sự khác biệt, có hại chính là nội dung
vật chất của tính nguy hiểm cho xã hội [40 ] Bởi tất cả các vi phạm pháp luật ở chừng mực nào đều có hại cho xã hội, do vậy chúng đều chống lại xã
Trang 20-10-
Các hành vi không nguy hiểm cho xã hội thì không phải là tội phạm Ví dụ hành vi vi phạm luật giao thông của người đi bộ Không chỉ có hành vi
riêng lẻ mà tổng hợp tòan bộ các hành vi vi phạm pháp luật tương tự cũng không tạo ra sự đe dọa nghiêm trọng cho xã hội Chỉ có hành vi tội phạm mới có khả năng gây thiệt hại nghiêm trọng cho quan hệ xã hội,và vì vậy
mới có tính nguy hiểm cho xã hội Do đó tính nguy hiểm cho xã hội là
thuộc tính của tội phạm [ 41 ]
Như vậy tính nguy hiểm cho xã hội là thuộc tính khách quan, là dấu hiệu vật chất của tội phạm “Hành vi nguy hiểm cho xã hội bao gồm những
dấu hiệu thực tế khách quan của hành vi và đặc tính xã hội của những dấu
hiệu đó Nếu chúng ta nhận biết được những dấu hiệu thực tế khách quan
của hành vi bằng các giác quan thì đặc tính xã hội của chúng chỉ có thể
nhận biết được bằng tư duy Các dấu hiệu thực tế khách quan mà thiếu sự đánh giá các đặc tính xã hội của nó thì không thể khẳng định đó là hành vi
nguy hiểm cho xã hội hay không.” [ 8, Tr 145] Chẳng hạn: Giết người và tước đoạt tính mạng con người do phòng vệ chính đáng nếu chúng ta chỉ xem xét các dấu hiệu tự nhiên mang tính khách quan mà không xem xét
các đặc tính xã hội của tội phạm thì chúng không có gì khác nhau: làm chấm dứt sự tôn tại của con người Chỉ khi xem xét cùng với đặc tính xã hội
: cố ý tước đoạt tính mạng con người ở tội giết người (thể hiện sự phủ định
đối với xã hội) và ở hành vi phòng vệ chính đáng là để bảo vệ lợi ích của
mình, của Nhà nước, của tập thể hay của người khác (phù hợp với lợi ích xã
hội) thì chúng ta mới thấy các hành vi đó có nguy hiểm cho xã hội hay không và là tội phạm hay không
Nói tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm như là thuộc tính xã hội
Trang 21ibe
muốn chủ quan của nhà làm luật Tính nguy hiểm cho xã hội thể hiện nội
dung chính trị - xã hội của tội phạm, đồng thời cắt nghĩa tại sao nhà nước
lại quy định một hành vi nào đó là tội phạm Thực ra các hành vi vi phạm pháp luật đều mang tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm nhưng nhà
nước chỉ quy định những hành vi nguy hiểm đáng kể, nguy hiểm đến một
mức độ nhất định mới bị coi là tội phạm Vì vậy tội phạm luôn bao hàm
một mức độ nguy hiểm cao hơn các vi phạm pháp luật khác Chính vì lẽ đó, tính nguy hiểm có vai trò như là thước đo xác định ranh giới giữa tội phạm và các vi phạm pháp luật khác, là thước đo đánh giá mức độ nghiêm trọng nhiều hay ít của hành vi phạm tội và qua đó giúp cho việc cá thể hóa TNHS được chính xác Vì vậy, tại khỏan 4 điều 8 BLHS quy định “ Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm, nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng biện pháp khác”
Nếu chúng ta phủ nhận tính nguy hiểm của hành vi tội phạm thì sẽ dẫn đến nhiều hệ quả như phải phủ nhận cấu trúc của lỗi và hình thức của
nd, phải sửa khái niệm về năng lực chịu trách nhiệm hình sự Trong hình
thức này hay hình thức khác các hành vi tội phạm đều chống xã hội và đều
có thể gây thiệt hại cho xã hội Tuy nhiên nhà lập pháp chỉ xác định tội
phạm với dấu hiệu đặc trưng “tính nguy hiểm cho xã hội” Hơn nữa dấu
hiệu “gây thiệt hại” chỉ phản ánh việc gây thiệt hại khách quan chứ không,
phan ánh, bao hàm hết các thuộc tính chủ quan của tội phạm Do vậy tính
nguy hiểm là một phạm trù khách quan
Sự phân tích trên cho thấy tính nguy hiểm là một đặc tính xã hội của
tội phạm do vậy nó có tính lịch sử - có nghĩa là chúng xuất hiện, biến đổi và mất đi theo những hoàn cảnh và thời điểm nhất định Điều này cho phép
Trang 22aids
điểm này thì nó được coi là tội phạm, còn ở nhà nước khác hoặc thời điểm
khác thì nó không bị coi là tội phạm hoặc chỉ là hành vi vi phạm pháp luật hành chính, dân sự ; hoặc trường hợp mức độ nguy hiểm cho xã hội của
hành vi phạm tội đã có sự biến đổi theo thời gian
Với tư cách là một đặc tính xã hội của tội phạm, tính nguy hiểm cho
xã hội của tội phạm thể hiện mối quan hệ giữa người phạm tội với xã hội Trong xã hội có giai cấp, hành vi nguy hiểm cho xã hội suy cho cùng là
hành vi xâm hại đến lợi ích của giai cấp thống trị Chính vì vậy, để xác định
một hành vi này hay hành vi khác có tính nguy hiểm cho xã hội hay không,
Nhà nước cần dựa vào nhu câu củng cố và bảo vệ các quan hệ xã hội và phù hợp với lợi ích của giai cấp thống trị trong xã hội đó Trong từng giai đoạn lịch sử khác nhau, trong từng điều kiện kinh tế xã hội khác nhau, các
quan hệ và lợi ích cũng có sự thay đổi dẫn đến việc xác định tính nguy hiểm cho xã hội cũng có sự thay đổi Đó là cơ sở quan trọng cho việc tội
phạm hóa và phi tội phạm hóa của Nhà nước :
Ví dụ BLHS 1985 không quy định tội phạm về lây truyền HIV cho
người khác, đến giai đọan năm 1990 trở đi, bệnh HIV được xác định là đại
dịch chưa có thuốc chữa, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng con người, nên hành vi cố ý lây truyền căn bệnh này được đánh giá nguy hiểm đến mức
phải bị coi là tội phạm, và được tội phạm hóa thành điều luật trong BLHS 1999:
1.2.CÁC MẶT CHẤT VÀ LƯỢNG CỦA TÍNH NGUY HIỂM CHO
XÃ HỘI CỦA TỘI PHẠM
1.2.1 Chất và lượng trong triết học
Trang 23“136
“Chất là một một phạm trù triết học dùng để chỉ tính quy định khách
quan vốn có của các sự vật hiện tượng, là sự thống nhất hữu cơ của các
thuộc tính làm cho nó là nó và phân biệt nó với cái khác.[ 6,Tr307 ]
Chất của sự vật không những được xác định bởi chất của các yếu tố cấu thành mà còn bởi cấu trúc của sự vật, bởi phương thức liên kết giữa các
yếu tố cấu thành sự vật đó Do đó sự thay đổi về chất của sự vật không chỉ
phụ thuộc vào sự thay đổi những yếu tố cấu thành , mà còn phụ thuộc vào sự thay đổi phương thức liên kết giữa các yếu tố đó
Khi đem so sánh sự vật này với sự vật khác người ta không chỉ so
sánh ở chất của sự vật mà còn so sánh ở mặt lượng của sự vật, Ví dụ hai cái
bánh làm bằng chất liệu giống nhau nhưng khác nhau về hình dáng, kích cỡ Như vậy, bất kỳ sự vật nào cũng có tính quy định về lượng
“Lượng là một phạm trù triết học để chỉ tính quy định vốn có của sự
vật biểu thị số lượng, quy mô, trình độ, nhịp điệu của sự vận động và phát
triển của các sự vật cũng như của các thuộc tính của nó [ 6, Tr 310 ]
Trong thực tế lượng có thể được xác định bằng những đơn vị đo lường
cụ thể và chính xác như chiều dài, khối lượng nhưng cũng có thể lượng biểu
thị dưới dạng trừu tượng và khái quát như: trình độ cách mạng của một con
người, trình độ phát triển, mức độ nghiêm trọng, tính chuyên nghiệp, tổ
chức của hành vi
Cũng như chất của sự vật, lượng của sự vật cũng mang tính khách
quan Trong sự tổn tại khách quan của mình, sự vật có vô vàn chất và do đó
nó cũng có vô vàn lượng Tuy nhiên, chất và lượng là hai mặt quy định lẫn
Trang 24-14-
- Một chất nhất định có một lượng tương ứng của nó Do đó, các sự vật
chỉ có thể so sánh với nhau được về lượng khi chúng phải càng một chất
Ví dụ : Sự khác nhau về chất (trạng thái)của nước ở thể lỏng với với nước ở thể rắn (nước đá )được quy định bởi lượng là nhiệt độ
Sự vật nào cũng là một thể thống nhất giữa chất và lượng Trong quá
trình vận động và phát triển, chất và lượng cũng biến đổi Sự thay đổi của
lượng và chất không diễn ra độc lập với nhau, trái lại chúng có mối quan hệ chặt chế với nhau Nhưng không phải bất kỳ sự thay đổi nào của lượng cũng
thay đổi về chất Lượng của sự vật có thể thay đổi trong một giới hạn nhất
định mà không làm thay đổi căn bản chất của sự vật đó: Sự thay đổi của lượng chưa dẫn đến sự thay đổi của chất trong những giới hạn nhất định Vượt quá
giới hạn đó sẽ làm cho sự vật không còn là nó nữa, chất cũ mất đi, chất mới
ra đời Khoảng giới hạn mà ở đó sự biến đổi về lượng chưa làm thay đổi căn
bản về chất gọi là độ Điểm giới hạn mà khi lượng đạt tới sẽ làm thay đổi về chất của sự vật gọi là điểm nút
Việc nhận thức đúng về mặt chất và lượng cũng như mối quản hệ biện
chứng giữa chất và lượng có ý nghĩa vô cùng quan trọng khi xem xét nghiên cứu một sự vật hiện tượng đặc biệt là khi nghiên cứu tính nguy hiểm
cho xã hội của tội phạm, cần phân biệt mặt chất, lượng của tính nguy hiểm,
vai trò của chúng, để không tuyệt đối hóa vai trò chất hoặc lượng của tính
nguy hiểm cho xã hội của tội phạm
1.2.2 Tính chất và mức độ của tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội
phạm
Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm có thể được phân chia thành
hai mặt: chất là tính chất nguy hiểm cho xã hội và lượng là mức độ nguy
Trang 25Tin
cho xã hội của tội phạm, chúng tôn tại cùng nhau, bổ sung cho nhau trong
tổng thể thống nhất của tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm
“Tính chất” nguy hiểm là đại lượng mang tính trừu tượng, trước hết được quyết định bởi ý nghĩa, tính chất, tầm quan trọng và giá trị của các quan hệ
xã hội do tội phạm xâm hại Sau đó còn phụ thuộc vào các dấu hiệu khác
về mặt khách quan, chủ quan và cả các dấu hiệu đặc trưng của chủ thể
“Mức độ” nguy hiểm cũng được xác định bởi tổng thể các dấu hiệu của cấu thành tội phạm nhưng cụ thể hơn, rõ ràng hơn Bởi nó là thể hiện mức độ về lượng nhất định của cùng một chất Vì thế những tội phạm giống nhau về tính chất vẫn khác nhau về mức độ nguy hiểm nên hướng xử lý không thể như nhau Do đó, yêu câu cơ bản cần chú ý là khi đánh giá tính nguy hiểm của tội phạm thì nhất thiết không thể tách rời hai yếu tố tính chất và mức độ mà phải luôn xem xét chúng trong sự tổn tại bổ sung cùng
nhau
Về vấn để này, hiện nay cũng có quan điểm khác nhau Tác giả Phan Anh Tuấn trong luận văn thạc si dé tai “Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm và quyết định hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam” cho rằng các tội phạm phải có chung một chất-đó là tính chất nguy hiểm cho xã hội và
chỉ khác nhau về mặt lượng của tính nguy hiểm cho xã hội (mức độ nguy
hiểm cho xã hội) và do đó các tội phạm mới có thể so sánh được với nhau
Tội phạm chỉ có chung một tính chất nguy hiểm cho xã hội và chỉ khác
nhau về mức độ nguy hiểm cho xã hội Với quan điểm này tác giả cho rằng
căn cứ để phân loại tội phạm theo khoản 2 Điều 8 BLHS chỉ là mức độ
Trang 26S164
mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm chứ không phải là tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Tôi cho rằng, sở dĩ tác giả có
quan điểm như vậy là do đã nhầm lẫn bản thân tính nguy hiểm cho xã hội
của hành vi tội phạm với tính chất của nó tức là tính chất của tính nguy
hiểm cho xã hội của hành vi tội phạm Nói một cách khác là sự nhầm lẫn
giữa bản thân sự vật (tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm) với một mặt
tính chất của nó
Theo tôi, khi căn cứ để phân lọai tội phạm là phải căn cứ vào tính chất
và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm vì như phần trên đã trình bày
chất và lượng là hai mặt không thể tách rời Trong quá trình vận động và
phát triển, chất và lượng cũng biến đổi Sự thay đổi của lượng và chất không diễn ra độc lập với nhau, trái lại chúng có mối quan hệ chặt chế với
nhau
Có thể xem xét tội trộm cắp tài sản để hiểu rõ vấn đề này: Tội trộm
cắp là một trong các tội xâm phạm sở hữu quy định tại chương XIV BLHS
1999 Các tội của nhóm này đều có chung một chất (để phân biệt với các
tội phạm ở những nhóm khác) là tính chất của tính nguy hiểm cho xã hội
của hành vi, Cụ thể ở đây là tính chất quan trọng của khách thể bị xâm
phạm - quan hệ sở hữu được pháp luật HS bảo vệ Đến lượt mình, các tội trong cùng nhóm tội xâm phạm sở hữu này này lại phân biệt với nhau bởi
chất của nhóm mình: tính chất xâm phạm đến quan hệ sở hữu Tội trộm cắp
khác với các tội trong cùng nhóm này trước hết bởi tính chất cia thi doan ,
phương pháp xâm phạm quan hệ sở hữu, thủ đoạn chiếm đọat tài sản Cụ
thể ở đây là thủ đọan lén lút, bí mật chiếm đọat tài sản Trường hợp kẻ
phạm tội đã lấy được tài sản và khi bị phát hiện đã dụng vũ lực hay đe dọa
Trang 27mits
hóa từ hành vi trộm cắp sang hành vi cướp tài sản bởi lẽ đã có sự thay đổi
về chất: tính chất chiếm đọat từ lén lút, bí mật đã chuyển sang công khai
chiếm đọat với việc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực nhằm giữ bằng
được tài sản vừa chiếm đọat [ 17 ] Các hành vi trộm cắp cũng có tính nguy
hiểm khác nhau Các yếu tố chi phối sự khác nhau này vẫn là chất và
lượng Cụ thể hành vi trộm cắp trộm cắp có tổ chức, có tính chất chuyên
nghiệp ( chất )nguy hiểm hơn so với trộm cắp không có tổ chức, không có
tính chuyên nghiệp Trộm cắp tài sản có giá trị từ 50 triệu ( lượng)trở lên
nguy hiểm cho xã hội hơn trộm cắp từ 500.000 đồng Lượng được hiểu là
định mức về giá trị tài sản Lượng còn có ý nghĩa quan trọng đến mức độ của tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, cho phép phân biệt khung hình
phạt của tội trộm cắp Do đó để đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi trộm cắp thì phải đánh giá tính chất lẫn mức độ Có như thế mới
đánh giá tính nguy hiểm một cách chính xác, đầy đủ và tòan diện được
Xu hướng chung của thế giới khi nhìn nhận vấn để này cũng cho rằng
khi đáng giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm thì căn cứ vào tính
chất, mức độ của hành vi phạm tội Ví dụ BLHS Thụy điển quy định rõ: “
Hình phạt được quyết định căn cứ vào kết quả xét xử và khung hình phạt áp
dụng, tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm đã thực hiện”
(điều 1 chương 29)
BLHS của Liên Bang Nga 1995 cũng thể hiện rõ quan điểm của các
nhà làm luật khi đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm thì phải ”căn cứ vào tính chất và mức độ của hành vi” ( Điều 15)
Theo quan điểm của nhà làm luật nước ta thì “ căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi .tội phạm được phân thành tội
Trang 28S182
và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng ”( khỏan 3 điều 8 BLHS 1999 )Tính nguy
hiểm cho xã hội của tội phạm được cụ thể hóa ở tội tội phạm ít nghiêm
trọng là tính gây nguy hại không lớn cho xã hội, tội phạm nghiêm trọng là tính gây nguy hại lớn cho xã hội, ở tội phạm rất nghiêm trọng là tính gây nguy hiểm rất lớn cho xã hội và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tính gây
nguy hiểm đặc biệt lớn cho xã hội Tương ứng và phù hợp với bốn mức độ nguy hiểm cho xã hội được phân hóa như vậy cũng có bốn mức cao nhất của khung hình phạt đến 3 năm tù; đến 7 năm tù; đến 15 năm tù và trên 15
năm tù, tù chung thân hoặc tử hình
Cách phân lọai tội phạm như vậy thể hiện quan điểm của nhà làm luật
khi đánh giá tính nguy hiểm là phải đánh giá cả tính chất lẫn mức độ của tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Điều này sẽ được chứng minh cụ
thể hơn khi chúng ta phân tích các căn cứ đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm
1.3 CÁC CĂN CỨ ĐÁNH GIÁ TÍNH NGUY HIỂM CHO XÃ HỘI CUA TỘI PHẠM
Đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là việc không dễ dàng, vì đánh giá tính nguy hiểm bắt buộc phải xem xét một cách tòan diện những yếu tố (căn cứ) ảnh hưởng đến nó Tuy nhiên với ý nghĩa là
thuộc tính khách quan của tội phạm, tính nguy hiểm cho xã hội hoàn toàn
có thể được con người nhận thức và nhận thức đúng Do vậy, khi khẳng
định hành vi là hành vi nguy hiểm cho xã hội thì không có nghĩa là áp đặt
Trang 29-19-
Theo luật hình sự Việt Nam, bất cứ hành vi phạm tội nào cũng đều là
thể thống nhất giữa mặt khách quan và chủ quan; giữa những biểu hiện bên
ngoài và những quan hệ tâm lý bên trong, đều là họat động của con người
cụ thể, xâm hại hoặc nhằm xâm hại những quan hệ xã hội nhất định Khi
quy định tội phạm trong luật, nhà làm luật phải sử dụng các dấu hiệu nói
trên để mô tả tội phạm; trong khoa học hình sự, sự mô tả này được gọi là
Cấu thành tội phạm
Cấu thành tội phạm là tổng hợp những dấu hiệu chung có tính đặc
trưng cho loại tội phạm cụ thể được quy định trong luật hình sự [9, tr 66] Để đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm chúng ta phải
xem xét yếu tố của cấu thành tội phạm Đó là:
- Tính chất của quan hệ xã hội bị xâm hại, mức độ thiệt hại gây ra hoặc
đe dọa gây ra cho quan hệ xã hội bị xâm hại (Khách thể )
- Tinh chất của hành vi khách quan trong đó bao gồm phương pháp , thủ đoan, công cụ phương tiện phạm tội; mức độ thiệt hại gây ra hoặc đe dọa gây ra cho quan hệ xã hội bị xâm hại, hòan cảnh chính trị — xã hội và nơi
hành vi phạm tội xảy ra (mặt khách quan )
- Tính chất và mức độ lỗi ; động cơ, mục đích của người có hành vi
phạm tội ( mặt chủ quan )
- Nhân thân người phạm tội ( chủ thể của tội phạm )
Đông thời phải căn cứ vào các dấu hiệu khác như các tình tiết tăng
nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
1.3.1 Tính chất của quan hệ xã hội bị tội phạm xâm hại Mức độ
thiệt hại gây ra hoặc đe dọa gây ra cho quan hệ xã hội bị xâm hại
Căn cứ thứ nhất đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là
Trang 30-20-
đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ đó như thế nào Đây là căn cứ thuộc
khách thể của tội phạm bởi khách thể của tội phạm là các quan hệ xã hội bị
tội phạm xâm hại
Một hành vi bị coi là nguy hiểm cho xã hội khi nó gây thiệt hại hoặc
đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Quan
hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại bằng cách gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại ở chừng mực nhất định là khách thể của
tội phạm
Khoa học luật hình sự Việt Nam phân biệt 3 lọai khách thể của tội
phạm : khách thể chung, khách thể lọai và khách thể trực tiếp
- Khách thể chung của tội phạm: là tổng hợp các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của tội phạm Theo khoản 1 điều
8 BLHS 1999 thì khách thể là độc lập, chủ quyên, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an
ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, tính mạng,
sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sẵn, các quyền, lợi ích hợp pháp
khác của công dân, những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chả
nghĩa
- Khách thể lọai của tội phạm: Là nhóm quan hệ xã hội có cùng tính chất được nhóm các quy phạm pháp luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của nhóm tội phạm
Khách thể loại là cơ sở để hệ thống hóa các quy phạm trong phần các
tội phạm của BLHS thành từng chương Các tội phạm tuy khác nhau về chủ
thể , về mặt khách quan hoặc chủ quan nhưng nếu xâm hại cùng nhóm quan hệ xã hội thì được xếp vào cùng chương Tính chất mức độ nguy hiểm của
Trang 31eat:
ở mỗi chương cũng khác nhau Ví dụ chương các tội xâm phạm an ninh
quốc gia được xem là nhóm tội nguy hiểm cao nhất nên phần lớn các tội
phạm quy định hình phạt cao nhất là tử hình Trong khi đó chương xâm phạm trật tự quản lý hành chính thì hình phạt tối đa là 5 năm
- Khách thể trực tiếp: là quan hệ xã hội cụ thể bị lọai tội phạm cụ thể
trực tiếp xâm hại Khách thể trực tiếp của tội phạm trước hết phải là những
quan hệ xã hội bị tội phạm cụ thể trực tiếp gây thiệt hại hoặc đe dọa gây
thiệt hại Chính qua sự gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại này mà tội
phạm xâm hại đến khách thể lọai và khách thể chung
Bất cứ tội phạm nào cũng đều có khách thể trực tiếp Có tội phạm chỉ
một khách thể trực tiếp, nhưng có những tội phạm có nhiều khách thể trực
tiếp Đó là trường hợp tội phạm xâm hại trực tiếp đến nhiều quan hệ xã hội và sự gây thiệt hại cho bất cứ quan hệ xã hội nào trong số những quan hệ xã hội bị gây thiệt hại cũng đều chưa thể hiện một cách đầy đủ bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi Bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành
vi chỉ được thể hiện một cách đầy đủ trong sự tỗng hợp các thiệt hại đã gây
ra cho tất cả các quan hệ xã hội Và như vậy, không chỉ có một quan hệ xã
hội được coi là khách thể trực tiếp của tội phạm Ví dụ: hành vi cướp tài sản
vừa trực tiếp xâm hại quan hệ nhân thân vừa xâm hại đến quan hệ sở hửu; và quan hệ nhân thân và quan hệ sở hửu là khách thể trực tiếp của tội cướp
tài sản
1.3.2 Tính chất của hành vi khách quan, trong đó bao gồm cả tính
chất của phương pháp, thủ đọan, công cụ và phương tiện phạm tội, hòan cảnh chính trị- xã hội và nơi hành vi phạm tội xảy ra Mức độ
Trang 32-22-
Căn cứ thứ hai đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là tính chất của hành vi khách quan Đây là căn cứ thuộc mặt khách quan của
tội phạm
Trong luật hình sự, hành vi khách quan được hiểu là những biểu hiện
của con người ra bên ngoài thế giới khách quan dưới những hình thức cụ thể
nhằm đạt được mục đích có chủ định và mong muốn [ 7, Tr 94 ]
Qua hành vi, con người mới có thể gây thiệt hại, nguy hiểm cho xã
hội Và sự thiệt hại nguy hiểm đó xảy ra như thế nào, mức độ nguy hiểm
của nó ra sao tùy thuộc vào phần lớn vào tính chất của hành vi khách quan
Có những hành vi khi thực hiện đã bộc lộ ngay tính nguy hiểm cho xã hội cần phải xác định dứt khóat là tội phạm mà không thể là vi phạm pháp luật
khác Ví dụ như tội giết người, hiếp dâm, nhưng có những hành vi gây nguy hiểm cho xã hội nhưng phải xét đến yếu tố khác mới có thể xác định đó là tội phạm Ví dụ hành vi vi phạm an tòan giao thông, phải xét yếu tố lỗi,
hậu quả
Hành vi phạm tội có thể được thể hiện dưới hai dạng: hành động phạm tội hoặc không hành động phạm tội.Thông thường, với những điều kiện khác tương tự như nhau thì hành động phạm tội nguy hiểm hơn so với
không hành động phạm tội
Khi nghiên cứu đến tính chất của hành vi khách quan có ảnh hưởng
đến tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm phải xét đến cách
thức thực hiện hành vi tức phương pháp, thủ đọan phương tiện thực hiện hành vi Bởi những hành vi này có liên quan chặt chẽ với hành vi phạm tội
Cụ thể: phương tiện là những đối tượng được chủ thể sử dụng để thực hiện
hành vi (công cụ là một dạng cụ thể của phương tiện) còn phương pháp, thủ
Trang 33-23-
hiện với công cụ phương tiện khác nhau sẽ gây hậu quả tương ứng khác
nhau Do đó, hành vi càng nguy hiểm thì hậu quả gây ra càng lớn, hậu quả
này phụ thuộc rất lớn vào tính nguy hiểm của công cụ phạm tội Ví dụ gây
thương tích bằng dao nhọn (dao Thái lan) thì nguy hiểm hơn bằng gạch, đá
Riêng đối với thủ đọan phạm tội, ngay cả trong trường hợp không được phần ánh trong cấu thành tội phạm, việc xác định vẫn cần thiết và có
ý nghĩa quan trọng vì tính chất của thủ đọan luôn là một yếu tố ảnh hưởng
đến mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Thủ đọan càng quy mô, xảo
quyệt thì hành vi càng nguy hiểm Vì vậy đây bị xem là tình tiết tăng nặng
trách nhiệm hình sự tại điều 48 BLHS
Nhìn chung, phương tiện, công cụ, phương pháp, thủ đoạn không phải
là dấu hiệu bắt buộc của tất cả các cấu thành tội phạm, tuy nhiên trong một
số tội phạm thì dấu hiệu phương pháp, thủ đọan là dấu hiệu đặc trưng của
tội phạm.Ví dụ tội dụ dỗ, ép buộc hoặc chứa chấp người chưa thành niên
phạm pháp (Đ252 BLHS), có khi trong một số trường hợp chúng là dấu hiệu của tình tiết định khung hình phạt như dùng hung khí nguy hiểm (tội cố
ý gây thương tích, ÐĐ104 BLHS )
* Hoàn cảnh kinh tế, chính trị, xã hội lúc và nơi hành vi phạm tội
xay ra
Như trên đã phân tích, tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là
một thuộc tính mang tính xã hội của tội phạm và biến đổi theo điều kiện
lịch sử, bởi vì ý nghĩa và tầm quan trọng của các mối quan hệ xã hội cũng có sự thay đổi theo điều kiện, hoàn cảnh cụ thể Mức độ cần được bảo vệ
của những mối quan hệ xã hội ở từng nơi, từng lúc cũng có thể khác nhau
Thực tế đã cho thấy, cũng những hành vi tương tự, nhưng ở thời kỳ này hay
Trang 34poke
phạm hoặc nếu coi là tội phạm thì mức độ nguy hiểm cho xã hội cũng khác nhau Hay nói cách khác, hoàn cảnh kinh tế, xã hội lúc và nơi hành vi phạm
tội xảy ra cũng là yếu tố quyết định tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi
phạm tội
Trong luật hình sự Việt nam, địa điểm và hoàn cảnh phạm tội được
phan ánh ở một số tội là dấu hiệu của CTTP cơ bản, CTTP tăng nặng hoặc giảm nhẹ Ví dụ điều 83 BLHS quy định địa điểm phạm tội ( vùng núi,
vùng biển, hiểm trở )là dấu hiệu bắt buộc của CTTP tội họat động phi, điều
94 BLHS quy định hoàn cảnh phạm tội (hòan cảnh khách quan đặc biệt khó khăn )là dấu hiệu bắt buộc của tội giết con mới đề, điều 153 BLHS quy
định lợi dụng hòan cảnh (thiên tai, chiến tranh) để phạm tội là tình tiết định
khung tăng nặng của tội Buôn lậu
* Mức độ thiệt hại gây ra hoặc đe dọa gây ra cho quan hệ xã hội bị xâm hại
Bất cứ tội phạm nào cũng đều có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho
xã hội Hậu quả tội phạm là sự gây thiệt hại cho khách thể của tội phạm và
được thể hiện qua sự biến đổi tình trạng bình thường của bộ phận cấu thành
khách thể hay còn gọi là đối tượng tác động [ 9, Tr 66]
Tính chất và mức độ của hậu quả của tội phạm được xác định bởi tính
chất và mức độ biến đổi của đối tượng tác động hoặc bởi đặc điểm (về chất
và lượng )của chính đối tượng tác động đã bị hành vi nguy hiểm cho xã hội
làm biến đổi tình trạng
Hậu quả của tội phạm có thể được mô tả :
Trang 35-28-
- Thiệt hại về vật chất : các thiệt hại này dưới dạng tài sản bị xâm hại
,bị phá họai (các tội xâm phạm sở hửu )
Hậu quả do tội phạm gây ra ảnh hưởng lớn đến việc quyết định hình
phat Trong luật hình sự, hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm được
chia làm 2 lọai : các hậu quả được quy định với tính cách là một yếu tố của cấu thành tội phạm và các hậu quả không được quy định là dấu hiệu bắt
buộc của cấu thành tội phạm Trong những trường hợp việc gây ra hậu quả được quy định là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm thì chúng không
được coi là tình tiết tăng nặng Nhưng điều đó không có nghĩa mức độ
nghiêm trọng của hậu quả đã xảy ra, trong trường hợp nó không được coi là dấu hiệu định tội, không được tính đến quyết định hình phạt Mức độ nghiêm trọng của hậu quả thể hiện ở chỗ khi hậu quả càng nghiêm trọng
thì mức hình phạt khung hình phạt càng cao.Ví dụ trong những điều kiện giống nhau, người lái xe vi phạm các quy định an tòan giao thông thì gây
hậu quả làm chết 3 người thì hình phạt sẽ cao hơn hậu quả làm chết 1
người '
Các hậu quả không được luật quy định là dấu hiệu bắt buộc của cấu
thành tội phạm có ý nghĩa rất quan trọng trong việc đánh giá tính nguy
hiểm cho xã hội của tội phạm Các hậu quả đó có thể do hành vi phạm tội
trực tiếp gây ra, có thể không do hành vi phạm tội gây ra, nhưng nằm trong mối liên hệ nhân quả của hành vi đó
1.3.4 Hình thức, dạng và mức độ lỗi Động cơ, mục đích phạm tội
Căn cứ thứ ba đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là
Trang 36-26-
Lỗi là thái độ tâm lý của con người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả do hành vi đó gây ra được biểu hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý [ 9, Tr14]
Lỗi là dấu hiệu phải được mô tả trong tất cả các cấu thành tội phạm
Điều đó không chỉ xuất phát từ nguyên tắc có lỗi trong luật hình sự mà còn
vì nhiều tội phạm chỉ khác nhau ở dấu hiệu lỗi trong khi các dấu hiệu khác
có thể giống nhau
Các hình thức, các dạng và mức độ lỗi có ý nghĩa rất lớn đối với việc
xác định mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm đã thực hiện
Luật hình sự Việt Nam chia lỗi thành 2 dạng: lỗi cố ý và lỗi vô ý, lỗi cố ý chia thành cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp, lỗi vô ý còn được chia
thành lỗi do cẩu thả và lỗi do quá tự tin
Các tội phạm được thực hiện do cố ý được nhà làm luật đánh giá có mức độ nguy hiểm cho xã hội cao hơn so với các tội phạm được thực hiện do vô ý bởi vì sự phủ định chủ quan của người phạm tội đối với xã hội lớn
hơn và do đó qui định mức hình phạt nghiêm khắc hơn Chẳng hạn, đều là
hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe nhưng với các điều kiện khác tương
tự như nhau thì hành vi cố ý gây thương tích (Điều 104 BLHS) bao giờ cũng
nguy hiểm hơn so với hành vi vô ý gây thương tích (Điều 108 BLHS) và do
đó chế tài cũng nghiêm khắc hơn
Ngoài hình thức lỗi thì các dạng lỗi cũng có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Thông thường,
trong các điều kiện giống nhau thì tội phạm được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp nguy hiểm hơn tội phạm được thực hiện do lỗi cố ý gián tiếp; và tội
phạm được thực hiện do vô ý vì tự tin nguy hiểm hơn tội phạm được thực
Trang 37-21-
Ngoài ra mức độ lỗi trong từng trường hợp cụ thể cũng ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Các đặc điểm về thái độ tâm
lý của người phạm tội như : tính chất và mức độ của việc thấy trước hậu
quả, các điều kiện làm xuất hiện ý định phạm tội; mức độ suy nghĩ, đắn đo
của người phạm tội khi thực hiện tội phạm; mức độ quyết tâm thực hiện ý định phạm tội; mức độ thiếu quan tâm, không chú ý; mức độ tự tin ma chủ
thể biểu hiện; các nguyên nhân của việc không thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi của mình gây ra có thể ảnh hưởng nhất định đến mức độ lỗi và do đó ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm cho xã hội của
tội phạm
Nghiên cứu về lỗi và tính nguy hiễm cho thấy: tính chất và mức độ lỗi
được xem là căn cứ đánh gía tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, xuất phát từ cơ sở hành vi nguy hiểm cho xã hội của tội phạm trong
cấu thành cụ thể bao giờ cũng thể hiện yếu tố lỗi của người phạm tội Khi tội phạm xảy ra, tất yếu là có yếu tố lỗi của hành vi, và chính lỗi này quyết
định hình phạt
* Động cơ phạm tội :
Động cơ phạm tội là động lực bên trong thúc đẩy người phạm tội thực
hiện hành vi phạm tội cố ý [T, Tr114 ]
Động cơ nói chung không có ý nghĩa quyết định tính chất nguy hiểm
cho xã hội của tội phạm nhưng động cơ làm ảnh hưởng đến mức độ nguy
hiểm cho xã hội của tội phạm thông qua yếu tố lỗi
- Động cơ là dấu hiệu định tội cụ thể Ví dụ tội Chiếm giữ trái phép tài
sản (Ð 141 BLHS )
- Động cơ là dấu hiệu định khung tăng nặng hình phạt Ví dụ tội Giết
Trang 38-28-
- Động cơ làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Ví dụ động cơ phòng vệ trong các trường hợp cố ý xâm phạm tính
mạng, sức khỏe người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng Động cơ thi hành công vụ, vì lợi ích xã hội v.v
* Mục đích phạm tội
Mục đích phạm tội là kết quả trong ý thức chủ quan mà người phạm tội
đặt ra khi thực hiện hành vi phạm tội [ 7, Tr§1]
Người phạm tội khi thực hiện tội phạm đều nhằm hướng tới những mục
đích nhất định Nhưng chỉ có thể nói đến những mục đích phạm tội của
những hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp vì chỉ tròng trường hợp này
người phạm tội mới có sự mong muốn gây ra hậu quả để đạt những mục
đích nhất định Ở những trường hợp phạm tội khác (không phải với lỗi cố ý
trực tiếp), người phạm tội cũng có mục đích nhưng đó chỉ là mục đích của
hành vi vì người phạm tội hồn tồn khơng mong muốn thực hiện tội phạm,
hoặc không biết hành vi của mình có thể trở thành tội phạm, hoặc biết
nhưng không mong muốn nó trở thành tội phạm
Mục đích phạm tội ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm của tội phạm
qua việc ảnh hưởng đến mức độ lỗi
Mục đích của kẻ phạm tội chống đối xã hội càng cao, thể hiện sự quyết tâm cao của kẻ phạm tội thì mức độ lỗi càng cao do đó tính nguy
hiểm cho xã hội càng cao
Ví dụ : Giết người với mục đích "để thực hiện hoặc che dấu một tội
phạm khác" có tính nguy hiểm cho xã hội cao hơn so với những trường hợp
giết người bình thường, do đó mục đích này được nhà làm luật qui định là
tình tiết định khung tăng nặng của tội giết người (điểm g khoản 1 Điều 93
Trang 39s29
1.3.4 Nhân thân người có hành vi phạm tội
Căn cứ thứ tư đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là
nhân thân người phạm tội Đây là căn cứ thuộc mặt chủ thể của tội phạm
Nhân thân người phạm tội trong luật hình sự là tổng hợp những đặc
điểm, dấu hiệu , đặc tính quan trọng thể hiện bản chất xã hội của con người
vi phạm pháp luật hình sự có ý nghĩa đối với việc giải quyết đúng đắn về
TNH§S đối với họ [ 7, Tr98 ]
Như vậy nhân thân người phạm tội là tổng hợp những đặc điểm nói lên tính chất của một con người bao gồm tuổi tác, giới tính, hòan cảnh gia
đình, thái độ đối với pháp luật, các lợi ích xã hội
Trong luật hình sự, khái niệm nhân thân không đồng nhất với khái
niệm chủ thể nhưng có mối liên hệ chặt chẽ với nhau Nhân thân người
phạm tội không phải là yếu tố cấu thành tội phạm nhưng có ý nghĩa quan
trọng trong việc xác định TNHS của người phạm tội
Từ khái niệm trên nhân thân người phạm tội không chỉ bao gồm tất cả các dấu hiệu mà pháp luật quy định về chủ thể của tội phạm mà ngoài ra
còn có nhiều đặc điểm khác không mang tính chất pháp lý như dấu hiệu thể
hiện vị trí, vai trò xã hội của người phạm tội Hệ thống các dấu hiệu này có thể chia thành 3 nhóm : nhóm dấu hiệu xã hội - nhân khẩu, nhóm dấu
hiệu đạo đức tâm lý và nhóm dấu hiệu pháp lý hình sự
Nhóm dấu hiệu pháp lý gồm những đặc điểm thể hiện tính chất nguy hiểm của nhân thân người phạm tội như phạm tội lần đầu hay có tiền án tiền sự, tái phạm hay tái phạm nguy hiểm, phạm tội có tính chuyên nghiệp
Trang 40-30-
là một trong những căn cứ quyết định hình phạt và là các tình tiết tăng nặng
hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điều 46, 48 BLHS
Còn 2 nhóm nêu trên tuy không mang tính chất pháp lý nhưng cần
được xem xét một cách tòan diện Vì tính nguy hiểm cho xã hội được xác
định không chỉ bằng tính chất nguy hiểm của hành vi mà còn qua thái độ
của người phạm tội đối với pháp luật, với các lợi ích xã hội Trong đó đáng
chú ý là nhận thức, hiểu biết của người phạm tội Ngoài ra các tình tiết cân
nhắc để giảm nhẹ hình phạt là người phạm tội là người già yếu, người bị
hạn chế năng lực, người vì hòan cảnh gia đình đặc biệt khó khăn mà phạm
tội
1.3.5 Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự
(TNHS)
Căn cứ thứ năm đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là
các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNH§ Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng
TNHS là những tình tiết không có ý nghĩa về mặt định tội, định khung hình
phạt mà chỉ có tác dụng làm tăng hoặc giảm mức độ TNHS trong phạm vi một khung hình phạt nhất định
Các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng TNHS được qui định tại Điều 46 và Điều 48 BLHS Những tình tiết này có thể chia làm 3 nhóm :
- Những tình tiết ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành
vi phạm tội như: chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng V.V
- Những tình tiết phản ánh khả năng cải tạo, giáo dục của người phạm