Pháp luật về bảo vệ quyền của cổ đông thiểu số trong công ty đại chúng

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI LÊ THỊ THU HOÀI PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ QUYỀN CỦA CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ TRONG CÔNG TY ĐẠI CHÚNG CHUYÊN NGÀNH LUẬT THƯƠNG MẠI TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2023 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ QUYỀN CỦA CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ TRONG CÔNG TY ĐẠI CHÚNG SINH VIÊN THỰC HIỆN: LÊ THỊ THU HỒI Khóa: 44 MSSV: 1953801011077 GVHD: ThS TĂNG THỊ BÍCH DIỄM TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2023 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan: Khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu riêng tôi, thực hướng dẫn khoa học Thạc sĩ Tăng Thị Bích Diễm, đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin chịu hồn toàn trách nhiệm lời cam đoan Sinh viên thực LÊ THỊ THU HOÀI DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT NỘI DUNG ĐƯỢC VIẾT TẮT BKS Ban kiểm sốt CĐTS Cổ đơng thiểu số CTCP Cơng ty cổ phần CTĐC Công ty đại chúng ĐHĐCĐ Đại hội đồng cổ đông HĐQT Hội đồng quản trị LCK 2019 Luật Chứng khoán số 54/2019/QH14 ngày 26/11/2019 LDN 2020 Luật Doanh nghiệp 2020 số 59/2020/QH14 ngày 17/06/2020 Nghị định 155/2020 Nghị định 155/2020/NĐ-CP Chính phủ ngày 31/12/2020 việc quy định chi tiết thi hành số điều Luật Chứng khoán TTCK Thị trường chứng khoán UBCKNN Ủy ban Chứng khoán Nhà nước MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ BẢO VỆ CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ TRONG CÔNG TY ĐẠI CHÚNG 1.1 Công ty đại chúng 1.1.1 Khái niệm công ty đại chúng .7 1.1.2 Đặc điểm công ty đại chúng 1.2 Cổ đông thiểu số .11 1.2.1 Khái niệm cổ đông thiểu số .11 1.2.2 Đặc điểm cổ đông thiểu số công ty đại chúng 13 1.3 Sự cần thiết nguyên tắc bảo vệ cổ đông thiểu số công ty đại chúng .15 1.4 Cơ chế bảo vệ cổ đông thiểu số .18 KẾT LUẬN CHƯƠNG 22 CHƯƠNG THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ TRONG CÔNG TY ĐẠI CHÚNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 23 2.1 Bảo vệ nhóm quyền tài sản cổ đông thiểu số công ty đại chúng .23 2.1.1 Quyền nhận cổ tức từ cổ phần cổ đông thiểu số 23 2.1.2 Quyền ưu tiên mua cổ phần công ty phát hành cổ phần cổ đông thiểu số 26 2.1.3 Quyền tự định đoạt cổ phần cổ đông thiểu số .28 2.2 Bảo vệ nhóm quyền quản trị cổ đông thiểu số công ty đại chúng .30 2.2.1 Quyền yêu cầu triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông 30 2.2.2 Quyền tham dự, biểu họp Đại hội đồng cổ đông .33 2.2.3 Quyền đề cử, bầu cử nhân vào Hội đồng quản trị, Ban kiểm sốt .36 2.3 Bảo vệ nhóm quyền thông tin cổ đông thiểu số công ty đại chúng .39 2.3.1 Quyền xem xét, tra cứu trích lục thơng tin cổ đông thiểu số 39 2.3.2 Quyền tiếp cận thông tin từ nghĩa vụ công bố thông tin công ty đại chúng 40 2.4 Bảo vệ nhóm quyền phục hồi quyền lợi cổ đông thiểu số công ty đại chúng .44 2.4.1 Quyền khởi kiện người quản lý công ty đại chúng cổ đông thiểu số 44 2.4.2 Quyền yêu cầu hủy bỏ nghị Đại hội đồng cổ đông 47 KẾT LUẬN CHƯƠNG 49 KẾT LUẬN CHUNG 50 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thị trường chứng khoán Việt Nam đánh dấu khởi đầu với kiện thành lập Ủy ban Chứng khoán Nhà nước Việt Nam (UBCKNN) năm 1996 thức thành lập thị trường chứng khoán (TTCK) Việt Nam năm 19981 TTCK Việt Nam đánh giá thị trường với lợi dễ nắm bắt xu hướng, khả khoản cao pháp luật bảo hộ2 giúp cho việc đầu tư chứng khoán trở thành kênh đầu tư thu hút số lượng nhà đầu tư vô lớn Theo báo cáo Uỷ ban Chứng khốn Nhà nước, tình hình hoạt động doanh nghiệp niêm yết tháng đầu năm 2021 đà tăng trưởng Tổng số doanh thu năm 2019 tăng 11,7% so với năm trước, tới tháng 6/2021 nâng tổng doanh thu chênh lệch lên 18,9% so với cuối năm 20203 Cũng theo UBCKNN, đến hết tháng 3/2023, số lượng tài khoản nhà đầu tư tiếp tục gia tăng đạt 07 triệu tài khoản, số lượng tài khoản nhà đầu tư cá nhân nước đạt số khoảng 6,97 triệu tài khoản4 Các nhà đầu tư cá nhân tham gia vào thị trường với mục đích tìm kiếm lợi nhuận đứng trước nhiều rủi ro cần hàng rào bảo vệ họ - bảo vệ cho nguồn lực kinh tế khổng lồ phía sau Xuất TTCK khơng có “người mua” nhà đầu tư mà cịn có “kẻ bán” tổ chức phát hành chứng khoán Và gã khổng lồ hoạt động cung cấp hàng hóa thị trường – cơng ty đại chúng (CTĐC) đời mang lại ảnh hưởng lớn tới nhà đầu tư hoạt động TTCK Hoạt động CTĐC cần quan tâm mực để xây dựng TTCK minh bạch hiệu số bảo vệ cổ đơng CTĐC Với tính chất đối vốn loại hình cơng ty này, quyền lực cổ đơng không phụ thuộc vào nhân thân mà phụ thuộc vào sức nặng cổ phần mà họ nắm giữ Khi đó, cổ đơng nắm tay nhiều cổ phần người có quyền lực định vận mệnh công ty cổ đơng khơng có số lượng phiếu đủ nhiều phải phụ Đặng Cơng Hồn, “Năng lực nhà đầu tư cá nhân thị trường chứng khoán Việt Nam: Thực trạng số giải pháp cải thiện”, https://thitruongtaichinhtiente.vn/nang-luc-cua-nha-dau-tu-ca-nhan-tren-thitruong-chung-khoan-viet-nam-thuc-trang-va-mot-so-giai-phap-cai-thien-40000.html, truy cập 10/3/2023 “Đầu tư chứng khoán Việt Nam chiếm ưu nhờ vào yếu tố nào?”, https://www.vndirect.com.vn/yeu-tothanh-cong-khi-dau-tu-chung-khoan/, truy cập ngày 10/3/2023 Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (2021), “Tình hình hoạt động doanh nghiệp niêm yết tháng đầu năm 2021”, https://www.ssc.gov.vn/webcenter/portal/ubck/pages_r/m/thngtinthtrng/thngkthtrng/tnhhnhhotngcaccdoanhn ghipnimyt , truy cập ngày 10/3/2023 Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (2023), “Số lượng tài khoản nhà đầu tư đến hết tháng 03 năm 2023”, https://www.ssc.gov.vn/webcenter/portal/ubck/pages_r/m/thngtinthtrng/thngkthtrng/nhuttrnttck?selectedPage =1&docType=TepTaiLieu&mucHienThi=187, truy cập ngày 15/4/2023 1 thuộc vào định “ông lớn” khác5 Điều phần làm công cổ đông mặt lý luận, cổ đơng cơng ty bình đẳng với quyền lợi ích Những cổ đơng lớn có quyền lực dễ dàng đưa định gây ảnh hướng đến cổ đông nhỏ nhằm đảm bảo lợi ích lớn dành cho Chính vậy, nhóm cổ đơng nhỏ, cổ đơng thiểu số (CĐTS) cần có cơng cụ để bảo đảm cho họ nhận lợi ích đáng thân Một lý khác để nhận thấy việc bảo vệ nhóm cổ đơng vơ cần thiết lẽ nhìn nhận CĐTS, dù họ nắm giữ cổ phần doanh nghiệp lại chiếm số lượng lớn CTĐC TTCK đóng vai trị định với phát triển công ty kinh tế Do đó, khơng thể bảo vệ nhóm nhà đầu tư “thấp cổ bé họng” làm lung lay phát triển bền vững không hai cơng ty riêng lẻ mà cịn phát triển lâu bền kinh tế quốc gia Việc bảo vệ quyền lợi cổ đơng nói chung CĐTS nói riêng vấn đề khơng cịn xa lạ trình tìm kiếm giải pháp có nhiều bất cập Sự thay đổi điều kiện kinh tế xã hội sau dịch bệnh tình hình bình thường với kết bước đầu áp dụng quy định Luật Doanh nghiệp 2020, tác giả nhận thấy cần khai thác vấn đề cách sâu để tìm giải pháp hiệu để tạo nên hành lang pháp lý vững cho đối tượng yếu Chính vậy, tác giả định lựa chọn đề tài “Pháp luật bảo vệ quyền cổ đông thiểu số công ty đại chúng” để nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp chương trình Cử nhân Luật Nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn áp dụng với việc tiếp thu có chọn lọc cơng trình nghiên cứu trước đó, tác giả tin cơng trình nghiên cứu đưa phân tích cụ thể số kiến nghị hoàn thiện nhằm đảm bảo tốt quyền lợi CĐTS CTĐC Tình hình nghiên cứu đề tài Như đề cập trên, vấn đề bảo vệ CĐTS CTĐC đề tài quan tâm thực tế có nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan phạm vi nước Sau tìm hiểu tình hình nghiên cứu khả của, tác giả xin “điểm danh” số cơng trình tiêu biểu kể tên như: Nguyễn Hoàng Thùy Trang (2009), Bảo vệ cổ đông thiểu số công ty cổ phần – So sánh pháp luật Việt Nam pháp luật Vương quốc Anh, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Trong tác phẩm trọng phân tích đánh giá dựa so sánh quy định pháp luật Việt Nam pháp luật Vương quốc Anh bảo vệ cổ đông thiểu số Tuy nhiên, luận văn nghiên Bùi Xuân Hải, (2010), “Bảo vệ cổ đông: Mấy vấn đề lý luận thực tiễn Luật Doanh nghiệp năm 2005”, Tạp chí Khoa học pháp lý, Số (01), tr 27 cứu theo pháp luật Luật Doanh nghiệp 2005 – quy định tiến lúc khơng cịn hiệu lực có văn quy phạm pháp luật thay Bùi Xuân Hải (2011), Luật doanh nghiệp – Bảo vệ cổ đơng: Pháp luật thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia Đây sách chuyên khảo nhiều người tìm đọc quan tâm vấn đề bảo vệ quyền lợi cổ đông công ty Tác phẩm phân tích vấn đề bảo vệ cổ đơng thiểu số công ty cổ phần bảo vệ thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn theo quy định pháp luật Nhưng tác phẩm lại chưa đề cập sâu đến vấn đề bảo vệ cổ đông thiểu số công ty đại chúng Hơn văn sử dụng cơng trình nghiên cứu khơng cịn hiệu lực Tuy nhiên, kiến thức lý luận chung tác phẩm đặt tảng tốt cho cơng trình nghiên cứu vấn đề bảo vệ cổ đơng thời gian sau Cao Đình Lành (2014), Bảo đảm quyền cổ đông thiểu số mua bán, sáp nhập công ty cổ phần theo pháp luật Việt Nam, Luận án tiến sĩ Nội dung luận án đề cập đến quyền cổ đông thiểu số công ty cổ phần thực việc mua bán, sáp nhập công ty Đây chế để bảo vệ cổ đông thiểu số hoàn cảnh cụ thể pháp luật ghi nhận Nhưng nhìn nhận hồn cảnh cụ thể đánh tồn diện chế bảo vệ quy định pháp luật đặt Lê Vũ Nam (chủ biên) (2017), Pháp luật quản trị công ty niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh sách chuyên khảo có giá trị quản trị cơng ty niêm yết Đây sách chuyên khảo tìm kiếm tìm hiểu cơng ty niêm yết Tác giả đề cập khái quát vấn đề bảo vệ cổ đông thiểu số thông qua số nội dung từ việc cần thiết chế bảo vệ số quy định bật mà không sâu vào phân tích quy định pháp luật kiến nghị hoàn thiện Văn Diệu Thơ (2019), Thực quyền yêu cầu hủy bỏ nghị Đại hội đồng cổ đông, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP.HCM Thực quyền yêu cầu hủy bỏ nghị Đại hội đồng cổ đông quyền cổ đông cơng ty, có cổ đơng thiểu số Luận văn nghiên cứu chuyên sâu quy định pháp pháp luật thực quyền chưa có đánh giá tổng quan chế bảo vệ cổ đông thiểu số Lê Thị Lan Anh (2020), Pháp luật bảo vệ quyền lợi cổ đông thiểu số công ty cổ phần Việt Nam, Khóa luận cử nhân luật, Trường Đại học Luật TP.HCM Dưới hình thức khóa luận tốt nghiệp, cơng trình nghiên cứu đánh giá quy định pháp luật hành vấn đề bảo vệ quyền lợi cổ đông thiểu số Tuy nhiên, đối tượng nghiên cứu khóa luận đặt cổ đơng thiểu số vào công ty cổ phần mà không chuyên sâu vào loại hình doanh nghiệp cụ thể công ty đại chúng Nguyễn Ánh Linh (2021), Vấn đề bảo vệ cổ đơng thiểu số thâu tóm công ty đại chúng - Quy định pháp luật Hoa Kỳ học kinh nghiệm cho Việt Nam, Khóa luận cử nhân luật, Trường Đại học Luật TP.HCM Khóa luận trình bày vấn đề lý luận chung thâu tóm, cơng ty đại chúng cổ đơng thiểu số thâu tóm thơng qua khái niệm, đặc điểm học thuyết liên quan Phân tích khung pháp lý bảo vệ cổ đơng thiểu số hai quốc gia Hoa Kỳ Việt Nam, thông qua quy định pháp luật thành văn đúc kết từ án lệ tiếng có liên quan nêu lên thực trạng thực quyền bảo vệ cổ đông thiểu số theo pháp luật Việt Nam Ngồi cịn có báo, tạp chí khoa học pháp lý có giá trị thực tiễn cao như: Bùi Xuân Hải (2010), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn bảo vệ cổ đơng thiểu số”, Tạp chí Khoa học pháp lý, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Số (58), tr 24 - 32 Lê Minh Thắng (2014),“Một số ý kiến liên quan đến quy định bảo vệ cổ đông thiểu số Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, Số (317) Huỳnh Thị Trúc Linh (2016),“Bảo vệ cổ đông thiểu số công ty cổ phần theo Luật Doanh nghiệp 2014”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số (310), tr 43 - 54 Dương Thanh Hải (2017),“Bảo vệ cổ đông nhỏ, đảm bảo thị trường chứng khoán hoạt động hiệu quả, minh bạch”, Tạp chí Tài chính, số 656, tr 64 - 66 Lê Trọng Dũng (2017),“Hoàn thiện pháp luật thành viên độc lập Hội đồng quản trị công ty đại chúng”, Báo Dân chủ & Pháp luật, số 1(298), tr 34 - 38 Đỗ Thị Thu Hà (2018),“Hoạt động công bố thông tin công ty đại chúng vấn đề bảo vệ nhà đầu tư chứng khốn”, Tạp chí Tài chính, số 690, tr 48 - 50 Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu tập trung nghiên cứu vào đối tượng cổ đông thiểu số công ty đại chúng tên gọi đề tài: “Pháp luật bảo vệ quyền cổ đông thiểu số công ty đại chúng” với mục đích sau: Thứ nhất, làm rõ vấn đề mang tính lý luận cơng ty đại chúng, cổ đông thiểu số nguyên tắc chế bảo vệ cổ đông thiểu số cơng ty đại chúng Thứ hai, phân tích quy định pháp luật việc bảo vệ cổ đông thiểu số công ty đại chúng đánh giá thực trạng quy định thực tiễn để nhận điểm nghẹn, hạn chế pháp luật hành NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: Mặc dù Tịa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đại diện theo ủy quyền ngun đơn Cơng ty V vắng mặt phiên tịa, đại diện Viện Kiểm sát cấp cao Đà Nẵng đại diện bị đơn Công ty cổ phần O đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn, khoản Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật Xét kháng cáo Công ty cổ phần O đề nghị xem xét sửa án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn, với lý Công ty thực trình tự, thủ tục triệu tập họp Đại hội đồng cổ đơng quy định, nên tồn Nghị Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2017 ngày 22-03-2017 Công ty cổ phần O hợp pháp cần công nhận, Hội đồng xét xử thấy rằng: [1] Tại Khoản khoản Điều 139 Luật doanh nghiệp quy định: “Người triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông phải gửi thông báo mời họp đến tất cổ đông Danh sách cổ đơng có quyền dự họp chậm 10 ngày trước ngày khai mạc Điều lệ công ty không quy định thời hạn dài hơn.” “Thông báo mời họp phải gửi kèm theo tài liệu sau đây: a) Chương trình họp, tài liệu sử dụng họp dự thảo nghị vấn đề chương trình họp; b) Phiếu biểu quyết; c) Mẫu định đại diện theo ủy quyền dự họp.” [2] Tại Khoản Điều 24 Điều lệ Tổ chức hoạt động Công ty cổ phần O nhiệm kỳ V (Năm 2016-2020) bổ sung, sửa đổi ngày 02-02-2016 quy định thể thức triệu tập tiến hành Đại hội cổ đông sau: “Thông báo triệu tập đại hội cổ đông phải gửi thư cho cổ đơng có cổ phiếu ghi danh trước 10 ngày thông báo phương tiện thông tin đại chúng Thông báo triệu tập Đại hội cổ đông phải kèm theo dự thảo chương trình nghị ”… [3] Công ty cổ phần Đầu tư V cổ đông sở hữu 144.890 cổ phần (tương đương 30,45% vốn Điều lệ) Công ty cổ phần O Khi tiến hành Đại hội đồng cổ đông vào ngày 22-3-2017, Công ty cổ phần O lại gửi thư mời vào ngày 13-32017 không gửi kèm tài liệu liên quan đến chương trình Đại hội cổ đơng cho Cơng ty cổ phần Đầu tư V thực không quy định Luật doanh nghiệp Điều lệ Công ty cổ phần O Tại Khoản Điều 147 Luật doanh nghiệp quy định cổ đơng có quyền u cầu hủy Nghị Đại hội đồng cổ đông khi: “Trình tự thủ tục triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông không thực theo quy định pháp luật luật Điều lệ công ty…”, Cơng ty cổ phần Đầu tư V yêu cầu hủy toàn Nghị Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2017 ngày 22-03-20017 Công ty cổ phần O có [4] Mặt khác, Khoản Điều 36 Thông tư 162/2015 TT-BTC ngày 2610-2015 Bộ tài quy định tài liệu báo cáo phát hành cổ phiếu theo chương trình lựa chọn cho người lao động cơng ty có nội dung: “Quyết định Đại hội đồng cổ đơng thơng qua chương trình lựa chọn kế hoạch phát hành cho người lao động Những người có quyền lợi liên quan đến đợt phát hành cổ phiếu theo chương trình lựa chọn cho người lao động cơng ty không tham gia biểu thông qua Nghị Đại hội đồng cổ đông việc phát hành cổ phiếu theo chương trình lựa chọn cho người lao động” Như kết bỏ phiếu biên Đại hội đồng cổ đông ngày 22-3-2017 Công ty cổ phần O nội dung cổ phiếu chào bán cho cán chủ chốt không khách quan, lẽ đối tượng lựa chọn phân phối cổ phiếu đối tượng biểu qua bỏ phiếu, vi phạm Khoản Điều 36 Thông tư 162/2015 TTBTC ngày 26-10-2015 Bộ tài [5] Cơng ty cổ phần O cho Khoản Điều 148 Luật doanh nghiệp nội dung khác Đại hội đồng cổ đông ngày 22-3-2017 với biểu 100% cổ đơng tham gia hợp pháp có hiệu lực trình tự thủ tục thơng qua nghị khơng thực quy định khơng có sở Bởi lẽ, Cơng ty cổ phần O vi phạm trình tự, thủ tục triệu tập Đại hội đồng cổ đông theo Khoản khoản Điều 139 Luật doanh nghiệp, khơng phải trình tự thủ tục thơng qua nghị vấn đề để Công ty cổ phần Đầu tư V yêu cầu hủy tồn Nghị Đại hội đồng cổ đơng thường niên năm 2017 ngày 22-03-2017 Công ty cổ phần O theo Khoản Điều 147 Luật doanh nghiệp Với phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo Cơng ty cổ phần O khơng có chấp nhận Công ty cổ phần O phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm Bởi lẽ Căn khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; QUYẾT ĐỊNH: Không chấp nhận kháng cáo Công ty cổ phần O Giữ nguyên án kinh doanh thương sơ thẩm số 02/2017/DS-ST ngày 21/9/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk việc “Tranh chấp thành viên công ty với công ty”, nguyên đơn Công ty cổ phần Đầu tư V với bị đơn Công ty cổ phần O Căn khoản Điều 30; điểm a khoản Điều 37; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn khoản 1, khoản Điều 139; Điều 143; khoản Điều 144; khoản Điều 147; Điều 156 Luật Doanh nghiệp năm 2014; Căn Điều 24, Điều 27; Điều 33 Điều lệ tổ chức hoạt động Công ty cổ phần O khoản Điều 36 Thông tư 162/2015/TT-BTC ngày 26/10/2015 Bộ tài hướng dẫn việc chào bán phát hành thêm cổ phiếu; Căn Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Tun xử: Chấp nhận phần đơn khởi kiện nguyên đơn Công ty cổ phần đầu tư V - Hủy tồn Nghị Đại hội đồng cổ đơng thường niên năm 2017 ngày 22/3/2017 Công ty cổ phần O Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện Công ty cổ phần đầu tư V việc: + u cầu vơ hiệu hóa phần Điều lệ đồng thời yêu cầu sửa Điều lệ (Điều 20, Điều 26 Điều lệ Công ty cổ phần O); + Bãi nhiệm thành viên Hội đồng quản trị đương nhiệm, nhiệm kỳ 2016-2020; + Buộc ông Chủ tịch Hội đồng quản trị - Lê Thanh V thành viên Hội đồng quản trị Công ty cổ phần O liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên nguyên đơn chi phí lại, ăn tham gia tố tụng chi phí luật sư tổng cộng: 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) Đình xét xử yêu cầu khởi kiện Công ty cổ phần đầu tư V việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời dừng việc phát hành cổ phần để tăng vốn theo tờ trình số 01/TTr-HĐQT cho Cơng ty cổ phần O Về án phí: Cơng ty cổ phần Đầu tư V phải chịu 3.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, khấu trừ số tiền 3.000.000 đồng nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0001187 ngày 22-5-2017 Cục Thi hành án dân tỉnh Đắk Lắk Công ty cổ phần O phải chịu 3.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm Công ty cổ phần O phải chịu 2.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, khấu trừ số tiền 2.000.000 đồng nộp biên lai thu số AA/2017/0001379 ngày 18-10-2017 Cục Thi hành án dân tỉnh Đắk Lắk Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án, thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân Các đương có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật thi hành án dân Thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân Nơi nhận: - TAND tối cao; - VKSND cấp cao Đà Nẵng; - TAND tỉnh Đắk Lắk; TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - Cục THADS tỉnh Đắk Lắk; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HSVA, PHCTP, LT Trần Minh Tuấn TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH YÊN BÁI Độc lập - Tự - Hạnh Phúc Số: 01/2022/QĐPT-KDTM Yên Bái, ngày 16 tháng năm 2022 QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v: Yêu cầu hủy bỏ Nghị Đại hội đồng cổ đơng TỒ ÁN NHÂN DÂN TỈNH N BÁI Thành phần giải việc dân gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Đỗ Thu Hương Các Thẩm phán: Ông Phạm Hồng Quân Ông Vũ Dũng Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thu Trà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên họp: Bà Lân Thị Ngọc Hoa - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng năm 2022, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái mở phiên họp phúc thẩm công khai giải việc dân thụ lý số 01/2022/TLPTKDTM ngày 23 tháng 03 năm 2022 việc “Yêu cầu Hủy bỏ Nghị Đại hội đồng cổ đông” Do Quyết định sơ thẩm số 01/2022/QĐST-KDTM ngày 09-03-2022 Tòa án nhân dân thành phố YB bị kháng cáo Theo Quyết định mở phiên họp phúc thẩm giải việc dân số 01/2022/QĐPT-KDTM ngày 07 tháng năm 2022 Quyết định hoãn phiên họp phúc thẩm giải việc dân số 03/2022/QĐPT-KDTM ngày 26-4- 2022, gồm người tham gia tố tụng sau đây: - Người yêu cầu giải việc dân sự: Ông Nguyễn Tuấn T, sinh năm 1950; có mặt Địa chỉ: Số nhà 05, ngõ 272, NP, tổ dân phố HT, phường HH, thành phố YB, tỉnh Yên Bái - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Cơng ty Cổ phần Vật liệu xây dựng A (sau viết tắt Công ty VLXD A) Địa chỉ: Tổ dân phố PA, phường P, thành phố YB, tỉnh Yên Bái Người đại diện theo pháp luật: + Ông Nguyễn Phú D, chức vụ: Giám đốc Công ty; vắng mặt + Ông Mai Anh B, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty; vắng mặt Người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Phú D ông Mai Anh B, đồng thời người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ơng Nguyễn Huy Đ, có mặt ông Trần Trọng N, vắng mặt Cùng địa chỉ: P 302, 142, đường LD, phường KT, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội (theo văn ủy quyền số 01, 02 ngày 20-01-2022) NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ: Theo đơn yêu cầu giải việc dân sự, lời khai trình tố tụng người yêu cầu ơng Nguyễn Tuấn T trình bày: Ơng cổ đơng sở hữu 5,33% tổng số cổ phần phổ thông Công ty VLXD A Ngày 27-12-2021, Công ty VLXD A tiến hành tổ chức Đại hội cổ đông bất thường Nghị số 01.12/2021/ĐHĐCĐ-CVY-NQ ngày 27- 12-2021 (sau viết tắt Nghị số 01), nội dung nghị quyết: Hủy bỏ nghị Đại hội đồng cổ đông số 308/2021/ĐHĐCĐ -CVY-NQ ngày 14- 8-2021 (sau viết tắt Nghị số 308) việc tăng vốn điều lệ từ nguồn vốn chủ sở hữu Công ty cổ phần Việc ban hành Nghị số 01 nêu trái quy định pháp luật, không thẩm quyền, vi phạm Điều lệ Cơng ty Luật Doanh nghiệp Ngồi ra, cịn số sai phạm Cơng ty q trình tiến hành họp Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 27-12-2021, sau: - Trong chương trình họp Đại hội đồng cổ đông (viết tắt ĐHĐCĐ) bất thường, đưa nội dung không thuộc thẩm quyền ĐHĐCĐ để yêu cầu cổ đông phải thảo luận bỏ phiếu biểu cụ thể việc hủy bỏ Nghị số 306/2021/ĐHĐCĐ-CVY-NQ ngày 30-6-2021 (sau viết tắt Nghị số 306) Nghị số 308 ngày 14-8-2021 Riêng Nghị số 308, có nhiều cổ đơng người quản lý Công ty không nhận Nghị này, vi phạm quyền cổ đông họp - Trong nội dung họp cịn thảo luận, biểu thơng qua quy chế tổ chức hoạt động Đại hội cổ đơng bất thường có nội dung làm thay đổi vi phạm qui định quyền cổ đông ghi Luật Doanh nghiệp 2020 Điều lệ Công ty như: Quyền đề cử người vào Hội đồng quản trị Công ty; quy định việc thực quyền dự họp Đại hội đồng cổ đông, quyền tham dự, phát biểu họp ĐHĐCĐ làm ảnh hưởng đến quyền lợi cổ đơng Ơng xác định có đủ điều kiện tỷ lệ cổ phần để yêu cầu Tòa án hủy bỏ nghị số 01 nêu trên, sau: - Tại Biên họp ĐHĐCĐ bất thường ngày 27-12-2021 xác nhận tổng vốn cổ phần Công ty 150.000 cổ phần Bản thân ơng có 8.000 cổ phần chiếm 5,33% Tại thông báo việc chào bán cổ phần cho cổ đông hữu tăng vốn điều lệ Công ty VLXD A xác định nội dung thông báo: Thời gian từ ngày 05-01-2022 đến 16h00 ngày 20-01-2022 cổ đông thực việc đăng ký mua cổ phần Thời gian nộp tiền mua cổ phần: từ ngày 20-01-2022 đến 16h ngày 30-01-2022 (có hướng dẫn quy định chi tiết) Căn thông báo, hướng dẫn đến ngày 20-01-2022, Cơng ty thu tiền cổ đông nộp tiền mua cổ phần Vì vậy, ngày 05-01- 2022 ngày nộp đơn ngày 06-01-2022 Tòa án thụ lý đơn yêu cầu giải vụ việc thực tế chưa có vốn điều lệ tăng thêm (theo Điều 112,113 Luật Doanh nghiệp 2020) - Sau họp, ông nhận biên Nghị số 01 ngày 2712-2021 Căn Điều 151,152 Luật Doanh nghiệp 2020 thời hạn 90 ngày kể từ ngày 27-12-2021, ông cổ đông sở hữu 5,33% tổng số cổ phần Cơng ty quyền u cầu Trọng tài, Tịa án hủy bỏ nghị nên Mặt khác, Nghị số 01 thực thi hành định hủy bỏ nghị Tịa án, Trọng tài có hiệu lực Nghị số 308 định ĐHĐCĐ tăng vốn điều lệ thêm 29.500.000.000 đồng tương đương với 2.950.000 cổ phần nguồn vốn chủ sở hữu (tức nguồn vốn tích lũy sau nộp thuế) Công ty VLXD A từ nhiều năm, cổ đông hữu phân chia theo tỷ lệ cổ phần nắm giữ, mua Từ trên, ơng có đủ điều kiện để yêu cầu Tòa án Trọng tài hủy bỏ nghị ĐHĐCĐ Công ty VLXD A Do đó, ơng u cầu Tịa án giải quyết: Hủy bỏ toàn nghị ĐHĐCĐ bất thường năm 2021 số 01.12/2021/ĐHĐCĐ-CVY-NQ, ngày 27-12-2021 Công ty VLXD A Tại Văn trình bày ý kiến đề ngày 30-01-2022, đại diện đồng thời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ơng Nguyễn Huy Đ ơng Trần Trọng N trình bày: - Người u cầu ơng Nguyễn Tuấn T khơng có thẩm quyền u cầu Tồ án huỷ Nghị số 01, vì: Đối chiếu theo quy định Điều 151 Luật Doanh nghiệp năm 2020 Điệu lệ cơng ty cổ đơng chiếm 5% tổng số cổ phần phổ thông Công ty Cổ phần Vật liệu xây dựng A có quyền u cầu Tồ án Trọng tài xem xét, huỷ bỏ nghị Đại hội đồng cổ đông Ông Nguyễn Tuấn T yêu cầu Toà án nhân dân thành phố YB huỷ Nghị số 01 đồng nghĩa với việc chấp thuận nghị khác ĐHĐCĐ bất thường năm 2021 Công ty VLXD A thơng qua có Nghị tăng vốn điều lệ Công ty từ 1.500.000.000 đồng (Một tỷ năm trăm triệu đồng) lên 34.500.000.000 đồng (Ba mươi tư tỷ năm trăm triệu đồng), hết thời gian đăng ký mua cổ phần mà ông T chưa đăng ký mua thêm cổ phần Công ty phát hành số cổ phần ơng T sở hữu 8.000 cổ phần/3.450.000 cổ phần chiếm 0,23% (< 5% (0,24%) số cổ phần Công ty Mặt khác, ông Nguyễn Tuấn T cho Nghị số 01 với nội dung bãi bỏ Nghị số 308 không thẩm quyền Nghị số 308 có hiệu lực, vốn điều lệ giữ vốn điều lệ Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Cơng ty VLXD A số cổ phần ông T sở hữu < 5% (0,24%) số cổ phần Công ty Nghị số 308 Nghị thông qua việc tăng vốn điều lệ Công ty lên 34.000.000.000 đồng (Ba mươi tư tỷ đồng) ơng T chưa đóng tiền mua thêm cổ phần Xét hai trường hợp ông Nguyễn Tuấn T có số cổ phần 5% số cổ phần phổ thông Công ty VLXD A Do đó, ơng Nguyễn Tuấn T khơng có quyền u cầu huỷ Nghị số 01 ngày 27-12-2021 - Việc người yêu cầu cho Ban Tổ chức ĐHĐCĐ bất thường 2021 Công ty VLXD A đưa nội dung huỷ Nghị số 308 vào chương trình họp ĐHĐCĐ Công ty VLXD A để cổ đông thảo luận bỏ phiếu biểu không thẩm quyền không Việc ban hành Nghị số 01 cần thiết nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cổ đông Công ty VLXD A, bởi: Trình tự, thủ tục ban hành Nghị số 308 ngày 14-8-2021 vi phạm nghiêm trọng quy định Luật Doanh nghiệp 2020 Điều lệ Công ty cụ thể: + Việc Công ty VLXD A lấy ý kiến văn để thông qua Nghị số 308 không quy định khoản Điều 147 Luật Doanh nghiệp năm 2020 Điều lệ Công ty VLXD A (theo Điều lệ Công ty VLXD A khơng có quy định phương thức trường hợp nghị phép lấy ý kiến văn bản) Trong trường hợp Công ty VLXD A muốn tăng vốn điều lệ phải ĐHĐCĐ thơng qua hình thức biểu trực tiếp + Trình tự, thủ tục lấy ý kiến văn thông qua Nghị số 308 vi phạm quy định pháp luật Điều lệ Công ty cụ thể: Khi tiến hành lấy ý kiến văn thông qua Nghị số 308, Công ty CP Vật liệu xây dựng Yên Bái có nhiều thiếu sót: Chỉ gửi Tờ trình, phiếu lấy ý kiến Dự thảo Nghị cho cổ đông Sau ban hành nghị gửi thiếu Biên kiểm phiếu Nghị số 308 cho số cổ đông dẫn đến trường hợp số cổ đông chưa nắm thông tin nội dung Nghị số 308 vi phạm quy định khoản Điều 149 Luật Doanh nghiệp 2020 Chính người u cầu nói chưa nắm nội dung Nghị số 308 Tại thời điểm tổ chức ĐHĐCĐ bất thường năm 2021 Công ty VLXD A diễn vào ngày 27-12-2021 tức 90 ngày kể từ ngày số cổ đông Công ty nhận Biên kiểm phiếu Nghị số 308 đồng nghĩa với việc hết thời hiệu yêu cầu Toà án Trung tâm trọng tài huỷ Nghị Đại hội đồng cổ đông Tháng 12 năm 2021, Toà án nhân dân thành phố YB có Quyết định giải việc dân tuyên huỷ bỏ toàn Nghị số 306 ngày 30-6-2021 dẫn đến Nghị số 308 ngày 14-8-2021 bị bãi bỏ theo, bởi: Nghị số 306 có nội dung tăng vốn điều lệ Công ty VLXD A từ 1.500.000.000 đồng (Một tỷ năm trăm triệu đồng) lên 4.500.000.000 đồng (Bốn tỷ năm trăm triệu đồng); Nghị số 308 lại có nội dung tăng vốn điều lệ từ 4.500.000.000 đồng (Bốn tỷ năm trăm triệu đồng) lên 34.000.000.000 đồng (Ba mươi tư tỷ đồng) Cơ cấu cổ đông, số cổ phần tham gia biểu thông qua Nghị số 308 có thay đổi nên việc hủy bỏ Nghị số 306 Tòa án nhân dân thành phố YB khiến cấu cổ đông, số cổ phần biểu thay đổi so với cấu cổ đơng, số cổ phần biểu ban đầu Vì vậy, việc thông qua nghị hủy bỏ Nghị số 308 phù hợp với quy định pháp luật Về nội dung, việc hủy bỏ Nghị số 306 Tòa án nhân dân thành phố YB làm sở xác định tình hình tài để thông qua Nghị số 308 Tại Nghị số 306 thơng qua báo cáo tài năm 2020 công ty Đây sở để xác định cụ thể tình hình tài doanh nghiệp Công ty định tăng vốn Tuy nhiên, đến thời điểm sau Nghị số 306 bị hủy báo cáo tài 2020 cơng ty chưa thơng qua, khơng có sở để xác định lợi nhuận, thặng dư vốn để tăng vốn điều lệ theo Nghị số 308 Xét thấy, việc bãi bỏ Nghị số 308 cần thiết, tránh tình trạng đồn kết nội Công ty Ban Tổ chức ĐHĐCĐ bất thường năm 2021 Cơng ty VLXD A trí đưa nội dung tờ trình bãi bỏ Nghị số 308 vào nội dung họp cổ đông thảo luận, biểu thông qua họp với tỷ lệ biểu tán thành chiếm 90,6% tổng số phiếu biểu tất cổ đơng có mặt họp - Bản thân người yêu cầu không bỏ phiếu thông qua Nghị số 308 Người yêu cầu nhận Phiếu lấy ý kiến, dự thảo Nghị số 308 (có ký xác nhận nhận tài liệu) không gửi lại phiếu lấy ý kiến thông qua Nghị số 308 Vì vậy, việc hủy bỏ Nghị số 308 phù hợp với quan điểm ý chí Người yêu cầu - Đối với ý kiến Người yêu cầu cho nội dung họp ĐHĐCĐ bất thường ngày 27-12-2021 thảo luận, biểu thông qua quy chế tổ chức hoạt động ĐHĐCĐ bất thường có nội dung làm thay đổi vi phạm quy định quyền cổ đông ghi Luật Doanh nghiệp 2020 Điều lệ Cơng ty khơng việc thơng qua quy chế để phù hợp với quy định Luật Doanh nghiệp 2020 nhằm đảm bảo quyền lợi cổ đông, không làm thay đổi không vi phạm quy định quyền cổ đông ghi Luật Doanh nghiệp 2020 Điều lệ Công ty Do đó, khơng chấp nhận u cầu giải việc dân Người yêu cầu theo quy định pháp luật Tại Quyết định sơ thẩm số 01/2022/QĐST-KDTM ngày 09-3-2022, Tòa án nhân dân thành phố YB định: Chấp nhận đơn yêu cầu ông Nguyễn Tuấn T, hủy tồn Nghị Đại hội đồng cổ đơng số 01.12/2021/ĐHĐCĐCVY-NQ ngày 27-12-2021 Công ty Cổ phần Vật liệu xây dựng A Ngày 17-3-2022, Công ty VLXD A có đơn kháng cáo tồn định giải việc kinh doanh thương mại sơ thẩm Tại phiên họp phúc thẩm: Ông Nguyễn Tuấn T đề nghị Hội đồng phúc thẩm giữ nguyên định kinh doanh thương mại Tòa án cấp sơ thẩm Đại diện theo ủy quyền Công ty VLXD A cho rằng: Quyết định số 01/2022/QĐST-KDTM TAND thành phố YB ngày 09/03/2022 vi phạm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật dẫn đến làm sai lệch chất vụ việc ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp; TAND thành phố YB có nhầm lẫn nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật nhầm lẫn quyền ĐHĐ cổ đông phương tiện thực quyền lực Đại hội đồng cổ đông Do vậy, đề nghị Hội đồng phúc thẩm: Căn Điều 7, 138, 148, 151 Luật doanh nghiệp 2020; Điều 374, Điều 375 Bộ luật Tố tụng dân 2015 xem xét sửa định giải việc dân số 01/2022/QĐST-KDTM TAND thành phố YB ngày 09/03/2022 theo hướng: Không chấp nhận yêu cầu hủy nghị ĐHĐCĐ số 01.12.2021/ĐHĐCĐ – CVY-NQ ông Nguyễn Tuấn T Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái phát biểu ý kiến việc giải kháng cáo đề nghị Hội đồng phúc thẩm điểm a khoản Điều 375 Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo Công ty VLXD A, giữ nguyên định giải việc dân Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái; Về lệ phí phúc thẩm: Căn Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản Điều 37 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án: Cơng ty VLXD A phải chịu lệ phí theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ việc dân thẩm tra phiên họp; ý kiến đương đại diện Viện kiểm sát phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận định: [1] Về tố tụng: Sau có định sơ thẩm Tịa án nhân dân thành phố YB, Công ty VLXD A có đơn kháng cáo nộp lệ phí kháng cáo thời hạn quy định pháp luật Do đó, kháng cáo Công ty VLXD A xem xét cấp phúc thẩm Ông Nguyễn Tuấn T đề nghị Tòa án xem xét hủy bỏ Nghị Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2021 Công ty VLXD A Xét việc kinh doanh thương mại theo quy định khoản Điều 31 Bộ luật Tố tụng Dân Cơng ty VLXD A có địa tổ dân phố PA, phường P, thành phố YB Tòa án nhân dân thành phố YB thụ lý giải theo trình tự sơ thẩm thẩm quyền [2] Xét nội dung kháng cáo: [2.1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý, giải việc kinh doanh thương mại đảm bảo trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật [2.2] Về quyền yêu cầu giải việc: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cho ông Nguyễn Tuấn T sở hữu số cổ phần phổ thông < 5% tổng số cổ phần phổ thông Công ty VLXD A nên khơng có quyền u cầu giải việc kinh doanh thương mại Hủy nghị ĐHĐCĐ Xét thấy, khoản Điều 11 Điều lệ công ty hành Công ty VLXD A quy định: “Vốn điều lệ Công ty cổ phần VLXD Yên Bái chia thành 150.000 cổ phần, cổ phần có giá trị 10.000đồng (mười nghìn đồng chẵn) Các cổ phiếu ngang mặt.”; Tại Biên họp ĐHĐCĐ bất thường ngày 27-12- 2021 thể tổng vốn cổ phần Công ty 150.000 cổ phần Ơng T có 8.000 cổ phần chiếm 5,33% Tại Thông báo ngày 04-01- 2022 việc chào bán cổ phần cho cổ đông hữu tăng vốn điều lệ Công ty VLXD A xác định nội dung thông báo: Thời gian thực đăng ký mua cổ phần: từ ngày 05-01-2022 đến 16h ngày 20-01-2022 Thời hạn nộp tiền mua cổ phần: từ ngày 20-01-2022 đến 16h ngày 30-01-2022 Căn quy định đến ngày 20-01-2022, Cơng ty thu tiền cổ đông nộp tiền mua cổ phần Theo quy định khoản Điều 112 Luật Doanh nghiệp “Cổ phần bán cổ phần quyền chào bán cổ đơng T tốn đủ cho công ty” Do vậy, ngày 05-01-2022, ông T nộp đơn yêu cầu giải việc thực tế chưa có vốn điều lệ tăng thêm theo quy định khoản Điều 124 Luật Doanh nghiệp năm 2020 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cho hết thời gian đăng ký mua cổ phần mà ông T chưa đăng ký mua thêm cổ phần Công ty phát hành Vì vậy, số cổ phần ơng T sở hữu 8000 cổ phần/3.450.000 cổ phần chiếm 0,23% (< 5%) cổ phần có Cơng ty khơng phù hợp Người đại diện đồng thời người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cịn có ý kiến “Ông Nguyễn Tuấn T cho Nghị số 01 ngày 27-12-2021 với nội dung bãi bỏ Nghị số 308 ngày 14-8-2021 không thẩm quyền Nghị số 308 có hiệu lực, vốn điều lệ giữ vốn điều lệ Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty VLXD A số cổ phần ơng T sở hữu < 5% (0,24%) số cổ phần Công ty Nghị số 308 Nghị thông qua việc tăng vốn điều lệ Công ty lên 34.000.000.000 Đồng (Ba mươi tư tỷ đồng) ông T chưa đóng tiền mua thêm cổ phần” Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 152 Luật Doanh nghiệp năm 2020 quy định: “Trường hợp có cổ đơng, nhóm cổ đơng u cầu Tịa án Trọng tài hủy bỏ nghị ĐHĐCĐ theo quy định Điều 151 Luật này, nghị có hiệu lực thi hành định hủy bỏ nghị Tịa án, Trọng tài có hiệu lực, trừ trường hợp áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định quan có thẩm quyền.” Tại thời điểm nộp đơn yêu cầu Nghị số 01 ngày 27-12-2021 không thuộc trường hợp áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định quan có thẩm quyền chưa có định Tịa án Trọng tài có hiệu lực pháp luật Do vậy, Nghị số 01 ngày 27-12-2021 có hiệu lực pháp luật đồng nghĩa với Nghị số 308 bị hủy bỏ Nghị số 01 ngày 27-12-2021 Người đại diện đồng thời người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cho rằng: Tại thời điểm họp ĐHĐCĐ ngày 27-12-2021 Quyết định sơ thẩm giải việc kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố YB việc hủy bỏ Nghị số 306 chưa có hiệu lực pháp luật nên vốn điều lệ Công ty 4.500.000.000 đồng tương đương với 450.000 cổ phần Ông T sở hữu 8000 cổ phần/450.000 cổ phần cơng ty Do đó, cổ phần sở hữu ông T không đủ 5% nên ông T khơng có quyền u cầu Tịa án hủy bỏ Nghị số 01 Công ty VLXD A Tuy nhiên, Biên họp ĐHĐCĐ ngày 27-12-2021 xác định: tổng số cổ đông tham dự 09 cổ đông đại diện cho 150.000 cổ phần có quyền biểu Tại Điều lệ công ty hành xác định vốn Điều lệ Công ty 150.000 cổ phần Ông T sở hữu 8000 cổ phần chiếm 5,33% tổng số cổ phần phổ thơng Cơng ty Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định: Ngày 05-01-2022, ông Nguyễn Tuấn T nộp đơn yêu cầu huỷ Nghị số 01 ngày 27-12-2021 ơng T cổ đông sở hữu 5,33% tổng số cổ phần phổ thơng cơng ty Do đó, có quyền u cầu hủy nghị ĐHĐCĐ công ty theo quy định Điều 151 Luật Doanh nghiệp năm 2020 có cứ, pháp luật [2.3] Về nội dung yêu cầu: Người yêu cầu cho rằng: Ngày 27-12-2021, Công ty VLXD A, tiến hành ĐHĐCĐ bất thường thông qua việc bãi bỏ nghị ĐHĐCĐ số 308 Nghị thông qua việc tăng vốn điều lệ Công ty Cùng ngày, ông Nguyễn Huy Đ - Chủ tọa phiên họp ban hành Nghị số 01 việc hủy bỏ nghị ĐHĐCĐ số 308 ngày 14-8-2021 Công ty VLXD A trái quy định pháp luật, không thẩm thẩm quyền, vi phạm điều lệ Công ty Luật Doanh nghiệp Đại diện đồng thời người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cho rằng: Căn khoản Điều 138 Luật Doanh nghiệp ĐHĐCĐ quan định cao công ty cổ phần có quyền hủy Nghị ban hành Xét thấy: Theo quy định Điều 151 Luật Doanh nghiệp năm 2020 cổ đơng nhóm cổ đơng sở hữu từ 05% tổng số cổ phần phổ thông trở lên tỷ lệ khác nhỏ theo quy định Điều lệ cơng ty có quyền u cầu Tịa án trọng tài xem xét hủy bỏ nghị phần nội dung nghị trường hợp theo quy định điều luật Điều lệ Công ty VLXD A khơng quy định thẩm quyền ĐHĐCĐ có quyền hủy nghị ĐHĐCĐ công ty Do vậy, trường này, thẩm quyền để hủy bỏ nghị ĐHĐCĐ thuộc Tòa án Trọng tài Ban Tổ chức ĐHĐCĐ Công ty VLXD A đưa vào chương trình đại hội; Tại ĐHĐCĐ bất thường thơng qua việc bãi bỏ nghị ĐHĐCĐ số 308; Cùng ngày, Chủ tọa phiên họp ban hành Nghị số 01 việc hủy bỏ Nghị ĐHĐCĐ số 308, ngày 14-8-2021 Công ty VLXD A không thẩm quyền theo quy định Điều 151 Luật Doanh nghiệp Điều lệ công ty - Đối với ý kiến người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cho việc ban hành Nghị số 01 với nội dung: huỷ Nghị số 308 ngày 14-82021 cần thiết nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cổ đơng Cơng ty VLXD A, tránh tình trạng đồn kết nội Cơng ty bởi: Trình tự, thủ tục ban hành Nghị số 308 ngày 14-8-2021 vi phạm nghiêm trọng quy định Luật Doanh nghiệp 2020 Điều lệ Công ty Thời điểm tiến hành ĐHĐCĐ ngày 27-12-2021 hết thời hiệu để yêu cầu Tòa án trọng tài hủy nghị số 01 Việc Nghị số 306 bị hủy bỏ theo định Tòa án nhân dân thành phố YB dẫn đến Nghị số 308 bị hủy bỏ theo Về nội dung: Việc hủy bỏ Nghị số 306 Tòa án nhân dân thành phố YB làm sở xác định tình hình tài để thơng qua Nghị số 308 Đến thời điểm sau Nghị số 306 bị hủy báo cáo tài 2020 cơng ty chưa thơng qua, khơng có sở để xác định lợi nhuận, thặng dư vốn để tăng vốn điều lệ theo Nghị số 308 Xét thấy: Việc ban hành Nghị số 308 ngày 14-8-2021 có vi phạm theo quy định Điều 147, Điều 149 Luật Doanh nghiệp chưa đảm bảo ý kiến đại diện đồng thời người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tuy nhiên, ĐHĐCĐ Công ty VLXD A khơng có thẩm quyền để 11 hủy nghị ban hành Do vậy, ý kiến đại diện đồng thời người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không phù hợp Do đó, Tịa án cấp sơ thẩm xem xét, chấp nhận đơn yêu cầu ông Nguyễn Tuấn T, hủy tồn Nghị Đại hội đồng cổ đơng bất thường năm 2021 số: 01.12/2021/ĐHĐCĐ-CVY-NQ ngày 27-12-2021 Công ty Cổ phần Vật liệu xây dựng A có cứ, pháp luật Từ phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm giải việc dân xét thấy: Khơng có để chấp nhận u cầu kháng cáo Công ty VLXD A, giữ nguyên định Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái đề nghị Kiểm sát viên phiên họp [3] Về lệ phí phúc thẩm: Do kháng cáo không chấp nhận nên Công ty VLXD A phải chịu lệ phí kinh doanh thương mại phúc thẩm theo quy định pháp luật Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn khoản Điều 31; Điều 37; Điều 373; Điều 374; điểm a khoản Điều 375 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn Điều 112; 115; 124; 151; 152 Luật Doanh nghiệp năm 2020; Căn khoản Điều 37 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-122016 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Không chấp nhận kháng cáo Công ty Cổ phần Vật liệu xây dựng A Giữ nguyên Quyết định kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2022/QĐSTKDTM ngày 09-3-2022 Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái Công ty Cổ phần Vật liệu xây dựng A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí kinh doanh thương mại phúc thẩm trừ vào số tiền nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tịa án số AA/2021/0000197 ngày 18-3-2022 (do bà Hoàng Thị C nộp thay) Chi cục Thi hành án dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái Quyết định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày định Nơi nhận: - TANDCC Hà Nội; - VKSND tỉnh Yên Bái; - TAND thành phố YB; - Chi cục THADS thành phố YB; - Các đương sự; - Lưu: HS; Tập QĐ; HCTP TM HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (Đã ký) Đỗ Thu Hương